Справа № 157/3/25
Провадження №2/157/212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Сошичненської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стобихівка, Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне останньому майно. Відповідно до довідки Сошичненської сільської ради від 28.12.2023 за № 603, житловий будинок у АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 . Заповіт від імені батька посвідчувався в Стобихівській сільській раді за реєстровим № 31 від 09.12.21998 на його користь. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємцями за законом, окрім нього, є інші діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вони спадщину не прийняли та не мають наміру її приймати. Відповідно до заповіту, спадкоємцем майна батька є він ( ОСОБА_1 ). Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, про що зазначається у листі нотаріуса від 22.03.2023 № 14/01-16. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса чи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, тобто він був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я. Спадкова справа після смерті спадкодавця не була відкрита, а тому ні нотаріус, ні посадові особи органу місцевого самоврядування не мали законної підстави повідомити його про наявність заповіту на його ім`я. Разом з тим, хоча він і не знав про наявність заповіту на його ім`я, проте піклувався про майно спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Сошичненської сільської ради Волосюк І. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, зі змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради та позов визнає.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стобихівка, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2017 року Стобихівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

За життя ОСОБА_2 19 грудня 1998 року склав заповіт, згідно з яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВК № 0050830, виданий 9 січня 1997 року, розміром 4,79 га, заповів ОСОБА_1 , жителю села Стобихівка Камінь-Каширського району.

З копії довідки, виданої старостою Сошичненської сільської ради Сухацького В.П. від 28 грудня 2023 року № 603, вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі за 2020 рік № 1, по особовому рахунку № НОМЕР_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець на день смерті проживав один, в Стобихівській сільській раді посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 за реєстровим № 31 від 09 грудня 1988 року. Спадкоємцями померлого є дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71892267 від 22 березня 2023 року та повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. від 22 березня 2023 року № 14/01-16.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивач посилається саме на те, що був необізнаний про наявність заповіту на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачу як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим йому належить визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 206, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Сошичненської сільської ради (місце знаходження: вул. Ковельська, 102, с. Сошичне, Камінь-Каширський район, Волинська область, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стобихівка, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк