Справа № 358/415/25 Провадження № 2-о/358/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщини на належне йому спадкове майно. Вона має право на спадкове майно після смерті чоловіка. При зверненні для оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса, їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що вивчив матеріали спадкової справи 26/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та документи подані нотаріусу спадкоємцем ОСОБА_1 , а також документи про родинні відносини між померлим та спадкоємцем була встановлена не відповідність написання прізвища в свідоцтві про шлюб та паспорті спадкоємця ОСОБА_1 . Так, в свідоцтві про шлюб чоловік ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , в паспорті прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є її чоловіком. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Богуславським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 44. (а.с. 9)

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.1996 р.н. Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». На аркуші 10 поспорту заявника наявний штамп про реєстрацію шлюбу 21.06.1980 із ОСОБА_2 (а.с. 6-8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розкопанці Обухівського району Київської області.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серіїї НОМЕР_4 від 25.02.2009, копії Чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_5 від 01.04.1993, копії військового квитка серії НОМЕР_6 від 05.05.1972, копії ощадної книжки та атестату № НОМЕР_7 прізвище чоловіка записано як « ОСОБА_6 ». (а.с. 11, 12, 13, 14,15)

З копії погосподарської книги вбачається, що головою домогосподарства записано ОСОБА_2 (а.с. 17-20)

12.03.2025 приватним нотаріусом Дошкою Л.А. заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення факту родиних відносин для реалізації права на спадкування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про те, що заявником підтверджено факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2 . Вказаний факт доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявника, оскільки його встановлення необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим, суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець