ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/858/25 Справа № 179/752/24 Суддя у 1-й інстанції - Чорна А. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Гапонова А.В., Никифоряк Л.П.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі №179/752/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ», третя особа Фермерське господарство «Камелія», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №179/752/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Терра СВ», третя особа Фермерське господарство «Камелія», про розірвання договору оренди земельної ділянки, 15 серпня 2024 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог (а.с.117-121зворот).

Не погодившись з рішення суду першої інстанції від 15 серпня 2024 року, ТОВ «Агро-Терра СВ», через відділення поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, зареєстровану в канцелярії 19 вересня 2024 року (а.с.125-129).

19 вересня 2024 року був здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Максюта Ж.І., судді Космачевська Т.В., Халаджи О.В. (а.с. 142).

Ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2025 року цивільну справу №179/752/24 витребувано із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 143-144).

Ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агро-Терра СВ» (а.с. 146).

Ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 147).

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Салтисюк Ю.В. через систему «Електронний суд» 25 жовтня 2024 року був поданий до Дніпровського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, зареєстрований в канцелярії 28 жовтня 2024 року (а.с.153-159зворот).

Стороною апелянта ТОВ «Агро-Терра СВ» через систему «Електронний суд» 11 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду подано додаткові пояснення у справі (а.с. 187-189).

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Салтисюк Ю.В. через систему «Електронний суд» 11 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника позивача (а.с. 183-184).

Ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання адвоката Салтисюк Ю.В. та зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агро-Терра СВ» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Терра СВ», третя особа Фермерське господарство «Камелія», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розпорядженням заступника керівника апарату, у зв`язку зі звільненням з посади у відставку судді доповідача Максюта Ж.І., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі призначено колегію у складі: головуючий суддя Агєєв О.В., судді Никифоряк Л.П., Гапонов А.В.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає необхідним прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі №179/752/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ», третя особа Фермерське господарство «Камелія», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: