У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без руху

06.05.2025 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідача адвокат Сікорська І.С., звернулася до Заставнівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а саме рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не знав про розгляд справи за його участі 28.01.2025, оскільки судових повісток про розгляд справи не отримував, в матеріалах справи відсутні його розписки про повідомлення про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, і додано докази про це, не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник та не зазначено переліку доданих до заяви матеріалів.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також в Заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача Сікорська І.С. зазначає, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, відповідно підстви для винесення заочного рішення в суду відсутні, одночасно зазначаючи про те, що відповідач ОСОБА_1 не знав про розгляд справи та не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, що суперечить наявним матеріалам цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що вся судова кореспонденція надсилалася відповідачу на адресу, по якій він зареєстрований: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Проте, вся судова кореспонденція поверталася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 105).

Отже, заявнику необхідно у заяві зазначити: - обставини, які перешкоджали йому отримувати судову кореспонденцію у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості бути ознайомлеий із судовим розглядом, приймати участь у змагальному процесі, а також в той час надати суду докази про наявність відзиву на позов та відповідно відсутності пістав у суда для винесення заочного рішення.

Крім цього, як вбачається із поданої заяви представник відповідача зазначає, що нею подано заяву про ознайомлення зі справою в електронному вигляді 01.02.2025 і її було додано до електронної справи, але в ній були відсутні матеріали позовної заяви з додатками, що унеможливлювало підготовку та подачу заяви про перегляд заочного рішення. З матеріалами справи ознайомилася в суді 24.04.2025, однак доказів цього суду не подано. З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2025 з матеріалами справи ознайомилась адвокат Кокошко М.В.

Отже представнику відповідача адвокату Сікорській І.С. необхідно надати суду докази (дату) ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176 і 178 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника відповідача адвоката Сікорської І.С. необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику (представнику заявника) строк для усунення недоліків терміном у 5 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду. Зазначені недоліки заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду заяви про усунення вказаних недоліків з заначенням вказаних недоліків, через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку або в електронній формі через електронний кабінет.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.