Справа № 199/4813/25
(2/199/3269/25)
Рішення

Іменем України

06 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ресенчук Олена Юріївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач), в інтересах якого діє адвокат Ресенчук Олена Юріївна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просить: зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2017 року у справі № 199/7870/17, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 року у справі № 199/4734/24, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2019 року, мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З позивача стягнуто на користь відповідача аліменти у розмірі на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу № 199/7870/17 та в розмірі на підставі судового рішення у справі № 199/4734/24. Окрім того, позивач сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір на підставі рішення суду № 199/7209/20. Сукупно з нього стягується частки від усіх видів доходу, тобто 75%. При цьому рекомендований розмір на трьох і більше дітей становить , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У зв`язку із зміною сімейного стану, народження дитини ОСОБА_4 07.08.2024 року просить змінити розмір стягуваних на користь відповідача аліментів з на 1/8.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, надано заяву про розгляд справи без участі.

22.04.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 22.06.2019 року уклали шлюб. Прізвище після одруження ОСОБА_7 . Подружжя має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані з якого суд використовує у відповідності до ст.ст.2-6 Закону України «Про доступ до судових рішень» та відомостей програми діловодства суду Д-3, встановлено, що 08.11.2017 року у справі № 199/7870/17 (2н/199/244/17) Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ видано судовий наказ яким ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Виконання даного судового рішення здійснюється в рамках виконавчого провадження № 55458033, на підтвердження чого долучено постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 24.06.2024 року.

Також, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2021 року у справі № 199/7209/20 постановлено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково. Змінити розмір аліментів встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року по справі №204/4685/18, а саме: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист та 23.04.2021 року відкрито виконавче провадження № 65255896.

Отже, відомості про те, що з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 2017 р.н. та ОСОБА_5 2016 року в розмірі від усіх видів доходу підтверджено.

Щодо посилання на те, що в справі № 199/4734/24 стягуються аліменти в розмірі на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до досягнення ним трирічного віку, то вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки рішенням суду від 09.09.2024 року постановлено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 17 червня 2024 року та протягом всього періоду вагітності позивача. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Доказів відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим рішення не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннямист.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, у якій також зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Саме зміна матеріального стану платника аліментів є окремою підставою для їх перегляду. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 16.09.2024 у справі № 591/6388/22, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від попереднього шлюбу та суперечитиме її інтересам.

Позивачем долучено до справи відомості про нараховані доходи згідно відомості ОК-5 станом на 12.11.2024 року, вбачається, що отримував у 2024 році дохід від вчА1556 та ТОВ «Нова Пошта». Відомостей про значене погіршення матеріального стану позивачем не надано. Посилання на те, що з нього стягується від його доходів не знайшло свого підтвердження, та не відповідає дійсності.

Позивач не надав належних та достатніх доказів, що вказують на динаміку зміни його матеріального або сімейного стану у бік погіршення після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, зокрема не довів саме факту погіршення матеріального стану в порівнянні з минулим періодом його життя.

Щодо визнання позову відповідачем, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Враховуючи те, що аліменти присуджені в мінімальному розмірі визначеному чинним законодавством, а саме на кожну дитину, та зменшення вказаного розміру відносно однієї дитини створить не рівні умови відносно іншої, суд не приймає визнання позову відповідачем, як таке що порушує права, свободи та інтереси інших осіб (дитини).

Таким чином відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ресенчук Олена Юріївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля

06.05.2025