Справа № 150/441/24
Провадження № 22-ц/801/435/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 травня 2025 рокуСправа № 150/441/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В. Сала Т. Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року, постановлене у складі судді Суперсона С. П. дата складення повного судового рішення 19 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Чернівецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на дітей з твердої грошової суми в розмірі 2 500 грн на частку від всіх видів доходу (заробітку) в розмірі 1/3, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 31 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

За результатами розгляду постановою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 задоволено: змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дітей з твердої грошової суми на частку.

Однак в резолютивній частині постанови апеляційним судом допущено описку та помилково зазначено розмір частки «1/4» замість правильного «1/3».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В цій справі питання виправлення описки вирішується апеляційним судом з власної ініціативи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається зі змісту постанови Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року, зокрема із мотивувальної частини, суд дійшов висновку, що «З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що з моменту присудження аліментів (2022 року) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підросли і витрати на їх утримання значно зросли, право обирати спосіб присудження аліментів належить стягувачеві, колегія суддів виснує, що позов підлягає задоволенню: слід змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей з твердої грошової суми на частку від заробітку, визначивши їх в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття».

Однак в резолютивній частині постанови помилково вказано розмір частки аліментів «1/4», у той час як правильно слід було зазначити розмір «1/3».

Отже, описка полягає у помилці при написанні в резолютивній частині постанови апеляційного суду розміру частки аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дітей. Тому таку описку слід виправити та вказати замість неправильного «1/4» правильне «1/3», оскільки це є технічною помилкою, виправлення такої описки не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року, а саме в абзаці п`ятому замість неправильного: «у розмірі 1/4» вважати правильним «у розмірі 1/3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 травня 2025 року.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало