Справа № 706/95/25
2/706/222/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

представника позивача Швеця О.В., представника відповідача Бурлаки В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Христинівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом укладеною між Христинівською міською радою та ОСОБА_1 від 21.03.2022 року, щодо земельної ділянки площею 12,1422 га з кадастровим номером :01:001:0151 для рибогосподарських потреб в межах с. Осітна Уманського р-ну Черкаської області: визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом укладеною між Христинівською міською радою та ОСОБА_1 від 21.03.2022 року, щодо земельної ділянки площею 11,9970 га з кадастровим номером :01:001:0150 для рибогосподарських потреб в межах с. Осітна Уманського р-ну Черкаської області; судові витрати віднести на рахунок відповідача.

12.03.2025 від керівника Уманської окружної прокуратури Панченка В.О. надійшла заява про вступ у справу, яке обґрунтоване неналежним захистом прав держави позивачем.

У судовому засіданні представник позивача Швець О.В. не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник відповідача Бурлака В.І. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Уманської окружної прокуратури з таких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Суд вважає, що прокурором доведено, що можливе рішення суду може вплинути на інтереси держави, у зв`язку з чим заява про залучення прокурора до справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, - прокурора Уманської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК