КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/43018/24-ц

Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10496/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 145 000,00 грн., суму невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік в сумі 145 000,00 грн., суму невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік в сумі 145 000,00 грн., суму доплат за вчену ступінь кандидата наук у розмірі 15 % за період з вересня 2023 року по липень 2024 року, що становить 217 500, 00 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 липня 2024 року по 10 березня 2025 року у розмірі 1 652 324,10 грн., виходячи з розміру 6 744,18 грн. середньоденного заробітку за 245 днів.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5193, 10 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід Держави судовий збір у розмірі 6 524,92 грн. (а.с. 178-188).

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 квітня 2025 року представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Лазаренко В.В. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 190-214).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної скарги (а.с. 217).

30 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

01 травня 2025 рокуза витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 травня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов