Справа №676/1685/24
Номер провадження 2/676/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2019 року по 01 вересня 2021 р. В шлюбі народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дітей відповідач не проживав з сім`єю та приїздив двічі на рік. Позивачка після народження дітей зазнала труднощів у догляді за дітьми після тяжких пологів. Після розірвання шлюбу сторонами, доньки залишились проживати з позивачкою за місцем їх реєстрації в АДРЕСА_1 . Відповідач завжди погрожував позивачці, що забере в неї дітей і вивезе їх за кордон. По приїзду в м. Суми в липні 2021 р. ОСОБА_3 звернувся до Служби у справах дітей з заявою про обстеження умов проживання колишньої дружини та їх дітей за місцем проживання, після чого за його заявою 17 липня 2021 р. діти були тимчасово влаштовані в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» до вирішення всіх необхідних соціальних питань. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулось до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відібрання у батьків дітей без позбавлення їх батьківських прав».

24 лютого 2022 р. після широкомасштабного вторгнення росії до України, проведення бойових дій в Сумській області, КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» разом з дітьми та персоналом був евакуйований до м. Сміли, Черкаської області, мати дітей залишилась в м. Суми, батько в м. Кам`янці-Подільському. Позивачка мала намір забрати дітей з дитячого закладу, направляла відповідні листи до закладу. 12 березня 2022 р. ОСОБА_3 , опередивши позивачку, забрав дітей та вивіз їх в м. Кам`янець-Подільський за невідомою позивачці адресою.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 р. у справі № 592/839/22 було прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_4 малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів, а в частині позову до ОСОБА_3 відмовлено.

20 липня 2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2023 р. у справі № 676/3594/22 ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнуті аліменти. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 р. ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову.

З часу проживання дітей з батьком відповідач чинив перешкоди у зустрічах матері з дітьми, приховував справжнє місце проживання з метою не допустити зустрічів та контакту матері з дітьми. Заради участі у вихованні дітей ОСОБА_4 переїхала на проживання до м. Кам`янець-Подільського, де винаймала житло, створила в ньому умови для проживання з дітьми. Але з дітьми не бачилась жодного разу.

Позивачка неодноразово зверталась до служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради з питанням визначення їй днів побачень з дітьми. Але рішення по її заяві прийнято не було. Вважає, що батько безпідставно утримує дітей з собою, оскільки рішення про визначення місця проживання дітей з ним судом не приймалось.

Численні звернення до поліції з заявами про те, що відповідач перешкоджає їй спілкуватись з дітьми, має намір вивезти дітей за кордон, не вирішені по суті. Відповідач відмовляється повідомити місце проживання дітей. Відповідно інформації Держприкордонслужби України від 08.11.2022 р. № Н-2311 ОСОБА_3 разом з дітьми перетнув кордон України із Польщею. Наведені факти свідчать про створення ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з доньками та позбавлення позивачки та дітей можливості прямого, безперешкодного контакту, доступу до дітей. Системний аналіз норм Сімейного кодексу дає підстави вважати, що мати, яка проживає окремо від дітей, має право на особисте спілкування з ними, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні.

Просить зобов?язати ОСОБА_3 усунути та не чинити перешкоди у вільному особистому спілкуванні, вихованні та побаченні матері, ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити способи участі матері, ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з дітьми, згідно з наступним графіком:

Забезпечити необмежений зв?язкок матері, ОСОБА_4 , з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного зв?язку та/або за допомогою месенджерів та/або відеозв?язку, а також інших видів поштового, електронного зв?язку;

Зобов?язати відповідача забезпечити особистий простір дітей (можливість спілкуватися засобами телефонного зв?язку, відеозв?язку з матір?ю наодинці, без присутності будь-кого).

Діти перебувають з матір?ю другий та четвертий календарний тиждень кожного місяця року: з понеділка по неділю включно за місцем проживання, перебування матері дітей.

?? Встановити наступний графік проведення канікул: Діти перебувають з матір?ю 1/2 частину (половину) періоду всіх передбачених канікул: весняних, літніх, осінніх, зимових. Узгодження певної частини канікул в навчальних закладах дітей, де будуть навчатися або виховивутися діти, відбувається за домовленістю батьків та з врахуванням інтересів дітей. Період, коли дитина перебуває в оздоровчому таборі, рахується як окремий час, виділений для дитини.

??? Встановити наступний порядок святкування Дня народження дітей та інших свят. Кожного парного року діти святкують День народження з Матір?ю. Кожного непарного року діти святкують День народження з Батьком. За домовленістю між батьками святкування Дня народження дітей може відбуватись спільно або кожен із батьків окремо додатково організовує святкування для дитини відповідно після Дня народження (в парний рік - батько може організувати День народження і провести його з дитиною в інший день, в непарний рік - мати може організувати День народження і провести його з дитиною в інший день). Кожного парного року з 10:00 31 грудня по 19.00 годину 1 січня непарного року діти проводять з Матір?ю. Кожного непарного року з 10:00 31 грудня по 19.00 годину 1 січня непарного року діти проводять з Батьком. Кожного парного року діти проводять Різдво Христове, Великдень, 8 березня з матір?ю. Кожного непарного року діти проводять Різдво Христове, Великдень з батьком. Кожен із батьків зобов?язаний повідомляти та інформувати іншого з батьків про хворобу дітей, зміни у поведінці дітей, індивідуальне харчування дітей, про досягнення дітей, будь-який вклад в дитину, ідею про додатковий розвиток (гуртки) та інше. що безпосередньо пов?язано з дітьми.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_3 у разі зміни місця проживання дітей повідомити позивачці (матері дітей) адресу свого нового місця проживання не пізніше трьох днів з моменту його зміни.

У разі хвороби дітей (дитини) батьки зобов?язані негайно попереджати один одного про хворобу дітей (дитини), способи лікування шляхом направлення повідомлень у месенджері, дзвінків на телефонні номери бітьків або в інший спосіб за домовленістю.

У разі хвороби дитини батькам забезпечується безперешкодне право на перебування з дітьми (дитиною) та доступ до дітей (дитини) незалежно від того, з ким із дітей по графіку побачень повинна перебувати дитина.

Батьки зобов?язуються надавати один одному повну, достатню інформацію стосовна стану здоров?я дітей (дитини) навчання (зокрема, але не включно: копію медичної картки діьей (дитини), інші документи, що підтверджують стан здоров?я, дітей, копії документів щодо навчання, успішності дітей, номери телефонів вчителів, тренерів, медичної установи) шляхом направлення на електронну адресу іншого з батьків, месенджери або іншим способом за домовленістю.

У разі направлення одним з батьків повідомлення на телефонний номер іншого з батьків щодо інформації, яка стосується дітей, інший з батьків, невідкладно, але не пізніше одного дня, має надати вичерпну інформацію відносно дітей (дитини).

У період перебування дітей з кожним з батьків, батьки несуть відповідальність за створення належних та комфортних умов для життя, навчання та розвитку дітей, розвитку гідних якостей дітей, забезпечення гарного самопочуття дітей та стану здоров?я, належного харчування.

У разі непередання дітей іншому з батьків, ненадання інформації про місцеперебування дітей, про стан їхнього здоров?я а навчання, фіксації випадків подавлення внутрішньої свободи дітей (дитини) вважається встановленим невиконання даного регламенту.

Графік може бути змінено, в залежності від обставин, за взаємною згодою кожного з батьків, за будь якої форми домовленості (усно, письмово, нотаріально завірено, через органи опіки та піклування або адвоката чи суду).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2024 р. зобов`язано Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклуваннянадати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, сторінта на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2024 р. залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визнання днів та побачень з дітьми у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в особі органу опіки та піклування та зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В суді представник позивачки позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надходив.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представни Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, що не з`явились на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року.

В шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 11.08.2021 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 11.08.2021 р.

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 20.12.2022 р. позивачка разом з малолітніми дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2022 року вирішено відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2022 р. до повноліття дітей.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 р. в задоволенні позову ОСОБА_9 відмовлено.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2024 р. повернуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з протокоу № 1 засідання комісії з питань захисту дитини від 19.01.2023 р. слідує, що за розглядом заяви ОСОБА_4 від 02.01.2023 р. слідує, що комісією рекомендовано органу опіки та піклування встановити ОСОБА_4 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у першій та третій вівторок місяця 2023 р. з 15.00 год. до 17.00 год. у присутності батька, за умови проведення заходів щодо психологічної адаптації дітей до зустрічі з матір`ю.

Актом обстеження умов проживання від 13.04.2023 р., складеного працівниками служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.04.2023 р., за місцем її проживання в кімнаті АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 винаймає кімнату терміном на один рік, про що складений відповідний договір. ОСОБА_11 показала спальні місця, які облаштувала для дітей, місце для занять, дитячий одяг, достатній запас їжі. Про свій дохід ОСОБА_11 повідомила, що він вище середньої заробітної плати, займається онлайн уроками, назвати офіційне місце роботи відмовилась.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачка позбавлена права вільно спілкуватись з своїми малолітніми дітьми.

06.04.2022 р., 06.06.2022 р., звернення ОСОБА_4 зверталась до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявами про те, що ОСОБА_3 проти волі матері дітей без її згоди забрав спільних дітей та повіз в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає (талон-повідомлення єдиного обліку талон-повідомлення єдиного обліку № 11414, талон-повідомлення єдиного обліку № 21515 від 06.06.2022 р.).

27.12.2022 р., 30.12.2022 р., 04.03.2023 р. звернення ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявами про те, що ОСОБА_3 не дає бачитись з дітьми, яких забрав ще 8 місяців тому, на дзвінки не відповідає (талон-повдіомлення єдиного обліку № 2145, талон-повідомлення єдиного обліку № 14266, талон-повідомлення єдиного обліку № 14396).

27.12.2022 р. ОСОБА_4 звернулась з заявою на ім`я начальника служби у справах дітей Гуменецької сільської ради про те, що ОСОБА_3 перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми, і просила обстежити умови проживання дітей в с. Вербка, Кам`янець-Подільського району.

Гуменецька сільська рада довідкою № 4/06.05-09 від 04.01.2023 р. повідомила позивачку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зареєстровані і не проживають в с. Вербка, Кам`янець-Подільського району.

08.03.2023 р., 13.03.2023 р., 26.03.2023 р. позивачка зверталась з заявами начальника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про те, що ОСОБА_3 перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми, про надання інформації про дату та час проведення заходів щодо психологічної адаптації дітей до зустрічі з матір`ю та просить надати інформацію за результатами розгляду її заяви.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України № 91-37587/18/23-Вих від 09.08.2023 р. 28.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнули кордон України через пункт пропуску Краківець.

Такими є фактичні обставини у справі. Правовідносини, наявні між сторонами на їх підставі, мають таке правове регулювання.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Приймаючи рішення в інтересах дитини суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками.

Відповідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_10 » Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе задовольнити умови спілкування та побачень з матір`ю, зазначені у позовній заяві, але за обставин, що зустрічі будуть відбуватися лише за згодою та бажанням дітей, з урахуванням їх стану здоров`я, інших обставин, що можуть стати перешкодою, за попередньою домовленістю між батьками.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Також рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків правовий висновок ВС у постанові від 09.09.2020 у справі №279/3970/18.

З початку повномасштабного вторгнення росії в Україну малолітні діти проживають з батьком.

Між батьками дитини відсутня згода щодо вирішення питання про визначення способів участі матері яка проживає окремо, у вихованні дітей шляхом переговорів та прийняття спільного рішення, так як батьки можуть мати різні погляди на спосіб участі батька у спілкуванні з дітьми.

Європейський суд з прав людини зазначав, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Правосуддя у справах про піклування про дитину, батьківський час завжди супроводжується гостроемоційними і мінливими стосунки між батьками.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Стаття 8 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Порядок спілкування матері з дитиною, а також його характер та обсяг обумовлюються обставинами кожної справи та визначаються з урахуванням основних інтересів дитини.

Незважаючи на те, що національні органи влади зобов`язані максимально сприяти такій взаємодії, будь-який обов`язок застосування примусу з цих питань має бути обмежено, оскільки мають бути враховані інтереси, а також права та свободи усіх зацікавлених осіб, із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини та її правам за статтею 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Йохансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року).

У даній справі суд з врахуванням обставин справи, вважав за можливе вийти за межі запропонованих способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми, зазначених в позовній заяві.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

З урахуванням вищезазначеного, при вирішенні спору між розлученими батьками про участь одного з батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною суд, з урахуванням обставин справи, має право розглянути питання щодо забезпечення контакту дитини з іншим з батьків, з яким дитина не проживає, за відповідним графіком, та з участю другого з батьків, або без такої участі.

З урахуванням якнайкращих інтересів дітей, яким на час розгляду справи виповнилось 5 та 6 років суд вважає, що матері слід встановити наступні способи участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми, зазначені нею в позовній заяві, з урахуванням віку, потреби дітей в навчанні, відпочинку та дозвіллі, визначивши наступні способи:

Необмежене спілкування матері, ОСОБА_4 з дітьми засобами телефонного зв`язку та/або за допомогою месенджерів та /або відеозв`язку, а також інших видів поштового, електронного зв`язку без присутності батька та інших осіб, оскільки відповідач, з яким проживають діти, зобов`язаний забезпечити можливість спілкуватися матері з дітьми засобами телефонного зв?язку та/або за допомогою месенджерів та/або відеозв?язку, а також інших видів поштового, електронного зв?язку враховуючи вік дітей.

Побачення з дітьми в суботу та неділю другого та четвертого календарного тижня кожного місяця року з правом перебування за місцем проживання/перебування матері ОСОБА_4 , без присутності батька, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей, графіку їх навчання та відпочинку, дотримання режиму харчування, правил безпеки для дитини відповіданого віку, з поверненням дітей в обумовлений час батькові, оскільки діти проживають за з батьком, у них склався певний розпорядок дня навчання та відпочинку, який має враховуватись матір`ю.

Святкування дня народження дітей: кожного парного року, без присутності батька, або спільно за домовленістю з батьком, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей; святкування Нового Року кожного парного року з 10 год. 31 грудня по 19 год. 01 січня року за домовленістю з батьком, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей; святкування Різдва, Великодня, 8 Березня кожного парного року, за домовленістю з батьком, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей; проводити половину шкільних весняних, літніх, осінніх, зимових канікул, завчасно повідомивши батька у зв`язку з чим суд погоджується із побажання позивача.

Інші способи, зазначені в позовній заяві, не стосуються способів участі матері у спілкуванні з дітьми, усунення перешкод на майбутнє, не є належним способом захисту, оскільки такі перешкоди можуть виникнути в майбутньому, тільки у разі того, що відповідач буди вчиняти перешкоди матері в участі у вихованні дітей, тому суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В матеріалах справи відсутні докази, висновки фахівців у галузі психологічного дослідження, які б підтверджували необхідність визначення іншого графіку участі матері ОСОБА_8 у вихованні та спілкування із малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений спосіб участі батька у вихованні дитини є найбільш сприятливим.

При цьому, варто зазначити, що вказаний графік може бути змінений за позовом позивача або відповідачки, за наявності доказів на підтвердження того, що це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши такі способи:

необмежене спілкування матері, ОСОБА_4 з дітьми засобами телефонного зв`язку та/або за допомогою месенджерів та /або відеозв`язку, а також інших видів поштового, електронного зв`язку без присутності батька та інших осіб;

побачення з дітьми в суботу та неділю другого та четвертого календарного тижня кожного місяця року з правом перебування за місцем проживання/перебування матері ОСОБА_4 , без присутності батька, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей, графіку їх навчання та відпочинку, дотримання режиму харчування, правил безпеки для дитини відповіданого віку, з поверненням дітей в обумовлений час батькові;

святкування дня народження дітей кожного парного року, без присутності батька, або спільно за домовленістю з батьком, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей;

святкування Нового Року кожного парного року з 10 год. 31 грудня по 19 год. 01 січня року за домовленістю з батьком, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей;

святкування Різдва, Великодня, 8 Березня кожного парного року, за домовленістю з батьком, з урахуванням фізичного стану, побажань дітей;

проводити половину шкільних весняних, літніх, осінніх, зимових канікул, завчасно повідомивши батька;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в особі органу опіки та піклування, , юридична адреса: вул. Харківська, 35, м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.