СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

представника позивача - Семенченка Р.О.

представника відповідача - Науменка О.Г.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та питання про надання судового доручення у справі за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 25.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.11.2024 року від представника відповідача Науменка О.Г. надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадженні.

Ухвалою суду від 25.11.2024 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

09.12.2024 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2025 р. у справі витребувано від ПАТ "АБ "Укргазбанк" (адреса вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) оригінал заяви-договору №2019/1_с/197-002892 від 23.05.2019 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», укладений між ПАТ "АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час експертизи було зупинено.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: вільни, вільно-умовних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 відновлено провадження для розгляду клопотання експерта.

До суду від адвоката відповідача надійшло клопотання про судове доручення відібрання експериментальних та вільних зразків почерку ОСОБА_2 Хаджибейському районному суду м. Одеси, оскільки останній фактично проживає в м.Одесі та має ряд важких захворювань, через які не може прибути до Святошинського районного суду м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні адвокат підтримав клопотання про судове доручення, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. 2. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Повідомлене суду стороною відповідача місце фактичного проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, клопотання про судове доручення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про судове доручення, подане адвокатом Науменком О.Г.від імені ОСОБА_2 .

Доручити Хаджибейському районному суду м. Одеси (65604, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, код за ) виконання клопотання експерта щодо відібрання у ОСОБА_2 . (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

В розпорядження суду надати копію клопотання експерта № СЕ-19-25/16574-ПЧ від 18.03.2025 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич