Провадження № 2/635/349/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

08 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мерефянської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Мерефянської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 квітня 2025 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 . В судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх зодовольнити.

Представник відповідача Мерефянської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мерефянської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мерефянської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08 травня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник