Справа № 628/3439/19
№ провадження 6/646/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 628/3439/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2020 року з ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року до повноліття дитини.

05.08.2020 року на підставі вищевказаного рішення суду, заступником начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудим С.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62717489 за виконавчим листом 628/3439/19 виданим 03.02.2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Натомість, згідно листа начальника Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.11.2024 № 26.11.30/53906 вбачається, що 11.08.2021 року, керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно заяви стягувача. Вказаний виконавчий документ повторно не пред`являвся.

З урахуванням того, що вказаний виконавчий лист заявник не отримувала, а також, після закінчення виконавчого провадження він не повертався на адресу місця проживання заявника, існують підстави вважати його втраченим.

Просила видати дублікат виконавчого листа, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року вказана заява прийнята до провадження.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник заявника подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Судове засідання просила проводити без її участі та заявника.

Боржник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що, рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року до повноліття дитини (а.с. 31-33).

05.08.2020 року за вищевказаним виконавчим листом 628/3439/19 виданим 03.02.2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, заступником начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудим С.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62717489 (а.с. 44).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) шлюбу з ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 43).

Згідно листа начальника Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.11.2024 № 26.11.30/53906 вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебувало виконавче провадження № 62717489 з примусового виконання виконавчого листа № 628/3439/19 виданого 03.02.2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про те, 11.08.2021 року, керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно заяви стягувача. Вказаний виконавчий документ повторно не пред`являвся (а.с.45).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки ,зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття.

З огляду на вищевикладене, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 628/3439/19 на виконанні в органах ДВС не перебуває.

Враховуючи, що на даний момент оригінал судового наказу втрачено, а також, неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документу, суд приходить до висновку, що існують підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з вини заявника, а тому, оскільки рішення суду не виконано, є необхідність у видачі дубліката судового наказу.

В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 628/3439/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 628/3439/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року до повноліття дитини

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя