Провадження №2-о/748/62/25
Єдиний унікальний № 748/852/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Крутівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій остання просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею та донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, заявник зазначає, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживала. Відтак, заявник наголошує на тому, що на день смерті ОСОБА_2 фактично проживала разом з нею, ОСОБА_1 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Заявник звернувся до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, однак остання отримала письмове роз`яснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не доведено факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Таким чином, заявник звертається з даною заявою до суду, оскільки ОСОБА_1 необхідно встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини задля того щоб прийняти та оформити спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 25.04.2025 р.

Ухвалою судді від 17.04.2025 р. задоволено клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник в судове засідання з`явився, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, де також зазначили, що заявлені вимоги заявником визнають у повному обсязі.

В ході судового розгляду допитаний свідок.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою заявниці, підтвердила той факт, що нас час смерті баби, ОСОБА_2 , остання постійно прожила разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 43, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 179, встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний 04.12.1991 р., де також зазначено що після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Зміна прізвища заявниці також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 25.06.2016 р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 3523 (а.с.9).

Згідно із довідкою від 29.11.2023 р. наданої Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області Печівського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна за вказаною адресою фактично не проживала.

Крім того, у вищезазначеній довідці міститься наступна інформація, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті фактично проживала разом з донькою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 773450, встановлено, що ОСОБА_2 належить земельа ділянка площею 4,0355 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки вед. товарн. сільгосп. виробництва, що розташована на території Чернігівської області, Борзнянський район, Печівська сільська рада, який виданий на підставі розпорядження голови Борзнянської райдержадміністрації № 212 від 07.07.2005 р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 88 від 23.08.2005 р. (а.с.11).

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80467687 від 14.03.2025 р., встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.12).

Згідно із відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.03.2025 р. наданої Борзнянською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 , встановлено, що заявником не доведено факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а тому нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду (а.с.13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В свою чергу, виходячи із змісту п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, враховуючи свідчення свідка, суд вважає, що в судовому засіданні зайшов підтвердження факт, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт також не заперечується і заінтересованою особою Територіальною громадою в особі Крутівської сільської ради.

Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформленням спадщини.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Територіальної громади в особі Крутівської сільської ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Крути, вул. Незалежності, буд. 49), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта