ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року

м. Харків

справа № 2010/6781/12

провадження № 22-ц/818/2270/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою АТ «СКАЙ БАНК», в особі представника Літвінова Олексія Віталійовича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року у справі за заявою АТ «СКАЙ БАНК» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025року відмовлено у задоволенні заяви.

На ухвалу суду АТ «СКАЙ БАНК» подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу АТ «СКАЙ БАНК», в особі представника Літвінова Олексія Віталійовича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року було залишено без руху для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн., а також доказів направлення апеляційної скарги боржнику та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 24 березня 2025 року, яка направлялася на адресу АТ «СКАЙ БАНК», була доставлена до електронного кабінету останнього 26 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Станом на 05 травня 2025 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ «СКАЙ БАНК», в особі представника Літвінова Олексія Віталійовича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова