УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/178/25

Провадження № 2/568/178/25

06 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №568/178/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович

Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів. Просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Дубенської районної державної адміністрації дублікат та/або завірену копію сертифікату РВ №01843029; інформацію з Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) громадян до КСП на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на земельну частку (пай); інформацію про розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РВ №01843029; інформацію про відсутність державного акту на право власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_3 ; інформацію з якої вбачається, що за ОСОБА_3 облікована земельна ділянка на території Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Крім того, позивач повинен зазначити підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про витребування від ГУ Держгеокадастр чи Дубенської районної адміністрації дублікату або копії сертифікату РВ №01843029 на право на земельну частку на ім`я ОСОБА_3 позивач в порушення норм цивільного законодавства не довів, що витребуваний документ є в цих установах та не надав доказів, які б підтверджували, що він самостійно вчиняв заходи для отримання цього документа.

Долучена до заяви про витребування доказів світлина із зображенням скріншоту екрану комп`ютера не є тими належними та допустимими доказами, які підтверджують факт надсилання позивачем до ГУ Держгеокадастром та Дубенської районної державної адміністрації запитів щодо видачі дублікату або копії сертифікату, факт отримання цього запиту компетентними особами, а також доказів про відмову у видачі документу або наявну бездіяльність посадових осіб.

Крім того, суд зауважує, що особа, яка бажає отримати дублікат втраченого документа, повинна подати до органу, який буде видавати документ, відповідну заяву, а також оголошення про втрату документа в місцевих засобах масової інформації. В оголошенні зазначається назва документа, його серія та номер, дата видачі, на чиє ім`я виданий документ та яким органом виданий документ. За результатами розгляду заяви приймається рішення про видачу втраченого документа.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дотримання позивачем процедури отримання дублікату сертифікату.

Звертаючись до суду з заявою про витребування доказів - дублікату, позивач не вчинив дій, які повинен вчинити особисто.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відсутність документу про належність спадкодавцю ОСОБА_3 сертифікату РВ №01843029 на право на земельну частку (пай), щодо прав на який між сторонами виник спір, клопотання про витребування інших доказів на цей час є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76-84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №568/178/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10 червня 2025 року о 11:30 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман