Справа № 539/249/25
Провадження № 2/539/452/2025
УХВАЛА

08 травня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кузьмич Н. О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Юхимовича О. В.,

представника Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування - Потоцької В. О.

представника Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування - Дронько Л. В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про виклик в судове засідання свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2025 року, витребувано від Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті; клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, викликано як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмич Н. О. заявила клопотання про виклик в судове засідання як свідків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності відповідного фахівця психолога-педагога. Вказувала, що їхні пояснення мають суттєве значення для вирішення заявленого у справі спору.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача та представники третіх осіб підтримали клопотання представника позивача, вважали за необхідне допитати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши клопотання про виклик дітей для з`ясування їх думки, заслухавши думку сторін у справі, їхніх представників та третіх осіб, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 69 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина перша та друга статті 76 ЦПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 171 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За змістом статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей (частина перша статті 232 ЦПК України).

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (частина друга статті 6 СК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та опитати для з`ясування думки щодо предмета спору неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 76, 81, 84, 91, 258-261 ЦПК України, статтею 171 СК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування їхньої думки щодо предмета спору. Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити участь дітей у судовому засіданні.

Доручити Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування та Новооржицькій селищні раді Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування забезпечити участь фахівців-психологів для прийняття участі у судовому засіданні для участі в опитуванні дітей.

Відкласти судове засідання у справі на 13.00 год 19 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання представників органів опіки та піклування, а також служб у справах дітей для забезпечення захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх осіб під час судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук