Справа № 682/488/25
Провадження № 2/682/440/2025
У Х В А Л А

09 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

представника позивача Сіваченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/488/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 682/488/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко В.В., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд даної справи було призначено 09.05.2025 о 11 год. 20 хв., з викликом сторін, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про надання їм із відповідачем строку для примирення протягом 6 місяців.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Представник позивача, адвокат Сіваченко В.В., в судовому засіданні проти надання строку на примирення заперечував. Повідомив, що позивач та відповідач тривалий час разом не проживають, шлюб існує лише формально. Позивач ОСОБА_1 має іншу сім`ю, зберігати шлюб із відповідачкою не бажає, тому сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу без надання сторонам строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання про надання строку для примирення, судом враховується наступне.

За положеннями ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом.

Тому, суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення з огляду на категоричне заперечення щодо примирення зі сторони позивача.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим, тому суд не має підстав для застосування ст. 111 СК України та надання сторонам строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі № 682/488/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.