Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/388/22
Провадження № 2/528/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивача Сорока М.В. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача Мисюкевич К.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією судового процесу клопотання представника відповідача адвоката Сороки М.В. про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації) - без розгляду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації).

12 травня 2022 року представник позивача Мисюкевич К.В. звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» () 36 409,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» () 2 481,00 грн. судового збору.

12 травня 2022 року згідно автоматизованого розподілу судових справ, позовну заяву з додатками передано судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд з повідомленням та викликом сторін на 20 червня 2022 року, після чого оголошено перерву на 05 липня 2022 року.

05.07.2022 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків.

11.07.2022 року представником позивача Мисюкевич К.В. через систему «Електронний суд» подано заяву на виконання ухвали суду.

02.11.2022 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03510, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.65, email:).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року, провадження у справі № 528/388/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації), зупинено на час проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус. 3, офіс 7).

07 липня 2023 року на адресу суду від директора ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Макаренко Л. надійшов лист відповідно до якого, проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень проводиться «Виключно державними спеціалізованими установами та здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз». В зв`язку з наведеним ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року експертною установою залишена без виконання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року, провадження у справі № 528/388/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації) - поновлено. Призначено судове засідання на 14-00 год. 24 липня 2022 року.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року, провадження у справі було зупинено на час проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8 м. Харків, Україна, 61177).

28.08.2023 року на адресу суду від заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Лубенцова А., надійшли матеріали вказаної цивільної справи, рахунки на оплату експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 року провадження у справі поновлено, з метою отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 року, змінено перелік питань для проведення експертизи, долучено додаткові матеріали, провадження у справі було зупинено на час проведення екпертизи.

11.04.2025 року на адресу суду із Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріальної цивільної справи № 528/388/22 разом з висновком проведеної експертизи.

14.04.2025 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.05.2025 року об 11 год. 00 хв.

28.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Сороки М.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що усі процесуальні заяви та заяви по суті спору в інтересах позивача ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" були підписані та подані особою, яка не володіє відповідними повноваженнями. Оскільки, до позовної заяви було долучено лише довіреність №264 від 02.12.2021 року, яка видана Головою Правління ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування", на ім`я ОСОБА_2 . Будь-яких інших документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є працівником ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування", трудовий договір або посадова інструкція якої передбачала б обов`язок представляти інтереси позивача в суді або документів, які б підтверджували її право на заняття адвокатською діяльністю, надано не було.

У судовому засіданні 06.05.2025 року представник відповідача адвокат Сорока М.В. своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача Мисюкевич К.В. у судовому засіданні 06.05.2025 року заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що справа, яка розглядається є малозначною, а відповідно до закону, у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Інші сторони в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача адвоката Сороки М.В. про залишення даного позову без розгляду, а також матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.01.2020 року у справі № 761/35015/17, де зазначено, що під час розгляду малозначних спорів у суді представником може бути повнолітня особа за довіреністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви було долучено довіреність № 264 від 02.12.2021 року, яка видана Головою Правління ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування", на ім`я Мисюкевич Катерини Володимирівни. Крім того, в подальшому на підтвердження повноважень представника було долучено копію довіреності №135 від 12.12.2022 року, виданою Головою Правління.

В ухвалі від 23 травня 2022 року про відкриття провадження вказано, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Сороки М.В. про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації) без розгляду - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 60, 61, 354-356 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сороки М.В. про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації) без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський