Справа № 674/1670/23
Провадження № 2-во/674/11/25
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1670/23 за первісним позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2025 року до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1670/23 за первісним позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Стягувач АТ "Сенс Банк" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 14 квітня 2025 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/1670/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованості за кредитним договором № 501228503 від 23 січня 2020 року в сумі 46345,11 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. При оформленні виконавчого листа була допущена помилка - неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 . Стягувач АТ "Сенс Банк" просить суд виправити вказану помилку.

29 квітня 2025 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання.

07 травня 2025 року від стягувача АТ "Сенс Банк" надійшла заява, якою просить суд залишити без розгляду його заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

В судове засідання представник стягувача АТ "Сенс Банк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - просить залишити без розгляду свою заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1670/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 501228503 від 23 січня 2020 року в сумі 46345,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, ухваленою в цивільній справі № 674/1670/23, скасовано рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року та ухвалено нове судове рішенням, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 501228503 від 23 січня 2020 року в сумі 3510,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 203,18 грн.

Постанова Хмельницького апеляційного суду набрала законної сили 01 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/1670/23 на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

В судове засідання стягувач АТ "Сенс Банк" подав окрему процесуальну заяву, якою просить суд залишити без розгляду його заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стягувач АТ "Акцент-Банк" подав до суду окрему процесуальну заяву про залишення без розгляду його заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви стягувача про залишення без розгляду його заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду заяву стягувача АТ "Сенс Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.257, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1670/23 за первісним позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.