Справа № 383/554/25
Номер провадження 2/383/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів та звільнення від кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів в сумі 23662 грн. 49 коп. та звільнення від кредитної заборгованості.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені у статті 175 ЦПК України, згідно із частиною першою якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме зазначити в позовній заяві:

місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача АТ КБ «Приват Банк», як юридичної особи, оскільки зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження відповідача та твердження про те, що інша інформація про відповідача відсутня, не відповідає інформації, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також інформації, зазначеній у вільному доступі в мережі Інтернет щодо місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційного коду наявності у відповідача засобу зв`язку та електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з огляду на те, що позивач заявляє вимогу про звільнення від кредитної заборгованості, зокрема обставин щодо укладення договірних відносин з банком з документальним їх підтвердженням;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

зазначити виклад обставин та надати докази на підтвердження дотримання позивачем правил підсудності при пред`явленні позову до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, з огляду на те, що позов подано до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем розташування відділення АТ КБ «Приват Банк» в м. Бобринець, при цьому в якості відповідача зазначено юридичну особу АТ КБ «Приват Банк»;

додати до позовної заяви довідки АТ КБ «Приват Банк» про видані картки.

Виправлення вищезазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції з доданими до неї документами для суду та її копії відповідно кількості сторін.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач 06.05.2025 року надав заяву в одному примірнику. Однак, виходячи зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, недоліки викладені в ухвалі від 02.05.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, зокрема щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про звільнення від кредитної заборгованості, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки обставини в обґрунтування позовних вимог щодо укладення позивачем договірних відносин з банком викладені не зрозуміло, не чітко та не локанічно без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, містить прохання про витребування від відповідача необхідних для розгляду справи документів.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (постанова Верховного Суду від 02 червня 2022 року в справі № 602/1455/20 (провадження № 61-475св22)).

На переконання суду перекладення позивачем у даній справі своїх процесуальних обов`язків на суд є неприпустимим.

За сталою судовою практикою підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутися до суду. Викладення позовних вимог у позовній заяві та обставин на їх обґрунтування формує предмет і підстави позову, і, як наслідок, визначає предмет доказування у справі.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали від 02.05.2025 року щодо зазначення: наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладу обставин з наданням доказів на їх підтвердження щодо дотримання позивачем правил підсудності при пред`явленні позову до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» розташоване за адресою: Україна, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, тобто на території, на яку за місцезнаходженням відповідача не поширюється територіальна юрисдикція Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує подання позову до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Також позивач не усунув недоліки позову щодо вірного зазначення місцезнаходження відповідача, який є юридичною особою, не зазначив його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів та звільнення від кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.05.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко