01.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5336/24
Номер провадження: 2во/205/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про виправлення описки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року та по тексту додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про виправлення описки, яка надійшла на електронну адресу суду 25 квітня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, скасовано та ухвалено нове рішення.

Вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити, змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районногосуду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016року у цивільній справі №205/5814-16-ц, яким стягнуто із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 429 грн. 50 коп., щомісяця, починаючи із 29 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін - припинити, станом на день набрання законної сили цього рішення, та повернути виконавчий лист до суду першої інстанції після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментах). А також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про внесення виправлення по тесту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, скасовано та ухвалено нове рішення.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про внесення виправлення по тесту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року та по тексту додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року відсутні, оскільки такі акти судової влади скасовані у їх повному обсязі.

На підставі ст. 219, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про виправлення описки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року та по тексту додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.

.