Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3375/24
Провадження № 2/553/238/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

представника позивача Погорілої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

установив:

Представник позивача Погоріла Валентина Михайлівна в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, у якій представник позивача просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частки земельної ділянки, яка надана під будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0454, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку земельної ділянки, яка надана для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0471 га, кадастровий № :12:001:0456, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду. Відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

17.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача Полтавська міська рада Вусика Максима Юрійовича, у якому представник відповідача зазначив, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. перебуває цивільна справа № 553/4235/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , при визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а саме: 11/25 частки земельної ділянки, кадастровий № :12:001:0454, та 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий № :12:001:0456, після померлої матері ОСОБА_6 . Позивачі в обох справах № 553/3375/24 та № 553/4235/24 звернулись до одного і того є відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, щодо визнання права власності на частки у одних і тих же земельних ділянках, оскільки спадкодавці позивачів були співвласниками відповідних земельних ділянок на праві спільної сумісної власності. Відповідно позивач у справі № 553/3375/24, ОСОБА_2 , є третьою особою у справі № 553/4235/24, тоді, як позивач у справі № 553/4235/24, ОСОБА_4 , є третьою особою у справі № 553/3375/24. Співвласник земельних ділянок ОСОБА_3 є третьою особою в обох справах. Загальне позовне провадження у цивільні справі № 553/4235/24 за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради було відкрите ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 11.12.2024, тобто на 20 днів пізніше закриття підготовчого провадження у справі № 553/3375/24. На підставі цього представник відповідача просить суд об`єднати в одне провадження справ № 553/3375/24 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та справу № 553/4235/24, за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради. Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача Погоріла В.М. просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради Вусик М.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив цивільну справу по суті та клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження розглянути без його участі, з урахуванням поданих у відзиві від 16.10.2024 пояснень.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Положеннями статті 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про об`єднання справ у підготовчому засіданні.

Аналіз вказаних норм ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що об`єднання справ в одне провадження допускається як до початку підготовчого засідання, так і під час підготовчого засідання. Можливість вирішення судом питання про доцільність об`єднання різних справ в одну справу (одне провадження) саме під час підготовчого засідання прямо передбачена цивільним процесуальним законодавством.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2024 підготовче провадження у справі № 553/3375/24 закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлене після закриття підготовчого провадження, стадія судового процесу судовий розгляд по суті, на якій зараз перебуває справа, виключає можливість об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 188, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Полтавської міської ради Вусика Максима Юрійовича про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 553/3375/24 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом із цивільною справою № 553/4235/24, за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та проголошено 08.04.2025

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук