Справа № 135/532/25
Провадження № 2-о/135/32/25
У Х В А Л А

іменем України

07.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Чаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/532/25 (провадження № 2-о/135/32/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Донецького району Донецької області у віці 85 років.

06.05.2025 року, через канцелярію суду, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, у якій остання просить виправити описку у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року №135/532/25, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року №135/532/25 (провадження № 2-о/135/32/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові особи щодо якої встановлювався факт смерті на тимчасово окупованій території України, а саме зазначено« ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі №135/532/25 (провадження № 2-о/135/32/25).

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по тексту в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.04.2025 у цивільній справі №135/532/25 (провадження № 2-о/135/32/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, замінивши по батькові особи щодо якої встановлювався факт смерті на тимчасово окупованій території України- « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.04.2025 у цивільній справі №135/532/25 (провадження № 2-о/135/32/25) виправити описку, замінивши « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна