Справа № 405/1454/25
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення 3% річних, нарахованих за період з 02.04.2017 по 23.02.2022, відповідно до ст. 625 ЦПК України на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.09.2007 підтвердженими рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2491/11 від 22.11.2011 у сумі 793,68 долари США; судових витрат по сплвті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Судом встановлено, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, що, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За наведених обставин, враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Подільського районного суду міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла.

Тому вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич