Справа №639/7285/24
Провадження №2-с/639/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2024 року у справі № 639/7285/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.11.2024 року по справі №639/7285/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, зазначила що не є власником будинку, та не має на нього ніяких прав, не проживає в ньому близько 7 років, тож, відповідно, не є споживачем комунальних послуг. Крім того з грудня 2022 року постійно знаходиться за межами України.

В будинку проживав її вітчим, який помер у 2023 році, після чого будинок був успадкований його дочкою ОСОБА_2 , 1983 року народження. Оскільки вона є одноосібним власником цього будинку, має всі документи та доступ до нього, вважає за доцільне будь-які питання щодо сплати комунальних послуг в подальшому адресувати до неї.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

06.11.2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») суму основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.09.2024 року у розмірі 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 34 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2024 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 16), які не були отримані боржником, та повернулись до суду (а.с. 17-18).

Як зазначила боржник про наявність судового наказу їй стало відомо 01 травня 2025 року, при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2025 ВП№77936449.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Харківській міській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, судддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити. Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2024 року по справі №639/7285/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний