Ухвала

Іменем України

08.05.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» («СВЕА ФІНАНС»), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

07 травня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» («СВЕА ФІНАНС»), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07 травня 2025 року ОСОБА_1 також подав заяву про забезпечення вказаного вище позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій.

Заявник вказував, що наразі на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (нині Павелків) Тетяни Леонідівни перебуває виконавче провадження № 59984622 з примусового виконання виконавчого напису № 2555, виданого 16.08.2019 приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 26 272,09 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої заборгованості, то вбачається спір по право, й тому він прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та захистити його порушене право.

Заявник прохає зупинити стягнення у виконавчому провадженні №59984622, що відкрите на підставі виконавчого напису № 2555, вчиненого 16.08.2019 приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 26 272,09 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 153, 157 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» («СВЕА ФІНАНС»), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» («СВЕА ФІНАНС»), треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинивши вчинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження № 59984622, яке відкрите на підставі виконавчого напису №2555, вчиненого 16.08.2019 приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в сумі 26 272,09 гривень, до завершення розгляду справи в суді та набранням рішення суду законної сили.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяні Леонідівні (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 негайно після її постановлення, а Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя