Справа № 697/1521/24
Провадження № 2-о/697/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Туз Т.М., Шайди А.М.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Константінової Т.М.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі також представник заявника адвокат Константінова Т.М.) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має інвалідність першої групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб, а тому перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. Порушена звуковимова. Об`єм рухів язиком обмежений, порушена інервація м`язів язика. Заявник здійснює повний догляд за донькою, оскільки остання має тяжке захворювання, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі навчатися, працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Стан здоров`я ОСОБА_3 стабільний з дитинства.

Отже, ОСОБА_3 має захворювання, що впливає на її дії, оцінку таких дій та їх значення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має захворювання, вона не в змозі утримувати себе та своє житло, в повній мірі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Саме тому представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та про призначення її опікуном батька ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Константінова Т.М. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали повністю та просили подану заяву задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна не заперечує (а.с.57).

Заслухавши в судовому засідання думку учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.11).

З довідки до акта МСЕК серії 10 ААВ № 616478 від 24.02.2014 вбачається, що ОСОБА_3 з 10.02.2014 встановлено І (першу) групу інвалідності (інвалідність з дитинства) безтерміново (а.с.12).

Як вбачається з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.06.2024, ОСОБА_1 з 27.10.1995 по т.ч. та ОСОБА_3 з 10.02.1996 по т.ч. зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 72, яка проведена 07.02.2025 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього тяжкого органічного ураження головного мозку, з явищами тетрапарезу (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.49-50).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 79 від 05.03.2025 вирішено надати Канівському міськрайонному суду подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 . У разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.59).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 01-01-28/543 від 05.03.2025, опікунська рада надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 , з зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банкових установах в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_3 , матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.60).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Також в матеріалах справи наявний лист керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 35/02/213 від 11.02.2025 щодо відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави (а.с.48).

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6 921,96 грн.

Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 72 від 07.02.2025 в сумі 6 921,96 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 07.05.2025.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. М. Туз

А. М. Шайда