Справа № 302/492/25
Провадження № 2/302/246/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.05.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Хустського району, Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Хустського району, Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокатка Гренджа В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте 07.05.2025 представником позивача подано клопотання про витребування, в якому просить підготовче судове засідання провести без участі позивача та її представника й витребувати від приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. належно завірену копію спадкової справи № 137/2024 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідачі Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяви від 16 квітня 2025 року якою просила розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяви від 07 травня 2025 року якою просила розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи за поданим позовом, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивачів Гренджа В.Ю. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи ті обставини, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана до суду позовна заява, в якій зазначено, що вони є спадкоємцями за законом на квартиру та земельну ділянку, та категорію справи про спадкування, суд, з врахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 43 та ч. 7 ст. 81 ЦПК, вважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. (с-ще Міжгір`я, вул. Головацького, № 7) засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича (с-ще Міжгір`я, вул. Головацького, № 7) завірену копію спадкової справи № 137/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи спадкової справи направити на адресу Міжгірського районного суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик