Ухвала

Іменем України

05 травня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

30 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник прохала суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року, оскільки 24 березня 2025 року сторони по справі уклали мирову угоду та провадження по справі було закрито.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до таких висновків.

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2/532/825/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року № 2-з/532/15/2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,15 гектара, кадастровий номер :02:002:0704 шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно і нотаріусам вчиняти реєстраційні дії (крім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення по справі) щодо відчуження цього майна. Також накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль RENAULT MASTER, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2018; автомобіль FAW CA 1047, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , рік випуску 2008; автомобіль NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску 2007, шляхом заборони їх відчуження.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року по справі № 2/532/825/2024 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження по справі закрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що по справі укладена мирова угода, ухвала набрала законної сили, однак заходи забезпечення позову не скасовані, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року у справі 532/2145/24 (2-з/532/15/2024) про накладення арешту на майно: об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,15 гектара, кадастровий номер :02:002:0704; автомобіль RENAULT MASTER, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2018; автомобіль FAW CA 1047, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , рік випуску 2008; автомобіль NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску 2007.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для відома та надання суду інформації про виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя