Справа № 398/3297/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.04.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу,
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 14.07.2022 між ТОВ «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 2078. Згідно вказаного договору та Акту приймання-передачі предмета лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-2078 від 14.07.2022 відповідачці було передано транспортний засіб: автомобіль DACIA LOGAN з об`ємом двигуна 1698 см. куб/бензин/МТ, номер шасі (кузову): НОМЕР_1 , рік випуску - 2008, який було завчасно придбано ТОВ «Авентус Лізинг» у власність, зареєстровано за лізингодавцем та одразу передано у користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу, тобто відповідачці.
Лізингоодержувач, порушив строки оплати, через що у нього виникла прострочена заборгованість, строк якої перевищив 60 днів.
Отже, належного виконання зобов`язань за цим договором лізингодавець не отримав.
Не дивлячись на це, об`єкт фінансового лізингу відповідачкою повернуто не було.
А тому, звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2024 дану цивільну справу направлено за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 51).
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с. 57-58).
Ухвалою суду від 24.02.2025 закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 101-103).
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 117-118, 121-122).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 50, 61, 66, 69, 76, 77, 88, 89, 107, 108, 115, 116).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.07.2022 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового лізингу (а.с. 14).
14.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу №2078, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Лізинг» (лізингодавець) набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу майна (об`єкт лізингу), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а ОСОБА_1 (лізингоотримувач) зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору (а.с. 8-13, 16-17).
Згідно положень розділу 3 вказаного договору, об`єктом фінансового лізингу є: автомобіль DACIA LOGAN з об`ємом двигуна 1698 см. куб / бензин / МТ, номер шасі (кузову): НОМЕР_1 , рік випуску - 2008, вартість об`єкта фінансового лізингу становить 198313,50 грн. Крім того до вартості предмету лізингу входять лізингові платежі, загальна сума яких становить: 404661,33 грн., з яких: 198313,50 грн. платіж, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу; 206347,83 грн. винагорода (комісія) лізингодавця.
Згідно розділу 5 вказаного договору строк лізингу становить 36 місяців з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта фінансового лізингу.
Згідно п.11.2 договору у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів, лізингодавець має право, незалежно від факту нарахування та/або стягнення штрафів, відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово (або електронним документом) повідомивши про це лізингоодержувача та/або одночасно з такою відмовою набуває право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу через 5 календарних днів або пізніше (на розсуд лізингодавця) з того моменту, що буде визначений за правилами цього договору як момент припинення дії договору або з моменту односторонньої відмови лізингодавця від договору. Повернення майна за цим Договором може здійснюватися, на розсуд лізингодавця, самостійно, із застосуванням заходів самозахисту, визначених у п.11.8 або у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса чи згідно із рішенням суду, в межах заходів із примусового виконання виконавчого документа. Сторони дійшли згоди, що лізингодавець також набуває право вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 3541 від 14.07.2022, підтверджується, що автомобіль DACIA LOGAN з об`ємом двигуна 1598 см. куб., номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ТОВ «Авентус Лізинг» (а.с.19).
Факт передачі предмету лізингу ОСОБА_1 підтверджується Актом (видатковою накладною) прийому-передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу №ЧГ-2078 від 14.07.2022, акт складено у день укладення договору (а.с. 18).
Дане повідомлення залишилося відповідачкою без уваги, об`єкт фінансового лізингу не було повернуто власнику, що підтверджується комісійним актом №14-05/24 від 14.05.2024 (а.с.28).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, регулюються Законом України «Про фінансовий лізинг», який визначає загальні правові та організаційні засади фінансового лізингу в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
Згідно із ст. 15 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі. Договір фінансового лізингу не підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору.
Отже, договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню лише на вимогу однієї із сторін такого договору.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що перед укладенням та на момент укладення договору фінансового лізингу № 2078 від 14.07.2022 ОСОБА_1 вимагала нотаріального посвідчення цього договору.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_1 не було надано суду належних та допустимих доказів на спростування наявної у неї заборгованості за договором фінансового лізингу №2078 від 14.07.2022 та наведених позивачем розрахунків.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 3028,00 грн.(а.с.32).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 280-284, 287, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 08.05.2025.
Представник позивача: адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович (адреса: АДРЕСА_1 , ордер серії АІ №1629512 від 07.06.2024, РНОКПП - НОМЕР_5 )
Відповідач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Суддя: І.В. Максимович