Провадження № 2-во/712/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2023 у справі №712/12074/23,

УСТАНОВИВ:

24.11.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

06.05.2025 до суду надійшла заява КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 24.11.2023, а саме в даті народження боржника ОСОБА_1 правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

У судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2023 у справі №712/12074/23 помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка є технічною, в судовому наказі неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку, що оскільки дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, то така описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2023 у справі №712/12074/23, зазначивши в резолютивній частині судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Чапліна