Справа № 396/1934/24
Провадження № 2/396/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

15.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Холоденка Р.В. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання.

Представник відповідача відніс клопотання на розгляд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки представник відповідача заперечує, належність підпису відповідачу.

У зв`язку з вказаним вище, для прийняття об`єктичного, справедливого рішення у справі, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, якою буде визначено належність підпису.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст.25 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок позивача, за ініціативою якого призначається вказана експертиза.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030).

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне, на час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Холоденка Романа Володимировича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача Голуб Наталія Олександрівна до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикисудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка давність нанесення рукописного тексту розписки ОСОБА_4 і чи відповідає вона даті її написання, а саме дню укладення договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 квітня 2024 року, якщо ні то в який період часу він був виготовлений?

-Чи виконано рукописний текст на договорі позики від 17.04.2024 року в частинах зазначення даних позичальника ОСОБА_4 у преамбулі та реквізитах сторін, та рукописний текст у договорі позики від 17.04.2024 року в частинах зазначення місця укладення договору «м. Київ», та дати укладення договору «17.04.2024» однією особою та в один і той же час 17.04.2024 року?

-Яка давність нанесення рукописного тексту у договорі позики, укладеному 17.04.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в частині зазначення місця та дати укладення договору «м. Київ», та «17.04.2024» і чи відповідає вона даті її написання 17 квітня 2024 року, якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

У розпорядження експерта надати оригінал договору позики від 17.04.2024 року, оригінал розписки ОСОБА_4 та матеріали даної цивільної справи, відмітивши, що досліджувана розписка знаходиться на а.с. 8.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України). Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 396/1934/24 (3/396/45/25).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , згідно рахунку вартості експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у цивільній справі № 396/1934/24 (3/396/45/25). зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду експертного висновку.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська