Справа № 646/4103/25
№ провадження 2/646/2736/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Закоморна Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати батьківство позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеного Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- включити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеного Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- змінити відомості про дитину - з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеного Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- залишити без змін графу «Відомості про матір»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеному Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій та наразі проходить службу у лавах Збройних Сил України. В обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору, позивач надав копію посвідчення учасника бойових дій.

У п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12,22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Отже, суд дану вимогу, як підставу про звільнення від сплати судового збору не може прийнято до уваги, оскільки дійсний позов не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій.

З урахуванням вище викладеного, оскільки даний спір не стосується захисту права позивача, як учасника бойових дій, підстав для звільнення його від сплати судового збору не вбачається.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить 1211,00 гривень.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн 00 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить п`ять вимог немайнового характеру та за їх подання до суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 6056 грн 00 коп. (1211 грн 20 коп. х 5).

Отже для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6056 грн 00 коп. та надати суду підтвердження такої сплати.

Також, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві та долучених до неї документах наявні розбіжності в по-батькові відповідача, що ускладнює правильне вирішення спору та виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, позивачу слід усунути вказані розбіжності.

Так, відповідно до позовної заяви, зокрема, її прохальної частини по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_6 », водночас з доданих до позовної заяви документів, а також з відповіді з Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що по-батькові відповідача зазначене як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, позивачу необхідно уточнити вищевказані розбіжності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Сімейним Кодексом, зокрема ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 122 Кодексу, передбачена можливість без судового розгляду вирішення питання про визнання батьківства, а відтак і змін до актового запису про народження, що вказує на необхідність вжиття заходів досудового врегулювання спору в даному випадку, неможливість вчинення яких і є підставою для звернення до суду з даною заявою.

В порушення зазначених вимог подана позивачем позовна заява не містить відомостей про вчинення обов`язкових в даному випадку заходів щодо досудового врегулювання спору.

В зв`язку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути та додати до позовної заяви відповідні докази щодо неможливості звернення учасників до органу реєстрації у відповідності до ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 122 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Закоморна Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова