Провадження №: 2-о/755/161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Компанієць О.В.

Сорокопуд В.О.,

за участю секретаря Печуркіної Я.А.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Березанський О.І.

захисника Романовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна .

Відповідно до заяви заявник ОСОБА_1 просить суд визнати свого рідного дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок захворювань на які страждає останній.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10.07.2019 р. визнавався недієздатним, у останнього було діагностовано діагноз шизофренія параноїдна,пезперервний перебіг ( МКХ -10, F 20,0)

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 була його сестра, мати заявника, ОСОБА_3 , але в силу погіршення стану свого здоров`я не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна.

Внаслідок наявних психічних захворювань ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними та потребує стороннього догляду та довготривалий час пходить лікування КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»

В судовому засіданні заявник заявив клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встанволення чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань .

Вказане клопотання було підтримано іншими учасниками судового розгляду .

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ( м.Київ, вул. Кирилівська, 103) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ) забезпечити забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи у визначений експертом час та місце.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

присяжні : 1) 2)