У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України за період з 01.01.2024 по 02.04.2025 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

06 травня 2025 року на адресу суду надійшов лист №19/36692-25-Вих від 05.05.2025 згідно якого представник Державної прикордонної служби України повідомив про відсутність відомостей в ухвалі про наявність в ОСОБА_2 громадянства України, у зв`язку з чим відсутня можливість надання запитуваних данних.

В судове засідання 07 травня 2025 року:

- представник позивача та позивач не з"явились, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності;

- відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь яких заяв не подала, конверти з поштвим відпправленням повернулись нна адресу суду без вручення поштового відпправлення за відсутністю адрсеату.

- представник третьої особи, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є актуальним і на даний час, заявлена ним інформація підляга витребування з врахуванн наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.ч. 6,7 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 84, 116, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України за період з 01.01.2024 по 02.04.2025 громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Судове засідання з розгляду справи відкласти на 11 год. 30 хв. 02 червня 2025 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дегтяренко К.С.