Справа № 522/559/17
Провадження 2-з/522/169/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Харрісонс-Транс-Сервіс», про стягнення з ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 33,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 1253600,00 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 15,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 588800,00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Харрісонс-Транс-Сервіс», про стягнення з ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 33,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 1253600,00 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 15,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 588800,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково та вирішено накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху, площею 33,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 101., накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху, площею 15,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 101.

13.03.2025 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року заяви прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 25.04.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Судом встановлено, що У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Харрісонс-Транс-Сервіс», про стягнення з ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 33,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 1253600,00 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 15,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 588800,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково та вирішено накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху, площею 33,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 101., накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху, площею 15,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 101.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/559/17 від 20.02.2019 було задоволено позов частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради () збитки у розмірі вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 33,1 кв. м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 284 502,00 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дві гривні 00 коп.) та судовий збір у розмірі 4267,53 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 53 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради () збитки у розмірі вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 15,1 кв. м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 176 800,00 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) судовий збір у розмірі 2 652,00 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 00 коп.).

На теперішній час заходи забезпечення позову не скасовані, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Майнові зобов`язання за рішенням № 522/559/17 відповідачем ОСОБА_2 виконано у повному обсязі згідно квитанції до платіжної інструкції № ПН 3337 від 07.03.2019 на суму 284 502, 00 грн. та згідно квитанції № ПН 3377 від 07.03.2019 на суму 4 267,53 грн.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8. ст. 158 ЦПК України визначено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 , та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Харрісонс-Транс-Сервіс», про стягнення з ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 33,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 1253600,00 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради шкоди у розмірі ринкової вартості нежитлових приміщень першого поверху, площею 15,1 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , що складає 588800,00 грн - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 у справі № 522/559/17, а саме: скасувати арешт на нежитлове приміщення першого поверху, площею 33,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 101, власником якого є ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 у справі № 522/559/17, а саме: скасувати арешт на нежитлове приміщення першого поверху, площею 15,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 101, власником якого є ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2025 року.

Суддя А.В. Науменко