Справа №712/5793/25
Провадження №2-о/712/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника заявника адвоката Лінніка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

УСТАНОВИВ:

01.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ліннік М.С., звернулася до суду зі зазначеною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким заборонити останньому: перебувати та проживати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; усунення перешкод у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи, а саме: квартирою АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи. Інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця проживає у кв. АДРЕСА_2 , має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син разом з сім`єю дружина та двоє дітей мають приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Але ні син, ні невістка не бажають працювати, вести домашнє господарство, виховуючи дітей, залишили будинок у селі і перебралися жити до матері - заявниці у справі, фактично заселилися і проживають без згоди на це заявниці. Проживаючи в м. Черкаси ніде не працюють, ніякої участі в утриманні будинку та квартири, у веденні домашнього господарства не приймають. Живуть за випадкові доходи та пенсію заявниці. Більш того, по відношенню до заявниці вчиняють домашнє насильство. На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальна справа №712/1000/25 відносно ОСОБА_2 , у якій він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За обставинами справи ОСОБА_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2024 року (справа №712/6132/24), постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2024 року (справа №712/9423/24), діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, продовжив вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, а саме 18.12.2024 року близько 13 години 00 хвилин він, маючи прямий умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 почав кричати, пригнічувати та погрожувати фізичною розправою останній, чим принизив її честь і гідність.

Як наслідок відповідно до висновку експерта №30 від 21.01.2025 року, ситуація, яка досліджується за кримінальним провадженням є істотно психотравмуючою для ОСОБА_1 . Внаслідок скоєння проти неї протиправних дій ОСОБА_1 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоціональному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості, та порушують якість повсякденного життя.

За вчинення домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_1 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 07.04.2025 працівниками поліції відносно ОСОБА_2 вчинено тимчасовий припис №489648 на три доби, яким заборонялося за вчинення домашнього насильства вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи в період з 09 год. 15 хв. 07.04.2025 по 09 год. 15 хв. 10.04.2025.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліній Н.М.

01.05.2025 суд ухвалив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Ліннік М.С. у судовому засіданні 07.05.2025 просив заяву задовольнити та видати обмежувальний припис щодо кривдника з підстав, зазначених у заяві, додав що ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо матері домашнє насильство, вона постійно вимушена звертатись до поліції, останні такі звернення були 06.01.2025, 28.03.2025, 07.04.2025, 29.04.2025, однак домашнє насильство з боку сина не припиняється. Вказав, що достатньою є відстань у 500 метрів, на яку просив заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У судові засідання на 05.05.2025 та 06.05.2025 ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на веб-порталі судової влади України. Судове засідання 06.05.2025 відкладене за клопотанням ОСОБА_2 , який отримав копії заяви та долучених матеріалів та заявив, що бажає приймати участь у судовому засіданні із представником, та просив надати час для залучення представника, клопотання було задоволене, судове засідання відкладене на 07.05.2025.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд робить наступні висновки.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 2, 3ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Положеннями частин першої, другої статті 350-6 ЦПК України встановлено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.08.1988.

Відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_1 заявниця отримує пенсію за віком.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_3 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2024 у справі №712/6132/24 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. У постанові зазначено, що ОСОБА_2 13.05.2024 близько 09:50 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері гр. ОСОБА_1 , 1942 р.н., домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинив конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого, останній завдано шкоду психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2024 у справі №712/9423/24 визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Зазначено, що 01.08.2024 близько 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображав словесно та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого остання почувала себе приниженою. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000075 від 07.01.2025 внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з висновком експерта №30 за результатами судово-психологічної експертизи від 21.01.2025 ситуація, яка досліджується за кримінальним провадженням є істотно психотравмуючою для ОСОБА_1 . Внаслідок скоєння проти неї протиправних дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоціональному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості, та порушують якість повсякденного життя.

Судом встановлено, що до Соснівського районного суду м. Черкаси 24.01.2025 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, потерпіла ОСОБА_1 , розгляд по якому не завершено.

07.04.2025 відносно ОСОБА_2 вчинено тимчасовий припис №489648 на три доби, яким заборонялося за вчинення домашнього насильства вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 в період з 09 год. 15 хв. 07.04.2025 по 09 год. 15 хв. 10.04.2025.

Згідно інформації Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо звернення ОСОБА_1 за фактом можливих неправомірних дій сина ОСОБА_2 заявниця неодноразово зверталася до Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують доводи заявниці про застосування до неї психологічного насильства з боку її сина ОСОБА_2 .

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», про застосування яких просить заявниця.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Відповідно до ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273,350-1, 350-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати та проживати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи, а саме: квартирою АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на 500 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судовий збір за вказаною справою відноситься на рахунок держави.

Рішення у вказаній цивільній справі направити до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Суддя Н.М. Чапліна