РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/263/25

2-о/290/43/25

07 травня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шакалова А.В., присяжних Губерта А.А., Залевського В.А., з участю секретаря судового засідання Нестерук М.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за указаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 14.09.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, також просила доручити проведення судово-психіатричної експертизи Житомирській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись статтями 105, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 290/263/25 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі № 290/263/25 - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Направити до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), цивільну справу № 290/263/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду, оригінал медичної картки, виданої КНП «Романівська лікарня» на амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 41 аркуші та оригінал медичної картки, виданої КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» на амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 аркушах.

Після проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу №290/263/25 та дві медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути на адресу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ

Присяжний Губерт А.А.
Присяжний Залевський В.А.