Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/251/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутності його представника.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.11.2024 року у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №67 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.10.1985 р. (а.с.12). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, свинарник, вбиральня, курник, ворота, хвіртка, ворота, огорожа та колодязь (а.с.14-18), які оцінені ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 450 524 грн. (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація у спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с.16).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_2 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.12.1962 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14.03.2025 року, яким встановлено, що ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.30).

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 03.04.1965 року, яким встановлено, що ОСОБА_12 , 1935 р.н. одружилась із ОСОБА_13 , 1932 р.н., у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 » (а.с.8).

Дружина померлого ОСОБА_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Заповіт у справі відсутній.

По справі інші спадкоємці відсутні.

Згідно копій довідки Королівського селищного голови №1094 від 25.11.2024 р. (а.с.11), ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_16 , що вказує на те що остання фактично прийняла спадщину у відповідності законодавства України.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 17.07.2001 року у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №51. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті батька.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація у спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.20).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.04.1966 року, яким встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_18 (а.с.6).

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 31.08.1985 року, яким встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилась із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_20 » (а.с.6).

Заповіт у справі відсутній.

По справі інші спадкоємці відсутні.

Згідно копій довідки Королівського селищного голови №1095 від 25.11.2024 р., ОСОБА_2 проживала та був зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач у справі), що вказує на те що остання фактично прийняла спадщину у відповідності законодавства України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлої ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці відсутні.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 на загальну суму 450 524 грн. 00 коп.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 169,7 кв.м., житлова площа 73,3 кв.м), літню кухню, свинарник, вбиральню, курник, ворота, хвіртку, ворота, огорожу та колодязь, що розташовані в АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 450 524 грн. та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба