Справа № 291/138/25
Провадження №2/291/212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко А.С. звернулася в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білилівка Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, батько склав заповіт від 17 жовтня 2018 року, який посвідчений секретарем Виконавчого комітету Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №31, яким вищезазначений житловий будинок заповів їй.

Інше майно батько заповів своєму онуку ОСОБА_2 у відповідності з заповітом від 17 жовтня 2018 року, який посвідчений секретарем Виконавчого комітету Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №32.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, позивач звернулася із заявою до нотаріуса, проте у їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Тож права позивача щодо оформлення спадкових прав на майно після смерті батька є порушеними і захистити їх вона може лише в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з"явилася.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тож у суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка, Бердичівського (Ружинського) району, Житомирської області що стверджується заповітом посвідченим секретарем Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, внесеного до реєстру за №31, від 17.10.2018, згідно якого ОСОБА_3 заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06 травня 2021 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ( а.с.7).

Згідно інформації з погосподарської книги, виданої ВК Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №574 від 30.07.2024 убачається, що згідно запису в погосподарській книзі за 2016-2023 роки №4, об`єкт №01-170-1, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Головою домогосподарства було зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розділ І. Відомості про членів домогосподарства. Разом з ним була зареєстрована та проживає його громадянська дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розділ ІІ. Житловий будинок 1966 року побудови, газифікований. Розділ ІІІ. Земля в особистому користуванні, всього-0,49 га, з них -0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (ОЖБ), та 0,24 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 434 від 08.03.2024 року виданої ОСОБА_1 убачається, що станом на 31.12.2012 року згідно наявних даних паперових носіїв щодо житлового будинку АДРЕСА_1 право приватної власності в БТІ не зареєстровано (а.с.13).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 17.10.2024 року вбачається, що за пошуком в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с.14).

Згідно технічного паспорту виготовленого 11.12.2023 КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради убачається, що замовником була ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 62,9 кв.м, побудований в 1962 році господарські будівлі та споруди: веранда побудована в 1981 році, прибудова побудована в 1981 році, ганок та гараж побудовані в 1981 році, сарай побудований в 1983 році, погріб з шийкою побудований у 1962 році, вбиральня побудована в 1980 році, літня кухня побудована в 1991 році, яма жомова побудована у 1982 році, згідно даних паперових носіїв по праву приватної власності в БТІ не зареєстровано (а.с.8-12).

Згідно спадкової справи №51/2021, заведеної 25.08.2021 року Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивачка є спадкоємцем майна померлого за заповітом та у встановлений законодавством строк прийняла його спадщину (а.с.17-30).

Згідно постанови Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М. від 17.10.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю відомостей про державну реєстрацію права власності померлого ОСОБА_3 на зазначений житловий будинок відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, позивачем при зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримано відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, звернення позивача до суду з метою визнання права власності на спадкове майно є правомірним та цілком підставним.

З огляду на наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 .

Суддя І.В. Федорчук