УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/671/25

Провадження № 2/568/302/25

07 травня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

АТ «Акцент Банк» звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором АВН0СТ55652675 від 23.05.2024 року в сумі 16784,74 грн.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєсрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1351658 від 06.05.2025 року, 10:59:05 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області.

Між тим, позивач звернувся із заявою в Радивилівський районний суд Рівненської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Радивилівського районного суду Рівненської області з огляду на положення ст. 27 ЦПК України, тому, приходжу до висновку, що її слід передати на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області (вулиця Чорновола, 7, Кременець, Тернопільська область, Україна, 47003·).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області (вулиця Чорновола, 7, Кременець, Тернопільська область, Україна, 47003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2025р.

Суддя О.М. Делалова