Справа №567/417/25
Провадження №2/567/250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є її рідним батьком, який після досягнення нею повноліття не приймає участі в її матеріальному утриманні у зв`язку з продовженням нею навчання.

Зазначає, що з 31.08.2002 року її матір ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Острозького районного суду Рівненської області 17.12.2010 року.

Вказує, що з 01.09.2024 року вона навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування на 1 курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», термін навчання до 30.06.2028 року, у зв`язку з чим працевлаштуватись та отримувати особистий дохід вона не може. Вказує, що у зв`язку з навчанням вона не має змоги працювати, разом з тим зазначає, що отримує стипендію в сумі 1 162 грн. щомісячно. Зазначає, що матеріально її забезпечує мати, яка купує їй продукти харчування, одяг, взуття, канцелярські знаряддя, оплачує проїзд до місця навчання та додому, оплачує послуги інтернету для навчання. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає.

Зазначає, що вона фактично знаходиться на утримання матері, яка самостійно не може забезпечити необхідне та достатнє утримання для її гармонійного розвитку та навчання, оскільки весь її дохід складається із заробітної плати, розмір якої є нижчим за мінімальну заробітну плату, яку матір отримує працюючи швейою.

Позивачка вказує, що вона немає власного рухомого чи нерухомого майна, корпоративних прав, у неї відсутні грошові заощадження. Стан її здоров`я добрий.

Вказує, що відповідач участі в її утриманні у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття не приймає, хоча має можливість брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні та надавати матеріальну допомогу, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатним, отримує стабільний дохід, оскільки офіційно перебуває на військовій службі через мобілізацію. Стан здоров`я відповідача добрий. В добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає, між нею та її батьком домовленості щодо її утримання у зв`язку з продовженням навчання не досягнуто, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, в особовому складі якої військової частини рахується громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розмір його грошового забезпечення за період з 1 січня 2024 року по даний час (з наданням підтверджуючих документів). Витребувано з ТСЦ №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з наданням підтверджуючих документів). Витребувано з Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Острозької міської ради інформацію про те, яке нерухоме майно зареєстроване за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з наданням підтверджуючих документів).

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу). Вказав, що 18.08.2015 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_4 , від якого вони мають спільних дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які постійно проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні.

Зазначив, що 19 травня 2022 року, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 р., він був призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації.

31 березня 2025 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 84-РС від 27.03.2025 р., наказу командира військової частини № НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 90 від 31.03.2025 р., звільнений з військової служби у запас, та виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

За час проходження військової служби під час мобілізації брав участь узаходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Після його звільнення з військової служби, з 31 березня 2025 року і по даний час він ніде не працює, будь-яких видів доходу (заробітку) немає.

Вважає, що всі вказані вище обставини повинні бути взяті до уваги при визначенні розміру аліментів, та врахувати, що запропонований до стягнення з нього розмір аліментів у 1/4 частці всіх видів заробітку (доходу) є очевидно завищеним та поставить у скрутне матеріальне становище його дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі отримають у такому разі матеріальне утримання у меншому розмірі, аніж ОСОБА_1 .

Вказав, що він як батько розуміє свій обов`язок утримувати ОСОБА_1 в зв`язку з її навчанням та цілком підтримує її бажання здобути освіту, тому позовні вимоги ОСОБА_1 ним визнаються частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви в суд і до закінчення ОСОБА_1 навчання, або досягнення двадцяти трьох років.

Вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), буде розумним, справедливим розміром аліментів, який зможе матеріально підтримати ОСОБА_1 і разом з цим не поставить у скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи та доводів сторін судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 17.12.2010 року (а.с.9).

Під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_3 від 07.03.2007 року, відповідно до якого батьком вказано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки Національного університету водного господарства та природокористування № 35 від 13.02.2025 року та договору про навчання в Національного університету водного господарства та природокористування №13940245 від 10.08.2024р., позивачка ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання, спеціальність «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с.10-12).

Згідно довідки від 17.02.2025 року № ФР 000000002, ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_8 з 16.10.2023р. на посаді швачки, та її дохід за період з 01.08.2024р. по 31.01.2025р. склав 50 976,27 грн. (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 418781021 від 23.03.2025 року, у власності відповідача ОСОБА_2 знаходяться земельна ділянка площею 0,0728 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка площею 0,1165 га для індивідуального садівництва, земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв.м. (а.с.33-34).

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області № 31/35-5641/2025 від 27.03.2025 р. за ОСОБА_2 , жителем: АДРЕСА_1 , зареєстрований транспортний засіб марки «Mercedes - Benz 190», номерний знак НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про спадщину від 02.07.2020 р. (а.с.35).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2025 року №9/628 ОСОБА_2 27.08.2022р. призваний до лав Збройних Сил України та відповідно до відомостей єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з військової служби не звільнявся, на військовий облік не ставав (а.с.48).

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_5 від 16.06.1999 р., витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) №90 від 31.03.2025 р., довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 79 від 31.03.2025 р. ОСОБА_2 31 березня 2025 року, звільнений з військової служби у запас, та виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. За час проходження військової служби під час мобілізації в період з 15.06.2022 р. по 17.09.2022 р. з 26.09.2022 р. по 11.12.2022 р., з 14.12.2022р. по 22.02.2023 р., з 03.04.2023 р. по 08.10.2023 р. з 23.10.2023 р. по 17.01.2024 р. з 30.04.2024р. по 30.04.2024 р. з 23.06.2024 р. по16.09.2024 р. з 03.11.2024 р. по 11.11.2024 р. з 16.11.2024р. по 19.11.2024 р., з 25.11.2024 р. по05.01.2025 р., з11.01.2025 р. по 27.01.2025 р., з 08.02.2025р. по 31.03.2025 р. брав участь узаходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.62-68).

З 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_4 у новому шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 101), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 від 18.08.2015 року (а.с.69).

Від спільного проживання та даного шлюбу у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спільні діти : донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 173 від 28.05.2010 р.), донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 403 від 16.10.2012 р.) та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 118 від 13.10.2015 р.), які постійно проживають разом з відповідачем та знаходяться на його утриманні. Дані обставини підтверджуються відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 548/01-17-25 від 14.03.2025 р., повторно виданим свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 від 13.03.2025р., повторно виданим свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 від 13.03.2025р., свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_10 від 13.10.2015 року (а.с.69-73).

З доводів позивачки ОСОБА_1 встановлено, що у зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання - вона не працює, отримує стипендію, будь-яких інших доходів не отримує, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, канцелярського приладдя, послуг інтернету та для оплати інших щоденних побутових витрат. Усі витрати на її утримання, які пов`язані з навчанням, здійснює вона самостійно та її матір, так як відповідач участі в її утриманні не бере.На даний час між сторонами не досягнуто домовленості щодо порядку, способу та обсягу участі відповідача як батька в утриманні повнолітньої доньки, а тому враховуючи право позивачки суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022р., був призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації. 31 березня 2025 року був звільнений з військової служби у запас та виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Після його звільнення з військової служби і по даний час ніде не працює.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідач доказів на підтвердження належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не надав.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, за станом здоров`я обмежень до праці немає, доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати кошти на утримання доньки, відповідач суду не надав, та приймає до уваги те, що у власності ОСОБА_2 є дві земельні ділянки: площею 0,1165 га для індивідуального садівництва та площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв м.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача та після досягнення повноліття навчається на державній формі на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» та витрати, пов`язані з навчанням несе вона сама та її матір ОСОБА_3 , водночас відповідач не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та доказів, які б спростовували встановлені судом обставини відповідачем не надано.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, добровільно не надає та відповідачем вказана обставина не спростована, та з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем такої допомоги, а відтак про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а тому суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), буде розумним, справедливим розміром аліментів, який зможе матеріально підтримати позивачку і разом з цим не поставить у скрутне матеріальне становище дітей відповідача від другого шлюбу.

Враховуючи те, що обоє з батьків дитини повинні приймати участь в її матеріальному утриманні та вихованні, а також те, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років, що буде достатнім для забезпечення першочергових потреб позивачки.

При цьому, суд враховує відсутність можливості позивачки у вільний від навчання час працювати та отримувати інший дохід, аніж стипендія, а також бере до уваги, що у зв`язку з навчанням безумовно мають місце витрати, пов`язані з придбанням канцелярського приладдя, навчальної літератури та інших необхідних предметів для навчання, а такожвитрати на продукти харчування, одяг, взуття, послуги інтернет та на інші щоденні побутові витрати.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 04.03.2025р., а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладене та керуючись ст.ст.182, 199-201 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 ) аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.03.2025 р. і до закінчення нею навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.05.2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.