Справа № 2-4311/09
Номер провадження 6/489/106/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,

встановив:

В травні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4311/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Цикл Фінанс» посилається на те, що 08.12.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-4311/2009 було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, а саме:стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість в розмірі 298 333,34 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

30.08.2024 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Реалайнс Фінанс» свої права вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , на підставі договору факторингу № 08/2024/2-РА.

В подальшому 25.10.2024 ТОВ «Реалайнс Фінанс» свої права вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , передало на підставі договору факторингу № 25/102024-ф ТОВ «Цикл Фінанс».

Станом на теперішній час виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4311/2009, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва, цивільну справу № 2-4311/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 - знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала.

За правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-4211/2009.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 490, 493 ЦПК України, суд

ухвалив

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4311/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Копію ухвали передати до канцелярії Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Микульшина