УХВАЛА

06 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мамай І.Є.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну спрощеного порядку розгляду справи на загальний порядок розгляду справи у зв"язку з тим, що ціна позову у розмірі 140 642, 46 грн не вказує на малозначність справи, окрім того має ряд клопотання щодо витребування доказів, перехід з спрощеного на загальний порядок забезпечить їй право на належний судовий захист від позивачів, які на її думку немають жодного стосунку до укладеного нею кредитного договору, окрім того вони уникають від спілкування з нею. Представник відповідачки адвокат Мамай І.Є., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.02.2025 № 1017/06.1/1703, підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання ( № 24747/25-вх від 28.04.2025) згідно якого просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому ч.2 ст. 274 цього Кодексу,за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або 2) відмовити у задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

27.02.2025 відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву .

05.03.2025 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

У даній справі ціна позову становить 140 642,46 грн, що згідно з положенням п.1 ч.6 ст.. 19 ЦПК не відноситься до малозначних справ з огляду на те, що ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2025 становить 90840,00 грн.

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і перехід на розгляд справи у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду по суті підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 10.06.2025 з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас