Справа № 521/6130/25
Номер провадження № 2/521/4141/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Шевчук Н.О.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» - адвокат Мустіпан О. В., на підставі ордера;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв.26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Так, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.04.2025 року у справі №521/6130/25 було прийнято позовну заяву до розгляду в спрощеному позовному провадженні та відкрито провадження у справі №521/6130/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв.26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

02.05.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни (вх. №28640), яке подане за допомогою підсистеми «Електронний суд», у якому представник позивача просить суд про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, представник позивача підтримала раніше заявлене нею клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження потребує задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні позивача обставини, обсяг та характер доказів у справі, предмет спору, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни (вх. №28640) про розгляд справи №521/6130/25 в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв.26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв.26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави на 13.05.2025 року об 14 год. 10 хв. яке буде проводитися в приміщенні залу №212 Хаджибейського районного суду міста Одеси, місце знаходження: вулиця Василя Стуса, 1 А, місто Одеса.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук