Справа№938/723/24
Провадження № 2-о/938/11/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних Мартищук М.Ф.,

Федоровича М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Клим Надії Іванівни, про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у справі №938/723/24

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною),

заінтересована особа №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування),

заінтересована особа №3: військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

без виклику учасників судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною), Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування), військова частина НОМЕР_1 із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною особою.

Розгляд справи відкладено на 14.05.2025 року о 15год 20хв.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клим Н.І., через канцелярію суду 01.05.2025 подала клопотання (Вх.№2429/25), в якому посилаючись на вимоги ст.212 ЦПК України та того, що участь заявника в судовому засіданні визнано обов`язковою, однак заявник проходить військову службу, просить провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника заявника, суд з метою оперативності судового розгляду, вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення учасників судового розгляду та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пп.6.5, п.6 Розділу ІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, ЄСІТС забезпечує проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Зокрема, відповідно до п.45 згаданого Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Пунктом 46 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п.п.49-50 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість провдення судового засідання в режимі відеконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись статтями 18, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №938/723/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною), Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування), військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке призначене на 14 травня 2025 року о 15год 20хв та всіх наступних судових засідань, в разі якщо явку заявника безпосередньо до зали суду не буде визнано обов`язковою, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з участю заявника ОСОБА_1 з власних технічних засобів, який зареєстрований у системі "Електронний кабінет" за наступними реквізитами: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити для виконання заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Марія МАРТИЩУК

Микола ФЕДОРОВИЧ