Справа № 712/2548/25
Провадження № 2/712/1933/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.

за участю секретарів судових засідань Глущенко І.В., Кеденко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла у липні 2024 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Однак, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 04.02.2025 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нотаріус позбавлений можливості достеменно встановити родинні стосунки між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За таких обставин з метою реалізації своїх прав на спадкове майно позивач звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин.

Від відповідача Черкаської міської ради письмового відзиву проти позову не надходило.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2025 відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи № 53/2024 у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. після смерті ОСОБА_3 , а також про витребування у Придніпровського відділу в м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС інформації щодо того, чи зверталась ОСОБА_4 із заявою про видачу паспорта громадянина України, коли видача такого паспорта проводилась вперше; копії заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України вперше (у разі наявності заяви про видачу такого паспорта); інформації щодо того, кого з батьків вказувала ОСОБА_4 у заяві про видачу паспорта громадянина України вперше (у разі відсутності заяви про видачу паспорта).

На виконання ухвали суду від 05.03.2025 Придніпровським відділом в м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС 21.03.2025 надано до суду вищеперераховану інформацію, а також приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. 28.03.2025 до суду надано копію спадкової справи № 53/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, 02.04.2025 подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Черкаської міської ради, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду, а також просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що проживаласи по сусідству в ОСОБА_7 , у якої є сестра ОСОБА_8 , яка приїхала до м. Черкаси з Грузії чи то Абхазії в 90-х роках з двома дітьми. Діти ОСОБА_8 деякий час проживали з ОСОБА_9 . Свідки підтвердили, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є рідними сестерами, що стало їм відомо як зі слів останніх так і з тих відносин між ними, свідками яких вони були.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 07.08.2024, а також свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.1954, актовий запис № 684, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати). В подальшому, відповідно до повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 24.08.2024 внесено зміни до відомостей актового запису прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_12 », прізвище батька - ОСОБА_10 змінено на « ОСОБА_12 », прізвище матері - ОСОБА_11 змінено на « ОСОБА_12 ».

Натомість із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 9 від 07.08.2024, № 8 від 07.08.2024, № 4 від 07.08.2024, № 9 від 22.01.2025 вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_13 .

З відповіді на запит суду № 7110-287/7110.1-25 від 20.03.2025, наданої на виконання ухвали суду від 05.03.2025 Придніпровським відділом в м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС 21.03.2025 вбачається, що 19.03.1977 Придніпровським РВВС м. Черкаси ОСОБА_4 (в заяві ПІП заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_14 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована паспортом зразка СРСР серії НОМЕР_2 у зв`язку з обміном паспорта. У заяві про видачу такого паспорта на ім`я « ОСОБА_14 » російською мовою батьками зазначені « ОСОБА_15 » (батько) та « ОСОБА_16 » (мати). 13.01.1982 Придніпровським РВВС м. Черкаси ОСОБА_3 документується паспортом зразка СРСР серії НОМЕР_3 у зв`язку із зміною прізвища останньої на « ОСОБА_17 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13.01.1981 відділом ЗАГС міста Черкаси та паспорта зразка СРСР серії НОМЕР_5 , виданого 23.11.1972 Черкаським міським відділом внутрішніх справ. Батьками в такій заяві зазначені « ОСОБА_15 » (батько) та « ОСОБА_16 » (мати). 23.12.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 у зв`язку з обміном та на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 13.01.1982 Придніпровським РВВС м. Черкаси. Батьками в такій заяві зазначені ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати).

Довідкою (випискою із домової книги про склад сім`ї та прописку) № 997 від 22.11.1983, виданою ОСОБА_3 про те, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджуються родинні зв`язки, зокрема за такою адресою зареєстровані та проживають « ОСОБА_15 , квартиросьемщик», « ОСОБА_18 , дочь», « ОСОБА_19 , зять» і « ОСОБА_20 дочь-заявитель».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 07.08.2024 вбачається, що 13.01.1981 між ОСОБА_4 та ОСОБА_21 укладено шлюб, який зареєстровано 13.01.1981 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 73, прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_17 ». В подальшому, 15.02.1994 такий шлюб було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 106.

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 11.02.2025 підтверджено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років, про що 16.07.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 2036. Така обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 16.07.2024.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємець другої черги, звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В такій заяві зазначила, що крім неї інші спадкоємці відсутні. На підставі вищевказаної заяви у Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу №53/2024, номер реєстрації у спадковому реєстрі № 72808877.

04.02.2025 представником ОСОБА_2 за довіреністю від 07.08.2024, зареєстрованою в реєстрі за № 623 ОСОБА_22 подано заяву до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький В.В., розглянувши таку заяву від 04.02.2025 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній позбавлений правових підстав і можливостей встановити родинні стосунки (підстави закликання до спадкування) ОСОБА_2 , спадкоємця за законом, після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, з метою реалізації свого права на спадщину за законом, позивач вважає, що вона має право на набуття у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_23 належної померлій квартири, як спадкоємець другої черги за законом, але її право не визнається, внаслідок чого остання звернулась до суду з зазначеним позовом.

Отже, між сторонами існує спір з приводу порядку реалізації права на спадкування за законом, який регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та іншими нормативно-правовими актами.

Надаючи оцінку доводам учасників справи та обставинам спірних правовідносин суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку.

По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що позивач не має можливості підтвердити факт свого споріднення з померлою ОСОБА_3 належними документами, що підтверджують державну реєстрацію народження та походження її рідної сестри, оскільки оригінал свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 у позивача відсутній, а відтак підтвердження такого факту можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування в загальному порядку.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17.03.2011, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20.09.2012, заява № 387/03, §53).

На підтвердження факту спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом досліджено ряд доказів, зокрема і свідоцтво про народження позивача, заяви про видачу паспорта ОСОБА_24 , а також копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Відомості в таких доказах зазначені російською мовою за правилами граматики та орфографії тих часів. При цьому суд звертає увагу на той факт, що за радянських часів у документах ОСОБА_2 та ОСОБА_25 зазначались їх прізвища як « ОСОБА_26 ». Документи, які були предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Натомість суд бере до уваги, що в російськомовному варіанті відповідне прізвище позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_25 має лише один варіант написання прізвища - « ОСОБА_26 », який і зазначено у складених російською мовою документах, що містять ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_25 .

В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер и/і в основах слів. Відповідні розбіжності виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях слів під впливом російської орфоепії, внаслідок чого ідентифікація таких орфографічно відмінних записів може ґрунтуватись на їх співвіднесенні з типовими девіаціями.

Отже, системний аналіз наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з інших досліджених судом документів, що стосуються осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_25 , а також показань свідків та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи були рідними сестрами, а розбіжності в написанні їх прізвищ через букви и/і у документах, що видавались відповідними державними органами, зумовлені помилковою транслітерацією написання в російськомовному та україномовному варіантах.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведення існування факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та позивачем, а отже за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 5, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості щодо РНОКПП в матеріалах справи відсутні), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 07.05.2025.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Черкаська міська рада, , місцезнаходження за адресою: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси.

Суддя В.О. Пономар