Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34249/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

АТ "СК "АРКС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який мотивовано тим, що 12.03.2024 о 09-30 год. в м. Вишневе по вул В.Стуса сталась ДТП за участі транспортного засобу Audi, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу Nissan, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 (справа №369/4969/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

06.09.2024 між АТ "СК "АРКС" і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено за №212384Га3яа, за яким було застраховано транспортний засіб Audi, р/н НОМЕР_1 .

До АТ "СК "АРКС" звернувся власник пошкодженого автомобіля Audi, р/н НОМЕР_1 , з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про страхове відшкодування.

Позивачем АТ "СК "АРКС" було сплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 38130,00 грн (вартість відновлювального ремонту).

Отже, до позивача АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Audi, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 12.03.2024.

Чи на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Nissan, р/н НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» інформації немає. Просить стягнути з відповідача 38130,00 грн виплаченого страхового відшкодування. (а.с. 1-5)

В судове засідання представник позивача АТ "СК "АРКС" не з`явився, у надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 55)

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, його місце проживання, реєстрації, перебування не відомі, повідомлявся про день і час розгляду справи належним чином, шляхом оголошення на сайті Судової власди. (а.с. 47 зворот, 53 зворот)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 12.03.2024 о 09-30 год. в м. Вишневе по вул В.Стуса керував автомобілем Nissan, р/н НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Audi, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофора, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 (справа №369/4969/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (а.с. 9)

Згідно відповіді від НПУ 12.03.2024 о 09-30 год. в м. Вишневе по вул В.Стуса сталась ДТП за участі транспортного засобу Audi, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу Nissan, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , страховий поліс: відсутня інформація. (а.с. 10)

На а.с. 28 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - Audi, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №212384Га3яа від 06.09.2023, за яким було застраховано транспортний засіб Audi, р/н НОМЕР_1 , в АТ "СК "АРКС". Згідно п. 25.1.3 договору страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно з розд. 28 договору. Після виплати страхового відшкодування страховик має право пред`являти право вимоги відшкодування збитків до осіб, що винні в настанні страхового випадку та/або відповідальні за збитки (право регресу) п. 25.3.10 договору (а.с. 19-27).

На а.с. 16 - копія заяви ОСОБА_2 про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №212384Га3яа від 06.09.2023, що подана до АТ "СК "АРКС".

Копія акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та фотознімки, на яких зафіксовані пошкодження автомобіля Audi, р/н НОМЕР_1 , - на а.с. 17, 18.

Згідно страхового акту №ARХ4053261 від 28.03.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування складає 38130,00 грн, страхова справа №1.003.24.0003440. (а.с. 11,12)

На а.с. 13, 14-15 - копія рахунку-фактури ДП "Ауді Центр Віпос" та копія ремонтної калькуляції від 19.03.2024, згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi, р/н НОМЕР_1 , становить 38130,00 грн.

На а.с. 8 копія платіжної інструкції №1046788 від 29.03.2024, згідно якої АТ "СК "АРКС" перерахувало кошти в розмірі 38130,00 грн ДП "Ауді Центр Віпос", призначення платежу - страхове відшкодування згідно акту №ARХ4053261 від 28.03.2024.

22.07.2024 АТ "СК "АРКС" звернулось до ОСОБА_1 із претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 38130,00 грн (а.с. 7)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Стаття 980 ч. 1 абз. 1 ЦК України передбачає, що предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 108 ч. 1 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Отже, відповідач винен у ДТП. Потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту позивач АТ "СК "АРКС" відшкодувало шкоду - вартість відновлювального ремонту в сумі 38130,00 грн, про наявність страхового полісу щодо автомобіля відповідача відсутня інформація, отже компенсацію страховоговідшкодування позивачу має сплатити відповідач.

На підставі викладеного суд вважає, що позов АТ "СК "АРКС" обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 993, 980, 1187 ЦК України,

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

ст. 108 Закону України "Про страхування",

ст.ст. 13, 89,141, 259, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 38130,00 (тридцять вісім тисяч сто тридцять) грн виплаченого страхового відшкодування, а також 3028,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", , м. Київ, вул. Іллінська, 8;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання).

Повне рішення складено 05.05.2025.

Суддя О.О. Венгрин