Справа №: 398/1638/24
провадження №: 2/398/252/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., представника позивача Руссу Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Руссу Надія Олексіївна до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї наймача,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Руссу Н.О. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в якому просить визнати ОСОБА_2 членом сімї наймача ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 починаючи з весни 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільний чоловік помер, його син ОСОБА_5 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак не проживає з часу розлучення батьків, оскільки постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Всі витрати по похованню цивільного чоловіка понесла позивач. За час спільного життя між чоловіком та нею були відносини подружжя, між ними виникли взаємні прав та обов`язки, вони вели спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, робили поточний та капітальний ремонт житла, придбавали меблі, побутові речі й побутову техніку. Спірна квартира має статус службового житла , що вбачається з ордеру № 17 від 29 лютого 19991 року, який був виписаний на трьох осіб: цивільного чоловіка, його колишню дружину та сина, який залучений по страві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розіврання шлюбу. Після розлучення спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився жити з матір`ю ОСОБА_6 . На підставі рішення колишню дружину цивільного чоловіка знята з реєстрації по вказаній адресі. З часу проживання позивача із чоловіком у цивільному шлюбі, а саме з весни 2004 року його син жодного дня у квартирі не мешкав. Після смерті чоловік позивач продовжує проживати у квартирі, утримувати її, ремонтувати та сполучувати комунальні послуги, тому просить задовольнити позовні вимоги та визнати членом сімї наймача.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024року, відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2024року, закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, її представник адвокат Руссу Н.О. у повному обсязі підтримала раніше заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у позовній заяві.

Представник відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. Відзив на позовну заяву у матеріалах справи відсутній.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час, місце проведення судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Оцінивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі ордеру Виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Олександрії Кіровоградської області на житлове приміщення № 17 від 28 лютого 1991 року, ОСОБА_4 набув право на зайняття житлового приміщення площею 30, 1 кв.м., що складається з двох кімнат за адресою АДРЕСА_3 на право заняття житлового приміщення житловою площею 19,08 кв.м. для проживання родиною з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 .

З рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 14 січня 2000 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ВРАГС Олександрійської міської ради , серія НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано.

На підставі рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 15 лютого 2000 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти.

На підставі рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 19 лютого 2002 року, колишню дружину цивільного чоловіка - ОСОБА_6 визнано такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 24 грудня 2001 року шлюб зареєстрований Олександрійським міськвідділом РАГСу 19.01.2001 року , актовий запис № 17 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01 червня 2023 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 понесла витрати на поховання, що вбачається з довідки № 90 від 12 червня 2023 року ФОП « ОСОБА_9 » та товарного чеку.

З акту - розпорядження КП «Житлогосп» вбачається, що починаючи з 2004 року в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації проживала ОСОБА_2 , разом з цивільним чоловіком ОСОБА_4 .. Наведене не спростовується і довідкою КП «Житлогосп» про склад родини.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 у житловому приміщенні, площею 23, 8 кв.м., яке складається з двох кімнат № 303-304, яке належить їй на праві користування на підставі ордеру від 24 лютого 2004 року та надане для проживання позивача та родини, к складі сина ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що починаючи з весни 2004 року позивач ОСОБА_2 постійно проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_4 , вона вели спільне господарство та мали спільний бюджет, робили поточний та капітальний ремонт у житловому приміщенні площею 30, 1 кв.м., що складається з двох кімнат за адресою АДРЕСА_3 . Ними придбавалися побутові речі та техніка, що знайшло підтвердження зібраними по справі доказами, фото таблицями та показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .. Після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 продовжує проживати та користуватися житловим прииіщеням, утримує його у належному й придатному стані, сплачує комунальні послуги.

Наведене підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_12 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показали, що позивач ОСОБА_2 , починаючи з 2004 року мешкала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Їх сприймали, як подружжя, вони разом вирішували побутові питання, придбавали речі та техніку. Після смерті чоловіка позивач продовжує утримувати житло, проживати там та сплачувати комунальні послуги.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , з метою оформлення права користування спірною квартирою шляхом визнання її наймачем звернулася із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого /зареєстрованого місця проживання (перебування) від 27 березня 2024 року. Листом Олександрійської міської ради Кіровоградської області за № 1523/28/16 від 27 березня 2024 року, управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради відмовлено у реєстрації місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 65 ЖК України особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства України, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_2 проживала разом з наймачем квартири, продовжує проживати та утримувати житлове приміщення, сплачувати комунальні послуги, почала проживати у спірній квартирі з наймачем з весни 2004 року суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Руссу Надія Олексіївна до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї наймача - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 членом сім`ї наймача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дубровська Н.М.