Справа № 638/2870/25
Провадження № 2-о/638/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді за участю секретаря судового засідання Штих Т.В., Зайченко Р. О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справиза заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

06.05.2025 до суду надійшла заява від представника Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. В обґрунтування заяви вказав, що в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право. Розгляд справи просив проводити без участі представника Міністерства оборони України.

В судовому засіданні заявниця та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала думку представника заявниці, проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, прийшов до таких висновків.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вказує, що встановлення факту родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не породжує спору про право, а лише підтверджує наявність родинних відносин.

У справі про встановлення факту родинних відносин між померлим чоловіком та його померлим батьком предметом є лише констатація факту кровного споріднення, без жодних претензій на спадкові права, чи інші матеріальні чи нематеріальні блага. Немає й неможливо уявити конфлікту суб`єктивних прав поміж будь?якими заінтересованими особами, адже жодна зі сторін не висуває взаємовиключних вимог щодо правового наслідку встановлення факту.

Таким чином, відсутність спору про право має дві складові: по?перше, відсутність суперечливих претензій на однакове право; по?друге, відсутність необхідності вирішення правової колізії між учасниками процесу. У нашому випадку обидві умови чітко витримані заявник лише просить зафіксувати факт родинного зв`язку поміж двома померлими особами, і ніхто не заперечує це право чи не висуває зустрічних позовних вимог

Отже, оскільки підстав для наявності спору про право немає, застосування положень частини шостої статті?294?ЦПК України щодо залишення заяви без розгляду не знаходить жодного обґрунтування. Суд не може залишити заяву без розгляду за цією підставою, оскільки відсутній сам факт спору про право, а отже, й необхідність перенаправляти сторони до позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.?19, ст.?293, ст.?294 та ст.?315 ЦПК України,? суддя,

ухвалив:

В задоволення заяви представника Міністерства оборони України Дар`ї Шишкіної про залишення заяви ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т. В. Штих