Справа № 1311/1526/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

за участі:

представника заявника (апелянта) Репецький В.В.

представника заінтересованої особи Гринюх Н.В.

свідка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №1311/1526/12 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду, -

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року направлено до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали справи №1311/1526/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаною його представником - Репецьким В.В., на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2012 для вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 25.02.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника (апелянта) ОСОБА_2 - адвокат Репецький В.В. просив відновити втрачене судове провадження частково.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) - Гринюх Н.В. не заперечила проти відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення знищеного судового провадження по справі №1311/1526/12 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи, встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України, обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 1311/1526/12 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2012 подання відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задоволено.Встановлено громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по рішенню Господарського суду Львівської області по справі № 5015/873/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 67055 грн. 50 коп.

З долученої до матеріалів справи відповіді голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 01-05/9/2023 від 08.09.2023 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07.09.2023 про витребування цивільної справи № 1311/1526/12 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду, видно, що відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду затвердженого головою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.01.2023 справа за номером 1311/1526/12 - знищена. Оригінал ухвали зберігається в архіві суду (а.с. 24).

27.02.2025 судом було здійснено запит до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 5015/783/12 від 18.05.2012 ( а.с. 78)

Як видно з відповіді начальника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гринюх Н. від 07.03.2025 року № 784/26.8-10/12282, перевіркою бази даних АСВП, АСВП (архів), АСВП (спецрозділ) встановлено, що на виконанні Відділу з 20.07.2012 перебувало виконавче провадження № 3351520 з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/873/12 від 18.05.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 67055,50 грн., яке було завершене 18.03.2013 на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» (відновлення судом строку на подання апеляційної скарги). Стягнення боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження не проводилося. 05.08.2015 повторно пред`явлено виконавчий документ та відкрито виконавче провадження № 48336766 з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/873/12 від 18.05.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 67055,50 грн., яке було завершене 26.12.2016 по п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку). Стягнення боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження не проводилося. Зазначено, що надати матеріали виконавчих проваджень № 3351520 та № 48336766 для ознайомлення не вбачається можливим, оскільки відповідно до розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву державної виконавчої служби та приватними виконавцями виконавчі провадження зберігаються три роки. До відповіді додано витяги з ВП-спецрозділ по виконавчих провадженнях № 3351520 та № 48336766 ( а.с. 133-136).

Відповідно до ч. 2 ст. 493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 вказав, що раніше він працював у відділі державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції на посаді заступника начальника Відділу, пригадує, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 , а також те, що він звертався із поданнямпро тимчасове обмеження у праві виїзду до суду, однак копії подання у нього немає та чи приймав участь у судових засіданнях з розгляду подання і деталей справи не пригадує.

Відповідно до п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 № 1087, передбачено, що під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про притягнення до адміністративної відповідальності), що не належать до НАФ, оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.

Судом встановлено, що відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду затвердженого головою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.01.2023 справа за номером 1311/1526/12 - знищена. Оригінал ухвали зберігається в архіві суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити знищене судове провадження у справі № 1311/1526/12 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду, в частині ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 вересня 2012 року, яка зберігається в архіві Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 493, 494 ЦПК України, суд -

ухвалив:

відновити втрачене судове провадження № 1311/1526/12 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду, в частині ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк