Провадження № 2-во/204/56/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву представника позивача адвоката Бервено Олексія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бервено Олексія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначено про те, що в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року була допущена описка в прізвищі сторін, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Бервено Олексія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у провадженні суду перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 лютого 2025 року судом розглянута цивільна справа і за результатами розгляду якої ухвалено заочне рішення (а.с.59-60), цим рішенням:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 листопада 2013 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис №1618 розірвано; ухвалено надалі сторонам іменуватись: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 »; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.»

У вищевказаному заочному рішенні суду зазначено прізвище сторін « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Однак, зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 01 червня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 08 листопада 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №1618 (а.с.6 на звороті).

Вірне написання прізвища сторін як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5) та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. на звороті 7-9).

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бервено Олексія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року у цивільній справі №204/10136/24 /(провадження № 2/204/595/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірне прізвище сторін як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Токар