Справа № 151/31/25
Провадження №2/151/69/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Сидорук Д.С. через сиситему ''Електронний суд'' звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 20 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 1331. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя між ними фактично припинено з грудня 2022 року. Позивачу було запроновано працю за кордоном, на що він погодився, аби фінансово підтримати родину й мати можливість погасити борги перед банківськими установами, але дружина його в цьому не підтримала, більш того, вона відмовилася поїхати разом з ним, чим фактично поставила крапку в їх відносинах. Вважає такий вчинок підтвердженням відсутності кохання з її боку. На цей час між ними вже не має взаєморозуміння, спільних поглядів на життя, згоди, взаємних прав та обов`язків, інтимних відносин, і тим більше спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року подружжю надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вказаного строку. Розгляд справи призначено на 07 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

07 травня 2025 року провадження по справі відновлено.

Позивач та його представник, адвокат Сидорук Д.С. у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 через систему ''Електронний суд'' надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Крім того зазначила, що примирення між позивачем та відповідачем не можливе.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_4 через систему ''Електронний суд'' надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідачки, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає та просить їх з позивачем розлучити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 20 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №1331. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".(а. с. 5)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зазначені представником позивача причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що термін наданий для примирення нічого не змінив, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання про зміну прізвища відповідачці ОСОБА_2 судом не вирішується, оскільки у своїй заяві представник відповідачки нічого про зміну прізвища не зазначила.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №1331- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: смт.Тростянець, вул.Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, )..

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ).

Відповідачка : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК