У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Печуркіної Л.Я.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 третя особа Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог як за первинним так і за зустрічним позовом позивачі просять суд визнати за ними право власності на частину пенсійних коштів, накопичених на індивідуальному пенсійному рахунку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи в суді позивачем за зустрічним позовом було повторно заявлено клопотання про витребування від Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного Банку України інформацію про розмір пенсійних коштів накопичених на індивідуальному пенсійному рахунку ОСОБА_7 за період часу з 7.02.2015 р. по 13.03.2019 р. та належних виплат на даний час ( час перебування позивача за зустрічним позовом в шлюбі зі спадкодавцем).

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного Банку України ( м. Київ, вул. Інститутська, буд.9) надати на адресу суду інформацію про розмір пенсійних коштів накопичених на індивідуальному пенсійному рахунку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 7.02.2015 р. по 13.03.2019 р. та належних до виплати коштів на даний час ( тіла та відсотків).

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: