ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/740/24 Номер провадження 22-ц/814/1947/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року позов ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику у сумі 35959,80 грн.

Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інновва Фінанс» 1211,20 грн. судових витрат.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.03.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконння вимог ухвали апелянтом подано клопотання про звільнненя від спати судового збору. В обгрунтування даного клопотання вказує, що має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією 17 червня 2014 року та продовженого до 23 січня 2028 року.

Разом з тим, суддя учасник колегії у справі Бутенко С.Б. з 21.04.2025 року до 25.04.2025 року перебувала у відпустці, а суддя Обідіна О.І. з 28.04.2025 року по 02.05.2025 року перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 05.05.2025 року.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Скаржник ОСОБА_1 має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією 17 червня 2014 року та продовженого до 23 січня 2028 року.

Враховуючи вищевикладене та подані ОСОБА_1 документи, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року до ухвалення рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна