Провадження № 22-ц/801/1301/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа № 127/26005/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2023 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 квітня 2025 року подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору відповідно до частини статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В цій справі оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 19 березня 2025 року, повний текст рішення складено 25 березня 2025 року, відтак останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 26 квітня 2025 року (перший робочий день), проте апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 30 квітня 2025 року (про що свідчить відтиск штампу на ній вх. № 4932), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подають.

Також в апеляційній скарзі всупереч пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у осіб, які подають апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Отже позов не пов`язаний із порушенням прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як споживачів, тому вони не звільнені від сплати судового збору в силу закону, відтак слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору закріплені в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2 684 грн.

Судовий збір, який підлягав сплаті за позовну заяву становить 2 684 грн. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4 026 грн (2 684 * 150 %).

Апеляційну скаргу подали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення кожним із скаржників окремим платіжним документом.

Отже, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному із них окремими платіжними документами необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 1 342 грн, реквізити на сплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначити відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 електронного кабінету.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про усунення інших недоліків апеляційної скарги, - вона вважатиметься неподаною та буде повернена особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета