Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4335/25
Провадження № 2/711/1868/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування міста Черкаси, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

04.04.2025 ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила; визнати громадянина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти громадянина ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

28.04.2025 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 175, 177 ЦПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви мали бути усунуті шляхом сплатити судового збору у розмірі 1 211,20 грн. та надання засвідчених у встановленому законом порядку копії документів, долучених до позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали суду, 05.05.2025 позивачка подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до частин 1, 2, 4 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів». Так, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, позивачка на виконання вимог ухвали від 29.04.2025 не надала засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, долучених до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.

Сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка у встановлений судом строк та передбачений законом спосіб не усунула недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування міста Черкаси, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаними та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова