Справа № 523/4830/25
Провадження №2/523/3483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судових засідань Шаріпової Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Секретар В.В.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокастру у Херсонській області в інтересах якого діє перший заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Секретар Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

11.04.2025 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025 року о 14-30 год..

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 05.05.2025 року (вх. № 16674) надійшла заява від представника позивача першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Секретар В.В.про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити участь представника позивача в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокастру у Херсонській області в інтересах якого діє перший заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Секретар Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, призначене на 22.05.2025 року о 14:30 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача у справі.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков