Справа № 545/795/24
Провадження № 2/545/1289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка», треті особи: ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Петрук С.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обгрунтування позову вказала, що 26.04.2023 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, який належить Приватній агрофірмі «Подоляка», вчинив ДТП з автомобілем позивача. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.05.2023 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність транспортного засобу, який належить Приватній агрофірмі «Подоляка», застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Висновком транспортного-товарознавчого дослідження №09-05 від 29.12.2023 року, складеним судовим експертом Поляницею І.В., визначена вартість матеріальної шкоди, спричиненої позивачеві в результаті ДТП. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачеві частково відшкодовано вказану шкоду в розмірі 130 000 грн. Проте повністю спричинена шкода позивачеві не відшкодована , у зв`язку з чим прохав стягнути з відповідача - Приватної агрофірми «ПОДОЛЯКА» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 275225,27 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, а також стягнути судові витрати.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- щодо пред`явлення позову до Приватної агрофірми «Подоляка», зокрема щодо перебування водія транспортного засобу в трудових чи інших цивільно-правових відносинах з Приватною агрофірмою «Подоляка», докази цього;

- щодо стягнення спричиненої матеріальної шкоди у зв`язку з відновленням транспортного засобу після ДТП у розмірі 396883,02 грн, з огляду на те, що згідно долученого позивачем висновку експерта вартість відновлювального ремонту становить 360500,64 грн;

- щодо врахування розміру ПДВ при здійсненні позивачем механізму обрахунку понесених витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу та який розмір становить ПДВ з огляду на правові позиції Верховного Суду у постановах від 22.12.2020 року у справі № 565/1210/19, від 21.12. 2020 року у справі № 911/286/20, від 12.07.2023 у справі № 591/1861/22, докази в підтвердження;

- щодо обізнанності Приватної агрофірми «Подоляка» та водія ОСОБА_2 про проведення огляду об`єкта дослідження - автомобіля Volkswagen, зазначити докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка», треті особи: ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря