Провадження № 2/209/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Циганок А.С.

представника позивача адвоката Медведєвої Л.В.

представника відповідача- адвоката Серебрякової І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року в провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом на виконання ч.2 ст. 187 ЦПК України витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

06 лютого 2025 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України судом призначене підготовче засідання у справі за правилами загального позовного провадження на 09.30 год. 07 березня 2025 року та надано відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву, вирішено питання про витребування доказів за клопотанням позивача.

07 березня 2025 року від представника відповідача адвоката Серебрякової І.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10.30 годину 07 квітня 2025 року.

21 березня 2025 року від представника відповідача адвоката Серебрякової І.М. надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

21 березня 2025 року представником відповідача адвокатом Серебряковою І.М. подано до суду відзив на позовну заяву.

21 березня 2025 року представником відповідача адвокатом Серебряковою І.М. подано до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, об`єднано в одне провадження вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

07 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Медведєвої Л.В. до суду надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по справі № 209/2277/25, яка перебуває у провадженні судді Решетник Т.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Медведєвої Л.В. про об`єднання позовних вимог в одне провадження та відкладено підготовче засідання на 11.00 годину 07 травня 2025 року .

14 квітня 2025 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Медведєвої Л.В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву .

28 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Серебрякової І.М. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву .

05 травня 2025 року від представника відповідача адвоката Серебрякової І.М. надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Медведєва Л.В. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв, клопотань,уточнення позовних вимог не заявила , нових доказів, які не були надані раніше, на надала, не заперечувала проти виклику та допиту свідків.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Серебрякова І.М. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті , інших заяв, клопотань,уточнення позовних вимог не заявила , нових доказів, які не були надані раніше, на надала, підтримала клопотання про виклик та допит свідків.

Представник Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином , заявив клопотання про розгляд справи без участі представника .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

Керуючись ст.84, 197 ,198, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті на 13.00 годину 05 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 травня 2025 року.

Суддя: І.В. Корнєєва