ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про повернення заяви

06 травня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі,-

встановив:

05.05.2025 року заявниця звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про зниження шлюбного віку для неповнолітньої ОСОБА_1 та надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

З реєстру документообігу суду встановлено, що заявницею попередньо вже подана заява з тим самим предметом та з однакових підстав, який переданий для розгляду судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А., справа № 381/2212/25, провадження 2-о/381/75/25.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року по справі № 381/2212/25, провадження 2-о/381/75/25 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Фастівський ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі за цією заявою не відкрито, заявницею надана до цього самого суду інша заява з тим самим предметом та з однакових підстав, тому заяву необхідно повернути заявниці.

При цьому, та обставина, що в переданій на розгляд головуючого судді Самухи В.О. заяві процесуальний статус ОСОБА_2 змінений з «заявниці» на заінтересовану особу не спростовує висновків про однакові підстави та предмет заяв, що перебувають на розгляду у судді Осаулової Н.В. та Самухи В.О.

Також, зміст переданої на розгляд головуючого судді Самухи В.О. заяви свідчить про те, що це нова заява, а не заява, подана для усунення недоліків на виконання ухвали судді Осаулової Н.А. від 01 травня 2025 року по справі № 2-о/381/75/25.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявниці положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів (заяв) до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.О.Самуха