НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 травня 2025 рокуСправа № 317/1795/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Якименко Андрій Олександрович (приватний виконавець); Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
про:заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

06.05.2025 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 53021, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом, яким є Грисюк Олена Василівна, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал»;

- розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2025.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом УДМС у Запорізькій області від 16.04.2025 № 2301.3-3602/23.1-25.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Порядок судового контролю за виконанням судових рішень визначений розділом VII ЦПК України (ст.ст. 447 453).

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник не дотримався вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не додав до заяви доказів її направлення боржнику ОСОБА_1 , хоча і зазначив у заяві про долучення до неї копії реєстру поштових відправок з поштовим чеком, проте фактично не зробив цього.

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 травня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков