Справа № 944/6208/24
Провадження №2/944/688/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №243.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі в них народилася троє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є неповнолітньою.

Підставою подання заяви про розірвання шлюбу слугувало те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, а збереження шлюбу неможливо через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю та обов`язки. Спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки таке суперечить її інтересам. Подальше перебування у шлюбі стало простою формальністю, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.11.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 провадження у даній справі зупинено, надано сторонам строк для примирення на три місяці, терміном до 20 квітня 2025 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 провадження у даній справі поновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Іваницький Я.О., позовні вимоги заяви підтримав, просив розірвати шлюб. Крім цього додав, що у наданий судом строк для примирення, позивач та відповідач не примирились.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу заперечив, вважає, що шлюб ще можна врятувати, оскільки є неповнолітня дитина, якій потрібні обоє батьків, а тому просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №243. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У даному шлюбі сторони мають трьох дітей, з яких одна дитина є неповнолітньою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк для примирення сторін, бажаного результату не дав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.105, 112, 114 СК України, ст.ст.12,13,81, 141,223, 264,265,268, 274-275, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який зареєстровано 22 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №243.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

РНОКПП НОМЕР_4 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Білецька