Справа № 696/327/25
Провадження № 2/696/202/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю прокурора Іщенко Т.В.,

представника позивача Журіди А.О.,

представника відповідача Різника Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом водних живих біоресурсів, -

в с т а н о в и в :

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кам`янської міської ради шкоду, заподіяну незаконним виловом водних живих біоресурсів, в розмірі 11067,00 грн.

Ухвалою судді від 27 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області Іванько В.М. звернувся до суду з клопотанням про уточнення назви позивача, а саме Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), просив розгляд справи проводити без участі предстаника Управління.

У судовому засіданні представник Смілянської окружної прокуратури наполягала на визначеному у позові колі осіб, що приймають участь у справі, про що керівником прокуратури подано письмову заяву.

Представник Кам`янської міської ради Журіда А.О. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Різник Ю.С. у вирішенні клопотання також поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку щодо визначення кола учасників даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до Положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, затвердженого наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 15 лютого 2024 року № 77, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) є територіальним органом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагентство), діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується (п.1).

Відповідно п. 7.4 Положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області Черкаський рибоохоронний патруль має право подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянам внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Ст. 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до чинного законодавства юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно із положеннями ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження учасника справи від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що учасником справи є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації як юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Таким чином, у спірних правовідносинах за правилами, встановленими процесуальним законодавством, в якості учасника справи може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її відокремленого підрозділу (за умови наявності належних доказів про наділення відповідними повноваженнями).

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача Іванька В.М.: виключити Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області з кола позивачів у даній справі та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області Іванька Віктора Михайловича про уточнення назви позивача задовольнити частково.

Виключити з кола позивачів Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Залучити до участі у справі Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 , ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Білопольська