У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №348/2715/24

01 травня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника

(відповідача) ОСОБА_1 , адвоката - Романишина Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву адвоката Романишина Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини частково було задоволено.

28.03.2025 року адвокат Романишин Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Просить переглянути заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав і просив її задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2 чи її представник в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд приходить до наступного висновку.

Судом перевірено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, частково було задоволено.

Ухвалено збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2009 року у твердій грошовій сумі і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнення яких у визначеному розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Також ухвалено стягнути з відповідача в користь позивача 5000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу та 1211 грн. 20 коп. судового збору - в користь держави.

Разом з тим, як зазначено вище, 28.03.2025 року адвокат Романишин Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Суд констатує, що відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (стаття 283 ЦПК України).

За змістом ч.ч.5-8, 11 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси .

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно із ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Таким чином, за наявності одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України (відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки; відповідач не подав відзив на позовну заяву; сторона позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи), судом було ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно, копію заочного рішення суду від 28.02.2025 року відповідачу не було вручено у день його проголошення, а надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації останнього.

Як з`ясовано судом, із заочним рішенням відповідач не погоджується, посилаючись на те, що обставини, які мають значення для справи, встановлені та з`ясовані не в повному обсязі, а також не доведені позивачем.

На підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове представник заявника (відповідача) зазначає, що відповідач ні особисто, ні через когось не отримував позовної заяви чи повісток про участь в судовому засіданні, а тому не знав про розгляд Надвірнянським районним судом даної цивільної справи, у зв`язку з цим не міг самостійно чи через представника приймати в ній участь.

Вказує, що про наявність справи та рішення, ухваленого Надвірнянським районним судом 28.02.2025 року, ОСОБА_1 стало відомо після 06.03.2025 року, внаслідок надходження судового рішення до мобільного застосунку «Дія».

Таким чином, з урахуванням наведених у заяві про перегляд заочного рішення обставин, відповідач об`єктивно не мав можливості подати відзив на позов, заперечення, пояснення по суті справи та заявити клопотання про витребування і дослідження важливих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи скористатись правничою допомогою з метою складання процесуальних документів, з обґрунтуванням заперечень на позовні вимоги ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, вивчивши доводи представника заявника, які не спростовані в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що вказані у його заяві в інтересах відповідача обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 чи його представник не були присутніми при розгляді справи та ухваленні рішення щодо відповідача, і відповідно останній був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, та не мала можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін зі стадії судового розгляду, тобто в порядку, визначеному суддею при відкритті провадження у даній справі.

Таким чином, заява адвоката Романишина Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 258, 259, 260, 261, 272, 280, 283-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Романишина Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року по справі №348/2715/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. - 16.05.2025 року з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 16.05.2025 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.