Справа №295/3314/25
Ухвала

про залишення заяви без руху

02 травня 2025 року

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжана Петрівнапро встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2025 року заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду представником заявника подано заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції. Представник зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, отже квартира АДРЕСА_1 належить заявниці з 23.07.2010 року та є її місцем проживання в Україні, оскільки майно знаходиться на території Богунського району м. Житомира, тому вона вправі звернутися саме до Богунського районного суду м. Житомира.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки зазначені в ухвалі суду від 07.04.2025 року недоліки заявником усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5).

Згідно частин 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з дослівного трактування вказаної норми процесуального права із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, може звернутися до суду «фізична особа».

Тобто, якщо законодавець у частині другій статті 316 ЦПК України відокремив та визначив «громадянин України, який проживає за її межами», то в частині першій наведеної статті вказано «фізична особа» без приналежності до громадянства.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 зареєстрованою на території Житомирської територіальної громади не значиться.

Суд звертає увагу, що статтею 316 ЦПК України чітко визначено право на подання заяви по встановлення факту, що має юридичне значення за загальними правилами територіальної юрисдикції.

З огляду на викладене, заявником не надано доказів на підтвердження місця проживання в Богунському районі м. Житомира, враховуючи, що статтею 316 ЦПК України чітко визначено право на подання заяви по встановлення факту, що має юридичне значення за загальними правилами територіальної юрисдикції, а не за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження майна. Суд звертає увагу на те, що заявник звернулася до суду саме в порядку окремого провадження, а не загального позовного, в якому застосовується виключна підсудність за місцем знаходження спадкового майна.

Відтак пред`явлена заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки зазначені в ухвалі суду від 07.04.2025 року недоліки заявником не усунуті.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжана Петрівнапро встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Біднина