Справа № 206/6455/24
Провадження № 2-н/932/273/25
ШЕВЧЕНКІВСький районний суд мІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І.., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які виникли за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 15 173, 35 грн. станом на 01.12.2024, за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідвення у розмірі 14 349, 61 грн за період з 01.10.2024 по 30.11.2024, плата за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 823,74 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024, а також судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однією з підстав відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 165 ЦПК України, є відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Згідно з відомостями, отриманими судом 25.04.2025 на запит з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо реєстрації місця проживання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був зареєстрований за вказаною адресою по 18.06.2021. Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України зазначена обставина перешкоджає видачі судового наказу, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, згідно частини 1 статті 166 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд також роз`яснює, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2 статті 161 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.І. Клепка