КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/3336/24

Головуючий у першій інстанції - Олійник С. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10078/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, в особі уряду Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року цивільний позов ОСОБА_1 до Російської Федерації, в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишено без розгляду (а.с. 96-97).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 99-101).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року витребувано матеріали справи (а.с. 103).

24 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 квітня 2025 рокупередана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 108).

Апелянту на виконання вимог зазначеної ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

30 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, у якій останній повідомив про неможливість надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи - РФ, у зв`язку із повним припиненням поштового сполучення з РФ та відсутністю будь-яких дипломатичних відносин чи офіційних каналів зв`язку, які б дозволили здійснити направлення копії апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив прийняти справу до розгляду. До заяви долучив Лист Міністерства закордонних справ № 72/11-612/1-81401 від 13.10.2022 щодо припинення дії міжнародного договору (а.с. 111-112).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що предметом оскарження є ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року про залишення позову без розгляду, тобто справа не переглядатиметься по суті позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 травня 2025року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова