1Справа № 335/1656/25 2-сз/335/15/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись із заявою представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Ірини Каськової про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» поданою через представника Лєлєкову Вікторію Володимирівну до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
21.02.2025 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
10.03.2025 у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20.03.2025 ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що нею сплачено суму боргу.
31.03.2025 представником позивача подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.Питання щодо повернення судового збору представником позивача не порушувалося.
Ухвалою судді від 07.04.2025 провадження за зазначеною позовною заявою було закрито.
06.05.2025 представником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Іриною Каськовою до суду подано заяву, в якій представник просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2025 позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) України, провадження закрито.
Відповідно до платіжного доручення № 1128 від 12.02.2025, позивачем при подачі даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» дійсно сплачено судовий збір за подання позовної заяви, провадження якої було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Ірини Каськової про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» поданою через представника Лєлєкову Вікторію Володимирівну до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько