Справа № 524/1660/25
Провадження № 2/524/3487/25
УХВАЛА

08.05.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., при секретарі судових засідань Стешиній В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.02.2025 судом отримана у порядку, передбаченому ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

26.02.2025 ухвалою судді відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.04.2025 до суду надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання для забезпечення права останнього на ознайомлення із матеріалами справи та підготовки до засідання.

28.04.2025 до суду надійшов відзив на позов із заявою (запереченнями) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, обгрунтовуючи тим, що відповідач не вважає зазначену справу малозначою.

06.05.2025 до суду представником позивачка надана заява позивачки про перенесення судового засідання у зв`язку із неможливостю прибути до суду та клопотанням про особисту участь у розгляді справи.

07.05.2025 до суду відповідачем надане клопотання про призначення строку для примирення подружжя.

08.05.2025 до суду надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання по причині неявки позивачки.

Інших клопотань, заяв по суті справи та / або з процесуальних питань не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням або залишення заяви відповідача без задоволення.

Суд враховує, що справа про розірвання шлюбу для відповідача має вагоме значення, оскільки стосується питання існування його шлюбу.

Разом з тим, ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Частини 2 - 6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення прав позивачки та відповідача, слід задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, а заяву відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без задоволення, оскільки незгода з позовними вимогами, не є підставою для переходу із спрощеного позовного провадження на загальне.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 223, 224, 247, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13 год 19.05.2025.

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Мельник