Справа № 159/8006/24
Провадження № 2-с/159/21/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 159/8006/24 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь: Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7459 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

05.05.2025 року на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від боржника ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про скасування даного судового наказу. У заяві вказано, що 02.05.2025 ОСОБА_1 від державного виконавця отримала належним чином завірену копію судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя встановив таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України.

У заяві про скасування судового наказу заявниця зазначає, що дізналася про судовий наказлише 02.05.2025, відвідавши Ковельський відділ державної виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів справи 08.04.2025 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного вище судового наказу. Ухвалою суду від 10.04.2025 вказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду. Отже, заявниці було відомо про судовий наказ ще 08.04.2025.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст.171 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду з такою заявою. Заявниця не навела жодних поважних причини, які обумовили пропуск строку звернення до суду з моменту коли їй стало відомо про судовий наказ 08.04.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин дану заяву потрібно повернути.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 159/8006/24 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та можебути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляцінйого суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Я.Смалюх