КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року місто Київ

Справа № 758/11790/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10401/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року (ухвалено у складі судді Ковбасюк О.О., дата складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Київ-8» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року клопотання відповідачів про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено.

Поновлено відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийнято до розгляду відзив відповідачів, що надійшов до суду 16 грудня 2024 року.

Прийнято до розгляду відповідь на відзив, що надійшла від позивача до суду 14 січня 2025 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЖБК «КИЇВ-8», третя особа ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернуто заявникам.

Копію зустрічної позовної заяви залишено в матеріалах справи.

У задоволенні клопотання відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 квітня 2025 року подали до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне провадження.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 27 березня 2025 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 11 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 12 квітня 2025року, тобто, з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу 31 березня 2025 року. Однак в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутнє відповідне клопотання.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі до Київського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.