Справа №701/26/25
Провадження №2-о/701/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката: Яцюк Максима Васильовича, до заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Звенигородського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 09.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №701/26/25.

07.05.2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів, а саме витребування з Водяницької сільської територіальної громади: оригінал заповіту, складеного 08.02.2023 ОСОБА_3 , посвідченого старостою Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області 08.02.2023; журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради 08.02.2023; сторінок алфавітної книги обліку заповітів з записом заповіту ОСОБА_3 ; документів, що підтверджують внесення відомостей про посвідчення заповіту ОСОБА_3 до Спадкового реєстру у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року №491 Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України підтримала дане клопотання. ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники процесу не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті у їх відсутність.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ініціатором клопотання надано надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказу, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація впливає на вирішення даного спору та має значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76-78, 83, 84, 95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованиої особи: Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати із Водяницької сільської територіальної громади:

- оригінал заповіту, складеного 08.02.2023 ОСОБА_3 , посвідченого старостою Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області 08.02.2023;

- копію журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради 08.02.2023;

- копію сторінок алфавітної книги обліку заповітів з записом заповіту ОСОБА_3 ;

- копії документів, що підтверджують внесення відомостей про посвідчення заповіту ОСОБА_3 до Спадкового реєстру у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 491 Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі.

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д.Калієвський