Справа № 233/4786/24
Провадження № 2/932/669/25

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Сітнікова Т.Б., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частин всіх доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року до закінчення навчання в Костянтинівському індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» - по 31.01.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі рішення ВРП від 10.10.2024 року №2994/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року вищевказаний позов було передано судді Сітнікову Т.Б.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2022 року прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадського стану Костянтинівського міського управління юстиції 19.10.2002 року.
Від шлюбу Позивач та Відповідач мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/1917/17 від 30.06.2017 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

Діти проживають разом із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі старша дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2051 від 10.07.2017 року та копією довідки про склад сім`ї від 12 січня 2021 року.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №233/3633/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що старша дитина ОСОБА_3 продовжує навчання у Костянтинівському професійному будівельному ліцеї за спеціальністю «слюсар з ремонту КТЗ, електрозварник РЗ», термін навчання з 1 вересня 2018 року по 15 лютого 2022 року Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі №233/5565/20 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частин всіх доходів щомісячно, починаючи з 10.12.2020 року до закінчення навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї по 15.02.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Наразі повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує навчання на ІІІ курсі механіко-економічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний коледж Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на денній формі навчання в дистанційному режимі у 2023-2024 році, за спеціальністю: 133 Галузеве машинобудування (відповідно до наказу «Про зарахування» від 15.08.2022 року №34 за державним замовленням). Термін навчання складає з 1.09.2022 року по 31.01.2025 року, що підтверджується довідкою №616 від 26.03.2024 року.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватися на роботу та отримувати заробіток, зважаючи на що потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримали заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надано, також не надіслано відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 мешкає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 2 січня 2021 року та копією довідки № 2051 від 10 липня 2017 року № 2051 про реєстрацію місця проживання особи.

Крім того, на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають його малолітні діти, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №233/3633/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки №616 від 26.03.2024 року Костянтинівського індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_3 на денній формі навчання в дистанційному режимі у 2023-2024 році, за спеціальністю: 133 Галузеве машинобудування (відповідно до наказу «Про зарахування» від 15.08.2022 року №34 за державним замовленням). Термін навчання складає з 1.09.2022 року по 31.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній є повнолітнім, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідачки, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачкою не спростована, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року до закінчення навчання в Костянтинівському індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» по 31.01.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Суд зауважує, що передбачений ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів (50 відсотків прожиткового мінімуму) стосується саме неповнолітньої дитини.

У зв`язку із тим,що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів,суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України,стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року до закінчення навчання в Костянтинівському індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» по 31.01.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сітніков Т.Б.