Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/604/25
Провадження № 2-о/542/61/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), в якій заявник просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів архівних довідок від 11 лютого 2025 року № 01-13/48 та від 03 березня 2025 року № 01-13/72, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

04 квітня 2025 року заявником до відкриття провадження у справі до суду подано уточнюючу заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за змістом якої ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа архівної довідки від 11 лютого 2025 року № 01-13/48, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с. 16-17).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 20).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 11 лютого 2025 року № 01-13/48 допущені неточності, зокрема: не зазначено або скорочено зазначено по батькові заявника.

Зокрема, у довідці зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода», товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1986, 1992, 2001 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 * / ОСОБА_1 * / ОСОБА_1 *

Отже, у вказаній довідці не вказано або скорочено зазначено його по батькові, вказано як ОСОБА_2 * / ОСОБА_1 * / ОСОБА_1 *, в той час як правильно ОСОБА_1 .

Вказані обставини позбавляють його можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності саме йому ОСОБА_1 - відповідної довідки.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 22), клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 26 травня 1999 року (а.с. 4-6), карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 7), трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 8-9), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, та витягом з реєстру Новосанжарської територіальної громади, номер витягу: 2024/002522701 щодо зареєстрованої адреси проживання ОСОБА_1 (а.с. 6).

З пояснень заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії ОСОБА_1 звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/48 від 11 лютого 2025 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода», товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1986, 1992, 2001 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 * / ОСОБА_1 * / ОСОБА_1 *, а також, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є дані про посаду, встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_1 (а.с. 11).

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника у колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС, приватній агрофірмі «Злагода», товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 (а.с. 8-9), оригінал якої був досліджений під час судового розгляду.

У зазначеній трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 вказано, що заявник 02 вересня 1986 року був прийнятий в члени колгоспу імені XXI з`їзду КПРС Полтавської області, Новосанжарського району, 01 січня 1993 року - прийнятий в КП XXI з`їзду КПРС на роботу тракториста, бр. № 1, 01 січня 1996 року - переведений на роботу помічника бригадира по механізації, 01 січня 1997 року тракторист тракторної бригади № 2, а з 01 лютого 2000 року КСП імені XXI з`їзду КПРС було перейменовано у ПАФ «Злагода» та 10 липня 2000 року відповідно до розпорядження № 332 від 10 липня 2000 року, в зв`язку із реорганізацією господарства, перереєстровано в ТОВ АФ «Злагода», а заявника переведено на посаду тракториста-комбайнера в ТОВ АФ «Злагода» (а.с. 8-9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що з 1985 року почав працювати у колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, який неодноразово було перейменовано та реорганізовано (колективне сільськогосподарське підприємство імені XXI з`їзду КПРС, приватна агрофірма «Злагода», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода»). Разом з ним на вказаних підприємствах працював з 1986 року до 2000 року і заявник. Свідок зазначив, що і він, і заявник працювали переважно на посадах механізатора, комбайнера, тракториста-машиніста.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що заявник є його другом, і вони працювали разом з моменту працевлаштування свідка в 1993 році у КСП імені XXI з`їзду КПРС, яке в подальшому неодноразово реорганізовувалось.

Свідки пояснили, що у колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС, приватній агрофірмі «Злагода», товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові як « ОСОБА_1 » не працювало. Зазначили, що їм відома лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_5 », іменем « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », який проживає в с. Крута Балка Полтавського району, та який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу архівної довідки.

На підставі досліджених вище доказів, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 11 лютого 2025 року № 01-13/48, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36600, код ЄДРПОУ 13967927) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/48 від 11 лютого 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36600.

Повний текст рішення складений 09 травня 2025 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва