Справа №345/429/25
Провадження № 2/345/1046/2025
У Х В А Л А

07.05.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши в режимі відео конференції матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

за участю відповідача-позивача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача адвоката Бігун В.П.

позивачки-відповідачки ОСОБА_2

представника позивачки відповідачки адвоката Коваленко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник просили поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, строк подачі такої представником відповідача за первісним позовом пропущено. Представник відповідача за первісним позовом просить поновити строк подачі зустрічної позовної заяви, оскільки такі пропущено у зв`язку з перебуванням її довірителя на військовій службі, у зв`язку з чим він не мав можливості зустрітись з своїм представником для узгодження в повній мірі правової позиції по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що слід поновити строк подачі зустрічного позову, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачці за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя присвоївши справі №345/429/25.

Підготовче судове засідання призначити на 07.05.2025 о 11.45 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя