Справа № 449/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу - Руда Світлана Василівна про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: встановити факт, що їй матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт серії ЛВ №057081 від 26.12.2001 р. на право власності на земельні ділянки загальною площею 0, 7590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бібрської міської ради Львівської області та встановити факт родинних відносин про те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3 , якій на праві власності належало нерухоме майно в селі Вільховець Львівського району, в т.ч. дві земельні ділянки загальною площею 0.7590 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Суходільської сільської ради. Вважає, що вона має право на спадщину за законом на майно, що належало померлій матері ОСОБА_4 , тому вона для прийняття спадщини звернулася до заінтересованої особи - приватного нотаріуса Рудої О.В., однак останньою її було зобов`язано представити правовстановлюючі документи на спадкове майно та інші документи. Зауважує, що нею було представлено Державний акт на право власності на землю загальною площею 0.7590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бібрської міської ради Львівського району серії ЛВ N? 057081 від 26 грудня 2001 року. Проте, заінтересованою особою - приватним нотаріусом Рудою О.В. було виявлено невідповідність: прізвище її померлої матері в свідоцтві про її смерть не співпадає з прізвищем власника вказаного Державного акту на право власності на земельний пай. Звертає увагу, що при складанні Державного акту на право власності на землю загальною площею 0.7590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бібрської міської ради Львівського району, у 2001 році керівництвом колишньої Перемишлянської районної державної адміністрації (за списками колишньої Суходільської сільської ради) було допущено технічну помилку: прізвище її померлої матері було помилково записано як « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_6 ». Стверджує, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу їй померлій матері ОСОБА_2 , Державного акту на право власності на землю загальною площею 0.7590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бібрської міської ради Львівського району (колишньої Суходільської сільської ради колишнього Перемишлянської міської ради) серії ЛВ N? 057081 від 26 грудня 2001 року необхідно їй для оформлення та прийняття спадщини за законом від останньої. Крім того, під час підготовки оформлення спадщини заінтересованою особою-приватним нотаріусом Рудою О.В., також виявлено сумніви про родинні відносини між мною та померлою матір`ю ОСОБА_2 , так як в її свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_6 », що вказано в її свідоцтві про смерть. Наголошує, що підтвердженням факту того, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 є свідоцтво про її народження, в якому зазначено в графі мати « ОСОБА_8 », довідка Бібрської міської ради, в якій зазначено її як дочку. Зауважує, що встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення та прийняття спадщини за законом від останньої земельних ділянок загальною площею 0.7590 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бібрської міської ради Львівського району згідно Державного акту про правво власності на землю серії ЛВ N? 057081 від 26 грудня 2001 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу - Руда Світлана Василівна, в судове засідання не з`явився, проте надала відповідь в якій прсить розглянути справу без її участі, у вирішенні справи покладається на рішення суду.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2013 р., ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79758249 від 21.01.2025 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, спадкодавець « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1960 р.н., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.03.1958 р., батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 18.09.1957 р., між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , був укладений шлюб 21.07.1957 р.. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.01.2027 р., ОСОБА_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057081 від 26.12.2001 р., ОСОБА_2 , яка мешкає в с.Вільховець, на підставі рішення XVI сесії 11 скликання Суходільської сільскої ради народних депутатів від 12.12.2001 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 7590 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суходільської сільської ради.

Як вбачається із довідки виданої старостою сіл Суходіл, Вільховець, Лопушна від 04.04.2025 р. №159, гр. ОСОБА_2 ,1936 р.н. постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вільховець Перемишлянського району Львівської області. На день смерті гр. ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживанням і проживають дочка-гр. ОСОБА_1 , 1960 р.н., онучка - гр. ОСОБА_17 , 1978 р.н. , онук - гр. ОСОБА_18 , 1985 р.н., правнук - гр. ОСОБА_19 ,2002 р.н., правнук - гр. ОСОБА_20 ,2003 р.н., правнук - гр. ОСОБА_21 ,2004 р.н. по даний час. Заповіт від її імені у виконавчому комітеті колишньої Суходільської сільської ради не посвідчувався. Померлій належить Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057081.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що визазначена розбіжність стала перепоною в реалізації законного права заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057081 від 26.12.2001 р., загальною площею 0, 7590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бібрської міської ради Львівського району Львівської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу - Руда Світлана Василівна, місце знаходження АДРЕСА_2 .

Суддя О. Я. Гуняк