Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/57/2025 Справа № 641/1122/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Коротенкової В. М., Овчарової І. О.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном над недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та є особою з інвалідністю з дитинства, отримує профільну допомогу з приводу психічного захворювання (F 70.1) в психіатричному відділенні КПН ХОР «Обласний психоневралогічний диспансер №3», народився у асфіксії, відставав у нервово-психічному розвитку з дитинства, навчався в допоміжній школі - інтернат для розумово-відсталих дітей, у лікаря психіатра спостерігається з п?яти років та з 1996 року є особою з інвалідністю II групи з дитинства.

Діагноз встановлений внаслідок психічного захворювання - розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та порушеними формами поведінки F 70.1, потребує постійного стороннього догляду, не може приготувати для себе їжу, прибратися за собою, займатися іншими домашніми справами.

Одночасно із вказаною заявою заявником подано до суду клопотання, у якому остання просить суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання: Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи по вказаній справі, включення до переліку питань клопотання про призначення експертизи питання: «Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні захворювання, які саме?», а також питання щодо витребування з КНП ХОР «ОПНД №3» всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відомості щодо перебування останнього на обліку в цьому лікувальному закладі, для подальшого направлення експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Заявник, особа, щодо якої розглядається заява, та його представник у судовому засіданні просили призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування у вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи покладався на розсуд суду.

Учасники процесу не заперечували проти включення до переліку питань клопотання, які слід поставити для вирішення експерту, а саме питання: «Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні захворювання, які саме?» та витребування з КНП ХОР «ОПНД №3» всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відомостей щодо перебування останнього на обліку в цьому лікувальному закладі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи те, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи, а також витребування з КНП ХОР «ОПНД №3» всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей щодо перебування останнього на обліку в цьому лікувальному закладі.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Разом з цим, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне включити до переліку питань клопотання про призначення експертизи наступне питання: «Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні захворювання, які саме?»

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 107, 252, 260-271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні захворювання, які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/1122/25.

Витребувати з КНП ХОР «ОПНД №3» всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості щодо перебування останнього на обліку в цьому лікувальному закладі, які направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження по справі № 641/1122/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська

Присяжні- В. М. Коротенкова

І. О. Овчарова