Справа № 158/852/25
Провадження № 2-о/161/304/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

присяжних Кошмели В.В., Митрофанюк І.В.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Берестечківський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Берестечківської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, , заінтересовані особи Берестечківський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Берестечківської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання заявника про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи: на вирішення якої поставити наступні запитання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом? 2.Якщо так, то якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Учасники справи подали заяви про розгляд питання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні заявника запитання 1, 2 поставлені з врахуванням обставин справи відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 (далі Порядок).

Разом з тим, суд вважає, що питання 3, не підлягає окремому вирішенню, оскільки, згідно Порядку, при проведенні експертизи експерт має зробити висновок про наявність у особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого виникло таке захворювання, встановити повністю чи особа не спроможна результаті цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними, що повністю охоплюється питаннями 1, 2.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Берестечківський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Берестечківської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом та яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Строк проведення експертизи встановити до 30 червня 2025 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №161/3353/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.

Присяжні: Кошмела М.В.

Митрофанюк І.В.