Справа № 372/322/17
ухвала

Іменем України

09 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Акціонерного товариства «УкрсибБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «УкрсибБанк» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2022 року у справі № 372/322/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму кредитної заборгованості - 113 305, 85 доларів США та 526 641, 79 грн і складається із: заборгованості по кредиту 76 728, 85 доларів США, заборгованості по процентах 36 577 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту 273 367, 77 грн, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 253 274, 02 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовій збір по 27 429 грн. 44 коп. з кожного.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду від 02.11.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 23.10.2023 року.

На виконання вказаного рішення суду 24.07.2024 року видано чотири виконавчих листи у даній справі: - два виконавчі листи про стягнення кредитної заборгованості та пені (щодо кожного із двох боржників); - два виконавчі листи про стягнення судового збору (щодо кожного із двох боржників). У трьох виконавчих листах допущено помилку щодо зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили, а саме така помилка допущена у: - у виконавчому листі про стягнення кредитної заборгованості та пені з ОСОБА_2 , - у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , - у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 .

01.05.2025 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства «УкрсибБанк» Агабалаєвої Яни Валеріївни надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах від 24.07.2024 року № 372/322/17, а саме: невірно зазначено дата набрання законної сили рішення суду «22.03.2018 р.», замість вірного ««23.10.2023 року».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах повідомлені належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про виправлення описки підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні , так як згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, при видачі виконавчих листів від 24.07.2024 року № 372/322/17 Обухівським районним судом Київської області допущено помилку, а саме: невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду «22.03.2018 р.», замість вірного ««23.10.2023 року.».

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення в виконавчі листи, а саме: виправити набрання законної сили рішення суду «22.03.2018 р.», на вірно «23.10.2023 року».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрсибБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 24 липня 2024 року у справі №372/322/17 шляхом виправлення дати набрання законної сили рішення суду у виконавчих листах зазначивши вірно «23 жовтня 2023 року», замість невірного «22.03.2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський