справа № 732/406/25
провадження № 2/732/216/25
УХВАЛА

про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи

та про зупинення провадження у справі

07 травня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Бойко А. О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

представника позивачки адвоката Березовського О. Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Троїцька, 8, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через адвоката Березовського О. Д. звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивачки просив зобов`язати Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 21 від 20.04.2021 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 , та зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, і в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» записати « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу передано для розгляду судді Карпинській Н. М.

Ухвалою від 18.03.2025 суддею Карпинською Н. М. задоволено заяву про самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи. Справу передано для повторного розподілу у програмі Д-3.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 справу передано для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді Бойко А. О. від 21 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Березовський О. Д. у підготовчому засіданні (15.04.2025) вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримав та просив їх задовольнити.

07.05.2025 від представника позивачки адвоката Березовського О. Д. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначене на 07.05.2025, за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також у поданій заяві адвокат просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», а також на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Інші заяви та клопотання у підготовчому засіданні сторона позивача не має.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Судова повістка та пакет документів були направлені за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , вказані документи повернуті до суду, оскільки с. Приютне Пологівського району Запорізької області на даний час є тимчасово окупованою територією. Також судова повістка була надіслана до Електронного кабінету ОСОБА_2 , який значиться в ньому зареєстрованим з 13.11.2024 19:20 (а. с. 55). Крім того, відповідач повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Представник третьої особи по справі Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, начальник відділу ДРАЦС Оксана Полегенько подала до суду письмове клопотання, в якому зазначила, що проти визнання батьківства не заперечує.

Суд, з`ясувавши позицію представника позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Березовського О. Д. та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення у цій справі експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 81, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Березовського О. Д. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи (адреса: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.05.2025.

Суддя А. О. Бойко