Єдиний унікальний номер 317/1713/25
Провадження № 2/317/1003/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь:

аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово у розмірі 6807,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 25.11.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з червня 2024 року, на теперішній час вирішується питання щодо розірвання шлюбу в судовому порядку.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, оскільки офіційно працевлаштований та має постійний дохід.

У зв`язку з хворобами діти потребують додаткових витрат на лікування. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дітей та повністю забезпечити необхідні витрати на їх лікування. Останнім часом у доньки ОСОБА_6 стали боліти зуби та вони вимушені були звернутися до стоматолога. На лікування зубів було витрачено 13615,00 грн. Таким чином, відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 6807,50 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 07.05.2025 через канцелярію до суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 07.05.2025 через канцелярію до суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ч. 1-3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2015 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції підтверджено, що 25.11.2015 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 561.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.2010 Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003373608 від 12.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.12.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003371907 від 12.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.12.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003372341 від 12.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.12.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004442298 від 04.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.12.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять довідку № 01-19/0341 від 04.04.2025, видану ОСОБА_1 про те, що вона працює на посаді сторожа в Комунальному закладі загальної середньої освіти «Розумівська гімназія «Темп» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 06.09.2021 та на час видачі довідки.

Як видно з довідки про доходи № 0119/0342, виданої 04.04.2025 Комунальним закладом загальної середньої освіти «Розумівська гімназія «Темп» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 становить 58632,95 грн.

Згідно з довідкою про доходи № 16, виданою 06.03.2025 ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 становить 74559,75 грн.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі.

На переконання суду визначений позивачкою розмір аліментів буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Приписами ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що заявлені до стягнення з відповідача додаткові витрати у розмірі 13615,00 грн. пов`язані з хворобою доньки ОСОБА_4 . Факт надання стоматологічних послуг дитині відповідача, їх вартість підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання стоматологічних послуг) від 04.04.2025 та не заперечується відповідачем.

Відповідач не надав суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин.

Враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1/2 частина понесених нею додаткових витрат, тобто сума у розмірі 6807,50 грн.

При цьому суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.04.2025 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 6807 грн. 50 коп. (шість тисяч вісімсот сім грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян