Справа № 185/2561/25
Провадження № 2/185/3673/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
07 травня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13 березня 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопським М.М. до Богданівської сільської ради було направлено запит щодо доступу до персональних даних, а саме щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
Станом на 07 травня 2025 року необхідної інформації з боку Богданівської сільської ради суду не надано, причин, у зв`язку з якими дані відомості не були надані суду, теж не зазначені, на адресу суду жодних заяв від Богданівської сільської ради не надходило.
Відповідно до частини 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
У встановлений законом строк витребувана інформація суду не була надана, а також не було повідомлено про причини неможливості надання такої інформації.
Отже, органом реєстрації місця проживання та перебування особи порушено вимоги ч.7 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1,5 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що Богданівська сільська рада своєю бездіяльністю порушує вимоги чинного законодавства, вказані вище, та не дотримується передбачених діючим законодавством строків надання відповіді.
Беручи до уваги важливість запитуваних судом відомостей, а також пропущення значного строку Богданівською сільською радою щодо надання відповіді на запит, що зумовлює затягування строків розгляду справи, приходжу до висновку про порушення Богданівською сільською радою вимог чинного законодавства, вказаних вище.
Відповідно до ч.7 ст.262 ЦПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
На підставі всього вищевикладеного, вважаю за необхідне зобов`язати Богданівську сільську раду надати суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо прийнятих дій для недопущення порушення діючого законодавства в майбутньому.
Керуючись ст.ст.260,262 ЦПК України, суддя
Зобов`язати Богданівську сільську раду надати суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Богданівську сільську раду надати суду протягом одного місяця з дня отримання вказаної ухвали суду відомості про причини ненадання відповіді на запит суду щодо доступу до персональних даних та про вжиті заходи щодо недопущення порушень в частині надання відомостей на запити суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський