Справа №464/647/23
пр № 2-зз/464/5/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 травня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2023 у справі №464/647/23,

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2023 у справі №464/647/23. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі вказаної ухвали судом вжито заходів забезпечення позову у справі №464/647/23 шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі законної сили. Постановою Львівського апеляційного суду від 28.04.2025 у справі №464/647/23 в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Сол-Проперті» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено. Разом з тим, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим заяву просить задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник (відповідач) ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності.

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи №464/647/23, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2023 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, в порядку забезпечення позову заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 19932617, до набрання рішенням у цивільній справі №464/647/23 законної сили.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Сол-Проперті», за участю третіх осіб АТ «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2021, укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Сол-Проперті» щодо квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі за №1973, витребувано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв. м, житловою площею 29,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 19932617, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , вирішено питання розподілу судових витрат.

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного суду від 28.04.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Кей-Колект» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 серпня 2024 року задоволено, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 серпня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Сол-Проперті», за участю третіх осіб АТ «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що заявником подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2023, Львівським апеляційним судом 28.04.2025 ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у даній справі, проте не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, за відсутності заперечень учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2023, у зв`язку із чим клопотання відповідача слід задовольнити.

На підставі ст. 158 ЦПК України, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2023 у справі №464/647/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», треті особи: акціонерне товариство «УкрСибБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 19932617, до набрання рішенням у цивільній справі №464/647/23 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 08 травня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Головуюча Сабара Л.В.