Справа № 130/3582/23
Провадження № 2/127/2194/24
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Войтюк І.А.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кобзіної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, представник позивача адвокат Войтюк І.А. заявила клопотання про витребування доказів: з ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал договору оренди землі, серія та номер: б/н від 25.08.2016 та додаткову угоду до договору оренди землі №б/н від 01.10.2016; у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (договір ОСР), який був укладений із споживачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кобзіна А.С. не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників процесу, з урахуванням предмету, змісту та підстав заявленого позову, а також у зв`язку із неможливістю подання до суду позивачем самостійно доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ТОВ «Поділля Агропродукт» (адреса: 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, будинок 7) оригінал договору оренди землі, серія га номер:б/н від 25.08.2016 року та додаткову угоду до договору оренди землі №б/н від 01.10.2016 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2) оригінал договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (договір ОСР), який був укладений із споживачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи і за минуванням потреби будуть повернуті.

Докази надіслати до суду до 03.06.2025.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: