Провадження № 2/638/4527/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Заварза Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Липявка Ігор Олександрович звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 16 жовтня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Липявка І.О. подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Київського Апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Липнявкою І.О. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у вищевказаній цивільній справі повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.В. та матеріали справи передані в провадження судді Заварза Т.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява (а.с. 1-3), яка подана до суду підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Липявка Ігорем Олександровичем, однак в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства України до позовної заяви, підписаної представником позивача не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача Липявка І.О.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивач у строк встановлений судом має право усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви оформленої із додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Позичвачу надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Заварза