Справа № 513/629/23
Провадження №2/523/1244/25
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та виплату компенсації частини його вартості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 513/629/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та виплату компенсації частини його вартості.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС №5145 ( 68400, Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Бондарева 27, тел. 048 45 3-50-35, E-mail: ) відомості, що до реєстрації транспортних засобів за Відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період шлюбу, з 12.10.2008 року по 29.12.2021 року, а саме, надання облікових карток транспортних засобів з бази МВВС з вказанням в них необхідних даних для проведення розрахунків (марка, модель, робочий об`єм двигуна, тип пального, тип кузову та інше).

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ульянов І.М. у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та виплату компенсації частини його вартості задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС №5145 ( 68400, Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Бондарева 27, тел. 048 45 3-50-35, E-mail: ) відомості, що до реєстрації транспортних засобів за Відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період шлюбу, з 12.10.2008 року по 29.12.2021 року, а саме, надання облікових карток транспортних засобів з бази МВВС з вказанням в них необхідних даних для проведення розрахунків (марка, модель, робочий об`єм двигуна, тип пального, тип кузову та інше).

Зобов`язати відповідальну особу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 5145 надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко