Справа № 305/3565/24
Номер провадження 2/305/108/25
УХВАЛА

08.05.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання адвоката Кривошея О.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Рахівська міська рада Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І..

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області № 6 від 13.02.2025 року було призначено повторний автоматизований розподіл та дану цивільну справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу було передано в провадження судді Рахівського районно суду Закарпатської області Попової О.М.

Вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України регламентовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Попової О.М. перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Рахівська міська рада Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кривошея О.Ю., до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив Зупинити провадження у справі № 305/3565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 305/1906/24 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 305/1906/24 (головуючий суддя Ємчук В.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення. Провадження у вищевказаній справі було відкрито ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року. Предметом спору у справі № 305/1906/24 є скарження рішення Рахівської міської ради Закарпатської області від 31.07.2024 № 834 Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх у власність громадянам, яким було відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :16:004:0020, площею 0,0455 га та передачу її у власність ОСОБА_1 . Рішення суду у даній справі ще не прийнято і, відповідно, воно не набрало законної сили.

Предметом же спору у справі № 305/3565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки є вимога про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :16:004:0020, площею 0,0455 га. Таким чином, рішення у справі № 305/1906/24 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення може вплинути на прийняття рішення у даній справі у зв`язку із чим, є обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі № 305/3565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки..

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кривошея О.Ю. до суду надійшла заяви, в якій останній просив підготовче засідання, що призначено на 09 годину 00 хвилин 08.05.2025 року проводити без їх участі. Вимоги клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримують у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Гафіяк В.Д. та позивач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній зазначив, що сторона позивача повністю заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважають що рішення у цивільній справі № 305/1906/24 жодним чином не буде впливати на прийняття рішення у даній цивільній справі. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просив підготовче судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 08.05.2025 року проводити без їх участі.

Інші учасники справи, будучи належно повідомленими у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, доводи викладені в клопотанні представника відповідача адвоката Кривошея О.Ю., про зупинення провадження у справі, а саме, що Предметом же спору у справі № 305/3565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки є вимога про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :16:004:0020, площею 0,0455 га. Таким чином, рішення у справі № 305/1906/24 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Рахівської міської ради Закарпатської області від 31.07.2024 № 834 Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх у власність громадянам, може вплинути на прийняття рішення у даній справі у зв`язку із чим, є обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі № 305/3565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 305/1906/24, виходячи з такого.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за № 305/3565/24 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 305/1906/24.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кривошея О.Ю., про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження по справі № 305/3565/24 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Рахівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки, - зупинити, у зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 305/1906/24 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Попова