Дата документу 06.05.2025Справа № 554/8153/24
Провадження № 2/554/46/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника позивача Остапенко А., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у м. Полтаві об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка є законним представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

07.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

22.08.2024 року ухвалою судді Андрієнко Г.В. відкрито загальне позовне провадження.

25.09.2024 року ухвалою судді Андрієнко Г.В. закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

04.11.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка є законним представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на спадкове майно, провадження за яким відкрито ухвалою судді Материнко М.О. від 07.11.2024 року та визначено розглядати справу у загальному позовному провадженні (справа 554/12121/24).

28.11.2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

09.12.2024 року ухвалою судді ОСОБА_7 об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом №554/8153/24 ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та цивільну справу № 554/12121/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка є законним представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на спадкове майно.

27.12.2024 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку.

02.01.2025 року ухвалою судді Гольник Л.В. справу прийнято до її провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка є законним представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» в частині про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 211140, випуску 2010 року, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , яка є законним представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

До суду від сторін надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, повернення кожному з позивачів з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Остапенко А.І., позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник відповідача ТЗД «Полтаватрансбуд» заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили провадження у справі закрити та затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, а також наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з цим положенням закону позивачам підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 21 січня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: 38703, Полтавська обл., позивачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , та представником відповідача генеральним директором Товариства з додатковою відповідальністю «ПОЛТАВТРАНСБУД» Шандибою Сергієм Анатолійовичем, Ідентифікаційний код 01377190, 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 107, відповідно до умов якої:

1. Відповідач ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» повертає позивачу ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє як законний представник від імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 146 000,00 (Сто сорок шість тисяч грн. 00 коп.) грн., які були сплачені батьком дитини ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» згідно умов Договору № 33 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 21.02.2019 р., з них:

73 000,00 (Сімдесят три тисячі грн. 00 коп.) грн. це 1/4 частка від загальної суми сплачених коштів у розмірі 292000,00 (Двісті дев`яносто дві тисячі грн. 00 коп.) грн., яка належить в порядку спадкування за законом дитині ОСОБА_12 ;

73 000,00 (Сімдесят три тисячі грн. 00 коп.) грн. це 1/4 частка від загальної суми сплачених коштів у розмірі 292 000,00 (Двісті дев`яносто дві тисячі грн. 00 коп.) грн., яка належить в порядку спадкування за законом ОСОБА_13 , і яку він просить сплатити на користь своєї онуки.

1.1.Реквізити для повернення (безготівкового перерахування) коштів:

Отримувач: ОСОБА_14 (діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 )

РНОКПП НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_7

Сума: 146 000,00 грн.

2. Відповідач ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» повертає позивачу ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 146 000,00 (Сто сорок шість тисяч грн. 00 коп.) грн., які були сплачені її батьком ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» згідно умов Договору № 33 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 21.02.2019 р., з них:

73 000,00 (Сімдесят три тисячі грн. 00 коп.) грн. це 1/4 частка від загальної суми сплачених коштів у розмірі 292 000,00 (Двісті дев`яносто дві тисячі грн. 00 коп.) грн., яка належить в порядку спадкування за законом ОСОБА_15 ;

73 000,00 (Сімдесят три тисячі грн. 00 коп.) грн. це 1/4 частка від загальної суми сплачених коштів у розмірі 292 000,00 (Двісті дев`яносто дві тисячі грн. 00 коп.) грн., яка належить в порядку спадкування за законом ОСОБА_16 , і яку вона просить сплатити на користь своєї онуки.

2.1. Реквізити для повернення (безготівкового перерахування) коштів:

Отримувач: ОСОБА_6

РНОКПП НОМЕР_3

IBAN: НОМЕР_8

Сума: 146 000,00 грн.

3. Повернення (перерахування) грошових коштів, про які йде мова в пункті 1 та в пункті 2 Мирової угоди, здійснюється ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» протягом 7 календарних днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

4. У разі невиконання ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання (для примусового стягнення грошових коштів з Відповідача на користь кожного з отримувачів коштів) в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Спір між спадкоємцями ОСОБА_17 щодо решти спадщини (права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також на легковий автомобіль ВАЗ211140, реєстраційний номер НОМЕР_9 ), який розглядається Ленінським районним судом м. Полтави в межах справи № 553/3151/24, врегульовується шляхом укладення окремої мирової угоди, яка підписується одночасно з мировою угодою у справі № 554/8153/24, та підлягатиме затвердженню відповідним судом.

6. Сторони припиняють подальше ведення судової справи між собою та заявляють про повне врегулювання спору, що розглядається в межах справи № 554/8153/24, шляхом примирення.

7. Позивачі у справі № 554/8153/24 відмовляються від усіх інших можливих/потенційних майнових та немайнових претензій до ТДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» (стягнення моральної шкоди, 3% річних, інфляційних тощо).

8. Провадження у справі № 554/8153/24 підлягає закриттю у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди.

9. Судові витрати, понесені Сторонами в процесі розгляду справи № 554/8153/24, кожна Сторона залишає за собою, і Сторони не мають одна до одної вимог (претензій) щодо їх відшкодування іншою Стороною.

10. Позивачі та Відповідач засвідчують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін даного судового спору (позивачів та відповідача) та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх (інших) осіб, що не беруть участь у даній справі.

11. Позивачі та Відповідач засвідчують, що їм відомі правові наслідки укладення Мирової угоди, зрозумілі її умови, і вони та (або) їхні представники не обмежені у праві укладати (підписувати) Мирову угоду.

12. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.

13. У випадку, якщо суд відмовить у затвердженні Мирової угоди, вона вважатиметься неукладеною та не створюватиме для Сторін жодних прав та обов`язків.

14. Мирова угода складена у шести автентичних примірниках, по одному примірнику для Сторін і один примірник для суду.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка є законним представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_4 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн згідно квитанції 0522-8312-8846-5454 від 03.08.2024 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 940,14 грн згідно квитанції згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.11.2024 року.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 940,14 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гольник