печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі. В обгрунтування заяви зазначав, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №757/35683/15-ц було впроваджено відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 674 675,07 грн. Вказане обмеження було впроваджено на підставі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де перебував виконавчий лист у справі №757/35683/15-ц, виданий Печерським районним судом міста Києва 21.07.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 674 675,07 грн. (реестраційний номер виконавчого провадження НОМЕР_2). 15.02.2024 вказане виконавче провадження було закінчено, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 05.02.2024 за підписом старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боярчука О.В.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. У заяві представник заявника просив здійснювати розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження без присутності ОСОБА_1 та його представника. Крім того, представником заявника подав до суду заяву, в якій зазначав, що ОСОБА_1 у жовтні 2024 року помер (копія свідоцтва про смерть відсутня). За таких обстав суд визнав можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Як наголошує ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ч.1-2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №757/35683/15-ц тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань покладених на нього рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 674 675,07 грн.

Як передбачено ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

За змістом ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боярчука О.В. від 15.02.2024, виконавче провадження НОМЕР_3 закінчено на підставі п. 9, ч.1, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до п.3 вказаної постанови про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2018 у справі 757/35683/15-ц.

Як визначено у статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України закінчено, а боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №757/35683/15-ц про встановлення ОСОБА_1 , громадянину України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016 у справі № 757/35683/15-ц.

Керуючись ст. ст. 1, 3, ч.2 ст.5, 4-10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 247, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №757/35683/15-ц про встановлення ОСОБА_1 , громадянину України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016 у справі № 757/35683/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 674 675,07 грн у зв`язку з виконанням ним вказаного рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя : Р.В. Новак