Справа № 936/283/24
Провадження № 2/486/186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання по вищезазначеній справі відповідач не раз не з`являвся у судові засідання.

Однак, під час розгляду справи судом визнано необхідним заслухати особисті пояснення представника позивача АТ «Сенс Банк», а також відповідача ОСОБА_1 та його адвоката Цимбал А.А. для висловлення їхньої позиції.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, аналізуючи наведені норми свідчать про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень сторін у справі, на думку суду, є неможливим, враховуючи положення ст. 92 ЦПК України, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, а також відповідачу та його адвокату, що їх явка в судове засідання, є обов`язковою.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне визнати явку сторін по справі обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 43, 44, ч.1 ст. 128, п.5 ч.2 ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати участь обов`язковою представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк», а також відповідача ОСОБА_1 та адвоката Цимбал Альони Анатоліївни у цивільній справі №936/283/24 (провадження №2/486/186/2025) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання призначене на 08:20 год. 05 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду О. І. Савін