Справа № 127/8889/25
Провадження № 2-о/127/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом РАЦС 10.03.1992 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 12.06.2024. ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 , який був зареєстрований 05.10.1990, про що Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області 05.10.1990 було складено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.10.1990. При зміні ОСОБА_4 паспорту УРСР на паспорт громадянина України, останній під час перекладу прізвища із російської мови на українську мову її прізвище у паспорті було зазначено як « ОСОБА_6 ». Таким чином, прізвище заявника та прізвище його матері у паспортах громадянина України різняться і, відповідно, прізвище матері заявника у його паспорті тау свідоцтві про народження заявника також різниться. Наявні відхилення в написанні прізвища заявника та його матері у паспорті громадянина України є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько- російського білінгвізму. Таким чином, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні прізвища, неможливо встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 . Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідне заявникові для оформлення йому в установленому порядку відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку із здійсненням догляду за хворою матір`ю, яка за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10473/25/932/В від 17.02.2025. Згідно акту про фактичне місце проживання, наданого ОСББ «Індустріальний 10» від 18.03.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.2006. Остання проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_3 має таке ж прізвище, як і заявник « ОСОБА_7 », що підтверджується пенсійним посвідченням ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим Пенсійним фондом України 22.10.2013 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АВ №012197, виданою Вінницькою травматологічною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 08.11.2002. Крім того, згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.07.1989, приналежної ОСОБА_2 , остання була зазначена, як « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, з вище зазначеного можна зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 , необхідне для реалізації заявником своїх прав на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з підстав, передбачених п.9 ч.І ст,23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку зі здійсненням постійного догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує такого догляду згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іванівці Літинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву визнали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом РАЦС 10.03.1992 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 12.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 , який був зареєстрований 05.10.1990, про що Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області 05.10.1990 було складено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.10.1990.

При зміні ОСОБА_4 паспорту УРСР на паспорт громадянина України, останній під час перекладу прізвища із російської мови на українську мову її прізвище у паспорті було зазначено як « ОСОБА_6 ».

Згідно акту про фактичне місце проживання, наданого ОСББ «Індустріальний 10» від 18.03.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.2006. Остання проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Пенсійним фондом України 22.10.2013 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АВ №012197, виданою Вінницькою травматологічною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 08.11.2002 батько заявника ОСОБА_3 має таке ж прізвище, як і заявник « ОСОБА_7 ».

Крім того, згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.07.1989, приналежної ОСОБА_2 , остання була зазначена, як « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, при зміні ОСОБА_4 паспорту УРСР на паспорт громадянина України, останній під час перекладу прізвища із російської мови на українську мову її прізвище у паспорті було зазначено як « ОСОБА_6 ». Наявні відхилення в написанні прізвища заявника та його матері у паспорті громадянина України є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько- російського білінгвізму.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іванівці Літинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.05.2025року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Суддя: