Справа № 405/69/25
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді: Волоткевича А.В.

секретар судового засідання: Тарасенко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

05.05.2025 через канцелярію суду Кропивницькою міською радою подано заяву про залучення Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в якості заінтересованої особи.

06.05.2025 до суду від заявниці надійшла заява, у якій не заперечує проти залучення до участі у справі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та просить провести судове засідання без її участі.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту проживання заявника зі своєю матір`ю- спадкодавцем ОСОБА_3 необхідне для реалізації права на отримання спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , з метою здійснення належного захисту прав та інтересів територіальної громади у справі за даною заявою є потреба участі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Кропивницьку міську раду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 53, 260, 293, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Переспективна, 41).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич