КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 756/9792/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання недійсним договору довічного утримання,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 4 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 28 березня 2025 року.

На вказане рішення суду 8 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фадєєва Н.І. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 квітня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Фадєєва Н.І. зазначає про наявність у неї електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», однак не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, що позбавляє Київський апеляційний суд можливості направляти їй судові повідомлення через електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Фадєєвій Н.І. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Фадєєвою Н.І. доказів оплати

судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2 684грн.

Звернувшись у липні 2023 року з позовом, позивачка просила визнати недійсним договір довічного утримання від 19 жовтня 2022 року, тому судовий збір за подання даної позовної заяви становив 1 073грн, а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1610грн 40 коп. (1073 х 150% ).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 610грн 40 коп., а її представнику адвокату Фадєєвій Н.І. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 березня 2025 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Фадєєвій Наталії Ігорівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя