Справа № 632/720/25
провадження № 2/632/436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

07 травня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд:

- зобов`язати відповідачку не чинити перешкод позивачу у вихованні та спілкуванні із спільною дитиною сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити позивачу наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- щотижня у вівторок та четвер з 10 до 14 години та щотижня з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 18 години 00 хвилин суботи за умови задовільного стану здоров`я дитини, факт хвороби, дитини повинен бути підтверджений довідкою з медичного закладу, забирати та повертати дитини у визначений час батько повинен за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- удень народження батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, наступного дня відвести для спільного святкування дня народження батька;

- в літній та зимовий період від 7 до 21 днів для відпочинку, екскурсій та оздоровлення на території України, а за її межі за умови письмового дозволу матері;

- кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, а також - в інший час за наявності домовленості сторін;

- необмежене спілкування с дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають особистого спілкування позивача з дитиною;

- зобов`язати відповідачку за два дні до дня зустрічі з позивачем надавати точну інформацію щодо місця фактичного проживання та перебування дитини, а в разі настання змін про таке місце повідомляти позивача про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Підставою позовних вимог зазначив реєстрацію позивача як батька дитини 29.05.2024 року в Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не виконання відповідачкою висновку третьої особи від 02.04.2025 року №01-34/1221 щодо участі у спілкуванні та вихованні дитини та бажання розширити своє спілкування з дитиною поза межою вказаного висновку.

Ухвалою судді від 01.05.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху через доплату позивачем судового збору за другу заявлену ним вимогу, наданий час для усунення недоліків.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи щодо перейменування, зокрема, у відповідній комп`ютерній мережі, були здійснені у суді 02.05.2025 року.

На виконання вказаної ухвали судді позивач 05.05.2025 року надав суду заяву, до якої долучив квитанцію про доплату судового збору у визначеному розмірі, чим вимоги ухвали судді від 01.05.2025 року були виконані.

Після чого у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження місця реєстрації відповідачки, зазначеного позивачем у позовній заяві, та підтверджено інформацію про місце реєстрації відповідачки. Дитина зареєстрована разом із відповідачкою.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Підстав для допиту малолітньої дитини у судовому засіданні при розгляді справи по суті суддя не вбачає, враховуючи її вік та психоемоційний стан до предмету спору в даній справі.

На підставі ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, який до даної справи є нормою матеріального права при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ба більше, відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого представника третьої особи під час розгляду даної справи особисто приймати участь у судовому засіданні, у тому числі, для роз`яснення позиції органу опіки та піклування щодо майбутнього висновку.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, ч.4 та ч.5 ст.19 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши право сторонам на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та кожній третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Надати третій особі 15-денний строк для подання письмових пояснень щодо суті позову з дня доставлення даної ухвали до кабінету третьої особи в електронному суді.

Витребувати у третьої особи у справі - виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - висновок щодо розв`язання спору на підставі заявлених позовних вимог з виконанням вимог при його складанні, визначених ч.5 ст.19 СК України.

Визнати участь представника виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування в даній справі обов`язковою на весь час розгляду справи в суді першої інстанції у даному складі суду.

Повідомити третю особу, що до висновку повинні бути додані належним чином завірені документи про склад органу опіки та піклування на час підготовки висновку та копію протоколу або витяг із нього щодо порядку проходження питання затвердження висновку у вказаному органі та голосування за нього членів органу опіки та піклування.

Повідомити, що вказаний висновок повинен бути наданий до суду не пізніше 16 червня 2025 року з метою можливості сторонам ознайомитися із його змістом. В разі неможливості складання висновку до 16 червня 2025 року третя особа повинна письмово попередити суд про таку неможливість та надати підстави щодо неможливості його складання

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 18.06.2025 року у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачці засобами поштового зв`язку, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Третій особі - виконавчому комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області - копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками направити засобами електронного суду.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -