УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 363/2770/21

провадження № 61-5028ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року

у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Київського обласного та по місту Києву управління лісового

та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Київського обласного та по місту Києву управління лісового

та мисливського господарства звернувся до суду з позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у якому просив:

- визнати недійсним рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 23 жовтня 2020 року № 864-46-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва

і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;

- скасувати рішення державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Ю. М. від 19 листопада

2020 року за індексним номером 55223672 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :32:017:0377 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку;

- усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду, кадастровий номер :32:017:0377 шляхом її повернення на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня

2024 року відмовлено у задоволені позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року скасовано та закрито провадження в частині відмовлених позовних вимог

до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області. В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року залишено без змін.

17 квітня 2025 року заступник керівника Київської обласної прокуратури, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року

у цій справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року заявник вказує пункт 1 частини другої статті

389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду

про відступлення від такого висновку.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/2770/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Київського обласного та по місту Києву управління лісового

та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська