Номер провадження: 22-з/813/175/25
Справа № 501/3117/22
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чумаченка Святослава Олександровича щодо виправлення описки у повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

31 березня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Чумаченко С.О. звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просить виправити допущенну апеляційним судом описку у резолютивній частині повного тексту постанови від 19 листопада 2024 року, а саме, зазначити вірно оскаржуване рішення суду першої інстанції, яке було скасовано: «рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року», замість невірного: «рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає є підстави для задоволення вимог вказаної вище заяви сторони позивача у цій справі, з огляду на таке.

З резолютивної частини повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року убачається помилкове зазначення про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року, замість Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року.(номер провадження: 22-ц/813/1399/24, справа № 501/3117/22 ).

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року та замість невірного: «Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення», зазначити вірно: «Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова