БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/2282/24
Провадження № 2/497/615/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та витребування доказів

08.05.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 за підсудністю з Ренійського районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності.

Позивач звернулася до суду з даною заявою та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (колишня котельна), загальною площею 59,90 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10.04.2025 року об 13:00 годині (а.с.54-55), та повідомлено сторін по справі (а.с.56).

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у них доказами.

31.03.2025 року від представника відповідача Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с.60-71).

В судове засідання 10.04.2025 року:

- позивач та її представник не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства. Представник позивача Златі Н.С. надала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки заперечень на відзив відповідача по справі (а.с.74);

- відповідачі також не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.72-73), будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Протокольною ухвалою суду від 10.04.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Златі Г.С. задоволено та відкладено підготовче засідання до 14:00 години 07.05.2025 року (а.с.78), про що повідомлено сторін по справі.

06.05.2025 на адресу суду від представника позивача Златі Н.С. надійшла заява про витребування доказів (а.с.91-84).

В підготовче засідання 07.05.2025 сторони по справі не зявились.

У зв`язку з перебуванням судді Кодінцевої С.В. у нарадчій кімнаті по колегіальній кримінальній справі № 502/58//25, провадження 1-кп/497/111/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (довідка секретаря судового засідання від 07.05.2025), судове засідання, призначене на 14:00 годину 07.05.2025 року - не проводилось, справу знято з розгляду (а.с85).

Після виходу судді з нарадчої кімнати, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо заяви представника позивача про забезпечення доказів.

В обгрунтування даної заяви представник позивача стверджує, що Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (Відповідач) надала відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів існування договору купівлі-продажу, укладеного за результатом аукціону нерухомого майна.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у відповідача - Ренійській міській раді Ізмаїльського (Ренійського) району Одеської області, який до відзиву на позову (заперечень проти позовних вимог) не надав протоколів за результатами проведеного аукціону або будь-яких інших письмових доказів.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно подати до суду матеріали (копії) справи щодо проведення аукціону з продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , позивач немає можливості, оскільки такі відомості видаються за запитом судових органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник просить витребувати інформацію про результати проведення аукціону щодо продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі (колишньої котельної) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дата проведення аукціону,результати проведення аукціону, орган приватизації, який проводив аукціон з продажу об`єкту приватизації - нежитлової будівлі (колишньої котельної) за адресою: АДРЕСА_1

1)

Зазначені докази на думку представника підтверджують факт вчинення правочину, а також підтвердять аргументи, які обґрунтовують позовні вимоги.

2)

Витребувані докази знаходяться у Відповідача, який не надав до відзиву зазначені докази; оригінали доказів, або належним чином посвідчені копії, надаються лише за вимогою суду.

З цих підстав представник просив задовольнити клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ч.6 ст.84 ЦПК України, якою передбачено, що будь- яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, суд вважає за необхідне витребувати належним чином посвідчену інформацію у Ренійській міській раді Ізмаїльського району Одеської області (вул. Вознесенська, буд. 139, м. Рені Ізмаїльський район Одеська область, 68803, ел. пошта тел. 15) про результати проведення аукціону щодо продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі (колишньої котельної) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - дата проведення аукціону, - результати проведення аукціону, - орган приватизації, який проводив аукціон з продажу об`єкту приватизації - нежитлової будівлі (колишньої котельної) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності, призначити вдруге до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати надати до суду у строк до 29.05.2025 року Ренійську міську раду Ізмаїльського району Одеської області (вул. Вознесенська, буд. 139, м. Рені Ізмаїльський район Одеська область, 68803, ел. пошта: тел. 15) належним чином посвідчену інформацію про результати проведення аукціону щодо продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі (колишньої котельної) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дату проведення аукціону

- результати проведення аукціону (рішення, протокол тощо)

- орган приватизації, який проводив аукціон з продажу об`єкту приватизації - нежитлової будівлі (колишньої котельної) за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева