У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом - заявник) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з заявою заміну сторони виконавчого провадження.

З метою розгляду вказаної заяви судом було призначено судове засідання на 24 січня 2024 року на 16.00 годину.

У судове засідання представники сторін не прибули.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Заява обгрунтована тим, що приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. (надалі за текстом - приватний нотаріус) було винесено Виконавчий напис від 16.07.2021 №2450 (надалі за текстом - виконавчий напис), яким пропонується стягнутиз ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Офірна Фастівського району Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює у ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (надалі за текстом - первісний стягувач), 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 19390819, МФО 336310, р/р НОМЕР_2 , невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування № Z06.00604.004842094 від 25.01.2019 року, укладеного між первісним стягувачем та боржником, строк платежу за яким настав 02.01.2020 року/ та задовольнити вимоги первісного стягувача, стягнути з боржника за період з 02.02.2020 року по 07.06.2021 року включно у розмірі:

- 93956,27 грн. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять сім копійок) - строковий основний борг;

- 14425,30 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень тридцять копійок) - прострочений основний борг;

- 53601,56 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот одна гривня п`ятдесят шість копійок) - прострочені проценти;

- 325,57 грн. (триста двадцять п`ять гривень п`ятдесят сім копійок) - строкові проценти;

- 3260,37 грн. (три тисячі двісті шістдесят гривень тридцять сім копійок) - строкова плата за обслуговування кредиту;

- 103244,49 грн. (сто три тисячі двісті сорок чотири гривні сорок дев`ять копійок) - прострочена плата за обслуговування кредиту;

- 9994,11 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні одинадцять копійок) - пеня;

- 1900,00 (одна тисяча дев`ятсот) гривень 00 копійок

- плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 280707,67 грн. (двісті вісімдесят тисяч сімсот сім гривень шістдесят сім копійок).

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А.М. (надалі за текстом - приватний виконавець) було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

07.07.2023 між первісним стягувачем та заявником було укладено Договір факторингу № 07072023 (надалі за текстом - Договір), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 206.00604.004842094 від 25 січня 2019р., укладеним первісним стягувачем та боржником, перейшло до заявника.

Згідно п. 2.1. Договору АТ «Ідея Банк» відступає заявнику, а останній приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору набуло права грошової вимоги до за кредитним договором № 206.00604.004842094 від 25 січня 2019р., в сумі 381256.52 грн., з яких:

- 108381.57 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 272874.95 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Крім того, суд враховує правовий висновок, наведений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), зокрема заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Оскільки, виконавче провадження з виконання виконавчого напису не закінчено, а право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло на підставі Договору до нового стягувача, то суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2450, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк