Справа №705/5070/23
2/705/315/25
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

08 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Давидяк І.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хорста», третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хорста», третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

Представником позивача 20.06.2024 року подано клопотання про призначення експертизи, в якій він просить суд призначити по справі комплексну судову почеркознавчу експертизу документів на вирішення якої поставити питання: ким підписанодоговір оренди від 22 серпня 2023 року з ФГ «Хорста» щодо земельної ділянки площею 2,1076 га, кадастровий номер :02:000:1423 на предмет ким вчинено підпис в графі Орендодавець, ОСОБА_3 чи іншою особою?. Проведення експертизи доручити спеціалістам експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовано тим, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, а саме для доведення того факту, що підпис в договорі оренди землі від 22 серпня 2023 з ФГ «Хорста» виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою, вважає за необхідне отримати знання в галузі почеркознавства, в зв`язку з чим вимушений звернутися з даним клопотанням до суду.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача до суду подано заяву в якій він просив суд провести судове засідання у його відсутність та вирішити раніше подане клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи у його відсутність. Проти призначення експертизи не заперечує.

Вивчивши клопотання, беручи до уваги позицію учасників справи суд приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що переірити достовірність документу, а саме договору оренди земельної ділянки від 22.08.2023 в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу,

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хорста», третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Ким підписано Договір оренди від 22 серпня 2023 року з ФГ «Хорста» щодо земельної ділянки площею 2,1076 га, кадастровий номер :02:000:1423 в графі Орендодавець, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6)

Надати експерту для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи № 705/5070/23; 2/705/315/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хорста», третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

2. Оригінали документів: договір оренди землі б/н від 22.08.2023; акт №4 про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 18.01.2025 на якому наявний вільний зразок підпису ОСОБА_1 ; акт розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін систем газопостачання, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 ; пенсійну справу ОСОБА_1 в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на аркуші 3 в заяві про призначення/перерахунок пенсії від 09.01.2007; експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 03.04.2025 на 5 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік