Ухвала

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 753/17058/24

провадження № 61-4315ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє адвокат Ізвєков Віталій Володимирович, наухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

4 квітня 2025 року ТОВ «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє адвокат Ізвєков В. В., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, повний текст якої було складено 27 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 4 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року заявник визначає неправильне застосування норми пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).

Заявник посилається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про тотожність підстав та предмета позову

у справах № 753/874/23 та № 753/17058/24.

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє адвокат Ізвєков Віталій Володимирович, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 лютого 2025 року.

Витребувати з Дарницького райнного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/17058/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська