Справа № 344/6201/21
Провадження № 2/344/138/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

на виконання вимог ст.254 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 344/9526/23 за позовом ОСОБА_1 до «МЕГА БАНК» та Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина М.М. про визнання права власності на нерухоме майно порушеним, скасування державної реєстрації переходу права власності, визнання права вимоги банку за кредитним договором припиненою, внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки, відшкодування надлишкової вартості реалізованого майна забезпеченого іпотекою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «МЕГА БАНК» та Державного реєстратора Єзупільської селищної ради Федорина М.М. про визнання права власності на нерухоме майно порушеним, скасування державної реєстрації переходу права власності, визнання права вимоги банку за кредитним договором припиненою, внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки, відшкодування надлишкової вартості реалізованого майна забезпеченого іпотекою закрито.

За змістом ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Призначити справу в судове засідання на 21 травня 2025 року в 09 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова