ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1000/23
Провадження №2-во/477/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 квітня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі зі спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ та виділення земельної ділянки та стягнення коштів по її утриманню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 прізвище після розлучення) про поділ нерухомого майна, набутого під час їх шлюбу, у виді земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0019, площею 0,25 га, розташованої в межах Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, виділивши йому у власність її частину.

21 липня 2023 року позивач подав заяву про зміну предмету позову та в якій вказав, що ним було замовлено експертне дослідження експерту Сікорській О.А., яка склала висновок з визначенням можливості поділу в натурі цієї земельної ділянки. В зв`язку з чим просив здійснити поділ земельної ділянки, виділивши йому у приватну власність частину ділянки, що складає 0,125 га відповідно до схематичного обмеження ділянки точками «Б-Д-Е-В-Б», визначеного експертом в додатку № 1 до висновку про поділ ділянки.

13 вересня 2023 року відповідачка подала зустрічну позовну заяву, в якій також просила визнати за нею право власності на частину тієї ж ділянки в порядку її поділу, як майна, набутого під час шлюбу, з виділенням 0, 125 га ділянки за висновком експерта, представленого позивачем. Крім того також просила стягнути з відповідача витрати по утриманню ділянки в сумі 6732 грн. 80 коп. за весь період її перебування у власності, що складає 50% від понесених витрат у виді сплаченого нею земельного податку.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2024 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 було задоволено та ухвалено:

поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 482381300:06:000:0019; категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; вид використання розміщення автозаправної станції; цільове призначення - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; експлікація земельних угідь землі, зайняті поточним будівництвом та відведенням під будівництво (будівництво на яких не розпочато); розташовану в межах Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, виділивши в натурі кожному з них у власність її частину, наступним чином:

ОСОБА_3 виділити частину земельної ділянки площею 0,1250 га, обмежену точками «А-Д-Е-Г-А», (в графічному додатку №1 до висновку експерта ОСОБА_5 відображено жовтим кольором):

-від точки «А» вздовж фасадної межі по прямій ліній довжиною 20,39м до перетину в точці «Д»;

-з точки «Д» поворот праворуч і по прямій лінії вздовж ділянки довжиною 55,64м до перетину в точці «Е»;

-далі з точки «Е» поворот праворуч і по прямій лінії довжиною 24,10м до перетину в точці «Г»;

-з точки «Г» поворот праворуч і по прямій довжиною 56,59м вздовж межі земельної ділянки по перетину в точці «А»;

ОСОБА_1 виділити частину земельної ділянки площею 0,1250 га, обмежену точками «Б-Д-Е-В-Б» (в графічному додатку №1 до висновку експерта ОСОБА_5 відображено зеленим кольором):

- від точки «Б» вздовж фасадної межі по прямій лінії довжиною 20,39м до перетину в точці «Д»;

- з точки «Д» поворот ліворуч і по прямій лінії вздовж ділянки довжиною 55,64м до перетину в точці «Е»;

- далі з точки «Е» поворот ліворуч і по прямій лінії довжиною 25,23м до перетину в точці «В»;

- з точки «В» поворот ліворуч і вздовж межі земельної ділянки з довжинами 10,82м+44,38м до перетину в точці «Б»;

стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати з утримання земельної ділянки в розмірі 5118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривен 28 копійок.

Однак, у рішенні судом була допущена описка, що може стати перешкодою для його виконання, а саме: у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «482381300:06:000:0019», замість вірного «:06:000:0019».

02 квітня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду від 28 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної допущеної описки в рішенні суду від 28 лютого 2024 року.

Крім цього, 11 квітня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі було ухвалено додаткове рішення щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в загальній сумі 3232 грн. 67 коп.

Однак, у додатковому рішенні суду від 11 квітня 2024 року судом також була допущена описка, а саме: не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «482381300:06:000:0019», замість вірного «:06:000:0019», тому суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2024 року та додатковому рішенні від 11 квітня 2024 року у цивільній справі №477/1000/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі зі спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ та виділення земельної ділянки та стягнення коштів по її утриманню, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а також в описовій та мотивувальній частині додаткового рішення вірним кадастровий номер земельної ділянки «:06:000:0019».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко