КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Тесленко І.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості зі сплати неустойки,-

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року названий позов повернуто.

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

24 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати.

Клопотання обґрунтовано тим, що судовий збір, який має сплатити ОСОБА_1 до апеляційного суду відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перевищує 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Скаржником на підтвердження скрутного матеріального становища надано довідку про доходи видану Державною податковою службою, відповідно до якої за період з січня 2023 року по грудень 2024 року відсутні відомості щодо зарахування доходу.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

З урахуванням того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення отримав 19 березня 2025.

Відповідно до супровідного листа Святошинського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази її отримання.

Апеляційна скарга подана 02 квітня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: