Справа № 171/2734/24
Номер провадження 2/184/462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у м. Покров в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт про право на спадщину на земельну ділянку на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0509 гектарів, кадастровий номер :02:021:0003, розташовану на території Великокостромської сільської ради, Криворізького (до перейменування Апостолівського) району, Дніпропетровської області.

11 вересня 2024 року мати позивачки, ОСОБА_4 , яка діяла за довіреністю ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак цього ж дня матері позивачки було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно довідки, виданої виконкомом Зеленодольської міської ради 06.09.2024 р. за № 72 спадкоємець не проживала та не перебувала зареєстрована разом з ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . А також спадкоємець, у встановлений строк для спадкування, не звернулася до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому вимушена й звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Іншим чином, ніж через суд, забезпечити спадкові права позивача немає можливості.

Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно витребував від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 193/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. до суду надійшли належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 193/2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, водночас подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Зокрема, позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування технічного процесу технічними засобами не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відчим позивачки ОСОБА_3 помер, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, актовий запис № 97.

Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , заведена у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. 11 вересня 2024 року за № 193/2024, відповідно Витягу про реєстрації у Спадковому реєстрі № 78301651 від 11.09.2024.

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 270226264 від 12.08.2021 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0509 гектарів, кадастровий номер :02:021:0003, яка розташована на території Великокостромської сільської ради, Криворізького (до перейменування Апостолівського) району, Дніпропетровської області на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_3 .

Пунктом частини 1статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом було зазначено, на підставі наданих документів, не має можливості вчинити нотаріальні дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно довідки, виданої виконкомом Зеленодольської міської ради 06.09.2024 р. за № 72 спадкоємець не проживала та не перебувала зареєстрована разом з ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . А також спадкоємець, у встановлений строк для спадкування, не звернулася до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем та не може надати документи, які б підтвердили її родинні відносини зі спадкодавцем.

Судом встановлено поважність причини пропуску звернення із заявою до нотаріуса, оскільки вона в зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну вимушена була виїхати з країни, Позивачка бажає прийняти спадщину шляхом фактичного її прийняття та управління, проте відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що у позивачки існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцеві на загальних підставах.

Частиною 5ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, у встановлений строк для спадкування, не звернулася до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем та не може надати правоустановчі документи, водночас нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0509 гектарів, кадастровий номер :02:021:0003, яка розташована на території Великокостромської сільської ради, Криворізького (до перейменування Апостолівського) району, Дніпропетровської області на праві приватної власності належала ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому позов потрібно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-18,81,141,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0509 гектарів, кадастровий номер :02:021:0003, яка розташована на території Зеленодольської ОТГ (Великокостромської сільської ради), Криворізького (до перейменування Апостолівського) району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 01.05.2025 р.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш