Справа № 288/599/25
Провадження № 2-о/288/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Тетерівський будинок-інтернат Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Тетерівський будинок-інтернат Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

07 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Осадчого Анатолія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить здійснювати всі судові провадження по даній справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання адвоката Осадчого А.А. підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Осадчому А.А. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 198, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Осадчого Анатолія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Тетерівський будинок-інтернат Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначене на 07 травня 2025 року на 09.30 годину та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю адвоката Осадчого Анатолія Анатолійовича.

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю адвоката Осадчого Анатолія Анатолійовича.

Попередити адвоката Осадчого Анатолія Анатолійовича, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник