БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/4930/2012
провадження № 2-во/361/35/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що у тексті рішення допущена помилка в написанні номеру актового запису, замість «8» вказано «6». Заявник просить виправити вказану помилку в рішенні суду.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року позовну заяву задоволено.

Однак, при написанні тексту вищевказаного рішення від 30.05.2012 допущено описку, а саме невірно зазначено номер актового запису, замість «8» вказано «6».

Установлено, що 18 вересня 2012 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області повернув вищевказане рішення суду у зв`язку з розбіжностями в написанні номеру актового запису.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року виправлено описки в рішенні суду від 30.05.2012, виправлено номер актового запису із «6» на «8». Однак, при написанні ухвали допущено описку в даті винесення ухвали, а саме зазначено «17 жовтня 2011 року» замість «17 жовтня 2012 року».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про виправлення дати, зазначеної в ухвалі про виправлення описки, а саме з «17 жовтня 2011 року» на «17 жовтня 2012 року».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення у текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленого 17 жовтня 2011 року в цивільній справі за № 1007/4930/2012, провадження № 2/361/1902/2012, виправивши дату ухвали із «17 жовтня 2011 року» на «17 жовтня 2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН