Справа № 568/680/25
Провадження № 2/568/304/25
Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

09 травня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача кошти в сумі 5 000 дол. США або 207 823 гривень 50 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.225 із розрахунку, що курс встановлений на рівні 41,5641 грн за 1 долар США;

- Звільнити його від сплати судового збору за подання позову як УБД;

- Усі судові витрати покласти на відповідача;

- Стягнути з відповідача на його користь судові витрати на правничу допомогу, згідно розрахунку, поданого додатково у визначені законом строк та порядок;

- Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

30.04.2024 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с.11).

05.05.2025 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/4721 від 02.05.2025, згідно якої ОСОБА_2 з 07.09.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175 та ст. 177 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду ( ч. 2 ст. 177 ЦПК України).

Всупереч вищенаведеній нормі, позивачем додано до позовної заяви, лише її копію без копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, із вказівкою на те, що копії документів відповідачу не надаються, так як містять персональні дані та військову таємницю.

Статтею 177 ЦПК України, в тому числі частиною другою цієї статті, не передбачено права позивача не надавати копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, з підстав вказаних позивачем.

Разом з тим, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 46 ЦПК України, учасники справи, в тому числі відповідач, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Тому, ненадання копій усіх документів, що долучені до матеріалів для відповідач, оскільки такі, на думку позивача, містять персональні дані та військову таємницю, є необґрунтованим.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів сплати позивачем судового збору.

При поданні позову позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки має статус учасника бойових дій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус УБД (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет і підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Сама собою наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

За таких обставин Верховним Судом скаржникам які мають статус УБД було відмовлено у звільненні від сплати судового збору у справах № 380/1139/23 (рішення від 05.09.2023), № 320/14700/21 (11.12.2023), № 560/4971/21 (16.02.2022).

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Позовні вимоги про стягнення коштів не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій позивача, як учасника бойових дій, та не пов`язані з наявністю/відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій.

Заявлені позивачем вимоги не пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме як учасника бойових дій, а стосуються захисту його приватного майнового інтересу щодо повернення від відповідача безпідставно набутого майна. Відтак, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 078,24 грн за вимогою про стягнення коштів в сумі 5 000 дол. США або 207 823 гривень 50 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.225 із розрахунку, що курс встановлений на рівні 41,5641 грн за 1 долар США .

Судовий збір має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017413, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору також відображені на офіційному сайті судової влади https://gv.dp.court.gov.ua/sud1714/gromadyanam/tax/.

На підтвердження оплати судового збору позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на вказану вище суму.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, на підставі ч. 1ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання суду:

-копії всіх документів, що додані до позовної заяви для відповідача;

-докази сплати судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали, направити позивачеві в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 09.05.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК