Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 Справа №607/15884/24 Провадження №2-о/607/19/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю присяжних Джуринської С. І.,

Олійник О. М.,

секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Нюні О. І.

представника заінтересованої особи,

адвокатки Дяків О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Причиною необхідності такого догляду є психічні розлади на ґрунті органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними змінами. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є особою похилого віку, пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи, з постійними скаргами на здоров`я. Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не має наміру та можливості бути опікуном своєї матері, про що вказала в поданій заяві, через поганий стан здоров`я, а саме: початкові прояви недостатності мозкового кровообігу з цефалічними та вестибулярними пароксизмами на ґрунті гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу, соматоформна вегетативна дисфункція, ангіосклероз Салюса-Гунна І сітківки обох очей.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 теж не має наміру та можливості бути опікуном своєї матері, про що вказав у поданій заяві, має другу групу інвалідності та мешкає в іншій місцевості.

Таким чином, він є єдиною близькою особою, яка може опікуватися ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 23 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 19 серпня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном рідної сестри.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року у справі № 607/15884/24 призначено судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/15884/24 зупинено.

27 листопада 2024 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у цій справі від 14 листопада 2024 року № 871, у зв`язку з чим суд 28 листопада 2024 року поновив провадження у справі.

20 грудня 2024 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи № 607/15884/24 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. З 20 грудня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 01 квітня 2025 року до суду із поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною та витяг з протоколу № 2 засідання опікунської ради від 26 лютого 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нюня О.І. заяву підтримали з мотивів, наведених у ній, та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дяків О.Я. щодо задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, що не перешкоджає суду вирішувати заяву по суті.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

23 квітня 1961 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у райбюро ЗАГС м. Долина, про що зроблено запис № 33, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 23 квітня 1961 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз: психічні розлади на ґрунті органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними змінами. Дисциркуляторна енцефалопатія змішана (гіпертонічна, дисметаболічна) ІІ ст. вираженим вести було-кохлеарним с-мом, помірно вираженим аміостатичним с-мом, когнітивними розладами. ІХС: стенокардія напругі ІІФК. Дифузний кардіосклероз із гіпокінезією стінок ЛШ з блокадою ПГ ЛНПГ, транзиторною екстрасистолією. Ізольована склеротична артеріальна гіпертензія ІІ ст. 2 ст. АГ. ВКВР; гіпертензивне серце з дилатацією ЛШ та гіпертрофією стінок ЛШ.ДД ЛШ І тип. СН ІІ А ст. ФК ІІ із зниженням систолічної функції ЛШ (ФВ 52-53%) атеросклероз аорти. Недостатність АоКл легкого ступеня, що вбачається з виписки № 593/2 із медичної карти амбулаторного хворого від 21 червня 2024 року та висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії № 2789/8 від 19 червня 2024 року. Заключення: як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі терміном з 18 червня 2024 року по 18 червня 2025 року.

Також до матеріалів справи долучено консультативний висновок спеціаліста № 738 від 10 червня 2024 року та витяг із медичної карти стаціонарного хворого Тернопільської міської поліклініки № 2 від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію за віком.

Відповідно до висновку № 2788/7 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги, а саме: отримання соціальної послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є особою похилого віку. Має встановлений діагноз: повторний трансмуральний інфаркт міокарда по передньо-септально-апікальній ділянках лівого шлуночка, що вбачається з виписного епікриза з медичної карти стаціонарного хворого № 3840.

Згідно посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 призначена пенсія по інвалідності ІІ групи - загальне захворювання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 14 січня 1965 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 12 вересня 1970 року.

08 липня 1989 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Відділі загсу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено запис № 135, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 08 липня 1989 року.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною групою серії 12 ААГ № 819050, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності 2 гр. загальне захворювання.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_10 , виданим 04 грудня 1991 року.

ОСОБА_4 написала заяву, яка засвідчена 11 липня 2024 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В. І., зареєстрована в реєстрі за №1458, про те, що цією заявою вона повідомляє, що не має наміру бути опікуном її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не проти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був в якості її опікуна.

Згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі № 1171, засвідченої 11 червня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О. М., ОСОБА_5 , цією заявою повідомляє що: має другу групу інвалідності; не має наміру бути опікуном його матері ОСОБА_2 , а також не проти того, щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був в якості її опікуна.

Згідно довідки від 24 червня 2024 року про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 24 червня 2024 року, виданої ОСББ «Монако», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, та до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 , на диспансерному обліку в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не перебуває.

Згідно довідки № 319 від 12 червня 2024 року, ОСОБА_1 ознак психічного захворювання не виявляє.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 11 червня 2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 871 від 14 листопада 2024 року установлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 26 лютого 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_2 , в опікуни бабусі по матері ОСОБА_2 , 1937 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною № 91/06 від 25 березня 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни над бабусею по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Також у вказаному поданні зазначено, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, який сам потребує догляду. Дідусем опікується донька ОСОБА_11 . Мати заявника ОСОБА_4 опікуватись матір`ю не може за станом здоров`я. Син ОСОБА_2 ОСОБА_12 проживає в Івано-Франківській області та не може опікуватись за матір`ю, оскільки має інвалідність ІІ групи. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку стосовно ОСОБА_2 немає. Відповідно до Заяви ОСОБА_5 , він не має змоги бути опікуном своїх батьків. Відповідно до заяви ОСОБА_4 остання не заперечує, щоб її син був опікуном бабусі, оскільки вона не має змоги бути опікуном своєї матері по стану здоров`я.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 871 від 14 листопада 2024 року установлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над бабусею по лінії матері.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною № 91/06 від 25 березня 2025 року,опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни над бабусею по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, ОСОБА_1 є онуком особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_2 , оскільки вони проживають разом, що було встановлено органом опіки та піклування при обстеженні житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 .

Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради встановлювалися члени сім`ї ОСОБА_2 , які б могли здійснювати догляд, проте через стан свого здоров`я чи сімейних обставин вони не можуть бути опікунами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль, 46002;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 07 травня 2025 року.

Головуючий Герчаківська О. Я.

Присяжні Джуринська С. І.

Олійник О. М.