Справа № 703/6511/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,8185 га, з кадастровим номером :02:002:0150, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03 січня 2025 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та, за клопотанням позивача, витребувано з державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

23 січня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Смілянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №311/2019, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року, з урахуванням відомостей, наявних у спадковій справі №311/2019, задоволено клопотання позивача про заміну відповідача, замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2 , належному відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено для цього строк.

Відзив на позовну заяву, як у встановлений судом строк, як і у подальшому, відповідачем ОСОБА_2 до суду не подано.

08 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його проживання. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направила.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись ст. 260, ч.1 ст.280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко