справа № 619/141/25
провадження № 2/619/514/25
УХВАЛА

1 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивача Антохіної О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,-

встановив:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» у якому просить про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання була належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, проте судова повістка не була вручена під час доставки та була повернута до суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні судом ставилося на обговорення питання щодо направлення запиту до Міністерства соціальної політики України про інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач представник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України Антохіна О.С. вважала за доцільне витребувати зазначену інформацію щодо віжповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кайдашов В.С. у судовому засіданні не заперечував проти витребування Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання представник третьої особи - Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, за допомогою системи «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик до суду 19.03.2025.

У судовому засіданні третя особа - представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - адвокат Муха А.І. вирішити питання на розсуд суду.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, відноситься довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом з тим, у суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Такі відомості можуть міститись в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Міністерство соціальної політики.

Відповідно до ч. 52 ст. 4 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 423 Мінсоцполітики відповідно до покладених на нього завдань забезпечує формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Абзацом п`ятим пункту 6 Порядку № 646 визначено, що розголошення отриманих уповноваженими органами персональних даних про внутрішньо переміщену особу без її згоди забороняється, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до статті 16 Закону «Про захист персональних даних» суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних. У запиті зазначається, зокрема, мета та/або правові підстави для отримання запитуваної інформації.

Отже, згідно з вищевказаним Положенням реалізація державної політики у сфері соціального захисту населення (в тому числі внутрішньо переміщених осіб), узагальнення статистичних даних щодо внутрішньо переміщених осіб віднесена до компетенції Мінсоцполітики.

За таких обставин, з метою встановлення дійсного місця проживання відповідача та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне витребувати у Мінсоцполітики відомості з ЄІБД ВПО стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 187, 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, чи зареєстрована:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

як внутрішньо переміщена особа та за якою адресою.

Витребувану інформацію надати Дергачівському районному суду Харківської області у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали шляхом її надсилання на електронну поштову адресу суду: .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова