Справа № 385/524/25
Провадження 2/385/259/25
У Х В А Л А

07.05.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Венгрина М. В. вирішуючи клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мешніка К. І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач АТ «Універсал Банк», у порядку представництва, котре здійснює Мешнік К. І., 22.04.2025, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 20.09.2021 у розмірі 34533,67 грн станом на 08.01.2025 та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; вирішено розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.

Позивач АТ «Універсал Банк», у порядку представництва, котре здійснює Мешнік К. І., 06.05.2025, подав до Гайворонського районного суду Кіровоградської області заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову, яка вмотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 після відкриття провадження у цій справі заборгованість за кредитним договором перед позивачем АТ «Універсал Банк», добровільно погасив, відтак, позивач вважає, що є усі передумови для закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 2 ЦПК України провадження у цій справі. Також просить повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.

За змістом пункту 1 ч. 2 і ч. 6 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частинами 1, 2, 3 і 5 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстави для закриття провадження у цивільній справі наведені у статті 255 ЦПК України. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 3028 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11.04.2025 (а.с. 6).

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1514,00 грн.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитними договорами, може бути повернуто позивачу в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, оскільки наведене відповідає вимогам ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від пред`явленого до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з прийняттям відмови від позову.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп (50 відсотків судового збору), сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 0 від 11.04.2025 про сплату судового збору на суму 3028 грн. 00 коп., за наступними реквізитами : МФО - 322001, код ЄДРПОУ - 21133352, ІВАN UA8100001.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторона та інший часник цієї справи, якій ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їх відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН