Справа № 372/3692/17
ухвала

Іменем України

07 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши заяву представниці ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мірошнікової Христини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №372/3692/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представниця ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мірошнікова Христина Анатоліївна звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №372/3692/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Подану заяву мотивує тим, що Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вище вказаного рішення, Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі не вірно зазначено ІПН та дату народження боржника.

На підставі викладеного, представниця позивача просила виправити допущену помилку у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.05.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму збитків в порядку регресу у розмірі 103946,00 грн., 1600,00 грн. витрати на сплати судового збору, а всього 105546 грн. 00 коп.

На виконання вище вказаного рішення Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 372/3692/17 помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представниці ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мірошнікової Христини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №372/3692/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 372/3692/17, виданого Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вказавши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька