Єд. унік. № 2-1476/2011
Провадження № 6/243/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю заінтересованих осіб: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Знам`янський дитячий будинок, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

На первинному обліку служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області перебуває малолітня неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 18.05.2011 № 318/5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 18.05.2011 №320/3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. Дівчинка є інвалідом з дитинства, потребує постійного сторонього догляду. Відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2011 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю зацікавленої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2011 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 травня 2022 року виховується на повному державному утриманні у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю, отже, відповідно до чинного законодавства України та типового положення про дитячий будинок інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978, цей заклад є законним представником дитини. З огляду на викладене просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1476/2011 від 09.08.2011 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з органу опіки та піклування Слов`янської міської війської адміністрації Краматорського району Донецької області, на Знам`янський дитячий будинок-інтернат в частині стягнення з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2011 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахувавши їх на особовий картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я дитини в АТ «Ощадбанк» (МФО 323475, код згідно з ЄДРПОУ ). Допустити стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475, ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_2 , на ім`я неповнолітньої ОСОБА_1 ..

Представник заявника будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймав, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа, представник Знам`янського дитячого будинку-інтернату будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймав, до суду надав заяву про розгляд справи без участі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області перебуває малолітня неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 18.05.2011 № 318/5 «Про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 18.05.2011 №320/3 «Про влаштування на повне державне утримання ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. Дівчинка є інвалідом з дитинства, потребує постійного сторонього догляду.

Відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2011 року (справа №2-1476/2011) позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю зацікавленої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2011 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахувавши їх на особовий рахунок ОСОБА_1 , № НОМЕР_3 , відкритий у Слов`янському відділенні № 2868 ВАТ Державний Ощадний банк України.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 травня 2022 року виховується на повному державному утриманні у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю, отже, відповідно до чинного законодавства України та типового положення про дитячий будинокінтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978, цей заклад є законним представником дитини.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, з метою захисту прав дитини на отримання аліментів, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю заінтересованих осіб: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Знам`янський дитячий будинок, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1476/2011 від 09.08.2011 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з органу опіки та піклування Слов`янської міської війської адміністрації Краматорського району Донецької області, на Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю (код згідно з , вул. Віктора Голого, 126-Г, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27406), в частині стягнення з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2011 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахувавши їх на особовий картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я дитини в АТ «Ощадбанк» (МФО 323475, код згідно з ЄДРПОУ ). 3.

Допустити стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475, ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_2 , на ім`я неповнолітньої ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Г.Пронін