Справа №278/3314/24 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 91 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

06 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кишенько Сергія Вікторовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №278/3314/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 листопада 2024 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

05 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Кишенько С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначає, що бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кишеньки Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Кишеньці Сергію Вікторовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2025 року 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Кишеньку Сергія Вікторовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Кишеньку Сергія Вікторовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді