Справа № 367/3670/25
Провадження №2-зз/367/33/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судових засідань Трофимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринчишин Марії-Мар`яни Василівни про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

до Ірпінського міського суду Київської області представником позивача адвокатом Гринчишин М.-М.В. від імені ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

10.04.2025 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ..

24.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гринчишин М.-М.В. про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2025 у справі №367/3670/25, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру, яка є предметом спору у справі №367/3670/25 та розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 49,69 м.кв. В обґрунтування зазначає, що після подання позивачем позовної заяви, клопотання про забезпечення позову та постановлення ухвали про забезпечення позову відповідач та позивач дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом, на підтвердження надає листування позивача та відповідача. На сьогодні позивач та відповідач узгоджують деталі продажу майна відповідачем на користь позивача, в зв`язку з чим виникає необхідність скасувати заходи забезпечення та зняти арешт з майна, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2025, а саме: квартири розташованої за АДРЕСА_1 , площею 49,69 м.кв,

У судове засідання сторони не з`явились. 28.04.2025 від представника позивача адвоката Гринчишин М.-М.В. надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність позивача та його представника.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подану заяву та додані до нього матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2025 накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно положень статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на те, що, позивачем, як ініціатором звернення до суду із заявою про забезпечення позову за результатами розгляду якої таку заяву задоволено, подано заяву про скасування заходів забезпечення, так як він намагається дійти згоди з відповідачкою щодо урегулювання спору мирним шляхом, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з частиною одинадцятою статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 158, 247, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринчишин Марії-Мар`яни Василівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2025 у справі №367/3670/25 (провадження №2-з/367/55/2025), а саме:

скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Білогруд