Справа №694/2539/24
провадження № 6/694/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Смовж О.Ю.,

секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №694/2539/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №857347270 від 23.07.2021 у розмірі 27 532,65 грн ( двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні) 65 копійок.

24.03.2025 до суду від представника позивача Сови Юлії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області в цивільній справі №694/2539/24, а саме: неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі в цивільній справі № 694/2539/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме: неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області №694/2539/24 допущена описка, остання має бути виправлена для забезпечення подальшого виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 210,269,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №694/2539/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі в цивільній справі №694/2539/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 05 грудня 2027 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

/

Суддя О.Ю.Смовж