Справа № 305/1668/23
Номер провадження 2/305/21/25
УХВАЛА

07.05.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0079 площею 0,1294 га, :02:001:0080 площею 0,0706 га, :02:001:0081 площею 0,0007 га, :02:001:0082 площею 0,2063 га, :02:001:0083 площею 0,193 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , на землі лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000378?; чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0079 площею 0,1294 га, :02:001:0080 площею 0,0706 га, :02:001:0081 площею 0,0007 га, :02:001:0082 площею 0,2063 га, :02:001:0083 площею 0,193 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , на землі лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно матеріалів лісовпорядкування ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» 2020 року?; Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0079 площею 0,1294 га, :02:001:0080 площею 0,0706 га, :02:001:0081 площею 0,0007 га, :02:001:0082 площею 0,2063 га, :02:001:0083 площею 0,193 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , на землі лісогосподарського призначення, що перебували у постійному користуванні Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» згідно матеріалів лісовпорядкування 2010 року?; чи накладається земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0053 і :02:001:0054, що належить ОСОБА_1 , на земельні ділянки ДП «Ясінянського лісомисливського господарства» згідно з державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000378 від 18.12.1996 року?; в разі накладання, яка їх площа та конфігурація?. Проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Вказана ухвала з матеріалами цивільної справи була повернута до суду без виконання разом із клопотанням судового експерта № 1809-Е від 05.05.2025 року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 254 ЦПК України та беручи до уваги, що ухвалу суду про призначення експертизи повернуто суду без виконання та надходженням клопотання експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду зі стадії підготовчого судового провадження на якому воно було зупинено, для вирішення питання порушених експертом у його клопотанні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відновити провадження у справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок, зі стадії підготовчого судового засідання.

Цивільну справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова