Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 195/2164/24
Провадження №: 2/332/1118/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 р. м.Запоріжжя
Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.08.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1984180 (далі - договір), згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Opel Ascona» з д.н.з. НОМЕР_1 .
08.11.2021року в м. Марганець, по вул. Єдності, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Ascona» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «MAZDA СХ-5» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Opel Ascona» з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння , що підтверджується постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 р. по справі № 180/2806/21, відповідно до якої ОСОБА_1 , було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «MAZDA СХ-5» з д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.
Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 100690 від 22.12.2021 р., наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «MAZDA СХ-5» з д.н.з. НОМЕР_2 , складає 117 205 грн. 45 коп. (сто сімнадцять тисяч двісті п`ять грн. 45 коп.) (з урахуванням ПДВ на запасні частини).
Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи».
Позивач просить стягнути з відповідача суму майнової шкоди в розмірі 109657,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ СК «Арсенал Страхування» , проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання .
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.08.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1984180 (далі - договір), згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Opel Ascona» з д.н.з. НОМЕР_1 .
08.11.2022року в м. Марганець, по вул. Єдності, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Ascona» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «MAZDA СХ-5» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Opel Ascona» з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 р. по справі № 180/2806/21, відповідно до якої ОСОБА_1 , було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(а.с. 13-14).
Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «MAZDA СХ-5» з д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.
Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 100690 від 22.12.2021 р., наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «MAZDA СХ-5» з д.н.з. НОМЕР_2 , складає 117 205 грн. 45 коп. (сто сімнадцять тисяч двісті п`ять грн. 45 коп.) (з урахуванням ПДВ на запасні частини)(а.с.15).
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 28.12.2021 року за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АР-1984180 від 29.08.2021 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «MAZDA СХ-5» з д.н.з. НОМЕР_2 складає 112257,79 грн. без ПДВ. Сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором (112257,79 грн.- 2600грн.= 109657,79грн.). (а.с. 28).
05.01.2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було складено страховий акт № 109.02617321-1 за договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів № АР-1984180 від 29.08.2021 року про страхове відшкодування на суму 109657,79 грн. (а.с.27).
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р.
№ 1961-ІV, вказаний нормативно-правовий акт регулює
відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки в момент скоєння ДТП відповідач перебував у стані наркотичного сп`яніння, то згідно приписів ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача після здійснення виплати страхового відшкодування , виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі 109657,79 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення виготовлено 09.05.2025 року.
Суддя Р.В.Сінєльнік