УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2024 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.

06.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатки Гасанової М.Ю. в якому вона просить витребувати у позивача виписку з особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2019 року по 24.09.2024 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що витребування доказів необхідно для того аби достовірно підтвердити реальний рух коштів по особовому рахунку відповідачки, на який було встановлено кредитний ліміт відповідно до кредитного договору від 15.11.2019 року, за для дослідження реального розміру заборгованості, яке можливо лише за умови ознайомлення з випискою з особового рахунку для погашення заборгованості за весь період з дня укладення зазначеного договору і до дати повного його виконання, складеною АТ «Універсал Банк».

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду представником позивача подано заяву, в якій просить проведення судового засідання здійснювати за його відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у сторони відповідача маються сумніви стосовно розміру наявної заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатки Гасанової М.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2019 року по 24.09.2024 року.

Відкласти судове засідання Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромна 06 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: