Справа № 304/3309/24 Провадження № 2-о/304/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/3309/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Михайлко Валентина Петрівна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що він є онуком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вказує, що 24 листопада 1998 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 . З метою отримання свідоцтва на спадщину заявник звернувся до нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михайлко В.П., однак остання постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 грудня 2024 року відмовила в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки при огляді документів було виявлено розбіжності у написанні прізвищ: у спадкодавця ОСОБА_2 , тоді як у спадкоємця ОСОБА_2 .

Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвища померлого діда у документах перешкоджають йому оформити право на спадкування, тому заявник звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити родинні відносини між ним і померлим дідом.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представник заявника подала заяву, в якій просила суд розглянути справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти вимог заявниці. При цьому просить суд розглянути справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 17 серпня 1999 року з місцем реєстрації виконком Ворочівської сільської ради, актовий запис за № 07.

Заявник ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 і серії НОМЕР_3 .

Так, як установлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 .

Також установлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , прізвище діда заявника вказано як ОСОБА_1 .

Однак, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ворочівської сільської ради Ганич Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 20, встановлено, що прізвище діда заявника вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Судом установлено, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим дідом, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Надані ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з огляду на наведене та те, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Михайлко Валентина Петрівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Михайлко Валентина Петрівна, ; місце знаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуюча: Гевці В. М.