ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2025 року

м. Харків

справа № 638/18278/18

провадження № 22-ц/818/2853/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року із запереченнями на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року у справі за позовом Департаменту службу справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір, на підтвердження вказаного надала докази, підтверджуючі її доводи.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги 2643 грн. 5% розміру річного доходу відповідача складає 1557,91 грн.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаючи викладені апелянтом причини поважними, оскільки розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги (2643 грн.), перевищує 5 відсотків розміру її доходу за попередній календарний рік, необхідно звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

Крім того, апеляційні скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію ухвали про відмову у перегляді заочного рішення отримано 03.03.2023 року.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року із запереченнями на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року із запереченнями на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року із запереченнями на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року у справі за позовом Департаменту службу справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова