Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7801/23 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву (клопотання) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» про зупинення провадження

у цивільній справі №278/7801/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро»

на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла письмова заява (клопотання) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про зупинення провадження у цій справі на підставі п.10 частини першої ст.251 ЦПК України у зв`язку з неприйняттям Верховним Судом постанов у справах №274/7830/23, №274/7770/23, №274/7840/23, правовідносини у яких є подібними.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сачок Андрій Вікторович просить у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі відмовити, оскільки відповідно до висновку Верховного Суду щодо застосування п.10 частини першої ст.251 ЦПК України правових підстав для зупинення провадження у справі наразі немає.

Представник ТзОВ «Андріяшівка-Агро» у судове засідання не з`явився. Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином. У клопотанні про зупинення провадження у справі представник позивача адвокат Гуменюк О.В. одночасно просить розгляд справи, призначений на 26 лютого 2025 року, проводити без його участі.

Заслухавши думку учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду не вбачає правових підстав для його задоволення з наступних мотивів.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п.10 частини першої ст.251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За пунктом 14 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої ст.255 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення пункту 10 частини першої ст.252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга ст.416 ЦПК України).

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі №265/2189/20.

У справі №274/7830/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 21 січня 2025 року відкрив касаційне провадження.

У справі №274/7770/23 Верховний Суд також у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 06 січня 2025 року відкрив касаційне провадження.

У справі №274/7840/23 Верховний Суд також у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 21 січня 2025 року відкрив касаційне провадження.

Отже, у справах №274/7830/23, №274/7770/23, №274/7840/23, на які посилається позивач у своєму клопотанні про зупинення провадження у цій справі, касаційне провадження відкрито колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини першої ст.252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку справ №274/7830/23, №274/7770/23, №274/7840/23, відсутні.

Безпідставне зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.252,259,381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» Гуменюку Олександру Володимировичу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №274/7801/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: