Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1687/23
Провадження № 2/528/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 травня 2025 року м. Гребінка

09 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., з участю: представника позивача Рубан Т.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Чеберяк М. звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свій позов тим, що 30.05.2023 року при перевірці працівниками Гребінківської дільниці Лубнської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено факт порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, п.5.5.5.1, п. 8.2.4, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, п.5.2.1 ККОЕЕ; п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР у приватному будинку відповідача по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). А саме, у помешканні відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вихідних клем дооблікового автомата, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було; підключення було виконано шляхом злому пломбувальних вушок на пристрої для пломбування ввідного автомата; споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача на 63А; зламані вушка на пристрої для пломбування під час контрольного огляду виявити можливість існувала.

У будинку на момент виявлення порушення перебувала ОСОБА_1 .

Представник позивача вказує, що у зв`язку з виявленими порушеннями представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було складено акт про порушення № 010056 від 30.05.2023 року.

Представник позивача зазначає, за вимогами п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Про проведення засідання Комісії з розгляду складеного Акта споживач був повідомлений належним чином.

14.06.2023 року за результатами розгляду акту на засіданні комісії встановлено причетність відповідача до виявленого порушення та проведено відповідні розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно Розрахунку, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, складає 67426,40 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (, р/р НОМЕР_3 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в розмірі 67426 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн 40 коп., та стягнути сплачений судовий збір.

06.02.2024 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про долучення доказів (а.с. 47-48).

16.05.2024 року представником позивача Чеберяком М. надіслано засобами АТ «Укрпошта» додаткові пояснення до позовної заяви, до яких додано докази на підтвердження обставин справи (а.с. 58-71).

05.12.2024 року представником позивача Чеберяком М. надіслано засобами АТ «Укрпошта» додаткові пояснення до позовної заяви, до яких додано докази на підтвердження обставин справи (а.с. 91-98).

24.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду додаткові письмові пояснення щодо обставин справи (а.с. 121-131).

У судовому засіданні 30.04.2025 року представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові та долучених поясненнях.

Відповідач ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову, пояснила, що договір з позивачем укладався її покійним чоловіком, на даний час власником будинку є їх неповнолітній син. Вказала, що на територію подвір`я до лічильника є вільний доступ, і тому їй могли навмисно завдати шкоди, особисто вона не зловживала. Зокрема, і в день перевірки працівники «Полтаваобленерго» були на її подвір`ї до її приїзду. Вказала, що у кінці 2019 року нею було придбано двотарифний лічильник, з метою економії витрат на електроенергію у нічний час, його установленням займалися працівники позивача. З того часу почалися проблеми з «Полтаваобленерго». Пояснила, що Акт про порушення їй на місці вручено не було, оскільки вона не є власником домоволодіння, часу на його опрацювання також не надали, бо вже була сімнадцята година, кінець робочого часу. Вказала, що нараховану суму заборгованості вважає надмірно завищеною, оскільки вона не споживала електроенергію в таких обсягах, у яких вказано позивачем. У спірний період діяли графіки відключення світла. Крім того, не погоджується з кількістю днів, включених до розрахунку боргу, оскільки до її подвір`я є вільний доступ і котролер щонайменше двічі приходила після 03.02.2025 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.04.2004 року між ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_3 було укладено договір № 2-44 про користування електричною енергією за адресою: (а.с. 25-26).

Згідно з довідкою про особовий рахунок споживача, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , з липня 2021 року головою домогосподарства є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 21, 24, 27).

Фактичне споживання електроенергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджено довідкою про обсяги споживання електричної енергії за період з 01.01.2021 року по 01.05.2024 року згідно контрольних оглядів (а.с. 62-63, 93).

З довідки про контрольний огляд ЗО вбачається, що останній контрольний огляд та пломбування лічильника № 01640664 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) було проведено електромонтером ГЕЗО та ВС ОСОБА_4 03.02.2023 року. Вказане підтверджується також довідкою про обсяги споживання електричної енергії за період з 01.01.2021 року по 01.05.2024 року за контрольними оглядами представників ОСР (а.с. 19, 63, 93).

Згідно з Актом про порушення № 010056 від 30 травня 2023 року, 30.05.2023 року під час проведення перевірки дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, пп 1 п.5.5.5.1, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ; п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вихідних клем дооблікового автомата, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було; підключення було виконано шляхом злому пломбувальних вушок на пристрої для пломбування ввідного автомата; споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача на 63А; зламані вушка на пристрої для пломбування під час контрольного огляду виявити можливість існувала.

Акт підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 , яка вказала, що копію акту не отримала, читати не має часу, з написаним не погоджується (а.с. 09-11).

30.05.2023 року представниками оператора системи розподілу складено Акт виміру зразка дроту та Акт про пломбування речового доказу, вилучено зразок дроту самовільного підключення, речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи (а.с.11, 13).

До матеріалів справи долучено акти виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 03.02.2023 року та від 30.05.2023 року (додаток до акта № 010056) (а.с. 12, 14).

З матеріалів справи вбачається, що згідно запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 31.05.2023 року вих. №14.2.3-2565 ОСОБА_1 була запрошена на 14.06.2023 року з 09-00 до 15-30 год. на засідання комісії (а.с.15).

Протоколом № 010056 засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.06.2023 року комісія Гребінківської дільниці прийняла рішення про проведення нарахування за період 116 днів з 03.02.2023 року по 30.05.2023 року згідно з пунктом № 8.4.2 п.п.6 та за формулою № 8 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Всього підлягає до сплати: - за не обліковану активну електроенергію 67426,40 грн. Протокол направлено листом за вих. № 14.2.3-2727 (а.с.16).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 010056 від 30.05.2023 року, Протокол рішення комісії № 010056 від 14.06.2023 року сума до сплати 67426,40 грн., споживання 11024 кВт*год (а.с.17).

Документи по Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ (протокол, розрахунок, рахунок) відповідачу направлено 14.06.2023 року (а.с. 18, 18 зворот).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було направлено 31.07.2023 року претензію № 14.2.3/3422 про відшкодування грошових коштів у сумі 67426,40 грн., та надано триденний термін для задоволення претензії. Роз`яснено, що у разі не задоволення претензії АТ «Полтаваобленерго» буде звертатися до суду про примусове стягнення коштів (а.с.28).

Крім того, до матеріалів справи долучено диск з фото та відеофіксацією проведення 30.05.2023 року представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перевірки дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) (а.с. 48).

Факт самовільного підключення будинку відповідача підтверджується долученими до матеріалів справи фото та відеофіксацією.

Крім того, з відео вбачається, що відповідач після виявлення порушення стверджувала, що нічого не розуміє, водночас на пропозицію працівника АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» пройти до будинку, з метою з`ясувати до чого саме в будинку під`єднано дріт самовільного підключення, ОСОБА_1 категорично відмовилася (а.с. 48).

З довідки про обсяги споживання електричної енергії за період з 02.2022 року по 11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за 17 місяців до виявлення порушення було спожито 2382 кВт*год; за 17 місяців після виявлення порушення ПРРЕЕ склало 5930 кВт*год. (а.с. 93).

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 , електромонтер, вказав, що 03.02.2024 року, згідно з розпорядженням, вони мали по с. Короваї зробити технічну перевірку та замінити застарілі фасадні бокси. Працюючи на одному з об`єктів по АДРЕСА_1 , вони з напарником ОСОБА_4 побачили на сусідньому подвір`ї відповідача ОСОБА_1 . Попросили її зачекати на них, аби провести відповідні роботи і в неї. Відповідач надала доступ до свого подвір`я, де вони замінили фасадний бокс, зробили перевірку, чи все працює, опломбували, зняли покази лічильників, показали відповідачу виконану роботу, вона розписалася в акті.

Свідок ОСОБА_4 , електромонтер, надав аналогічні пояснення, вказав, що ніяких інших перевірок, окрім вказаних у розпорядженні завдань, вони не виконували, на час виконання робіт ніяких відгалуджень ними виявлено не було. Споживач ОСОБА_1 зауважень до їхньої роботи не мала.

Свідок ОСОБА_6 , інженер ГТА, який складав Акт про порушення № 010056 від 30.05.2023 року, вказав, що 30.05.2023 року у першій половині дня вони зі ОСОБА_7 приїхали до будинку відповідача, проте, до них вийшла дитина, хлопчик повідомив, що дорослих вдома немає. Після цього вони повернулися до автомобіля і зателефонували до ОСОБА_1 . До лічильника ніхто не наближався без присутності відповідача. Вдруге до її будинку приїхали, коли вона вже була вдома. Вказав, що при технічній перевірці, проведеній ним у присутності відповідача, було зафіксовано самовільне підключення. Отвір було зроблено на першому автоматі у цегляній стіні. Напруга в будинок ішла, але індикації на лічильнику не було, електроенергія не обліковувалася.

Свідок ОСОБА_7 , контролер ГТА, яка складала Акт про порушення № 010056 від 30.05.2023 року, надала аналогічні пояснення, крім того вказала, що пломба «пломбувала» лише кришку, коли кришку зняли, було виявлено під нею самовільне підключення. Відповідач пояснювала, що нічого не розуміє, нічого не знає. До будинку відповідача вони приїхали не вперше, але попередні рази провести перевірку не було можливості, оскільки було зачинено і ніхто не відкривав. Технічну перевірку проводили у зв`язку з тим, що під час нічних рейдів було виявлено, що електроенергія на опорі вийшла, але до лічильника «не дійшла». Проведення технічної перевірки нею фіксувалося на відео.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У взаємовідносинах зі споживачами АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» керується Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, Кодексом комерційного обліку електроенергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.20158 № 311, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

На час складання акту про порушення і ухвалення рішення комісією по розгляду акту про порушення правовідносин між сторонами спору регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила).

Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документальне підтвердження споживання електричної енергії.

Тобто, фактичне споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та оплата рахунків за спожиту електричну енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 свідчить про приєднання ОСОБА_1 до договору.

Згідно пункту 2.3.4. Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 5.5.5.8 Правил на споживача електричної енергії покладений обов`язок забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників оператора системи (за службовим посвідченням) для виконання оператором системи підключення/відключення або обмеження споживання електричної енергії суб`єктам господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж власника мереж, або за обґрунтованою письмовою вимогою оператора системи здійснювати всі технологічні роботи в мережах спільного використання (підключення/відключення електроустановок субспоживача (субспоживачів)) самостійно або із залученням спеціалізованої організації.

Як передбачено п. 8.2.4. Правил, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього Розділу.

Отже, враховуючи вимоги глави 8.4 Розділу VIII Правил, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» при встановленні причетності Левченко Т.В. до виявленого порушення та при визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії керувався наступним:

Відповідно до пп.6 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення у тому числі наступного порушення:

- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.1. Правил передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.8. Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

4) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

5) у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

6) у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 8 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до Акту про порушення № 010056 від 30 травня 2023 року та відео-фотодоказів, самовільне підключення виконано дротом від вихідних клем дооблікового автомата виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було; підключення було виконано шляхом злому пломбувальних вушок на пристрої для пломбування ввідного автомата; споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача на 63А; зламані вушка на пристрої для пломбування під час контрольного огляду виявити можливість існувала.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, а отже, позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення № 010056 від 30 травня 2023 року, слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного Товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (, р/р НОМЕР_3 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в розмірі 67426 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (, р/р НОМЕР_3 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева