УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 725/906/25

провадження № 61-5184ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого

2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня

2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області

Коломієць В. К. у рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області

Коломієць В. К. та просив скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2025 року ВП НОМЕР_1, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27 січня 2025 року ВП НОМЕР_1, про стягнення з боржника основної винагороди від 27 січня 2025 року

ВП НОМЕР_1, про арешт коштів боржника від 27 січня 2025 року

ВП НОМЕР_1.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого

2025 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого

2025 року скасовано в частині відмови у задоволенні скарги про скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В. К. у виконавчому провадженні

№ 76997592 від 27 січня 2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди.

Провадження у справі у цій частині закрито, роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цих вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

У решті ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2025 року залишено без змін.

20 квітня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.

У касаційній сказі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмову у задоволенні скарги та ухвалити нове задоволення скарги в цій частині.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 24 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня2025 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали справи № 725/906/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області

Коломієць В. К. у рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська