Провадження № 2/638/2270/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 56305,14 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання..

24 квітня 2025 року за наслідками озглояду позовної заяви Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у цивільній справі № 638/23196/24, провадження № 2/638//2270/25 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2025 про заочний розгляд справи № 638/23196/24, провадження № 2/638//2270/25 та заочного рішення суду про задоволення позовних вимог, у вступній частині ухвали та рішення суду помилково зазначено найменування суду «Шевченківський районний суд м. Харкова» замість вірного «Дзержинський районний суд м. Харкова».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у вступну частину ухвали про заочний розгляд справи № 638/23196/24, провадження № 2/638//2270/25 від 24.04.2925 та вступну частину заочного рішення у справі№ 2/638//2270/25 від 25.04.2025. оскільки допущена в ній описка перешкоджає поверненню судового збору позивачу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року у справі № 638/23196/24, провадження № 2/638//2270/25 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вірно зазначивши найменування суду «Дзержинський районний суд м. Харкова» замість невірного «Шевченківський районний суд м. Харкова».

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року у справі № 638/23196/24, провадження № 2/638/2270/25 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вірно зазначивши найменування суду «Дзержинський районний суд м. Харкова» замість невірного «Шевченківський районний суд м. Харкова».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко