Справа № 355/655/15-ц
Провадження № 6/355/21/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

07 травня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника заявника, адвоката Андрійченка В. М.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду питань про витребування доказів та відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бригинця Сергія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29.04.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено на 07.05.2025.

Заява Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» мотивована втратою під час пересилання засобами поштового зв`язку виконавчих документів (виконавчих листів №355/655/15-ц від 17.11.2015) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що перебували на примусовому виконанні у Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Баришівського управління юстиції (виконавче провадження №49545289 та №49545183).

У судове засідання 07.05.2025 з`явився представник заявника, адвокатАндрійченко В.М.

Боржники (відповідачі у справі №355/655/15-ц) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання 07.05.2025 не з`явилися.

Досліджуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності боржників (відповідачів у справі №355/655/15-ц) судом встановлена відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення боржників (відповідачів) про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відсутні будь-які відомості/поштові відмітки щодо поштових відправлень означеним особам (у яких надсилалися ухвала суду про відкриття провадження та судові повістки), які б за приписами ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважалися належним повідомленням відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, з метою належного дослідження питання наявності підстав для висновку про втрату під час пересилання засобами поштового зв`язку вказаних вище виконавчих документів,а також зважаючи на доводи заяви, що пов`язані із здійсненням виконавчого провадження відносно таких виконавчих документів, у судовому засіданні досліджено питання доцільності витребування у Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області матеріалів виконавчого провадження №49545289 та №49545183 з примусового виконання виконавчих листів №355/655/15-ц від 17.11.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Представник заявника не заперечив проти витребування матеріалів виконавчих проваджень.

Відтак, враховуючи, що докази належного повідомлення боржників (відповідачів) про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні, а також зважаючи на необхідність витребування доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, задля надання процесуальної можливості учасникам взяти участь у розгляді справи та надати відповідні пояснення, суд доходить висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 84, 128, 223, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (вул. Київський Шлях, 19А, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501) копії матеріалів виконавчого провадження ВП№49545289 та ВП№49545183 з примусового виконання виконавчих листів №355/655/15-ц від 17.11.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , із наданням, в тому числі, інформації/підтверджуючих документів щодо:

-направлення/повернення Баришівським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на адресу стягувача Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригіналів виконавчих листів №355/655/15-ц від 17.11.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (із зазначенням дати та посадової особи, яка направила виконавчі документи стягувачу);

-отримання стягувачем Акціонерним товариством КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригіналів означених виконавчих листів (із зазначенням дати та посадової особи, яка отримала виконавчі документи).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 08.06.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти розгляд справи на 09 червня 2025 року на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА