Провадження №2-о/752/298/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

06 травня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Сектор опіки та піклування при Управлінні соціальної та ветеранської політики про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42), Сектор опіки та піклування при Управлінні соціальної та ветеранської політики (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд. 5/3).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 297 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною 5 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Частиною першою ст. 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

З метою забезпечення прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним, на безоплатну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Водночас, заявниця звернулася з клопотаннями про витребування в Сектору опіки та піклування при Управлінні соціальної та ветеранської політики подання про можливість призначення Наргіз Чураєву опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що подання про можливість призначення Наргіз Чураєву опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є доказом у розумінні ст. 76 ЦПК України, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з урахуванням викладених у заяві обставин відсутні підстави щодо участі у вказаній цивільній справі заінтересованої особи Сектору опіки та піклування при Управлінні соціальної та ветеранської політики, оскільки на права та обов`язки Сектору опіки та піклування при управління соціальної та ветеранської політики майбутнє судове рішення не може вплинути.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 294, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2025 року о 11:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова