Справа № 939/984/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 квітня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 8433 грн 13 коп. і судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

06 травня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 21 квітня 2025 року, у зв`язку з тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 з 27 червня 2020 року є вона та ОСОБА_2 , проте вимоги про стягнення заборгованості заявлені лише до неї. Крім того, вказала, що вона та ОСОБА_2 , як власники квартири, повідомили КП БСР «Бородякатепловодопостачання» про відсутність наміру укладення договірних відносин про постачання теплової енергії, а також про те, що квартира від`єднана від централізованої системи опалення. Після чого отримали від КП БСР «Бородякатепловодопостачання» відповідь про те, що послуга за даною адресою нараховуватися не буде. Водночас, КП БСР «Бородякатепловодопостачання», яке погодилося з від`єднанням квартири від централізованої системи теплопостачання, не повідомило КП БСР «Бородянкатеплопостачання» про існування вказаних обставин.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з рекомендованим повідомленням, копію судового наказу ОСОБА_1 було отримано 01 травня 2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/984/25 від 21 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 8433 грн 13 коп. і судового збору в розмірі 302 грн 80 коп, скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко