Справа № 342/126/25
Провадження №2/342/258/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2025 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

з участю представника позивачки

адвоката Левенець Л.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодопредмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 ,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у режимі відеоконференції з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Палько Т.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 квітня 2022 р. Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 530; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_7 »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання, призначені на 03.03.2025, 17.03.2025, були відкладені за клопотанням представника служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області та у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовчі засідання, призначені на 27.03.2025, 07.04.2025 та на 14.04.2025, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Левенець Л.В. 07.04.2025 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підготовче провадження просила закрити, справу призначити до судового розгляду. Крім того зазначила, що позивачка позовні вимоги підтримує повністю.

08.04.2025 представник позивачки адвокат Левенець Л.В. подала до суду заяву та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Таращанської міської ради. Заяву про закриття підготовчого провадження просить до уваги не брати, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Ухвалою суду від 14.04.2025 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Левенець Л.В., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради. У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 07 травня 2025 року.

23.04.2025 від відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради судом отримано заяви про те, що відділ немає можливості здійснити обстеження умов проживання дітей, провести бесіди з батьками і дітьми, вивчити ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, визначити особисту прихильність дітей до кожного з них, і, відповідно, не уповноважений надавати висновок у цій справі, оскільки позивачка та її малолітні діти з серпня 2023 року фактично не проживають на території Таращанської міської громади.

У підготовче засідання, призначене на 07.05.2025, з`явилася представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. та у режимі відеоконференції представник відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Палько Т.Д.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документівта повістки про виклик до суду на 03.03.2025, 17.03.2025, 27.03.2025 були надіслані за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Про виклики до суду на 07.04.2025, 14.04.2025 та на 07.05.2025 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у підготовчі засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчих засідань не подав, отже вважається таким, що не з`явився у підготовчі засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.

Від служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області судом 26.03.2025 отримано висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та клопотання про проведення підготовчого засідання, призначення справи до розгляду без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивачки адвоката Левенець Л.В. та представника відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Палько Т.Д., прийняв рішення про проведення підготовчого засідання 07.05.2025 за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 представник позивачки адвокат Левенець Л.В. позовні вимоги підтримала повністю, підготовче провадження просила закрити, справу призначити до судового розгляду.

Представник відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Палько Т.Д. не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 212, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 26 травня 2025 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.