справа № 619/1274/25
провадження № 2/619/859/25
Ухвала
09 травня 2025 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача адвоката Краснокутської Н.М. щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/1274/25,
імена (найменування) учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представниця позивача: Краснокутська Н.М.
Питання, що вирішується ухвалою.
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали суду від 06.03.2025 з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в межах суми 1060038,18 грн, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та перебувають на всіх його рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах України, за виключенням спеціальних рахунків на які не допускається накладення арешту.
Представниця позивача адвокат Краснокутська Н.М. просить виправити описку та зазначити, що строк пред`явлення ухвали від 06.03.2025 до виконання по 07.03.2028.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню без повідомлення учасників справи, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі ухвал судів у цивільних справах у випадках, передбачених законом.
Як передбачено ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, ухвала про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.
Так, у тексті ухвали від 06.03.2025 не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що ухвала суду підлягає уточненню шляхом зазначення в ній вищевказаних даних.
Керуючись ст. 153, 157, 258-260, 269 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2025 по цивільній справі № 619/1274/25, доповнивши її абзацом такого змісту: «Строк пред`явлення ухвали до виконання до 06.03.2028».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко