Провадження № 2-н/537/1366/2025
Справа № 537/2792/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.05.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

УСТАНОВИВ:

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (надала за текстом ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс») Лучко О.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у період з 01 травня 2022 року по 31 березня 2025 року у розмірі 11 273 грн 49 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 294 грн 88 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 345 грн 26 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», останнє просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1357208 та за № 1357254 від 07.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (надала за текстом ЦПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

6. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

7. Таким чином, суддею встановлено, що боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за якою нараховано борг.

8. З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками, наймачами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також не вбачається, що останні є користувачами послуг за даною адресою.

Отже, заявником ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язань щодо сплати послуг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за адресою: АДРЕСА_1 .

9. За таких обставин, суддя приходить до висновку, що із поданої заяви ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

10. Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

11. Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

12. За викладених обставин, суддя прийшов висновку про необхідність відмови ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ