У Х В А Л А

про витребування доказів

06.05.2025 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Рудакова Д. І.

за участю секретаря судового засідання Стефанишина О. В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Брухаля Л. Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи- органу опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових коштів на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових коштів на дітей.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка просила витребувати Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представниця позивачки в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та представниця відповідача відносно витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 заперечили.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи відносно витребування висновку з органу опіки і піклування ФРА ЛМР не заперечив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з вищенаведених правових норм, з врахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає що за необхідне витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, тому заявлене позивачкою клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки- задовольнити.

Зобов`язати органу опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації ЛМР (адреса: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію надати до суду до 25 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков