Справа № 635/3784/21
Провадження № 2/635/135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

представник відповідача адвокат Панасенко Павло Петрович, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1059875 від 20 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 367018,17 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року по цивільній справі № 635/3784/21 за клопотанням представника відповідача призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Судовим експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса» надано клопотання експерта № 10057 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, в тому числі надання пошкодженого автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та листом № 10057 від 07 березня 2025 року повідомлено, що експертиза № 10057 знята з виконання у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасенко П.П. подав суду клопотання та просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи № 635/3784/21, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 26 листопада 2020 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 листопада 2020 року станом на 24 листопада 2020 року?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 липня 2024 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі 635/3784/21 призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. 02.12.2024 експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса подано до суду клопотання про надання автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 24.11.2020, в пошкодженому стані. У зв`язку з неможливістю представити експерту автомобіль Toyota rav-4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані для експертного дослідження судова автотоварознавча експертиза експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса проведена не була. Зазначає, що за повідомленням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертами вказаного центру проводиться судова автотоварознавча експертиза щодо визначення розміру матеріальної шкоди в результаті пошкоджень автомобіля без надання автомобіля за матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ухвалою суду від 17 липня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено судову автотоварознавчу експертизу, експерт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса» посилається на необхідність надання автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані для проведення експертизи, а представник відповідача посилається на неможливість представити експерту автомобіль Toyota rav-4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи № 635/3784/21 експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року, за даними наявними в матеріалах цивільної справи № 635/3784/21.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 635/3784/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Ковтуна, 34, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року за даними матеріалів цивільної справи № 635/3784/21.

На вирішення експертів поставити питання:

1) який розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкоджень згідно Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 26 листопада 2020 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 листопада 2020 року станом на 24 листопада 2020 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06 травня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна