Справа № 635/3320/25
Провадження по справі № 2-з/635/5/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-

ВСТАНОВИВ:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд витребувати у Безлюдівської селищної ради інформацію щодо зареєстрованих осіб (ПІБ, дата народження, РНОКПП) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи № 233/2014 щодо померлого ОСОБА_1 .

Обгрунтовує заяву тим, що 25 липня 2007 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/1171/74/89876, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 044,00 доларів, а Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 25 липня 2027 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір № 014/1171/74/89876/1, посвідчений Цидибрагою С.О., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований за реєстровим № 4109, на підставі якого в забезпечення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 44,50 кв.м., житловою площею 30,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 вересня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2034/11343/2012, яким позов ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнили. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/1171/74/89876 від 25 липня 2007 року у розмірі 43 251,71 доларів США, що станом на день ухвалення рішення суду складає 345 710,92 гривень, а також судовий збір в сумі 3 219,00 гривень

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором.

В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.

15 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором.

В свою чергу, 15 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 014/1171/74/89876 від 25 липня 2007 року та Іпотечним договором № 014/1171/74/89876/1, посвідченого Цидибрагою С.О., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого за реєстровим № 4109 належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження інформації щодо смерті ОСОБА_1 , Товариство 26 лютого 2024 року звернулось до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із запитом щодо надання інформації щодо кола спадкоємців за вихідним № СР/1918.

Згодом, 05 квітня 2024 року на адресу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла відповідь Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вихідним № 592/ 02-14, з якої Товариству стало відомо, що була заведена спадкова справа № 233/2014, проте станом на дату відповіді, спадкоємці ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області не зверталися.

На підставі цього, Товариство звернулось до Безлюдівської селищної ради з проханням надати інформацію про зареєстрованих осіб, проте згідно відповіді від 20 березня 2025 року за вихідним № 03-22/638, Безлюдівська селищна рада, керуючись нормами чинного законодавства України, відмовила у наданні інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ,

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ЦИКЛ Ф1НАНС» вважає, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у Безлюдівської селищної ради, а саме надання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребування спадкової справи у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області для встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них позову про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину, підлягає задоволенню, оскільки дані докази безпосередньо стосуються доведення обставин.

В заяві просив здійснити її розгляд без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вирішує заяву без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позову та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини третьої статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини першої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим. Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду

Так, судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» (, 61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № 014/1171/74/89876 від 25.07.2007 року у розмірі 43251,71 доларів США, що станом на день постановлення рішення суду складає 345710 (триста сорок п`ять тисяч сімсот десять) гривень 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» (, 61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11) судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором.

07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.

15 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором.

15 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 суду не надана.

Як вбачається з листа №592/02-14 від 05.04.2024 Харківської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) м. Харків) щодо надання відповіді по запиту претора на розшук спадкоємців, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області отримала запит ТОВ «Цикл Фіанс» № СЕ 1918 стосовно отримання відомостей про спадкоємців майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлеяє, що вказаний запит Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області розглянула, зареєструвала як претензію кредитора до майна вказаної померлої особи та долучила до матеріалів спадкової справи № 233/2014. Спадкова справа № 233/2014 була відкрита з підстав отримання у березні та липні 2014 році державною нотаріальною конторою двох претензій кредитора ПАТ «Приватбанк». Станом на 05 квітня 2024 року відомості про наявність спадкоємців до спадкового майна після смерті вищевказаного спадкодавця в держнотконторі відсутні, у разі можливого звернення спадкоємців по зазначеній справі, останні будуть ознайомлені з претензією ТОВ « Цикл Фінанс ».

Відповідно до ч. 5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви на стадії виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що унеможливлює подання аналогічного позову до спадкоємців померлого відповідача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2025 року.

Суддя О.В. Назаренко