Справа № 211/2379/25
Провадження № 2-с/211/29/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/2379/25, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №211/2379/25 про стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 по 31.01.2025 у сумі 8 748 грн. 53 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу подана заявником в межах строку оскарження.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд доходить висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 квітня 2025 року у справі № 211/2379/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 31.01.2025 у сумі 8 748 грн. 53 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн. Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві особистої приватної власності, була відключена від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому у період з 01.02.2022 по 31.01.2025 стягувач не міг надавати йому житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії. Та на підтвердження надав відповідні докази, які суд вважає належними та допустимими. З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, -

постановив:

скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 квітня 2025 року, у справі №211/2379/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 по 31.01.2025 у сумі 8 748 грн. 53 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко