Справа № 143/316/25
06.05.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т .О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,
У квітні 2025 року позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яку у встановлений законом строк прийняла його дружина ОСОБА_2 мати позивачки, однак не оформила свої спадкові права. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, що складається, зокрема, із житлового будинку з прибудовами та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вказане майно. Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона звернулась із цим позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте, 06.05.2025 скерувала до суду заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 86).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О. О. до суду скерував заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а. с. 87-92).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю. З урахуванням цього, позов слід задовольнити з огляду на таке.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому Липовецьким відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 28.01.2025, зазначені вище об`єкти нерухомості побудовані в період з 1970 по 2020 роки (а. с. 12-16).
Згідно з копією довідки від 28.01.2025 № 8, виданої Липовецьким відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за матеріалами інвентаризаційної справи № 1137 станом на 31.12.2012 технічна інвентаризація на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 комунальним підприємством не проводилась. 28.01.2025 Липовецьким ВП КП «ВООБТІ» проведена поточна технічна інвентаризація зазначеного вище об`єкту нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 (а. с. 24).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 43 на звороті). Після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 30.07.2012 була відкрита спадкова справа № 341/2012 (а. с. 38-45).
З матеріалів вказаної вище спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлого є його дружина ОСОБА_2 , яка після смерті спадкодавця у встановлений законом строк подала заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а. с. 39). В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви. Інші спадкоємці, а саме: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , подавши відповідні заяви до нотаріального органу. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означених заяв (а. с. 41-43).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2025, актовий запис № 99 (а. с. 8).
На день смерті спадкодавиця ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 26 на звороті).
Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 16.08.2022 була відкрита спадкова справа № 208/2022 (а. с. 46-85).
З матеріалів вказаної вище спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлої є її дочка ОСОБА_1 , яка після смерті спадкодавиці у встановлений законом строк подала заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а. с. 47). В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви. Інші спадкоємці, а саме: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , подавши відповідні заяви до нотаріального органу. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означених заяв (а. с. 55 на звороті, 56).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Липовецьким відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2025 (а. с. 12-16).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а. с. 47).
03.04.2025 їй державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Швецем О. В. були видані:
Разом з тим, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О. В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавиці ОСОБА_2 (а. с. 18, 19).
Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч .2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.
У цивілістичній доктрині сформульовано загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці, з такою ділянкою (постанова Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №318/1274/18).
Відтак, у контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту, виготовленого 28.01.2025 Липовецьким відокремленим підрозділом комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200), .

Повне судове рішення складено 08.05.2025.

Суддя