Справа № 303/8249/24
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд», виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Управління міського господарства Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд», виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Управління міського господарства Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 06.11.2024 року, відкладено на 20.11.2024 року та на 03.12.2024 року.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.01.2025 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надішли швидше, а тому просить суд погодити виконання судової експертизи у строк понад 90 днів, що зумовлено експертною завантаженістю.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року провадження в цивільній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 30.01.2025 року.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року постановлено погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року, у строк понад 90 календарних днів.

23.04.2025 року від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року провадження в цивільній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 08.05.2025 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. До заяви на виконання клопотання експерта додав копію технічного паспорту № 8350 від 30.04.2025 року на квартиру АДРЕСА_1 . Також надав відповідь на запитання експерта про те чи проводився ремонт в квартирі після залиття 03.08.2024 року. Так, представник позивача повідомив, що ремонт у квартирі після залиття не проводився.

Представник відповідача Мукачівської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій зазначила про проведення підготовчого засідання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечила.

Представники відповідачів ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд», виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Управління міського господарства Мукачівської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

24.04.2025 року від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання. Зі змісту клопотання встановлено, що для проведення експертизи експерту необхідно надати додаткові документи та інформацію, а саме: - технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; - інформацію про те, чи проводився ремонт в даній квартирі після залиття 03.08.2024 року.

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а саме наявність інформації та документів, які зазначені в клопотанні та необхідність проведення експертизи з урахуванням матеріалів наявних в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати в розпорядження експерта копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Повідомити інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , після залиття 03.08.2024 року ремонт не проводився.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний