СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-зз/759/33/25

ун. № 759/4017/13-ц

09 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: товарна біржа "Правопорядок" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нерухомості недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: товарна біржа "Правопорядок" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нерухомості недійсним.

Дослідивши згадану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суддею встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року у справі ун.№ 759/4017/13-ц в задоволенні заяви про забезпечення позову ПАТ АКБ «Київ» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_6 та інших, третя особа: Товарна біржа «Правопорядок» про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу нерухомості недійсним - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2013 року у справі №22- ц/796/9214/2013 апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - Савченко Катерини Вікторівни - задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року - скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції від 01.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження 39174643, провадження відкрито на підставі ухвали у справі №22-ц/796/9214 від 23.07.2013 про накладення арешту на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Враховуючи зазначені норми Закону, беручи до уваги те, що судом першої інстанції не було застосовано заходів забезпечення позову у даній справі, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо їх скасування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись нормами ст. 158, ч. 4 ст. 183, 260, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: товарна біржа "Правопорядок" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нерухомості недійсним - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.