Провадження № 2-о/537/62/2025
Справа № 537/1216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Вертаєва Д.В., Вібли Т.І.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про усиновлення повнолітньої особи,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , в якій просили: 1) оголосити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) записати ОСОБА_1 батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) внести зміни до актового запису про народження №3 ОСОБА_3 , складеного 10.03.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, де у графі «Батько» вказати « ОСОБА_1 », у графі «Мати» - « ОСОБА_2 ; 4) прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованою особою Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили передати справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука та провести судове засідання у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила передати справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука та провести судове засідання у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Пунктом 4 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Статтею 310 ЦПК України установлено, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітня особа, яку заявники мають намір усиновити, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, оскільки повнолітня особа ОСОБА_3 , яку заявники мають намір усиновити, зареєстрована на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 293, 295, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування про усиновлення повнолітньої особи, за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Вертаєв Д.В.

Вібла Т.І.