Справа № 727/1049/25
Провадження № 2-п/727/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Кремзелюк О.В.

за уч. заявника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ

11 квітня 2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

30 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути вищезазначене заочне рішення суду, скасувати його та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Посилається на те, що вона не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях із розгляду справи по суті, оскільки вона здійснює догляд за своїм малолітнім сином , який є дитиною з інвалідністю , молодший син відвідує дитячий садок , а чоловік мобілізований для проходження військової служби.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомила суду , що вона отримувала судові повістки про виклик у судові засідання через сервіс «Дія», також представник позивача повідомляла її про поданий ними до суду позов. Однак вона вирішила не відвідувати судові засідання, вважаючи, що всі суми спричиненої шкоди має відшкодувати позивачу страхова компанія. Зараз заявник просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що позивач припаркувала транспортний засіб у забороненому місці, що й стало причиною ДТП. Крім того, вказувала, що вартість шкоди позивачем значно завищена, а також те, що

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вимог заяви, вказуючи, що відповідач була належним чином сповіщена про розгляд справи у суді, однак безпричинно участі в судових засіданнях не брала. Вважає безпідставними та нічим не підтвердженими доводи відповідача про завищений розмір оціненої позивачем шкоди.

Суд дослідивши подану заяву та додатки до неї, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків

Частиною 1статті 288Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вже зазначалося, відповідач обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення посилається на те, що вона під час розгляду справи по суті не приймала участь у судових засіданнях, оскільки вважала, що шкоду спричинену нею в ДТП має відшкодувати її страхова компанія.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.259-261,287,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.