Справа №274/1786/25
Провадження № 2/0274/1049/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" травня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від 21.04.2025 у справі № 274/1786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») через підсистему Електронний суд звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від 21.04.2025 у справі № 274/1786/25, яка полягає у невірному написанні найменування позивача та особистих даних відповідачки.

Судом встановлено, що ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2025 у цивільній справі № 274/1786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали від 21.04.2025 допущено описку у написанні найменування позивача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»» помилково вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та у написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідачки, замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити.

У першому абзаці резолютивній частини ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від 21.04.2025 у справі № 274/1786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описки.

Перший абзац резолютивної частини ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін читати: «Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна