Справа № 583/4063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» / далі ТОВ «Діджи Фінанс»/ звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним довогором в загальній сумі 65727,65 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2024 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначене перше судове засідання з повідомленням учасників справи на 04 вересня 2024 року на 13-00 год, яке було відкладено на 26 вересня 2025 року в зв`язку з неявкою відповідача на 26 вересня 2025 року / Т. 1 а.с. 18/.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду сумської області від 26 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Діджи фінанси» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 65727, 65 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7500,00 грн / Т. 1 а.с. 194-196/.

05 лютого 2025 року від представника відповідачки, адвоката Шевченка Р.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення / Т. 1 а.с. 207-209/.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 20 лютого 2025 року на 16 год 00 хв з повідомленням сторін, їх представників /Т 1 а.с. 223/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідачки про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 583/4063/24, виданого 28 листопада 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості в сумі 65727,65 грн / Т. 2 а.с. 12-13/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2025 року скасовано заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 65727, 65 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7500,00 грн/ Т. 2 а.с. 17-18/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 08 травня 2025 року Т. 2 а.с. 38-39/.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив усне клопотання про витребування письмових доказів, оскільки на його адвокатські запити відповіді не надано.

З урахуванням думки представника відповідачки суд вважає за можливо провести підготовче засідання та розглянути його клопотання без участі представника позивача та відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Шевченка Романа Володимировича, про витребування доказів.

Витребувати від ТОВ «Міра-Фінанс» /юридична адреса: вул. Харківське шосе буд. 19, оф. 35, м. Київ, 02090, /:

-копії документів на підтвердження факту укладення між ТОВ «Міра-Фінанс» та ТОВ «ФК ФАГОР» // в 2016 році Договору факторингу щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 200531496 від 17 травня 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ПАТ «Банк Михайлівський», з наданням копій підтверджуючих документів.

Витребувати від ТОВ «Технологічні промислові рішення» /юридична адреса: вул. Святошинська, буд. 17, оф. 11, м. Вишневе Київської області, 08132, /:

-копії документів на підтвердження факту укладення між ТОВ «Міра-Фінанс» // та ТОВ «Технологічні промислові рішення» // в 2017 році Договору факторингу щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 200531496 від 17 травня 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ПАТ «Банк Михайлівський», з наданням копій підтверджуючих документів.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 25 травня 2025 року.

Призначити підготовче засідання на 27 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи, їх представників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова