Справа № 175/4960/25
Провадження № 6/175/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року.

Заява мотивована тим, що судовий наказ від 24.04.2025 по справі №175/4960/25 має помилку. Так, у судовому наказі судом помилково зазначено ПІБ дитини: ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦКУ України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ є виконавчим документом.

З огляду на викладене, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 161, 173, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року у справі №175/4960/25 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року у справі №175/4960/25, провадження 2-н/175/649/25.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання відповідно до довідки від 19.08.2024 №5138- про взяття на облік ВПО: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 18 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року у справі №175/4960/25, провадження 2-н/175/649/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Краснокутська