Провадження № 2-др/752/93/25
06 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретрая судового засідання - Білас С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, в порядку загального позовного провадження, заяву представника позивача адвоката Бодюк Віталія Адамовича про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Спецбуд», про розірвання договору про пайову участь в кооперативі та стягнення пайового внеску, -
У квітні 2025 року представник позивача адвокат Бодюк В.А. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору за квитанцією №4095-7149-6920-0744 від 23.10.2024, про стягнення яких судом не було вирішено питання.
Сторони в судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2025 позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Спецбуд", про розірвання договору про пайову участь в кооперативі та стягнення пайового внеску, - задоволено. Розірвано Договір № 2/5/1 про пайову участь в Обслуговуючому кооперативі «Спецбуд» і розподілі персоніфікованого пайового сертифікату від 19 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "Спецбуд". Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Спецбуд» на користь ОСОБА_1 сплачений пайовий внесок у розмірі 772 627 (сімсот сімдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 36 копійок, що є еквівалентом 18 676 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) доларів 03 центів США за офіційним курсом НБУ української гривні до долара США станом на день ухвалення судового рішення. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Спецбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 126 (п`ять тисяч сто двадцять шість) гривень 25 копійок.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, дане судове рішення було ухвалено судом в порядку загального позовного провадження, а отже, з огляду на вищезазначені положення цивільно-процесуального закону, вказана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в тому самому порядку що й судове рішення.
З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору при зверненні до суду встановлені в ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 судовим рішенням були задоволенні у повному обсязі, а також те, що в рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат за квитанцією №4095-7149-6920-0744 від 23.10.2024 у розмірі 3 794,41 грн, які були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.
З урахуванням цього, з відповідача на користь позивачу підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду за квитанцією №4095-7149-6920-0744 від 23.10.2024 у розмірі 3 794,41 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Бодюк Віталія Адамовича про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Спецбуд», про розірвання договору про пайову участь в кооперативі та стягнення пайового внеску, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Спецбуд», про розірвання договору про пайову участь в кооперативі та стягнення пайового внеску.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Спецбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 41 копійка.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Слободянюк