Справа № 369/8241/24
Провадження № 2/369/2308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйової Ірини Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі № 369/8241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР21», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО «НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДИНКИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 державний реєстратор Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/8241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР21», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО «НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДИНКИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 державний реєстратор Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про витребування майна.

06.05.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення розгляду справи № 369/8241/24 у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі в ЗСУ до припинення його перебування в складі ЗСУ.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Воробйова Ірина Вікторівна 06.05.2025 року звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із клопотанням про витребування доказів та просила суд витребувати від ВЧ НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) письмову інформацію про проходження ОСОБА_2 військової служби, у т.ч. інформацію про місце та умови служби в контексті можливості чи неможливості у ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях по справі станом на день надання відповіді та інформацію про переведення ВЧ НОМЕР_1 на воєнний стан.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для належного розгляду заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйової Ірини Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі № 369/8241/24 задовольнити, крім того суд вважає за необхідне додатково витребувати у Міністерства оборони України інформацію про переведення ВЧ НОМЕР_1 на воєнний стан або її залучення до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйової Ірини Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі № 369/8241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР21», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО «НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДИНКИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рибалко Віолета Миколаївна державний реєстратор Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про витребування майна, задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) письмову інформацію про проходження ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , військової служби, у тому числі інформацію про місце та умови служби в контексті можливості чи неможливості у ОСОБА_2 , приймати участь у судових засіданнях по справі станом на день надання відповіді та інформацію про переведення ВЧ НОМЕР_1 на воєнний стан.

Витребувати у Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, E-mail: ) інформацію чи переведено військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), до якої призвано на військову службу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на воєнний стан та чи долучена військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до проведення антитерористичної операції.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 09.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко