Провадження №6/522/280/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року у справі №522/21201/24, позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16 413,20 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 779,70 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

18 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення помилки у виконавчому документі, у якому заявник просив виправити помилку у виконавчому листі №522/21201/24, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 12.03.2025 року шляхом зазначення правильного імені відповідача.

У період з 28.04.2025 року по 02.05.2025 року головуюча суддя Косіцина В.В. перебувала на лікарняному.

Засідання для вирішення питання було призначено на 07.05.2025 року.

У судове засідання, призначене на 07.05.2025 року учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, хвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши обставини справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Заява мотивована тим, що оскільки згідно копії кредитного договору від 28.04.2023 року №03 ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_2 , то необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.11.2024 року №934067, правильне ім`я відповідачки « ОСОБА_3 ».

Правильність написання у рішенні імені також підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРП від 23.04.2025 року №423727413, де ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В постанові ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18, вказано, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, оскільки в виконавчому листі правильно зазначено ім`я відповідачки, що підтверджується отриманими судом відповідями з ЄДДР та ДРРП, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 травня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.