Справа № 639/2280/25
Провадження № 2/639/1127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 20.01.2020 у розмірі 32118,19, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 04.04.2025 та підписані керівником ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневською Оленою Ігорівною.

08.04.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.27).

Оскільки суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 24.04.2025 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного та детального розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періодів, сум, складових, відсоткової ставки, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості; виписки за особовим рахунком відповідача, разом з доказами надіслання позивачем відповідачу копій поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивачу роз`яснено, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду (а.с.33).

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, та ухвалою суду від 25.04.2025 у задоволенні цього клопотання відмовлено. Повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених в ухвалі суду від 24.04.2025 недоліків позовної заяви у встановлений судом строк (а.с.37-40).

Позивач ТОВ «ФК «Суперіум» в особі його керівника Вишневської О.І. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали суду від 24.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, що надсилалася судом стороні позивача до електронних кабінетів та на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, доставлена: до електронної скриньки позивача ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» () 24.04.2025 о 9:17:29 год та до електронних кабінетів позивача та його представника Вишневської О.І. 24.04.2025 о 12:34:35 год, про що свідчать довідки про доставку електронного документу та про доставку електронного листа (а.с.35-36).

Копія ухвали суду від 25.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів, що надсилалася судом стороні позивача до електронних кабінетів та на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, доставлена: до електронної скриньки позивача ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» () 25.04.2025 о 10:56:12 год та до електронних кабінетів позивача та його представника Вишневської О.І. 25.04.2025 о 13:49:46 год, про що свідчать довідки про доставку електронного документу та про доставку електронного листа (а.с.42-43).

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 07.05.2025 позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 223, 247, 257, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО