Справа № 525/1518/24
Провадження №2/525/112/2025

У Х В А Л А

01 травня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа, проводиться підготовче провадження у справі.

01.05.2025 від представника позивачів адвоката Валенка Р.І. надійшла заява у якій він просить прийняти до розгляду та розглянути позовну заяву в новій редакції зі зміненими позовними вимогами, залучити до участі у справі відповідача Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області, підготовче засідання по справі призначене на 01.05.2025 провести без участі позивачів та їх представника.

У підготовче засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивачів адвоката Валенка Р.І., додану до неї позовну заяву в редакції від 01.05.2025, яка по суті є заявою про зміну підстав позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Валенко Роман Іванович про визнання права власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування у редакції від 01.05.2025 та проводити розгляд справи з урахуванням викладених у ній обставин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами з приводу спадкування нерухомого майна, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та положення ч. 1 ст. 51 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 189, 197, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів адвоката Валенка Романа Івановича про зміну підстав позову, подальший розгляд справи проводити з урахуванням обставин викладених у позовній заяві в редакції від 01 травня 2025 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, співвідповідача - Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали, установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі на 16 год. 00 хв. 29 травня 2025 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2025.

Суддя Я.В. Прасол