2014/4923/2012
6/621/24/25
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",

представники заявника - Змієвська Т. П., Костюченко М. І.,

стягувач - Акціонерне товариство "Альфа Банк",

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець - виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович,

заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ",

заінтересована особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА",

заінтересована особа 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ",

заінтересована особа 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТ ЦЕНТР",

розглянувши питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

17.04.2025 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Змієвська Т. П. із заявою через систему "Електронний суд", в якій просила замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа Банк" у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2014/4923/2012 на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (місцезнаходження: вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, м. Київ, 02095, ) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором № 490914354_КІ.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, залишено без руху, оскільки заявник не надав доказів надіслання заяви з додатками боржнику за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області № 2014/4923/2012 від 18.03.2014 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту №817/4-27/29/6-014 від 29.09.2006.

Водночас, зі змісту самої заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490914354_КІ.

При цьому, копія постанови про відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутня.

06.05.2025 представник заявника Костюченко М. І. надіслала заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами цивільної справи №2014/4923/2012, дійшов наступного:

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

У відповідністю до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи роз`яснення п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частинами 1-4 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2025, заявником не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, представник заявника Костюченко М. І. надіслала заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник заявника Костюченко М. І. відкликала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі, чим розпорядився правами заявника щодо предмету заяви на власний розсуд, заяву належить повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України - повернути заявнику.

Заявнику невідкладно надіслати копію ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.05.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко