УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 463/13404/21

провадження № 61-3928ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» про стягнення всіх виплат належних при звільненні та моральної шкоди, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» (далі - ТОВ ВП «Координата») про стягнення всіх виплат належних при звільненні у загальному розмірі 1 944 142, 29 грн., з яких: 80 000,00 грн - заборгованість за два роки щорічної премії; 200 000,00 грн - вихідна допомога за дострокове розірвання контракту;

200 000,00 грн - виплата за дострокове розірвання контракту без попередження за два місяці; 200 000,00 грн - допомога у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу; 200 000,00 грн - допомога у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу;

192 000,00 грн - допомога за чотири госпіталізації; 48 000, 00 грн - за хірургічне втручання; 139 020, 43 грн - фактичні витрати на лікування та діагностування;

61 800,00 грн - вихідна допомога; 416 000,00 грн - щомісячна премія; 16 421, 86 грн - компенсація за невикористану відпустку; 60 000, 00 грн - додаткові виплати від прибутку; 30 900,00 грн - середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні; 100 000, 00 грн -моральна шкода.

У грудні 2021 року відповідач ТОВ ВП «Координата» звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 03 квітня 2024 року в задоволені позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ТОВ ВП «Координата» відмовлено, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 20 лютого 2025 року, відмовлено.

22 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду

м. Львова від 03 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 20 лютого 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині первісного позову та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Вимоги вказаної ухвали заявник виконала.

У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме суди застосували норми матеріального права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 08 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 13 травня 2020 року у справі № 810/451/17,

від 26 жовтня 2022 року у справі № 27/3760/19-ц, від 19 лютого 2025 року у справі № 522/664/17.

Крім цього, заявник вважає, що суди, порушивши норми процесуального права, не дослідили зібрані докази у справі, а саме висновки експерта судово-почеркознавчої експертизи від 22 лютого 2022 року № 160-Е, від 19 жовтня 2022 року № 1287-Е.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня

2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львовацивільну справу

№ 463/13404/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» про стягнення всіх виплат належних при звільненні та моральної шкоди, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська