Провадження № 2/761/568/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі:

представника позивача Цесельська І.В.,

представника

відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник ШРДА Вітер Т.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника - ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що станом на дату звернення із позовом до суду (жовтень 2021 року) стороною Позивачів було враховано усіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 та залучено їх до участі у справі. Однак, із матеріалів справи вбачається, що право користування спірним майном (квартира АДРЕСА_2 ) належить у тому числі і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не залучений до участі в справі в якості відповідача. Так, у відповідності до Витягу з реєстру територіальної громади від 12 липня 2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12 червня 2024 року.

Представник позивачів підтримав заявлену заяву про залучення співвідача в справу та просив про її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 , третьої особи поклались на розсд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходили.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є зміну договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене в заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе залучити до участі справі співвідповідача: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника - ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 5,1 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача надати суду нову редакцію позовної заяви.

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та іншим учасникам справи копію нової редакції позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: