Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3544/08
Номер провадження 6/711/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України - письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви відсутні.

Також, слід зазначити, що заявником ОСОБА_1 не було додано до матеріалів заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа копії виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб