Справа № 555/372/25
Номер провадження 2-о/555/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що йому ОСОБА_1 , 03.02.2009 року на підставі рішення Зірненської сільської ради від 03.04.2008 року № 221, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №253314 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1601 га, кадастровий номер :01:004:0054. Нещодавно він виявив, що при видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у написанні його по батькові. Так, у правовстановлюючому документі його по батькові записано « ОСОБА_2 », що не збігається із записом у паспорті громадянина України, де по батькові заявника записано як « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у правовстановлюючому документі перешкоджають реалізації його прав власника, а тому просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №253314, виданого 03.02.2009 року на підставі рішення Зірненської сільської ради від 03.04.2008 року №221 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:004:0054 що виданий « ОСОБА_1 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26 лютого 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 29 грудня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лінчин Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 14 червня 1986 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №253314 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1601 га, кадастровий номер :01:004:0054, виданий « ОСОБА_1 ».

Рішенням № 85 від 15 листопада 2017 року виконавчого комітету Зірненської сільської ради було присвоєно поштову адресу домоволодінню та земельній ділянці, які належать на праві власності ОСОБА_1 і розташоване в АДРЕСА_1 , таку поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав сформованого 29.01.2025 року №410214819 встановлено, ОСОБА_1 є власником житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом №2 (с. Зірне), Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №23 від 06.01.2025 року, згідно земельно-кадастрової книги 03-01 під номером рядка №263 земельна ділянка, яка розташована АДРЕСА_3 , та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,1601 га обліковується за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №253314, виданого 03.02.2009 року на підставі рішення Зірненської сільської ради від 03.04.2008 року№221 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:004:0054, що виданий " ОСОБА_1 ".

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, вул.Київська,6 м.Березне Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.