Номер провадження 2/754/272/25
Справа № 753/6046/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берковської Олени Миколаївни про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

30.06.2025 через "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Берковської О.М. надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

- Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам відповідних договорів: кредитного договору № 38282-03/2023 від 24.03.2023 року, договору позики № 78487678 від 08.03.2023, кредитного договору № 40301-03/2023 від 25.03.2023 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами та договором позики?

У судове засідання сторони не з`явилися.

У своєму клопотанні представник відповідача просила розгляд даного клопотання проводити без її участі та участі відповідачки, клопотання просила задовольнити, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною ч. 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 252-253, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берковської Олени Миколаївни про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, е-mail: ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам відповідних договорів: кредитного договору № 38282-03/2023 від 24.03.2023 року, договору позики № 78487678 від 08.03.2023, кредитного договору № 40301-03/2023 від 25.03.2023 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами та договором позики?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №753/6046/24.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової економічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко