Справа № 456/3698/24
Провадження № 2/456/1111/2025
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача адвокат Скржешевський М.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.12.2016 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №467 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває з позивачкою за кордоном, а саме у Королівстві Данії. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільне господарство та має роздільний бюджет. Між ними втрачене почуття любові і поваги один до одного, їхня сім`я існує лише формально, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам сторін. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу. З приводу стягнення аліментів зазначив, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Оскільки для забезпечення належного рівня життя дитини потрібна фінансова участь обох батьків, а відповідач, який є здоровим, працездатним та таким, що отримує дохід, не має інших осіб на утриманні, зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн., щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Скржешевський М.С. в судове засідання не з`явився, однак 10.04.2025 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Позиція відповідача. Відповідач, який відбуває покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», в судовому засіданні участі не приймав, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не подавав.

Представник відповідача адвокат Слаква-Марчук Н.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позов задоволити частково, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.12.2016 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №467 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 11.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але стягнення аліментів фактично у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є значною, надмірною та неспівмірною сумою з урахуванням мети аліментного зобов`язання. ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Городищенська ВК (№96)», таким чином він обмежений у вільному обранні місця роботи з належними умовами оплати праці, що, власне, і унеможливлює виконання ним батьківського обов`язку по утриманню дитини у розумінні загальноприйнятих моральних норм. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Таким чином, із врахуванням всіх обставин, відповідач вважає справедливим сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 600,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, то відповідач не заперечує проти його розірвання та просить позов в цій частині задоволити. Крім цього представник відповідача зазначила, що у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про поверненню позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином з відповідача, у такому випадку, стягується лише 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Представник відповідача адвокат Слаква-Марчук Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та відповідача відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 22.07.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2016 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №467 розірвати. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКНП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 11 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ... РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 26.03.2025 заяву ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом Слаква-Марчук Н.В. про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 20.12.2024 скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії дозволу на проживання НОМЕР_3 , перекладеного з датської мови на українську мову вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.03.2024 отримала дозвіл на тимчасове проживання в Данії. Дата закінчення терміну дозволу:17.03.2025 /а.с.15/.

З копії дозволу на проживання НОМЕР_3 , перекладеного з датської мови на українську мову вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2024 отримав дозвіл на тимчасове проживання в Данії. Дата закінчення терміну дозволу:17.03.2025 /а.с.16/.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Центром адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вінницької міської ради від 07.04.2017 за №9071, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.18/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Стрийський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис №34 /а.с.27/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 11 квітня 2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.12.2016, актовий запис №467, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » /а.с.40/.

З відповіді ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» від 21.02.2025 №07/881, на адвокатський запит адвоката Слаква-Марчук Н.В. вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 23.02.2023 відбуває покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» /а.с.77/.

З відповіді ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» від 24.02.2025 №10/905, на адвокатський запит адвоката Слаква-Марчук Н.В. вбачається, що на особовому рахунку засудженого ОСОБА_2 , станом на 20.02.2025, знаходяться кошти у сумі 83,55 грн. /а.с.78/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 21 грудня 2016 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №467.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2016 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 467.

Судом також встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю в Данії, що підтверджується дозволом на проживання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Городищенська ВК (№96)», немає постійного доходу та позбавлений можливості належним чином забезпечувати утримання дитини в зазначеному розмірі.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що достатнім та можливим розміром аліментів для утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде сума в розмірі 1 600,00 грн., що становить менше ніж прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на 2025 рік, тобто станом на день ухвалення судом рішення, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Крім того, відсутні підстави для повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету у зв`язку із визнанням позову, на що покликається представник відповідача у відзиві на позовну заяву, оскільки відповідач позов в частині стягнення аліментів не визнав в повному обсязі, а справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання, відтак відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 89, 223, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований21 грудня 2016 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №467.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 11 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Скржешевський Максим Станіславович, РНОКПП НОМЕР_7 , місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 30А, офіс 414;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Слаква-Марчук Наталія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_8 , місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, офіс 6.

Повний текст судового рішення

виготовлено 05.05.2025

Головуючий суддя В. Л. Бучківська