Справа №: 140/1856/18
Провадження № 2/148/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з надалі уточненою позовною заявою до ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Герасимчук О.О. підтримав уточнену позовну заяву у повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не надходило.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надала.

Представник відповідача Гунько О.А. у підготовчому засідання підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, ФОП ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що державна реєстрація земельної ділянки належної відповідачу ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:004:0333) здійснена на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.07.2014 виготовленого ФОП ОСОБА_5 . Фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0333 відрізняються від меж вказаних ділянок які внесено до Державного земельного кадастру. Дані розбіжності спричинені допущенням ряду критичних помилок ФОП ОСОБА_5 при виконанні землевпорядних робіт по встановленню меж земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0333, що належить ОСОБА_3 та внесенням недостовірних даних до Державного земельного кадастру, що в подальшому можливо призведе до зверненню з позовом до останньої. Також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.

Адвокат Герасимчук О.О. заперечував, щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що це прерогатива позивача з визначенням сторін у справі.

ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надала.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_5 , оскільки державна реєстрація спірної земельної ділянки належної відповідачу, здійснена на підставі проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок від 07.07.2014, виготовлена останньою з порушенням землевпорядних робіт по встановленню меж земельної ділянки, що в подальшому можливо призведе до зверненню з позовом до останньої, таким чином судове рішення може вплинути на її права і обов`язки.

Крім цього, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 53-54, 83-84, 197-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Гунька О.А. в інтересах відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, ФОП ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до призначеного судового засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 10.00 годину 02 червня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук