Справа №:755/3062/25
Провадження №: 6/755/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Печуркіною Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тенопільської області Снігу Олег Юрійович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тенопільської області Снігу Олег Юрійович, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2-204/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 179 444,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Тенопільської області Снігу Олег Юрійович знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк».

18.01.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним Договором 014/2080/74/18158 від 08.09.2005.

18.01.2024 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс"було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-66-1, відповідно до умов якого ТОВ "Цикл Фінанс" приймає набуті первісним кредитором права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним Договором 014/2080/74/18158 від 08.09.2005.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі та у виконавчих листах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тенопільської області Снігу Олег Юрійович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», (, місце знаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2-204/11 виданого Дніпровським районним судом міста Києва 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 179 444,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: