Справа № 185/4482/25
Провадження № 2/185/4596/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 квітня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1355-6189.

Згідо цього договору відповідач отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 4000 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена процентна ставка 2,50 відсотка в день, стандартна процентна ставка 2,50 відсотка в день.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20 000 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16 000 грн.

Місцезнаходження позивача: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

05 травня 2025 року надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради, згідно якої місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

У Єдиному державному демографічному реєстрі наявні відомості про ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином прізвище відповідача на теперішній час ОСОБА_4 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва