Провадження № 2-о/161/138/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Новак Л.В.

розглядаючи в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Від представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Кобилинського А.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з спором про право та розгляд справи у їх відсутності.

Представник заявника адвокат Бохонкович В.Є. подав заяву, відповідно до змісту якої він просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованих осіб про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В свою чергу, відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Згідно правового висновку, зазначеного в Постанові Верховного Суду від 18.07.2022 року №755/9100/18 вказано, що наявність спору про право повинна встановлюватися за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Заявник, з метою оформлення прав на спадкове майно, просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жабче Горохівського району, проживав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту зареєстрованого в Спадковому реєстрі за р. № 40 від 31.08.2016 року, посвідченого секретарем Жабченської сільської ради Щур Ольгою Михайлівною та складеного на користь ОСОБА_1 . Вказує, що в заповіті за N? 40 від 31.08.2016 ім?я, по батькові та рік народження і адреса проживання ОСОБА_4 вказано, як « ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жабче Горохівського району, проживаю в АДРЕСА_1 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та інших документах ОСОБА_4 записаний як « ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жабче Горохівського району, проживає в АДРЕСА_1 ». Вказані помилки позбавляють спадкоємця в подальшому оформити право власності на спадкове майно.

Із клопотання представника заінтересованих осіб не вбачається, який саме конфлікт інтересів наявний між заявником та заінтересованими особами та не зазначено про можливість виникнення, зміни або припинення, яких саме, прав та обов`язків у третьої особи внаслідок можливого задоволення відповідної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заяві про встановлення факту належності заповіту, відсутній спір про право, отже заява представника заінтересованих осіб про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк