Справа № 683/561/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

присяжних Григорук Ю.О., Медведчук О.В.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника

адвоката Козака І.О.

особи, щодо якої вирішується питання про визнання

недієздатною, ОСОБА_2 та її представника

адвоката Гіппіуса О.Б.

представника органу опіки та піклування Ващук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Старокостянтинів цивільну справу №683/561/25, 2-о/683/53/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 є його матір`ю, зареєстрована та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 2004 року ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання та має діагноз «органічний афективний розлад особистості змішаного ґенезу з психотичними симптомами», неодноразово лікувалась у психіатричному закладі, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, в зв`язку із чим перестала у повній мірі розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Вказує, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може орієнтуватись у просторі та часі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у життєвих ситуаціях, не здатна до самообслуговування, часто тікає з дому, розмовляє сама із собою, конфліктує із сусідами, а тому потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, просить визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

Заявник також вказує, що він є сином ОСОБА_2 , проживає разом із нею, є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , не має, тому просить призначити його опікуном матері.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої, провадження у справі зупинялось.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року провадження у даній справі відновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просять визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Гіппіус О.Б., заяву ОСОБА_1 також підтримав, просить її задовольнити, посилаючись на наявність усіх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просить її задовольнити. Також підтримала подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2004 року хворіє на психічне захворювання з діагнозом «органічний афективний розлад особистості змішаного ґенезу з психотичними симптомами», неодноразово лікувалась у психіатричних закладах, при цьому їй причувались «голоси», виказувала маячні ідеї відношення, отруєння, особливого змісту, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно у зв`язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», внаслідок чого не може орієнтуватись у просторі та часі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у життєвих ситуаціях, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду

та уваги, що підтверджується довідкою МСЕК №128596 серії 12 ААГ від 23 травня 2023 року; даними медичної картки ОСОБА_2 ; висновком лікарської комісії КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради №55 від 28 січня 2025 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №264 від 04 квітня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі письмові докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

При вирішенні питання щодо встановлення відносно ОСОБА_2 опіки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У матеріалах справи наявне подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №63/45-42-1085 /2025 від 30 квітня 2025 року, згідно якого опікуном ОСОБА_2 пропонується призначити її сина ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд враховує, що ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2 , інших дітей, чоловіка або близьких родичів вона не має. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_1 з 28 грудня 2023 року і на день звернення до суду має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особа, яка має одного із батьків з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №30 від 28.12.2023, довідками ІНФОРМАЦІЯ_2 №696/1 від 19.07.2024, №1343/1 від 04.10.2024, №1639/1 від 15.11.2024.

Оскільки докази по справі вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а призначення заявника її опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, тому заяву слід задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід визначити у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати, суд враховує положення ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.13, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити у два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41, м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повний текст рішення складено 06 травня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: