Провадження № 2-во/947/83/25
УХВАЛА

07.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року по справі №947/13649/25, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року по справі №947/13649/25, а саме помилково зазначено "Заявниця є батьком" замість "Заявник є батьком"; "Зерсонської області" замість "Херсонської області"; "на підтвердження смерті матері" замість "на підтвердження смерті сина"; "встановлення факту смерті матері заявниці в певний час має для неї юридичне значення" замість "встановлення факту смерті сина заявника має для нього юридичне значення". Через допущені в рішенні суду описки, відділ ДРАЦС в місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеси) відмовляє в реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року по справі №947/13649/25, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду дійсно допущено описку, а саме:

-у четвертому абзаці мотивувальній частині рішення суду помилково вказано "Заявниця є батьком" замість "Заявник є батьком" та "Зерсонської області" замість "Херсонської області";

-у шостому абзаці мотивувальній частині рішення суду помилково вказано "на підтвердження смерті матері" замість "на підтвердження смерті сина";

-у десятому абзаці мотивувальній частині рішення суду помилково вказано "встановлення факту смерті матері заявниці в певний час має для неї юридичне значення" замість "встановлення факту смерті сина заявника має для нього юридичне значення";

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року по справі №947/13649/25, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року по справі №947/13649/25 задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року по справі №947/13649/25, а саме:

-абзац четвертий мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Заявник є батьком ОСОБА_3 . Останній мешкав на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії російської федерації на території м.Гола Пристань Херсонської області.»

-абзац шостий мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Отримати вказаний документ на підтвердження смерті сина встановленого законодавством України зразку, заявник не має можливості, через знаходження установи, що видало документ, на тимчасово окупованій території.»;

-абзац шостий мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Встановлення факту смерті сина заявника в певний час має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для здійснення належної реєстрації смерті.»;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний