Справа № 147/336/25
Провадження № 2-о/147/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Конякін М.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт про те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 2,0764 га. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим. Зазначено, що у заявниці ОСОБА_1 відсутні документальні відомості про народження ОСОБА_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2025 дану заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, запропоновано зазначити відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців чи родичів, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи. Також звернуто увагу, що заява не містить посилання на докази, які підтверджують відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців чи родичів померлого ОСОБА_2

19.03.2025 від представника позивача, адвоката Конякіна М.С. до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків строком на 15 днів. У заяві зазначено, що адвокатом 10.03.2025 до Ободівської сільської ради було надіслано запит з метою встановлення кола заінтересованих осіб, однак відповіді на адвокатський запит не було отримано.

Ухвалою від 19.03.2025 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків заяви, визначених ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2025 до 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви.

24.03.2025 від представника позивача, адвоката Конякіна М.С. надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху та заява про витребування доказів, а саме інформації про зареєстрованих станом на 29.11.2024 осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповіді від Ободівської сільської ради на адвокатський запит він не отримав.

25.03.2025 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, а саме виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. Витребувано від Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області інформацію про осіб, які станом на 29.11.2024 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Ободівка Ободівського району Вінницької області народилася ОСОБА_4 . Згідно копії свідоцтва про народження її батьками записано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.11).

06.06.1976 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка наявна в матеріалах справи. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області у віці 58 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 2,0764 га, що розташована на території Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Факт належності померлому вищезазначеного майна підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.02.2024, державним актом на право власності на земельну ділянку та витягами про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18-24).

Як зазначає ОСОБА_1 , вона звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .

На підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано наступні докази:

копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , з якого встановлено, що батьками останнього записано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.16);

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років померла ОСОБА_3 (а.с.17);

копію свідоцтва ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 з якого вбачається, що матір`ю останньої є ОСОБА_6 (а.с.11);

копію свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 , згідно з яким ОСОБА_10 зареєструвала 02.10.1951 шлюб з ОСОБА_5 та відповідно змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_11 (а.с.12);

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років померла ОСОБА_6 (а.с.13);

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 СК України від 28.01.2025 №3, з якого встановлено, що матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_12 (а.с. 14, 15);

виписку з погосподарської книги станом на 1950-1952 роки ( АДРЕСА_2 ), згідно якої головою двору являлася ОСОБА_12 , 1900 р.н. До складу двору також входили: ОСОБА_10 , 1928 р.н. (дочка), ОСОБА_13 , 1932 р.н. (дочка), ОСОБА_14 , 1934 р.н. (дочка) та ОСОБА_5 , 1931 р.н. (зять) (а.с.73-76).

Таким чином, в виписки з погосподарської книги випливає, що дійсно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_15 ) є дочками ОСОБА_12 , та відповідно рідними сестрами.

Також, в судовому засіданні 15.04.2025 було допитано свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, свідок ОСОБА_17 суду повідомив, що заявниця є родичкою його покійної дружини та вони тривалий час спілкуються, як рідня. Достовірно знає, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Прізвище їх матерів ОСОБА_18 , тобто вони були рідними сестрами. ОСОБА_19 не був одружений, рідних братів та сестер у нього не було. Його мати давно померла, а ОСОБА_20 їздила до ОСОБА_21 прибирати, допомагати, доглядала, коли він хворів. Батька ОСОБА_2 не знав, так як вони разом не жили. Поховання здійснювала сестра ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_16 зазначила, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою її чоловіка. ОСОБА_2 знала, часто з ним спілкувалася. Нінина мати та мати ОСОБА_21 були рідними сестрами. Заявниця часто приїздила до ОСОБА_22 , допомагала йому. Також вказала, що він ніколи не був одружений, а проживав разом з мамою.

Також з наданих до суду доказів встановлено, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав одиноко з 01.08.1997, що підтверджується даними з погосподарської книги та зазначено у інформації, наданої сільським головою Ободівської сільської ради 28.04.2025 за №04-06/506 (а.с.70)

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, яку вона може успадкувати після смерті ОСОБА_2 , та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, оскільки у ОСОБА_1 відсутні офіційні відомості про народження матері ОСОБА_2 .

Разом з тим, у відповідності до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.01.2025 у справі №734/2458/23, за умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідків.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів та показаннях свідків було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто їх матері були рідними сестрами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8, Гайсинський район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 06.05.2025.

Суддя О.А. Натальчук