441/308/25 2/441/429/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

18.02.2025 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 16.03.2021 між ним і відповідачем був зареєстрований шлюб. 10.05.2022 він отримав порання під час бойових дій поблизу н/п Микільське Донецької області, а саме мінно-вибухову травму, вогнепальне уламкове проникаюче торако-абдомінальне поранення, правобічний пневмоторакс, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням 7 сегменту печінки, сліпої та висхідної ободової кишки, діафрагми, вогнепальний відкритий перелом правої стегнової кістки, здухвинної кістки справа, крижі, наскрізне поранення м`яких тканин правого плеча та правої і лівої гомілок, сліпе поранення калитки. У зв`язку з цією травмою йому 07.07.2023 встановлено першу групу інвалідності, також він потребує постійної сторонньої допомоги. Як вбачається з рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.12.2024, відповідач здійснювала догляд за пораненим чоловіком. 15.10.2024 відповідач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 шлюб між ними розірвано. Однак відповідач, знаючи про важкість отриманої ним травми, що призвела до його непрацездатності, про його важкий соціальний стан і про те, що він потребує матеріальної допомоги, не підтримує його матеріально. Його пенсії по інвалідності не вистачає для купівлі ліків та інших необхідних речей. Також йому потрібне протезування правої верхньої кінцівки в комплектності, яке є дуже дороговартісним. Також деякі реабілітаційні послуги вимагають додаткових коштів, оскільки не повністю покриваються державними програмами. Відтак його матеріальне становище є складним. Відповідач матеріально забезпечена та може надавати матеріальну допомогу, відтак просить стягувати з неї в його користь аліменти на утримання непрацездатного колишнього чоловіка в розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І..

21.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 21.04.2025 представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 18.03.2025 подала відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує, оскільки вона не руйнувала їхню сім`ю, після поранення чоловіка протягом майже двох років сумлінно доглядала за ним, постійно знаходилася поруч, однак через вживання лікарських препаратів, в складі яких є наркотики, ОСОБА_1 став агресивний, вчиняв безпричинні скандали і сварки з нею, доходило до того, що він бив її в лице, внаслідок чого у неї були синці. Вважає, що ніяке геройство чоловіка не дає йому права знущатися над жінкою і бити її, тому вона більше не могла терпіти принижень, знущань та побоїв навіть від героя. Вона живе фактично на утриманні батьків у с. Білолісся (на Бесарабії) на території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, через війну не може працевлаштуватися у селі, жодних доходів у неї немає, вона ніде не працює, тимчасових заробітків також не має. Відтак вона не може надавати колишньому чоловіку матеріальної допомоги. Це вона перебувала на утриманні чоловіка в той час, коли доглядала за ним, проте чоловік постійно дорікав їй тим, що вона утриманка. За вимогою чоловіка вона навчилася керувати автомобілем, але за це він також докоряв їй грошима. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 постійно дзвонить їй, погрожує вбивством, з приводу чого вона звернулася із відповідною заявою в правоохоронні органи. На сьогодні матеріальне становище ОСОБА_1 краще ніж в неї, у нього є пенсія, інші соціальні виплати від держави, а вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, не може працевлаштуватися, не отримує жодних виплат від держави. За таких обставин вона не може виплачувати аліменти на утримання колишнього чоловіка, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Беручи до уваги письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо-переміщеною особою, фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.9).

16.03.2021 сторони зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 426 (а.с.10).

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 № 4629 від 27.08.2022 старший солдат ОСОБА_1 , 1995 р.н., 10.05.2022 отримав поранення, діагноз: мінно-вибухова травма, вогнепальне уламкове проникаюче торако-абдомінальне поранення, правобічний пневмоторакс, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням 7 сегменту печінки, сліпої та висхідної ободової кишки, діафрагми, вогнепальний відкритий перелом правої стегнової кістки, здухвинної кістки справа, крижі, наскрізне поранення м`яких тканин правого плеча та правої і лівої гомілок, травматична ампутація правої верхньої кінцівки та рівні правого ліктьового суглобу, сліпе поранення калитки (а.с.11-12).

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 740831 від 07.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «Б», безтерміново (а.с.13).

З рішення Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, від 23.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 було призначено компенсацію у зв`язку з наданням соціальної послуги на непрофесійній основі з догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2025 (а.с.14).

Згідно даних Свідоцтва про хворобу № 5883 від 15.07.2024 ОСОБА_1 перебував на осбтеженні і лікуванні у «ЦКР Галичина» з 04.08.2022 до 06.10.2023, у ВМКЦ ЗР з 09.01.2023 до 23.01.2023, з 07.09.2023 до 11.09.2023, у ВОЛК ім. І. Пирогова з 11.01.2024 до 17.01.2024, у КАПД ВМКЦ ЗР з 13.06.2024 (а.с.15-16).

07.07.2023 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» призначив ОСОБА_1 індивідуальну програму реабілітації інваліда № 600, згідно з якою він обмежений до самообслуговування, до пересування та до трудової діяльності, йому рекомендовано профілактичні заходи згідно стандартів, санаторно-курортне лікування згідно стандартів, медичне спостереження по показах, консультування психолога згідно стандартів, фізична реабілітація (консультування, ерготерапія, кінезотерапія, лікувальний масаж, лікувальна фізкультура) згідно стандартів, експертиза потенційних професійних здібностей згідно стандартів, професійна орієнтація та професійний відбір згідно стандартів, трудова реабілітація згідно стандартів. Крім цього він потребує технічних та інших засобів реабілітації, зокрема, протезування правої верхньої кінцівки в комплектності, силіконові лайнери, чохли, протези для купання (а.с.18-23).

Згідно медичних документів ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, він перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР» у період з 11.05.2022 до 09.06.2022 (а.с.24), у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» у період з 10.06.2022 до 12.07.2022 (а.с.26), у КНП «Міська комунальна лікарня № 3» ТМР у період з 12.07.2022 до 25.07.2022 (а.с.29), у ДНП «Центр комплексної реабілітації «Галичина» с.м.т. ОСОБА_3 у період з 04.08.2022 до 15.03.2024 (а.с.30-31, 4344, 47-48), у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону у період з 09.01.2023 до 23.01.2023 (а.с.32-33), з 07.09.2023 до 11.09.2023 (а.с.40-42), у КНП ВОКЛ ім. І. Пирогова у період часу з 11.01.2024 до 17.01.2024 (а.с.45-46).

Довідкою ВЛК КНП «Міська комунальна лікарня № 3» Тернопільської міської ради № 122/24 від 03.08.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 встановлено наступний діагноз: вогнепальне уламкове проникаюче торако-абдомінальне поранення, правобічний пневмоторакс, проникаюче уламкове поранення черевної порожнини з пошкодженням 7 сегменту печінки та висхідної ободової кишки, діафрагми, вогнепальний відкритий перелом правої стегнової та здухвинної кісток, крижі, наскрізне поранення м`яких тканин правого плеча, правої та лівої гомілки, травматична ампутація правої верхньої кінцівки, сліпе поранення калитки. Лікований оперативно 10.05.2022 ПХО ран, торакоцентез, дренування правої плевральної порожнини, лапаротомія, хірургічний гемостах 7 сегменту печінки, правобічна гемілектокомія, ушивання діафрагми, санація та дренування черевної порожнини, ампутація по типу ПХО правої верхньої кінцівки на рівні ліктьового суглобу, ПХО раневих поверхонь, АЗФ на кістки тазу та правої стегнової кістки, реампутація правої верхньої кінцівки та рівні середньої третини плеча, ПХО ран калитки, видалення стороннього тіла, ревізія ран, фасціотомія (25.05.2022): ВХО ран кукси правого плеча, правого стегна та гомілки, некректомія, вторинні шви, 01.06.2022 аутодермопластика гранулюючих ран правого стегна і гомілки, 15.06.2022 видалення стороннього тіла з вертельної ділянки, закрита репозиція МОС підвертельного перелому правої стегнової кістки інтрамедулярним стержнем, 24.06.2022 релапаротомія, роз`єднання злук, назогастральна інкубація кишківника, лаваж, дренування черевної порожнини (а.с.49-50). Згідно довідки Військово-медичного клінічного центру Західного регіону № 159/1 від 23.01.2023 травми ОСОБА_1 відносяться до важких, поранення пов`язане із проходженням військової служби (а.с.52).

Довідками ДНП «Центр комплексної реабілітації «Галичина» № 652 від 10.05.2023, № 1137 від 25.07.2023, № 1362 від 24.08.2023, № 1535 від 12.09.2023, № 1649 від 02.10.2023, № 2145 від 21.11.2023, № 2502 від 29.12.2023, № 168-Д від 19.01.2024, № 273-Д від 30.01.2024, № 586-Д від 29.02.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 з 04.08.2022 до 29.02.2024 проходить курс лікування (реабілітації) у цьому Центрі (а.с.67-76).

Згідно даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України ОСОБА_1 у 2022 нараховано 602388 грн. 29 коп. доходу, в тому числі з травня до серпня 2022 по 97500 грн. щомісячно, в вересні 2022 13290,60 грн., в жовтні 2 грн., за 2023 нараховано доходу на суму 798363 грн. 37 коп., що становить в середньому 66 530 грн. в місяць, за 2024 рік нараховано доходу 251450.91 грн., що становить в середньому 25145.09 грн. в місяць (а.с. 77-80).

Довідкою виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 35 від 24.02.2025 року підтверджується, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , зі слів не працює, не навчається та трудової книжки не має (а.с.99). В січні 2025 року ОСОБА_2 звернулася в Нікопольську місцеву прокуратуру із заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством), яка була за належністю надіслана в Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.102-104).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянки ОСОБА_2 за 2024 вбачається, що відповідач в 2024 році отримувала лише соціальну виплату в розмірі за січень-лютий 2000 грн., квітень-червень 2500 грн., серпень, грудень 4500 грн., жовтень, листопад 2500 грн., а також в липні 2024 року отримала 28000 грн. доходу за надання земельної ділянки с/г призначення в оренду та в вересні 2024 року 29242.24 грн. доходу за надання земельної ділянки с/г призначення в оренду (а.с.116).

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, в розрахунку на місяць в розмірі 2361 грн.

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 , заявляючи у поданому позові про те, що він потребує додаткового утримання від колишньої дружини, оскільки він не працює, а пенсії по інвалідності не вистачає на купівлю ліків та інших необхідних речей, не надає суду жодних доказів на підтвердження цього, усі медичні документи підтверджують його діагнози і тривале перебування на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах, однак в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували понесення ним особисто витрат за таке лікування, протезування, реабілітацію тощо. Поза тим, маючи встановлену групу інвалідності, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, а середньомісячний його дохід у 2024 році становив 25145.09 грн., що більше ніж в десять разів перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Крім цього з витребуваної судом інформації про доходи відповідачки за 2024 рік вбачається, що вона не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 , оскільки її середньомісячний дохід за виключенням двох місяців у 2024 році був на межі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

V. Розподіл Судових витрат:

У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, з врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 75-76 СК України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.