Справа № 676/7148/24
Номер провадження 2-о/676/30/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рарицький Т.В. 22.10.2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, вказавши заінтересованою особою Кам`янець-Подільську міську раду.

В зв`язку із неявкою заявника та його представника в судове засідання 22.04.2025 р. розгляд справи відкладено на 09.00 год. 09.05.2025 р. В судове засідання по розгляду справи призначене на 09.05.2025 р. на 09 год. 00 хв-н заявник та його представник повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи 22.04.2025 р. та 09.05.2025 р. повідомлений представник заявника, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Суд визнає, що заявник та його представник 09.05.2025 р. повторно не з`явилися до суду без поважних причин. На порушення вимог чинного законодавства, сторона заявника неналежним чином користується наданими процесуальними правами.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини заявника із спадкодавцем, суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності заявника та його представника, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представника заявника, заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.