Справа № 738/990/25
№ провадження 2/738/371/2025
Ухвала

07 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

05 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів. Позивачі просять стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на їх користь 95 162, 51 грн.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у пункті 3 статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Даний позов пред`явлений спільно двома позивачами до двох відповідачів.

При цьому зі змісту позову, та сформульованої позовної вимоги, не слідує, що кожен із позивачів та відповідачів щодо другої сторони діє самостійно.

Також, у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог кожного з позивачів щодо кожного з відповідачів, що свідчить про недодержання позивачами вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Окрім цього, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», встановлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено вимогу майнового характеру стягнення грошових коштів. Отже, кожному із позивачів необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн, однак позивачі до позову додали квитанції про сплату судового збору кожним по 605,60 грн, що свідчить про сплату позивачами судового збору не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та змісту позовних вимог кожного з позивачів щодо кожного з відповідачів;

- документів про сплату кожним позивачем судового збору у сумі 605,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

На пiдставi викладеного, керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статтей 175, 177 ЦПК України та подати до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та змісту позовних вимог кожного з позивачів щодо кожного з відповідачів;

- документу про сплату судового збору кожним позивачем у сумі 605,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, »..

Роз`яснити позивачам положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко