Єдиний унікальний номер 728/755/25
Номер провадження 2/728/353/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
секретаря Кирути Л.І.,
позивач не з`явився,
відповідач не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 03.04.2025 № 728/755/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на його утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і проводити до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2028 року, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3 000,00 грн правничої допомоги.
2. Згадані вище матеріали 28.03.2025 надійшли до Суду.
3. Ухвалою Суду від 03.04.2025 № 728/755/25 вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 07.05.2025 о 09 год 00 хв.
4. У призначене судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Водночас у поданій до Суду 29.04.2025 заяві б/н представник Позивача вказав, що просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності Позивача у судовому засіданні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
6. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом отримання 15.04.2025 виклику Суду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не направив.
7. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі вимог положень статті 281 ЦПК України, Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
8. Окрім того, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Позиції учасників справи
9. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що є дитиною, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками розірвано.
10. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Мати надає матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням в добровільному порядку, а саме: забезпечує продуктами харчування, необхідним одягом, надає кошти на проїзд та вносить оплату за проживання в гуртожитку.
11. Вказує, що на час подання позову є студентом денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України Ніжинський агротехнічний інститут з терміном навчання до 30.06.2028.
12. Зазначає, що він потребує матеріальної підтримки, батько може її надавати, але добровільно не надає.
13. Як на правове обґрунтування своїх вимог посилається на положення статті 199 Сімейного кодексу України (далі також СК України), за змістом яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
12. Окрім того, просить вирішити питання розподілу судових витрат.
13. У поданій заяві від 29.04.2025 б/н (п. 5 цього рішення) представник Позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
14. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
15. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім сином ОСОБА_3 та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
16. Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується, що Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4).
17. Відповідно до копії довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 12 березня 2025 року № 02-13/52 Позивач зарахований на навчання до державного навчального закладу Ніжинський агротехнічний інститут за спеціальністю 275.03 Транспортні технології (на автомобільному транспорті) за денною формою, освітній ступінь бакалавр Термін навчання 01.09.2024-30.06.2028 (а.с. 10).
18. Окремо Суд відмічає, що у матеріалах справи відсутні докази того, що Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
19. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
20. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
21. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
22. Згідно з частиною третьою статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
23. Також виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
24. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 15); вона продовжує навчання (див. пункт 17); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу (див. пункт 18); у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.
25. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
26. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.
27. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
28. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:
28.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
28.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
28.3. відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;
28.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
28.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
28.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
29. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
30. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
31. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
32. Також згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
33. Також за змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
34. На підтвердження понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою Позивачем долучено до матеріалів копію договору про надання правової допомоги від 25.03.2025, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Антоненком І.Є., квитанцію до прибуткового касового ордера № 11 від 25.03.2025 на суму 3 000,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг на виконання умов договору від 25.03.2025, який містить детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
35. Оцінюючи надані документи Суд наголошує, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу він має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
36. Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовують з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання щодо оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення.
37. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі також ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
39. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема:
- час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець;
- вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні;
- тривалість розгляду і складність справи тощо.
При цьому для Суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.
41. Підсумовуючи наведене, враховуючи незначну складність цієї справи, наявність доволі сталої судової практики щодо розгляду аналогічних питань, проведення лише одного засідання, Суд вважає, що заява про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає частковому задоволенню на суму 500,00 грн (п`ятсот гривень 00 коп.), а судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь у повному розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 40 коп.).
42. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання як такого, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28 березня 2025 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 500,00 грн (п`ятсот гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.
6. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Є.М. Сороколіт