ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5366/24

Головуючий у першій інстанції - Олійник В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/440/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Мамонової О.Є., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року; дата складання повного тексту рішення - 27.12.2024, місце його ухвалення: м. Ніжин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з неї заборгованість в розмірі 60372 грн 00 коп., з яких: сума кредиту - 15000 грн 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 27462 грн 00 коп., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 17910 грн 00 коп., а також 2422 грн 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06.08.2023 відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі за текстом - ТОВ «Авентус Україна») № 205-ОД від 10.02.2022, цим Товариством та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ІТС) Товариства укладено електронний договір № 6940158 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн 00 коп. строком на 360 днів - до 31.07.2024. Так, відповідач зайшла на веб-сайт ТОВ «Авентус Україна» https://www.creditplus.ua, де мала змогу ознайомитись з текстом примірного кредитного договору, з вищевказаними Правилами, паспортом споживчого кредиту, з інформацією, передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією й фінансовим звітом Товариства тощо. Надалі ОСОБА_1 пройшла реєстрацію в його ІТС. Після цього, для оформлення кредиту відповідач в ІТС обрала бажану суму кредиту та строк кредитування, ознайомилася з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладення, та згаданою інформацією. Після прийняття ТОВ «Авентус Україна» позитивного рішення про надання ОСОБА_1 кредиту воно через особистий кабінет останньої запропонувало їй укласти електронний кредитний договір, який містить усі істотні умови і з якими вона ознайомилася до його укладання. Після прийняття ОСОБА_1 цих умов з нею укладено електронний кредитний договір, який нею підписано відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» - за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2755. Після цього ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 15000 грн 00 коп. на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна». Тож ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало. Станом на 05.09.2023 ОСОБА_1 не сплатила проценти згідно з графіком платежів та не повернула кредит. 27.05.2024 ТОВ «Авентус Україна» з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27-05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило права грошової вимоги за згаданим кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», про що ТОВ «Авентус Україна» повідомило ОСОБА_1 листом, направивши його на електронну адресу, вказану нею при укладанні кредитного договору. На день відступлення права вимоги кредитна заборгованість відповідача становила 60372 грн 00 коп., яка складалась з такого: 15000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом, 27462 грн 00 коп. - нараховані проценти. Крім того, позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів користування кредитними коштами (з 27.05.2024 по 25.07.2024) у такій сумі: 15000 грн 00 коп. х 1,99% = 298 грн 50 коп. х 60 = 17910 грн 00 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалюючи його, суд виходив з доведеності позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовну. Доводи скарги зводяться до такого:

- позивачем не доведено, що предмет судового розгляду - кредитний договір у виді електронного документа, створено у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що він підписувався електронним підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору);

- відповідач не укладала кредитний договір, копію якого долучено до позовної заяви. Відповідно вона й не погоджувала процентну ставку та інші кабальні умови кредитування, що не враховано судом І інстанції при ухваленні рішення;

- заявлена до стягнення сума процентів - 27462 грн 00 коп., не є співмірною сумі кредиту - 15000 грн 00 коп., що суперечать принципам розумності та добросовісності, тому її слід зменшити до розміру кредиту;

- підстави для стягнення нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» процентів у сумі 17910 грн 00 коп. відсутні, оскільки згідно з ст. 1048 ЦК України новий кредитор має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні підстави нараховувати передбачені договором проценти;

- в справі відсутні докази перерахування ОСОБА_1 спірних коштів і що гонорар в сумі 5000 грн 00 коп. стосується надання правової допомоги по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У відзиві ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить залишити судове рішення без змін, апеляційну скаргу - без задоволення та стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 8000 грн 00 коп. (арк. 162-168).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

06.08.2023 ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено електронний договір № 6940158 про надання споживчого кредиту, який підписано останньою 06.08.2023 о 21 год 18 хв одноразовим ідентифікатором А2755 (паперова копія договору на арк. 12-17), за умовами якого:

- укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при його вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого ним на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС Товариства (п. 1.1);

- на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2);

- сума кредиту (загальний розмір) становить 15000 грн 00 коп. Тип кредиту - кредит (п. 1.3);

- строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.4);

- тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (підп. 1.5.1 п. 1.5);

- знижена процентна ставка - 0,995% в день, застосовується відповідно до таких умов: якщо споживач до 05.09.2023 або протягом трьох календарних днів, що настають за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або частково достроково поверне кредит, споживач як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (підп. 1.5.2 п. 1.5);

- мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6);

- орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 122460 грн 00 коп., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 117982 грн 50 коп. (п. 1.8);

- кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі перерахуванням за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1);

- проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто методом "факт/факт" (п. 3.1);

- підписанням цього договору споживач підтверджує, що перед укладенням договору йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», що вказана в ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті, що він ознайомлений з усіма Умовами та Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщено на веб-сайті та затверджено наказом Товариства № 205-ОД від 10.02.2022, що він повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 9.8);

- всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 9.11).

Відповідно до додатку № 1 до договору, про який йдеться, - «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», підписаного ОСОБА_1 тим же електронним підписом і тією ж датою, якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені у графіку, будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим вони будуть мати такі значення: сума платежів за розрахунковий період - 122460 грн 00 коп., проценти за користування кредитом - 107460 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка - 29653,85% річних, загальна вартість кредиту - 122460 грн 00 коп. В цьому додатку зазначені і реквізити кредитора для оплати кредиту (його паперова копія на арк. 17 зворот).

Згідно з копією публічної пропозиції ТОВ «Авентус Україна» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, що затверджена його наказом № 87-ОД від 20.01.2022 (арк. 119-120):

- відповідно до ст. 633 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» ТОВ «Авентус Україна» звертається до фізичних осіб (далі - споживачі), які здійснюють через Веб-сайт Товариства https://www.creditplus.ua (мобільний додаток») процес реєстрації в ІТС Товариства, з публічною пропозицією (офертою) на укладання договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, що передбачають отримання споживчих кредитів від Товариства та/або внесення будь-яких змін до таких правочинів та/або підписання інших документів, які оформлюються в електронному виді та підписуються аналогами власноручних підписів сторін в особистому кабінеті;

- сторони погоджують такі зразки, що будуть використовуватись сторонами як електронні підписи, зокрема: з боку споживача - електронний підпис одноразовим ідентифікатором за таким зразком: хххххх - унікальний одноразовий алфавітно-цифровий пароль, де «х» є буквою або цифрою, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству при реєстрації або у інший спосіб, та додаються споживачем до електронних даних; з боку Товариства - електронний підпис у виді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що представлений в електронній формі та відтворений засобами електронного копіювання, за зразком (п. 2.1);

- з укладенням договору сторони підтверджують свою беззаперечну згоду на використання споживачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором та використання Товариством електронного підпису у виді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки, що представлений в електронній формі та відтворений засобами електронного копіювання, відповідно до зразків, вказаних в підп. 2.1 п. 2 договору при підписанні документів та правочинів, зазначених в п. 2 договору (п. 3);

- сторони розуміють природу договору, права та обов`язки сторін, що виникають на підставі договору, а також наслідки, що настають для сторін з укладанням договору. Споживач та Товариство беруть на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором (п. 4);

- всі дії, здійснені споживачем в особистому кабінеті з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визнаються вчиненими особисто споживачем (п. 7).

Відповідно до наданої ТОВ «Пейтек Україна» інформації від 12.06.2024 № 20240612-2а, 06.08.2023 о 21 год 19 хв на картку НОМЕР_1 зараховано 15000 грн 00 коп., банкеквайр - АТ «ПУМБ» (арк. 54-56).

Згідно з наданою ТОВ «Авентус Україна» копією картки обліку договору (розрахунок заборгованості) № 6940158 від 06.08.2023 по ОСОБА_1 , її борг становить: основний - 15000 грн 00 коп., проценти за користування кредитом за період з 06.08.2023 по 26.05.2024 - 27462 грн 00 коп. (арк. 21 зворот-29).

Паспорт споживчого кредиту (його паперова копія на арк. 18 зворот-20) підписано ОСОБА_1 06.08.2023 тим же електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А2755.

27.05.2024 ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф (його копія на арк. 58-68, 124-132), за яким останньому відступлено права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, серед яких і кредитний договір № 6940158 від 06.08.2023, укладений ТОВ «Авентус Україна» з ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.05.2024 (арк. 133 зворот), акту прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному виді від 27.05.2024 (арк. 134), витягу з реєстру боржників від 27.05.2024, в якому зазначено, що за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , клієнт відступив факторові заборгованість у сумі 42462 грн 00 коп. (арк. 30), платіжних інструкцій від 31.05.2024 №№ 421, 424, 420, за якими сплачено 933424 грн 99 коп., 3115200 грн 00 коп., 19100 грн 00 коп. на виконання договору факторингу (арк. 33-34).

Згідно з актом до згаданого договору факторингу від 04.06.2024, клієнт сплатив, а фактор отримав оплату в сумі 100 грн 00 коп. за платіжним дорученням № 6429 від 04.06.2024 (арк. 69).

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 27.05/24-Ф, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (клієнта) за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. У п. 1.2 цього договору зазначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором відносно боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надсилався ОСОБА_1 на зазначену нею у кредитному договорі № 6940158 від 06.08.2023 електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 лист про відступлення йому права грошової вимоги за цим договором та про необхідність сплати боргу на його виконання на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за новими реквізитами (паперова копія листа - арк. 20 зворот).

В позовній заяві ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» наведено розрахунок заборгованості виходячи з основної суми боргу 15000 грн 00 коп. за 60 календарних днів у період з 27.05.2024 по 25.07.2024: 1500 грн 00 коп. * 1,99% = 298 грн 50 коп. * 60 календарних днів = 17910 грн 00 коп. (арк. 2 зворот).

За інформацією АТ «Універсал Банк» від 01.11.2024 № БТ/6801, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку 06.08.2023 надходили кошти в сумі 15000 грн 00 коп. Кошти, що зараховувались, надійшли не по реквізитах, а через платіжну систему, тому у Товариства відсутня інформація щодо їх призначення та рахунків відправників. Відповідно підтвердити, що ті платежі надходили від ТОВ «Авентус Україна», Товариство не може (арк. 121).

На підтвердження фактів та обставин, які викладено в позовній заяві, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суду надано CD-диск з відеозаписом, щодо, як стверджує позивач, процедури оформлення заявки - онлайн: її заповнення, ідентифікація та верифікація клієнтів, а також укладення договору (арк. 174).

Аналізуючи правові норми, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку, або якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ст. 207 ЦК України).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц орієнтує суди нижчих ланок на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В пункті 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Інше в контексті спору між сторонами не встановлено ні договором, ні законом.

В силу ч. 1 ст. 1077 того ж Кодексу, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже кредитор у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається до закінчення строку кредитування, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, в тому числі нового кредитора щодо отримання процентів за правомірне користування позичальником грошовими коштами на підставі ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідно до пп. 8, 9, 10 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», у договорі про споживчий кредит зазначаються, в тому числі, процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у виді графіка платежів (у разі кредитування у виді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).

Виходячи зі змісту наведених у попередніх 12 абзацах правових норм апеляційний суд виснує, що описаними вище належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами доведено, що:

- переглядаючи веб-сайт ТОВ «Авентус Україна» https://www.creditplus.ua, відповідач маючи таку змогу, ознайомилася з правилами надання цим Товариством коштів у позику, з інформацією про кредит, вірогідними текстами кредитних договорів, з інформацією, передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензіями, фінансовими звітами ТОВ «Авентус Україна» та публічною пропозицією на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів;

- після прийняття ОСОБА_1 умов описаного вище кредитного договору його укладено в електронній формі - підписано нею відповідно до ч. ч. 6 та 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису - одноразового ідентифікатора А2755. Після цього ОСОБА_1 отримала кредит відповідно до того договору на свою платіжну карту № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», у сумі 15000 грн 00 коп.;

- ТОВ «Авентус Україна» у встановленому законом порядку відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за цим договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»; доказів повного й належного виконання відповідачем умов кредитного договору, що є об`єктом судового розгляду, у справі нема;

- виходячи з умов кредитного договору та договору факторингу, про які йдеться, строк повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування ним настав 30.07.2024 (360 днів від 06.08.2023). Саме до цього терміну ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - новий кредитор ОСОБА_1 , що набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором № 6940158 від 06.08.2023 на підставі договору факторингу від 27.05.2024 з ТОВ «Авентус Україна», мало право нараховувати передбачені кредитним договором проценти;

Інші доводи апеляційної скарги щодо спірної кредитної заборгованості судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам.

Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, слід зазначити таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).

17.07.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (клієнт) та адвокатом Столітнім М.М. укладено договір про надання правової допомоги № 17/07-2024 (його копія на арк. 56 зворот-57), предметом якого є:

- надання клієнту юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором (п. 1.1);

- адвокат бере на себе: представництво інтересів клієнта в будь-яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, міліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення; використання засобів захисту, передбачених КПК України, ЦПК України та іншими законами України; виконання інших дій, передбачених законодавством (п. 2.2);

- отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару (п. 4.1);

- при визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення, ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката (п. 4.2);

- факт надання послуг підтверджується звітом про надання правової допомоги (п. 4.4);

- підставою для оплати є рахунок-фактура (п. 4.5.);

- клієнт здійснює оплату за надані послуги згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду у справі законної сили (п. 4.6).

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на правову допомогу суду І інстанції надано, крім вказаного договору, копії:

- ордера про надання правової допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі того договору адвокатом Столітнім М.М. (арк. 18);

- акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14.08.2024, за яким надано таку правову допомогу: зустріч адвоката та клієнта для надання первинної консультації та аналізу наданих документів, на що витрачено 1 годину, вартість послуги - 1000 грн 00 коп.; аналіз практики та правових позицій Верховного Суду у спірних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при подачі позовної заяви, на що витрачено 1 годину, вартість послуги - 1000 грн 00 коп.; оформлення документів до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту, на що витрачено 3 години, вартість послуги - 3000 грн 00 коп.; підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6940158 між ТОВ «Авентус Україна» й ОСОБА_1 , подання позовної заяви до суду, підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів, на що витрачено 4 години, вартість послуги - 4000 грн 00 коп.; підготовка адвоката до судових засідань, участь у судових засіданнях, загальна вартість - 10000 грн 00 коп. (арк. 29 зворот);

- рахунка на оплату за замовленням № 4240/14/08 від 14.08.2024 за вказаним договором (арк. 21).

Зміст договору про надання позивачеві правової допомоги свідчить про те, що його складено без дотримання приписів пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України і ч. ч. 2, 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». До того ж умовами договору передбачено складання звіту на підтвердження факту надання правової допомоги на його виконання. Але такого суду не надано. Тому суд позбавлений можливості відшкодувати ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесені ним витрати на правничу допомогу, надану адвокатом Столітнім М.М. за договором про її надання в суді І інстанції. Тож оскаржуване рішення в частині їх відшкодування підлягає скасуванню як незаконне.

У відзиві на апеляційну скаргу представником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокатом Крюковою М.В. заявлено про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката у апеляційному суді у сумі 8000 грн 00 коп.

07.07.2022 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (клієнт) та адвокатом Крюковою М.В. укладено договір про надання правової допомоги № 07/07-2022 (його копія на арк. 170 зворот-172), предметом якого є:

- надання клієнту правової допомоги, інформації, юридичної допомоги, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі; встановлення обставин справи, збір та аналіз доказів та документів, формування правової позиції, складення та подання позовної заяви, клопотань, заяв, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 1.1);

- представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, а також при виконанні рішень (п. 1.2);

- оплата за надані послуги складається з суми вартості послуг, зазначених у рахунку-фактурі (п. 3.1);

- факт надання послуг підтверджується звітом про надання правової допомоги (п. 3.5);

- підставою для оплати є рахунок-фактура. Клієнт здійснює оплату за надані послуги у день отримання рахунку-фактури шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок (п. 3.6).

На підтвердження цих витрат суду надано копії:

- ордера про надання правової допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі того договору адвокатом Крюковою М.В. (арк. 170);

- звіту про надання правової допомоги від 24.01.2024 згідно з договором № 07/07-2022 від 07.07.2022, за яким надано таку правову допомогу: правова експертиза документів та складання відзиву на апеляційну скаргу у справі за кредитним договором з ОСОБА_1 , подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, на що витрачено 4 години, вартість послуг - 8000 грн 00 коп. (арк. 169 зворот);

- платіжної інструкції № 4210 від 24.01.2025 про оплату 8000 грн 00 коп. за написання і подання відзиву на апеляційну скаргу Циби К.В. (арк. 172 зворот).

В договорі про надання правової допомоги розмір гонорару визначено без дотримання вищенаведених норм права, які регулюють відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката. Тому суд позбавлений можливості відшкодувати ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесені ним витрати на правничу допомогу, надану адвокатом Крюковою М.В. за договором про її надання в суді І інстанції. У зв`язку з цим відомості звіту про надання правової допомоги не є підставою для відшкодування судових витрат, про які у звіті йдеться.

Апеляційна скарга задовольняється на 50,31%, а позовні вимоги - на 49,69%. Тож в порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України:

- у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача належить стягти відшкодування витрат по сплаті судового збору в такій сумі: 2422 грн 00 коп. (судовий збір, справлений з позовної заяви, арк. 78 зворот) х 49,69% (розмір задоволених позовних вимог) = 1203 грн 49 коп.;

- у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги з позивача на користь відповідача належить стягти відшкодування витрат по сплаті судового збору в такій сумі: 4542 грн 00 коп. (судовий збір, справлений з апеляційної скарги, арк. 152) х 50,31% (розмір задоволених вимог апеляційної скарги відносно позовних вимог) = 2285 грн 08 коп.;

- відсутні підстави для відшкодування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесених ним витрат на правничу допомогу.

Тож оскаржуване основне рішення підлягає приведенню його у відповідність до вищевикладеного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року в частині стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрат на правничу допомогу скасувати й відмовити у їх відшкодуванні.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: