Провадження №2/760/9523/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

02 травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 ;

- визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді зустрічей першого та третього тижня щомісячно з 17 год. 00 хв. п?ятниці до 19 год. 00 хв. неділі, весь період осінніх шкільних канікул та 30 днів під час літніх шкільних канікул;

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року позовну заяву було передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 жовтня 2024 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів виділено в самостійне провадження. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини суд ухвалив розглядати у справі 760/12726/24 (провадження №2/760/11367/24).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини було передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року та направлено справу до Солом`янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

03 квітня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 квітня 2025 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 11 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

30 квітня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2025 року зустрічну позовну заяву передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова