Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2031/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці по материнській лінії ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт на користь заявниці.

За прийняттям спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявниці рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2024, персональні дані спадкодавця записані як « ОСОБА_2 ». Однак у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 26.11.2024, сформованого за запитом відносно реєстрації актового запису про шлюб спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графах «Відомості про наречену», «Власне ім`я, по батькові» вона зазначена як « ОСОБА_4 ». Крім цього, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 26.11.2024, сформованого за параметрами запиту щодо народження ОСОБА_3 (матері заявниці), у графах «Відомості про матір», «Прізвище, власне ім`я, по батькові», міститься запис « ОСОБА_2 ». Таким чином, мають місце розбіжності щодо зазначення по батькові спадкодавця ОСОБА_2 .

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних спадкодавця (бабусі заявниці), нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак згідно прохальної частини заяви про встановлення факту родинних відносин, просить справу розглянути без її участі та задоволити заявлені вимоги.

Заінтересована особа про розгляд справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявниці не має.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2024.

За життя бабуся заявниці ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Петраш К.А. 24.04.2023 за реєстровим номером 36, за яким все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниці по справі.

За прийняттям спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М.

Приватний нотаріус завела спадкову справу, але при перевірці поданих документів виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 03.04.2025 за вих. № 195/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2024, персональні дані спадкодавця записані як « ОСОБА_2 ».

Разом з цим, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 26.11.2024, сформованого за запитом відносно реєстрації актового запису про шлюб бабусі заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графах «Відомості про наречену», «Власне ім`я, по батькові», бабуся заявниці зазначена як « ОСОБА_4 ».

Крім цього, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 26.11.2024, сформованого за параметрами запиту щодо народження ОСОБА_3 (матері заявниці), у графах «Відомості про матір», «Прізвище, власне ім`я, по батькові», міститься запис « ОСОБА_2 ».

Таким чином, мають місце розбіжності щодо зазначення по батькові спадкодавця ОСОБА_2 .

Всі інші відомості щодо осіб заявниці та її бабусі співпадають. У той же час така заміна тотожних персональних даних потребує спростування в судовому порядку.

Ситуація щодо відмінностей у буквенному відображенні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 в актових записах цивільного стану, має місце внаслідок технічної помилки або описки власне тільки при формуванні актових записів про одруження бабусі заявниці та народження матері заявниці, оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу бабусі та дідуся заявниці, а також згідно свідоцтва про народження матері заявниці, по батькові спадкодавця (бабусі заявниці) вказано правильно « ОСОБА_5 », що відповідає відомостям, зазначеним у її свідоцтві про смерть.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була бабусею заявниці ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження бабусі заявниці серії НОМЕР_2 , де бабуся заявниці записана із дівочим прізвищем « ОСОБА_6 », а по батькові - « ОСОБА_5 », її батьком зазначений « ОСОБА_7 »;

- свідоцтвом про укладення шлюбу бабусі та дідуся заявниці серії НОМЕР_3 від 27.02.1980, згідно якого бабуся заявниці значиться з іменем, по батькові « ОСОБА_8 »;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 31.05.1997, де персональні дані бабусі заявниці (спадкодавця) записані правильно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- копією картки платника податків бабусі заявниці № бланка 0705-22-05322 від 17.08.2022, де бабуся заявниці значиться як « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 », що повністю співпадає з даними її свідоцтва про смерть;

- свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 від 03.04.1982, згідно якого у графі «мати» міститься запис « ОСОБА_2 », що співпадає із даними свідоцтва про смерть бабусі заявниці;

- свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_6 від 17.04.2004, де зазначено, що мати заявниці ОСОБА_10 після одруження іменується прізвищем чоловіка « ОСОБА_11 »;

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_7 , виданим в м. Фегердьормот, Угоршини, з нотаріально посвідченим перекладом свідоцтва на українську мову, де в графі «Прізвище та ім`я матері», мати заявниці записана із дівочим прізвищем « ОСОБА_10 »;

- заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченим керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Петраш К.А. 24.04.2023 за реєстровим номером 36, де чітко вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповідає внучці ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на оформлення спадкових прав після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо