Провадження № 22-ц/802/576/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем ОСОБА_1 , через свого представника, було подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір та докази сплати судового збору надати в апеляційний суд.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, копію ухвали суду від 14 квітня 2025 року надіслано на адресу, вказану в апеляційній скарзі відповідачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та його представнику ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» в його електронний кабінет.

З витягу з сайту Укрпошти вбачається, що поштове відправлення №032 (отримувач ОСОБА_1 ) повернуто за зворотною адресою у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_1 не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, самоусунувся від виконання обов`язку добросовісно здійснювати процесуальні права, вказані в ухвалі суду недоліки ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунув.

Згідно з довідкою Волинського апеляційного суду про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 14 квітня 2025 року по справі 161/20304/24, надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15 квітня 2025 року 15:14:45.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Положеннями ч.7 ст.272 ЦПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в даній цивільній справі - визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: