Справа № 301/709/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_4 , не залишивши заповіту. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ), що належав спадкодавцеві. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 були її сини ОСОБА_5 (батько позивача), який спадщину не прийняв, та ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але таку не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_6 не має. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_6 був би його рідний брат та батько позивача ОСОБА_5 . Однак, спадкоємець другої черги помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позивач є спадкоємцем свого дядька за правом представлення. Позивач спадщину прийняв, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки житловий будинок не зареєстрований та відсутній правовстановлюючий документ на нього. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 09.04.2025 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Іршавського райсуду від 25.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.45).

Відповідач - представник Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, відзиву та заперечень на позов не подав (а.с.65).

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили розглянути справу по суті без їх участі, подали до суцду заяву, в якій визнали позовні вимоги (а.с.77).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 , не зареєстрований (а.с. 49,50,101).

Згідно довідки виконкому Іршавської міськради №04.4-18/173 від 07.03.2025 року, згідно рішення 19 сесії 8 скликання Іршавської міськради №2146 від 18.10.2022 року, у зв`язку з перейменуванням назв вулиць, житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , присвоєно адресу АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно виписки з погосподарської книги №16 с. Ільниця за 2011-2015 роки, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 , була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24). Житловий будинок збудований у 1975 році на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,20 га. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.70-75). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.03.2025 року, вартість житлового будинку становить 120852 грн. (а.с.34).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2012 року (а.с.16). Заповіту ОСОБА_4 не залишала.

Спадкоємцями за законом першої черги за ОСОБА_4 були її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інших спадкоємців за законом першої черги не має.

Спадкоємець ОСОБА_5 на день смерті із спадкодавцем не проживав та з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався (а.с.100), тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Спадкоємець першої черги ОСОБА_6 на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України є таким, що спадщину прийняв (а.с.25).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ), що належав спадкодавцеві.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2024 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_6 не залишав.

Спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_6 не має. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_6 був би його рідний брат та батько позивача ОСОБА_5 . Однак, спадкоємець другої черги ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно ст. 1266 ч.3 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У брата спадкодавця - ОСОБА_5 було троє дітей: позивач ОСОБА_1 , який за дядьком спадщину прийняв, та треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли, не бажають спадкувати за дядьком та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем (а.с.77).

Таким чином, відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України, єдиним спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення є племінник спадкодавця позивач ОСОБА_1 (а.с. 19,20).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ), який спадкодавець успадкував після смерті матері.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_6 не оформляв. Однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий не зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майна та відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Громада с. Ільниця входить до об`єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка заперечень проти позову не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно погосподарської книги села власником житлового будинку була бабка позивача, спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1266 ч.3, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 травня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських