Справа №289/2318/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.
07 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі №289/2318/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендпоінт», про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року,
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
02 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 Літвін С.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розглянувши відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.
Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 183 ЦПК України).
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (частини четверта та п`ята статті 131-2 Конституції України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України). Процесуальний закон допускає також виняткові випадки, за яких статус адвоката для представника не є обов`язковим, про що зазначено в частині другій статті 60 ЦПК України: «Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу».
Відповідно до вимоги частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даній справі встановлено, що предметом спору є розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Вказана справа не пов`язана з трудовими відносинами, а також не є справою малозначною, відтак представництво позивача у даній справі можливе виключно адвокатом.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина 8 статті 62 ЦПК України).
Підписання та/або подання заяви, скарги, клопотанням є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.
За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.
Звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.
Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення до Житомирського апеляційного суду.
На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у матеріалах справи міститься довіреність від 01 листопада 2024 року, згідно з якою довіритель уповноважив Літвін С.Ю. представляти його інтереси в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутня інформація про те, що ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_1 .
Також, матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 статусу адвоката.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, з огляду на імперативну вказівку процесуального закону, відзив на апеляційну скаргу не може бути прийнятий до розгляду.
Оскільки у цій справі за наявною інформацією здійснювати представництво інтересів Орищенка К.Ф. може лише адвокат, а відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом відсутні, відзив на апеляційну скаргу є таким, що підписаний та поданий особою, яка не має повноважень на вчинення такої процесуальної дії за правилами представництва, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 14, 183 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Літвін Світлани Юріївни повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді