overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №: 2/336/673/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», представник позивача Хаєцька Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа перебувала на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року № 43, у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 на підставі рішення ВРП 747/0/15-25 від 08.04.2025 здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.

Відповідно до припису ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», представник позивача Хаєцька Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгаці.

Призначити судове засідання на 19.08.2025 о 14-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Справа № 597/566/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нежитлову будівлю (магазин),

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нежитлову будівлю (магазин).

02.05.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги, що представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відкликав позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нежитлову будівлю (магазин) слід вважати неподаною та повернути представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нежитлову будівлю (магазин), повернути представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду

Суддя І.В. ТОРСЬКА
Слобідський районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/890/2025 Справа № 641/3161/25
06 травня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя М.В. Богдан
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________

Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 588/710/25
провадження № 2/588/383/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2025 м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лебедь О. В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецького міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачі до судового засідання подали заяви, у яких вказали, що позовні вимоги підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецького міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом о 16 год. 30 хв. 21 травня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, заслухати позицію сторін та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №552/3256/25
Провадження № 2-н/552/1463/25
07.05.2025 м.Полтава
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___ „ ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ___ „ ________________ 2025 року
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Київського районного
суду м.Полтави Н.Л.Яковенко
Справа №519/843/25
У Х В А Л А

07.05.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ :

До Південного міського суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.04.2025 позов залишено без руху, надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви. Підставою для залишення позову без руху послугувало те, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 07.05.2025 представником позивача подано заяву, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність продовжити представнику позивача процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.

За правилами ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви..

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 309/1108/25 2-н/301/68/25

Іршавський районний суд
Судовий наказ
07.05.2025 м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
_________________________ Даруда І.А._______________________________
прізвище, ініціали судді
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
РНОКПП : НОМЕР_1 ______________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
2322,76 гривень (дві тисячі триста двадцять дві гривні, сімдесят шість копійок)_
сума у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 242 грн. 24 коп. (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору отримувач : ТОВ «Газорозподільні мережі України» (р/р НОМЕР_3 , МФО 312356 в ЗОУ АТ Ощадбанк ).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.А. Даруда
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 456/3747/19
Провадження № 2/456/11/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моршинська міська рада про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою судового засідання від 27.05.2024 провадження у справі зупинено на час проведення Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), судово-медичної експертизи.

16.04.2025 Львівською філією судових експертиз Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) повернуто ухвалу судового засідання від 27.05.2024 та матеріали цивільної справи № 456/3747/19 без виконання.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що на адресу суду повернуто ухвалу судового засідання від 27.05.2024 про призначення експертизи та матеріали цивільної справи без виконання, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтею 254, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі поновити.

Справу призначити до судового засідання на 29.05.2025 о 10.00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя В. М. Бораковський
Провадження № 22-ц/802/536/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Ганжи М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/524/23
Провадження №2-п/382/4/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши заяву про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 23.06.2023 року по справі №382/524/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Крикунов Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №382/524/23.

Просить переглянути заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23.03.2023 року по справі №382/524/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та скасувати його.

Також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що копію рішення позивач отримав 31.03.2025 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків наподання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заява проперегляд заочного рішення підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 12, 258, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Крикунова Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, копію заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу позивавача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Витребувати цивільну справу № 161/19567/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 16 травня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
Справа № 144/653/25
Провадження № 2-о/144/36/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"07" травня 2025 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 до суду подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада про встановлення факту батьківства.

Заява відповідає вимогам статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України. Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Також, у заяві заявник просить під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик свідків. Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання заявника вбачається, що свідки можуть пояснити суду відомості про обставини, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада про встановлення факту батьківства.

Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити на 29 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2025 письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя