Провадження №2/447/378/25
Справа №447/3664/24
щодо витребування доказів
07.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.12.2024 засобами системи «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокат Городніщева Є.О. подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
27.12.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.
Крім цього, разом із позовною заявою представник позивача подала два клопотання про витребування доказів, згідно яких просить суд витребувати в:
В обґрунтування клопотань представник позивача покликається на те, що ним із метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 05.10.2023 на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 1 500 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ «Ощадбанк» та отримано відповідь, у якій АТ «Ощадбанк» повідомлено про те, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю.
Крім цього, ним з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 14.09.2023 на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5 000 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримано відповідь, у якій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлено про те, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю.
Враховуючи предмет спору, обставини справи та доказування факту отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на банківську картку відповідача, а також те, що витребування судом документів, що підтверджують факт належності банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на її банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також, що витребувані документи стосуються предмету доказування в даній справі й іншим способом, аніж у порядку ст. 84 ЦПК України отримати їх позивачем немає можливості, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи просить задоволити подані ним клопотання та постановити ухвалу про витребування доказів.
Дослідивши обидва клопотання, суд прийшов висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Клопотання подано у строк визначений ЦПК України.
Вимога про витребування від АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжних карток відповідачу, а також підтвердження фактів зарахування 05.10.2023 та 14.09.2023 коштів на платіжну картку підлягає до задоволення, оскільки містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб позивач не може отримати зазначені докази та подати їх до суду.
Керуючись ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів з АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк» задоволити.
Вищевказані докази надати суду до 18.06.2025.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.