Справа 556/813/24
Номер провадження 2-п/556/3/2025
УХВАЛА

іменем України

про перегляд заочного рішення

07.05.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника адвоката Панчелюга Катерини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 03 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.09.2024 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Панчелюга К.М., звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток, а це в свою чергу не дозволило йому реалізувати його процесуальні права на подання відзиву та викладення своєї позиції щодо безпідставного нарахованої заборгованості.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належно повідомленими про час і місце проведення судового засідання з перегляду заочного рішення, в т.ч. шляхом направлення судових викликів в електронний кабінет користувача ЄСІКС та поштовим відправленням, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, заперечень чи пояснень з приводу перегляду заочного рішення суду не надав.

Представник відповідача (заявника) адвокат Панчелюга К.М., в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, матеріали цивільної справи № 556/813/24, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач (заявник) ОСОБА_1 , не був присутній під час винесення заочного рішення, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Панчелюга Катерини Миколаївни діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 03 вересня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03 вересня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін в приміщенні Володимирецького районного суду на 10 годину 17 червня 2025 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків