Справа № 285/761/24
провадження у справі № 2/0285/73/25
06 травня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……..………..……...Літвин О. О.,
секретаря………...................................Клечковської М. М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду,
за правилами загального позовного провадження, цивільну справу
про розірвання спадкового договору,
Адвокат Осадчук Т. С. у лютому 2024 року звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_3 , в якому просила розірвати спадковий договір, укладений 02.08.2017 між нею та відповідачкою, її донькою, ОСОБА_2 , з підстав невиконання останньою його умов. Так, відповідачка має постійне місце проживання в російській федерації, є громадянкою даної держави, вона не забезпечувала матір продуктами харчування, ліками, не виконувала господарсько-хатню роботу.
Провадження у справі було відкрито 15.02.2024 /а.с.30/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.06.2024) /а.с.58/.
Ухвалою суду від 25.06.2024 /а.с.62-63/ до участі у даній справі було залучено правонаступника рідну сестру позивачки ОСОБА_1 , якій вона за життя 15.04.2024 заповіла все належне їй майно /а.с.56/.
Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи проведено у їхній відсутності.
Позивач у заяві просиларозглядати справу без їїучасті, просила задовольнити позов і надала письмові пояснення, згідно яких підтримала вимоги, зазначені за життя первісною позивачкою у своєму позові.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Виклики відповідача про місце і час розгляду справи здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Крім того, інформація про час та місце проведення судового засідання була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним. З урахуванням положень ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
02.08.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в м. Новоград-Волинський (теперішня назва Звягель) Житомирської області укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Якубовською Т. О. за реєстровим №740 /а.с.7-9/.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 на випадок своєї смерті передає у власність ОСОБА_2 житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 . Будинок та земля під ним належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 28.03.2012 та договору дарування земельної ділянки від 08.08.2011 /а.с.12-18/. Відповідно до ст.73 Закону України «Про нотаріат» при посвідченні спадкового договору нотаріусом накладено заборону відчуження майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження під №21689364, 21689015 /а.с.10,11/.
Згідно з пунктом 6 спадкового договору відчужувач покладає на набувача обов`язки, які вона повинна виконати, а саме: забезпечувати потреби у продуктах харчування, необхідному одязі; лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибирання, надання прально-банних послуг); відвідувати відчужувача у випадку влаштування його до лікарні; поховати його у разі смерті; протягом весняно-осіннього періоду власними силами або з допомогою залучених осіб обробляти земельну ділянку, що є предметом договору.
Пунктом 10 передбачено, що у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача.
Будь-які спори та розбіжності, які можуть виникнути з договору, вирішуються шляхом переговорів, а у разі неможливості досягнення згоди у передбаченому чинним законодавством порядку (п.14).
У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача (ст.1302 ЦК України).
Відповідно до ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст.614 ЦК України).
З урахуванням наведеного можна зробити висновок, що спадковий договір є нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру.
Актами депутата міської ради від 28.11.2023, 26.03.2025, який обстежив місце проживання ОСОБА_3 , встановлено невиконання відповідачкою своїх обов`язків згідно спадкового договору, що підтвердили у своїх письмових поясненнях, долучених позивачем до справи, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст.12 ЦПК України), який забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Обставина, про яку сторона стверджує, підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним ніж протилежний. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі. Тобто, обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд погоджується із доводами позивача про те, що відповідачем належним чином не виконувалися умови укладеного між ними спадкового договору, оскільки вона не цікавилася життям та здоров`ям матері, не допомагала їй матеріально і не доглядала останню, хоча ОСОБА_3 потребувала догляду та допомоги за станом свого здоров`я та в силу свого похилого віку.
Відповідач, як набувач за спадковим договором, не виконувала обов`язків, зазначених у ньому, і не надала суду доказів на підтвердження виконання нею умов спадкового договору, що є її процесуальним обов`язком у силу ст.81 ЦПК України, а тому відповідно до ст.1308 ЦК України суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання спадкового договору.
Таким чином, вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265 ЦПК України,
Розірвати спадковий договір, укладений 02.08.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т. О. та зареєстрований в реєстрі за №740.
Припинити обтяження, накладене на житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 02.08.2017 за №21689015.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин