Справа № 2-316/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про виправлення помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.09.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2-316/11 за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 20.02.2025 року на адресу позивача надійшли дублікати виконавчих листів №2-316/11, виданих 23.01.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для звернення вказаного вище судового рішення до виконання, проте в яких невірно було зазначено резолютивну частину, а саме як «Визначити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 - шляхом проведення прилюдних торгів», замість вірного як «Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за кредитним договором №16/83/07-Склн від 04.09.2007 року у сумі 18732,76 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 1 вересня 2011 року складає 149322 грн. 58 коп. Визначити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 - шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати: по сплаті державного мита - в сумі 1493 грн. 23 коп. та 120 грн. 00 коп. - по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Отже, враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описки у вказаних виконавчих листах №2-316/11, виданих 23.01.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2011 року, залишеним без змін у цій частині рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року, виклавши вірно їх наступну частину як: «Суд вирішив: звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за кредитним договором №16/83/07-Склн від 04.09.2007 року у сумі 18732,76 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 1 вересня 2011 року складає 149322 грн. 58 коп. Визначити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 - шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати: по сплаті державного мита - в сумі 1493 грн. 23 коп. та 120 грн. 00 коп. - по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», що узгоджується з матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах №2-316/11, виданих 23.01.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2011 року, виклавши вірно частину, де зазначається, що суд вирішив, наступним чином: «Суд вирішив: звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за кредитним договором №16/83/07-Склн від 04.09.2007 року у сумі 18732,76 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 1 вересня 2011 року складає 149322 грн. 58 коп. Визначити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 - шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати: по сплаті державного мита - в сумі 1493 грн. 23 коп. та 120 грн. 00 коп. - по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.