Справа № 127/9340/25
Провадження № 2/127/1714/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.09.2018 р. Тульчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №132.

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає про те, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на спільні подружні стосунки та роль кожного з подружжя в сім`ї. Суттєве протиріччя у ставленні до кожного із сторін до сімейних прав і обов`язків призвели до того, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує лише формально. Протягом останнього часу біля шести місяців сторони проживають за однією адресою, але подружніх стосунків не підтримують; спільного бюджету не мають; інших, притаманних подружжю, спільних сімейних прав та обов`язків у них нині практично немає. Тобто кожен з подружжя живе своїм окремим життям.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив, в якому зазначає про те, що погоджується з підставами позову і просить розірвати шлюб.

Дослідивши письмові пояснення сторін у заявах по суті справи та матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Шлюб між сторонами зареєстрований 15.09.2018 р. Тульчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №132.

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає про те, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на спільні подружні стосунки та роль кожного з подружжя в сім`ї. Суттєве протиріччя у ставленні до кожного із сторін до сімейних прав і обов`язків призвели до того, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує лише формально. Протягом останнього часу біля шести місяців сторони проживають за однією адресою, але подружніх стосунків не підтримують; спільного бюджету не мають; інших, притаманних подружжю, спільних сімейних прав та обов`язків у них нині практично немає. Тобто кожен з подружжя живе своїм окремим життям.

Відповідач такі підстави позову не спростувала та визнала позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач просив судові витрати залишити за ним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 15.09.2018 р. Тульчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №132.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя