Справа 688/1501/25
№ 2/688/766/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

03.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М. В. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. № 11253 від 25.01.2021.

Ухвалою суду від 8 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М. Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без сторони позивача, просив закрити підготовче судове засідання без отримання від нього витребуваних доказів та призначити справу до розгляду по суті, просив долучити до матеріалів справи розрахунок судових витрат.

Представник відповідача ТОВ «ПРОФІТ КАПІТАЛ в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М. В. в підготовче судове засідання не з`явився, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відтак, клопотання представника позивача Янцеловського М. Ф. про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2025 року о 14:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Приєднати до матеріалів справи розрахунок судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук