УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 514/1582/22

провадження № 61-9633св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року у складі судді Тончевої Н. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у складі колегії суддів: Кострицького В. В., Стахової Н. В., Лозко Ю. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У грудні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - ТОВ «Консалт Солюшенс») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» задоволено частково. Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Консалт Солюшенс».

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Консалт Солюшенс» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 листопада 2022 року у справі № 285/3536/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кисса Віктор Іванович, подав до суду відзив, в якому просить касаційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року залишити без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року залишити без змін.

У січні 2025 року ТОВ «Консалт Солюшенс» подало до суду клопотання, в якому просять передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 514/1582/22 (провадження №-9633ск24).

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 05 липня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Консалт Солюшенс» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року з підстав визначених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Тарутинського районного суду Одеської області матеріали справи № 514/1582/22; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У липні 2024 року матеріали справи № 514/1582/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 21 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник