У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 505/2356/19

Провадження № 2-во/505/11/25

06.05.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Маролі К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року по цивільній справі № 505/2356/19 за позовною заявою Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року позовну заяву Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

21 квітня 2025 року представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року по справі № 505/2356/19, а саме: в резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці в десятій-одинадцятій строках резолютивної частини помилково зазначено «…до повноліття сином ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувати аліменти…», замість вірного «…до повноліття сином ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 27 жовтня 2030 року стягувати аліменти…».

Сторони у судове засідання не з`явились, разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року по цивільній справі № 505/2356/19, а саме: в резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці в десятій-одинадцятій строках зазначити «…до повноліття сином ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувати аліменти…», замість помилково зазначеного «…до повноліття сином ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 27 жовтня 2012 року стягувати аліменти…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 06 травня 2025 року.