Провадження № 2/756/195/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

22 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 27.02.2024 та занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом вселення

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_1 , який є його братом, є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Він та його неповнолітня донька - ОСОБА_2 зареєстровані у вказані квартирі.

Оскільки ОСОБА_1 створює йому та його доньці перешкоди у користування цим жилим приміщенням, ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити їм перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити їх у цю квартиру.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи міститься заява представника служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про розгляд справи без його участі, просить позов ОСОБА_1 задовольнити.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що згідно листа-підтвердження КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-3960 (И-2019) від 12.03.2019 квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 8).

Згідно ордеру виконавчого комітету Київської ради народних депутатів № 2794 серії А від 12.11.1979, виданого ОСОБА_3 , сім`я якого складається з 5 чоловік, він має право на заняття трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_1 - син (а.с. 165).

Відповідно до довідки, виданої начальником обслуговуючої дільниці 503 КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» ОСОБА_1 визнано наймачем житлового приміщення - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 згідно розпорядження «Про внесення змін в договір найму житлового приміщення» № 307 від 11.05.2019 (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_1 (а.с. 91).

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 109463057 від 22.03.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.11.1992 (а.с. 89).

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № від 22.03.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 16.09.2008 (а.с. 90).

Як вбачається з інформації департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України № 24-03 від 24.03.2024, 21.03.2020 о 00 год 06 хв. Оболонським УП ГУ НП у м. Києві за № 16041 зареєстровано повідомлення ( Фабула : 21.03.2020 о 00 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомляє, що родичи не пускають його додому. Причину не повідомляє, просить наряд, заявник: ОСОБА_1 ); 04.05.2020 о 05 год. 10 хв. Оболонським УП ГУ НП у м. Києві за № 24445 зареєстровано повідомлення ( Фабула : 04.05.2020 о 05 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомляє, що родичи не пускають його додому. Причину не повідомляє, просить наряд, заявник: ОСОБА_1 ); 29.09.2023 о 19 год. 06 хв. Оболонським УП ГУ НП у м. Києві за № 38013 зареєстровано повідомлення ( Фабула : 24.09.2023 о 19 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомляє, що сьогодні о 18 год. 49 хв. викликав поліцію стосовно того, що його брати не впускають до квартири). За результатами розгялду вказаних звернень прийнято рішення відповідно до Закону Укарїни «Про звернення громадян) (а.с. 92-93).

Відповідно до інформації Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заява ОСОБА_1 Т-1849 від 19.06.2023 з приводу того, що його брат не дозволяє йому проживати за адресою реєстрації розглянута. Рекомендовано звертатися до суду у порядку приватного звернення для здійснення захисту своїх прав та інтересів у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України. В разі з незгодою про прийняте рішення має право звернутися до суду з метою захисту своїх порушених прав, а також оскаржити прийняте рішення (а.с. 94).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знайома з ОСОБА_1 з 1989 року, перебувають у дружніх стосунків. ОСОБА_1 знає, з ним не товаришує. ОСОБА_1 з 2024 проживає у її квартирі, оскільки брати його не пускають до квартири по АДРЕСА_3 . Декілька разів їздила з ОСОБА_1 та його донькою до цієї квартири, ніхто двері не відчиняв, у зв`язку із чим викликали поліцію.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла (рішення ЄСПЛ від 13 травня 2008 р. у справі «МакКенн проти Сполученого Королівства», заява №19009/04, п.41 50, Справа «Кривіцька та Кривіцький проти України» (Заява №30856/03) 2 грудня 2010 року).

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 10.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Враховуючи, що під час розгляду справи судом установлено те, що ОСОБА_1 та його неповнолітня донька ОСОБА_2 вселилися в спірне жиле приміщення у встановленому законом порядку, мають право на користування ним та іншого житла не мають, однак відповідач перешкоджає їм у користуванні спірною квартирою, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в квартиру АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя