Справа № 752/8362/25
Провадження № 2/752/5536/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- витребувати у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, кадастровий №:79:094:0123 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, кадастровий №:79:094:0123 за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В. 09.04.2025.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 11.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення позову без руху, 02.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Карапетяна А.Р. з додатками про усунення недоліків.

Однак, дослідивши вказану заяву на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про не усунення позивачем в повному обсязі недоліків позову, вказаних в ухвалі від 11.04.2025, на підставі наступного.

Так, відповідно до наведеної ухвали, суд вказав на те, що після визначення вартості земельної ділянки, станом на момент звернення із позовом до суду, необхідно сплатити за дві вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову за кожну із вимог, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн) з урахуванням уже сплаченого судового збору 6 500,00 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши надану представником позивача адвокатом Карапетян А.Р. заяву про усунення недоліків із додатками суддею встановлено, що стороною позивача визначено вартість спірної земельної ділянки станом на 30.04.2025, яка становить 977 000,00 грн, та з урахуванням вже сплаченого судового збору 6 500,00 грн, доплачено 3 270,00 грн, а всього сплачено судового збору 9 770,00 грн. Тобто судовий збір сплачено як за одну вимогу майнового характеру, тоді як згідно позовної заяви та ухвали про залишення позову без руху, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

Таким чином, вбачається, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 11.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, не було повністю виконаним стороною позивача, а також приймаючи до уваги те, що повернення позову, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що він не позбавлений можливості повернути собі сплачений судовий збір у разі зверненні до суду з відповідним клопотанням. Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк