Справа № 509/6386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 , про стягнення грошей за договором про надання послуг,-

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта» (далі по тексту товариство) та її представник адвокат Головатюк Я.О. ,

відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою до відповідача про стягнення грошей за договором про надання послуг. Предметом позову є виконання умов договору, щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 07 липня 2022 року між товариством та відповідачем був укладений договір про надання послуг б/н від 07.07.2022 року, згідно п.п.1 договору товариство зобов`язується надати відповідачу послуги пов`язані з набуттям відповідачем нерухомого майна. Товариство свої зобов`язання виконував в повному обсягу, відповідач свої зобов`язання по договору про надання послуг не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача договірну санкцію за договором про надання послуг в розмірі 182843.13 грн. та судовий збір (а.с.2).

В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив.

Рух справи.

27 жовтня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Обставини, які встановлені судом.

07 липня 2022 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений договір про надання послуг б/н.

Відповідно до п.1 договору товариство зобов`язується надати відповідачу послуги пов`язані з набуттям ним нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2.4 договору вартість послуг складає 125 000 доларів США.

Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсягу, та надало інформаційно-посередницькі послуги, що підтверджується звітом від 01.08.2022 року, звітом від 15.08.2022 року, звітом від 29.08.2022 року, які складені в простій письмовій формі. Відповідач свої зобов`язання по договору, щодо сплати за послуги не виконував самостійно підписав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, з іншою фізичною особою (а.с.20).

Позивачем наданий розрахунок санкцій за не виконання договору в розмірі 182 843.13 грн. (125.000 дол. США х 29.2549 грн.=3 656 862.50 грн. (початкова вартість нерухомого майна) х5 %=182 843.13). Відповідач своїх зауважень щодо розрахунку суду не надав. Судом розрахунок санкцій перевірений складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що товариство надало послуги в повному обсягу, а відповідач в свою чергу не сплатив виконавцю зазначену ціну по договору, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошові кошти по договору про надання послуг б/н від 07.07.2022 року в розмірі 182 843.13 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 742.81 грн. (а.с.8), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,611,901 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 , про стягнення грошей за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» грошові кошти за договором про надання послу в розмірі 182 843.13 грн., судовий збір в розмірі сумі 2742.81 грн., а всього 185 585,94 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.