Справа № 163/1093/25
Провадження № 2/163/324/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За указаним позовом ухвалою від 27 травня 2025 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 липня 2025 року призначено судове засідання у справі на 15 год. 22 липня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідач судове повідомлення про розгляд справи отримав 15 липня 2025 року, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Представник позивача надіслав заяву, у якій вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує, просив розглядати дану справу за його відсутності.

Також представником позивача було подано клопотання, у якому останній просив витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію по банківській карті № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є 97 929,08 гривень заборгованості за кредитним договором №4378236 від 11.02.2024 року.

У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Заявлене представником позивача клопотання відповідає положенням ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, тому враховуючи предмет заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають доказуванню сторонами і перевірці судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 15:30 год. 29 липня 2025 року, що відбудеться у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 11.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 13000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук