Справа № 308/5437/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. ознайомившись з матеріали позовної заяви адвоката Безуханич Анастасії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1: Державного підприємства «Великолазівський», відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про припинення права постійного користування на земельні ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Безуханич А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача-1: Державного підприємства «Великолазівський», відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про припинення права постійного користування на земельні ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість позивачем до позовної заяви такого доказу не долучено, а саме підтвердження надсилання відповідачеві - Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів підтвердження надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Безуханич Анастасії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1: Державного підприємства «Великолазівський», відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про припинення права постійного користування на земельні ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул