Єдиний унікальний номер справи 678/140/22
Провадження №4-с-678-1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суду Хмельницької області у складі

головуючого судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судових засідань Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект»,

встановив:

11 вересня 2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, у якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2024 року ВП75812325, постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2024 року ВП75812099, постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження 14 серпня 2024 року ВП75812325, постанови про арешт коштів боржника ВП75812325; зобов`язати приватного виконавця скасувати вищевказані постанови.

06 травня 2025 року через електронний суд надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 447, 450 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, скаржник ОСОБА_1 просить скаргу на дії приватного виконавця залишити без розгляду. Підстав для відмови в задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення скаржника не порушує права сторін виконавчого провадження, це є правом скаржника, яким він скористався на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника та скаргу залишити без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 450, 451, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Скаржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: вул. Сім`ї Хохлових, 9-А, офіс 1, м. Київ, поштовий індекс 04119, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», , вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, поштовий індекс 01103, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко