Справа № 669/296/25
Провадження № 2/669/178/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.04.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.05.2025 від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лехкар О.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. У вказаному клопотанні представник відповідачки вказує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачкою ОСОБА_1 19 квітня 2025 року. В ухвалі судом встановлено строк для подання відзиву у вигляді 15 днів від дня вручення копії цієї ухвали. Тобто останнім днем для подання відзиву є дата призначення справи до судового розгляду 05.05.2025 року. З огляду на це представник просила продовжити строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідачці можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідачки та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. 127, 178, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лехкар О.В. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на десять днів, з наступного дня після отримання копії ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год. 30 хв. 27 травня 2025 року.

Копію ухвали направити відповідачці та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ