Справа № 503/1270/24
Провадження № 2/503/171/25
03 березня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.
В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів того, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Зокрема із відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори №108/02/14 від 27.02.2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №104/2023 року. На спадщину за заповітом,який посвідчений секретарем виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області 05 червня 2019 року за реєстром №27, 18 травня 2023 року заявив правнук спадкодавиці ОСОБА_3 та 26 травня 2023 року заявив онук спадкодавиці ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інші спадкоємці в Кодимську держконтору не заявляли.
Враховуючи, що предметом позову є вимога про визнання права на спадкове майно, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №104/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, відкласти на 20 травня 2025 року о 12:00 год.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.
Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №104/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова