Справа № 398/3297/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29.04.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Авентус Лізинг" заборгованість за Договором фінансового лізингу №2078 від 14.07.2022 із відшкодування вартості об`єкта лізингу 97519,10 грн. та частину несплаченої Винагороди (комісії) Лізингодавця у сумі 17774,30 грн. за Договором фінансового лізингу №2078 від 14.07.2022, а всього 115293,40 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2024 дану цивільну справу направлено за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 51).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 24.02.2025 закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 101-103).

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 117-118, 121-122).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 50, 61, 66, 69, 76, 77, 88, 89, 107, 108, 115, 116).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу, у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович