УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 759/119/18

провадження № 61-3008 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який уточнювався. У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним зустрічним позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову,

які були вжитті ухвалою районного від 01 липня 2024 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю за місцем її проживання.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року скасовано. Прийнято нову постанову. Зустрічний позов

ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю за місцем її проживання. У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Направлено справу за первісним позовом ОСОБА_1

для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць