Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/885/2025 Справа № 641/8424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) - Мірошниченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8424/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника - адвоката Мірошниченко А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред?явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

28 листопада 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

14 квітня 2025 року ухвалою суду у цій справі залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Безлюдівської селищної ради, витребувано висновок зазначеного органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

02 травня 2025 року від Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради надійшов висновок щодо розв`язання спору у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання просила закрити підготовче судове засідання та справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради в підготовче судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також, у підготовчому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для підтвердження ними обставин, викладених у позові.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи, що зазначеним вище особам можуть бути відомі обставини, що стосуються справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про їх виклик в судове засідання як свідків.

Вирішуючи питання щодо визнання явки в судове засідання сторін у справі обов`язковою суд бере до уваги таке.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини

Суд звертає увагу на те, що при розгляді даної категорії справ, повинні бути враховані якнайкращі інтереси дитини, яка має право відповідно до норм міжнародного та національного законодавства зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. А це в свою чергу вимагає від суду повно та всебічно дослідити усі обставини справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Отже, аналізуючи матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати позицію сторін, та той факт, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача та відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо заслуховування думки дитини ОСОБА_3 щодо розгляду спору.

Представник позивача проти опитування дитини в судовому засіданні не заперечувала.

Вирішуючи це питання суд виходить з того, що Сімейний кодекс України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи, що на час розгляду справи неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 16 років, суд вважає, що у такому віці дитина може бути заслухана у судовому засіданні.

Також, з метою забезпечення захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи - органу опіки та піклування у судове засідання обов`язковою.

Оскільки дитина проживає із позивачем, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити участь дитини у судовому засіданні.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до судового розгляду по суті на 29 травня 2025 року на 10 год. 40_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , для надання особистих пояснень.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, за їх викликом у визначений час та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева