Справа № 632/804/25
провадження № 2/632/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через її відкликання до відкриття провадження у справі

07 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року позивач через свого представника за ордером адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича засобами електронного суду звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича засобами електронного суду надійшла заява від 05.05.2025 року, подана поза межами робочого часу суду про те, аби вважати вказану заяву неподаною.

В той же час провадження у справі як станом на час подання відповідної заяви, так і на постановлення даної ухвали не відкрито.

Діючим процесуальним законом такої підстави для повернення позовної заяви як помилково направлену не має, враховуючи, що при зверненні до суду засобами електронного суду особа, яка звертається засобами електронного суду, підтверджує факт направлення відповідної заяви саме як позову і саме до відповідного суду та враховуючи те, що після подання відповідної позовної заяви їй вже було присвоєно єдиний унікальний номер канцелярією Златопільської міськрайонного суду Харківської області.

Тому прийняти саме заяву про те, що вважати заяву не поданої з боку позивача суддя не може, оскільки така процесуальна дія не передбачена на стадії до відкриття провадження у справі.

Відповідно єдиною можливістю вирішити вказане питання, з урахуванням прохання позивача, є застосування аналогії закону у порядку ч.9 ст.10 ЦПК України у взаємозв`язку із нормою п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та постановлення ухвали про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем, оскільки жодна з інших процесуальних дій на стадії до відкриття провадження, враховуючи вимоги заяви адвоката Непокупного М.А. як представника позивача не може бути судом застосована щодо його заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивачки про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачці за її заявою.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Даних про сплату судового збору матеріали справи не містять, а тому підстав для його повернення суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу на підставі заяви від 05.05.2025 року про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, яку позивач іменував заявою про те, аби вважати позовну заяву не поданою.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича у порядку ч.5 та ч.7 ст.272 ЦПК України засобами електронного суду без повернення матеріалів справи, оскільки вони подавалися засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -