Провадження №2/369/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря судового засідання Осіпова В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення проживання дітей з батьком -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди по врегулюванню спору щодо визначення місця проживання спільних дітей.

Зваживши доводи заяви, заслухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно визначення місця проживання та подальшого спілкування батьків з дітьми.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, у ній також вирішенні питання подальшого спілкування з дітьми, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

-ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

та

-ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

уклали цю Мирову угоду про наступне:

«1. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з його матір`ю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як на території України, так і за її межами.

2. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з його батьком ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як на території України, так і за її межами.

3. Батько ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) домовились, що в разі відмови (незгоди) дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в спілкуванні з будь ким із батьків, особисто створювати сприятливі умови дітям для спілкування з матір`ю або батьком, за присутності батька або матері.

4. Батько ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язані виховувати дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з повагою до матері та батька, не перешкоджати в особистому спілкуванні та побаченнях з дітьми, не допускати в присутності дітей негативних висловлювань про матір та батька.

5. Батько ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язуються: піклуватися про стан здоров`я ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), піклуватись про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дітей, брати участь у вихованні, забезпечити дітям достатній рівень освіти.

6. Батько ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мають право безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спілкуватися з дітьми в телефонному режимі, та за допомогою відеозв`язку, за згодою дитини.

7. У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього Договору, Сторони керуються законодавством України та інтересами дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди, закриття провадження у справі в зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам та інтересам Дітей.

10. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивачки (Відповідачки за зустрічним позовом) та Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) і один для Києво-Святошинського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів справи.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Сторони свідчать, що Мирова угода не є фіктивною або удаваною, не вчинена в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини, або будь - яких інших чинників, що впливали на вільне волевиявлення Сторін.

15. Сторонам відомо, що виконання цієї Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України)».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення проживання дітей з батьком - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09 травня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ