Справа № 352/11/25
Провадження № 22-ц/4808/771/25
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Бойчука І. В., Василишин Л. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року задоволено позов ТзОВ «Фінпром маркет». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики № 75349269 від 10 серпня 2021 року в розмірі 50 820, 00 грн, 2 422, 40 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000, 00 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2025 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 07 травня 2025 року подав клопотання, в якому посилається на скрутний майновий стан, а також на те, що з його доходу стягуються аліменти у розмірі 25 %. Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підтвердження чого надав інформацію про виконавче провадження.

Перевіривши подане клопотання та матеріали скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.

Разом з тим, подаючи відповідне клопотання, ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, а саме відомостей про розмір його доходу за попередній рік, тобто за 2024 рік. Інших правових підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки від сплати судового збору, апелянт не надав, тому клопотання про відстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Зважаючи на те, що судовий збір не сплачений, підстави для відкриття апеляційного провадження, відсутні.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк заявнику для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, а саме для сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн з наданням оригіналу квитанції про його сплату апеляційному суду, або надання доказів для вирішення питання про відстрочення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. В. Бойчук

Л. В. Василишин