Провадження №: 2-во/755/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Печуркіною Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі від 05.08.2024, виданому на виконання Додаткової постанови Київського апеляційного суду від 11.07.2024 по справі № 755/11077/22 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу при розгляді Київським апеляційним судом справи № 755/11077/22 в загальному розмірі 28 000,00 грн., вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_3 .

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/11077/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, у виконавчому листі від 05.08.2024, виданому на виконання Додаткової постанови Київського апеляційного суду від 11.07.2024 по справі № 755/11077/22 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу при розгляді Київським апеляційним судом справи № 755/11077/22 в загальному розмірі 28 000,00 грн., не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , що підтверджується копією виконавчого листа долученого до матеріалів заяви.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа № 755/11077/22 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 05.08.2024, не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , а тому заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 05.08.2024 по цивільній справі № 755/11077/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 05.08.2024, виданому на виконання Додаткової постанови Київського апеляційного суду від 11.07.2024 по справі № 755/11077/22 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу при розгляді Київським апеляційним судом справи № 755/11077/22 в загальному розмірі 28 000,00 грн., вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: