КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3173/25
УХВАЛА

07.05.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши питання щодо залучення третіх осіб по цивільній справі №947/33632/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №947/33632/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» про розірвання договору.

З відкритих джерел суду стало відомо про наявність відносно сторін у справі кримінального провадження, що стосується договору, про розірвання якого просить позивач ОСОБА_1 в позовній заяві.

При цьому, суд вважає, що результати розгляду цивільної справи №947/33632/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» про розірвання договору, можуть вплинути на вказане вище кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Національне антикорупційне бюро України.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким було зафіксовано домовленість про організацію спільних зусиль щодо ведення господарської діяльності по збиранню, вивезенню, захороненню побутових, промислових та інших відходів в м. Одесі, включаючи їх переробку, а також розвиток інших пов`язаних з вказаними вище напрямками діяльності.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, відтак, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

При цьому, у зв`язку з відсутністю вільних залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у Київського районного суду м. Одеси відсутня технічна можливість забезпечувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки.

Керуючись ст. 43, 53, 81, 84, 128 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійих вимог - Національне антикорупційне бюро України до участі у цивільній справі №947/33632/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» про розірвання договору, та запропонувати надати письмові пояснення.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 11.06.2025 року о 14.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 270).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень- обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити третій особі - Національному антикорупційному бюро України - копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду не пізніше 11.06.2025 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал договору, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким було зафіксовано домовленість про організацію спільних зусиль щодо ведення господарської діяльності по збиранню, вивезенню, захороненню побутових, промислових та інших відходів в м. Одесі, включаючи їх переробку, а також розвиток інших пов`язаних з вказаними вище напрямками діяльності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Петренко