Єдиний унікальний номер 305/1418/25
Провадження по справі 2/305/519/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.05.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До суду 06.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання обох: АДРЕСА_1 , подана від їх імені та в їх інтересах представником - адвокатом Поштак Ю.С., до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітньої дитини.

Форма і зміст поданої позовної заяви загалом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії поданих до суду документів у двох примірниках, судовий збір сплачено за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн, від сплати судового збору по позовній вимозі майнового характеру про стягнення аліментів позивачі звільнені на підставі п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Хоча у позовній заяві наявні недоліки, зокрема всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє зазначення ціни позову, яка у даному випадку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України складає сукупність усіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців, однак суддя приходить до висновку, що такі недоліки можуть бути усунуті вже під час розгляду справи.

Адреса реєстрації відповідачки на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

З урахуванням обставин справи, її слід розглянути в загальному порядку.

У позовній заяві представник позивача клопоче про залучення до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, при цьому не вказує, на чиїй стороні.

Вирішуючи таке клопотання, суддя констатує, що ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено обов`язкову участь у розгляді спорів даної категорії органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, тому клопотання підлягає задоволенню, а саме шляхом залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивачів орган опіки та піклування та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради.

Разом з тим, суддя бере до уваги, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

У матеріалах справи наявні відомості, що батько малолітньої дитини ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Із Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1080 від 03.08.2006, вбачається, що Міністерство в умовах особливого періоду забезпечує здійснення заходів щодо мобілізації (демобілізації) у Збройних Силах, бере участь у забезпеченні мобілізації (демобілізації) в інших військових формуваннях та здійсненні заходів, пов`язаних з мобілізацією (демобілізацією) в державі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини позбавлений батьківських прав, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків (подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 754/5841/17).

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання батьком дитини покладених на нього військових обов`язків та відповідно на виконання обов`язків Міністерства оборони України по забезпеченню мобілізації, суддя вважає, що участь у розгляді справи в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів має брати такий орган, а також ОСОБА_4 .

Необхідність залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 , окрім його статусу військовослужбовця, також додатково обґрунтовується суттєвим впливом рішення у справі на його права і обов`язки щодо дитини як батька.

Що стосується клопотання представника позивача про зобов`язання органу опіки та піклування надати до суду висновок щодо предмету спору, то суддя вважає, що на даний час воно є передчасним та його слід розглянути судом безпосередньо під час судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 9:00 год 06.06.2025 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- орган опіки та піклування та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради, місцезнаходження: смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, вул. Грушевського, буд. 108, ;

- Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, буд. 6, ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити відповідачці дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити позивачам дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали надати додатково залученим судом третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що повідомити суд до початку підготовчого судового засідання із наданням відповідних доказів.

Направити третім особам копії даної ухвали та запропонувати їм подати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК