Справа № 589/740/25
Провадження № 2-о/589/96/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановлення факту перебування в родинних відносинах у якості сина та матері з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про смерть сина та його паспортних даних прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тобто, з наведених документів неможливо встановити родинний зв`язок між ними.

Метою встановлення факту перебування у родинних відносинах є реалізація ОСОБА_1 права на отримання матеріальних виплат та гарантій у зв`язку з смертю військовослужбовця, зокрема, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 та оформлення спадщини.

У судовому засідання ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала.

Заінтересована особа Шосткинська міська радав судове засідання представника не направила.

Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1 , прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_1 " (а.с. 4-6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а .с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про смерть виданою відділом реєстрації актів громадського стану Середино-Будського району управління юстиції Сумської області серія НОМЕР_3 , чоловік заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 53 (а .с. 10).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 23.11.1979 року батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Середино-Будського району Сумської області є " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_1 " (а .с. 11).

Згідно паспорту серія НОМЕР_5 , прізвище сина заявниці зазначено як " ОСОБА_2 " (а.с. 12-13), а дата та місце народження збігаються з зазначеними в свідоцтві про народження.

Відповідно до сповіщення № 407 від 08.12.2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про те, що помер ОСОБА_2 (а .с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13.12.2024, актовий запис № 1560 помер ОСОБА_2 (а.с.15), дата та місце народження якого ідентичні зазначеним в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та паспорті на ім`я ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища завявниці та її сина виникли через помилки в оформленні документів в умовах двомовного середовища на час та у місці їх складення.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився заявниці ОСОБА_1 рідним сином.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук