Справа № 291/46/25
Провадження №2/291/177/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/46/25 за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

28.01.2025 позивачем надано заява про усунення недоліків позовної заяви та подано копію звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14.04.2025 надійшло клопотання представника позивача про усунення розбіжностей в написанні по батькові позивачки.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

07.05.2025 представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Прометей 2016».

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Верховний Суду у постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 вказав, що суди за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З врахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактеру спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Прометей-2016», оскільки вказана юридична особа є орендарем спірної земельної ділянки, і рішення може вплинути на її права або обов`язки.

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи №291/46/25 за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, витребування земельної ділянки як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Прометей-2016», код ЄДРПОУ 40512466, місце знаходження: вул. Шевченка, 21, с. Вчорайше, Бердичіський район, Житомирська область,Україна, 13601.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу, та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №291/46/25 за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Прометей-2016», про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, витребування земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області ((вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601) на 03 червня 2025 року о 15:00 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М.Гарбарук