Справа № 170/161/25
Провадження № 2/163/277/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просив ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_1 22931,96 гривень заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 10 червня 2021 року.

Ухвалою від 24 квітня 2025 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначений 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 15 квітня 2025 року погасив кредитну заборгованість, тим самим виконав своє зобов`язання перед АТ «Універсал Банк».

Крім цього, враховуючи такі обставини, представник позивача подала заяву про повернення сплаченого за позовом судового збору в сумі 3028,00 грн у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 висловив правову позицію про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, з огляду на заяву представника позивача та вищенаведені законодавчі приписи і правову позицію, суд вважає наявними підстави для закриття провадження в справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки погашення відповідачем кредитної заборгованості свідчить про відсутність неврегульованих між сторонами питань, а відтак відсутність за позовом предмета спору.

За подання цього позову АТ «Універсал Банк» сплатило 3028,00 грн судового збору згідно із платіжною інструкцією № CF_102237 від 03 березня 2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи підстави закриття провадження в справі та указані законодавчі приписи, сплачений за позовом судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 10 червня 2021 року закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_102237 від 03 березня 2025 року судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь