Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/2122/25
Провадження №: 2/332/1801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа №331/2122/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Так, цхвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року направлено цивільну справу № 331/2122/25 за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, за підсудністю до Заводського районного суд м. Запоріжжя.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження АТ «Запоріжгаз» знаходиться за адресою: вул. Заводська,7, м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що справу слід повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді №1297688 від 16.04.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ «Запоріжгаз» знаходиться за адресою: вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, та відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, ані адреса реєстрації позивача (м. Запоріжжя, вул. Океанська, буд. 13), ані адреса, за якою надаються послуги ( АДРЕСА_1 ) не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Враховуючи вказане, вважаю, що справа помилково направлена Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Частинами 1 та 2 ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно зчастиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне направити справу до Вознесенівського суду м. Запоріжжя за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, направити до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.І. Ретинська