Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "Споживчий Центр" , ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Кредитсервіс", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк" про визнання кредитних договорів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання кредитних договорів недійсними. В обгрунтування позову посилалася на те, що під час укладення оспорюваних кредитних договорів не надавала своєї усвідомленої згоди на їх укладення , адже страждає на стійке хронічне психічне захворювання - шизотипічний розлад, отже не могал усвідомлювати значення своїх дій в повній мірі. На підставі ст. 225 ЦК України просила визнати договри недійсними.

Ухвалою Центрального районного суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі. Одночасно судом було витребувано у ТОВ "Лінеура Україна" договір про надання кредитних коштів №4390237, у ТОВ "Споживчий центр" договір про надання кредитних коштів № 03.02.2024-100001609 від 03.02.2024 року у ТОВ "Аванс Кредит" договір про надання кредитних коштів №32406 від 19.02.2024 року , у ТОВ "Мілоан" договір про надання кредитних коштів №6429807 від 18.02.2024 року у ТОВ "Селфі Кредит " договір про надання кредитних коштів №1315981 від 19.02.2024 року у ТОВ "Кредитсервіс" договір про надання кредитних коштів № 240216-002 від 16.02.2024 року.

10.06.2024 року до суду від представника ТОВ "Споживчий центр" надійшов відзив на позовну заяву , в якому він зазначає , що позивачем не вказано жодної із підстав для визнання кредитного договору недійсним. Договір не містить доказів недієздатності особи або встановлення опікуна, за такого просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

11 червня 2024 року до суду від представника ТОВ "Селфі Кредит" надійшов відзив на позовну заяву , в якому представник заперечує проти задоволення позову у повному обсязі оскільки вважає позов необгрунтованим, завідомо безпідставним та таким, що має очевидно штучний характер.

24 червня 2024 року до суду від ТОВ "Мілоан" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

В травні 2024 року на виконання вимог ухвали суду від ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Селфі Кредит " надані витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судоий розгляд справи необноразово відкладався в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судовому засіданні 24.02.2025 року представник позивача адвокатка Жовта А.С. підтримала раніше подане клопотання про витребування медичних документів та призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме психічного стану позивача на час укладення оспорюваних договорів..

У судове засідання 06.05.2025 року представник позивача надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, представники відповідачів не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що представники відповідачів у поданих відзивах вже висловлювали думку щодо предмету доказування в межах заявлених позовнихв имог та обсягу доказів , суд, вважає, за можливе розглянути клопотання без участі представників відповідачів з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою 24 лютого 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жовтої А.С. про витребування медичних документів та призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

13 березня 2025 року на адресу суду від ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України " Миколаївської філії судових експертиз, надійшли матеріали цивільної справи, надані для проведення експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду від 18.03.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року витребувано у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради інформацію чи перебуває на обліку, а в разі наявності - усю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, історію хвороби, амбулаторну картку, лікарську справу та лікарську картку, а також будь-які інші документи, які стосуються лікування та психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду всю наявну медичну документацію, а саме : амбулаторну картку сімейної амбулаторії, виписки стаціонарного лікування , медичну документацію щодо звернення до профільних лікарів тощо - за період з 2020 року по теперішній час.

15 квітня 2025 року на адресу суду надійшла медична документація від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради.

Представник позиваач адвокат Жовта А.С. увідповідь на Ухвалу суду від 04.04.2025 р. повідомила, що дані про психіатричні діагнози належать до чутливихмедичних даних, а отже підлягають особливим правилам збереження та доступу в ЕСОЗ. Станом на сьогодні, запитувані судом документи, а саме: амбулаторна картка сімейної амбулаторії, виписки стаціонарного лікування, медична документація щодо звернення до профільних лікарів зберігаються в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`яqqqМОР.

Відповідно дост.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Жовтої А.С. про призначення судово-психіатричної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жовтої А.С. про витребування медичних документів та призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними під час укладання кредитних договорів, укладених в електронній формі, в період з 01.лютого 2024 року по 30 березня 2024 року, а саме:

кредитного договору № 4390237, укладеного з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" 15.02.2024 року;

кредитного договору № 03.02.2024-100001609 , укладеного з ТОВ "Споживчий Центр" 03.02.2024 року;

кредитного договору № 32406, укладеного з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 19.02.2024 року;

кредитного договору № 6429807, укладеного з ТОВ "МІЛОАН" 18.02.2024 року;

кредитного договору № 4390237, укладеного з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" 15.02.2024 року;

кредитного договору № 240216-002, укладеного з ТОВ "Кредит Сервіс " 16.02.2024 року;

кредитного договору № М30.00300.010717900, укладеного з АТ "ІДЕЯ БАНК" 06.02.2024 року;

договору банківсього поточного рахунку № НОМЕР_1 , укладеного з АТ "ІДЕЯ БАНК" 04.03.2024 року;

договору банківсього поточного рахунку № НОМЕР_2 , укладеного з АТ "ТАСКОМБАНК" 13.02.2024 року;

Виконання експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 В) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 490/3031/24 та медичну документацію стосовно проходження лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, амбулаторну картку № 7102 та 7 (сім) медичних карток стаціонарного хворого, які надійшли від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний медичний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимгу експерта (за необхідності) амбулаторну картку сімейної амбулаторії (соматичного хворого).

Якщо під час проведення судово-психіатричної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №490/3031/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гуденко О.А.

.