справа № 492/1774/24
провадження № 2/492/431/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у КСП «Новоіванівське» Болградського (колишнього Арцизького) району Одеської області, площею 4,7 умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 016903, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 03 квітня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної частки (паю). Після смерті спадкодавиці, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не зміг, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивач та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представниця відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але за допомогою системи «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, що склалися між сторонами пов`язані з правом особи на спадкування та регулюються ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8 зворот).

ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). За життя ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 016903, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 03 квітня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903 (а.с. 9). З копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вбачається, що під № 903 наявний запис про видачу ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (а.с. 10).

Рішенням Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 135-ХХІІІ від 10 вересня 2001 року було вирішено передати земельні частки (паї) СВК «Новоіванівський» в натурі в приватну власність громадян згідно зі списком, в тому числі і ОСОБА_2 (а.с. 11, 12-13).

18 червня 2003 року Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 087447 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 475 (а.с. 14, 15). Зазначений державний акт було видано взамін сертифіката на земельну частку (пай), а сертифікат вилучений, про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Згідно з листом Арцизького сектору архівного відділу № М-266 від 23 жовтня 2024 року СВК «Новоіванівський» був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Новоіванівське», який в свою чергу був правонаступником колгоспу «Красное знамя» (а.с. 18).

Як вбачається з довідки Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , позивачем у справі (а.с. 19).

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 41), але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 22, 23).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 67326465 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 67356500 (заповіти/спадкові договори) від 18 листопада 2021 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67357279 від 18 листопада 2021 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , позивача у справі, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 18 зворот, 40-49).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельної частки (паю) КСП «Новоіванівське» Болградського (колишнього Арцизького) району Одеської області, площею 4,7 умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив спадкових прав земельну частку (пай), з вищезазначених причин.

Відповідно до статті 1216, статті 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 4,7 умовних кадастрових гектарів, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) не може оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі статей 392, 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 8, 12, 19, 48, 76-81, 95, 128, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у КСП «Новоіванівське» Болградського (колишнього Арцизького) району Одеської області, площею 4,7 умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 016903, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 03 квітня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.