УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 359/4028/23

провадження № 61-9425ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голиця Тетяна Іванівна, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час призупинення дії трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Голиця Т. І. подала касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року (повний текст постанови складено 18 червня 2025 року) у справі № 359/4028/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 травня 2025 року у справі № 758/4178/22, постановах Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 149/1089/22, від 31 січня 2024 року у справі № 161/8196/22, від 14 лютого 2024 року у справі № 201/791/23, від 28 лютого 2024 року у справі № 465/3919/22, від 27 травня 2025 року у справі № 757/17853/23, від 28 травня 2025 року у справі

№ 305/1541/23, від 29 травня 2025 року у справі № 947/14653/23, від 29 травня 2025 року у справі № 279/4120/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голиця Тетяна Іванівна, строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі № 359/4028/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голиця Тетяна Іванівна, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі

№ 359/4028/23.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 359/4028/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також Державному підприємству обслуговування повітряного руху України.

Роз`яснити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников