СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши клопотання представника заявника, адвокатки Гладченко Альони Валеріївни, про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

21 січня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив судове засідання на 25 лютого 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді на навчання, судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року, суд відклав на 27 березня 2025 року.

На підставі заяви представника заявника судове засідання, призначене на 27 березня 2025 року, суд відклав на 06 травня 2025 року.

06 травня 2025 року, до суду надійшло клопотання представника заявника, адвокатки Гладченко А.В. про витребування у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо відомостей, наявних у Державного реєстрі актів цивільного стану щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Чернігів, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, в тому числі, але не виключно, інформацію щодо народження ОСОБА_3 за час свого життя дітей, з повними відомостями про них.

Мотивувала клопотання тим, що до предмета доказування в цій справі є дані про відсутність державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримати самостійно зазначені докази заявник не може, адже така інформація є конфіденційною.

Окрім того, 06 травня 2025 року, до суду надійшло клопотання представника заявника, адвокатки Гладченко А.В. про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Мотивувала клопотання тим, що зазначені особи можуть підтвердити обставини, що мають значення для цієї справи, а саме повідомити про народження ОСОБА_4 в сім`ї заявника.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 04 березня 2025 року до суду надійшла заява представника заінтересованої, Інни Старої, в якій вона просила розглядати справу без її участі, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про витребування доказів

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Предметом позову є вимога про встановлення факту народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 22 серпня 2007 року за № 1064 фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини може видаватися її батькам та усиновлювачам (незалежно від віку дитини), а також опікунам, піклувальникам, адміністрації закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина. У цьому разі зазначений витяг представникові відповідного закладу видається за умови пред`явлення ним довіреності, паспорта або паспортного документа.

Заявник стверджує, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в органах ДРАЦС не проводилася. Відтак заявник не може отримати самостійно інформацію щодо народження дитини його дружиною ОСОБА_8 , яка вже померла.

З огляду на викладене, суд уважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим.

Водночас у матеріалах справи наявна обмінна карта (відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого) від 08.06.2001 року, відповідно до якої ОСОБА_9 , 1977 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13 годині 20 хвилин народила хлопчика.

За таких обставин, суд уважає доцільним витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо дітей, народжених ОСОБА_9 , 1977 року народження. Інша інформація, про витребування якої просить заявник, не має значення для цієї справи, тому в її витребуванні суд відмовляє.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів суд задовольняє частково.

Щодо клопотання про виклик свідків

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд уважає, що клопотання заявника про виклик свідків необхідно задовольнити та викликати свідків у судове засідання для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 91, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвокатки Гладченко Альони Валеріївни, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 32) інформацію щодо народження ОСОБА_9 , 1977 року народження, дітей, з повними відомостями про них.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду вказані докази до 13 червня 2025 року.

Роз`яснити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника заявника, адвокатки Гладченко Альони Валеріївни, про виклик та допит у судовому засіданні свідків задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17 червня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко