Справа № 333/1326/25
Провадження № 2-о/333/143/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

присяжного Гурчак О.Ж.,

присяжного Гончарова І.Л.,

при секретарі судового засідання Майсака А.О.,

заявника 2 ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П.,

представника заінтересованої особи 3 Дерев`янко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

заявника 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заявника 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, , м. Запоріжжя, вул. Чумаченко,буд. 32

заінтересована особа 2: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, , м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе,буд. 10а

заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 по справі №333/4868/22 ОСОБА_3 визнана недієздатною. ОСОБА_3 продовжує бути під їхньою опікою, оскільки є інвалідом ІБ групи безстроково за загальним захворюванням, через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання та потребує постійної допомоги.

Просили продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні заявник-2 підтримав заяву про продовження строку дії судового рішення, та просив її задовольнити.

Заявник 1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просила винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У представника недієздатної ОСОБА_3 заперечень до заяви немає, вказала, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатної.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 у справі №333/4868/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії рішення до 24.04.2025.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положеньст. 300 ЦПК України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З такою заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду 11.02.2025, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку судово-психіатричної експертизи №116 від 20.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, таким чином вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України,підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки на даний час стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінився, в неї є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 по справі №333/4868/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною на строк 2 роки, який відраховувати з дати набрання законної сили цього рішення.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

присяжний Гурчак О.Ж.

присяжний Гончарова І.Л.