провадження № 2/294/97/25
справа № 294/1982/24
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32 273, 50 грн, витрат на правову допомогу в сумі 9 000 грн та судового збору.

Представник позивача Ткаченко М.М. надіслала до суду клопотання про витребування доказів з клопотанням про поновлення строку для його подання. В обґрунтування клопотання про поновлення строку представник позивача вказує, що необхідність витребування цих доказів виникла через позицію відповідача, який категорично заперечує факт отримання кредитних коштів, хоча він як тримач банківської картки, на яку було перераховано кредитні кошти може власноручно отримати виписки по рахунку для підтвердження та/ або спростування факту перерахування коштів по договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. надала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи на пропуск процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання сторони про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів у справі.

Витребувати від АТ «Райфайзен Банк» (код за , адреса: вул. Генерала Алмазова, 4а, м Київ, 01011) наступну інформацію та копії документів:

- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування 19.09.2021 на картку № НОМЕР_2 коштів в сумі 3 000 грн (виписка по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 19.09.2021 по 19.10.2021);

- ідентифікаційні дані користувача картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, РНОКПП, контактні дані:

- номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.09.2021 по 19.10.2021.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код за , адреса: вул. Грушевського, 1д, м Київ, 01001) наступну інформацію та копії документів:

- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування 26.04.2021 на картку № НОМЕР_3 коштів в сумі 3 500 грн (виписка по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період з 26.04.2021 по 26.05.2021);

- ідентифікаційні дані користувача картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, РНОКПП, контактні дані:

- номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 26.04.2021 по 26.05.2021.

Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Чуднівського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 18.06.2025 о 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА