465/5112/24
2-с/465/106/25
УХВАЛА

судового засідання

07.05.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.07.2024 у справі №465/5112/24,

в с т а н о в и в:

24.07.2024 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/5112/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» 4 982, 51 гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмір по 60,56 гривень з кожного.

01.05.2025 боржник ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування судового наказу від 24.07.2024, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/5112/24. Крім того, просять поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 24.07.2024 у справі №465/5112/24.

07.05.2025 суддею отримано з архіву суду судову справу №465/5112/24 для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.07.2024.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 20.04.2025 через застосунок «Дія» йому стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем 06.12.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76710622 на підставі судового наказу №465/5112/24, виданого 24.07.2024 Франківським районним судом м. Львова. З винесеним судовим наказом він не погоджуюся, оскільки фактично за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, є військовослужбовцем, а відтак житлово-комунальними послугами не користуюся. Крім того, вважає, що розрахунки заборгованості, надані стягувачем, потребують додаткового дослідження, не є безспірними. Враховуючи наведене, просять скасувати судовий наказ від 24.07.2024 у справі №465/5112/24 та поновити строк на подачу даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24.07.2024, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/5112/24.

Судовий наказ від 24.07.2024, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/5112/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» 4 982,51 гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, та про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмір по 60,56 гривень з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.