Справа 524/3425/25
Провадження 2/524/3796/25
07.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.03.2025 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.178ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач посилався на те, що 27.03.2019 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №AG3826523, який в інформаційно-телекомунікаційній системі ідентифікується L1172433 за умовами якого кредит надається відповідачу шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок відповідача шляхом використання вказаних відповідачем реквізитів електронного платіжного засобу інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора.
Згідно з п. 3.10 кредитного договору кредит надається відповідачу шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок відповідача. Сума вважається наданою в день здійснення банківського переказу кредитодавцем.
27.07.2024 відбулось перейменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він фінанс».
За приписами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Дослідження доказів - це безпосереднє сприйняття і вивчення судом в судовому засіданні інформації про фактичні дані, представленої сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених в законі засобів доказування на підставі принципів усності та безпосередності. Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.
Так, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який укладався у електронній формі з первісним кредитором, в інформаційно-телекомунікційній системі останнього.
Відповідач не надав доказів суду про визнання цього правочину недійсним чи його окремих положень.
Позивач доводив, що первісний кредитор за кредитним договором надав відповідачу 11 600 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК України).
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підтвердження обставини укладення договору кредитної лінії позивач надав: загальні умови кредитної лінії (а. с. 35-36), які не містять підпису ОСОБА_1 ; паспорти споживчого кредиту (а. с. 37-39), які не містять підпису відповідача; спеціальні умови для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № AG3826523 від 27.03.2019 з додатковими угодами від 27.03.2019 (а.с. 40), паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості, довідку про ідентифікацію та розрахунок заборгованості під назвою «виписка по рахунку».
На підтвердження обставини підписання позивач також надав довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 , як позичальника (а. с. 28 ), яка підписана представником ТОВ «Дінеро» за довіреністю С.В. Зичковим. Довіреність на зазначену особу підписанта такої довідки суду не надана. У відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про ОСОБА_2 як представника/підписанта/керівника підприємства відсутня.
Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі -Закон) як спеціальний закон визначає загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків (далі - платіжні системи) в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб`єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами.
Відповідно до п. 16.1. ст. 16. Закону до документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу. За п. 17.1. ст. 17 того ж Закону форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов`язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.
Згідно з ч. 22.1 ст. 22 Закону, ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» «Первинні документи та регістри бухгалтерського обліку»: Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
«Виписка з рахунку» станом на 30.10.2019 (а. с. 9.10) в якому проведено калькуляцію нарахування відсотків по кожному дню та сформовано колонки із кінцевим результатом у вигляді зального розміру заборгованості. Вказаний документ не є випискою по рахунку відповідача у справі у розумінні первинного бухгалтерського документа. Відповідачу не відкривався банківський рахунок у системі первісного кредитора і даний документ не є випискою по банківському рахунку первісного кредитора, з якого можливо встановити факт здійснення переказу на картковий рахунок відповідача. Вказаний документ є фактично розрахунком заборгованості, сформованим первісним кредитором оскільки наданий документ не відповідає вимогам до первинного документа відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». У виписці не зазначено номери рахунків (зокрема, рахунки відповідача та первісного кредитора, коштами якого, як стверджує позивач, відповідач користувався), відсутні відомості про господарські операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Крім того, документ під назвою «виписка» підписаний представником ТОВ «Дінеро» за довіреністю С.В. Зичковим. Довіреність на зазначену особу підписанта суду не надана. У відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про ОСОБА_2 , як представника/підписанта/керівника підприємства відсутня. Крім того, до позову не долучено доказів на підтвердження підстав здійснення таких фінансових операцій.
У матеріалах справи наявні паспорти споживчого кредиту, які є способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.
Такий правовий висновок висловлено в постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі №393/126/20.
Довідка про ідентифікацію не є первинним документом, який підтверджує дійсність фінансової операції, а лише відображає загальні дані щодо відповідача та дати заявок на кредит і банківських переказів, однак не підтверджує здійснення таких переказів первісним кредитором.
До позовної заяви не долучено первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували, що первісний кредитор ТОВ «ФК «Дінеро» виконав зобов`язання щодо видачі грошових коштів на картковий рахунок відповідача, користування такими коштами відповідачем позивачем не надано та не зазначено.
Інших доказів на підтвердження обставини отримання відповідачем кредитних коштів від первісного кредитора позивач не надав.
Надані позивачем до суду докази, не підтверджують факт виконання зобов`язання первісного кредитора із перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, а отже не доведена підстава для виникнення у відповідача будь-яких зобов`язань повернути позивачу такі кошти та сплатити відсотки за користування ними та нараховані штрафні санкції, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні позову.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК країни.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ .
У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена Предоляк