Справа № 490/3360/25
н/п 2/490/2702/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 року по справі №490/3360/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 року по справі №490/3360/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, дана справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Проте, під час ухвалення даного судового рішення було допущено описку в зазначенні суб`єктного складу учасників справи, а саме по всьому тексту ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - "Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області", а також в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено суд до якого передається справа - "Ізюмського міськрайонного суду Харківської області", замість правильного - "Шевченківського районного суду міста Харкова".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, зазначивши по всьому тексту ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - "Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області" та зазначивши в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суд до якого передається справа - "Шевченківського районного суду міста Харкова".

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 року по справі №490/3360/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши по всьому тексту ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - "Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області" та зазначивши правильно в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суд, до якого передається справа - "Шевченківського районного суду міста Харкова".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін