У Х В А Л А

Справа 932/254/25

Провадження № 2/932/143/25

08 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2025 року відповідачем було подано до суду клопотання у якому остання прохає витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» наступне:

-оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;

-оригінал або належним чином засвідчену копію виписки за 24.03.2021 року із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» позичальнику ОСОБА_1 по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що витребування доказів допоможе встановити дійсні обставини справи та правовідносини сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справі, належить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» наступне:

-належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;

-належним чином засвідчену копію виписки за 24.03.2021 року із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» позичальнику ОСОБА_1 по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» наступне:

-належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;

-належним чином засвідчену копію виписки за 24.03.2021 року із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» позичальнику ОСОБА_1 по договору про споживчий кредит № 102390407 від 24.03.2021 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін