ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/730/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №707/3062/24 Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Черкаси :

Черкаський апеляційний суд в складі колегії судді-доповідача Новікова О.М., суддів: Карпенко О.В., Фетісової Т.Л., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Бочарова Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Попельнуху Ю.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Черкаського районною суду Черкаської області від 26.01.2023 року у цивільній справі №707/2756/22, із нього на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 23.11.2022 року і до досягненням дитини повноліття. Просив зменшити розмір вказаних аліментів до 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітків) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дати прийняття судового рішення у даній справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 12.10.2013 року. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося та шлюб між сторонами розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі №707/2828/21.

Від вказаного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2023 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/2756/22 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 23.11.2022 року і до досягненням дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий лист був спрямований до Черкаського районного відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження №71052724.

На думку позивача, на даний час виникли підстави для зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів у частці 1/4 всіх видів доходів.

Позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 повторно одружився.

У новому шлюбі у позивача народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після укладення повторного шлюбу на утриманні позивача знаходиться його дружина ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю другої групи.

Також на утримані позивача знаходиться малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до консультативних висновків має діагноз вроджена кривошия, підвивих лівого плеча, вроджену асиметрію тазу, відносно вкорочення лівої ноги на 1 см, яка потребує постійного лікування, масажів, оскільки в дитини внутрішній частковий надрив у кивальному м`язі анехогенної прямої ділянки.

Позивач, проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , його дружина перебуває на його утриманні, оскільки перебуває у декретній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та постійне лікування доньки вимагають значних фінансових затрат та вкладень коштів на тривалий період реабілітації та оздоровче лікування.

Під час несення військової служби позивач отримав розрив заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу, легкий набряк кістковомозкової речовини субхондрального на рівні медіального відділу великогомілкової та стегнової кістки.

Також згідно з довідкою від 11.10.2024 року КНП «Третьої міської лікарні швидкої медичної допомоги», діагноз позивача вертиобробазилярний артеріальний синдром, цефалгічний синдром вестибулоатактичний синдром, остеохондроз шийного відділу хребта, синдром хребтової астирії. Внаслідок чого позивач тривалий час лікується в госпіталях, лікарнях а також проходить і понині курс реабілітації, в подальшому потребуватиме оперативного втручання, згідно консультативного висновку спеціаліста.

У зв`язку з наведеними обставинами, стягнення із позивача половини його заробітку (доходів та грошового забезпечення) в якості аліментних платежів є непомірним фінансовим навантаженням на його сімейний бюджет, при цьому не враховуються матеріальні інтереси платника аліментів: витрати на харчування, придбання одягу, сплата комунальних платежів, здійснення ремонту військової техніки - автомобіля) та дійсні потреби в лікуванні й профілактичному оздоровленні доньки та дружини. Отриманий дохід позивача не завжди може покривати потреби у сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини та покривати потреби доньки ОСОБА_7 , яка потребує масажів та оздоровчого лікування.

Отже, зменшення установленого судовим рішенням граничного розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_8 , із 1/4 усіх видів його доходів до 1/6 доходів жодним чином не суперечитиме чинному законодавству України та не порушуватиме майнових інтересів дітей, сина, як одержувача аліментів та малолітньої доньки, яка потребує лікування та оздоровлення.

З урахуванням встановлених обставин погіршення матеріального становища позивача і сукупністю належних та допустимих доказів вказаних фактів, за наявності правових підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі (1/4 всіх видів доходів позивача), суд повинен вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина до розміру 1/6 частини всіх видів заробітків доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що в цілому відповідатиме положенням ст. 183 СКУ.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2025 року позовні вимоги задоволені.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2022 року, справа № 707/2756/22, провадження № 2/707/941/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відкликано з Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий лист № 707/2756/22 (2/707/941/22), виконавче провадження №71052724 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Бочаров О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказав, що суд першої інстанції звернув увагу тільки на захворювання дитини нового шлюбі, а захворювання дитини від попереднього шлюбу не звернув уваги та не оцінив стан здоров`я хлопчика, який у віці 6 років не розмовляє і також потребує значних фінансових витрат на реабілітацію, відповідно до висновків лікарів. В матеріалах справи є квитанції про сплату аліментів де середній розмір аліментів складає приблизно 5000,00 гривень. На даний час даний розмір аліментів сторона відповідача вважає його не достатнім. Зниження розміру аліментів на дитини з 1/4 до 1/6 розміру призведе до меншого розміру аліментів, який буде складати приблизно 3500,00 гривень, що не в повній мірі забезпечить інтереси дитини.

Вирішуючи вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються судовим рішенням на утримання дитини позивача від першого шлюб, суд першої інстанції не врахував, що зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина, може призвести до дисбалансу інтересів дітей, оскільки діти позивача опиняться у нерівному матеріальному становищі. При цьому, суд не повинен допустити зменшення розміру стягуваних аліментів на користь однієї дитини в порівнянні з іншою. Більш того діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21.07.2021 у справі № 691/926/20.

У відзиві на апеляційну скаргу, представник позивача зазначає, що при ухваленні рішення про зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу з 1/4 до 1/6 розміру суд врахував сукупність підстав, якими мотивував своє рішення при зменшенні розміру аліментів.

Просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2019 року.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2022 року, яке набрало законної сили 26.01.2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 18.11.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.11.2022 року.

У шлюбі з ОСОБА_6 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.06.2023 року.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 469000 від 28.11.2019 року, ОСОБА_6 є особою з другою групою інвалідності. Інвалідність встановлена безтерміново. Вказаний факт підтверджується і виданим на ім`я ОСОБА_6 пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 .

На підтвердження сплати аліментів на користь відповідача позивачем долучено до позовної заяви копії квитанцій про оплату та платіжних інструкцій за період з листопада 2022 року по вересень 2024 року у кількості 23 штуки.

Згідно з копією заключення лікаря Клініки мануальної медицини від 02.08.2023 року, ОСОБА_10 встановлено діагноз: вроджена кривошия (крупний плід, пологова травма), підвивих лівого плеча, вроджена асиметрія тазу, відносне вкорочення лівої ноги на 1 см.

Відповідно до копії протоколу ультразвукового дослідження м`яких тканин ОСОБА_5 від 01.09.2023 року виявлено зліва у кивальному м`язі анехогенну пряму ділянку внутрішній частковий надрив.

До позовної заяви долучені копії квитанцій, виписаних ФОП ОСОБА_11 № 1440958 від 31.07.2023 р. на суму 12400,00 грн, від 02.08.2023 року № 1440967 на суму 10400,00 грн, від 04.08.2023 року № 1440980 на суму 10400,00 грн, № 1429826 від 10.11.2023 року на суму 10100,00 грн, № 1441134 від 16.10.2024 року на суму 11500,00 грн, № 1441123 від 05.04.2024 р. на суму 10700,00 грн та рахунки-фактури і акти здачі-прийняття робіт до цих квитанцій, копію чеку № 90399 ТОВ Фаміліа Медікус на суму 729,00 грн. та копії чеків про сплату на користь медичної лабораторії Діла 2518,00 грн. 25.11.2023 року та 910,00 грн. від 16.02.2024 року за медичні аналізи ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 року № 361, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

У довідці, виданій КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 11.10.2024 року зазначено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом вертебробазилярний артеріальний синдром, цефалгічний синдром, вестибулоатактичний синдром, остеохондроз шийного відділу хребта. Лікування курс медикаментозної терапії.

У консультаційному висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» Ліщенка О. А. від 21.10.2024 року щодо ОСОБА_2 зазначено, що останній потребує оперативного лікування, госпіталізація в ортопедо-травматологічне відділення можлива від 23.10.2024 року при наявності вільних місць по направленню командира частини.

Згідно копії довідки, яку видано командиром військової частини НОМЕР_6 від 07.10.2024 року № 565, ОСОБА_2 , головний сержант, командир зенітного кулеметного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 дійсно в період з 27.07.2024 року по 31.07.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Бакшеївка, Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району ,Харківської області.

Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_12 КНП Черкаської обласної дитячої лікарні Черкаської обласної ради від 19.04.2022, який долучено стороною відповідача до відзиву на позовну заяву, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС у вигляді синдрому рухових порушень гіпотонічно - атактичних розладів, затримки темпового розвитку, розладу спектру аутизму. Лікування: масаж, ерготерапія, сенсорна кімната, заняття з психологом та дефектологом.

Також, до відзиву на позовну заяву долучені копії платіжних інструкцій про сплату відповідачем ОСОБА_1 коштів на рахунок ФОП ОСОБА_14 за надання консультаційно-освітніх послуг за період з січня 2023 року по червень 2023 року у кількості 42 штуки на суму по 400,00 грн кожна.

До відповіді на відзив на позовну заяву, стороною позивача долучено копію висновку № 1035 від 05.12.2024 року, який видано КНП П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги, згідно з яким ОСОБА_6 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Лікарсько-консультативною комісією при КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» вирішено, що ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, терміном постійно.

У довідці № 5000 військово-лікарської комісії КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради від 20.12.2024 р. вказано, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: розповсюджений остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз хребта з переважним ураженням шийного та попереково-крижового відділів.

Протрузії МХД L3-S1, форамінальний стеноз на рівні L3-S1.Вертеброгенна цервікалгія, помірно виражений больовий синдром. Хронічна дискогенна люмбоішіалгія, стадія нестійкої ремісії, стійко виражений больовий синдром, виражені вертебро-статичні та вертебро-динамічні порушення функції хребта. G 94.8 Вертебро-базилярний артеріальний синдром. Синдром правої хребтової артерії. Помірно виражений вестибуло-атактичний синдром, цефалгічний синдром. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Воронкообразна деформація грудної клітини.

Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби. М23.2 Наслідки оперативного лікування (11.11.2024р.) артроскопія, парціальна резекція тіла та заднього рогу медіального меніску з приводу розриву медіального меніску лівого колінного суглобу. Зрощений перелом лівої ліктьової кістки. Незначне порушення функції лівого ліктьового суглобу. Помірне порушення функції лівого колінного суглобу. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби (довідка про обставини травми відсутня).

Придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Не придатний до служби у Десантно-штурмових військах, підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Копіями консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_15 КНП «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» від 11.12.2024 року та консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_16 КНП «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» від 19.12.2024 року щодо ОСОБА_2 підтверджуються діагнози, які зазначені у довідці № 5000 військово-лікарської комісії КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 20.12.2024.

Суд, задовольняючи вимоги, з урахуванням наданих сторонами доказів, виснував, що у позивача наявні обставини, які впливають на розмір присуджених раніше аліментів.

З вказаним погоджується апеляційний суд, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З доказів, досліджених судом першої інстанції та перевірених апеляційним судом, вбачається наявність обставин, які впливають на розмір присуджених аліментів, а саме: зміна сімейного стану, у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду як інвалід 2 групи, про що вказано в висновку лікаря, та появою ще однієї дитини, яка перебуває на утриманні позивача та потребує постійного лікування, погіршення стану здоров`я позивача, внаслідок поранення, та потреба у реабілітації.

Тобто в сукупності всіх зазначених обставин є підстави, для зменшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Разом з тим, колегія суддів, дослідивши розмір доходів позивача, та розмір встановлених аліментів у грошові сумі, вважає слушними доводи апеляційної скарги про те, що зменшення розміру аліментів на утримання сина призведуть до дисбалансу інтересів дітей. Діти позивача від першого та другого шлюбів опиняться у нерівному матеріальному становищі.

Так, апеляційний суд враховує й те, що у відповідачки дитина теж потребує лікування через хворобу, проте наразі матеріальний стан позивача та його потреба в реабілітації, лікуванні іншої дитини, не дають змоги позивачу сплачувати раніше визначений розмір аліментів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що зменшення встановленого розміру аліментів на першу дитину до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно буде відповідати інтересам обох дітей і не порушить баланс у їх утриманні та забезпеченні.

В цій частині рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 35, 258, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Бочарова Олександра Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2025 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Судовий збір в сумі 1453, 44 грн повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови виготовлено 05 травня 2025 року.

Судді: