Справа № 558/205/25
номер провадження 6/558/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючий суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" (первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"), про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65143753 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд.3-7, офіс 10.

У заяві заявник вказує, що відповідно до виконавчого напису № 28406, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., здійснюється стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ "ФК "ГОРИЗОНТ". Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М. В.

31.03.2023 між ТзОВ "Фінансова компанія "Горизонт", як первісним кредитором та ТзОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП", як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт") до нового кредитора (ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП") з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п. 2.1. договору).

В подальшому, 26.06.2024, ТзОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" вже, як первісний кредитор, та ТзОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" , як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ". Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, новий кредитор ТОВ "Кредити готівкою" отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладення цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці права вимоги.

Оплата за відступлення права вимоги (п.3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення/ передання права вимоги (п.п. 2.1. 2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою /моментом відступлення/передачі прав вимоги новому кредитору.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" стало новим кредитором у правовідносинах із боржником.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 14.04.2025 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, ТзОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" просить заяву про заміну сторони у виконавчого провадження розглянути за відсутності представника заявника.

Стягувачі: Малкова Марія Вікторівна - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ГРУП" на розгляд справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча неодноразово були повідомлені про дату , час та місце розгляду справи в суді.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ГРУП" звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи без участі товариства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно виконавчого напису № 28406, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., з ОСОБА_1 здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором № 6 від 26.06.2019 року на користь ТзОВ "ФК "ГОРИЗОНТ". /а. с. 28/.

Стягнення здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М. В. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 65143753 від 14.04.2021 року. /а. с. 27/.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ"» (первісний кредитор) та ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6. По акту приймання-передачі було передано первісних кредиторів новому кредитору. /а. с. 6-8/.

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (вже як первісний кредитор) та ТзОВ «ФК «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, відповідно до якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6. По акту приймання-передачі було передано первісних кредиторів новому кредитору. /а. с. 5, 9-10/.

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого напису не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну строни стягувача, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022 року, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Отже, із змісту вказаних норм вбачається, що у даному разі можлива заміна стягувача на його правонаступника, а подана Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65143753 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", , місцезнаходження: 01003, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, буд.3-7, офіс 110.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК