У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович С.А. звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 885 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 05.05.2021 року.

Ухвалою від 20.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також, витребувано від ТОВ «ВЕЛЛФІН», належним чином завірену копію Кредитного Договору №491755 від 30.06.2018 року укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , щодо заборгованості за яким вчинено виконавчий напис №885 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 05.05.2021 року та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №491755 від 30.06.2018 року, укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.03.2025 року відкладено розгляд справи та повторно витребувано вказані вище докази.

16.04.2025 відповідачем на виконання ухвали суду надано копію Кредитного Договору №491755 від 30.06.2018 року, укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , та розрахунок заборгованості за даним кредитним договором.

Ухвалою від 17.04.2025 року, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з наданими відповідачем документами та опрацювати їх для зміни підстав позову, клопотання представника позивача адвоката Юхимович С.А про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 09.05.2025.

28.04.2025 представником позивача надано заяву про зміну підстав позову.

В судове засідання 09.05.2025 позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява її представника про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.