08.05.2025
Справа № 642/2113/25
Провадження № 2/642/1017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: № 19430-12-2023 в розмірі 24000,00 грн., з яких 6800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18000,00 грн. заборгованість за відсотками; № 21718-12/2023 в розмірі 24000,00 грн., з яких 6800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18000,00 грн. заборгованість за відсотками. Всього стягнути суму заборгованісті за двома кредитними договорами 48000,00 грн. та понесені судові витрати.

Згідно протоколу розподілу 18.04.2025 вказану цивільну справу було передано для розгляду судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 23.04.2025 позовну заяву було залишено без руху, та заявнику повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова.

Набрання чинності зазначеним Законом України відбулося 25 квітня 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу та його представнику на адреси електронної пошти, які вказані в позовній заяві. Вказана ухвала була доставлена на електронну пошту позивача 23.04.2025 о 12:53 год., а на електронну пошту представника відповідача в той же день 23.04.2025 о 12:38 год.

Станом на 08.05.2025 вказані недоліки жодним чином не були усунуті.

Будь-яких клопотань чи заяв від позивача про неможливість усунення недоліків у наданий судом строк, або про продовження наданого процесуального строку для усунення недоліків, до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 187 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко