Номер провадження 2/754/5062/25
Справа № 754/6859/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль,

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 суддя Касаційного цивільного суду - відповідач 1

Коротенко Є.В. суддя Касаційного цивільного суду - відповідач 2

Тітов М.Ю. суддя Касаційного цивільного суду - відповідач 3

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у порядку цивільного судочинства та в порядку позовного провадження подана дослівно «Позовна заява (подається відповідно до ч. 7 ст. 429 ЦПКУ у порядку перегляду суд. рішення на загальних підставах» з проханням: 1) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; 2) Розгляд позовної заяви проводити у порядку спрощеного провадження без виклику сторін; 3) Звільнити позивача від сплати судового збору (підстава п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»); 4) Переглянути судові рішення Касаційного цивільного суду від 22 та 29.04.25 відповідно до вимог ч. 7 ст. 429 ЦПКУ (на загальних підставах) і постановити про це ухвалу. А також зобов`язати Деснянський районний суду м. Києва розглянути і вирішити за вимогами ЦПКУ позовну заяву (це справа № 754/1281/25 тепер вже іншим суддею (не О. Грегулем); 5) Витребувати матеріали судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 головуючим визначено суддю О. Грегуля.

Згідно ч. 2 ст. 26 ЦПК України, 2. Підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

Згідно ч. 7 ст. 429 ЦПК України, 7. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Питання перегляду судових рішень у порядку ч. 7 ст. 429 ЦПК України регулюється Главою 3 ЦПК України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами».

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 429 ЦПК України, 1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. 2. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 425 ЦПК України, 1. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. 2. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. 3. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Право вибору способу захисту належить особі, яка звертається до суду.

Перевірка правильності обраного особою способу захисту здійснюється судом у межах своїх компетенції/повноважень.

Перегляд судових рішень Касаційного цивільного суду у порядку ч. 7 ст. 429 ЦПК України віднесено до повноважень Верховного Суду.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

За таких обставин справа передається до Верховного Суду.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/6859/25 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до суддів Касаційного цивільного суду Зайцева А.Ю., Коротенка Є.В., Тітова М.Ю. (відповідно до позову адреса: 03063, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28, ) передати Верховному Суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: