Провадження № 2-п/584/8/25
УХВАЛА

01.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року у справі № 592/13165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі № 592/13165/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також залучити до справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що заочним рішенням від 11 грудня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором - задоволено повністю.

Копії заочного рішення, копії позовної заяви та доданих до неї доказів відповідач не отримувала, оскільки в липні 2022 року через російську агресію вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми були вимушені виїхати з міста Суми на безпечну територію України. Вони переїхали і оселилися в м. Моршин Стрийського району Львівської області, де проживають і по теперішній час, отримавши статус внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві відповідач зазначає, що підставами для перегляду заочного рішення є наступні обставини.

08.08.2023 нею було укладено договори позики (споживчого кредиту) з ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Ці договори у неї відсутні.

В судовому рішенні не вказано суми позики, дату її отиимання і дату повернення, не зазначено процентну ставку по договору, та інші умови, які мають характеризувати договір як кредитний.

Тому, на цей час, за відсутністю у неї письмових доказів, вона не може погодитись ні з розміром самого займу, а ні з розміром нарахованих їй процентів.

Також зазначені договори були укладені нею в інтересах сім`ї, а отримані у позику кошти були спрямовані на годування їхніх із чоловіком дітей та їх лікування.

Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

В суді вона бажає довести те, що її чоловік ОСОБА_2 є солідарним співвідповідачем у цій справі, що має суттєве значення при вирішенні питання виплати (стягнення) боргу та визначення його розміру.

Крім того, під час розгляду справи виникли обставини, які впливають на зміст норм матеріального права, які були застосовані судом у спірних правовідносинах, але про які ні суд, ні позивач не могли дізнатися за відсутності відповідача.

В грудні 2024 року ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України, яку він проходить і по теперішній час.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також вимоги, встановлені у прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про споживче кредитування", звільняють відповідача, як дружину військовослужбовця, від обов`язку сплати процентів за кредитним договором під час пребування чоловіка на службі, або до моменту його звільнення, або до моменту скасування особливого стану в країні, в разі набуття чоловіком іншого статусу, або в разі їх поєднання, за переліком передбаченим п. 15 ст. 14 Закону № 2011-ХІІ.

У зв`язку з викладеним відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила подану нею заяву розглядати без участі сторони відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі № 592/13165/24 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики у загальному розмірі 55450 грн. 00 коп. задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76747119 від 08.08.2023 у розмірі 41700 грн. 00 коп. (сорок одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), з яких: 12000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4879573 від 08.08.2023 у розмірі 13750 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. (а.с.79-80).

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі (а.с. 68).

З довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 07.11.2024 № 02-16/3419 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 11.12.2024 (а.с. 71).

В силу вимог ч.1 ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

В силу вимог ч.2 ст.190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання зазначених вимог на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви з додатками (а.с. 72).

Зазначені документи повернулися на адресу суду з відміткою установи поштового звязку "Адресат відсутній за місцем проживання" (а.с. 76).

В силу положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом здійснені всі передбачені законодавством засоби належного сповіщення відповідача.

11 грудня 2024 року Путивльським районним судом Сумської області за відсутності представника позивача та відповідача була розглянута цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики у загальному розмірі 55450 грн. 00 коп. та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю (а.с. 79-80).

Копію рішення було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 83).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Пункт 30 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 , в силу положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, 11 грудня 2024 року в судове засідання не прибула, відзив на позов не подала.

Що стосується доводів відповідача по суті позовних вимог, суд їх відхиляє у зв`язку з тим що, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Так згідно п. 15 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", на положення якої посилається відповідач, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Як вбачається із наданих відповідачем доказів, її чоловіка ОСОБА_2 було призвано на військову службу за мобілізацією 21.10.2024.

В той же час, до суду з даним позовом позивач звернувся у серпні 2024 року, таким чином, заборгованість, яку просив стягнути позивач з відповідача, виникла до того, як ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом на час мобілізаціїзації, тому відсутні підстави для застосування до спірних відносин положень п. 15 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Щодо доводів відповідача про необхідність залучення у якості співвідповідача її чоловіка ОСОБА_2 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу положень ст. 51 ЦПК України залучення у справі співвідповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, договори позики № 76747119 від 08.08.2023 та № 4879573 від 08.08.2023 з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладалися саме відповідачем ОСОБА_1 , клопотань від відповідача про залучення у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 до суду не надходило, тому підстав для залучення вказаної особи у якості співвідповідача не вбачається.

Таким чином, при ухваленні заочного рішення в справі судом дотримано всіх вимог, необхідних для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; неповідомленні відповідача про причини неявки в судове засідання; неподання відповідачем відзиву; згода позивача на заочний розгляд справи, про що є заява позивача.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року у справі № 592/13165/24, оскільки відсутні обставини для його скасування, визначені у ЦПК України, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11 грудня 2024 року у справі № 592/13165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06.05.2025.

Суддя С.М.Токарєв