У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

06.05.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» Лисенко Віталія Миколайовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Віталій Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АСВІО БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Віталій Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2024 на підставі ухвали суду у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення, виклику сторін в судове засідання.

04.03.2025 відповідно до ухвали суду вирішено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Віталій Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату судового засідання 06.05.2025.

07.03.2025 від представника позивача Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» Лисенко Віталія Миколайовича через систему Електронний суд до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку погасила заборгованість за договором № 264/4 про користування індивідуальним сейфом від 02.02.2021 року у повному обсязі, а також відшкодовано банку витрати, понесені на сплату судового збору за подання позову до суду, у зв?язку із чим у справі відсутній предмет спору. Тому, із посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не прибули

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, та доводи заяви представника позивача, з яких слідує, що відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку погасила заборгованість за договором № 264/4 про користування індивідуальним сейфом від 02.02.2021 року у повному обсязі, а також відшкодовано банку витрати, понесені на сплату судового збору за подання позову до суду, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі у зв?язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» Лисенко Віталія Миколайовича про закриття провадження про закриття провадження, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Віталій Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова