Справа № 358/420/25 Провадження № 2/358/452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №216741 на земельну ділянку площею 2,500 га, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: :05:001:0035. Також просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га з кадастровим номером: :05:001:0035, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , якому належала земельна ділянка площею 2,4999 га з кадастровим номером: :05:001:0035, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. З метою оформлення права власності на вказану спадкову земельну ділянку, вона звернулася до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0035, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради, Обухівського району (колишній Богуславський) Київської області, вид цільового призначення-01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2025 за №02-31/100, зокрема у зв`язку із різним написанням прізвища її чоловіка, тому що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори Київської області.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 07.02.2025 №02-31/100 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0035, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради Обухівського району (колишній - Богуславський) Київської області, вид цільового признання - 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №216741 виданого Богуславською райдержадміністрацією 17 березня 2003 року на земельну ділянку площею 2,50 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52 вбачається, що цей документ видано на ім`я ОСОБА_2 .

Витягом із державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-024 з датою формування 11.12.2024 підтверджується факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :05:001:0035, що розташована на території Мисайлівської сільської ради.

Тобто, в даному правовстановлюючому документові неправильно зазначено прізвище власника земельної ділянки, як ОСОБА_2 , що є перешкодою для отримання позивачем в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Із копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07 лютого 2025 року було укладено договір про поділ спадщини, згідно якого дружині спадкодавця ОСОБА_1 переходить право власності на земельну ділянку площею - 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :05:001:0035, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Обухівського району Київської області.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказана земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.

Оскільки, спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 256, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, ч. 2 ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №216741 на земельну ділянку площею - 2,500 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради, з кадастровим номером: :05:001:0035, виданий 17 березня 2003 року та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52, дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки в с. Красногорівка Покровського району Донецької області.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею - 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :05:001:0035, що розташована на території Богуславської міської ради Обухівського району Київської області (колишньої Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов