Справа № 675/671/25
Провадження № 2/675/473/2025
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року по справі № 675/671/25 (провадження №2/675/473/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду даної позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика», суд постановив ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Крім того, вказаною ухвало витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд 54/19, наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.02.2025 року (дата видачі кредиту) по 22.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Однак, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року в описовій та резолютивній частинах помилково зазначено період руху коштів за який витребовується інформація «за період з 05.02.2025 року (дата видачі кредиту) по 22.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування)», замість правильного «за період з 05.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 22.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року описку, шляхом вірного зазначення періоду руху коштів за який витребовується вказана інформація, оскільки вона не змінює зміст та суть вказаного рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року (справа №675/671/25, провадження №2/675/473/2025), зазначивши вірно «письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 22.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування)», замість невірного «письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.02.2025 року (дата видачі кредиту) по 22.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич