Справа №613/569/25 Провадження № 2-о/613/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/569/25, провадження № 2-о/613/42/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Первухінського цукрокомбінату №207 від 20.09.1996, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в реєстровій книзі за №207, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначає, що їй на праві приватної спільної сумісної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час впорядкування документів виявилося, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданому згідно з розпорядженням від 20.09.1996 №207, зареєстрованому КП «Богодухівське БТ1» в книзі 1, № 20, існує розбіжність, а саме: в паспорті прізвище заявника записано « ОСОБА_1 », тоді як у свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_1 ».

26 лютого 2025 року заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення реєстраційних дій щодо вказаного будинку та державним реєстратором прав на нерухоме майно заявнику було надано письмову відмову у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у паспорті заявника та у правовстановлюючому документі.

Враховуючи розбіжності у написанні прізвища заявника, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту необхідно їй для проведення реєстраційних дій щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане заявниці на підставі розпорядження Первухінського цукрокомбінату № 207 від 20.09.1996 /а.с.6, 7/.

Заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою щодо проведення реєстраційних дій щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак державним реєстратором заявнику було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме прізвище заявника у паспорті вказано як ОСОБА_3 , а у правовстановлюючому документі прізвище вказано як ОСОБА_4 /а.с.10/.

Також заявник звернулась до ПрАТ "Первухінський цукровий завод" із заявою про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло, однак отримала письмову відмову. У письмовій відмові зазначено, що Первухінський цукрокомбінат складався з двох самостійних підприємств - ДП "Первухінський цукровий завод" та ДП "Первухінський бурякорагосп", кожне з самостійним балансом, печаткою. Після проведення приватизації, ДП "Первухінський цукровий завод" перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Первухінський цукровий завод", а в подальшому реорганізовано в ПрАТ "Первухінський цукровий завод", останнє являється правонаступником ДП "Первухінський цукровий завод". У ПрАТ "Первухінський цукровий завод" не існує органу приватизації Первухінського цукрокомбінату, немає жодних документів цього органу, тому неможливо виправити допущені помилки у свідоцтві про право власності на житло /а.с.33/.

Заявник вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища виникли через неуважність відповідальної особи, яка заповнювала документи.

Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 20.09.1996 №207, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в реєстровій книзі за №20, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наданими заявником доказами.

Так, свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 20.09.1996 №207, зареєстроване КП «Богодухівське БТІ» в реєстровій книзі за №20, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.6/.

Крім того, згідно з довідкою начальника КП «Богодухівське БТІ», власниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.8/.

В той же час, відповідно до розпорядження № 207 від 20.09.1996, на підставі якого було видане вказане свідоцтво, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно з копією погосподарської книги по селах Скосогорівка, ОСОБА_6 , Гавриші Сухининської сільської ради, прізвище члена господарства вказано як ОСОБА_1 /а.с.15-16/.

З копії свідоцтва про право власності вбачається, що на праві приватної спільної сумісної власності власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є, зокрема ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 /а.с.11/.

Також в копії паспорта заявниці та картці платника податків її прізвище зазначено як ОСОБА_1 /а.с.4-5, 9/.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія атестата № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13/, копія посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (заявник після розірвання шлюбу змінила прізвище з Видрик на ОСОБА_3 ) /а.с.14/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявниці у паспорті та у правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність заявнику свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 20.09.1996 №207, зареєстроване КП «Богодухівське БТІ» в реєстровій книзі за №20, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний факт перешкоджає заявниці вчинити реєстраційні дії щодо вказаного будинку, а встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу неможливо іншим шляхом, окрім як у судовому порядку, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки належність заявнику правовстановлюючого документу підтверджується наданими заявником доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням Первухінського цукрокомбінату №207 від 20.09.1996, зареєстроване КП «Богодухівське БТІ» в реєстровій книзі за №207, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківська область, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, .

Повне рішення складено 09.05.2025.

Суддя Ю.В. Уварова