Справа № 1519/2-5706/11
Провадження № 6/521/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа № 1519/2-5706/11, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 6046 (шість тисяч сорок шість) гривень 51 копійка, посилаючись на те, що виконавчий документ був отриманий Департаментом, неодноразово перебував на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 26.02.2021 року постановою старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто виконавчий лист стягувачу, проте на адресу Департаменту не надходив, тому є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. Зокрема просять визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 1519/2-5706/11.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 1519/2-5706/11 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Малиновським районним судом м. Одеси 09.02.2012 року ухвалено заочне рішення у справі № 1519/2-5706/11, яким задоволено позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та стягнуто ОСОБА_1 на користь Департаменту надмірно виплачені кошти у розмірі 6046,51 грн.. (а.с. 55-56)

Вказане рішення суду набрало законної сили.

В добровільному порядку рішення суду боржником не було виконано, у зв?язку з чим Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1519/2-5706/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради суму надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 6046,51 грн., та на користь держави судових витрат в розмірі 180,47 грн..

Вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

26.02.2021 року постановою старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто виконавчий лист стягувачу, проте станом на день подання даної заяви Департаментом виконавчий лист по справі № 1519/2-5706/11 не отриманий.

Департамент неодноразово звертався до виконавчої служби з листами з проханням повернути оригінал виконавчого листа (листи від 24.01.2023р. № 02-27/1983, від 26.04.2023р. № 02-23/72 та від 18.12.2024 р. № 02-23/85). (а.с.88-95)

Листом від 24.01.2025 року № 3285 Хаджибейським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було повідомлено, що матеріали вищезазначеного виконавчого провадження були знищені за закінченням терміну зберігання, через що вчиняти у виконавчому провадження дії неможливо. (а.с.87)

Проте на адресу Департаменту оригінал виконавчого листа не надходив. В свою чергу, Хаджибейським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не надано жодних доказів факту направлення відділом чи отримання Департаментом вказаного оригіналу виконавчого листа та постанови.

Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу у виконавчому провадженні постанови про повернення виконавчого документа є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 6/2515/739/2012).

Хаджибейським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не надано доказів того, що відділом було надіслано на адресу Департаменту постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа, також відсутні докази отримання постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа № 1519/2-5706/11, де стягувачем є Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Таким чином, відсутність підтвердженої інформації щодо отримання чи надіслання Хаджибейським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) оригіналу виконавчого листа № 1519/2-5706/11 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, та відсутність виконавчого документа на виконанні, свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа Хаджибейським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Таким чином, вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа з незалежних від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради причин, що робить неможливим виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2012 року, яке набрало законної сили та залишається не виконаним.

Окрім того, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради неодноразово цікавився рухом виконавчого провадження, та звертався до відділу ДВС з численними запитами. Відповідь на останній запит отримано 24.01.2025 року, після отримання якої Департамент негайно і звернувся до суду із вказаною заявою.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Слід зазначити, що втрата оригіналу виконавчого листа № 1519/2-5706/11 відбулась по незалежним від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради причинам, а необхідність вчинення Департаментом дій щодо одержання дубліката виконавчого листа, в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі № 1519/2-5706/11, на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 6046 (шість тисяч сорок шість) гривень 51 копійка.

Поновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі № 1519/2-5706/11, на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 6046 (шість тисяч сорок шість) гривень 51 копійка.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун