Справа № 307/1012/25
Провадження № 2/307/339/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем укладено та зареєстровано 09 січня 1998 року у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 1. В подальшому вона змінила своє прізвище та ім`я із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_1 від 11 травня 2017 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них не має, однак, відповідач відмовляється провести розірвання шлюбу через відділ ДРАЦСу, а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Їхній шлюб з відповідачем склався невдало. За період подружнього життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні характери, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають як чоловік та жінка вже більше 5 років. Кожен із них проживає своїм власним життям. З огляду на викладені вище обставини, вона вважає, що шлюб вже неможливо зберегти, і наполягає на його розірванні. Вона більше не бажає і не хоче перебувати з відповідачем в шлюбних відносинах, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона має намір влаштувати своє особисте життя. Примирення не бажає та вважає, що примирення між ними неможливо. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

24 березня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, примирення не бажає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутності. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згідний, примирення неможливе.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 сторони зареєстрували шлюб 09 січня 1998 року у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 позивачка ОСОБА_3 змінила ім`я 11 травня 2017 року на ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 09 січня 1998 року у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.Д. Стецюк