Справа № 643/3675/24
Провадження № 2/643/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 501.301.925. у розмірі 303524,59 грн.

17.04.2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамаренко В.П. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в Акціонерного товариства СЕНС БАНК»: оригінал Договору оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501301925 від 09.03.2021 року; Договір про надання кредиту № 501301925 від 09.03.2021 року; меморіальний ордер № 116554764 від 09.03.2021 року; копію Кредитної історії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , щодо Договору про надання кредиту № 501301925, укладеного 09.03.2021 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ОСОБА_1 .

Справа призначалась до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2024, 12.02.2025, 17.03.2025, 09.04.2025, 07.05.2025, однак ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. направив суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та не заперечував у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення у справі.

Представник відповідача адвокат Крамаренко В.П. направив суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 15.15 год. 25.06.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.