Справа № 450/4547/24 Провадження № 2-о/450/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевич А.М.

секретаря судових засідань Расяк С.

за участю представника заявника адвоката Марчук Г.О.

представника ОСОБА_1 адвоката Маркович А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Марчук Геннадій Олегович, заінтересована сторона Орган опіки і піклування - Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області (опікунська рада) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та хворіє на психічне захворювання з 1994. Він є племінником ОСОБА_1 , яка є двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_3 . Він фактично проживає разом зі своєю тіткою за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім спільного проживання він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 , а тому між ними встановлені сімейні відносини, які підтверджуються спільним місцем проживання, фактом постійного догляду та ведення спільного господарства. Він, проживаючи разом з ОСОБА_1 в одному будинку, з метою здійснення фактичного догляду, веде спільне господарство, здійснюючи дрібний побутовий ремонт, приготування їжі, закупівлю необхідних побутових речей, продуктів та медикаментів, переважно за власні грошові кошти, оскільки призначена державою допомога є незначною в порівнянні з фатичними потребами хворої.сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 має третю групу інвалідності, батьки ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли. Він є єдиною особою з родичів ОСОБА_1 , який фактично може бути опікуном останньої. Він звернувся до сільського голови Давидівської сільської ради з заявою видати Всиновок про можливість призначення його опікуном над тіткою.

Заявник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_1 адвокат Маркович А.М. не заперечила щодо задоволення заяви.

Позиція заінтересованої особи: письмових пояснень на заяву до суду направлено не було, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 30.09.2024 ухвала про відкриття провадження у справі; 02.10.2024 клопотання заінтересованої особи про долучення доказів; 15.11.2024 клопотання заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності представника; 18.11.2024 ухвала про доручення щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 ; 03.12.2024 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 19.02.2025 висновок судово-психіатричної експертизи; 25.03.2025 висновок судово-психіатричної експертизи; 04.04.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 04.04.2025 заява заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності представника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 серії ЛВА 1 №335380 від 14.03.2007, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №327, виданого КП «Пустомитівська лікарня» Поліклініка, ОСОБА_1 обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності котролювати свою поведінку.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №402 від 19.03.2025, зазначено, що на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдальною шизофренією безперервного типу перебігу із вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.1991 Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №729, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим повторно Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27.02.2007.

Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.1969, виданим Львівським міським бюро ЗАГС та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 27.08.1968 Бюро запису актів громадянського стану Палац одруження, актовий запис №2414.

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_5 , виданим 03.10.1969, про народження ОСОБА_1 її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим Винниківською міською Радою депутатів трудящих 13.06.1964, актовий запис №23.

Батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , донька ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується архівною довідкою №1-25 від 20.05.2021, на підставі фонду 201 «Греко-католицької митрополичої консисторії, м.Львів) метричної книги греко-католицької парафії с.Коросно, повіт Перемишляни із записами про народження за 1877-1944, запис за 1942 рік.

Таким чином судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_1 , яка є двоюрідною сестрою його матері.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 02.09.2024 №2024/010500712, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Давидівською сільською радою 14.04.2021 №281/6-2021, згідно якої ОСОБА_1 , проживає за вказаною адресою з 18.09.2008.

З акту обстеження від 02.09.2024, складеного Винничківським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; особи, які зареєстровані за даної адресою за місце реєстрації не проживають.

Рішенням виконкому Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області №446 від 25.09.2024 «Про затвердження подання Опікунської ради Давидівської сільської ради від 25.09.2024 №4 про можливість призначення опікуна над ОСОБА_1 в разі визнання її недієздатною» затверджено подання Опікунської ради Давидівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, , місцезнаходження 81151, с.Давидів, вул. Незалежності, 1А, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич