Справа № 539/1155/22
Провадження № 4-с/539/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, стягувач Лубенська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить в разі потреби поновити строк для звернення зі скаргою до суду; визнати дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича безпідставними та неправомірними; витребувати у приватного виконавця рішення та постанови, прийняті ним на виконання незаконного та необгрунтованого рішення Лубенського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року, в тому числі заявку (рішення) на реалізацію виробничого майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати складені виконавцем постанови, акти, заявки у виконавчих провадженнях 71737472, 71737342; зобов`язати приватного виконавця усунути порушення та поновити порушені права заявника шляхом відновлення прав ОСОБА_1 на арештований виконавцем 05.06.2023 майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Згідно ч. 3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду. Судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.448 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено повне найменування стягувача; дату, коли скаржник дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення кожного з оскаржуваних рішень, вчинення дій приватного виконавця; зміст кожного з оскаржуваних рішень, дій приватного виконавця та посилання на порушену норму закону. Додатково суд зазначає, що заявник, виклавши у скарзі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, посилається на ряд документів, однак жодного з них до скарги не додано. Оскільки встановлено, що скаргу подано без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК, суд повертає її скаржнику без розгляду відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України. Керуючись статтями 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, стягувач Лубенська міська рада, повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко