ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5376/25 Справа № 199/3015/25 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Агєєв О.В.,

суддів: Космачевської Т.В. Халаджи О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. щодо призначення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпрогаз», Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів шляхом визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року про залишення без розгляду частини позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпрогаз», Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів шляхом визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року про залишення без розгляду частини позовних вимог, відкрито провадження за № 22-ц/803/5376/25.

07 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформував заяву про виправлення описки у судовому рішенні у вищевказаному провадженні, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 07 травня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі №119/3015/25 (провадження 22-ц/803/5376/25), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року про залишення без розгляду частини позовних вимог, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Агєєв О.В.

Судді: Космачевська Т.В.

Халаджи О.В.