Справа № 152/666/14-ц
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Опольської Наталії Михайлівни про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області 03 червня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області 7 серпня 2009 року за актовим записом № 20.

08 травня 2025 року представник позивача адвокат Опольська Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що після ознайомлення із судовим рішенням, позивачем було встановлено описки, в зазначенні його прізвищі, а також прізвищі, імені та по батькові доньки. Представник позивача просить виправити вказані описки у рішенні 03 червня 2025 року у справі №152/666/14-ц, а саме замість: ОСОБА_3 вказати: ОСОБА_1 , а також замість син ОСОБА_4 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року у справі №152/666/14-ц вказано по батькові позивача « ОСОБА_5 », а також вказано, що сторони від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно свідоцтва про народження дитини, позивач вказаний, як « ОСОБА_1 », а від спільного шлюбу, сторони мають малолітню дочку « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, описки виявлені в рішенні суду, підлягають виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року у цивільній справі № 152/666/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Замінити в абзаці першому описової частини рішення суду по батькові позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Замінити в тексті рішення суду прізвище, ім`я та по батькові дитини у всіх відмінках з « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський