Справа № 635/1279/24
Провадження по справі № 2/635/1152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить солідарно стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором № ML-701/078/2008 від 08 лютого 2008 року у розмірі 931127,03 гривень станом на 06 жовтня 2023 року, а також судові витрати у розмірі 13966,91 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Від представника позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» адвоката Пчолкіної Л.В. надійшли пояснення, відповідно до яких повідомляє суд, що 08.10.2024 згідно договору про відступлення права вимоги, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Інвестмент Юніон», право вимоги за кредитним договором №ML-701/078/2008 від 08 лютого 2008 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «Інвестмент Юніон», на підтвердження чого надана копія Договору про відступлення права вимоги від 08.10.2024.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з наданого Договору про відступлення права вимоги від 08.10.2024, Первісний кредитор відступає у повному обсязі, а Новий кредитор набуває право вимоги у повному обсязі, належне Первісному кредиторові за наступними договорами: Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , № ML-701/078/2008 від «08» лютого 2008 року в розмірі 1014399,11 (один мільйон чотирнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять, 11) гривень, що складаються з: суми кредиту (основної суми боргу) в розмірі 837986, 20 (вісімсот тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість, 20) гривень; процентів в розмірі 176412, 91 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дванадцять, 91) гривень.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 відсутній спір, а від ТОВ «Інвестмент Юніон» жодних заяв не заходило, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Назаренко