УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 587/827/16-ц

провадження № 61-3963ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на ухвалу Сумського апеляційного суду

від 27 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Степанівської селищної ради Сумського району про визнання права власності на майно та

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Степанівської селищної ради Сумського району про визнання права власності на житловий будинок К-2 з прибудовою «к» і надвірними будівлями та спорудами: сарай «В», сарай «Е», сарай «Ж», кухню «Г», прибудова «г», гараж «З», А-1 кухня, прибудова «а», убиральня «Б», погріб «п/г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, розташовані на АДРЕСА_1 .

09 серпня 2016 року рішенням Сумського районного суду Сумської області позов задоволено.

27 лютого 2025 року ухвалою Сумського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року закрито.

27 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грицик Г. О. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, в якій просить її скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

14 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконанняособою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судом порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення та позбавило її доступу до правосуддя.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не дослідив матеріали справи та помилково вважав, що судовим рішенням не порушуються права ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Витребувати зі Сумського районного суду Сумської області цивільну справу

№ 587/827/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Степанівської селищної ради Сумського району про визнання права власності на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська