МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6800/24
Провадження № 2/210/356/25
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

29 квітня 2025 року до суду надійшла укладена між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирова угода, за умовами якої:

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, врегулювати спір у справі № 210/6800/24 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Відповідач, ОСОБА_2 визнає позов частково в розмірі 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що складається з:

- матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП 30 000,00 грн.;

- моральної шкоди, завданої в результаті ДТП 15 457,85 грн.;

- послуг експерта з виготовлення звіту 4 000,00 грн.;

- відшкодування евакуації автомобіля з місця ДТП до місця зберігання 1700,00 грн.;

- 50 % судового збору 1342,15 грн.;

- франшиза 2500 грн.

Позивач, ОСОБА_1 , визнає в повному обсязі прийняття від відповідача ОСОБА_2 суму матеріального та моральної збитку заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 55 000,00 грн.

Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від своїх позовних вимог в частині відшкодування матеріального збитку за пошкодження автомобіля в розмірі 94 659, 40 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень, 40 копійок), а також від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 24 542,15 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні, 15 копійок).

Відповідач, ОСОБА_2 , гарантує сплату позивачу, ОСОБА_1 , грошових коштів в розмірі 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) в день підписання даної мирової угоди.

Позивач, ОСОБА_1 підтверджує, що отримала суму в розмірі 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) в день підписання даної мирової угоди.

Позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується надати відповідачу, ОСОБА_2 розписку про отримання 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) в момент отримання грошових коштів.

Позивач, ОСОБА_1 , підтверджує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, яка мала місце 20.02.2024 року, в тому числі по цивільній справі № 210/6800/24.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання спору, у справі № 210/6800/24, яка розглядається у Металургійному районному суді міста Кривого Рогу, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження в частині у справі №210/6800/24. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена у добровільному порядку.

Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Металургійним районним судом міста Кривого Рогу цієї мирової угоди, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від сторін надійшла заяви, відповідно до яких просять проводити розгляд справи без їх участі та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 22 жовтня 2024 року, закрити провадження у справі, наслідки ст.256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, а також скасувати заходи забезпечення позову.

У зв`язку із неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданою мировою угодою від 29 квітня 2025 року, суд дійшов висновку що остання підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а провадження по справі закрити в частині на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Також суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено, що Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем 50% судових витрат, понесених останнім при розгляді даної цивільної справи у розмірі 1342,15 гривень.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ч.2, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 29 квітня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Відповідач, ОСОБА_2 визнає позов частково в розмірі 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що складається з:

- матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП 30 000,00 грн.;

- моральної шкоди, завданої в результаті ДТП 15 457,85 грн.;

- послуг експерта з виготовлення звіту 4 000,00 грн.;

- відшкодування евакуації автомобіля з місця ДТП до місця зберігання 1700,00 грн.;

- 50 % судового збору 1342,15 грн.;

- франшиза 2500 грн.

2. Позивач, ОСОБА_1 , визнає в повному обсязі прийняття від відповідача ОСОБА_2 суму матеріального та моральної збитку заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 55 000,00 грн.

3. Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від своїх позовних вимог в частині відшкодування матеріального збитку за пошкодження автомобіля в розмірі 94 659, 40 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень, 40 копійок), а також від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 24 542,15 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні, 15 копійок).

4. Відповідач, ОСОБА_2 , гарантує сплату позивачу, ОСОБА_1 , грошових коштів в розмірі 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) в день підписання даної мирової угоди.

5. Позивач, ОСОБА_1 підтверджує, що отримала суму в розмірі 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) в день підписання даної мирової угоди.

6. Позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується надати відповідачу, ОСОБА_2 розписку про отримання 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) в момент отримання грошових коштів.

7. Позивач, ОСОБА_1 , підтверджує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, яка мала місце 20.02.2024 року, в тому числі по цивільній справі № 210/6800/24.

8. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово у встановленому законом порядку.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10. Дана Мирова угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

11. Угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

12. Сторони зобов`язуються звернутися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі № 210/6800/24, провадження № 2/210/356/25 із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в день підписання даної мирової угоди.

Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви, в якій також викладається клопотання сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Мирова угода є невід`ємною частиною цієї ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна