Справа №150/20/24
УХВАЛА

24 липня 2025 с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.05.2025 по справі призначено судово автотоварознавчу (технічну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (Вінниця, вул. Батозька, 1). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Вінницьким відділенням Київського НДІСЕ до суду скеровано клопотання судового експерта Добровольського В. про надання фотографій, зробленихх під час огляду автомобіля, на підставі яких був зроблений розрахунок збитку, завданого внаслідок ДТП, а також надання автомобіля «Тоуоtа Land Cruiser 200», державний номерний знак « НОМЕР_1 » для часткового розбирання. В разі неможливості проведення огляду експертом автомобіля Тоуоtа Land Cruiser 200 питання, поставлене в ухвалі суду від 21.05.2025 про призначення експертизи «Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?» буде залишено без виконання.

У разі незадоволення клопотання експерта ухвала про призначення по справі судово автотоварознавчої (технічної) експертизи буде залишена без виконання.

З метою з`ясування позиції представника власника автомобіля Тоуоtа Land Cruiser 200 Белоглазова О.Л., представника ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 , які мали узгодити між собою умови огляду даного автомобіля, судом, вбачаючи за необхідне та доцільне, згідно ухвали від 15.07.2025 поновлено провадження в справі та призначено у ній судове засідання.

Сторони, їх представники в судове судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі, долучивши до заяв акт виконаних робіт та фото, а також CD диск з фотографіями, зробленими Шкураком В.В. після ДТП із автомобілем «Тоуоtа Land Cruiser 200» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Окрім того, як зазначається в заяві ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», зазначене товариство не є власником пошкодженого транспортного засобу «Тоуоtа Land Cruiser 200» державний номерний знак « НОМЕР_1 », тому не має можливості надати автомобіль для огляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про витребування вказаних матеріалів задовольнити.

З урахуванням викладеного суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи - Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (Вінниця, вул. Батозька, 1), для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року, з наданням експертам наявної у суду документації, наданої сторонами (їх представниками) по справі.

Оскільки проведення експертизи до вирішення клопотання експерта призупинено, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Добровольського В. - задовольнити.

Направити експертній установі - Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення судово автотоварознавчої (технічної) експертизи, призначеної згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.05.2025:

- диск з фотографіями, зробленими ОСОБА_1 після ДТП із автомобілем «Тоуоtа Land Cruiser 200» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в кількості 1 шт.;

- акти виконаних робіт №6 від 24.10.2023;

- заказ наряд №8076 від 24.10.2023 та фотографії.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №150/20/24.

На час проведення експертизи провадження у справі №150/20/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК