Справа № 947/9436/25
Провадження № 2/947/2279/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

08.05.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_2 до своєї доньки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.05.2025.

У судовому засіданні, 08.05.2025, представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_3 , оскільки ця інформація є важливою для розгляду справи та підтвердження факту перебування позивача на лікуванні за кордоном.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована. Позивач користується нею на підставі договору найму від 20.11.2020, укладеного з Київською РА ОМР.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Також, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних документів та інформації є важливим для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 2-Б) інформацію та підтверджуючі документи про перетин кордону за період з 01.01.2013 по день надання відповіді із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину, документи, які надавалися на підтвердження необхідності виїзду за кордон, відносно особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.2002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

3. Витребувати з Київської податкової інспекції м. Одеса (м. Одеса, просп. Князя Ярослава Мудрого, 17/2) інформацію про присвоєння РНОКПП особі:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.2002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Залучити до участі у цивільній справі № 947/9436/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9).

Встановити третій особі строк у 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надання пояснень про суті позову або відзиву, із долученням відповідних доказів, а також висновку органу опіки та піклування (позиція щодо розв`язання спору).

Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів з дня її отримання (в частині надання витребуваних доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.