У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 Справа №607/26584/24 Провадження №2/607/873/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі №607/21894/21; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 16.12.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025, справу передано для розгляду судді Позняку В.М. у зв`язку з прийняттям самовідводу судді Черніцької І.М. згідно ухвали від 15.01.2025.

Ухвалою судді від 16.01.2025 вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Позняком В.М.

05.03.2025 Ґіса ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький І.Р., звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зменшити розмір аліментів, який стягується в користь ОСОБА_1 на утримання дітей, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2021 у справі № 607/21894/21 з 2618 гривень на кожну дитину до 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Протокольною ухвалою суду від 18.03.2025 зустрічну позовну заяву прийнято судом.

05.05.2025 від представників сторін адвокатів Вароди П.Б. та Черніцького І.Р. надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, у якій просять затвердити її та закрити провадження у справі. Правові наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття з цих підстав провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі. Справу просять розглянути у відсутності сторін та їх представників.

Із тексту мирової угоди, яка підписана представником позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представником відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , вбачається, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 607/26584/24 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов`язків сторін.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга, четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача-відповідача ОСОБА_1 Вародою П.Б., а з іншої сторони представником відповідача-позивача ОСОБА_2 Черніцьким І.Р.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із змісту поданої представниками сторін заяви.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, та відповідачем-позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович, у цивільній справі № 607/26584/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дітей, на таких умовах:

1. Ґіса ОСОБА_5 погоджується на збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року у справі № 607/21894/21, з 2618 (двох тисяч шістсот вісімнадцяти) гривень на кожну дитину до 7500 (семи тисяч п?ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 квітня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

???2. Ґіса ОСОБА_5 зобов?язується сплачувати ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 7500 (сім тисяч п?ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 квітня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

???3. Сторони беззастережно підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Ця мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать підписи у ній.

???4. Судові витрати по справі сторони несуть особисто в межах ними понесених.

Закрити провадження у цивільній справі № 607/26584/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дітей.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. М. Позняк