Справа № 555/551/25
Номер провадження 2/555/144/25
У Х В А Л А

"08" травня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача адвоката Штундер Л.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із мобілізацією позивача до лав ЗСУ.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження, вказуючи, що обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З довідки, яку долучає відповідач та посилається, як на підставу зупинення справи, вбачається, що позивач перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 станом на 05 жовтня 2023 року, проте належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо позивача, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, однак таких доказів позивач не надає.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що наведені відповідачкою докази не підтверджують, що позивач перебуває в зоні ведення бойових дій, а відтак на переконання суду відсутні обставини для зупинення провадження у справі.

Надана відповідачкою довідка від 05.10.2023 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20.06.2000).

Крім того, суд приймає до уваги, що позивач має представника, а тому відсутність позивача в судовому засіданні об`єктивно не перешкоджає судовому розгляду справи і не порушує його права.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.