Справа № 344/5272/25
Провадження № 2/346/1478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

26.03.2025р. АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Івано-Франківського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківськи х послуг №б/н від 30.07.2023р. в сумі 154671,29 грн.

27.03.2025р. Івано-Франківським міським судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 27.03.2025р. цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025р. справу було розподілено судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьяковій І.В.

Ухвалою судді Третьякової І.В. від 29.04.2025 р. позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що позивачу необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була доставлена на в електронний кабінет позивача 01.05.2025р. о 06:09 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст. 272 ЦПК України).

05.05.2025р. до суду надійшла заява представника позивача Ніколенко В.В., в якій остання просить продовжити строк на усунення недоліків. В даній заяві вказано, що у позивача виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з очікуванням отримання доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до позовної заяви на адресу відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача про продовження строку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Статтями 122, 123 ЦПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.5, 6 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Частинами 2-7 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Звертаючись до суду з заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків, представник позивача Ніколенко В.В. не вказала наявність дійсних об`єктивних обставин, які унеможливлюють надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у той строк, який був встановлений судом в ухвалі про залишення позову без руху.

Таким чином, за відсутності наведення поважних причин, які перешкоджають позивачу своєчасно виконати вимоги ухвали від 29.04.2025р., суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку, а тому вважає за необхідне в задоволенні заяви представник позивача Ніколенко В.В. відмовити.

Крім цього, враховуючи, що у встановлений судом строк, позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-127, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача Ніколенко В.В. про продовження процесуального строку на усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 07 травня 2025 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.