У Х В А Л А

07 травня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даною заявою.

У заяві просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №127/32927/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-115765834 від 25.11.2021 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 у справі №127/32927 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115765834 від 25.11.2021 у сумі 147611,74 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн.

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-115765834 від 25.11.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.В. перебуває виконавче провадження 74406676 з виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у справі №127/32927/23.

У зв`язку з наведеним вище, у заявника виникла необхідність звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Я.І., представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та матеріали цивільної справи, , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 у справі №127/32927/23 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115765834 від 25.11.2021 у сумі 147611,74 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 134379,30 грн.; заборгованості за відсотками 13232,44 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. (а.с.74-76).

24.01.2024 представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. (а.с.79)

29.01.2024 виконавчий лист направлено стягувачу. (а.с.103).

11.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіною Я.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74406676 з виконання вказаного виконавчого листа. (а.с.121-122)

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, згідно з умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних реєстрах боржників. (а.с.123-127)

Факт сплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним договором підтверджується копією платіжної інструкції №543 від 20.11.2024. (а.с.134)

Відповідно до витягу з витягу з Реєстру боржників від 21.11.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-73від 20.11.2024, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором №014-RO-82-115765834 від 25.11.2021, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.133)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.В. перебуває виконавче провадження №74406676.

Доказів того, що виконавче провадження №74406676 закінчене, борг погашено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115765834 від 25.11.2021 у сумі 147611,74 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 134379,30 грн.; заборгованості за відсотками 13232,44 грн. та судового збору в розмірі 2684 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя