Номер провадження: 22-ц/813/2365/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості у розмірі 2 745 475,53 грн. в солідарному порядку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 березня 2018 року у задоволені позову ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Консалт Солюшенс», яке є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, посилаючись на недостатність дослідження та оцінки наявних доказів, порушення норм матеріального права.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні із Центру надання адміністративних послуг інформації про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 осіб станом на 02 травня 2018 року, на день смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи про призначене судове засідання на 06 травня 2025 року були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування із Центру надання адміністративних послуг інформації про зареєстрованих осіб, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність у витребуванні із Центру надання адміністративних послугінформації про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 осіб, станом на 02 травня 2018 року, на день смерті ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку про її витребування для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг (65074, м. Одеса, вул. Косівська, 2-Д) інформацію про те, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02 травня 2018 року, на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ М.М. Драгомерецький

___________________ С.М. Сегеда