Дата документу 07.05.2025 Справа № 334/4889/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4889/24 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Провадження № 22-ц/807/567/25, Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
№ 22-ц/807/567/25-2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни, представника Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради адвоката Сідельникової Олени Леонідівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про скасування наказу в частині не нарахування компенсації невикористаних щорічних відпусток, стягнення середнього заробітку за час простою, грошової компенсації не використаних щорічних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Коломоєць І.В звернулася до суду з позовом до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про скасування наказу в частині не нарахування компенсації невикористаних щорічних відпусток, стягнення середнього заробітку за час простою, грошової компенсації не використаних щорічних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення, просила суд:

- скасувати наказ КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради від 29 травня 2024 року № 57-к про звільнення ОСОБА_1 в частині «компенсація за періоди роботи з 04.05.2022-2023 роки та 2023-2024 роки не нараховується у зв`язку з відсутністю працівника на робочому місці без поважної причини з 04.05.2022р. по 05.12.2023р. З 06.12.2023р. на підставі наказу підприємства № 12-адм/вс від 05.12.2023р. з працівником призупинена дія трудового договору. Період призупинення дії трудового договору та відсутність працівника на робочому місці без поважної причини не враховується до стажу роботи для надання щорічної основної відпустки працівникові»;

- стягнути з КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час простою в сумі 547 319,63 гривень, компенсацію невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 2022-2023 роки в сумі 8 127,40 гривень та за період роботи з 2023-2024 роки в сумі 2 917,53 гривень, матеріальну допомогу при оздоровленні за період з 2022-2023 роки та за 2023-2024 роки в сумі 11 511,50 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 04 травня 2022 року до 18 липня 2022 року у сумі 41 926 гривень 14 копійок та грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 5 422 гривні 01 копійка, а всього - 47 348 гривень 15 копійок, з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 660 гривень.

Стягнуто з Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради в дохід держави судовий збір у сумі 378 гривень 78 копійок.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць І.В. задоволено.

Судовий збір у сумі 968 гривень 96 копійок, сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Коломоєць І.В., покладено на ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду та додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Коломоєць І.В. подала апеляційну скаргу, просить: рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача; додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Представник КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради адвокат Сідельникова О.Л. також не погодилася із зазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, представник КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради адвокат Сідельникова О.Л. подала клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що у позовній заяві, у відзиві на позов, у апеляційній скарзі у цій справі сторони посилаються на обставини, встановлені судовим рішенням у справі № 337/4651/23.

Розглядаючи подібний спір до того самого відповідача Хортицький районний суд у справі № 337/4651/23 встановив певні обставини, які досліджуються і перевіряються в межах розгляду даної справи. Разом з цим, на сьогоднішній день рішення суду оскаржується в касаційному порядку, про що 12.08.2024 прийнято ухвалу про відкриття провадження. Більш того, ухвалою від 23.08.2024 зупинено виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/4651/23 від 09 квітня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, за виключенням стягнення на користь позивачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Підставами для відкриття касаційного провадження є застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права, в тому числі ст. 113 КЗпП у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Плати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 905/857/19 та постановах Верховного Суду від 06 червня 2024 року у справі № 367/569/23, від 31 травня 2021 року у справі № 242/3052/18, від 16 серпня 2018 року у справі № 242/5780/16-ц, від 17 січня 2024 року у справі № 182/5/22, від 10 жовтня 2019 року у справі № 243/2071/18, від 03 квітня 2024 року у справі № 420/645/23, від 21 вересня 2023 року у справі № 639/2672/22, від 03 листопада 2021 року у справі № 387/326/20.

Вказує, що оскільки позовні вимоги обґрунтовані обставинами, які встановлені судовим рішенням, яке на сьогоднішній день оскаржується і дія якого зупинена ухвалою Верховного Суду від 23.08.2024 № 337/4651/23, вважає розгляд даної справи неможливим, до ухвалення остаточного рішення по справі № 337/4651/23.

Посилаючись на зазначені обставини, представник Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради адвокат Сідельникова О.Л. просить зупинити апеляційне провадження у цій справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 337/4651/23.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць І.В. надішли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає, що в заяві не вмотивовано зв`язку між очікуваними висновками рішення Верховного Суду у справі за наслідками розгляду касаційної скарги у справі № 337/4651/23 та предметом спору; не конкретизовано, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу без попереднього розгляду Верховним Судом справи № 337/4651/23; не зазначено, чому зібрані у даній справі докази не дозволяють установити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тому відсутні необхідні умови для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, клопотання представника КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради адвоката Сідельникової О.Л. та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць І.В., апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Умови зупинення провадження у справі врегульовано статтями 251-253 ЦПК України.

Колегією суддів вирішується питання про зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 337/4651/23, оскільки справи є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ССПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року).

Відповідно до приписів п.14 ч.1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, встановленому п.10 ч.1 статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду касаційним судом у справі № 337/4651/23.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року у справі № 337/4651/23 (провадження № 61-11129ск24) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом працівників Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради до цього ж закладу про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення коштів за час простою, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2024 року у справі № 337/4651/23 (провадження № 61-11129ск24) клопотання Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року задоволено частково.

Зупинено виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, за виключенням стягнення на користь позивачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Виходячи з викладеного, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, яка переглядається в апеляційному порядку, є подібними до правовідносин у справі № 337/4651/23, з метою правильного, всебічного та справедливого вирішення цього спору, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 337/4651/23.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 368, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради - адвоката Сідельникової Олени Леонідівни задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 334/4889/24 (апеляційне провадження № 22-ц/807/567/25, № 22-ц/807/567/25-2) з апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни, представника Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради адвоката Сідельникової Олени Леонідівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про скасування наказу в частині не нарахування компенсації невикористаних щорічних відпусток, стягнення середнього заробітку за час простою, грошової компенсації не використаних щорічних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 337/4651/23 (провадження № 61-11129ск24) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення коштів за час простою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2025 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко