Провадження № 6/761/452/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне агентство резерву України, Державне підприємство «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, тимчасово виконуюча обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаська Лідія Валентинівна, про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки внаслідок перетворення ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, правонаступником усіх його прав та обов`язків стало ДП «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 761/19202/22, а саме ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України на його правонаступника ДП «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/19202/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаської Л.В., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким даний позов задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу були видані виконавчі листи.

Матеріалами справи підтверджується, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не пропущений.

Відповідно до наказу Державного агентства резерву України від 02.10.2024 р. № 178, створено ДП «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України в результаті перетворення ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України. Також встановлено, що ДП «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України є правонаступником ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України.

Так, на виконання вказаного наказу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні записи.

Отже, ДП «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України стало правонаступником ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, оскільки набуло усі права та обов`язки останнього.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ДП «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України набуло усіх прав та обов`язків ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 761/19202/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаської Л.В., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме ДО «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України на його правонаступника ДП «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне агентство резерву України, Державне підприємство «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, тимчасово виконуюча обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаська Лідія Валентинівна, про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 11 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/19202/22 про стягнення з Державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.08.2022 р. по 30.10.2023 р. включно у сумі 430114 (чотириста тридцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 06 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, а саме Державну організацію «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України (, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул.Івана Франка, буд.18) на Державне підприємство «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України (, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул.Івана Франка, буд.18).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: