Справа № 522/5183/25
Провадження №2/522/4548/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши заяву представника позивача та відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

24 березня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гайдай Я.Ф. подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

17 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Стаматова Н.І. подала до суду заперечення проти зустрічного позову, посилаючись на те, що підстави для спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом відсутні, так як майно є різним, а також з огляду на пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви заперечуючи щодо спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

06 травня 2025 року до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що первісний позов та зустрічний позов випливають із одних відносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та просила про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог.

Вислухавши доводи представників сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 49 ЦПК України встановлені процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або призвести до часткового задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, в тому числі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та об`єднати в одне провадження.

Наступне судове засідання по цивільній справі № 522/5183/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя призначити на 01 липня 2025 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя