Справа № 169/283/25
Провадження № 2/169/250/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/283/25

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач Турійська селищна рада,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а його матір та сестра із заявами про відмову від прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу щодо майна померлого. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя батько позивача не виготовляв правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок, оскільки й так вважав себе власником. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е. В. Однак, 22 грудня 2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки його спадкове право може бути реалізоване лише в судовому порядку.

Ухвалою судді від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив. 22 квітня 2025 року подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила. 07 травня 2025 року подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 82).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила. 07 травня 2025 року подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 86).

Представник відповідача Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив. 23 квітня 2025 року подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 37).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 283 (а. с. 7).

Батьками позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується виданим 14 грудня 1990 року Купичівською сільською Радою Турійського району Волинської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2024 рік, виданого 08 липня 2024 рооку Турійською селищною радою Волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_3 будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1968 році, належав ОСОБА_4 (а. с. 9).

Положенням частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

10 січня 2025 року на замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером НОМЕР_4 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., допоміжною площею 21,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Згідно висновку оцінювача № 109-Н, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, станом на 04 квітня 2025 року, становить 76 622 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) гривні (а. с. 10-18, 32).

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е. В. від 22 грудня 2023 року постановлено відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки позивачем не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність на праві власності зазначеного будинку спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80929386, виданої 24 квітня 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е. В., за № 10/2023 заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а. с. 39).

Як вбачається із досліджених судом матеріалів спадкової справи № 10/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , покійний, на випадок своєї смерті, заповіту не залишив. До моменту своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим були зареєстровані, але не проживали його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області звернувся син спадкодавця позивач у справі, на що отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовтановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок. Про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса із заявами звернулися дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а. с. 38-80).

Таким чином, ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом, належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення такого питання за правилами позовного провадження.

Оскільки, в даному випадку, питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 16, 1217, 1220, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008, , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 07 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Турійська селищна рада Ковельського району Волинської області, , адреса місцезнаходження: майдан Центральний, будинок 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Суддя О. В. Ковальчук