Справа № 697/398/25
Провадження № 2/697/448/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участі секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Національної служби здоров`я України (далі також позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 у справі № 697/391/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 .

Водночас, судом встановлено, що 18 листопада 2023 року, близько 04 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz C 200», на іноземній реєстрації країни Латвії, експлуатація якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/82-ІТ від 12.02.2024 забороняється на підставі п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, діючи необережно, рухаючись по проїзній частині дороги місцевого значення зі сторони с. Беркозівка у напрямку с. Павлівка, Черкаського району, Черкаської області за межами населеного пункту, був неуважним, перевищив максимальну для даного типу дороги швидкість руху 90 км/год., втратив керування автомобілем та здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини по напрямку початкового руху, після чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes Benz C 200», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/90 від 26.01.2024, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином підтверджено, що спричинення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля марки «Mercedes Benz C 200» на іноземній реєстрації країни Латвії вимог п.п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України.

Ухвала суду набрала законної сили 19.03.2024.

В результаті отриманих по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, з 18.11.2023 по 24.11.2023, а саме 6 ліжко-днів, що підтверджується інформацією зазначеного підприємства за № 1867/01-03 від 27.12.2024.

Розрахунок на відшкодування витрат за лікування ОСОБА_2 проведено відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993.

Розрахунок розміру відшкодування за стаціонарне лікування обчислено за фактичні витрати, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених хворим у КНП «Канівська БЛ» та вартості витрат на його лікування в день і становить 15 075,96 грн., з них: кошти місцевого бюджету 580,20 грн., кошти Національної служби здоров`я України (державний бюджет) 14 495,76 грн.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікувався у КНП «Канівська БЛ» і наявна вина останнього, яка встановлена ухвалою суду, а відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у сумі 15 075,96 грн.

Відсутність відшкодування коштів, витрачених КНП «Канівська БЛ» з вини ОСОБА_1 на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення негативно впливає на фінансування витрат на лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Згідно інформації Канівської міської ради Черкаської області за № 01-01-35/303 від 06.02.2025, міська рада не зверталася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків за лікування потерпілого та клопоче про подання такого позову Смілянською окружною прокуратурою.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради та Національної служби здоров`я України 15 075,96 грн. витрат.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.66).

Представник позивача Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.53).

Представник позивача Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, роз`яснень не потребує (а.с.64).

Представник третьої особи КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст. 286 КК України закрито (а.с.10-11).

Відповідно до інформації наданої КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області № 1867/01-03 від 27.12.2024 (а.с.20), ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Канівська БЛ» з 18.11.2023 по 24.11.2023, загалом 6 днів, вартість лікування хворого коштом лікарні становить 15 075,96 грн.

Відповідно до листа Смілянської окружної прокуратури № 52/7-50вих.25 від 03.01.2025, прокуратура просить надати Національну службу здоров`я України інформацію про вжиті заходи щодо стягнення до бюджету витрат, понесених установою на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 14 495,76 грн., причин невжиття таких заходів та чи будуть вживатися такі заходи (в тому числі в судовому порядку) в майбутньому (а.с.28-зворот 29).

Відповідно до відповіді Національної служби здоров`я України № 4899-2-16-25 від 03.02.2025, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень та готова до співпраці, в межах повноважень (а.с.29-зворот 30).

Відповідно до листа Смілянської окружної прокуратури № 52/7-54вих.25 від 03.01.2025, прокуратура просить повідомити чи відомий Канівській міській раді факт завдання шкоди лікувальному закладу внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 . Якщо вказаний факт відомий, просить зазначити про вжиті заходи реагування, в тому числі чи пред`являлась Канівською міською радою позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих за лікування потерпілого від кримінального правопорушення (а.с.31-32).

З листа голови Канівської міської ради від 06.02.2025 за № 01-01-35/303 (а.с.32-зворот 33) вбачається, що до отримання даного листа Канівській міській раді не було відомо про те, що ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.03.2024 у справі № 697/391/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 . Канівська міська рада не була учасником кримінального провадження, не мала доступу до документів кримінального провадження, тому не готує позовну заяву в інтересах держави, про стягнення збитків завданих державі лікуванням потерпілого ОСОБА_2 здійсненого за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 580,20 грн. та за рахунок програми медичних гарантій Національної служби здоров`я України в сумі 14 495,76 грн., тому вважає наявними підстави для представництва інтересів держави в суді, передбачені ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» (а.с.32-зворот 33).

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 15 075,96 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (тобто не менше 2 422,40 грн.).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення визнав, а тому з останнього на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, що складає 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення витрати в сумі 14 495,76 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень, 76 копійок), які перерахувати в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA0026011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради Черкаської області понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення витрати в сумі 580,20 грн. (п`ятсот вісімдесят гривень, 20 копійок), які перерахувати в дохід місцевого бюджету (ГУК у Черкаській області/тг м. Канів/24060300, код отримувача , банк отримувача: казначейство України, рахунок: UA0023717).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Держава в особі:

Національна служба здоров`я України, , адреса: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073.

Канівська міська рада Черкаської області, , адреса: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19003.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, , адреса: вул. Успенська, 15-А, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19003.

Головуючий Б . К . Скирда