Справа № 930/2507/24
Провадження № 2/930/257/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14.04.2025 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 19.11.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та окрім іншого, витребувано з Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, витяг з реєстру Спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.03.2025 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано в приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліани Миколаївни, спадкову справу № 115/2021 заведену 13.07.2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

14.04.2025 від представника позивачів надійшло клопотання про залучення співвідповідача, відповідно до якого представник позивачів просила суд, залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи 115/2021, заведеної 13.07.2021 приватним нотаріусом Люлько Л.М. до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що об?єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача - доньки померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хоча позивачі не вважають, що квартира, право власності на яку встановлюється у справі, яка знаходиться у провадженні, є спадковою масою, яка мала б успадковуватись донькою померлої, однак, не можна допустити порушення норм та вимог ЦПК України.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, в клопотанні про залучення співвідповідача, представник зазначила про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність.

Представник Немирівської міської ради Вінницької області, до зали судового засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Немирівської міської ради. Рішення просять винести на власний розсуд на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Немирівського районного суд Вінницької області від 19.11.2024 підготовче провадження у зазначеній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті, однак відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень наданих позивачами в попередніх судових засіданнях, позивачам стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її донька їм стало відомо лише після отримання спадкової справи.

Тому, беручи до уваги вищевикладене та те, що позивачі з об`єктивних незалежних від них причин не знали та не могли знати про вказані обставини до подання вказаного позову, суд керуючись ч. 3 ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення співвідповідача у справі та залучає до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на квартир - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_5 право подати клопотання про розгляд справи спочатку у строк для подання відзиву.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі на 17.07.2025 на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко