КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

06 травня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/6029/22

провадження номер: 22-ц/824/11211/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року у складі судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (далі - ТОВ «Новобудова») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2021 року в загальному розмірі 21 319 грн 51 коп., з них: основний борг за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2021 року у розмірі 14 833 грн 26 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 800 грн 98 коп., індекс інфляції у розмірі 4 685 грн 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 05 жовтня 2021 року по 01 січня 2025 року в загальному розмірі 112 597 грн 62 коп., з них: основний борг за період з 05 жовтня 2021 року по 01 січня 2025 року у розмірі 100 748 грн 14 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 664 грн 55 коп., індекс інфляції у розмірі 9 184 грн 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новобудова» витрати по сплаті судового збору в розмірі 442 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 337 грн 90 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міньковська А.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний суд.

02 травня 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/6029/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов