н/п 2-о/490/58/2025 Справа № 490/5465/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді Гуденко О.А.,секретаря Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Територіальна Громада в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради про встановлення родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить встановити факт родинних стосунків між фізичними особами, а саме те , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років у м.Києві є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до державного нотаріусу для оформлення своїх спадкових прав. В ході розгляду даних для оформлення спадщини, а також наявних в спадковій справі документів нотаріусом було встановлено, що Заявниця не надала документи, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , що не дає можливості встановити родинні відносини спадкоємиці за спадкодавцем. На підставі зазначеного, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дочки.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.10.2024 року витребувано у Першої Миколаївської державної Нотаріальної Контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 466/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Управління Державної Реєстрації Відділу ДРАЦС у Миколаївській області в АРК та м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.01.2025 року витребувано з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за №72786854 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 січня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну заявника в порядку правонаступництва, в якій просила, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , замінити на по справі №490/5465/24 померлого заявника ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.03.2025 року клопотання про заміну первинного заявника правонаступником - задоволено. Замінено первинного заявника ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Давидової О.Ю. надійшла заява , в якій вона просить розглядати справу без участі заявника і його представника. Свої вимоги заявник підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 24.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Державного ноатріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовлено ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дочки ОСОБА_3 , 1965 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Довідки ЖЕК "Забота" , вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають : ОСОБА_3 власниця житла, її мати ОСОБА_2 та її відчим ОСОБА_4 .

У відповідь на запит щодо наявності інформації про народження та про шлюб гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) повідомлено , що не вбачається правових підстав для отримання запитуваної інформації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом досліджено актовий запис №103 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 09.08.1994 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

З копії спадкової справи №466/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталася.

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 від 23 липня 2024 року , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_3 від 09 липня 2004 року , вбачається , що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи №238/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років у м.Києві є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Територіальна Громада в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради про встановлення родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між фізичними особами, а саме те , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко