Справа № 466/9654/20
Провадження № 2/466/63/25
У Х В А Л А

07 травня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

за участю представника позивача адвоката Бельдій Н.В.

представника відповідача адвоката Дяків В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 24.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в загальному порядку (а.с.27).

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2020 було оскаржено відповідачем в апеляційній інстанції (а.с.35-36).

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції повернуто скаржнику (а.с.39).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду справи в судове засідання по суті позовних вимог (а.с.54).

Ухвалою суду від 05.11.2021 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судової почеркознавчої експертизи відмовлено (а.с. 90).

Ухвалою суду від 03.12.2021 зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/10923/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (суддя Невойт П.С.) (а.с.100).

Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 17.12.2024р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2024 року залишити без змін.

Згідно ч.5 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дяків В.Б. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бельдій Н.В. заперечила щодо заявленого клопотання про зупинення провадження, просила відмовити.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін щодо зазначеного вище клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так,24 лютого 2022 року Російська Федерація віроломно напала на Україну, внаслідок чого Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2022 №197 прапорщик ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30.11.2022.

Як вбачається з відповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2023 року №5/248 в частині надання інформації про те, чи переведена військова частина НОМЕР_1 на «воєнний стан», повідомлено, що на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/22 «Про загальну мобілізацію» та №71/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» за наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26.02.2022 №1 «Про переведення структурних підрозділів Держспецтрансслужби на штати воєнного часу» з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в тому числі є військова частина НОМЕР_1 , переведено на штати воєнного часу. Указом Президента України від 24.02.2022 №71/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» Президент України постановив застосовувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

Згідно Посвідчення про відрядження №1169 від 22.10.2024 штаб-сержант ОСОБА_2 відряджений до військової частини НОМЕР_2 ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для виконання бойових (спеціальних) завдань (копія додається). Крім того, ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.2 ст.251, ст.ст.252, 253, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала складена та оголошена 07.05.2025 року.

Суддя: В. В. Свірідова