ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2971/24
Провадження №2-во/477/13/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» до ОСОБА_1 , третя особа Фермерське господарство «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ», про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2025 року Жовтневим (нині Вітовським) районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» до ОСОБА_1 , третя особа ФГ «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ», про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до зазначеного рішення в рахунок забезпечення вимог ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» у розмірі заборгованості 4085045 грн. 87 коп., що складається з 2 582 015,80 грн. основного боргу, 36% річних у розмірі 526 348,53 грн, пені у розмірі 460 278,38 грн, штрафу у розмірі 516 403,16 грн., звернено стягнення на предмет забезпечувального обтяження, переданого ОСОБА_1 у заставу згідно з договором застави автотранспорту від 22 березня 2023 року, а саме трактор колісний марки «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, із застосуванням процедури продажу ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА", як обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Витребувано у ОСОБА_1 та передано в заклад (володіння) ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» предмет забезпечувального обтяження - трактор колісний марки «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, шляхом опису органами державної виконавчої служби предмету застави трактору колісного, марка «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію машини - трактору колісного, марка CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року.

Надано ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» право зняти трактор колісний, марка "CLAAS XERION 3800 TRAC VC", випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, з обліку у відповідних державних органах реєстрації для подальшої реалізації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» витрати на сплату судового збору по справі в сумі 54000 грн. 00 коп.

При цьому, судом було допущено описку у тексті резолютивної частини рішення, а саме зазначено «Витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад (володіння) ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» предмет забезпечувального обтяження - трактор колісний марки «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, шляхом опису органами державної виконавчої служби предмету застави трактору колісного, марка «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію машини - трактору колісного, марка CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року» замість вірного «Витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад (володіння) ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» предмет забезпечувального обтяження - трактор колісний марки «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, шляхом опису органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем предмету застави трактору колісного, марка «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію машини - трактору колісного, марка CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року».

З урахуванням приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, дане питання розглянуто без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, інше.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали цивільної справи 477/2971/24, враховуючи, що вказана описка має суттєвий характер, остання підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області у цивільній справі 477/2971/24 (провадження 2/477/188/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» до ОСОБА_1 , третя особа Фермерське господарство «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ», про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та вважати вірним:

«Витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад (володіння) Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» предмет забезпечувального обтяження - трактор колісний марки «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, шляхом опису органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем предмету застави трактору колісного, марка «CLAAS XERION 3800 TRAC VC», випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію машини - трактору колісного, марка CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Семенова