ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1308/24 Номер провадження 22-ц/814/2472/25Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чубатюка Ігора Миколайовича на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено повністю.

З вказаним рішенням суду не погодились представник ОСОБА_1 адвокат Чубатюк Ігор Миколайович та подали апеляційну скаргу, якій прохають скасувати рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

01.05.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріли справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Чубатюка Ігора Миколайовича на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 рокуподана після закінчення строків встановлених ст. 354 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи без участі, 05 березня 2025 року заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області було винесено рішення. Копія рішення, яке направлялась судом ОСОБА_1 було отримано 08.03.2025 року (а.с.44), проте апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» лише 10.04.2025 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст заочного рішення суду було складено 05 березня 2025 року, яке отримано позивачем 11 березня 2025 року, тому прохала поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 253, ч. 1 ст. 255 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його початок. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Тому, зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обгрунтуванню.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави дляпоновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду ізвмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 року.

Керуючись ч.3, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чубатюка Ігора Миколайовича на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин