Провадження № 2/679/114/2025
Справа № 679/1596/24
У Х В А Л А

06 травня 2025 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 14.10.2024 було відкрито провадження у цій цивільній справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони були повідомлені.

29.10.2024 від представника відповідача Нетішинської міської ради Коваль Н. В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову в частині солідарного стягнення з Нетішинської міської ради.

01.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Також відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій, до припинення перебування на військовій службі. До клопотання про зупинення провадження у справі була додана довідка від 31.10.2024 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 20.01.2024 по теперішній час.

04.11.2024 судом було направлено запит до ВЧ НОМЕР_1 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.

20.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь, у якій зазначено, що 30.12.2024 військовослужбовця ОСОБА_1 переведено до нового місця служби ВЧ НОМЕР_2 .

21.01.2025 судом спрямовано запит до ВЧ НОМЕР_2 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.

25.04.2025 до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 10.03.2025 призупинена військова служба, а з 13.01.2025 він перебуває у самовільному залишенні частини.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом з документів, які надані суду військовою частиною НОМЕР_2 , встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 10.03.2025 призупинено строк військової служби з 06.03.2025, а наказом від 24.01.2025 ОСОБА_1 вважається таким, що не прибув до району виконання бойових дій, а з 13.01.2025 він перебуває у самовільному залишенні частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний момент не перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Томілін