Справа №766/3689/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, у які позивач просить:

- витребувати спадкову справу номер 271/2023 від 05.05.2023 року Першої Херсонської державної нотаріальної контори;

- залучити до справи матеріали судових справ Суворовського районного суду м. Херсона №2-2693/08, 2-7672/09 та Херсонського окружного адміністративного суду №2-а-13746/09/2170;

- витребувати матеріали у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. щодо поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , що зареєстрована у реєстрі за №1130;

- вважати не поданою заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину завіреною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П., яка зареєстрована в реєстрі №1130;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 06.01.2024 р. за номером 1-21 (номер у спадковому реєстрі 71818914) на ім`я ОСОБА_2 ;

- змінити принцип черговості, тобто встановлення за ним право на спадщину;

- залучити в якості свідка ОСОБА_3

01.05.2025 року з Управління ДМС України в Херсонській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки, що передана головуючому 02.05.2025 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем не виконані вимоги щодо позовної заяви, передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

п. 2 не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

п. 9 не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, перші три пункти прохальної частини позову є фактично клопотанням про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що порядок, форма подання клопотання про витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Останнім пунктом прохальної частини позову позивачем заявлено про залучення свідка, в той же час, порядок подання відповідного клопотання передбачено ст. 91 ЦПК України.

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію № від 05.02.2025 р. в розмірі 1211,20 грн та квитанцію № від 25.02.2025 р. в розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Встановлено, що станом на 05.05.2025 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за квитанцією № від 05.02.2025 р. в розмірі 1211,20 грн

Крім того, за відомостями комп`ютерної програми "Д-3" встановлено, що квитанція № від 05.02.2025 р. в розмірі 1211,20 грн приєднано до справи №766/1772/25 (оригінал).

Діючими нормами не передбачено поєднання суми сплаченого судового збору за раніше подану заяву та новою.

З огляду на викладене вище, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі), подання квитанції (платіжного доручення) в розмірі 1211,20 грн. за розгляд справи №766/3689/25.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус