У Х В А Л А

Справа №377/277/25

Провадження №2-во/377/6/25

08 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності стягувача та боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі № 377/277/25, провадження № 2-н/377/7/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі № 377/277/25, провадження № 2-н/377/7/25, виданому 18 квітня 2025 року Славутицьким міським судом Київської області, оскільки були допущені помилки у написанні дати народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 , замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість РНОКПП « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 08 травня 2025 року.

В призначене судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, що не є перешкодою для розгляду заяви за правилами частини третьої статті 432 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2025 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася ОСОБА_4 .

Після виконання вимог, передбачених частиною п`ятою статті 165 ЦПК України, Славутицьким міським судом Київської області 18 квітня 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого у Чернігівській обласній прокуратурі, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , засоби зв`язку НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до картки фізичної особи платника податків, виданої 13.01.2004 Державною податковою інспекцією у місті Чернігові, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, при видачі судового наказу були допущені помилки, а саме, у написанні дати народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 , замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість РНОКПП « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судом допущені помилки у судовому наказі при зазначенні дати народження та РНОКПП боржника, то вони підлягають виправленню, оскільки виправлення допущених помилок не впливає на суть судового наказу.

Керуючись статтями 174, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 377/277/25, провадження № 2-н/377/7/25, виданому Славутицьким міським судом Київської області 18 квітня 2025 року, вказавши: дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 08 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька