печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.

за участю секретарі судового засідання Брачун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі № 757/46124/24-ц за заявою Національної поліції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява Офісу Генерального прокурора про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

18 червня 2024 року до Печерського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Національної поліції України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, що зареєстрована 20 червня 2024 року вх № 82995.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року розглянуто лише заяву Офісу Генерального прокурора про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року матеріали справи № 757/46124/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - повернуто для усунення недоліків, а саме: для розгляду заяви Національної поліції України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

04 квітня 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника заявника Невгад Я.В. про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі № 757/46124/24-ц за заявою Національної поліції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - задовольнити.

Заяву Національної поліції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Вовк