Справа № 468/275/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №468/275/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 39 607,78 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує своїх зобов`язань по дотриманню Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), внаслідок чого, 23.11.2021 року в ході контрольного огляду представниками позивача електроустановок відповідача було виявлене порушення ПРРЕЕ, а саме: порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією, самовільне підключення було виконане алюмінієвим дротом перерізом жили 4 мм 2.

За результатами виявленого порушення був складений акт про порушення № К9843 від 23.11.2021 року, який був підписаний представниками позивача і представником споживача без зауважень.

01.12.2021 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, на засідання якої відповідач не з`явився.

За наслідками розгляду була встановлена причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ та був визначений спожитий, але не врахований та несплачений відповідачем обсяг електричної енергії на суму 39 607,78 грн., рахунок на оплату якої був направлений відповідачу листом. Відповідач оплат по рахунку не здійснював. Посилаючись на викладене, представник позивача просив про задоволення позову, а також стягнення на користь позивача витрат, понесених на оплату судового збору.

Позов надійшов до суду 17.02.2025 року.

14.03.2025 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію акту про порушення № К9843 від 23.11.2021 року; копію пояснювальної записки; копію протоколу № 270 від 01.12.2021 року засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Східного округу Баштанського району з розгляду Акту про порушення № К9843 від 23.11.2021 року; копію повідомлення від 17.05.2021 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копію протоколу затвердження розрахунку заборгованості; копію розрахунку; копію рахунку-фактури № 51324039 від 01.12.2021 року; копію повідомлення від 02.12.2021 року; копію квитанції до поштового відправлення; копію фотозображень; копію договору №240126 про користування електричною енергією), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору № 240126 про користування електричною енергією.

23.11.2021 року в ході контрольного огляду представниками позивача електроустановок відповідача було виявлене порушення ПРРЕЕ, а саме: порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування електричною енергією, самовільне підключення було виконане алюмінієвим дротом перерізом жили 4 мм 2.

За результатами виявленого порушення був складений акт про порушення № К9843 від 23.11.2021 року, який був підписаний представниками позивача і представником споживача без зауважень.

01.12.2021 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, на засідання якої відповідач не з`явився.

За наслідками розгляду була встановлена причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ та був визначений спожитий, але не врахований та несплачений відповідачем обсяг електричної енергії на суму 39 607,78 грн., рахунок на оплату якої був направлений відповідачу листом. Відповідач оплат по рахунку не здійснював.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків..

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 39 607 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв Миколаївської області, 54017, ідентифікаційний код 23399393);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне судове рішення складене 07.05.2025 року.

суддя: