Справа № 588/772/25
провадження № 2/588/402/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

07 травня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2025 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач зазначив у позовній заяві та просив залучити до участі у справі як третіх осіб: приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Нагорну Н.В., а також ПП "Печинське".

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть самостійно вступати у справу або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду. Проте необхідність залучення третьої особи до участі у справі в кожному конкретному випадку має бути обґрунтована, в тому числі як судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цих осіб.

Позивачем не зазначені обставини про те, на які саме права та обов`язки приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Нагорну Н.В., а також ПП "Печинське" вплине рішення у даній справі. Суд не вбачає заінтересованості нотаріуса та ПП "Печинське" в результатах розгляду справи, оскільки рішенням суду, в разі задоволення вимог позивача, буде надано право останньому звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. Разом з тим, жодні обов`язки для нотаріуса та ПП "Печинське" не виникають.

Відтак, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі як третіх осіб приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Нагорну Н.В. та ПП "Печинське".

Також у позовній заяві позивач вказав, що просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Нагорної Н.В. інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, та чи не скасований заповіт складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 09 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Нагорної Н.В. інформацію про те: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, та чи не скасований заповіт складений 27.09.2017 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити термін виконання ухвали до 06.06.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко