Справа № 396/435/25
Провадження № 2/396/336/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх доньки ОСОБА_4 , 2007 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 донька досягла повноліття а тому припинено стягнення аліментів до її повноліття. Донька проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час донька навчається з 01.09.2024 року в Одеському національному медичному університеті, спеціальність «Стоматологія», на денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2024 року по червень 2029 року Навчання на комерційній основі, коштує 20000 грн. півріччя. Донька проживає в гуртожитку вартість якого становить 9600 грн. Мати повністю взяла на себе ці обов`язки, а також інші матеріальні потреби доньки. Відповідач призваний до ЗСУ отримує дохід, тому позивач вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на навчання доньки.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 17.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На розгляд справи позивач та її представник не з`явились, подали заяву про розгляд у відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку. До суду повернулось поштове повідомлення з підписом про отримання суджової повістки. Відзив не подав. Клопотань та заперечень не надіслав.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено: ОСОБА_2 (а.с. 8). ОСОБА_3 проживає біля матері ОСОБА_5 , що підтверджується (а.с. 9).

Відповідно до матеріалів справи, довідка №24.00090 від 26.02.2025 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 2 семестру денної форми навчання, контрактна основа, спеціальність Стоматологія, стоматологічного факультету Одеського національного медичного університету. Початок навчання 01.09.2024 року, передбачуваний термін закінчення 30.06.2029 року (а.с. 14).

З довідки (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку Одеського державного аграрного університету.

Згідно квитанцій доданих до матеріалів справи, вартість проживання в гуртожитку коштує 9600 грн за рік., вартість навчання становить 20000 за півріччя. За навчання доньки сплачує мати ОСОБА_5 (а.с. 15-21).

Так як позивач навчається очно, то позбавлений можливості працевлаштуватися, а матеріального забезпечення матері не вистачає на всі потреби.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Заявляючи позовні вимоги, позивачка, підтвердила доказами, що донька досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, для оплати навчання, проживання та інших побутових потреб, ( купівлю підручників, засобів для навчання, проїзду тощо).

При цьому, належним чином повідомлений відповідач, вказані обставини не заперечив відзив не подав, чим фактично визнав вимоги, і не заперечив свою можливість ним утримувати доньку на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання в розмірі частину його заробітку (доходу).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання понолітньої дочки студентки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з 12.03.2025 року і до закінчення нею навчання до 30.06.2029 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська