Справа № 939/1245/25
УХВАЛА

09 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву Бородянської селищної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви додано письмові докази в копіях, проте вказані копії не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник обrрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2007 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та наразі поміщена до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг. Проте заявником таке рішення та докази перебування у вказаному закладі до заяви не долучено.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Бородянської селищної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко