Справа № 348/666/25
Провадження № 2/354/372/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шлемко Г.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають з 04.05.2019 в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у подружжя немає. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачкою протягом нетривалого часу проживали разом, а з 2022 року проживають окремо. Фактично шлюб розпався, у них не має спільних інтересів та спільного господарства, не має взаємної поваги та любові, вони живуть відокремленим життям. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і завдає шкоди його інтересам, оскільки перешкоджає можливості влаштувати своє особисте життя.

Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, 16.04.2025 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Телішевського І.Д., в якій він просить справу розглянути за відсутності позивача та його представника, позов задовольнити, і долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2019.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 07.05.2025 подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позову. Просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2019, ОСОБА_3 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04 травня 2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 665 (а.с. 29).

Судом встановлено, що сторонами спору є громадянка України та громадянин Федеративної Республіки Німеччина.

Правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право».

У статті 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» зазначено, що припинення шлюбу та його правові наслідки визначає право, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. А правові наслідки шлюбу, у випадку бажання його розірвати між громадянами різних держав визначає право держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один із подружжя все ще проживає у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відтак, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України.

Тобто, у разі укладення шлюбу громадянина України з громадянином (підданим) іншої держави, при розлученні в Україні застосовуватимуть норми Сімейного кодексу України та ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка на даний час проживає в АДРЕСА_1 (а.с.15, 34, 35).

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України).

Згідно із правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Із вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги

є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 274, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 та громадянкою України ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 665, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стануза місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, паспорт № НОМЕР_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК