Справа № 357/6503/25
Провадження № 2-о/357/244/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 представник заявника, адвокат Олена Селецька, звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 05.05.2025, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 28.04.2025 представник заявника, адвокат Олена Селецька, звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 05.05.2025, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

06.05.2025 судом, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з Єдиного Державного демографічного реєстру, у якій зазначено, що місце проживання особи відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Представник заявника, визначаючи підсудність даної справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у заяві вказує, що особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження чого додає довідку ПП «Мій Вибір Життя» №423/М від 17.04.2025.

З вказаної довідки вбачається, що особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.03.2025 і по теперішній час проходить курс психосоціальної реабілітації в ПП «Мій Вибір Життя», внаслідок зловживання психоактивними речовинами.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 20.03.2018 № 516 (зі змінами внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 14.05.2024 № 827) до спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, зокрема, в м. Києві та Київській області є: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Таким чином, заклад - ПП «Мій Вибір Життя», у якому перебуває особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , для проходження психосоціальної реабілітації не є закладом з надання психіатричної допомоги, у розумінні ст. 295 ЦПК України, який визначений Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 20.03.2018 № 516 (зі змінами внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 14.05.2024 № 827).

Отже, щодо даної заяви, слід застосувати підсудність визначену положенням ч. 1 ст. 295 ЦПК України, саме за зареєстрованим місцем проживання особи, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищезазначене, справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, Україна, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Керуючись ст. 31, 32, 293, 295, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.05.2025.

Суддя О. В. Бондаренко