1Справа № 335/945/25 2-во/335/48/2025
УХВАЛА
02 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
присяжних Омельченко Г.Г., Тарновецької А.А.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабенко Ганни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2025 по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у цивільній справі №335/945/25 продовжено строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 у справі № 335/6982/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 - на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В межах зазначеного строку дії рішення продовжено повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Бабенко Г.О. звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що при із ознайомленням із повним текстом рішення було виявлено кілька описок:

1) в мотивувальній частині рішення зазначено: «Так, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2025 у справі №335/6982/22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визнано строк дії рішення - 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили».

Однак, правильною датою рішення у справі №335/6982/22 є «30.03.2023»;

2) у резолютивній частині рішення зазначено: «В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, правильним по батькові заявника є « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим, просила виправити допущені описки в рішенні та викласти в новій редакції.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення, та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025, допущено описики, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення правильною датою ухвалення рішення у справі № 335/6982/22 замість «30.03.2025» зазначити «30.03.2023», у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильним по батькові заявника зазначити « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про виправлення описки - задовольнити.

Четвертий абзац мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у цивільній справі №335/945/25 викласти у наступній редакції:

«Так, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 у справі № 335/6982/22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визнано строк дії рішення 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили.»

Третій абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у цивільній справі №335/945/25 викласти у наступній редакції:

«В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у справі № 335/945/25 (пров. 2-о/335/76/2025).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров

Присяжні Г.Г. Омельченко

А.А. Тарновецька