Справа № 138/3485/24
Провадження №:2/138/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представник позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, зокрема, що після отримання відзиву на позов позивач звернувся до первісних кредиторів з метою отримання доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу. Разом з тим, отримати інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який зазначений у кредитному договорі №07367-01/2024 та договорі позики №79593575 неможливо, оскільки дана інформація становить банківську таємницю, а тому просила витребувати вказану інформацію у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю звернення за правничою допомогою. Разом з тим, не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що потреба у витребуванні додаткових доказів виникла у позивача після отримання ним відзиву на позов, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи та зважаючи на те, що відповідач не заперечував проти вирішення клопотання представника позивача, з метою економії процесуального часу, слід вирішити таке та задовольнити клопотання про витребування доказів у банку, оскільки, крім іншого, самостійно такі докази сторона позивача суду надати не може.

Крім того, зважаючи на те, що для виконання ухвали суду в частині витребування доказів потрібен час, а також враховуючи клопотання відповідача, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ел.адреса ), у строк до 26.05.2025, а саме:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку за період з 06.01.2024 по 03.02.2024;

2) інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

3) виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

4) інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 6500,00 грн. 06.01.2024 та у розмірі 7800,00 грн. 03.02.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 03.06.2025 -13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська