СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/293/25

пр. № 2-о/759/158/25

23 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

присяжних Висоцького В.В.,

Герасим`юк К.А.

за участі секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, вул. просп. Повітряних сил,6 ), Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м. Київ, вул. Якуба Коласа,6) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

Коронадо ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_4 , який зник безвісти 27 вересня 2023 року біля населеного пункту Іванівське, Бахмутської міської громади, Бахмутського району, Донецької області, під час проходження військової служби у зв`язку з воєнними діями.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на факт зникнення ОСОБА_4 під час виконання військового обов`язку в зоні активних бойових дій, отримане нею сповіщення про зникнення безвісти, а також на обставини, за яких, на її думку, ймовірно сталася смерть чоловіка - мінометний обстріл та обстріл FPV дронами-камікадзе, внаслідок чого тіло не було знайдено. Заявниця вважає, що сплив більше ніж одного року з моменту зникнення за таких обставин є достатньою підставою для оголошення ОСОБА_4 померлим.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2025 року залучено до справи в якості заінтересованих осіб Збройних Сил України: військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;військову частину НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявниця та представник заявника у судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві в судове засідання не з`явився, письмових пояснень до суду не надходило.

Представники заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 - у судове засідання не з`явилися, письмових пояснень до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України - надав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви. Представник Міністерства оборони України зазначив, що факт зникнення ОСОБА_4 дійсно підтверджується відповідними документами військової частини. Однак, на даний момент відсутні будь-які офіційні підтвердження загибелі ОСОБА_4 за вказаних заявницею обставин. Проведене службове розслідування констатувало лише факт зникнення безвісти. Міністерство оборони України також наголосило на тому, що воєнний стан в Україні триває, а тому не сплинув дворічний строк, передбачений частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України для оголошення померлою особи, яка зникла безвісти у зв`язку з воєнними діями. Крім того, представник заінтересованої особи звернув увагу суду на відсутність прямих доказів загибелі ОСОБА_4 , таких як свідчення очевидців, офіційні документи про втрати особового складу внаслідок конкретного обстрілу, або результати пошукових заходів, які б свідчили про неможливість виявлення тіла.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Коронадо Васкес ОСОБА_5 , з 11 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Від шлюбу заявниця має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

24 лютого 2022 року, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 був призваний на військову службу та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 6.

На підставі наказу ВЧ НОМЕР_1 від 17.09.2023 № 269 ОСОБА_4 з 17.09.2023 було передано в оперативне підпорядкування командиру ВЧ НОМЕР_7 , що підтверджується копією наказу.

11 жовтня 2023 року заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, в якому повідомлялося, що ОСОБА_4 зник безвісти 27 вересня 2023 року біля населеного пункту Іванівське, Бахмутської міської громади, Бахмутського району, Донецької області.

Згідно з матеріалами проведеного службового розслідування командуванням в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти 27.09.2023 під час проходження служби за мобілізаційним призовом у Збройних Силах України, що пов`язано з виконанням військового обов`язку і не пов`язано з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або перебуванням у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисним спричиненням собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення заходів національної безпеки і оборони України на території Донецької області.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_4 обліковується як зниклий безвісти.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003555 від 13.10.2023 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до листа № 349//33.12-58 Київського відділу державної реєстрації смерті від 29.01.2025 року актовий запис про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Згідно відповіді Дніпровського УП ГУНП в м. Києві зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпровським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві 13.10.2023 за № 0003555 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця - оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з наявними матеріалами, зникнення ОСОБА_4 відбулося 27.09.2023 біля населеного пункту Іванівське, Бахмутської міської громади, Бахмутського району, Донецької області, під час виконання ним обов`язків з захисту територіальної цілісності та незалежності України.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Зеленовою Л.О.

Враховуючи, що місце вчинення даного кримінального правопорушення визначено як населений пункт Іванівське, Бахмутської міської громади, Бахмутського району, Донецької області, кримінальне провадження № 0003555 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 31.10.2023 було передано за підслідністю до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про що свідчить відповідний супровідний лист.

Основною нормою, що регулює питання оголошення фізичної особи померлою, є стаття 46 Цивільного кодексу України. Частина друга цієї статті чітко встановлює, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою лише після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

Виняток з цього правила передбачено частиною третьою статті 46 ЦК України, яка допускає оголошення фізичної особи померлою і до спливу зазначеного дворічного строку, але не раніше спливу шести місяців, з урахуванням конкретних обставин справи. При цьому, ключовим є наявність таких обставин, які б з високим ступенем вірогідності свідчили про смерть особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на час розгляду цієї справи залишається чинним. Отже, дворічний строк, встановлений частиною другою статті 46 ЦК України, ще не розпочався, а тим більше не сплинув.

Що стосується застосування частини третьої статті 46 ЦК України, то суд зазначає, що для оголошення особи померлою до спливу загального строку необхідна сукупність доведених обставин, які б об`єктивно підтверджували факт загибелі особи.

У матеріалах справи міститься сповіщення сім`ї про зникнення ОСОБА_4 безвісти, видане військовою частиною. Цей документ підтверджує лише факт втрати зв`язку з військовослужбовцем та його відсутність на місці служби. Сам по собі факт зникнення безвісти, навіть в умовах воєнних дій, не є беззаперечним доказом смерті особи.

Заявницею не надано офіційних документів військової частини, які б підтверджували факт обстрілу в зазначений час та в зазначеному місці, а також інформацію про наслідки цього обстрілу для особового складу, зокрема щодо загиблих. Відсутні свідчення інших військовослужбовців, які могли бути очевидцями подій або володіти інформацією про долю ОСОБА_4 . Відсутні також будь-які результати пошукових заходів, які б свідчили про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 або виявлення його тіла.

Частина третя статті 46 ЦК України допускає оголошення фізичної особи померлою до спливу дворічного строку, але не раніше ніж через шість місяців, за наявності обставин, які з високим ступенем вірогідності свідчать про смерть особи. Суд встановив, що з моменту зникнення ОСОБА_4 (27.09.2023) на момент розгляду справи (березень 2025) шість місяців уже сплинули. Проте заявницею не надано належних і допустимих доказів, які б об`єктивно підтверджували факт загибелі. Зокрема:

відсутні офіційні документи військової частини НОМЕР_1 або НОМЕР_3 , які б підтверджували факт мінометного обстрілу чи атаки FPV-дронами в районі населеного пункту Іванівське 27.09.2023, а також інформацію про втрати особового складу внаслідок цих подій.

Не надано свідчень інших військовослужбовців чи очевидців, які могли б підтвердити обставини зникнення або ймовірної загибелі ОСОБА_4 .

Відсутні результати пошукових заходів, проведених військовими частинами, правоохоронними органами чи спеціалізованими організаціями (наприклад, Міжнародним Комітетом Червоного Хреста чи Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими), які б свідчили про неможливість встановлення місцезнаходження особи чи виявлення її тіла.

За фактом зникнення ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0003555 від 13.10.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке на момент розгляду справи передано до Бахмутського районного відділу поліції. Відсутність остаточних висновків цього розслідування, зокрема інформації про встановлення обставин зникнення чи ймовірної загибелі, додатково ускладнює можливість застосування ч. 3 ст. 46 ЦК України. Суд зазначає, що заявниця має право звернутися до правоохоронних органів для отримання інформації про хід розслідування, яка може бути використана при повторному зверненні до суду.

Суд наголошує, що рішення про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті, яке має бути підкріплене достовірними та об`єктивними доказами, що свідчать про високу ймовірність загибелі особи за певних обставин. Самі лише припущення заявниці, засновані на загальній обстановці в зоні бойових дій та відсутності тіла, а також сплив відносно невеликого проміжку часу з моменту зникнення, не є достатньою правовою підставою для такого категоричного висновку суду.

Враховуючи, що з моменту зникнення ОСОБА_4 відсутні належні та допустимі докази, які б з високою вірогідністю підтверджували факт загибелі, суд не вбачає підстав для застосування положень частини третьої статті 46 ЦК України.

З огляду на те, що основна умова для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями, передбачена частиною другою статті 46 ЦК України, а саме сплив двох років після закінчення воєнних дій, не настала, а обставини, які б беззаперечно свідчили про смерть ОСОБА_4 до спливу цього строку, не доведені належними доказами, заява ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_4 є передчасною та необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 47 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265, 293, 306, 307 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, вул. просп. Повітряних сил,6 ), Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м. Київ, вул. Якуба Коласа,6) про оголошення фізичної особи померлою - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко

Присяжні: Висоцький В.В.

Герасим`юк К.А.