Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/9693/24
Провадження № 2-во/209/59/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"07" травня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влади Олегівни про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 24 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Договором позики № 76158573 в розмірі 37398,00 грн., з яких: 9960,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 27438,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за Договором позики №2647891 в розмірі 16038,64 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 2250,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 9888,64 грн. сума заборгованості за пенею, а всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 53436 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень) 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.00 коп.

01 квітня 2025 року на виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи.

06 травня 2025 року представник ТОВ «ЄАПБ» Лепеха В.О. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Обґрунтована заява тим, що в резолютивній частині рішення від 24.02.2025 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №209/9693/24 та в виконавчому листі на загальну суму заборгованості, виданого 01 квітня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі №209/9693/24, невірно зазначено суму боргу за кредитним договором №2647891 за пенею: «9888,64 грн.», замість вірної: «8788,64 грн.». Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена помилка, а саме: невірно зазначено суму боргу за кредитним договором №2647891 за пенею: «9888,64 грн.», замість вірної: «8788,64 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влади Олегівни про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.02.2025 року у цивільній справі № 209/9693/24 (провадження № 2/209/522/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Договором позики № 76158573 в розмірі 37398,00 грн., з яких: 9960,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 27438,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за Договором позики №2647891 в розмірі 16038,64 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 2250,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 8788,64 грн. сума заборгованості за пенею, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 53436 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень) 64 коп.»

Виправити помилку в виконавчому листі по цивільній справі №209/9693/24 вірно суму зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Договором позики № 76158573 в розмірі 37398,00 грн., з яких: 9960,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 27438,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за Договором позики №2647891 в розмірі 16038,64 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 2250,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 8788,64 грн. сума заборгованості за пенею, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 53436 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень) 64 коп.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук