Справа № 132/1357/25
Ухвала

Іменем України

05 травня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Миколайовича, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 01.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах та від його імені адвокатом Соловйом О.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватного підприємства «Нерухомість поділля», Калинівської міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати записи у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 з канцелярії суду передано 02.05.2025 для розгляду судді Карнауху Н.П.

За результатами дослідження матеріалів вказаної позовної заяви встановлено, що у них міститься заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я О.М., про забезпечення позову, яку оформлено окремим документом.

Згідно із цією заявою про забезпечення позову у ній висловлене прохання заборонити відповідачам вчиняти дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0571 площею 2,00 га; :03:000:0572 площею 2,00 га; :03:000:0575 площею 1,1675 га; :03:000:0568 площею 2,00 га; :03:000:0559 площею 2,00 га; :03:000:0556 площею 2,00 га; :03:000:0566 площею 2,00 га; :03:000:0557 площею 2,00 га; :03:000:0576 площею 2,00 га; :03:000:0577 площею 2,00 га; :03:000:0570 площею 2,00 га; :03:000:0574 площею 1,0898 га; :03:000:0539 площею 37,7427 га, які розташовані на території Бережанської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а саме: продавати, дарувати, приймати рішення про передачу в оренду, користування чи власність третім особам; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам проводити будь - які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права, іншого речового права щодо вказаних земельних ділянок; заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання, скасування державної реєстрації цих земельних ділянок.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову суддя дійшов такого висновку.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову визначено статтею 151 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до положень ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах, поданих позивачем до суду, міститься копія квитанції №8422-3435-6305-5106 від 16.04.2025 з такими реквізитами. Платник: ОСОБА_1 . Призначення платежу: «252; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Калинівський районний суду Вінницької області». Сума: 605,6 грн.

Будь-які інші докази щодо сплати судового збору за подані до суду позовну заяву та заяву про забезпечення позову в матеріалах справи відсутні.

Частинами першою, другою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями частини першої статті 1, статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами цивільного процесуального закону та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Згідно із положеннями підпунктів 1, 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання заяви про забезпечення позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями пункту 37 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163, встановлено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити, серед іншого, такий обов`язковий реквізит, як «Призначення платежу».

Згідно із п. 41 цієї Інструкції платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Таким чином, зі змісту згаданої вище копії квитанції №8422-3435-6305-5106 від 16.04.2025 вбачається, що зазначений у ній судовий збір сплачено саме за подання ОСОБА_1 позову до суду. Тобто, всупереч вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову позивачем, чи його представником, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Миколайовича, про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Карнаух