Справа № 524/1519/25
Провадження № 2/524/3445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути борг з відповідача за кредитним договором, який було укладено між відповідачем та позивачем 12 липня 2021 р.

Вчинено запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та до органів ДРАЦС.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.04.25 р. за № 4252/01-27, яке надійшло до суду 24.04.2025 р., постає, що відповідача знято за вказаною у позовній заяві адресою з 17.06.2021 р. як такого, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.05.2025 р. за № 391/30.1-35, яке надійшло до суду 06.05.2025р., постає, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий заис за № 272 від 31.05.2021 р. про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача.

Таким чином позовна заява з додатками не відповідає вимогам оформлення встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя звертає увагу, що позовна заява з додатками надійшла до суду в 2-х примірниках.

Однак, позовна заява має типовий (шаблонний) характер.

Так, у позовній заяві наявні відомості (реквізити) сторін, позовні вимоги, але у викладі обставин наявні лише текстуально скопійовані тексти відповідних норм законодавчих актів та вказівка про наявність боргу на певний час.

Однак позивачем не вказані відповідачами відповідні особи спадкоємці померлої особи, а також відомості щодо того, чи перевірялися обставини, факт смерті боржника на час укладення договору факторингу, чи було виконано договір факторингу, чи подавав первісний кредитор та позивач заяви у нотаріальному порядку до спадкоємців боржника про наявність боргу.

Особливо суддя звертає увагу на те, що позивач вказує про укладення договору з відповідачем на дату, коли відповідач вже помер.

Таким чином чітко постає, що має місце зловживання позивачем відповідними відомостями та формальними намаганнями використати певну інформацію для штучного створення підстав для подання позову.

Звідси чітко вбачається, що позивач не повідомляє про наявність реального спору з особою, котра померла до укладення кредитного договору.

Також позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивач щодо наведеного не вказує відповідні докази.

Відсутність зазначення у позовній заяві вказаних обставин з врахуванням заяви представника позивача щодо розгляду за відсутності представника позивача, належне оформлення документів, створює умисні штучні перешкоди суду, і зокрема щодо визначення належної підсудності позовної заяви, що також позбавляє суд забезпечити у свою чергу доступ і відповідача до правосуддя у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод шляхом вивчення документів та надання відзиву та заперечення на позов, а тому позбавляє фактично суд вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі внаслідок смерті відповідача до дати укладення кредитного договору, здійснення належної підготовки справи до розгляду, що призведе у подальшому неодноразові відкладення розгляду справи, що свідчить про явне зловживання позивачем в особі його представника своїми процесуальними правами.

Крім того суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що за даних обставин та відповідно до чинного ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито стосовно відповідача, який станом на час подання позову вже давно помер, а тому не уповноважений збирати відомості про спадкоємців.

Порядок встановлення спадкоємців та забезпечення щодо цього доказів передбачено шляхом подання заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання позовної заяви з додатками копій належним чином посвідчених документів з оформленням відповідно ст. 175, 177, 185 ЦПК України і вказаних стандартів з діловодства в належній кількості примірників для вручення попередньому кредитору та спадкоємцям.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: