Справа № 182/1051/23
Провадження № 2-о/0182/37/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 09.03.2023 року перебуває згадана вище заява.

07.04.2023 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області даний заяву прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження, призначено судове засідання.

16.05.2023 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовлено заявникові у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

26.03.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження.

08.01.2025 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі, ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи не виконано у зв`язку з неявкою сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

07.05.2025 року до канцелярії суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

27.02.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Волошенюк М.В. про розгляд справи без його участі, в якій додатково зазначається, що рішенням виконкому Нікопольської міської ради №102 від 14.02.2018 року затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3

26.04.2023 року на адресу суду надійшла заява в.о. директора КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідності та осіб похилого віку» Катерини Якимчук про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, дану заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить залишити без розгляду.

На підставі ст.ст.257, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева