Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1613/24
Провадження № 2-о/273/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., присяжних Сребнюка В.І., Сус Л.Т., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката Василюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Довбиської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, одночасно просила призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 та просила його задовільнити. Заявник зазначила, що її син є інвалідом першої групи «Б» з 10.10.2023 року по причині інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, оскільки не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Довбиської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Довбиської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали справи №273/1613/24, ухвалу суду від 07.05.2025 року по цивільній справі №273/21613/24 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання результатів експертизи провадження у справі № 273/1613/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.

Присяжні: Сребнюк В.І.

Сус Л.Т.