У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.05.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3179/25

Номер провадження 2/629/1012/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

розглянувши цивільну справу про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2015 року, який було розірвано рішенням Дарницького районного судом м. Києва від 30.05.2019. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з матір`ю. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 18.03.2019 та до досягнення дитиною повноліття. 20 червня 2019 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59340261 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів. 19 квітня 2022 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у боржника є заборгованість сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, а тому виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. 16 вересня 2024 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про накладення арешти на кошти боржника та винесено постанови: постанову про внесення боржника до Єдиного державного реєстру боржників; постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2025 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із самого моменту народження у відповідача не виникло батьківських почуттів до сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2018 року доглядом та вихованням ОСОБА_5 займається лише його мати ОСОБА_1 . В період спільного проживання ОСОБА_2 нерідко здійснював психологічний тиск та аб`юз та постійно провокував сварки в сім`ї. Фактично, подружні відносини між сторонами припинились через рік після народження дитини, з цього часу сторони проживають окремо. Відповідач перестав піклуватися та опікуватися своєю дитиною. Під час перебування дитини Дитячій клінічній лікарні № 3 м. Києва в періоди з 19.10.2019 по 27.10.2019 року та в періоди з 16.12.2019 по 27.12.2019 року відповідач не відвідував дитину, матеріальної допомоги не надавав. Позивачка постійно піклується про навчання та освіту свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , супроводжує його до школи, готує йому їжу, робить з ним уроки та додаткові розвиваючи справи, водить дитину до лікаря. Наразі ОСОБА_3 , 30 березня 2017 року повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач починаючи з 2018 року проживає окремо життям свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не цікавиться, його доглядом та вихованням не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з приймання участі та вихованні свого сина ОСОБА_4 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться та не приймає участь у житті сина ОСОБА_4 . За все своє ОСОБА_6 не отримав від свого батька жодного подарунка на день народження, жодної іграшки. Відповідач більше семи років фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі позивачка працює бухгалтером в ТОВ «Дженерал Технолоджі», до кримінальної відповідальності ніколи не притягувалась, незнятої чи непогашенної судимості не має, в розшуку не перебуває. На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 50 хвилин 03.06.2025 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 03.06.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ