Справа № 134/1753/22
Провадження № 2-і/134/5/25
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

присяжних: Костенюк Л.С., Медведчук В.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

заявника: ОСОБА_1

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Зянько Н.Г.

заінтересована особа органу опіки та піклування Городківської сільської ради: Петрунь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Городківська сільська рада про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про подовження дії рішення про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, рішенням Крижопільського районного суду від 28.03.2023 по цивільній справі № 134/1753/22 її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданому клопотанні заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала обставини викладенні у клопотанні, просить призначити судово психіатричну експертизу.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області, не заперечувала проти проведення експертизи.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Зянько Н.Г. вказала про необхідність проведення судово-психіатричну експертизи із уточненням питань відповідно до ст. 39ЦК України.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до копії довідки сер. МСЕ № 049465 ОСОБА_2 1978 року народження є інвалідом з дитинства група інвалідності друга.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 19, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 109, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Городківська сільська рада про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на хронічний стійкий психічний розлад?

-Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіки та стороннього допомоги ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Лабай О.В

Присяжний Костенюк Л.С.

Присяжний Медведчук В.В.