Справа № 303/8939/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.10.2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 542. За час їх спільного проживання відповідач народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За відомостями відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району, Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при державній реєстрації народження дитини проводилось за усною заявою відповідача та на підставі поданих нею документів.

Зазначає, що він не являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 26 листопада 2022 року не мав ніяких близьких стосунків з його матір`ю, та як перебував на службі у Збройних силах України в інших регіонах України. Відповідач запевнила його, що дитина, яка народилась є його сином та відповідно він повірив та надав згоду на запис його батьком дитини.

Однак, 10 грудня 2023 року в нього з`явилась інформація, що дитина ОСОБА_4 не його син. Згодом, коли він був у відрядженні на сході України, ОСОБА_2 пішла з сім`ї та почала проживати з ОСОБА_5 . Тоді він почав ще більше сумніватись у своєму батьківстві, тому вирішив перевірити сумніви та зробити лабораторний ДНК - аналіз на батьківство.

Відповідно до результату дослідження медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» № 44877-48955 від 23.09.2024 року передбачуваний батько ОСОБА_1 виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Враховуючи вищенаведене, просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 756 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 11.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, представник відповідача подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 19.10.2013 року, актовий запис № 542 (а.с. 4).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2023 року, актовий запис № 756, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до результату молекулярно-генетичного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 0 % (а.с.8).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Так, відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного Кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До того ж до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

ВС наголосив, що передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема проведення відповідної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідно до результату молекулярно-генетичного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 0 % (а.с.8).

Крім того, відповідач подала заяву про визнання позовних вимог.

Відтак, з урахуванням визнання відповідачем позову позовні вимоги в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини підлягають до задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , оскільки відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, доведена належними та допустимими доказами.

Щодо вирішення позовних вимог про зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що такі є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи, що підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини є заява осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України та відповідне рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, нормами ЦПК України не передбачено задоволення позовних вимог щодо третіх осіб.

Суд враховує позицію ЄСПЛ, сформовану у справі Серявін та інші проти України (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 129, 136, 138 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Виключити з актового запису № 756 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 11.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України як про батька.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Мукачево, площа Духновича Олександра, 2

Рішення суду виготовлено 06.05.2025 року.

Головуюча Гутій О.В.