Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 травня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Мигуль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/10913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради міста Кривий Ріг, про встановлення факту спільного проживання з особою в день її смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного спільного проживання з бабцею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на день її смерті.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявника ОСОБА_2 . Після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі права власності. Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 18 вересня 2018 заповіт, яким заповіла заявнику ОСОБА_1 вказане спадкове майно. На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в належній їй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 зареєстрований був на іншій адресі, хоча з листопада 2023 року і до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею в належній їй квартирі за вищевказаною адресою. Після смерті бабусі заявник до нотаріуса не звертався, бо через повномасштабну військову агресію з боку російської федерації був мобілізований до лав Збройних Сил України, крім того я знав, що може переоформити спадщину на своє ім`я будь коли бо проживав з бабцею разом і має від неї заповіт.

Заявник перебуваючи у місті Кривому Розі на лікуванні після отриманого на фронті поранення, вирішив оформити право встановлювальні документи на спадщину і звернувся з цим питанням до нотаріату, але приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Терещенко М.С. своєю Постановою від 02.12.2024 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформленні заяви про прийняття заявником спадщини після смерті бабці ОСОБА_2 , оскільки мною пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання такої заяви в нотаріат та у зв`язку із відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що у суду є всі підстави встановити факт мого спільного проживання з нині померлою бабусею ОСОБА_2 до дня смерті на протязі майже 2-х місяців. Мешкаючи разом із бабусею заявник доглядав її, як малу дитину, оскільки вона стала безпорадною і постійно потребувала уваги і допомоги.

Для реалізації ОСОБА_1 права на спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 , останньому необхідно встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею. У 2022 році бабуся захворіла онко захворюванням, тому він піклувався про неї та проживав разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради Карповська Н.О.в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її знайомим. ОСОБА_4 була бабусею заявника, вони проживали разом за адресою АДРЕСА_3 оскільки остання була дуже старенька та потребувала допомоги.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_4 є сусідкою заявника. Заявник і його бабуся ОСОБА_2 проживали за адресою АДРЕСА_1 .

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків, наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 матір`ю вказана ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 (а.с.18)

Згідно свідоцтва про смерть виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серії НОМЕР_2 настала смерть ОСОБА_9 (а.с.17).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №17 виданого 22 грудня 2023 року ОСОБА_10 померла через хронічну недостатність кровообігу та атеросклеротичної хвороби серця (а.с.16).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на випадок її смерті заповідає ОСОБА_1 належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

02 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Терещенка М.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з постанови Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Відомості про наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та/або могли претендувати на неї, відсутні.

Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Перелічені вище докази підтверджують також факт прийняття заявницею спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належної реалізації прав після смерті бабусі ОСОБА_2 , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради міста Кривий Ріг, про встановлення факту спільного проживання з особою в день її смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради, юридична адреса: код ЄДРПОУ 33874388, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.В. Чернова