Справа № 302/475/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретарка судового засідання Царь О.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Гренджа В.Ю., до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

07.04.2025 в інтересах ОСОБА_3 її представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. подала позов про визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку загальною площею 0,60 га, яка розташована на території Син.Полянської сільської ради та складається з двох автономних земельних ділянок, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, які вказані в Державному акті на право приватної власності на землю виданого 06.10.1999 року Син.Полянською сільською радою. Цей позов обґрунтовано таким.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, право власності на яке бажає оформити позивачка цим позовом. За життя ОСОБА_4 на випадок його смерті заповітного розпорядження не залишив. Померлий ОСОБА_4 на день його смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті за даною адресою разом з ним постійно проживала та була зареєстрована позивачка. Дочка померлого ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою, але фактично вона не проживає на території села Син.Поляна з 2008 року та по теперішній час, виїхала у монастир. Хоча формально позивачка та її донька ОСОБА_2 (третя особа) вважаються спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4 , однак єдиною належною спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого є позивачка, оскільки третя особа фактично на час смерті батька разом з ним не проживала понад 10 років, адже починаючи з 2008 року вона проживає в монастирі «Свято-Сергієва пустинь» село Грушово, Тячівського району Закарпатської області. Третя особа на спадкове майно батька не претендує, не заперечує, щоб за її матір`ю ОСОБА_5 , 1948 р.н., було визнано право власності на все спадкове майно що належало померлому ОСОБА_4 в цілій частці, про що склала нотаріально завірену письмову заяву. 19.03.2025 року Дунаєв Ю.М., приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, на вимогу представника позивача ОСОБА_3 Гренджа В.Ю., виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому, оскільки на зазначений будинок та земельну ділянку відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна та за наявною інформацією стосовно кола осіб, які прийняли спадщину, частки спадкоємців які прийняли спадщину є рівними та становлять по 1/2 частки. Нотаріус не взяв до уваги інформацію органу територіальної громади на території якого за життя проживав та помер спадкодавець ОСОБА_4 , нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 , довідку Української Православної Церкви Хустської Єпархії, а саме те, що із померлим ОСОБА_4 на час його смерті разом з ним постійно проживала та була зареєстрована тільки позивачка.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.04.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Сторона позивача на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, однак представниця позивачки подала суду заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності з позицією підтримки позову та проханням прийняти визнання позову. Крім того, просить взяти до уваги, що в позові міститься описка щодо площі земельної ділянки в ур."В.Заріка", яка складається з двох земельних ділянок площами 0,2160 га та 0,0920 га, а не з однієї 0,2160 га.

Відповідач Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі сільського голови Івана Чупа на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, не має заперечень щодо позову та визнає такий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої обставини, які наведені в позові позивачкою відповідають дійсності, вона підтверджує, що з 2008 року проживає в с.Грушово, у монастирі Свято-Сергієва пустинь, на спадкове майно за яким просить визнати право власності позивачка не претендує, а тому заперечень щодо позову не має.

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Чоловік позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с.Синевирська-Поляна Міжгірського району Закарпатської області, про що 15.05.2018 року виконкомом Синевирсько-Полянської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №12, що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою виконкому Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області від 26.08.2023 року №1191 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1943 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті проживала та була постійно зареєстрована ОСОБА_5 , 1948 р.н., дружина померлого; дочка померлого ОСОБА_2 , 1971 р.н., на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за вищенаведеною адресою, але фактично не проживає на території села з 2008 року по теперішній час, адже виїхала в монастир (сестра Феофанія).

Згідно з указом Хустської єпархії УПЦ №137 від 03.06.2008 року інокиня ОСОБА_6 ) призначена тимчасово виконуючою обов`язки настоятельниці монастиря «Свято-Сергієва пустинь».

Згідно з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпис ОСОБА_2 на якій нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. 30.09.2024 року та зареєстровано в реєстрі за №2060, ОСОБА_2 цією заявою заявляє, що спадщину за померлим батьком ОСОБА_4 у встановлений законом строк вона не приймала, так як заяву про прийняття спадщини вона не подавала і на момент його смерті разом з ним не проживала, оскільки з 2008 року та по теперішній час постійно фактично проживала та проживає в с.Грушово Тячівського району Закарпатської області в монастирі «Свято-Сергієва пустиня», і в подальшому вона не буде звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, претендувати на отримання свідоцтва про право на спадщину за майном померлого батька ОСОБА_4 не буде, та не заперечує, щоб за її матір`ю ОСОБА_7 , 1948 р.н., було визнано право власності на все спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 у цілій частці.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на випадок його смерті заповіту не залишив, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78866780 від 24.10.2024 року.

24.10.2024 року приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. зареєстровано спадкову справу №73180043 (номер у нотаріуса 143/2024) за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78867662 від 24.10.2024 року.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 року №63/02-31 приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 0,6072 га, які знаходяться на території Син-Полянської сільради Хустського району Закарпатської області, в цілій частці, оскільки за наявною інформацією стосовно кола осіб, які прийняли спадщину, частки спадкоємців, які прийняли спадщину, є рівними та становлять по 1/2 частки кожному, а також наявності розбіжностей у відомостях актів цивільного стану, що унеможливлює встановлення родинних відносин (розбіжності стосуються дати народження померлого та батька ОСОБА_2 в актах цивільного стану).

Згідно з випискою з погосподарської книги від 26.08.2024 року №1425 Синевирської сільради за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , був закріплений особовий рахунок НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цей будинок був побудований до 1990 року, свідоцтво на право власності на зазначений житловий будинок сільрадою не видавалось.

Згідно з технічним паспортом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який виготовлений ФОП ОСОБА_8 02.09.2024 року на замовлення ОСОБА_5 , будинок побудований у 1990 році, поруч з ним розташовані навіс, літня кухня та сарай, він уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має такі приміщення: коридор - площею 9,8 кв.м., дві житлові кімнати - площами 18,7 кв.м., 18,1 кв.м.; кухню - 8,7 кв.м., прихожу 19,1 кв.м., всього загальна площа будинку складає 74,4 кв.м. (житлова: 36,8 кв.м., а допоміжна: 37,6 кв.м.).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033539 від 06.10.1999 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №120, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення 16 сесії Син.Полянської сільської ради народних депутатів від 23.11.1993 року, було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,6072 га, які розташовані в урочищі «Біля хати» площею 0,2992 га, урочищі «В.Заріка» площами 0,2160 га, 0,0920 га, землю передано для ведення особистого підсобного господарства (площею 0,50 га) та обслуговування житлового будинку (площею 0,10 га).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок його смерті він заповіту не залишив. ОСОБА_4 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті проживала та була постійно зареєстрована ОСОБА_5 , 1948 р.н., дружина померлого; дочка померлого ОСОБА_2 , 1971 р.н., на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за вищенаведеною адресою, але фактично не проживає на території села з 2008 року по теперішній час, адже виїхала в монастир (сестра Феофанія). Згідно з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпис ОСОБА_2 на якій нотаріально засвідчений, ОСОБА_2 цією заявою заявляє, що спадщину за померлим батьком ОСОБА_4 у встановлений законом строк вона не приймала, так як заяву про прийняття спадщини вона не подавала і на момент його смерті разом з ним не проживала, оскільки з 2008 року та по теперішній час постійно фактично проживала та проживає в с.Грушово Тячівського району Закарпатської області в монастирі «Свято-Сергієва пустиня», і в подальшому вона не буде звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, претендувати на отримання свідоцтва про право на спадщину за майном померлого батька ОСОБА_4 не буде, та не заперечує, щоб за її матір`ю ОСОБА_7 , 1948 р.н., було визнано право власності на все спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 у цілій частці. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 року №63/02-31 приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 0,6072 га, які знаходяться на території Син-Полянської сільради Хустського району Закарпатської області, в цілій частці, оскільки за наявною інформацією стосовно кола осіб, які прийняли спадщину, частки спадкоємців, які прийняли спадщину, є рівними та становлять по 1/2 частки кожному, а також наявності розбіжностей у відомостях актів цивільного стану, що унеможливлює встановлення родинних відносин (розбіжності стосуються дати народження померлого та батька ОСОБА_2 в актах цивільного стану).

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину і ця постанова унеможливлює оформлення нею спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки третя особа не заперечує, щоб за її матір`ю ОСОБА_7 , 1948 р.н., було визнано право власності на все спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 у цілій частці.

Розподіл судових витрат

Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір в сумі 2622 грн 76 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1311 грн 38 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 25.02.2002 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,6072 га, яка розташована на території Син.Полянської сільської ради, та складається з автономних земельних ділянок: урочище «Біля хати» площею 0,2992 га, урочище «В.Заріка» площами 0,2160 га, 0,0920 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033539 від 06.10.1999 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №120.

ОСОБА_10 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 1311 грн 38 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 09.05.2025 року.

Суддя:В. П. Кривка