Справа № 505/4377/24
Провадження № 2/505/1664/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.,

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 19 листопада 2024 року звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2022 року по 01 серпня 2024 року в розмірі 42 857,29 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2011 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.08.2024 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 56 133,07 грн., що є підставою для стягнення з відповідача пені, яка згідно розрахунку складає 42 857,29 грн.

Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що відповідач аліменти не сплачує та з дитиною взагалі не спілкується.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що бажає спілкуватися з дитиною, проте має погане здоров`я, не має можливості працювати, є особою з інвалідністю 3 групи, переніс інфаркт, та надав копії документів, виписок з історії хвороби.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2011 року, справа № 2-886/1539/11, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Новоселівка, Котовського району, Одеської області, на користь ОСОБА_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, почавши стягнення з 14 квітня 2011 року та до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.04.2000.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ за № 882562 від 05.02.2024, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.08.2024 рік у розмірі 56133,07 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій та другій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670 сво 19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2011 року, справа № 2-886/1539/11, має сплачувати на користь ОСОБА_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, почавши стягнення з 14 квітня 2011 року та до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З розрахунку Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів становить:

За листопад 2022 року: 1372 грн. (сплатив 575,00 грн.) різниця 797 грн. х 1% х 638 = 5084,86 грн.

За грудень 2022 року: 1416,50 грн. (сплатив 625,00 грн.) різниця 791,50 грн. х 1% х 607 = 4 804,40 грн.

Всього за 2022 рік пеня складає: 9 608 грн. 80 коп.

За січень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 625,00) різниця 791,50 грн. х 1% х 576 днів = 4559,04 грн.

За лютий 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 625,00) різниця 791,50 грн. х 1% х 548 днів = 4337,43 грн.

За березень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 625,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 517 днів = 3756,00 грн.

За квітень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 690,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 487 днів = 3538,05 грн.

За травень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 690,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 456 днів = 3312,84 грн.

За червень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 690,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 426 днів = 3094,89 грн.

За липень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 690,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 395 днів = 2869,67 грн.

За серпень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 690,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 364 днів = 2644,46 грн.

За вересень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 690,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 334 днів = 2426,51 грн.

За жовтень 2023 року: 1491,70 грн. (сплатив 690,00) різниця 801,70 грн. х 1% х 303 днів = 2429,15 грн.

За листопад 2023 року: 1491,70 грн. х 1% х 273 днів = 4072,34 грн.

За грудень 2023 року: 1416,50 грн. (сплатив 690,00) різниця 726,50 грн. х 1% х 242 днів = 1758,13

Всього за 2023 рік пеня складає: 38 798 грн. 51 коп.

За січень 2024 року: 1598,00 грн. (сплатив 690,00) різниця 908,00 грн. х 1% х 211 днів = 1915,88 грн.

За лютий 2024 року: 1598,00 грн. (сплатив 690,00) різниця 908,00 грн. х 1% х 182 днів = 1652,56 грн.

За березень 2025 року: 1598,00 грн. (сплатив 745,00) різниця 853,00 грн. х 1% х 151 днів = 1288,03 грн.

За квітень 2025 року: 1598,00 грн. (сплатив 745,00) різниця 853,00 грн. х 1% х 121 днів = 1032,13 грн.

За травень 2025 року: 1598,00 грн. (сплатив 745,00) різниця 853,00 грн. х 1% х 90 днів = 767,70 грн.

За червень 2025 року: 1598,00 грн. (сплатив 745,00) різниця 853,00 грн. х 1% х 60 днів = 511,80 грн.

За липень 2025 року: 1598,00 грн. (сплатив 745,00) різниця 853,00 грн. х 1% х 30 днів = 255,90 грн.

Всього за 2025 рік пеня складає: 7424 грн. 00 коп.

Всього за період з 01 листопада 2022 року по 01 серпня 2024 року пеня складає в розмірі 55 831,30 грн.

З даного розрахунку вбачається, що кожного місяця за період з 01 листопада 2022 року по 01 серпня 2024 року з пенсії відповідача утримувались і перераховувались аліменти на користь стягувача, тому суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з вини ОСОБА_2 , оскільки він не заперечував існування у нього заборгованості зі сплати аліментів та її погашення частинами на протязі певного часу, однак зазначив, що не має можливості погасити заборгованість, оскільки на даний час не працює, є інвалідом 3 групи, та хворіє внаслідок перенесеного енцефаліту (2020 токсоплазм енний та асоційований з ВЕБ) з переважним ураженням лівої півкулі головного мозку, виражений правобічний геміпарез, порушення функції статики та ходи ІІ ст., лівобічна пірамідна недостатність; постінфарктний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь ІІ, ризик 4, що підтверджується актом дослідження стану здоров`я КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради».

Таким чином, суд дійшов висновку, що про відсутність вини відповідача у наявності заборгованості зі сплати аліментів, оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Івінський