Справа № 758/3506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 допущено описку, а саме: по тексту рішення невірно зазначено по-батькові позивача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на користь ОСОБА_1 107 477 (сто сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 58 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 25 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, повне ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Разом з тим, по тексту рішення невірно зазначено по-батькові позивача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи те, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 по-батькові позивача, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Виправити описку, допущені в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024, шляхом заміни по тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 по-батькові позивача, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 09.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук