Справа № 393/176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Єрмоленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), на період навчання із дня пред`явлення даного позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Оскільки відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу на період навчання, так як працює, проте добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, яке було призначено на 06.05.2025 року о 11:00 год. позивачка та її представник не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, проте представник позивачки 05.05.2025р. надава до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позов підтримують, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, проте 01.05.2025р. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки він на даний час мобілізований до лав ЗСУ та перебуває на виконанні бойового завдання, про що свідчить долучені ним до клопотання довідка з в/ч НОМЕР_1 від 21.04.2025р. №2496/1/16/448 та копія військового квитка останнього.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву відповідача про зупинення провадження у справі в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивачки та відповідача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки з в/ч НОМЕР_1 від 21.04.2025р. №2496/1/16/448 та копії військового квитка серії НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що підтверджено довідкою та копією військового квитка та з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №393/176/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець