УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва:

у складі головуючої судді Тесленко І.О.,

з участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про поворот виконання судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Тесленко І.О.

Суддею було направлено запит про надання матеріалів справи, які надійшли в провадження судді 18 квітня 2025 року.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ; призначитизазначену справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. ОСОБА_1 07.05.2025 року надав суду заяву у якій просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Суд вважає можливим провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов`язкового участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.02.2013 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, приміщення 3, ) заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 4 545 (чотири тисячі п?ятсот сорок п?ять) грн. 29 коп.; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.02.2013 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, приміщення 3, ), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 вересня 2024 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 задоволено; скасано судовий наказ від 09 вересня 2024 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/16639/24, провадження № 2-н/760/535/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4 545,29 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст.444 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з платіжної інструкції від 21.11.2024 року з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 5 670,89 грн., виконавче провадження НОМЕР_2 з виконання виконавчого документу, судовий наказ №760/16639/24, виданий Солом`янський районний суд м. Києва 18.11.2024 року (а.с. 52).

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Допустити поворот судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2024 року у справі №760/16639/24 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.02.2013 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, приміщення 3, ) заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 4 545 (чотири тисячі п?ятсот сорок п?ять) грн. 29 коп.; та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, приміщення 3, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.02.2013 року) грошові кошти в сумі 4 848,09 грн., стягнені за судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2024 року у справі №760/16639/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко