Справа № 699/1476/23
Номер провадження 2/699/27/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансджейнт 8»

про визнання недійсним наказу про звільнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Трансджейнт 8» про визнання недійсним наказу про звільнення, в якому просить визнати наказ ТОВ «Трансджейнт 8» від 15.08.2023 №63-К про звільнення ОСОБА_1 за прогул незаконним та скасувати.

Ухвалою судді від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Гречуха В.І. не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник відповідача адвокат Волощук В.В. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 08.05.2025 без нього та заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивач без поважних причин не був присутній на декількох попередніх судових засіданнях.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Вирішуючи заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Позивач та його представник адвокат Гречуха В.І. у судове засідання, призначене на 28.11.2024, 25.03.2025, 08.05.2025 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли. При цьому вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання через електронні кабінети, які кожен із них має у системі "Електронний суд". Це підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача та адвоката Гречухи В.І.

Позивач та його представник до суду із заявами про розгляд справи без них не зверталися.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що, позивач, пред`явивши даний позов, будучи належним чином повідомленим через електронний кабінет про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.11.2024, 25.03.2025, 08.05.2025 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, урахувуючи систематичну неявку у судове засідання позивача, що свідчить про відсутність у неї інтересу до вкзаного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Трансджейнт 8» про визнання недійсним наказу про звільнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.