Справа № 544/2050/24
пров. № 2/544/148/2025
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

за участі:

представника відповідача Прилепи В. В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

По даній справі згідно ухвали суду від 15.11.2024 було призначено судової автотоварознавчої експертизи та скеровано матеріали справи для проведення експертизи, провадження в справі зупинено.

10.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта М.С.Ковальчук про надання додаткових матеріалів для виконання вищевказаної експертизи. Зокрема експерт зазначив, що для надання відповіді на поставлені запитання в ухвала про призначення експертизи, порушує клопотання, щодо:

1) надання колісного транспортного засобу марки «Schmitz» модель «SCB-S3T», ресстраційний номер « НОМЕР_1 » чи забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта експертизи з можливістю його дослідження та фотографування (огляд з чотирьох сторін), попередньо попередивши експерта про дату, час та місце знаходження об`єкта за телефоном (0362) 679-592 та офіційним листом. У разі неможливості надання на огляд об`єкта дослідження або його відновлення, надати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами справи, без огляду об`єкта.

2) уточнити дату, на яку необхідно визначити:

ринкову вартість нового (2023 року випуску) транспортного засобу марки Schmitz модель SCB-S3T;

ринкову вартість нового (2023 року випуску) транспортного засобу марки Schmitz модель SKO 24;

коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу марки Schmitz модель SCB-S3T 3 ДНЗ A11165XG (виходячи з ринкової вартості нового (2023 року випуску) транспортного засобу марки Schmitz модель SCB-S3T, визначеної на підставі п. 1 даного Клопотання);

вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу та коректно застосованого коефіцієнту зносу й коректного визначення для такого коефіцієнту вартості нового (2023 року випуску) аналогічної марки та моделі транспортного засобу) транспортного засобу марки Schmitz модель SCB-S3Т 3 ДНЗ А11165XG.

25.04.2025 року судом було відновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

02.05.2025 року від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи та зазначено перелік запитань.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив , що після ознайомлення з клопотанням експерта, ним було скеровано клопотання на адресу суду, в якому зазначено відповіді на запитання експерта, тому просить їх врахувати. Також додав, що колісного транспортного засобу марки «Schmitz» модель «SCB-S3T», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у відповідача немає, тому на його думку слід надати експерту дозвіл на проведення експертизи за матеріалами справи, без огляду об`єкта.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення та з`ясування суми шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно скерувати матеріали справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи з уточненням питань, які були скеровані судовим експертом

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Крім того суд вважає за потрібне попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.103-104, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скерувати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди для проведення судову автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.11.2024, на вирішення якої поставити уточнені питання:

1. Яка ринкова вартість нового (2023 року випуску) транспортного засобу марки Schmitz модель SCB-S3T станом на 12.12.2023 року та станом на момент проведення експертизи за даним клопотанням?

2. Яка ринкова вартість нового (2023 року випуску) транспортного засобу марки Schmitz модель SKO 24 станом на 12.12.2023 року та станом на момент проведення експертизи за даним клопотанням?

3. Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу марки Schmitz модель SCB-S3T з ДНЗ НОМЕР_2 станом на 12.12.2023 року та станом на момент проведення експертизи за даним клопотанням (виходячи з ринкової вартості нового (2023 року випуску) транспортного засобу марки Schmitz модель SCB-S3T, визначеної на підставі п. 1;

4. Яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу та коректно застосованого коефіцієнту зносу й коректного визначення для такого коефіцієнту вартості нового (2023 року випуску) аналогічної марки та моделі транспортного засобу станом на 12.12.2023 року та станом на момент проведення експертизи за даним клопотанням) транспортного засобу марки Schmitz модель SCBS3T з ДНЗ НОМЕР_2 ?

Надати експерту дозвіл на проведення експертизи за матеріалами справи, без огляду об`єкта

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Червонія, буд. 39, м. Рівне, 33003, (0362) 679-592).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л.Малицька