Справа № 577/1734/25
Провадження № 2/577/775/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"30" квітня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі і гідності особи та стягнення моральної шкоди в розмірі 900000000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі і гідності особи та стягнення моральної шкоди в розмірі 900000000 грн.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір ".

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також позивач не надав доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в даному випадку: не зазначив в позовній заяві та не надав суду жодного доказу, що його батько є представником Всесвітньої енергетики та їм виділено 100 га землі на території Дубов`язівської територіальної громади для висаджування саджанців волоського горіха та колишній директор СТОВ «Ранок» ОСОБА_2 , колишній агроном ОСОБА_3 та орендар ОСОБА_4 неодноразово виорювали засаджену горіхом земельну ділянку.

Також, у правозастосовних орієнтирах викладених у постанові Пленуму ВСУ від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» роз`яснено:

- п.6 позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права;

- п.14 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК (зараз ст.175 ЦПК). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

На порушення вказаних вище вимог у позові не зазначено, яка саме недостовірна інформація (дослівно) і відносно кого (фізичної особи) була розповсюджена, яким чином така інформація прямо чи опосередковано порушує особисті немайнові права члена родини, а також яка саме інформація підлягає спростуванню.

З урахуванням неможливості визначення суті недостовірної інформації, а також відносно кого саме ця інформація розповсюджена, що перешкоджає встановленню належного позивача права якого порушені, позов слід залишити без руху.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху і запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки станом на 30 квітня 2025 року не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі і гідності особи та стягнення моральної шкоди в розмірі 900000000 грн. вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян