Справа № 539/2111/25
Провадження № 2/539/1019/2025
УХВАЛА

08 травня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 травня 2025 року ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав до канцелярії суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду.

Заяву мотивував тим, що не бажає розривати шлюб з ОСОБА_2 . Просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви та повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Оскільки відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, то суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Позивач у поданій до суду заяві просив повернути сплачений, при поданні позовної заяви, судовий збір та повернути оригінал свідоцтва про шлюб, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Отже, повернути позивачу сплачений судовий збір та оригінал свідоцтва про шлюб від 26 травня 2017 року серії НОМЕР_1 необхідно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 257, 259, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі: 226 (двісті двадцять шість) гривень 20 копійок відповідно до квитанції від 29 квітня 2025 року № 122, чек № k3Hppffp44U; 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень відповідно до квитанції від 29 квітня 2025 року № 119, чек № Au0bYtI0Ka0.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб від 26 травня 2017 року серії НОМЕР_1 , копію якого залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. М. Пилипчук