Справа № 205/6241/24
Провадження № 2/202/1644/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.11.2021 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладений Кредитний договір № 00-4882815, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 500 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «Качай гроші» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму.

Відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору.

22.02.2022 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 22022022. Відповідно до умов зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 00-4882815 від 02.11.2021, що укладений між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем.

Сума заборгованості відповідача становить 14440 грн 05 коп, з яких:

-4500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту,

-9940 грн 05 коп - заборгованість за відсотками.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 19.11.2024 справу передано за підсудністю.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Відповідач надала Відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідач заперечувала факт отримання кредиту у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». На її думку, позивач переплутав її з іншою клієнткою, оскільки її прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено у позовній заяві. Крім того, позов поданий у Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з причини зазначення адреси, до якої, як стверджує відповідач, вона ніколи не мала відношення. Відповідач також зазначила, що ніколи не мала номеру телефону НОМЕР_1 , справу вважає «сфабрикованою».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Кредит-Капітал».

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 02.11.2021 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладений Кредитний договір № 00-4882815, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 500 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «Качай гроші» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму.

22.02.2022 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 22022022. Відповідно до умов зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 00-4882815 від 02.11.2021 р., що укладений між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем.

Сума заборгованості відповідача становить 14440 грн 05 коп, з яких:

-4500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту,

-9940 грн 05 коп - заборгованість за відсотками.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору.

У матеріалах справи наявна копія Кредитного договору № 00-4882815 від 02.11.2021, у якому зазначені персональні дані позичальника, а саме: ОСОБА_5 , інд. номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РО ДМУ УМВС 18.04.2002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У укладеному кредитному договорі паспортні дані, РНОКПП, адреса реєстрації збігаються з інформацією у копії паспорту та Довідки про присвоєння інд. номера відповідача, які вона додала до Клопотання про долучення доказів від 28.01.2025. Написання прізвища відповідача українською « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_4 ».

Крім зазначеного, отримання кредиту підтверджується: Довідкою про ідентифікацію (з зазначенням одноразового ідентифікатора, дати народження, РНОКПП відповідача), досудовою вимогою від 10.04.2024 № 21695538 (у якій зазначена вірна адреса реєстрації відповідача, РНОКПП).

23.05.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначив про допущену помилку у тексті позовної заяви, а саме помилку у адресі відповідача.

Незважаючи на твердження відповідача, що справа відносно неї «сфабрикована», у матеріалах справи відсутні будь-які документи, на підтвердження її звернення до правоохоронних органів з відповідними заявами.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор маєправо вимагативідборжникавиконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивильного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Оспорювався лише факт отримання кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до частини 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зазначений Кредитний договір № 00-4882815 укладений 02.11.2021 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний правочин в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Порядок вчинення електронних правочинів на момент виникнення спірних відносин, а саме укладення 02.11.2021 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем регламентується Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронні довірчі послуги».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно частини 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 00-4882815 від 02.11.2021, що укладений між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем у загальному розмірі 14440 грн 05 коп, з яких: 4500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 9940 грн 05 коп - заборгованість за відсотками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-4882815 від 02.11.2021, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись статтями 16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 00-4882815 від 02.11.2021, в сумі 14440 гривень 05 копійок (чотирнадцять тисяч чотириста сорок гривень п`ять копійок), з яких: 4500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 9940 грн 05 коп - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою рішення, у відповідності до частини 5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склав 24.04.2025.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК