1Справа № 335/4318/25 2-з/335/21/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання- Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
06.05.2025 року до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Уколова Сергія Анатолійовича копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обгрунтована, тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Кредитний договір б/н від 18.01.2024 та Паспорт споживчого кредиту від 18.01.2024; Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 18.08.2020 та Паспорт споживчого кредиту від 18.08.2020.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.
04.12.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Першої запорізької державної нотаріальної контори, яка у листі від 10.01.2025 зазначила, що претензія кредитора перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Уколова Сергія Анатолійовича.
23.01.2025 та 10.02.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Уколова Сергія Анатолійовича, який у листі від 18.02.2025 повідомив, що претензію кредитора долучено до матеріалів спадкової справи Позичальника та відмовив Банку у наданні інформації про спадкоємців Позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.
Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Однак на разі встановити коло учасників справи не вдається за можливим, оскільки заявнику не відомо на користь кого складено заповіт, ані коло спадкоємців. Виходячи з вищевикладеного заявник просить задовольнити заяву.
В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Суд розглянув заяву за відсутності заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви ч. 3 ст. 118 ЦПК України та без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформацію про осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , станом на 25.05.2024 року.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова