Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2/382/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 557385417 від 28.10.2021 року у розмірі 31 549,50 грн.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 07.04.2025 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам, а саме - ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява створена в «Електронному судді» та підписана 11.10.2024 року. В підтвердження надіслання її копії з доданими до неї документами відповідачу надано список поштових відправлень, який датований 21.09.2024 роком, тобто до дати створення та підписання позовної заяви. При цьому, в описі вкладення не зазначено, які саме документи додаються до неї та чи відповідають вони тим документам, які додані до позовної заяви.

Крім того, певна позовна заява з додатками була надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , яке не є місцем проживання ОСОБА_2 , оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, не додано до позовної заяви від 11.10.2025 року доказів надсилання її копії з доданими до неї документами відповідачу. Не можна взяти до уваги надані докази, оскільки не можливо надіслати копію позовної заяви до її створення.

Копію ухвали суду заявником отримано 10.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлений судом строк усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчився 21.04.2025 року. Позивач не усунув недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 09.05.2025 року.

Суддя Савчак С.П.