Справа № 183/6795/24
Провадження № 2-п/0186/11/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міський суд Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - адвокатом Медведевою Ксенією Олегівною, про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №183/6795/24 (провадження №2/0186/1024/24) від 13 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину, позов було задоволено; стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2024 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 (однієї тисячі двохста одинадцяти) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Від представника заявника - адвоката Медведевої К.О. 24 квітня 2025 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій вона вказує на те, що вказане рішення було отримано нею 02 квітня 2025 року шляхом подання відповідної заяви до суду, з рішенням суду відповідач не згідний, не з`являвся в судові засідання з поважних причин, так як несе службу в ЗСУ, 28 листопада 2025 року отримав вибухову травму, вогнепальне поранення, з 09 грудня 2024 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша - сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у частинах першій - сьомій статті 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України. В інших випадках її положення до заяви про перегляд заочного рішення незастосовні. Ухвалу про повернення такої заяви можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від заочного рішення (пункт 22 частини першої статті 353 ЦПК України).

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (стаття 286 ЦПК України).

За змістом речення першого частини першої вказаної статті суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленою.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду № 214/5505/16 від 09 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, в тому числі, з підстав пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

08 травня 2025 року представник заявника подала заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, однак з приводу пропуску пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, пояснень не надано, із заявою про поновлення пропущеного строку - заявник та його представник не звернулися.

Оскільки заочне рішення №183/6795/24 ухвалене Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 13 грудня 2024 року, виклик відповідача ОСОБА_1 , як і повідомлення його про результат розгляду справи, відбувався через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", про що зазначено у даному заочному рішенні, із заявою про перегляд заочного рішення заявник, через свого представника, звернувся 24 квітня 2025 року, отримавши копію заочного рішення 02 квітня 2025 року за запитом свого представника, про що зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, пропустивши двадцятиденний строк для подачі заяви з дня вручення йому повного заочного рішення суду, не обґрунтовуючи поважність причини пропуску цього строку, а підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, відсутні, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - адвокатом Медведевою Ксенією Олегівною, про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину, - залишити без задоволення з причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.