Дата документу 08.05.2025Справа № 643/7605/16-ц
Провадження № 2/554/44/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеконференції

08 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

16.06.2016 ОСОБА_2 звернулася в Московський районний суд м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , якого просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням: кв. АДРЕСА_1 , знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.10.2016 позовні вимоги задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 та знято його з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.01.2020 задоволено заяву адвоката Коссе Є.К., який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення; скасовано заочне рішення цього ж суду від 03.10.2016 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9/-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ з Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.05.2023 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

30.07.2024 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах представником - адвокатом Міщенко О.В. задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2023 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08.08.2024 року справа надійшла до провадження судді Октябрського раойнного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко.

27.12.2024 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

27.12.2024 року справа прийнята до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., призначене судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Міщенко О.В. заявила клопотання про допит свідків та проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова.

У судове засідання позивач, відповідач та третя особи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції у назначений час, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Харкова () забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, яке відбудеться в режимі 26.06.2025 року о 10.00 год., за участю позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали негайно направити Київському районному суду м.Харкова для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник