КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/4050/21

Апеляційне провадження № 22-з/824/714/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про стягнення судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (ЄДРРПОУ - 42350033) судовий збір за розгляд справи апеляційним судом у розмірі 908,00 грн. та 19 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції (т. 3 а.с. 218-223).

29 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 (т. 4 а.с. 182-186).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко О.М., суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , вірно зазначити - НОМЕР_2 (т. 4 а.с. 175).

Відтак, питання щодо виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, а саме неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , вже було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова