Справа № 158/606/25
Провадження № 2/0158/356/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року, який було розірвано на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 року. Від шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що відповідно до судового наказу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.06.2024 року, з нього стягуються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2024 року до досягнення дітьми повноліття та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Вказує, що під час служби у лавах ЗСУ отримав поранення, з приводу якого лікується та потребує тривалої реабілітації, яка також потребує значних коштів, повністю втратив зуби та потребує протезування, що коштує майже 300000 грн. Крім того зазначив, що систематично надає матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 , оплатив його оперативне втручання на суму 118400 грн., при цьому відповідач, не працює, доходів немає, фактично участі в утриманні дітей не приймає.
На підставі наведеного просив змінити стягнутий судовим наказом розмір аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно на 1/10 частку заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
21.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мартинюка С.І. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не надано належних, достовірних та допустимих доказів для зменшення розміру аліментів, при цьому, оплата старшому повнолітньому сину оперативного втручання та неодноразові перерахування грошових коштів не є підставою для зміни розміру аліментів.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.
28.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання зазначила, що позивач витрачає значні кошти на своє лікування та на допомогу усім своїм дітям, при цьому враховуючи його фінансове становище, перебування у новому зареєстрованому шлюбі, це не дозволяє сплачувати надмірно великі суми аліментів, відтак просить позовні вимоги задовольнити.
01.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мартинюка С.І. до суду подано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого останні зазначив, що перебування позивача у новому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів, жодних інших належних доказів щодо погіршення матеріального становища надано не було, відтак просив у задоволенні позовних вимог відмовити.
03.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду подано письмові пояснення, відповідно до яких остання зазначила, що позовні вимоги є обгрунтованими, оскільки сума аліментів достатня для утримання дітей, відповідач має можливість працювати, а додаткові витрати збільшили його фінансове навантаження, а тому позов слід задовольнити.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.04.2025 року, відмовлено у допуску до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_2 Багінської С.М.
Позивач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав о суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мартинюк С.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити.
Всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року, який було розірвано на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 року /а.с.21/.
Від шлюбу подружжя має трьох дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, НОМЕР_2 від 29.08.2003 року, НОМЕР_3 від 29.01.2009 року /а.с.17-19/.
Судовим наказом, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 10.06.2024 року, стягнено з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2024 року до досягнення дітьми повноліття та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Як вбачається із довідки в/ч НОМЕР_6 від 01.07.2024 року, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, займає посаду оператора та загальна сума доходу за період з 01.07.2023 року по 30.06.2024 року становить 1389363 (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 89 коп. /а.с.16/.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, фактично зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився (погіршився) стан здоров`я, він потребує коштів на лікування (протезування), є військовослужбовцем ЗСУ, отримує грошове забезпечення, з якого вираховується значна сума для сплати аліментів, яка в рази більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше мінімально рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що призводить до порушення принципу рівності обов`язків обох батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, оскільки, на його думку, і відповідач мала б нести половину витрат на утримання дітей. Також позивач зазначає, що матеріально допомагає своєму старшому (повнолітньому) сину, якому проведено оперативне втручання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 16.09.2020 року при розгляді справи №565/2071/19 висловив таку правову позицію.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд звертає увагу на те, що в розумінні сімейного законодавства та аліментних зобов`язаннях стосовно дітей доводи сторони позивача зазначені у позовній заяві ніяк не вказують на погіршення його матеріального становища.
Доказів того, що від дня присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей дохід позивача значно зменшився, суду не надано.
Разом з цим, посилання позивача на те, що військові витрачають власні кошти на придбання автомобілів, їх ремонт та несуть інші чималі витрати на фронті, у даному випадку не є підставою що свідчить про погіршення матеріального становища, оскільки придбання таких предметів є правом позивача, однак аж ніяк не обов`язком на відміну від аліментного зобов`язання, яке в силу закону спрямоване на забезпечення дитини належними умовами зростання, виховання та утримання.
Також, суд не бере до уваги долучений позивачем План лікування (протезування), оскільки вказаний документ не підтверджує фактичного лікування зубів, понесених витрат ОСОБА_2 на таке лікування, а також не зобов`язує його проводити таке лікування саме у ФОП ОСОБА_9 .
Крім того, щодо отриманого поранення ОСОБА_2 та проходження ним лікування (реабілітації), суд звертає увагу на те, що відповідно до довідки КП «ВОКЛ» Волинської обласної ради №01/01-06 від 11.11.2024 року, оперативне лікування та проходження реабілітації відбувалося на безоплатній основі /а.с.72/.
Поряд з цим, посилання позивача на зміну сімейного стану (одруження з ОСОБА_10 ), без доведення значного погіршення його матеріального стану не є підставою для зменшення розміру аліментів на дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та суперечитиме їх інтересам, які превалюють над інтересами платника податків.
Вищевказане узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема у постанові від 03.07.2024 року, у справі №552/2073/23 (провадження №61-1193св24).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів (судового наказу), визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.
Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів необхідно відмовити.
На підставі статей 182, 192 СК України, керуючись статтями 10, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача - адвокат Мартинюк Сергій Іванович, адреса: м. Луцьк, вул. Мистецька, 7, оф. 202, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Повний текст рішення суду виготовлено 07.05.2025 року.