Справа № 740/1136/25
Провадження № 2/740/918/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударець Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ніжина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Зазначена частка квартири успадкована останньою після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Вказує, що спадщину після померлої матері вона прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. відповідної заяви, на підставі якої заведено спадкову справу № 2/2024.

При зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини у видачі свідоцтва про право на частку нерухомого майна йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, а тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, а представник відповідача у поданій до суду письмовій заяві заявлені позовні вимоги визнав

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2016.

До складу спадщини входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала спадкодавцю ОСОБА_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 12.06.2013 на підставі рішення № 127 від 11.04.2013.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80526707 від 20.03.2025 слідує, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26.03.2024 № 06.4-16/1667.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжині Чернігівської області померла мати позивача ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 2/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не встановлено.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Норми права, які були застосовані судом

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтями 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Мотивована оцінка та висновки суду

23 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, оскільки спадкодавець ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу її прийняла після померлої матері ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Через відсутність правовстановлюючого документа на частку спірної квартири визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише в судовому порядку.

З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями статтями 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 328, 392,1216-1218,1268-1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ніжинська міська рада Чернігівської області, , адреса: пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ