Справа №564/268/25
Провадження №2/567/226/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Остроголова О.М.

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 30 836,40 грн., в тому числі : 7 350 грн. - основний борг, 23 486,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.01.2025 року справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

Згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 правом подати суду відзив на позовну заяву не скористався, водночас у наданих суду письмових поясненнях, не заперечуюючи проти укладення кредитного договору, просив частково відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30 836, 40 грн. та зменшити суму відшкодування витрат на правничу допомогу, з підстав, викладених у таких поясненнях.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

ТОВ «ФК «ЕЙС» при зверненні до суду з вищевказаним позовом подало клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 04.01.2024 року уклав кредитний договір № 00-10809863 з ТОВ «Качай Гроші» в електронній формі з використанням електронного підпису. Для укладення даного договору відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства та зареєструвався там, пройшов процедуру ідентифікації/верифікації та вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані, проте після укладення договору та отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання з їх повернення не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 30 836,40 грн.

В подальшому згідно договорів факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року та №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року від первісного кредитора ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Вказує, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Таким чином, документами, що доводять зарахування коштів згідно вищевказаного кредитного договору на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 в сумі 7 000 грн. є: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 ; копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 ; документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 ; ідентифікаційні дані відповідача, зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_2 , повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_1 , що належить відповідачу, на яку зараховано кошти.

Зазначає, що до матеріалів справи долучено повідомлення від 09.09.2024 р. з відміткою ТОВ «Платежі Онлайн» та додаток до нього, з якого вбачається, що 04.01.2024 року ТОВ «Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору №00-10809863 відповідачу ОСОБА_1 , безготівковим зарахуванням через ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_1 , банк отримувача (банк-емітент) - АТ «Універсал Банк».

Зокрема, з ідентифікаційного номеру банку (BIN) маски кредитної карти № НОМЕР_1 , вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ «Універсал Банк», який зберігає інформацію, зокрема, щодо номеру рахунку, транзакцій, належності кредитного рахунку клієнту та фінансового номеру боржника.

З наведених обставин слідує, що первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, перебувають в АТ «Універсал Банк».

Зазначає, що представником позивача був надісланий запит з проханням надати інформацію щодо факту зарахування коштів на картковий рахунок позичальника, однак у надані запитуваної інформації було відмовлено, відтак просить клопотання задовольнити.

Вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні первинних банківських документів, як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки.

Посилаючись на вимоги ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та неможливість самостійно отримати дану інформацію, просить клопотання задовольнити та витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вищевказані документи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач має істотне значення для вирішення справи, та позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, оскільки такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України "Про банки і банківську діяльність", яка містить банківську таємницю, з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, індекс 04114, ) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_1 ;

- відомості щодо повного номеру платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- відомості про надходження за період 04.01.2024 - 10.01.2024 року на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 7 000 грн. (номер транзакції - 40435-61211-94273 від 04.01.2024 року), з наданням підтверджуючих документів;

- відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувані докази надати суду у строк до 02 червня 2025 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.