Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/1368/24
УХВАЛА

05 травня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

30.09.2024року представником ОСОБА_3 -адвокатом Петровським Дмитром Олександровичем сформовано в системі «Електронний суд» заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача. В обґрунтування зазначено,що 24.10.2023 (тобто за 8 місяців до відкриття провадження у поточній справі) Миколаївським районним судом Миколаївської області відкрито провадження та розглядається справа №945/2460/23 за позовом ОСОБА_3 до Веснянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги щодо спадщини після смерті ОСОБА_4 , який у зв`язку із поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, звернувся до суду за поновленням свого права на вступ у спадщину. Рішення у справі не прийнято. Таким чином, поточна справа №945/1368/24 та справа Миколаївського районного суду Миколаївської області №945/2460/23 є пов`язаними та фактично відкриті щодо спору між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої сторони, щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є всі учасники. Більше того, впевнений, що поточна справа №945/1368/24 відкрита виключно задля впливу на рішення у справі №945/2460/23 та фактично спору між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , сторін справи №945/1368/24, не має. І не виключно, що у поточній справі сторони намагатимуться визнавати всі обставини та позовні вимоги без зауважень. І в цьому випадку суд стане інструментом незаконного підтвердження неіснуючих обставин та створення необгрунтованих майнових прав. Таким чином, оскільки фактично учасниками спору є не тільки учасники справи №945/1368/24, а й ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем першої черги щодо майна, яке є предметом цього спору, то прийняття рішення у цій справі безпосередньо вплине на майнові права ОСОБА_3 щодо майна, яке є предметом цього спору. А задля забезпечення дотримання його процесуальних прав, в тому числі щодо заперечень з приводу фактів чи обставин у справі, ОСОБА_3 має бути залучений до цієї справи як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

09.10.2024 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися,при цьому представником позивача сформовано в системі «Електронний суд» заяву про проведення зазначеного засідання без їх участі,стосовно клопотання просить розглянути на розсуд суду.

Відповідачем ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 .

Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями53,127,189,197,198,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 945/1368/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти на 03.06.2025 о 11 год. 55 хв.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Встановити третій особі строку 10 календарних днів з дня отримання від позивача копії позовної заяви із додатками, та від відповідача копії відзиву,для подання письмових пояснень по суті спору, за правилами визначеними ЦПК України, копія яких, одночасно із поданням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський