РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сірман Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 175/11146/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у сумі 63087,33 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР- 211723996, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 160 000,00 грн. та франшиза - 2 600 грн. Строк дії договору - 27.10.2022р. до 26.10.2023 р.

Як вбачається з постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року, 18 листопада 2022 року о 17 год. 35 хв в м. Дніпро, Новокодацький р-н, по вул. Набережна Заводська, електроопора №251, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, допустив відмови системи гальмування, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль якого здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду нього, автомобіль якого здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи те, що транспортний засіб «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № ЕР-211723996 від 26.10.2022р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , у загальному розмірі 63 087 гривень 33 копійки.

Згідно Калькуляції № ДКЦВ-2308 від 15 грудня 2022 року та протоколу-узгодження вартість матеріального збитку складає 63 087,33 грн..

Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:

63 954 грн. (вартість матеріального збитку) - 866,67 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу № ЕР-211723996 від 26.10.2022р.) = 63 087 гривень 33 копійки).

З огляду на зазначені обставини, відповідач має відшкодувати Позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 63 087,33 грн.

08 лютого 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 47379 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим причинам, відзив та письмові пояснення суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив провести судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи за відсутності її учасників.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР- 211723996, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 160 000,00 грн. та франшиза - 2 600 грн. Строк дії договору - 27.10.2022р. до 26.10.2023 р.

Як вбачається з постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року у справі № 205/8634/22, 18 листопада 2022 року о 17 год. 35 хв в м. Дніпро, Новокодацький р-н, по вул. Набережна Заводська, електроопора №251, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, допустив відмови системи гальмування, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль якого здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду нього, автомобіль якого здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобам спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаною постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 24.01.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що транспортний засіб «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № ЕР-211723996 від 26.10.2022р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , у загальному розмірі 63 087 гривень 33 копійки, що підтверджується Платіжним дорученням № 40409 від 03.02.2023 року.

Згідно Ремонтної калькуляції № ДКЦВ-2308 від 15 грудня 2022 року та протоколу-узгодження вартість матеріального збитку складає 63 087,33 грн..

Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:

63 954 грн. (вартість матеріального збитку) - 866,67 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу № ЕР-211723996 від 26.10.2022р.) = 63 087 гривень 33 копійки).

08 лютого 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 47379 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно з пп. г 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 63087,33 грн. Оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, через невідповідність технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, тому позивач має право зворотньої вимоги (регресу) до водія забезпеченого транспортного засобу в розмірі 63087,33 грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 63087,33 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 63 087 (шістдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 33 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А),витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко