УХВАЛА

про закриття провадження

05 травня 2025 рокуСправа № 495/11386/24
Номер провадження 2/495/2130/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши в м. Білгород-Дністровський Одеської області, матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 26.12.2024 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 128121,40 грн. Справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2024 року відкрито провадження по справі.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 691 від 13 липня 2024 року).

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи без участі представника банку.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 його правоздатність припинилася.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 691 від 13 липня 2024 року), спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, п.7 ч.1 ст. 247,255,258-261ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, , сплачений судовий збір, в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого 17 грудня 2024 року за платіжним дорученням № 81.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, , сплачений судовий збір, в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого 17 грудня 2024 року за платіжним дорученням № 81.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК