УХВАЛА

№ 201/15833/23

провадження 4-с/175/3/25

06 травня 2025 pоку Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,

при секретарі Кульпіній Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське скаргу Університету митної справи та фінансів, заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року за допомогою поштового зв`язку до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Університетом митної справи та фінансів була подана скарга на рішення державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Донцової Аліни Юріївни про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі Виконавчого листа від 28.11.2024 у справі № 201/15833/23.

04 лютого 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали скарги були передані до провадження судді Васюченка О.Г..

Ухвалою від 05 лютого 2025 року було відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

18 квітня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Університету митної справи та фінансів про відмову від скарги, в якій він просив постановити ухвалу про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 201/3046/25. Повідомив, що 11.04.2025 постановою головного державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Статьєвою Аурікою Василівною на підставі Виконавчого листа № 201/15833/23 виданого 28.11.2024 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження № 77781129 про стягнення грошових коштів в розмірі 19263,51 грн., які станом на дату звернення до суду (22 грудня 2023 р.) складаються з наступного: 11000,00 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов?язання становить 6673,53 грн. ; 3% річних 432,16 грн.; та інфляційні втрати 1157,82 грн. та судовий збір 2684,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Університету митної справи та фінансів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав чинності 25 квітня 2025 року, визначено змінити найменування Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Також визначено, що зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

Суд ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки підстави та порядок закриття провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 255 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що скаржником Університетом митної справи та фінансів до суду було надано заяву про відмову від скарги, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заява скаржника Університету митної справи та фінансів про відмову від скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Університу митної справи та фінансів про відмову від скарги - задовольнити.

Провадження у справі за скаргою Університету митної справи та фінансів, заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набрала законної сили 06 травня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Г. Васюченко