У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/5566/24

Провадження № 22-ц/4815/798/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року заяву задоволено.

Вжито заходів забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на:

1. земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер: :01:003:0458 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 254;

2. приміщення аптеки площею 121,1 кв.м по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 080;

3. громадське приміщення площею 74,2 кв.м. (A-9) за адресою приміщення N?6 по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 254;

4. квартиру загальною площею 49,4 кв.м. по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 254;

5. приміщення аптеки, площею 131,7 кв.м. по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 54;

6. земельну ділянку площею 0,0256 га, кадастровий номер :01:006:0087 по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 54;

7. будівлю аптеки площею 54,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 54;

8. будівлю аптеки, площею 47,8 кв.м. по АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 54;

9. земельну ділянку площею 0,0279 га кадастровий номер :01:001:0401 по АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 54;

10. приміщення аптеки N?11, площею 379,6 кв.м. по АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 54;

11. земельну ділянку площею 0,0224 га, кадастровий номер :05:002:0666, по АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 54;

12. нежитлову будівлю аптеки площею 68,2 кв. м по АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 37398799;

13. будівлю аптеки по АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 14074630;

14. 1/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 1989646;

15. приміщення аптеки площею 203,9 кв.м. по АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 26612041;

16. будівлю аптеки площею 66,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 32595722;

17. приміщення аптеки N?11 площею 382,6 кв.м. по АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 24852516;

18. нежитлове приміщення, площею 116,3 кв.м. по АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 080;

19. житловий будинок загальною площею 176,9 кв.м. по АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 254;

20. земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер :01:041:0087, земельна ділянка АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 54;

21. транспортний засіб марки Citroen Berlingo, 2015 р.в., зареєстрований за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Застосовано зустрічне забезпечення позову в сумі 2 900 773 гривень, яку не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_1 зобов`язана внести на депозитний рахунок Сарненського районного суду та надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

18 квітня 2025 року представником ОСОБА_1 подано на ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначав, що 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 та її представнику адвокату Шевчуку В.С. до особистого кабінету в підсистемі "Електронний суд" надійшла оскаржувана ухвала.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, адже вони не містять доказів отримання стороною позивача оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.

Отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Скрипнюка Віталія Радіоновича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_4 адвокатові Скрипнюку Віталія Радіоновичу строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Скрипнюка Віталія Радіоновича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луцьке кільце" до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків