Справа № 204/2494/25
Провадження 2/201/2784/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду м. Дніпропетра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» було на дано відзив в якому просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ) інформацію щодо направлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у встановлені Законом строки свого представника для визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, проведення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» огляд пошкодженого транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , складання протоколу технічного огляду транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 і звіту про оцінку транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , і розрахунок завданої ОСОБА_1 шкоди в наслідок ДПП, яка сталася 21.11.2024 року в. м. Дніпро на пр.. Слабожанському за участю водія ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ) інформацію щодо направлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у встановлені Законом строки свого представника для визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, проведення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» огляд пошкодженого транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , складання протоколу технічного огляду транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 і звіту про оцінку транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , і розрахунок завданої ОСОБА_1 шкоди в наслідок ДПП, яка сталася 21.11.2024 року в. м. Дніпро на пр.. Слабожанському за участю водія ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова