Провадження № 2/537/663/2025
Справа № 537/312/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:

ОСОБА_2 ,

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про позбавлення батьківських прав,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_3 (надалі за текстом позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про позбавлення батьківських прав.

2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З липня 2023 року позивач та відповідач разом не проживають, оскільки відповідач покинула сім`ю і переїхала в інше місто. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.02.2024 шлюб між позивачем та відповідачем було припинено за ініціативою позивача.

З моменту припинення сумісного проживання їх спільна дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на його утриманні, при цьому відповідач проживає у м. Дніпро з іншим чоловіком окремою сім`єю. За весь цей час відповідач не вчиняла дій, направлених на спілкування з їх сином, не цікавиться його життям, матеріально та соціально ніяк не підтримує, при цьому відповідач не заперечує того факту, що не бажає в подальшому утримувати сина та піклуватись про нього, з рішенням про позбавлення її батьківських прав згідна, про що надала нотаріально засвідчену заяву.

В січні 2025 року позивача було мобілізовано до Збройних сил України, а відтак, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_5 тимчасово проживає разом з батьками позивача і саме тому позивач був змушений звернутись із цим позовом до суду. З цих підстав, просив позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Відповідач у поданій до суду 17.02.2025 заяві позовні вимоги визнала повністю, обставини, викладені у позовній заяві визнала повністю, запевнила суд, що правові наслідки позбавлення її батьківських прав їй зрозумілі, просила суд розгляд відповідної справи здійснювати за її відсутності.

4. 01.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.03.2025 № 746 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 » та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Треті особи ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм процесуальним правом на подання до суду письмових пояснень щодо предмету спору не скористались, відповідних пояснень до суду не надали.

ІІ. Пояснення учасників справи.

6. Представник позивача адвокат Скиба В.Б. у судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові, просив суд відповідні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

7. Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2025, пояснив суду, що з літа 2023 року проживає тільки з батьком, оскільки мати залишила їх родину і з того часу він про неї нічого не знає. Зазначив, що мати зникла з його життя несподівано, з незрозумілих для нього причин, одразу після зникнення він телефонував матері, щоб дізнатись причину такої поведінки, однак вона жодного разу не відповіла на його дзвінки. З того часу і по теперішній ОСОБА_5 з матір`ю не спілкується, вона не проявляє жодної цікавості до його життя, а він у свою чергу не хоче нічого знати про її життя. Додатково пояснив, що не може пробачити матері такої поведінки та відношення особисто до нього, а тому підтримує батька у його позові, наслідки задоволення позовних вимог розуміє повністю.

8. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П. у судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2025, надала суду пояснення аналогічні тим, що містяться у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 . З цих підстав вважала за можливе позовні вимоги задовольнити повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 21.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд відповідної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання на 18.02.2025, доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

10. Ухвалою суду від 09.04.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду у судовому засіданні по суті на 23.04.2025.

11. Ухвалою суду від 23.04.2025 розгляд справи відкладено на 07.05.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

12. 11.10.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 504.

13. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука по справі № 537/5542/23 від 21.02.2024 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

15. 10.01.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшиковою К.О. було завірено підпис ОСОБА_4 на заяві, згідно зі змісту якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правові наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі.

16. 13.03.2025 органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

17. 27.03.2025 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 746, яким затверджено зазначений висновок органу опіки та піклування.

V. Оцінка суду.

18. Згідно з нормою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

19. Приписами ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено основні обов`язки батьків, зокрема але не виключно, обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

20. Відповідно до приписів ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

21. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вище зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

22. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , повністю ігнорує його та не цікавиться життям, що переконливо свідчить про небажання матері підтримувати будь-які відносини зі своєю дитиною.

23. Зазначене підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями ОСОБА_6 , висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та безпосередньо заявами самої ОСОБА_4 . За таких обставин, проаналізувавши всі обставини справи, особисто переконавшись у дитини про її думку щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких та необхідності їх повного задоволення.

V. Розподіл судових витрат.

40. Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі необхідно покласти на відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: площа Перемоги, будинок 2, місто Кременчук, Полтавська область),

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення суду складено 07.05.2025.