Єд. унік. № 243/5738/23
Провадження № 2/243/27/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 28.01.2009 року, відповідно до якої йому відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, та який у подальшому збільшився до 77 560,00 грн. Підписані відповідачем заява, «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи банку» складають між банком і позивачем Договір про надання банківських послуг. АТ Комерційний банк «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконав покладених на нього договором обов`язків, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. З огляду на зазначене просить стягнути з відповідача заборгованість, яка, станом на 22.05.2023 року становить суму 89 386. 06 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 69 911,39 грн та 19474,67 грн заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

19.12.2023 судом ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволенні повністю.

Ухвалою суду від 12.12.2024 заочне рішення від 19.12.2023 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не повідомив.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки поштовим зв`язком та на електронну пошту, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення тричі 26.02.2025, 01.04.2025, 24.04.2025 до судового засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про важність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання суду не надав.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначив, що з позовними вимогами не згодний, заборгованості за кредитним договором не має, оскільки оплачує всі платежі за користування кредитом у повному обсязі. Вказав, що дане твердження буде підтверджено копіями квитанцій про сплату за користування кредитними коштами.

За вищевказаних обставин суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. Для реалізації зазначеної цілі відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 28.01.2009 року.

В матеріалах справи міститься копія заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг у "Приват банку" з підписом ОСОБА_1 та зазначенням його анкетних даних.

Відповідач в заяві підтвердив свою згоду, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Підтвердив також, що ознайомився та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також підтвердив, що зобов`язується їх виконувати та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.

Випискою по рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 отримав та використовував кредитні кошти, а також погашав заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

З розрахунку за договором № б/н від 28.01.2009 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що заборгованість останнього станом на 22.05.2023 року становить суму 89 386. 06 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 69 911,39 грн та 19474,67 грн заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач всупереч положенням статті 81 ЦПК України своїм правом надати докази та заперечення, що свідчать на його користь, не скористався, до судового засідання не з`явився. За таких обставин суд визнає необґрунтованими доводи останнього про те, що заборгованості за кредитним договором він не має, оскільки оплачує всі платежі за користування кредитом у повному обсязі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач умови укладеного договору про надання банківських послуг, щодо користування кредитними коштами не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 69 911,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах № НОМЕР_2 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2009 року, яка станом на 22.05.2023 року становить суму 89 386. 06 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2025

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області Д.В.Воронков