Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1656/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем - ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі, який було укладено 04.02.2006 року у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району. 13.05.2011 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась на утриманні позивачки. Відповідач сплачував аліменти згідно рішенням суду. На даний час донька сторін є повнолітньою, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на факультеті історії та міжнародних відносин, денна форма навчання. Дочка не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, має витрати на проживання, харчування, одяг, книги. Позивачка вказує, що вона не в змозі матеріально забезпечити доньку для її повноцінного навчання, тому вимушена звернутися в суд для стягнення аліментів з ОСОБА_2 для утримання дитини, яка навчається і є повнолітньою. Відповідач офіційно не працює, є молодою працездатною людиною, їздить на заробітки за кордон. На підставі вищенаведеного позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 6000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мелай М.Ю., подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач частково заперечує проти позову та вказує, що відповідач усвідомлює свій обов`язок сплачувати аліменти та постійно їх сплачував. На протязі трьох останніх років про місце перебування (проживання) відповідача його матері не відомо, так як ОСОБА_2 не спілкується з близькими родичами. Останні три роки аліменти на утримання внучки ОСОБА_3 сплачує її бабка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою з 2015 року та на даний час вона хворіє на онкологічне захворювання і сама потребує дороговартісного лікування. Мати відповідача не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 2500 гривень, вона усвідомлює, що її син, місце перебування якого їй не відоме повинен матеріально допомагати дочці, яка навчається. Представник відповідача зауважує, що позивачкою не надано доказів про її особистий дохід, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Просить суд постановити рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання на факультеті історії та міжнародних відносин ДВНЗ «Ужгородський національний університет», в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2028 року; в решті позову просить суд відмовити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, але представник відповідача подав через канцелярію суду письмову заяву згідно якої просить розглянути справу у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги просить задоволити частково з мотивів, наведених у відзиві.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.02.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2011 по справі № 2-576/11.

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою та навчається в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на факультеті історії та міжнародних відносин на денній формі навчання, що підтверджується довідкою ДВНЗ за № 111 від 11.03.2025 р. Термін закінчення навчання - 30.06.2028.

Оскільки дочка сторін навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки у зв`язку з навчанням.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання.

Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

На підставі наведеного, вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дочку сторін, яка продовжує навчання, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, часткове визнання відповідачем позовних вимог, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі по 3000 грн на дитину щомісячно, до закінчення навчання.

Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тросник, Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на факультеті історії та міжнародних відносин на денній формі навчання, в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 21.03.2025 до закінчення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко