ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1629/24 Номер провадження 22-ц/814/1075/25Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.,

за участю секретаря Галушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року ухвалене суддею Глущенко Н.М., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лохвицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Йовдій Д.В., звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2014.

У 1991 році заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.10.1991 року.

На підставі Указу ПрезидентаУкраїни від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" ОСОБА_3 призваний за мобілізацією на військову службу та Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №33 від 02.02.2024 зарахований до списків особового складу військової частини на посаду кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти на посаду кулеметника 1 штурмового відділення.

Як вбачається із Сповіщення сім`ї вих №10/1/1218 від 17.02.2024, виданого другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_3 , відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час артилерійського обстрілу противника 16 лютого 2024 року зник безвісти в районі м.Бахмут Донецької області.

З отриманого заявницею Акту службового розслідування від 26.02.2024 військової частини НОМЕР_1 вбачається, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» №112 від 16.02.2024, проведено службове розслідування з метою уточнення причин та обставин зникнення безвісти кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 .

Актом встановлено, що «16.02.2024 під час виконання бойового завдання в першому ешелоні оборони в районі м. Бахмут Донецької області, зник безвісти кулеметник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 . На даний час інформація про місце знаходження військовослужбовця відсутня.

У ході проведення службового розслідування встановлено, що зникнення безвісти 16.02.2024 року кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , трапилось під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом територіальної цілісності та незалежності України під час відсічі агресії російських окупаційних військ, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не являється особою, яка добровільно здалася в полон, самовільно залишила військову частину, місце служби або дезертирувала.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №60 від 22.07.2024, отриманого супровідним листом МВС України №1506-2024 від 22.07.2024 на адвокатський запит №114 від 18.07.2024 представника заявника адвоката Йовдія Д.В., відомості щодо ОСОБА_3 з присвоєнням ОСОБА_3 статусу особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

При цьому в розділі витягу «Інформація про обставини зникнення безвісти» зазначено, що ОСОБА_3 зник безвісти на території бойових дій ( під час воєнних дій).

З витягу також вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , органом досудового розслідування відділенням поліції №2 (м.Лохвиця) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження №0000128 від 19.02.2024 року.

З листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України від 22.07.2024 №33/7-Й-5198в, отриманого на адвокатський запит №113 від 18.07.2024 представника заявниці адвоката Йовдія Д.В. вбачається, що Об`єднаним центром не отримувались відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 чи про перебування його у полоні держави-агресора.

Оголошення її сина ОСОБА_3 померлим необхідне для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання грошової допомоги за загибель, пов`язану із захистом Батьківщини тому заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року заяву адвоката Йовдій Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Корсунівка Лохвицького району Полтавської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 рокув м.Бахмут Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та незалежності України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Із цим рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 загинув. Відповідно до пояснень, наданих свідків, опитаних в ході проведення розслідування ОСОБА_3 побіг у невідомому напрямку. Проте жоден із свідків не вказує на те, що вони бачили як він загинув. Тому вважає, що ОСОБА_3 зник безвісті в ході бойових дій.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 06.03.2025 залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2014.

У 1991 році заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.10.1991 року.

На підставі Указу ПрезидентаУкраїни від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" ОСОБА_3 призваний за мобілізацією на військову службу та Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №33 від 02.02.2024 зарахований до списків особового складу військової частини на посаду кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти на посаду кулеметника 1 штурмового відділення.

Як вбачається із сповіщення сім`ї вих №10/1/1218 від 17.02.2024, виданого другим відділом другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_3 , відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час артилерійського обстрілу противника 16 лютого 2024 року зник безвісти в районі м.Бахмут Донецької області.

Із акту службового розслідування від 26.02.2024 військової частини НОМЕР_1 вбачається, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» №112 від 16.02.2024, проведено службове розслідування з метою уточнення причин та обставин зникнення безвісти кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки-відповіді №410 від 16.02.2024 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в першому ешелоні оборони в районі м. Бахмут Донецької області було втрачено зв`язок з стрільцем 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 . Наразі, пошукові заходи результатів не дали, стан та місцезнаходження військовослужбовця не відомі. Даний військовослужбовець знаходився в засобах індивідуального захисту (бронежилет, каска кевларова, аптечка індивідуальна), зі зброєю.

З пояснень кулеметника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти солдата ОСОБА_8 та кулеметника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти солдата ОСОБА_9 стало відомо, що 16.02.2024 під час виконання бойового завдання в першому ешелоні оборони в районі м.Бахмут, Донецької області , на позицію кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти солдата ОСОБА_3 була скинута димова граната з невідомою отруйною речовиною, після чого солдат ОСОБА_3 вибіг з укриття у невідомому напрямку. Пошукові заходи результатів не дали. На даний час інформація про місце знаходження даного військовослужбовця відсутня.

У зв`язку із веденням активних бойових дій, встановити додаткові обставини, або зібрати пояснення немає можливості.

У ході проведення службового розслідування встановлено, що зникнення безвісти 16.02.2024 кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , трапилось під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом територіальної цілісності та незалежності України під час відсічі агресії російських окупаційних військ, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не являється особою, яка добровільно здалася в полон, самовільно залишила військову частину, місце служби або дезертирувала.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №60 від 22.07.2024, отриманого супровідним листом МВС України №1506-2024 від 22.07.2024 року на адвокатський запит №114 від 18.07.2024 представника заявника адвоката Йовдія Д.В., відомості щодо ОСОБА_3 з присвоєнням ОСОБА_3 статусу особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

У розділі витягу «Інформація про обставини зникнення безвісти» зазначено, що ОСОБА_3 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

З Витягу також вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , органом досудового розслідування відділенням поліції №2 (м.Лохвиця) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження №0000128 від 19.02.2024 року.

З листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України від 22.07.2024 №33/7-Й-5198в, отриманого на адвокатський запит №113 від 18.07.2024 представника заявниці адвоката Йовдія Д.В. вбачається, що Об`єднаним центром не отримувались відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 чи про перебування його у полоні держави-агресора.

Задовольняючи заяву адвоката Йовдій Д.В. в інтересах ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , який зник безвісті 16.02.2024 в зоні ведення бойових дій, помер під час виконання обов`язків військової служби.

Колегія суддів вважає, що вказаний висновок є передчасним враховуючи наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Цивільним законодавством передбаченолося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою.

Відповідно до правового висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.24 у справі № 755/11021/22 шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Крім того, Верховний Суд у цій постанові звертає увагу, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Тобто, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Аналізуючи докази, надані заявницею на підтвердження обставин ймовірної загибелі ОСОБА_3 , колегія суддів звертає увагу, що матеріали службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 16.02.2024 щодо причин та обставин зникнення безвісти кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 не містять чітких даних щодо імовірної загибелі ОСОБА_3 .

Так відповідно до пояснень кулеметника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти солдата ОСОБА_8 та кулеметника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в першому ешелоні оборони в районі м.Бахмут, Донецької області, на позицію кулеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти солдата ОСОБА_3 була скинута димова граната з невідомою отруйною речовиною, після чого солдат ОСОБА_3 вибіг з укриття у невідомому напрямку. Пошукові заходи результатів не дали. На даний час інформація про місце знаходження даного військовослужбовця відсутня.

У зв`язку із веденням активних бойових дій, встановити додаткові обставини, або зібрати пояснення немає можливості.

Отже вказані пояснення не свідчать про те що солдат ОСОБА_3 загинув, він міг бути поранений або потрапити в полон, перебувати у невідомому місці, не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 у м. Бахмут Донецької області активні бойові дії велись у період з 24.02.2022 по 12.12.2023, з 13.12.2023 року м. Бахмут є тимчасово окупованою територією, що ускладнює отримання достовірної інформації щодо місцезнаходження зниклих безвісти.

Також колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Проте матеріали справи не містять обставин, які б вказували на певні події, що давали бпідстави припустити загибель ОСОБА_3 та на можливість звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою до сплину двох років з моменту закінчення активних бойових дій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року скасуванню, з ухваленням нового, про відмову у задоволенні заяви адвоката Йовдій Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись статтями 368, 374, 376, 382-384,389 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року скасувати.

У задоволенні заяви адвоката Йовдій Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

О.І.Обідіна