Справа № 397/492/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07.05.2025 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/492/25

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, )

Представник позивача: адвокат Тараненко Артем Ігорович ( адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6, оф.21, РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №538644262 від 03.02.2022 в розмірі 20243,24 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.04.2025 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Олександрія з запитом №2509/25 та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитом №2508/25 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1

25.04.2025 Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради листом від 25.04.2025 №2385/158/16 повідомило, що відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Олександрійської територільної громади відсутні.

02.05.2025 Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області листом від 02.05.2025 №912/02.4-13 повідомила, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Олександрівської територіальної громади не зареєстрована.

30.04.2025 суд звернувся до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з запитом №2637/25 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1

05.05.2025 староста Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованп за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2022 на підвідомчій території не проживає.

Таким чином, справа за зареєстрованим місцем проживання відповідачки не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в інтересах якої діє пердставник - адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в інтересах якої діє пердставник - адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович