справа № 274/2484/25
провадження № 2/0274/1251/25
У Х В А Л А

08.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

09.04.2025 позивач, інтереси якого представляє адвокат Антонюк О.М., звернувся до суду із позовною заявою у якій просить встановити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі ( а.с. 20).

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача також в підготовче засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви від 06.05.2025 просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

25.04.2025 та 07.05.2025 року представник позивача Антонюк О.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Розглянувши подані представником позивача клопотання про долучення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 83 ЦПК України установлено порядок подання доказів.

Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч.2 ст.83 ЦПК).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Аналіз вищевикладених положень у сукупності з принципами змагальності та диспозитивності, які закріплені приписами ст. 12, 13 ЦПК України, дає можливість зробити висновок, що розгляд і вирішення цивільних справ здійснюється з урахуванням темпоральних меж, встановлених законом або визначених судом. Таким чином, під час судового розгляду цивільної справи процесуальні дії, рішення вчиняються та приймаються відповідно, а процесуальні документи подаються у чітко визначені процесуальні строки.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду 09.04.2025 року. Клопотання про долучення доказів надійшло до суду 25.04.2025 та 07.05.20205 року, що є порушенням ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Разом з тим, представником позивача не зазначено поважності пропуску строків на подання доказів, не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача, а також не подано клопотання про встановлення додаткового строку на таке подання. Відповідно до вище наведеного, згідно ч.5 ст. 83 ЦПК України, суд не може визнати поважними причини пропуску такого строку і встановити додатковий строк на подання доказів.

У зв`язку з вищенаведеним відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України суд встановивши, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, не можуть бути прийняті до розгляду судом.

За таких обставин, клопотання про долучення доказів, яке не відповідає вимогам статті 83 ЦПК України, слід повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 - 13, 42 -43, 83,258-261,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Антонюк О.М. про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко