Справа № 159/642/25
Провадження № 2-о/159/89/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді Шишиліна О.Г, розглянувши клопотання експерта у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває зазначена справа про продовження строку дії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2023р., яким визнано ОСОБА_2 недієздатним.

По справі призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

Згідно ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Від експерта Мочарського І.Ф. надійшло клопотання, про надіслання матеріалів справи, надання дозволу на залучення для експертного дослідження висновку попередньої судово-психіатричної експертизи, щодо ОСОБА_2 №21 від 20.01.2023р. з архіву Філії.

Суд зазначає, що Ухвалою суду про призначення експертизи від 03.02.2025р. для проведення експертизи експерту надано наявну медичну документацію та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на це, суд констатує, що матеріали справи не містять документів, які стосуються здоров`я ОСОБА_2 , медична документація знаходиться у заявника.

Крім іншого, ставиться питання про попереднє відшкодування витрат за проведення експертизи.

Суд, дослідивши клопотання, зазначає про таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

В ч.2, 3 ст.299 ЦПК України вказано, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Порядок компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних справ врегульовано Постановою КМУ від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» в п.2 якою установлено, що коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат (крім судового збору), вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком; компенсація судових витрат (крім судового збору) особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Отже, покладення обов`язку на заявника з оплати судових витрат у справах про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи у тому числі за проведення судово-психіатричної експертизи, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено. (Постанова КЦС ВП від 14.12.2022 року у справі №637/909/21).

Таким чином, експертна установа не вправі вимагати попередньої оплати за проведення експертизи у справах цієї категорії, оскільки такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету, а їх розподіл та відшкодування буде вирішено судовим рішенням.

З урахуванням наведеного у цій частині клопотання експерта, щодо попередньої оплати витрат за проведення експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати експерту дозвіл на залучення для експертного дослідження висновку попередньої судово-психіатричної експертизи, щодо ОСОБА_2 №21 від 20.01.2023р. з архіву Філії.

Надати експерту для експертного дослідження копію довідки до Акту огляду МСЕК від 29.04.2024р.

Копії рішення суду від 22.02.2023р., від 16.07.2024р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяО. Г. Шишилін