Справа №592/7610/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/590/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

06 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,

третя особа Професійна спілка «Вибір» Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року, в складі судді Алфьорова А.М., ухвалене у м. Суми,

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнати незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року позов залишено без задоволення.

Позивач оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат Кондратенко Ю.М. заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи № 592/7610/23 до 15 год. 00 хв. 19 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» у строк до 10 червня 2025року надати апеляційному суду належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та переведення ОСОБА_2 на посаду телеоператора, а також належним чином завірені копії наказів про прийняття за період з 16 лютого 2023 року по 02 травня 2023 року працівників на посади телеоператорів та на інші посади, які міг зайняти ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» для виконання.

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов