Справа № 615/2335/24
Провадження № 2/615/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/2335/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 доходу (заробітку) щомісяця, але не менше двох розмірів прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24.12.2024 року до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В шлюбі у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.06.2024 рішенням Валківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 615/1001/24, що набрало законної сили 12.07.2024, розірвано шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з позивачем. В той же час, на скільки відомо позивачу, відповідач має спроможність та сили для отримання доходу, не має на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Як вказала позивач, вона фактично самостійно забезпечує матеріальне становище дитини. Батько ситуативно може надати допомогу, розмір якої є очевидно недостатнім для утримання дитини. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що аліменти, необхідні та достатні для забезпечення гармонійного розвитку дитини, слід визначити у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше двох розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину від дня пред`явлення цього позову.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03.03.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшов відзив, в якому зазначено, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідачем визнаються частково, а саме в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідача вказала, що після припинення шлюбу донька ОСОБА_5 проживає з матір`ю. Відповідач ніколи не відмовлявся і не відмовляється від свого обов`язку утримувати дитину та приймати участь у її вихованні. Відповідач постійно підтримує стосунки з донькою, телефонує їй, зустрічається з нею по вихідним дням та щомісячно перераховує на наданий нею картрахунок 330575 Приватбанк грошові кошти в сумі 2000 грн., а також на свята, про що копії квитанцій додаються. Відповідачем зараз ініцюється питання про передачу належної йому 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дитині в рахунок виконання аліментних зобов`язань. Вважаємо, що позивач необгрунтовано просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 доходу (заробітку). З 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн. При визначені розміру аліментів просимо суд врахувати, що відповідач офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, що підтверджується довідками ОК-5, ОК-7, має матір пенсіонера, інваліда 3 групи, пенсійне посвідчення та довідка МСЕК додаються. Іншого нерухомого майна окрім 1/2 частини спільної з позивачем квартири відповідач у власності не має. Матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, або в частці доходу -1/4 частини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій остання просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та її представника, з урахуванням позиції сторони відповідача викладеної у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 71, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 17.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 11.06.2024 року у справі №615/1001/24, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 71.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства АДРЕСА_2 від 24.12.2024 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини у розмірах, необхідних та достатніх для забезпечення розвитку дитини не надає.

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Представник відповідача в обґрунтування стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 його доходу надала до суду: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , з якого випливає, що ОСОБА_8 є матір`ю останнього, копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , копію довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №205201, відповідно до якої ОСОБА_8 є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також довідки форми ОК-5, ОК-7 сформовані засобами автоматичних систем ПФУ станом на 13.02.2025 року, платіжні інструкції від 21.12.2024 року, 23.09.2024 року, 29.08.2024 року, 27.07.2024 року, 10.06.2024 року, 08.06.2024 року, 04.06.2024 року, 01.12.2024 року, 30.10.2024 року, з яких випливає, що ОСОБА_2 здійснював переказ власних коштів на рахунок НОМЕР_5 та в призначенні платежів вказано «Переказ власник коштів. Аліменти»

В свою чергу, позивач не обґрунтувала належними доказами стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі 1/3 його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше двох розмірів прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, має непрацездатну матір, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому дані обставини свідчать, що відповідач має можливість матеріально утримувати неповнолітню дитину на належному рівні.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог про стягнення з дня пред`явлення даного позову (позов подано до суду 24.12.2024 року) з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Оскільки позивач, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір в сумі 1 211,20 грн покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 08.05.2025 року.

Суддя А.М. Левченко