Справа №: 398/1750/25
провадження №: 2-о/398/150/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року адвокат Семенова О.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Турка Львівської області.

Ухвалою від 08.04.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08.05.2025 року 15 год 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

08.05.2025 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду. Розгляд даного клопотання просить здійснювати без її участі та участі заявника.

Заінтересовані особи також подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вказане вище клопотання надійшло від представника заявника до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що від представника заявника до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк