Справа № 553/1273/15-ц
Провадження № 6/553/177/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. із заявою з вимогами: замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62787851, відкритому на підставі виконавчого листа № 553/1273/15-ц від 03.08.2015.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2015 рішенням Ленінського районного суд м. Полтави у справі № 553/1273/15-ц стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013 з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк».

01.06.2020 ухвалою у справі № 553/1273/15-ц Ленінський районний суд м. Полтави замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 553/1273/15-ц, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави в цивільній справі за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 27.01.2025 у справі № 553/1273/15-ц відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу аргументовано тим, що судом встановлено розбіжність у сумі стягнення, а саме, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави у справі № 553/1273/15-ц від 03.08.2015 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 2853408/N-8 про надання кредиту від 24.12.2013 в сумі 12387,20 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4000,00 гривень, заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 578,46 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1 108,74 гривень та штраф в сумі 6700,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн 60 к. на користь держави (справа № 553/1273/15-ц, провадження № 2/553/612/2015, головуючий суддя Кононенко С.Д.). А згідно витягу з реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 31.03.2020 № б/н, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1, на іншу суму 47342,68 грн. (а.с. 7-9 справа № 553/1273/15-ц, провадження № 6/553/159/2023). Також заявником до заяви не надано доказів на підтвердження того, що виконавче провадження № 62787851 відкрите в Подільському ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) стосується саме договору № 2853408/-8 про надання кредиту від 24.12.2013 року в сумі 12387,20 гривень.

Розбіжність в сумі стягнення виникла через нарахування банком відсотків за надання кредиту боржнику, як загальної суми сплати боржником на день закінчення терміну сплати коштів 47342,68 грн. Дана сума була вказана у витязі з реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 31.03.2020 року № б/н, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження № 62787851 в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

31.03.2020 між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013, перейшло до ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 між ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013 перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Учасники справи, будучи належим чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без його участі.

Інші учасники про причини неявки не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд доходить висновку про таке.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/1273/15-ц від 03.08.2015 позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» Северина Юрія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за Договором № 2853408/N-8 про надання кредиту від 24.12.2013 в сумі 12387,20 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4 000,00 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 578,46 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1 108,74 гривень та штраф в сумі 6700,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн 60 к. користь держави.

31.03.2020 між АТ «ІМЕКСБАНК»» () та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» () укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013 р., перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по справі № 553/1273/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013 року в розмірі 12387,20 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2020 заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 553/1273/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 553/1273/15-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Ленінським районним судом м. Полтави.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до витягу з реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 31.03.2020 № б/н, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 .

Із витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 21.03.2025 вбачається, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 62787851 знаходиться виконавче провадження боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ".

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 18.08.2020 відкрито виконавче провадження № 62787851 в у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2020).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись статтями 247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (юридична адреса: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 228Б, ) у виконавчому провадженні № 62787851 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 553/1273/15-ц, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, б. 2, ).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М.Подмаркова