Справа № 196/240/25
№ провадження 2/196/233/2025
УХВАЛА

08.05.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,

при секретарі судового засідання: Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив (а.с.28-29). 02 травня 2025 року подав суду заяву про надання строку для примирення терміном шість місяців, оскільки з позивачкою мають трьох неповнолітніх дітей та він прикладає всі зусилля для збереження шлюбу (а.с.30).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить не надавати строк на примирення, оскільки відповідач вчиняє сварки, через що вона зверталась із заявою до поліції, спроби примирення до результату не призвели (а.с.31).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У поданій заяві відповідач зазначає про існування ймовірності примирення, з позивачкою мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить надати строк для примирення.

Враховуючи, що сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

При цьому враховуючи думку позивачки, яка не згодна на примирення та вважає неможливим збереження сім`ї і подальше спільне проживання однією сім`єю з відповідачем, то суд вважає за необхідне визначити строк для примирення тривалістю три місяці.

Керуючись ст. 240 ч.7, ст. 251ч.1 п.4, ст.253 ч.1 п.3, 260 ЦПК України,

ст.111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення строком на три місяці, т.б. до 08 серпня 2025 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення тримісячного строку для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева