Справа № 208/1603/25
Провадження №2/173/850/2025
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд за підсудністю з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2025 про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вважаю, що суддя дійшла помилкового висновку щодо підсудності справи Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем в позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_2 місцем проживання якої є АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 1358219 від 07.05.2025 з Єдиного Державного демографічного реєстру відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні.

Згідно з інформацією наданою Міністерством соціальної політики відомості щодо реєстрації як ВПО щодо ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з цим, рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області назву якого змінено на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Кожевник