ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4314/25 Справа № 209/4233/24 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мартиненка Сергія Олексійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2024 року ТОВ Алекскредит звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ Алекскредит посилалися на те, що 08 серпня 2023 року між ТОВ Алекскредит та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №6636406. Відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. Правил надання кредиту ТОВ Алекскредит сторони домовились, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору ТОВ Алекскредит 08 серпня 2023 року перераховано на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 8 150 грн., а позивальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 05 березня 2024 року (включно). ТОВ Алекскредит належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором і надав кредит відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на її картковий рахунок, а відповідач у порушення умов договору не виконала своїх зобов`язань перед позивачем. Відповідач станом на 30 травня 2024 року має заборгованість в загальному розмірі 58 306 грн. 82 коп., яка складається із 8 150 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 48 236 грн. 55 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1920 грн. 27 коп.- заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5. Договору та ст.625 ЦК України. На підставі викладеного ТОВ Алекскредит просили суд стягнути з відповідач на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6636406 від 08 серпня 2023 року, яка утворилася станом на 30 травня 2024 року має заборгованість в загальному розмірі 58 306 грн. 82 коп., яка складається із 8 150 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 48 236 грн. 55 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1920 грн. 27 коп.- заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5. Договору та ст.625 ЦК України. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ Алекскредит. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ Алекскредит (, адреса: вулиця Якова Самарського, буд.12-А, м. Дніпро, 49044) заборгованість за договором про надання кредиту №6636406 від 08 серпня 2023 року , що утворилася станом на 30 травня 2024 року в загальному розмірі 58 306 грн. 82 коп., яка складається із: 8 450 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 48 236 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам; 1920 грн. 77 грн. - заборгованість за компенсацією. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ТОВ Алекскредит (, адреса: вулиця Якова Самарського, буд.12 -А, м. Дніпро, 49044) судовий збір у розмірі 3028 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Мартиненко С.О. просить рішення суду від 15 січня 2025 рокускасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ Алекскредит, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення судом норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ Алекскредит просить рішення суду від 15 січня 2025 року залишити без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мартиненка С.О. залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність її доводів.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ТОВ Алекскредит просили суд стягнути з відповідач на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6636406 від 08 серпня 2023 року, яка утворилася станом на 30 травня 2024 року має заборгованість в загальному розмірі 58 306 грн. 82 коп., яка складається із 8 150 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 48 236 грн. 55 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1920 грн. 27 коп.- заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5. Договору та ст.625 ЦК України. та судовий збір у розмірі 3028 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ Алекскредит, суд першої інстанції посилався на їх доведеність та обґрунтованість належними та допустимими доказами, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).

Згідно частини 4 статті 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 3 Закону України Про електрону комерцію зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ч.5 ст.11 Закону України Про електрону комерцію пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України Про електронну комерцію моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У справі встановлено, 08 серпня 2023 року між ТОВ Алекскредит та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №6636406, в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором (а.с.24-28).

Згідно з пропозицією укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №6636406 від 08 серпня 2023 року ТОВ Алекскредит пропонує укласти кредитний договір на умовах, встановлених товариством. Кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення договору (оферта), розміщений на сайті кредитора паспорт споживчого кредиту, сформований на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформовані на сайті кредитора, та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в особистому кабінеті, вказаному при його ідентифікації на сайті.

Відповідач підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що згоден з умовами оферти, підписуючи згоду одноразовим ідентифікатором. У вказаній пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) зазначено, що невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання кредиту ТОВ Алекскредит, що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua.

Підписуючи за допомогою одноразового ідентифікатора паспорт споживчого кредиту, скаржник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування.

Відповідно до умов договору (п. 1.1) невідємною частиною цього Договору є Правила надання кредиту ТОВ Алекскредит, що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua. За договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим договором, у тимчасове, строкове, платне користування, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 3.1. Договору, позивач 08 серпня 2023 року перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 8 150 грн. на строк до 05 березня 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Сторони підтверджують, що даний електронний договір (договір укладений у вигляді електронного документа), всі додатки до нього, Додаткові угоди мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто є вчиненими виключно у письмовій формі та в порядку встановленому Законом України «Про електронну комерцію» (п.9.3).

Сторони погодилися, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування ним оферти (пропозиції укласти договір (оферта) щодо надання кредиту), яка відповідно до п. 2.30 Правил містить усі істотні умови договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові позичальника, типу кредиту, мети (ціль) отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, основної суми кредиту, кінцевої дати виконання договору. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил) (п.9.9).

Підписання кредитодавцем договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (п.9.10).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який було підписано сторонами 08 серпня 2023 року та підпис на якому вчинено ОСОБА_1 із застосовуванням одноразового ідентифікатора, клієнту запропоновані умови: тип кредиту кредит; сума кредиту 8150 грн.; строк кредитування 210 днів; спосіб та строк надання кредиту перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника; з процентною ставкою за умовами кредитування до 05 березня 2024 року 18670,51% річних; фіксованою процентною ставкою для кожного періоду (до 07 вересня 2023 року 1,79%; до 05 березня 2024 року 3%).

Перерахування кредитних коштів на рахунок, вказаний відповідачем при оформленні кредиту, підтверджується довідкою ТОВ ФК Елаєнс, згідно з якою сума в розмірі 8150 грн. була зарахована 08 серпня 2023 року на карту Приватбанк № НОМЕР_2 від ТОВ Алекскредит (а.с.42).

З наданого ТОВ Алекскредит детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №6636406 від 08 серпня 2023 року вбачається, станом на 30 травня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 58306 грн. 82 коп., яка складається із: 8150 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 48 236 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яка утворилася станом на 05 березня 2024 року дата закінчення строку дії договору; 1920 грн. 27 коп. - заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5. Договору та ст.625 ЦК України (а.с.8-10).

Слід зазначити, проценти нараховувались виключно за період користування кредитом - як у базовий, так і в спеціальний періоди, визначені договором. Загальна сума процентів, яка підлягає стягненню, є результатом нарахування у межах строку дії кредитного зобов`язання та відповідає умовам, погодженим сторонами.

У наданому суду примірнику кредитного договору наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця; у реквізитах споживача ОСОБА_1 зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS6636406, місце проживання позичальника: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У пропозиції укласти кредитний договір зазначено, що позичальник ознайомився та погодився з кредитним договором, Умовами надання та обслуговування кредитів та Правилами про порядок надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, що розміщені на офіційному сайті позивача (https://alexcredit.ua/umovi).

Отже, підписуючи заявку про укладення кредитного договору, позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що договір про надання кредиту є укладеним.

Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

При цьому, позичальник не був позбавлений можливості згідно з пунктом 2.2.3 договору протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору на умовах визначених у розділі 11 https:/alexcredit/ua/umovi/.

Також апеляційний суд звертає увагу, що договір та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором про надання кредиту №6636406 від 08 серпня 2023 року, яка утворилася станом на 30 травня 2024 року і становить: 8150 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 48 236 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яка утворилася станом на 05 березня 2024 року дата закінчення строку дії договору, та заборгованість позичальником добровільно не сплачується.

Стосовно стягнення заборгованості за компенсацією колегія судді зазначає наступне.

Підпунктом 5.5. пункту 5 договору про надання кредиту передбачено, що якщо позичальник не виконав зобов`язання у кінцеву дату виконання договору, такі зобов`язання є простроченими і позичальник зобов`язаний за вимогою кредитодавця сплатити компенсацію у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100% річних від основної суми кредиту, але не більше 50% від вартості кредиту відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів. Нарахування компенсації є правом кредитодавця, а не обов`язком.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Починаючи з 24 лютого 2022року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення нарахувань у відповідності до положень ст.625 ЦК України за період, у який на території України введено воєнний стан, беручи до уваги положення пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за компенсацією відсутні, тому у цій частині позову слід відмовити.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що відсутні докази на підтвердження перерахування ТОВ Алекскредит на картковий рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до тлумачення діючого законодавства, заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ Алекскредит.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мартиненка Сергія Олексійовича задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит () заборгованість за кредитним договором про надання кредиту №6636406 від 08 серпня 2023 року, яка утворилася станом на 30 травня 2024 року у розмірі: 8150 грн.- заборгованість за сумою кредиту, 48 236 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит () судовий збір у розмірі 3028 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 травня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В. Свистунова