Справа № 953/4281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Питання щодо призначення опікуна вирішується в порядку окремого провадження відповідно до положень глави 2 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Окремої норми, яка б регулювала підсудність справ про призначення опікуном над недієздатною особою вказана глава не містить.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме - довідки КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" № 14/2692 від 03 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні з 20 вересня 2022 року по 11 лютого 2025 року та з 14 лютого 2025 року (по теперішній час 03 березня 2025 року), продовжує лікування в КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Таким чином, враховуючи, що предмет заяви становить вимогу про призначення опікуна, тому розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими ст. 295 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням закладу, в якому перебуває особа над якою встановлюється опіка.

Враховуючи, що психіатричний заклад, в якому перебуває на лікуванні недієздатна фізична особа - ОСОБА_2 , розташований у Салтівському районі м.Харкова, тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням закладу, в якому перебуває особа, над якою встановлюється опіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою передати до Салтівського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 травня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко