Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1856/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складуі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1856/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Хмельницька районна державна адміністрація (Хмельницька районна військова адміністрація), Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра»,

предмет позову визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

представник позивача - Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

ВС Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Столярчук В.В. 08.12.2023 через систему «Електронний суд» звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Столярчука В.В. 21.12.2023 надійшло клопотання/заява про виправлення недоліків позовної заяви та подання позовної заяви в новій редакції.

22.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху представником позивача Столярчуком В.В. в системі «Електронний суд» 21.12.2023 сформовано документ, а саме: клопотання/заява про виправлення недоліків позовної заяви та подання позовної заяви в новій редакції, до якого додано позовну заяву ОСОБА_1 в редакції 20.12.2023, та в реквізитах якої «дата та підпис» міститься зазначення: «Представник позивача, адвокат Василь Столярчук 20.12.2023 року».

В судовому засіданні представник позивача вказав, що позовна заява, яка долучена до клопотання/заяви про виправлення недоліків позовної заяви, вважається підписаною електронним підписом, оскільки таким підписом підписане клопотання/заява, до якого долучена позовна заява.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справ, судом встановлено такі обставини.

Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацами другим та третім частини 8 статті 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 5.4 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Пунктами 26 та 27 Положення визначено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Отже, електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу.

В матеріалах справи міститься сформований представником позивача адвокатом Столярчуком В.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» документ під назвою «клопотання/заява». Зі змісту цього документа вбачається, що він, по суті, є супровідним листом, до якого додано позовну заяву, яка не містить підпису позивача, або ж його представника, та яка не була сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додана до супровідного листа як додаток, в порушення пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відомості про сформування 21.12.2023 представником позивача саме позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання представником позивача непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду. Отже, позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду додатком до клопотання/заява від 21.12.2023 про виправлення недоліків позовної заяви та подання позовної заяви в новій редакції, вважається не підписаною позивачем, або його представником.

Подібні правові висновки зроблені у постанові Верховного Суду у справі №440/17245/23 від 23.07.2024.

Згідно з частиною 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 від 21.12.2023, яка подана через систему «Електронний суд» не підписана позивачем, або його представником, а лише завірена представником позивача, як копія документу.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з урахуванням вимог даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 175, 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не будуть позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк