Справа № 274/9175/24
Провадження № 2-во/274/23/25
Ухвала

про виправлення описки

07.05.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадження заяву представника позивача адвоката Ковальчука А.О. про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №274/9175/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в :

06.05.2025 року представник позивача - адвокат Ковальчук А.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №274/9175/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ним в позовній заяві було допущено описку - невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 , зазначено " НОМЕР_1 ", натомість вірно " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/9175/24 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом дійсно допущено описку.

Так, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №274/9175/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Вирішено: "змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2023 року у справі 274/1913/23 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із навчанням у розмірі 6000 грн., зменшивши розмір аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі - 3000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн."

Оскільки в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 дійсно допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 року у справі № 274/9175/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В 2 абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 року вважати правильним РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко