Справа № 301/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району, де треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна про визнання особи таким, що прийняв спадщину та встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради Хустського району, де треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна про визнання особи таким, що прийняв спадщину та встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 січня 2024 року була відкрита спадкова справа № 1/2024 року, (номер у спадковому реєстрі:71845911) від 15.01.2024 року, яка складається із:

-житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17 вересня 2024 року вих.№32 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. позивачу було надано заяву щодо роз`яснення у зв`язку з необхідністю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де містилося прохання надати докази підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 (спадкоємця) разом з ОСОБА_4 (спадкодавцем) на момент смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

23 вересня 2024 року вих.33/01-16 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з недоведеністю факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно до ч.1 п.2. ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».

У зв`язку з викладеним позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із батьком з моменту народження та станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2010 року по теперішній час, виданою Довжанською сільською радою (копія довідки додається).

Оскільки позивач на постійній основі безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, з моменту народження та станом на сьогоднішній день він досі продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт постійного проживання його з спадкодавцем на момент смерті останнього.

Державним актом про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було зареєстровано 15 жовтня 1997 року, як підприємця. Станом на зараз, в ЄДРПОУ, починаючи з 1997 позивач жодного разу не вніс зміни щодо свого місцезнаходження (місця проживання).

Також у позивача є сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка попередньо написала нотаріальну заяву, якою підтверджує факт постійного проживання свого молодшого брата ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нині сестра проживає фактично за кордоном.

На жаль, в книзі записів погосподарського обліку Довжанської сільської ради не містяться відповідні записи про проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовило подання цієї заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до записів книги погосподарського обліку станом на 01 січня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4 (спадкодавець), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_3 (рідна старша сестра), ОСОБА_6 (племінник Позивача).

Інформація з погосподарської книзі Довжанської сільської ради щодо відсутності за вищезазначеною адресою позивача не відповідає дійсності, а лише підтверджує факт постійного проживання спадкодавця за вищевказаною адресою станом на 17 березня 1999 року.

Позивач постійно проживав з спадкодавцем задовго як до відкриття, так і після відкриття спадщини, тому правомірно і обґрунтовано вважав, то є таким, що прийняв спадщину своєю мовчазною згодою, оскільки в 6-місячний строк з дня смерті не заявив про відмову від спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача Довжанської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 52, 89, 120, 201), причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 53, 54, 94, 95, 118, 122, 154, 156, 199), причини неявки суд не повідомили, тому суд у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з метою оформлення спадкових прав Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 16).

15 січня 2024 року була відкрита спадкова справа № 1/2024 року, номер у спадковому реєстрі:71845911 від 15.01.2024 року, що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а. с. 17).

17 вересня 2024 року вих. №32 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. позивачу було надано заяву щодо роз`яснення у зв`язку з необхідністю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( а. с. 21), на яку було необхідно надати докази підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 (спадкоємця), разом з ОСОБА_4 (спадкодавцем) на момент смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

23 вересня 2024 року вих.33/01-16 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з недоведеністю факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно до ч.1 п.2. ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії ( а. с. 22, 23).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №515 від 20.08.2020 року Довжанської сільської ради ( а. с. 13) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2010 року по теперішній час.

Державним актом про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було зареєстровано 15 жовтня 1997 року як підприємця ( а. с. 20).

Згідно витягу з ЄДРПОУ з 1997 позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 18).

Сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подала нотаріальну заяву, якою підтверджує факт постійного проживання свого брата ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 24-25).

Згідно витребуваного судом договору купівлі-продажу від 07.05.2005 року ( а. с. 162-173) зареєстрованим місцем позивача ОСОБА_1 було АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що позивач ОСОБА_1 з дня свого народження та до смерті батька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В книзі записів погосподарського обліку Довжанської сільської ради не міститься відповідних записів про проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до записів, взятої книги погосподарського обліку ( а. с. 26) станом на 01 січня 1999 року за вказаною адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4 (спадкодавець), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_3 (рідна старша сестра), ОСОБА_6 (племінник Позивача).

Згідно заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 від 18.11.1996 року ( а. с. 97) місцем його проживання було АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач на постійній основі безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, з моменту народження та станом на сьогоднішній день він досі продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач досі зареєстрований за вищевказаною адресою, тому вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , прийняв.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт постійного проживання його з спадкодавцем на момент смерті останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач постійно проживав з спадкодавцем задовго як до відкриття спадщини, так і після відкриття спадщини і обґрунтовано вважав, то є таким, що прийняв спадщину своєю мовчазною згодою, оскільки в 6-місячний строк з дня смерті не заявив про відмову від спадкового майна.

Відповідно до ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285, 293 ЦПК України,ст. ст. 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар