Справа № 487/2860/24
Провадження № 2-п/487/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Самедової Р.Ш.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко І.О. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2024, ухвалене по справі №487/2860/24, посилаючись, на те, що про дату, час та місце судового засідання з розгляду вказаної справи відповідач належним чином не повідомлений, чим був позбавлений можливості надати заперечення та докази, скористатися іншими процесуальними правами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко І.О. підтримав заяву про скасування судового рішення з підстав, вказаних у ній.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі, якщо відповідачне з`явився у судове засідання без поважних причин або бе зповідомлення причин, не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 01.08.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволений в повному обсязі.

Оскільки за повідомленням органу ДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 не значиться в Миколаївській області, останній відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Заводського районного суду м. Миколаєва.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості завчасно підготувати і надати відзив на позову заяву і докази проти заявлених позовних вимог.

Суд також вважає, що обставини, зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26 травня 2025 року о 14:00 год в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева