Провадження № 2/161/162/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грущук М.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту.

Представник позивача звернулась із суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема, про витребування з Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та у відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїдокументальне підтвердження щодо наявності та/або відсутності виконавчих проваджень, в яких боржником виступає ОСОБА_3 , і як відбувається процес виконання та документальне підтвердження щодо підстав та обставин незняття арешту з майна ОСОБА_3 при направленні у 2011 році матеріалів виконавчого провадження за територіальною належністю до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також підтвердження щодо незняття арешту з майна позивача після закінчення виконавчого провадження у 2016 році,оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та з Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)наступну інформацію:

1) документальне підтвердження щодо наявності та/або відсутності виконавчих проваджень, в яких боржником виступає ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), і як відбувається процес виконання.

2) документальне підтвердження щодо підстав та обставин незняття арешту з майна ОСОБА_3 при направленні у 2011 році матеріалів виконавчого провадження за територіальною належністю до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зобов`язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк