Справа № 386/398/25
Провадження № 2/386/122/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 вересня 2011 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в поданій заяві позивачка клопотала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04 вересня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб в Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в поданій заяві просила стягнути судові витрат з відповідача, а саме 1211,20 грн. по сплаті судового збору та 2500 грн. за надання правових послуг адвоката .

Відповідно до квитанції про сплату №9371-0505-0134-2036 від 27.02.2025 р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно стягнення правових послуг адвоката.

Згідно положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду письмові докази. Так, 26 лютого 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Тітаренком В.Е. було укладено договір про надання правової допомоги, попередній розрахунок суми витрат на правничу допомогу, квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 27.02.2025 року з якої слідує, що позивачем сплачено 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу Отже, враховуючи викладене, а також відсутність клопотанням відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн..

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 вересня 2011 рокуІваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн..

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко