06.05.2025 Справа № 756/333/25
Унікальний № 756/333/25
Провадження № 2-сз/756/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Вищевказана ухвала суду залишена без змін Постановою Київського апеляційного суду від 02.04.2025 року

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення сплаченого судового збору та просить винести електронне подання про повернення їй сплачених коштів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Вищевказана ухвала суду залишена без змін Постановою Київського апеляційного суду від 02.04.2025 року

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (у поза процесуальний спосіб).

Враховуючи наведене, заявник у разі помилкової сплати судового збору у поза процесуальний спосіб звертається до відповідного органу про повернене кошів, без ухвалення судом відповідної ухвали чи винесення електронного подання.

При цьому, у даному випадку заявником судовий збір сплачувався за розгляд зави про встановлення факту батьківства, що виключає можливість повернення коштів в порядку їх помилкової сплати.

Враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважає за потрібне повернути заявнику сплачені кошти у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №321X-E1M6-H0P1-6BP7 від 08.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук