Справа № 521/6738/25
Провадження № 4-с/521/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа: Старший державний виконавець Хаджибейського ВДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шпорт В.М. на протиправні дії державного виконавця.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» 06.05.2025 року через систему «Електронний суд» надала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у Хаджибейського ВДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 71001598.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представник скаржника, можуть підтверджувати існування обставини, якими представник скаржника обґрунтовує свої вимоги, у представника скаржника існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, а витребування доказів, заявлені в клопотанні, матимуть значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Хаджибейського ВДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 71001598.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун