ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1530/24
Провадження № 2/483/166/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 03 серпня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корчемахою С.С., зареєстрований в реєстрі за № 860, яким на випадок своєї смерті заповів належні йому приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінивши заповіту, ОСОБА_2 помер. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Остащенко Н.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак позивачу було роз`яснено та запропоновано, через не можливість надати оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, оскільки в позивача в наявності маються лише їх копії, звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на викладене, представник позивача просила визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на приміщення магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30 січня 2025 року у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. було витребувано інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію спадкової справи, а також витребувано в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на приміщення магазину «Зубр-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 лютого 2025 року до суду надійшла інвентарна справа на приміщення магазину «Зубр-2» та 12 березня 2025 року інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 80365644 від 06 березня 2025 року та копія спадкової справи № 130/2024 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Очаківської міської ради про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу магазина серії ВАС № 719448 від 25 лютого 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. за № 380, ОСОБА_2 купив приміщення магазину «Зубр-2», що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Згідно з копією витягу № 92741 від 27 лютого 2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Очаківської міської філії «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 на підставі вище вказаного договору купівлі-продажу зареєстрував за собою право власності на нежиле приміщення, магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Як вбачається з заповіту від 03 серпня 2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корчемахою С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 860, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне йому приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 повністю (а.с.8).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80365651 від 06 березня 2025 року, вищевказаний заповіт, що складений 03 серпня 2006 року заповідачем ОСОБА_2 є чинним (а.с. 57).

Як вбачається з копії спадкової справи № 130/2024 відкритої 23 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 80365644 від 06 березня 2025 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались (а.с. 55-65).

З листа приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 10 грудня 2024 року № 54910/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне приміщення магазину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця (а.с. 13).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що правовстановлюючі документи на магазин відсутні, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом після смерті спадкодавця.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний магазин неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Головуючий: