Справа № 309/3544/24
Провадження № 2/309/926/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Закарпатський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.06.2000 року зроблено запис №15 виконкомом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2000 року. Згідно виписки із погосподарської книги №7 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , виданої Боронявським старостинським округом, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 у будинку були зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_4 та її мати - ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_3 вони з матір`ю залишилися проживати в будинку. Мати позивачки ОСОБА_2 , яка є людиною похилого віку, вирішила розпорядитися своїм майном та користь дочки та укласти договір дарування. Позивачка разом з матір`ю ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса для отримання консультації щодо можливості оформлення належного їй після смерті батька майна, на користь позивачки. Нотаріус повідомив їх, що право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 не оформлене, крім того, батько позивачки за життя не зареєстрував право власності на майно. Позаяк позивачка разом з матір`ю на момент смерті батька ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом з ним в належному йому будинку, то відповідно до законодавства вважаються такими, що прийняли спадщину. Мати позивачки ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка звернулася до приватного нотаріуса, але нотаріусом було повідомлено, що оформити спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно та було рекомендовано звернутися до Хустського районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше, як в судовому порядку у позивачки немає можливості, так як без правовстановлюючих документів на спадкове майно неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року залучено приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича у даній справі в якості зацікавленої особи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 замінено третю особу без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Закарпатський обласний державний нотаріальний архів.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Поковба Т.В. в судове засідання подала заяву, згідно якої просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи завідувач Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Кондратенко О. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.