Справа № 148/2702/24
УХВАЛА

06 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника відповідача адвоката Глушкової Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженню з повідомленням (викликом).

В судовому засіданні 06 травня 2025 року представник відповідача заявила клопотання про витребування інформації у ТОВ «Сільпо-Фуд», чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ «Сільпо-Фуд» на день вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14 грудня 2021 року о 08 годині 20 хвилин у м. Києві по шосе Брест-Литовське, чи виконував у зазначений час трудові обов`язки. На яких підставах автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS», номерний знак НОМЕР_1 належав ТОВ «Сільпо-Фуд» на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що предметом спору є відшкодування шкоди, яка завдана дорожньо-транспортною пригодою, окрім того, для встановлення особи, яка має відшкодовувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, необхідно також встановити особу якій на відповідній правовій підставі належить транспортний засіб, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 223 ч. 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Глушкової Т.І. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд" надати інформацію (докази), чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ «Сільпо-Фуд» на день вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14 грудня 2021 року о 08 годині 20 хвилин у м. Києві по шосе Брест-Литовське, чи виконував у зазначений час ОСОБА_1 трудові обов`язки. На яких підставах автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS», номерний знак НОМЕР_1 належав ТОВ «Сільпо-Фуд» на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14 грудня 2021 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23)не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 29 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити ТОВ «Сільпо-Фуд» (м. Київ, пр. Тичини Павла, 1в, каб. 188, 02152) для виконання в частині витребування доказів та учасником судового розгляду для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя