Провадження № 2-о/677/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань. Вона проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, господарство, мали спільний бюджет, починаючи з 24.08.2014 року та до дня його смерті. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 до дня його смерті. Цивільний чоловік утримував її, систематично перераховував на її карту грошові кошти. Вона систематично оплачувала комунальні послуги за вказаною адресою. В особовій справі солдата ОСОБА_2 вона зазначена цивільною дружиною. Інших близьких родичів у нього немає. Батьки ОСОБА_2 померли. Дітей у нього не було. У зв`язку з цим, саме її було вручено ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї про смерть цивільного чоловіка, свідоцтво про смерть, довідку про причини смерті. Крім того, на сайті газети «Є», розміщено статтю та відео з дня поховання її цивільного чоловіка ОСОБА_2 . У статті зазначено, що у загиблого ОСОБА_2 залишилася дружина. З відео з поховання вбачається, що саме вона була присутня на похованні та безпосередньо знаходилася біля тіла загиблого. Інших близьких родичів немає та відповідно і не було на похованні. Вище вказані обставини в сукупності підтверджують, що дійсно вона, була цивільною дружиною покійного ОСОБА_2 , проживала з ним за однією адресою однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вела з ним спільний побут та спільне господарство. Вона має право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті свого загиблого цивільного чоловіка, проте, для реалізації даного права необхідним є встановлення факту проживання однією сім`єю за рішенням суду. Враховуючи викладене виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Аргументи учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Собчук В.Г. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнають у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надіслав 01.05.2025 року письмове пояснення та вказав, що з доказів доданих до заяви вбачається, що будь-які інші особи, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу після смерті ОСОБА_2 відсутні. Відповідно, спір про право відсутній, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження та є належним способом захисту прав ОСОБА_1 , необхідним для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги. Разом з тим, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Враховуючи вищевказане, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить прийняти до уваги пояснення та розглядати справу без участі ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі доказів наявних в матеріалах судової справи.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причини смерті тощо. (а.с. 14-19, 21-25).

Заявниця ОСОБА_1 , проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, господарство, мали спільний бюджет, починаючи з 24.08.2014 року та до дня його смерті, що підтверджується, зокрема, актом № 351 від 04.11.2024 року, та проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Саме за цією адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 до дня його смерті, що підтверджується копією його паспорта, актом № 351 від 04.11.2024 року (а.с. 10-12).

ОСОБА_2 утримував заявницю ОСОБА_1 , систематично перераховував на її карту грошові кошти, що підтверджується випискою по її рахунку за останні два роки (а.с. 29-30).

Заявниця ОСОБА_1 систематично оплачувала комунальні послуги за вказаною адресою, що підтверджується квитанціями на 10 аркушах (а.с. 31-41).

В особовій справі солдата ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 зазначена цивільною дружиною.

Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 26) померли, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с. 27-28). Дітей у нього не було.

У зв`язку з цим, саме ОСОБА_1 було вручено ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї про смерть цивільного чоловіка (а.с. 20).

Крім того, на сайті газети «Є», розміщено статтю та відео з дня поховання ОСОБА_2 . У статті зазначено, що у загиблого ОСОБА_2 залишилася дружина.З відео з поховання вбачається, що саме ОСОБА_1 була присутня на похованні та безпосередньо знаходилася біля тіла загиблого. Інших близьких родичів немає та відповідно і не було на похованні. Знімки екрану з офіційного веб-сайту: https://ye.ua/, та запис відео з поховання, що було розміщено сайті додано до матеріалів поданої до суду заяви (а.с. 45-48).

Обставини, щодо спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із загиблим ОСОБА_2 також підтверджуються письмовими заявами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , справжність підпису на яких посвідчена 23.12.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу (а.с. 42-44).

Вище вказані обставини в сукупності підтверджують, що дійсно ОСОБА_1 , була цивільною дружиною покійного ОСОБА_2 , проживала з ним за однією адресою однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вела з ним спільний побут та спільне господарство.

Встановлення факту проживання однією сім`єю подана для реалізації права ОСОБА_1 на виплату одноразової грошової допомоги згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України (надалі за текстом СК України), сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка,/ з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 3 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Верховний Суд у Постанові від 17 жовтня 2018 р. по справі N587/302/16-4 провадження № 61-18522св18, зазначив, що «Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці».

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Пунктом 6 рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т. п.

В даному випадку, проживаючи разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а ні заявниця ОСОБА_1 , а ні ОСОБА_2 в іншому офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували.

Будь-яких інших членів сім`ї, осіб які претендують чи можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» немає. Батьки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) давно померли, дітей в ОСОБА_2 не має.

Заявниця ОСОБА_1 є єдиною особою, яка згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник дійсно постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2014 року по день його смерті, вели спільне господарство, неслиспільні витрати, спільно приймалиучасть у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п., а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.08.2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Суддя: В.О. Шовкун