Справа № 544/961/25
пров. № 2/544/426/2025
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

07 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання представника позивача про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що улітку 2023 року ОСОБА_1 вступила на навчання до Комунального закладу «ПРИЛУЦЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» Чернігівської обласної ради. У вересні 2023 року ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_2 , з яким вони проживали в одному гуртожитку, у місті Прилуки Чернігівської області. З жовтня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпочали перебувати у відносинах, у тому числі і інтимних. У листопаді 2023 року ОСОБА_3 дізналася, що вона вагітна. Коли вона повідомила про свою вагітність ОСОБА_2 , він почав уникати будь-яких стосунків з ОСОБА_4 , заперечуючи той факт, що ОСОБА_3 вагітна від нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_5 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент народження дитини не перебували у шлюбі між собою, і ОСОБА_2 відмовився визнавати дитину своєю, відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме зі слів матері ОСОБА_6 . До цього часу ОСОБА_2 продовжує не визнавати, що саме він є батьком ОСОБА_5 , а також відмовляється допомагати ОСОБА_7 виховувати та утримувати дитину. У зв`язку із вищевказаним, ОСОБА_3 вирішила визнати батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 у судовому порядку.

07 травня 2025 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витрати понесені за експертизу будуть оплачені позивачем. Також просить зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до експертного центру для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Представник просив слухати клопотання у його та позивача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши клопотання, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Інших питань від учасників справи, окрім визначення ступеню споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суду не оголошувалися.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гордієнка Юрія Петровича у інтересах ОСОБА_1 про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» на вказаний експертом час.

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (зареєстрована як АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) разом з сином ОСОБА_5 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О.Ощинська