Справа № 953/2679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря судових засідань - Реуцької Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Комова О.Г. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , треті особи: перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління національної поліції в Харківській області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

установив:

21.03.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , треті особи: перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в Харківській області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала, позовні вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комов О.Г. в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялись судом належним чином, відзив не подавали.

Відповідач ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялась судом належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 - адвокат Денисенко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялась судом належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за відсутності відповідача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та її представника - адвоката Денисенко О.В.

Представник третьої особи першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Від начальника відділу Н. Сіренко до суду надійшли пояснення по справі, відповідно до змісту яких вбачається, що Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення факту батьківства не заперечує та просить розглядати справу без участі представника відділу.

Представник третьої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Комов О.Г. заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 69 ЦПК України свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , треті особи: перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління національної поліції в Харківській області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини на 03 червня 2025 року на 10.00.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комова Олега Геннадійовича про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10.00 03 червня 2025 року, та допитати в якості свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко