Справа № 608/2938/24
Провадження № 2/595/107/2025
У Х В А Л А

08.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача Німченко А.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Дзьоби О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 75173915 від 22.08.2021 в розмірі 33701,93 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача, адвокат Дзьоба О.Б., у судовому засіданні заявив клопотання, в якому, з метою повноти та всебічного розгляду справи, просив витребувати відомості про результати досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000204 від 30.09.2021 за ч.2 ст.190 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 стверджує, що він не має відношення до вказаної заборгованості, у зв`язку із чим 30.09.2021 він звернувся до відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП з відповідною заявою, за наслідками чого було відкрито кримінальне провадження № 0000204 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України. Зважаючи на викладене, просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, підтримав заявлене його представником клопотання та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що він самостійно намагався отримати матеріали кримінального провадження, звертався до відділення поліції, однак йому не було надано можливість ознайомитися з такими матеріалами.

Представник позивача Німченко А.Р., будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заперечувала щодо заявленого стороною відповідача клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, за приписами ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Дзьоби О.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділенні поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління ГУНП в Тернопільській області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області) відомості про результати розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі заяви ОСОБА_1 від 30 вересня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 22 травня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 21 травня 2025 року.

Роз`яснити ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик