Справа № 136/2362/24
провадження № 2/136/600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С. В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, 31.03.2025 сторони надали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, додавши мирову угоду відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 26.03.2025 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з тим, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку - «А» (загальною площею - 85,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.); веранда - «а»; сарай літня кухня - «Б»; веранда - «б»; ганок; козирок; погріб з шиєю - «п/Б»; гараж - «б1»; сарай - «б2»; сарай - «В»; сарай - «в»; убиральня - «Г»; літня кухня - «Д»; погріб - «п/Д»; огорожа - «№1»; ворота - «№2»; хвіртка - «№3»; криниця - «№4», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб відшкодувати відповідачу ОСОБА_2 вартість належної йому 1/6 частки даного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно досягнутої сторонами домовленості в розмірі 14 625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Судові витрати понесені позивачем покладаються на нього

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до відповідача.

Сторони заявляють, що ні у процесі укладення мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 255, 256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох екземплярах для сторін та суду, підписана її сторонами та набуває законної сили після її затвердження Липовецьким районним судом Вінницької області.

Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами, передбаченими на розгляд справи у їх відсутність, що передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті вирішення ініційованого сторонами спору питання щодо укладення мирової угоди, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір стосовно майна, яка увійшло до складу спадкової маси після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Належність майна спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами доданими до справи та перевіреними судом у визначеному порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду та спільну заяву, встановив, що домовленості сторін стосується врегулювання спору, який виник безпосередньо між ними як спадкоємцями, про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків осіб зазначених у ній, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, обумовлені зобов`язання є виконуваними, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, тому суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 26.03.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №136/2362/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку нерухомого майна, на наступних умовах:

ОСОБА_2 погоджується з тим, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку - «А» (загальною площею - 85,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.); веранди - «а»; сараю - літньої кухні - «Б»; веранди - «б»; ганку; козирка; погребу з шиєю - «п/Б»; гаража - «б1»; сараю - «б2»; сараю - «В»; сараю - «в»; убиральні - «Г»; літньої кухні - «Д»; погребу - «п/Д»; огорожі - «№1»; воріт - «№2»; хвіртки - «№3»; криниці - «№4», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб відшкодувати відповідачу ОСОБА_2 вартість належної йому 1/6 частки будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно досягнутої сторонами домовленості в розмірі 14 625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Судові витрати понесені позивачем покладаються на неї.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до відповідача.

Сторони заявляють, що ні у процесі укладення мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Мирова угода складена у трьох екземплярах для сторін та суду, підписана її сторонами та набуває законної сили після її затвердження Липовецьким районним судом Вінницької області.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Учасники цивільного процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя Світлана ШПОРТУН