Справа № 349/2212/24
Провадження № 2/349/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гринчишин І. Я., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , яка заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серія № 0 від 28.04.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією виписи з погосподарської книги Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 членкиня двору, ОСОБА_4 членкиня двору, ОСОБА_5 член двору, ОСОБА_2 членкиня двору. Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках, по 1/5.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Добринівського старостинського округу № 17-16 від 27.07.2023, останнім постійним місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . За цією адресою на день смерті ОСОБА_2 проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Добринівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Копією запису акта про одруження № 3 від 08.02.1961 підтверджується, що прізвищем ОСОБА_1 до одруження було « ОСОБА_8 ».

Згідно з копією акта про народження № 71 від 06.02.1957 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.1993 підтверджується, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою №915/02-31 від 16 липня 2024 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» від 29 грудня 2022 року, та довідки № 16, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 січня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 92,3 кв. м, житловою площею 64,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 33,6 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 52,7 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на частку житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 92,3 кв. м, житловою площею 64,1 кв. м, літньої кухні загальною площею 33,6 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 52,7 кв. м, воріт.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Добринів Рогатинської територіальної громади, Івано-Франківського району Івано-Франківської області , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, буд. 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 06.05.2025.

Суддя М. Г. Рибій