З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник позивача - адвокат Скіць Е.К. в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, в якій просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, щосторони у справі перебували у шлюбі та мають спільних дітей, які після розірвання шлюбу у 2019 році виявили бажання проживати та проживають із батьком. Із початком повномасштабного вторгнення в Україну мати дітей виїхала за кордон, тому фактично діти залишилися на повному утриманні і вихованні батька. Звернення з даним позовом зумовлено необхідністю забезпечити реалізацію прав та інтересів спільних дітей сторін. У зв`язку з цим, існує необхідність у визначенні місця проживання дітей із батьком, а також встановлення факту, що батько (позивач) самостійно виховує та утримує своїх неповнолітнього та малолітнього синів. Встановлення даного факту має суттєве юридичне значення, зокрема, але не виключно, для можливості переміщення дітей без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною; для можливості забезпечити дітям відпочинок за кордоном в супроводі вожатого у складі дитячого табору; для супроводу дітей за кордоном, а також для оформлення і отримання належних дітям соціальних виплат і гарантій.
Сторони перебували у шлюбі з 21.04.2007 до 12.12.2019 року, що підтверджується копією Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 у справі №707/1618/19 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу колишній дружині надано прізвище " ОСОБА_5 ". У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із батьком. В Черкаському районному суді Черкаської області розглядалась справа №707/2656/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2020 року у справі № 707/2656/19 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - затверджено мирову угоду від 12 березня 2020 року, за якою ОСОБА_1 погодився все спільне майно, набуте подружжям за час перебування у шлюбі, залишити колишній дружині.За умовами мирової угоди судом затверджено:
Протягом одного місяця з дня набуття законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується в установленому порядку знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Додатково, при вирішенні майнових питань у справі №707/2656/19 ще в березні 2020 року сторони в усному порядку домовились, що ОСОБА_2 не буде сплачувати аліменти на дітей, які за спільною домовленістю батьків залишаються на одноособовому утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 №139 місце проживання дітей визначено із батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; а також затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання дітей(додаток 1 до рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 №139), місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.11.2024 року умови проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , добрі, наявне водопостачання (власна свердловина), є інтернет, забезпечені продуктами харчування. У будинку в достатній кількості наявна побутова техніка та меблі. Діти мають спільну кімнату на 2-му поверсі, забезпечені комп`ютерною технікою (ноутбуками), мобільними телефонами та меблями. За адресою АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник будинку), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина власника будинку), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька власника будинку), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат дружини), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (племінник), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінник). Після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти виявили бажання проживати з батьком. Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.09.2022 року № 139 визначено місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 з дітьми не проживає, проживає за кордоном. ОСОБА_4 повідомив, що спілкується з матір`ю регулярно телефоном, зокрема через "Вайбер", а ОСОБА_3 , пояснив, що спілкується з матір`ю телефоном рідко (1-2 рази на місяць). Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дітей - задовільні, оскільки батько ОСОБА_1 забезпечив належні умови для проживання, навчання та виховання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 21.01.2022 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 14.08.2023 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 14.08.2023 року.

Відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу "Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського аграрного університету" № 915 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є студентом ВСП "Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського аграрного університету" 1-го курсу денної форми здобуття освіти. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.01.2027. За період з 01.09.2024 року по теперішній час батько ОСОБА_1 регулярно цікавиться навчанням та поведінкою свого сина, постійно знаходиться на зв`язку з куратором групи. Мама студента ОСОБА_2 навчанням та поведінкою сина не цікавиться, на зв`язок з куратором не виходить.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видана тим же навчальним закладом, сім`я, в якій виховується ОСОБА_9 , неповна - батьки розлучені, вихованням студента займається батько ОСОБА_1 . Він постійно цікавиться навчанням сина, його поведінкою, умовами проживання у гуртожитку, регулярно на зв`язку з куратором групи. Мама студента - ОСОБА_2 проживає за кордоном, жодного разу не цікавилася навчанням сина.

Відповідно до виписки із історії розвитку дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина знаходиться на обліку у лікаря з 2010 року. За весь період відвідування лікаря, дитина перебувала тільки в присутності батька та лікування проходило за рахунок батька.

Щодо молодшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із довідкою № 159 від 15.11.2024, що видана Руськополянським закладом загальної середньої освіти I-III ступенів №1 Руськополянської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 7-Б класі Руськополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 1 Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області з 31.08.2018 року (наказ про зарахування від 31.08.2018 № 39-р).

У початкових класах мати і батько постійно відвідували батьківські збори, цікавилися навчанням та поведінкою сина.

Останні 3 роки лише батько цікавиться навчанням та поведінкою сина, оскільки мати перебуває в Ісландії, не приїздить в Україну та не цікавиться навчанням сина.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видана Руськополянським закладом загальної середньої освіти I-III ступенів №1 Руськополянської сільської ради, дитина проживає в неповній родині з батьком. Батьки розлучені, мама проживає за кордоном. Батько ОСОБА_1 виховує сина ОСОБА_10 правильно, бере участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, цікавиться життям сина, організовує правильне проведення вільного часу, систематично проводить моніторинг поведінки дитини в Інтернет мережі та інформаційну гігієну. Навчальну діяльність батько контролює постійно, адекватно реагує на рекомендації та зауваження педагогів. Мати ОСОБА_11 з сім`єю не проживає, з дитиною не спілкується, у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до виписки із історії розвитку дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина знаходиться на обліку у лікаря з 2013 року. За весь період відвідування лікаря, дитина перебувала тільки в присутності батька та лікування проходило за рахунок батька.

Таким чином, наведеними доказами підтверджуються обставини, достатні для визначення місця проживання дітей разом із батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання ним дітей. Діти сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком, позивачем у справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де дітям створено всі необхідні умови для зростання, виховання та розвитку.

Згідно висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання дітей (додаток 1 до рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 №139) місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням синів, забезпечує дітей матеріально та піклується про них, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує синів усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про фізичний та духовний розвиток своїх синів, цікавиться станом здоров`я та успіхами, виявляє інтерес до внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей разом з ним, чи негативно впливали на їхнє виховання та розвиток.

Відповідачка, мати дітей, проживає окремо від сім`ї за кордоном, не приїздить до України, самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, їхнім життям не цікавиться.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, висновок органу опіки піклування про доцільність визначення місця проживання дітей із батьком, беручи до уваги належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, просить суд визначити місце проживання дітей сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком, що повністю відповідає інтересам дітей.

Встановлення факту самостійного виховання дітей необхідно заявнику з метою отримання можливості одноосібного звернення батьком до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дітей, без участі матері; для можливості переміщення дітей без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дітьми; для можливості забезпечити дітям відпочинок за кордоном в супроводі вожатого у складі дитячого табору; для супроводу дітей за кордоном, а також для оформлення і отримання належних дітям соціальних виплат і гарантій.

Оскільки факт самостійного виховання та/або утримання дитини не може бути встановлений у позасудовому порядку, адже жоден орган влади (суб`єкт владних повноважень) не наділений повноваженнями встановлювати такий факт, то його встановлення можливе лише у судовому порядку в суді цивільної юрисдикції.

Між сторонами в усному порядку вже вирішено, що діти залишились на одноосібному вихованні та утриманні батька.

У судове засідання представник позивача - адвокат Скіць Е.К. та позивач ОСОБА_1 не з`явились, представником позивача подано до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та позивача, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Рудик Л.М. у судове засідання не з`явилась, проте через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась повторно, відзив на позовну заяву не подала, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду без вручення, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 13.09.2007 року та серії НОМЕР_4 від 05.06.2012 року.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінено на дошлюбне " ОСОБА_5 ". Рішення набрало законної сили 12.12.2019 року.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання дітей(додаток 1 до рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 №139), місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 №139 місце проживання дітей визначено із батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; а також затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження умов проживання від 26.11.2024 року вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , добрі, наявне водопостачання (власна свердловина), є інтернет, забезпечені продуктами харчування. У будинку в достатній кількості наявна побутова техніка та меблі. Діти мають спільну кімнату на 2-му поверсі, забезпечені комп`ютерною технікою (ноутбуками), мобільними телефонами та меблями. За адресою АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник будинку), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина власника будинку), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька власника будинку), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат дружини), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (племінник), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінник). Після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти виявили бажання проживати з батьком. Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.09.2022 року № 139 визначено місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 з дітьми не проживає, проживає за кордоном. ОСОБА_4 повідомив, що спілкується з матір`ю регулярно телефоном, зокрема через "Вайбер", а ОСОБА_3 , пояснив, що спілкується з матір`ю телефоном рідко (1-2 рази на місяць). Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дітей - задовільні, оскільки батько ОСОБА_1 забезпечив належні умови для проживання, навчання та виховання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.01.2022 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.01.2022 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.01.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.01.2022 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.08.2023 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.08.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є студентом ВСП "Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського аграрного університету" 1-го курсу денної форми здобуття освіти. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.01.2027. За період з 01.09.2024 року по теперішній час батько ОСОБА_1 регулярно цікавиться навчанням та поведінкою свого сина, постійно знаходиться на зв`язку з куратором групи. Мама студента ОСОБА_2 навчанням та поведінкою сина не цікавиться, на зв`язок з куратором не виходить. Вказане підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу "Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського аграрного університету" № 915.

У характеристиці на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видана тим же навчальним закладом зазначено, що сім`я, в якій виховується ОСОБА_9 , неповна - батьки розлучені, вихованням студента займається батько ОСОБА_1 . Він постійно цікавиться навчанням сина, його поведінкою, умовами проживання у гуртожитку, регулярно на зв`язку з куратором групи. Мама студента - ОСОБА_2 проживає за кордоном, жодного разу не цікавилася навчанням сина.

Відповідно до виписки із історії розвитку дитини від 15.11.2024 року, яку видано КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря з 2010 року. За весь період відвідування лікаря, дитина перебувала тільки в присутності батька та лікування проходило за рахунок батька.

Згідно із довідкою № 159 від 15.11.2024, що видана Руськополянським закладом загальної середньої освіти I-III ступенів №1 Руськополянської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 7-Б класі Руськополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 1 Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області з 31.08.2018 року (наказ про зарахування від 31.08.2018 № 39-р).У початкових класах мати і батько постійно відвідували батьківські збори, цікавилися навчанням та поведінкою сина. Останні 3 роки лише батько цікавиться навчанням та поведінкою сина, оскільки мати перебуває в Ісландії, не приїздить в Україну та не цікавиться навчанням сина.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видана Руськополянським закладом загальної середньої освіти I-III ступенів №1 Руськополянської сільської ради, дитина проживає в неповній родині з батьком. Батьки розлучені, мама проживає за кордоном. Батько ОСОБА_1 виховує сина ОСОБА_10 правильно, бере участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, цікавиться життям сина, організовує правильне проведення вільного часу, систематично проводить моніторинг поведінки дитини в Інтернет мережі та інформаційну гігієну. Навчальну діяльність батько контролює постійно, адекватно реагує на рекомендації та зауваження педагогів. Мати ОСОБА_11 з сім`єю не проживає, з дитиною не спілкується, у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до виписки від 15.11.2024 року із історії розвитку дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку видано КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червонослобідської сільської ради, дитина знаходиться на обліку у лікаря з 2013 року. За весь період відвідування лікаря, дитина перебувала тільки в присутності батька та лікування проходило за рахунок батька.

Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 28.03.2025 року № 85 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п. 2 вказаного рішення, слід вважати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 №139 "Про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 " Згідно зазначеного висновку, визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 . Також, згідно вказаного висновку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг віку, з якого може самостійно визначитися із місцем свого проживання. З дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 психологом проведено 14.03.2025 року бесіду, в ході якої встановлено, що він має високий рівень емоційної близькості з батьком та братом. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.03.2025 він висловив думку проживати разом з батьком ОСОБА_1 . Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного з 11.03.2025 до 14.03.2025 фахівцем КЗ "Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради" та висновку оцінки потреб сім`ї від 14.03.2025 батько ОСОБА_1 здатний задовольняти потреби дітей, його батьківський потенціал належний. Мати дітей ОСОБА_2 не виявила бажання висловити свою думку з означеного питання будь-якими засобами зв`язку.

За положеннями ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини , іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

При цьому, згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином факт утримання та самостійного виховання батьком дітей повністю підтверджується наданими доказами.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дітей вважає, що вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дітей разом з ним, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (частина перша статті 160 Сімейного кодексу України). Відповідно до положень частини четвертої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я в якому вона проживає.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» батьки або інші законні представники зобов`язані задекларувати або зареєструвати місце проживання (перебування) новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини (пункт 16 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)).

Подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З вказаного вбачається, що законодавець визначив певний порядок вирішення батьками питання участі у виховані дитини. Так, у випадку якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішений органом опіки та піклування або судом. Таким чином, законодавством встановлена варіативність вирішення цього питання, тобто батьки можуть його вирішити у судовому порядку або звернутися до відповідного органу опіки і піклування. Якщо хтось із батьків не погоджується із рішенням органу опіки та піклування, він може звернутися для вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини до суду.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що діти сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за місцем проживання позивача та проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним місцем проживання для дітей створенні відповідні умови для проживання, розвитку та відпочинку, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради.

Матір дітей, відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає окремо, на день подання позову її місце проживання з дітьми не зареєстровано.

Будь-яких заперечень щодо реєстрації місця проживання дітей разом із батьком, ОСОБА_2 не висловлювала і упродовж всього часу проживання дітей за зазначеною адресою та на час перебування даної справи в суді не ставила питання про визначення місця проживання дітей разом із нею, оскільки жодних доказів про це в матеріалах справи немає, як і немає доказів, які б підтверджували дії відповідачки та її бажання щодо зміни місця проживання дітей.

Крім того, старша дитина ОСОБА_3 досяг віку, з якого може самостійно визначитися із місцем свого проживання, а рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 28.03.2025 року № 85 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачем.

Таким чином, як зі змісту позовної заяви, так і з інших матеріалів справи випливає, відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України спір між позивачем та відповідачем вирішено органом опіки та піклування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність між сторонами спору про визначення місця проживання дітей, який би підлягав вирішенню судом на підставі статті 161 СК України, оскільки відповідач не виявляє наміру чи бажання на даний час змінювати місце проживання дітей, які проживають разом із батьком і знаходяться на його утриманні, а місце проживання дітей разом із батьком вирішено у позасудовому порядку органом опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради.

При цьому суд враховує той факт, що як на час звернення до суду із вказаним позовом, так і на час ухвалення рішення по суті спору позивач у справі ОСОБА_1 та його сини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 фактично проживають в одному житлі, мати дітей, яка проживає окремо, не ставить питання про визначення місця проживання дітей з нею, та не заперечує щодо проживання дітей з батьком, тому правових підстав для вирішення питання про визначення місця проживання дітей із батьком на час розгляду справи немає, оскільки діти зареєстровані і фактично проживають з батьком і його право не оспорюється.

Відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд, розглядаючи справу № 127/16211/23 за аналогічних правовідносин, у постанові від 10.07.2024 зазначив, що Верховний Суд звертає увагу, що фактично цей спір щодо місця проживання дитини був ініційований батьком дитини, з яким дитина і так фактично проживала і продовжує проживати. Мати дитини не вимагала та не вимагає зміни її місця проживання, а у справі відсутні докази того, що батько дитини забороняє матері бачитися з дочкою. З урахуванням наведеного, суди вірно виходили з того, що позивачем не доведено, що на час звернення до суду батька з позовом про визначення місця проживання дитини разом із ним, яка фактично проживала і проживає разом із ним, порушені права позивача. Зазначення судом фрази «між батьками відсутній спір щодо місця проживання дитини» у цьому випадку свідчить про те, що права позивача не порушені, а не як підстава для закриття провадження у справі. Таким чином, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, вірно відмовив у задоволенні позову батька дитини про визначення місця проживання дочки разом із ним, так як ним не доведено, що його права порушені. А відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України до суду особа має право звернутися, якщо її права порушені, невизнані або оспорюються. Жодну із цих дій відповідач не вчиняла.

За змістом положень, зокрема, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 8, 18, 161 СК України, ст. ст. 2, 4, 19, 184 ЦПК України кожна особа, право якої порушене, оспорене чи не визнане, вправі захищати його судовим порядком шляхом пред`явлення позову до відповідальної за порушення права особи, судом вирішується саме спір між батьком і матір`ю щодо місця проживання малолітньої дитини (дітей), коли батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина (діти).

Будь-яких підстав вважати, що право батька дітей на визначення місця проживання дітей із ним не визнається, заперечується матір`ю чи будь-ким наразі немає, докази про таке відсутні.

Суд вирішує спір, що реально виник, і не робить припущень щодо обставин і фактів, які ще не виникли, та не регулює правовідносин щодо обставин проживання дітей, які не існують.

За відсутності позову одного з батьків, з яким не проживає дитина, не вимагається підтвердження судом факту наявності в одного з батьків права на визначення місця проживання дитини, визнання такого права тощо, для цього відсутні процесуально-правові підстави. Звернення до суду про вирішення спору одного з батьків, право якого не порушено, дає підстави для відмови у задоволенні позову.

Крім того, суд відхиляє доводи сторони позивача, що рішення про визначення місця проживання дітей необхідно позивачу для вчинення юридично значущих дій в інтересах дітей, зокрема у відносинах з третіми особами.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Таким чином, в силу положень ст. 242 ЦК України ОСОБА_1 є законним представником свого малолітнього та неповнолітнього синів, а тому може представляти, захищати їх інтереси, у тому числі перед третіми особами.

Суд звертає увагу на те, що доказів, які б підтверджували існування складнощів чи перешкод у реалізації батьком прав своїх дітей, у тому числі в отриманні соціальних пільг та гарантій суду не надано. Також не надано доказів відповідної відмови компетентних органів у вирішенні вищевказаних питань за відсутності судового рішення.

Крім цього, слід зазначити, що норми чинного законодавства України не передбачають право суду перебирати на себе повноваження інших державних органів. У разі відмови позивачу в прийнятті певних документів, якими він підтверджує наявність відповідних обставин чи в прийнятті певного рішення, позивач має право оскаржити такі дії чи рішення до суду. А суд може за наявності достатніх правових підстав визнати неправомірними дії компетентних державних органів щодо розгляду спірного питання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що згідно зі статтею 141 ЦПК України, ці витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку суд задовольняє позов частково, тому половину сплаченого позивачем судового збору, а саме 968 гр 96 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 158, 258-259, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

у х в ал и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради (місцезнаходження вул. Шевченка 67 с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області.

Суддя: В. В. Морозов