Справа №464/935/20
пр № 6/464/64/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львовізаяву державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бехарської Т.М. про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бехарська Т.М. звернулася до суду з заявою про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликалась на те, що на виконанні Сихівського ВДВС у м. Львова перебуває виконавче провадження №63985900 з виконання виконавчого листа №464/935/20 від 17.08.2020, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 500 злотих на місяць, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 17.06.2020 року складає 3 414,50 грн., починаючи з 27 січня 2017 року на руки в користь матері ОСОБА_4 , які треба платити до 10-го дня кожного місяця з встановленими відсотками, у річному відношенні на випадок ухилення від сплати у зазначеному терміні. Боржником рішення суду не виконується, державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки його до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак такий не з`являвся, причин неявки не повідомляв. Згідно з інформацією, отриманою в ході вчинення виконавчих дій, боржник не працює, не має відкритих рахунків в банківських установах, не володіє рухомим або нерухомим майном, пенсійного забезпечення не отримує. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики державного виконавця не з`являється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, місце його проживання невідоме, просить оголосити розшук боржника.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС у м. Львова перебуває виконавче провадження №63985900 з виконання виконавчого листа №464/935/20 від 17.08.2020, виданого Сихівським районним судом м.Львова про зобов`язання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 500 злотих на місяць, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 17.06.2020 року складає 3 414,50 грн., починаючи з 27 січня 2017 року на руки в користь матері ОСОБА_4 , які треба платити до 10-го дня кожного місяця з встановленими відсотками, у річному відношенні на випадок ухилення від сплати у зазначеному терміні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто, містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника.

Під час розгляду подання про розшук боржника, відповідно до ст.438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів заяви вбачається, що постановою старшого державного виконавця Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бехарською Т.М. від 29.12.2020 відкрито виконавче провадження №63880987 з виконання виконавчого листа №464/935/20, виданого 17.08.2020 Сихівським районним судом м.Львова.

Із складених державним виконавцем актів від 15.02.2024 та 04.03.2025 вбачається, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, однак, такі акти є формальними, оскільки складені без залучення свідків, які б могли б підтвердити факти викладені у актах.

Окрім цього, матеріали справи містять копію виклику державного виконавця від 16.02.2024 , якими зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до виконавця, проте докази фактичного надсилання такого виклику чи отримання такого боржником у матеріалах заяви відсутні.

Крім цього, із копії виконавчого документу вбачається, що боржником є ОСОБА_5 , натомість, у складених актах державним виконавецем актах та викликах зазначено боржника ОСОБА_1 , проте, жодних даних на підставі чого змінено прізвище боржника до заяви не долучено.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Разом з тим, матеріали подання не містять доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження (відсутні докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження), державним виконавцем на подано відомостей про відправлення викликів боржнику, а також даних про отримання таких останнім, у зв`язку із чим відсутні достатні підстави для висновку, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про розшук боржника є передчасною,а тому в задоволенні такої необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бехарської Т.М. про розшук боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: