Справа № 686/4984/25
Провадження № 2-п/686/50/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет позову, - ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі 686/4984/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет позову, - ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди, посилаючись на подання відзиву, який не був врахований судом, та неврахування наданих доказів.

Строки і третя особа в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду і вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом не було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість встановлено, що згідно рекомендованого повідомленням (поштовий код ) ПАТ «Страховою компанією «Євроінс Україна» 08.03.2025 отримано поштове відправлення Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2025 (номер повідомлення про вручення 757).

Щодо стверджуваних обставин подання ПАТ «Страховою компанією «Євроінс Україна» відзиву на позовну заяву, то в матеріалах справи (арк. 112-131) дійсно наявний даний відзив, однак з зазначенням дати надходження 25.03.2025, яка є пізнішою за дату винесення судом рішення (19.03.2025).

Таким чином, на момент ухвалення рішення суду відповідач дійсно був повідомлений про час і місце розгляду справи, не направив свого представника і не подав своєчасно відзиву без поважних причин.

Будь-яких нових доказів, які не були б наявні в матеріалах справи на час розгляду справи по суті, відповідачем не надано і посилання на такі в заяві відсутні.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет позову, - ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали Хмельницькому апеляційному суду

Суддя: