Справа № 129/614/25
Провадження по справі № 2-о/129/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Новіковою Надією Іванівною, заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

19.02.2025р. адвокат Новікова Н.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вступила до Донецького медичного училища і в 1985 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра, рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02 липня 1985 року, протокол №278 їй присвоєно кваліфікацію медична сестра та 03 липня 1985 року видано диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер 3987 та видано виписку із семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 в 1982 році вступила до Донецького медичного училища і в 1985 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02 липня 1985 року, протокол №278 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію медична сестра. 03 липня 1985 року ОСОБА_2 видано диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер 3987 та виписку із семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_3 , спеціальність - медична сестра. 13 серпня 1985 року була зарахована до Обласної клінічної лікарні ім. Калініна на посаду палатної медсестри І хірургічного відділення та до 2015 року працювала медичною сестрою. 14 травня 1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №209. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Після повномасштабного збройного вторгнення військ Російської Федерації на територію України заявник ОСОБА_1 виїхала до Латвії та для необхідності підтвердження медичної освіти на території Латвії заявнику ОСОБА_1 знадобився вищевказаний диплом засвідчений апостилем, оскільки вона має намір реалізувати своє право на працю. ОСОБА_1 звернулася до ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки із заявою щодо засвідчення апостилем її диплома про здобуття середньої спеціальної освіти серії НОМЕР_4 від 03 липня 1985 року та виписки із семестрових та екзаменаційних відомостей подальшого використання за межами України, оскільки ОСОБА_1 перебуває за межами України на території Латвії, з огляду на відкритий воєнний напад Російської Федерації (РФ) на Україну, що почався 24 лютого 2022 року. Відповідно до довідки ДП «Інформаційно-іміджевий центр» №20.4.2-АС/281 від 23.04.2024 року повідомлено, що у зв`язку із неможливістю отримання інформації необхідної для проставлення апостиля через недоступність архіву навчального закладу, що залишився на тимчасово окупованій Російською Федерації території України (місто Донецьк) проставлення апостиля Міністерства освіти і науки України на вищезазначених освітніх документах унеможливлюється на невизначений термін, а також звернено увагу на той факт, що документи про освіту відповідають всім вимогам стандартів та інструкцій щодо зформлення таких документів, які діяли в Україні на дату їхньої видачі. Оскільки заклади освіти міста Донецька розташовані на тимчасово окупованій території, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості підтвердити факт навчання у даному закладі та отримання нею диплома про відповідну освіту.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на працю за отриманою професією та спеціальністю. Спір про право в цьому випадку відсутній.

Представник заявниці адвокат Новікова Н.І. в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї.

Представник Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином. Письмових пояснень по суті заяви не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про вищу освіту» документ про вищу освіту (науковий ступінь) видається особі, яка успішно виконала відповідну освітню (наукову) програму та пройшла атестацію. Встановлюються такі види документів про вищу освіту (наукові ступені) за відповідними ступенями: диплом молодшого бакалавра; диплом бакалавра; диплом магістра; диплом доктора філософії/доктора мистецтва; диплом доктора наук.

Згідно ст.8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.

Судом встановлено, що заявником у цій справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання:м. Донецьк Донецька область.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 29.07.1988р. одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до архівної довідки №151 від 29.03.2024 року вбачається, що у документальних матеріалах архівного фонду ДБПОУ "Донецький медичний коледж" значиться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася на денному відділенні в Донецькому медичному училищі в період з 01.09.1985 (наказ про зарахування до числа студентів від 25.08.1982 №260) до 03.07.1985 (наказ про відрахування із числа студентів у зв`язку з закінченням навчання від 03.07.1985 №274-у).

Відповідно до копії диплому виданого ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 реєстраційний № 3987 по спеціальності «Медична сестра».

Відповідно до копії виписки із семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_3 видана ОСОБА_2 . Донецьким мед училищем за період з 01.09.1982р по 03.07.1985р.

Трудова книжка серії НОМЕР_6 видана ОСОБА_5 від 13.08.1985р.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вступила до Донецького медичного училища і в 1985 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра, рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02 липня 1985 року, протокол №278 їй присвоєно кваліфікацію медична сестра та 03 липня 1985 року видано диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер 3987 та видано виписку із семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_3 , - оскільки такий факт підтверджуються наявним у заявника дипломом, який є належним доказом факту навчання заявника в певному навчальному закладі, в певний час та отримання відповідної вищої освіти за певною спеціальністю.

Встановлення факту навчання у навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на навчання та працю, гарантованого Конституцією України.

За таких обставин заяву адвоката Новікової Н.І. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вступила до Донецького медичного училища і в 1985 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра, рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02 липня 1985 року, протокол №278 їй присвоєно кваліфікацію медична сестра та 03 липня 1985 року видано диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер 3987 та видано виписку із семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: