Справа № 394/356/24
Провадження № 2-о/392/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з початку 2015 року по 2023 рік перебувала на утриманні громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червонопопівка, Кремінського району, Луганської області.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

12.06.2024 року заявником частково усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.04.2024 року.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 року повторно залишено заяву без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

02.07.2024 року заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Холоднеко Р.В. подав заяву, зареєстровану судом 06.05.2025 року за вх. № 4528, про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду. Просив дане клопотання розглядати без його участі та участі ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник заявника у судове засідання звернувся до суду із заявою про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 - 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя