Справа № 598/532/25
провадження № 2/598/382/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"09" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Бізнес позика» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.07.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №451710-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10000 грн. строком на 8 тижнів, які були перераховані на банківську картку позичальника. 20.10.2022 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №451710-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, якою строк кредиту було збільшено до 34 тижнів. ОСОБА_1 в повному обсязі свої боргові зобов`язання не виконав в зв`язку з чим станом 04 жовтня 2024 року виникла заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 30774,83 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 19 274,83 грн. заборгованість по відсотках, 1 500 грн. заборгованість по комісії, які позивач просить стягнути з відповідача,.

Відповідно до відповіді №1208436 від 18.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19 березня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 05 травня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу, встановив наступні обставини.

31 липня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №451710-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10000 грн. строком 8 тижнів, що підтверджується самим договором, пропозицією укласти договір та прийняттям пропозиції (а.с.21-32).

Згідно інформації про підтвердження переказу коштів від 31 липня 2022 року 10000 грн. було перераховано ОСОБА_1 на карту (а.с.42).

20.10.2022 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до Договору №451710-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, якою строк кредиту було збільшено до 34 тижнів (а.с.35-37).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 02 жовтня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 30774,83 грн., з них: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 19274,83 грн. заборгованість по відсотках, та 1500 грн. заборгованість по комісії (а.с.13-17).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (юридична адреса: м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) 33774,83 грн. (тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні вісімдесят три копійки) заборгованості за кредитним договором №451710-КС-001.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 09 травня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ