У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

18.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

07.10.2024 ухвалою суду по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням, викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 18.04.2025, сторони провадження не прибули.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, та витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000 грн., які 04.09.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_2 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.09.2023 по 04.10.2023; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контакті дані, номер телефону, адреса електронної пошти, та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 по 04.10.2023; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази можуть підтвердити обставини перерахування кредитних коштів на рахунки/картки відповідачки. Просить поновити процесуальний строк для подання клопотання, оскільки на вжиті заходи із самостійного отримання цих доказів жодної інформації отримано не було, що і стало причиною для звернення до суду.

Відповідачка в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, представник позивачів у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від АТ «ПУМБ» виписки по рахунку ОСОБА_1 за період часу з 04.09.2023 по 04.10.2023.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Водночас, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , відомості по якому представник позивача просить витребувати суд, не є учасником даної цивільної справи, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача у цій частині.

Із врахуванням приписів ст. ст. 2, 12, 43, 48, 127 ЦПК України, та обставин намагання з боку представника позивача самостійного отримання доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку для подання клопотання про витребування доказів до суду.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4) інформацію наступного змісту та наступні докази:

-Чи видавалась ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000 грн., які 04.09.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.09.2023 по 04.10.2023;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контакті дані, номер телефону, адреса електронної пошти;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 по 04.10.2023;

-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Докази надати до наступного судового засідання.

В судовому розгляді оголосити перерву до 18.07.2025 12 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова