Справа № 738/1111/23
№ провадження 6/738/10/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 738/1111/23, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 738/1111/23.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд встановив, що заява про видачу дубліката виконавчого документу не відповідає встановленим вимогам з огляду на таке.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Оскільки заявником не додано до матеріалів заяви документу про підтвердження сплати судового збору, або документів, що є підставою для звільнення заявниці від сплати судового збору з підстав визначених Законом України «Про судовий збір», суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 90 грн. 84 коп. за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 738/1111/23 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заяву про видачу дубліката виконавчого документу буде повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко