справа № 364/86/24 головуючий у суді І інстанції Ткаченко О.В.
провадження № 22-ц/824/5177/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Осадчою Людмилою Володимирівною на додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Осадчої Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 11 січня 2025 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Осадчу Людмилу Володимирівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про відкриття апеляційного провадження допущено описки, а саме у вступній частині зазначено рік постановлення ухвали 23 січня 2024 року, замість правильної - 23 січня 2025 року, та в резолютивній частині ухвали невірно вказано рішення суду, яке оскаржується, замість вірного «додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року» помилково зазначено «рішення Володарського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року».

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі № 364/86/24, а саме: у вступній частині зазначити рік постановлення ухвали «23 січня 2025 року» замість помилкової «23 січня 2024 року», та замість помилково вказаного «рішення Володарського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року» вірно зазначити «додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова