Справа № 182/3788/24
Провадження № 2/0182/108/2025
06.05.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,
розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
10.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,850 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким згадану вище земельну ділянку заповідав позивачу, а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав сестрі позивача ОСОБА_2 , тобто відповідачці по справі. Заповіт ніким не скасовувався. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини після його смерті, відсутні.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ірини Чубенко із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але постановою від 17.06.2024 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадку.
ОСОБА_1 зазначає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф. Крім того, з 21.07.2022 року Нікопольську територіальну громаду внесено до Переліку територій активних бойових дій. Місто Нікополь перебуває під щоденними обстрілами військ рф, що завадило позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, та зумовило пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Чубенко І.С. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.21-22).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.36).
Сторони в судове засідання не з`явились.
До позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5).
Відповідачка повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення на адресу її реєстрації судової повістки з рекомендованим повідомленням, копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчать поштові конверти (а.с.34,38,40), які повернулись на адресу суду, як не вручені, за відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідачка не направила, заяву про слухання справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала, причина неявки суду невідома. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, та у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Як встановлено судом ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2024 року повторно (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №1439 від 16.09.2023 року (а.с.4). До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №94 від 30.05.2024 року, наданою старостою Приміського старостинського округу Сергієм Макаренко (а.с.26 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
25.02.2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким згадану вище земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,580 га, заповідав ОСОБА_1 , а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Нарижною В.В., зареєстрований в реєстрі за №407 (а.с.9), згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.08.2024 року заповіт є чинним (а.с.32).
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але постановою від 17.06.2024 року позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.7).
Згідно наданої суду приватним нотаріусом Чубенко І.С. копії спадкової справи №23/2024 після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріуса ніхто не звернувся (а.с.25-30).
Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлено.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану та активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.
На підставі викладеного, враховуючи малий строк та поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя: О. В. Рунчева