Справа № 522/8995/25-Е
Провадження № 2/522/5410/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права власності на нараховані грошові кошти недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права власності на нараховані грошові кошти недоотриманої пенсії, у якій позивачка просить суд:

- визнати за нею право власності на нараховані грошові кошти недоотриманої пенсії її померлого чоловіка - ОСОБА_2 за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/11049/20 у розмірі 77 884,05 гривень; у справі №420/1744/21 у розмірі 79 154,70 гривень; у справі №420/5042/22 у розмірі 9 320,25 гривень; у справі №420/8261/22 у розмірі 1 730,40 гривень;

- стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти недоотриманої пенсії її померлого чоловіка - ОСОБА_2 за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/11049/20 у розмірі 77 884,05 гривень; у справі №420/1744/21 у розмірі 79 154,70 гривень; у справі №420/5042/22 у розмірі 9 320,25 гривень; у справі №420/8261/22 у розмірі 1 730,40 гривень.

За результатами розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, № 689230 від 12.07.2024 року, місцезнаходженням ГУ ПФУ в Одеській області є: м. Одеса, вул. Канатна, 83, що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У період з 28.04.2025 року по 02.05.2025 року головуюча - суддя Косіцина В.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суд, встановивши, що недоліки позовної заяви було виправлено, а тому, позовна заява відповідає вимогам, що передбачені статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи зміст позовної заяви та додатків до неї, категорію справи та її складність, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.

Також, 29 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просив:

- витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи №116с/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії звернення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області ВЕБ-15001-Ф-С-23-021608 від 16.02.2023, № ВЕБ-28000-Ф-С-23-039179 від 08.03.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-065759 від 04.04.2023, № ВЕБ-28000-ФС-23-070739 від 10.04.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-105284 від 17.05.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-124526 від 07.06.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-124535 від 07.06.2023, №ВЕБ-15001-Ф-С-23-141373 від 26.06.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-147463 від 30.06.2023, а також належним чином засвідчені копії відповідей Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на зазначені звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати зазначені відомості, проте, останні можуть слугувати доказами у справі, що допоможуть встановити істину по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права власності на нараховані грошові кошти недоотриманої пенсії.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 02 червня 2025 року на 14 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи №116с/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії звернення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області ВЕБ-15001-Ф-С-23-021608 від 16.02.2023, № ВЕБ-28000-Ф-С-23-039179 від 08.03.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-065759 від 04.04.2023, № ВЕБ-28000-ФС-23-070739 від 10.04.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-105284 від 17.05.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-124526 від 07.06.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-124535 від 07.06.2023, №ВЕБ-15001-Ф-С-23-141373 від 26.06.2023, № ВЕБ-15001-Ф-С-23-147463 від 30.06.2023, а також належним чином засвідчені копії відповідей Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на зазначені звернення.

Копію вказаної ухвали до виконання на адресу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, 65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок, 19б, електронна адреса - , та на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справ.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.