Справа № 289/448/25
Номер провадження 2-о/289/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Чудин, Житомирський р-н, Житомирська обл.), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свого померлого батька із його померлою матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника.

Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, проте нотаріус роз`яснив, що для прийняття спадщини після смерті бабусі необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 з його матір`ю. У свідоцтві про смерть вказано ім`я та по батькові матері як « ОСОБА_3 », тоді як в архівній довідці зазначено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин свого померлого батька із його матір`ю. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявницю звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що родинні відносини заявника підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідно до якого батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.1999 року, виданого Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №32.

Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2007 року, виданого Виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №35.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67165082 від 05.11.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за номером 183/2021.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 80346716 від 05.03.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 286.

В довідці № 264 від 06.03.2025 року виданій Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє постійне місце проживання та реєстрації якого було: АДРЕСА_1 був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В довідці № 265 від 06.03.2025 року виданій Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_3 , 1911 року народження і ОСОБА_7 одна і та ж особа.

В довідці № 266 від 06.03.2025 року виданій Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_3 1911 року народження була мамою ОСОБА_2 , 1933 року народження, ОСОБА_8 , 1935 року народження, та ОСОБА_9 , 1935 року народження.

Довідки Великорацьким старостинським округом видані на підставі відомостей з погосподарських книг.

Згідно архівної довідки від 11.07.2024 року № П-3349/01 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації записів про народження по Великорачанській сільраді (до складу якої входило с. Чудин) Радомишльського району за 1933 рік зазначено, що ОСОБА_2 «так у документі» народився 20 «так у документі» серпня 1933 року. Запис реєстрації №29 від 22серпня 1933 року. Батьки: ОСОБА_4 «так у документі» 23 роки, та ОСОБА_5 «так у документі», 20 років, обоє за національністю українці.

Листом від 05 березня 2025 року за № 112/02-14 нотаріус повідомив заявника про те, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Але у поданих документах для підтвердження родинних відносин Вашого батька ОСОБА_2 із своєю матір`ю ОСОБА_3 відносин є наступні розбіжності, а саме:

- у архівній довідці №П-3349/01 від 11.07.2024 року, виданої Державним архівом: Житомирської області ім`я матері батька заявниці зазначене як « ОСОБА_7 » (так у документі).

- але у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13 липня 2021 року ім`я спадкодавця зазначене вже як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначене, нотаріус рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чудин Житомирського району Житомирської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК