Справа №: 398/990/25
провадження №: 2/398/1427/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій іпотекодержателя за іпотечним договором протиправними та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій іпотекодержателя за іпотечним договором протиправними та припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року провадження у справі відкрито та в порядку загального позовного провадження призначено проведення підготовчого судового засідання.

02.04.2025 року до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки 12.03.2025 року обтяження належної позивачу нерухомості (квартири АДРЕСА_1 , після реконструкції адміністративне приміщення) у вигляді заборони на відчуження та обтяження іпотекою майна зняті, записи про вказані обтяження виключені з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі відповідної заяви АТ «Укрсиббанк». Таким чином, предмет спору по справі № 398/990/25 відсутній.

Позивач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30).

Відповідачі подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника (а.с.23).

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст.255ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (висновок Об`єднаної палати ВС справа № 638/3792/20 від 20.09.2021 року).

Як вбачається з позову ОСОБА_1 просить:

- визнати дії АТ «Укрсиббанк» Іпотекодержателя за іпотечним договором від 10.04.2008 року протиправними, такими що порушують право власності Позивача на об`єкт нерухомості - квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Відповідача невідкладно здійснити необхідні дії щодо звільнення об`єкту нерухомості від зобов`язань, яким він обтяжений згідно умов Договору від 10.04.2008 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №417561262 (а.с.25), іпотека об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , припинена 12.03.2025 року на підставі документу, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, Довідка №05-1/2490 видана 12.03.2025 року АТ «Укрсиббанк» (а.с.25).

За таких підстав суд вважає, що уданій справі відсутній предмет спору та провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд зокрема постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 255, 258, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій іпотекодержателя за іпотечним договором протиправними та припинення обтяження нерухомого майна - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова