БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/420/25
Провадження № 2/730/222/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частини 6, 7, 8 ст. 181 ЦПК передбачають, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач вказав місцем перебування відповідача таку адресу: АДРЕСА_1 .

Однак у цій справі згідно додатків адреса відповідача згадується лише один раз у договорі про надання кредиту: АДРЕСА_2 .

Також, позивач зазначив такий РНОКПП відповідача: НОМЕР_1 .

У справі також зазначені дані паспорту відповідача: ID карта НОМЕР_2 , виданий 8029 16.01.2023 року.

На виконання вимог закону судом зроблені відповідні запити щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.04.2025 року, особу з параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно відповіді Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10.04.2025 року місце проживання ОСОБА_1 на території Плисківської сільської ради не зареєстровано. Вказана особа за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживала і не була зареєстрована.

Як убачається з відповіді відділу та моніторингу ДМС у Чернігівській області від 18.04.2025 року, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 не значиться.

Згідно відповіді відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за даними відділу місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 не значиться.

З цієї ж відповіді також убачається, що паспорт громадянина України ID карта НОМЕР_2 належить іншій особі.

Згідно відповіді № 1354519 від 06.05.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків Результат запиту: недіючий реєстраційний номер облікової картки платника податків/ фізична особа з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта на обліку не перебуває.

Попередньо убачається, що особа з іменем ОСОБА_1 на території України не зареєстрований, а паспортні дані, які ним були вказані при оформленні кредиту, є недостовірними, оскільки такий паспорт належить іншій особі. Що стосується РНОКПП, то такий за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків на обліку не перебуває.

Обмірковуючи таку ситуацію, суд вважає, що для вирішення питання відкриття провадження конкретно у даній справі необхідно витребувати додаткову інформацію, яка дозволить суду повно та об`єктивно з`ясувати обставини у цій справі, необхідні для відкриття провадження та розгляду справи в цілому.

Частина 2 ст. 116 ЦПК передбачає, що способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Положення 84 ЦПК передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від:

-ГУ ДПС у Чернігівській області дані: чи видавався/перебуває на обліку податковими органами РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, то кому?

-ДМС у Чернігівській області дані: чи видавався паспорт громадянина України у формі ID карти НОМЕР_2 , виданий 8029 16.01.2023 року? Якщо так, прошу надати його копію.

-ТОВ «Фінансова компанія» Ейс» копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання, які останнім було надано при оформленні кредиту № 141894 від 29.05.2024 року.

-АТ «Універсал банк» дані: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна карта-маска № НОМЕР_3 ? Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок-маску карти НОМЕР_3 в сумі 19999,68 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 29.05.2024); якщо рахунок належіть іншій особі, то повідомити кому.

Витребувані дані надати до суду в строк до 20 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.