Справа № 133/2802/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Карнауха Н.П., за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування (адреса: Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, будинок № 24) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 01.10.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських.

Даний позов, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 31 ЦПК України, на підставі розпорядження в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н. від 24.09.2024 року, переданий на розгляд Калинівського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Карнауха Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2024 відкрито провадження за вказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 25.10.2024 не з`явилась, на адресу суду через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд її клопотання, поданого з позовною заявою про витребування висновку Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав та підготовче судове засідання провести за її відсутності, призначити справу до судового розгляду, клопотання просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче судове засідання призначене на 25.10.2024, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Третя особа - уповноважений представник Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні, задоволено клопотання позивача зобов`язано Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судових засіданнях, починаючи з 27.11.2024 по 28.04.2025. Водночас судовий розгляд справи відкладався через неявку відповідача та ненадання органом опіки та піклування витребуваного судом висновку.

У судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Додатково повідомила, що з часу розлучення з ОСОБА_2 відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться нею, хоча, проживав на відстані 2 км від неї.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче та судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. У встановлений законом строк відзив не подав. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування головний спеціаліст служби у справах дітей Терещук Світлана Миколаївна в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, з підстав, наведених у наданому висновку органу опіки та піклування.

В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст. 281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Карнаух