Справа № 288/1289/24
Провадження № 2/288/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня питання про підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в рахунок повернення боргу за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в рахунок повернення боргу за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2023 року.

ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 3305083.40 гривень (3114970 гривень заборгованості за договором, 24967.15 гривень (інфляційні витрати), 9397.75 гривень (інфляційні витрати), штраф 155748.50 гривень) в рахунок повернення боргу за договором безпроцентної позики від 27.09.2023 року; Стягнути з ОСОБА_3 на його користь сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

У пункті 6.3 Договору від 27.09.2023 року зазначено, що сторони домовились, що всі спори, пов`язані з виконанням даного Договору будуть вирішуватись в Попільнянському районному судді Житомирської області.

Представник позивача Проценко Ю.М. в судовому засіданні, зазначив, що в договорі зазначено підсудність вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи шляхом розміщення судових викликів № 288/1289/24/1423/25 вих. від 28 січня 2025 року, № 288/1289/24/4458/25 вих. від 20 березня 2025 року, № 288/1289/24/6118/25 вих. від 18 квітня 2025 року, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позовна заява містить відомості щодо особи відповідача: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.2002 Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області; РНОКПП: НОМЕР_2 .

З метою визначення підсудності, в порядку ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За інформацією Бердичівської міської ради від 22.04.2025 за № 07-09/6549, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, відсутність у договорі прямої умови щодо місця виконання, а також ненадання інших належних доказів, позбавляє позивача права обирати підсудність за місцем виконання договору.

В Договорі безпроцентної розписки від 27 вересня 2023 року, яка була надана позивачем на підтвердження укладення договору позики, місце виконання договору зазначено не було.

Договір позики не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Суд встановив, що в договорі не визначено місце його виконання, а позивач не надав належних доказів, які б підтверджували місце виконання зобов`язань.

Відтак, на позов ОСОБА_2 не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає розгляду за загальним правилом територіальної підсудності за місцем проживання або знаходженням відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в рахунок повернення боргу за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2023 року за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в рахунок повернення боргу за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2023 року - передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 А.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко