У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

06 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хаткового Андрія Віторовича про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року ухваленому у цивільній справі № 707/1035/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

05 травня 2025 року представник позивача адвокат Хатковий А.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року ухваленому у цивільній справі № 707/1035/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 01 травня 2025 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задоволено повністю. Представник позивача зазначає, що при ознайомленні з даним рішенням встановлено те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вірними датами народження сторін у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, представник позивача просить суд виправити описку допущену у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини: замість неправильних дат народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначити правильні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в рішенні суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року, перевіривши наведені представником позивача підстави для виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 2020 року виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 03, - розірвати.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 лютого 2020 року вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копіями паспортів громадянина України ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, суд вважає, вказану описку технічною помилкою, яку необхідно виправити.

З огляду на вищезазначене, заяву представника позивача адвоката Хаткового А.В., про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року ухваленому у цивільній справі № 707/1035/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Хаткового Андрія Вікторовича, про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року ухваленому у цивільній справі № 707/1035/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року у цивільній справі № 707/1035/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 2020 року виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 03, - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Морозов