Провадження № 2-о/679/19/2025
Справа № 679/1499/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

присяжних Дергачова Ж.В., Родя О.О.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Оліферук Ж.А.,

представника заінтересованої особи Риштун І.А.,

адвоката особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2021 у справі № 679/1499/20 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено її ОСОБА_1 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.04.2023 продовжено строк дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2021 у справі № 679/1499/20 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, строком на два роки.

ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдальної шизофренії, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнаний інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Стан ОСОБА_3 не поліпшився.

На підставі вищезазначеного заявниця просила суд продовжити строк дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.04.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді від 04.02.2025 відкрито провадження у справі. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

24.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 276 від 09.04.2025.

Ухвалою судді від 29.04.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Оліферук Ж.А. клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Адвокат особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним посилаючись на те, що це відповідатиме його інтересам, зважаючи, що стан його здоров`я не покращився, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта. Однак заперечував щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , так як зі слів останнього йому не надають належного догляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Нетішинського суду від 04.04.2023 продовжено строк дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.03.2021 у справі № 679/1499/20 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.7 ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В строк визначений ч.7 ст.300 ЦПК України, заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.04.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 09.04.2025 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до положення ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_3 продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.04.2023 року про визнання останнього, недієздатним, ще на два роки.

Оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним продовжується, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Суд критично ставиться до заяви представника ОСОБА_3 , про неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, так як будь яких належних доказів до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 260-261, 299, 300, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.04.2023 у справі № 679/1499/20 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, призначення ОСОБА_1 його опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 8075,62 гривень віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, .

Суддя Р.М. Стасюк

Присяжні Ж.В. Дергачова

О.О. Родя