Справа № 331/129/25
Провадження № 2/331/928/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., при секретарі судового засідання Байрамовій Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіяні пошкодженням належної позивачці квартири внаслідок її залиття 16.11.2024, розмір яких буде визначено за результатами судової будівельно-технічної експертизи, а також 8000,00 грн. в порядку компенсації завданої моральної шкоди.

Ухвалою від 07.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення пошкоджень та розміру матеріальної шкоди, завданої квартирі позивача внаслідок її залиття 16.11.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, потребує спеціальних знань, для чого має бути призначена судова експертиза, на підставі висновків якої будуть уточнені позовні вимоги. Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з усуненням наслідків залиття, належить до завдань будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кукурудз Р.О. наполягав на призначені судом будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просив доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №830, видане Міністерством юстиції України 31.01.2004).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з таких підстав.

Зі змістустатті 102 ЦПК випливає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4,5ст. 103 ЦПК питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням предмету позову і змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем: які виникли пошкодження та який розмір матеріальної шкоди завдано квартирі АДРЕСА_1 внаслідок її залиття 16 листопада 2024 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У заяві про призначення експертизи позивач просить суд встановити строк виконання судової експертизи у два місяці з моменту отримання судовим експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 120 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Пунктами 1.12, 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днівз робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експерта/експертної установи.

Враховуючи вид призначеної експертизи, зміст питань, поставлених перед експертом, та обсяг матеріалів, що надаються для дослідження, суд вважає, що строк у 90 календарних днів є розумним і достатнім для проведення експертизи, призначеної у цій справі.

Згідно ч. 5, ч.6 ст. 198 ЦПК суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставинсуд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 р. №8 оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Отже, оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 104 ЦПК в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.103,104, 120, 198 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які виникли пошкодження та який розмір матеріальної шкоди завдано квартирі АДРЕСА_1 внаслідок її залиття 16 листопада 2024 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №830, видане Міністерством юстиції України 31 січня 2004 року).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №331/392/25, провадження №2/331/1069/2025.

Установити строк виконання судової експертизи у 90 календарних днів з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів експерту.

Попередити експертапро кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ;тел.: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справист.109 ЦПК України, згідно з якою в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду експерту.

Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученав день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко