Справа № 214/3298/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 17.04.025, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 17.04.2025.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що слідує з відповіді з адресно-довідкового органу від 25.04.2025 (отримано 07.05.2025). Таким чином, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

-у заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем дружиною ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на прийняття спадщини після смерті останньої як дружини. При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів не можливо встановити наявність інших спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом (дітей), які обов`язково мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи, адже ухвалення у справі рішення стосуватиметься їх прав та інтересів. Відтак, зміст заяви в цій частині слід деталізувати шляхом належного викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу заявника, що справи окремого провадження суд розглядає за обов`язковою участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України). При цьому, суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення заявленого факту та юридичного інтересу цих осіб. Так, у справах окремого провадження, що стосуються спадкування, заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності), або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (у випадку відсутності інших спадкоємців). Залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору до участі у справі не доцільно, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та не є заінтересованими особами у спадкових відносинах безпосередньо між спадкоємцями (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», п.п.5, 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Таким чином, заявникові слід визначитися із колом належних заінтересованих осіб у справі із обов`язковим наданням копії заяви з додатками для заінтересованих осіб (за їх кількістю), а також навести належне обґрунтування, яким чином ухвалення рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, у тому числі на інтереси виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, зважаючи на те, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 знаходиться на території територіальної громади Центрально-Міського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко