Справа 686/5765/25
№ 2/688/773/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 27.05.2002 по 20.01.2022, визнання спільним сумісним майном подружжя електричну підстанцію КТП-630 кВ № 275 вартістю 228000,00 грн, розташовану в АДРЕСА_1 , електричну підстанцію 110/35/10кВ вартістю 3963784,38 грн, розташовану в АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на частину майна: електричну підстанцію КТП-630 кВ № 275 вартістю 228000,00 грн, розташовану в АДРЕСА_1 , електричну підстанцію 110/35/10кВ вартістю 3963784,38 грн, розташовану в АДРЕСА_2 , територія РЕМ.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2025 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

04.04.2025 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Подана заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість у позовній заяві представник позивача не вказав обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на частину майна, яке він просить визнати спільним сумісним майном подружжя.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, посилаючись на те, що остання за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року не мала доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано доказів її майнового стану станом на час звернення до суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги.

Таким чином, для усунення недоліків заяви позивачці належить сплатити судовий збір в сумі 15140,00 грн за вимоги майнового характеру та 1211,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук