Справа № 715/1056/25
Провадження № 2-о/715/250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у березні 2025 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру) Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою отримання переліку документів для призначення пенсії, на яку вона набуває права у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Працівником було надано роз`яснення про те, що їй необхідно вибрати відомості з особового рахунку журналів колгоспників про відпрацьовані людинодні у період з 1978 до 2002 року для здійснення призначення, оскільки згідно архівної довідки, виданої Глибоцьким об`єднаним трудовим архівом № 1/67 від 28.02.2022 року, зазначено, що вказаний період вона працювала дояркою в колгоспі «ХХІІ з`їзду КПРС», в подальшому реорганізоване в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», проте наявні записи на прізвище ОСОБА_2 . Звернувшись за отриманням відомостей про роботу дояркою у колгоспі з 1978 по 2002 роки, вона з`ясувала, що згідно записів написання її прізвища ОСОБА_3 (Попеску, ОСОБА_4 ). Оскільки її мати ОСОБА_5 перебувала у цивільному шлюбі з батьком ОСОБА_6 , діти від шлюбу, в тому числі і вона, були записані на прізвище матері, проте коли вона почала працювати у колгоспі дояркою у 16-річному віці, її помилково написали на прізвище її батька ОСОБА_3 , а вже згодом вона одружилася та перейшла на прізвище чоловіка Попеску, а після розірвання шлюбу знову перейшла на дівоче ОСОБА_7 . Допущена помилка в відомостях та архівній довідці заявниці є наслідком написання прізвища ОСОБА_3 особами, які вели документацію. Просить суд встановити факт належності архівної довідки №1/67 від 28 лютого 2022 року про відпрацьовані людинодні впродовж 1978-2002 року та відомостей особового рахунку, виданих Глибоцьким об`єднаним трудовим колективом Глибоцької селищної ради ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в заяві, справу просить розглядати без її участі, задовольнивши заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без участі їх представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області, її мамою вказана ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 10 березня 1981 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №8, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ». 21 грудня 1983 року у Люблінському відділі записів актів громадянського стану м. москва шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 був розірваний.

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 дані про заявницю вказані як «Попеску- ОСОБА_1 ».

Згідно архівної довідки №1/67 від 28 лютого 2022 року, яка видана Глибоцькою селищною радою, в документах архівного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» за 1978-2002 роки є відомості про те, що ОСОБА_2 працювала дояркою в колгоспі «ХХІІ з`їзду КПРС».

Відповідно до довідки №100 від 20 березня 2025 року, яка видана Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними анкетними даними на території села Поляна Чернівецького району Чернівецької області немає і не було.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №1/67 від 28 лютого 2022 року про відпрацьовані людинодні впродовж 1978-2002 років та відомостей особового рахунку, виданих Глибоцьким об`єднаним трудовим архівом Глибоцької селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: