05.05.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 638/5352/25
Провадження № 2/644/2920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

У С Т А Н О В И В:

Представником позивачки, адвокатом Шматько Т.М. 25.03.2025 року, через систему «Електронний суд» подано до Дзержинського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву про поділ майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 року справу передано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Харкова 01.05.2025 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. Окрім того до заяви, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачкою заявлено дві вимоги майнового характеру, а тому відповідно до вимог ст. 4 Закону України позивачкою повинен бути сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру. До позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору.

Тобто, позивачем не дотримано вимог ч.4 ст.177 ЦПК України при подачі позову, документи, що підтверджують сплату судового збору за вимоги майнового характеру, не були надані, не було надано доказів про наявність пільг про звільнення від сплати судового збору, не подавалось заяв в порядку ст. 136 ЦПК України.

Як зазначалось представником позивачки вартість 1/2 частини оспорюваного майна складає 541500 гривень ( 1/2 частка вартості квартири 315000 грн, 1/2 частка вартості транспортного засобу 226500 гривень). Таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті становить 5415,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто 5415* 0,8 = 4332,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху. Надати позивачу час для усунення недоліків, надання суду квитанції про сплату судового збору за загальну суму майнових вимог. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера