ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1772/23
Номер провадження №2-зз/678/1/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №678/1772/23 за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , правонаступником (спадкоємцем) якого є його дочка ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій», про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 26 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Вусатюком О.М., за змістом якого 29 грудня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про забезпечення позову у справі №678/1772/23 і накладено арешт на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :03:018:0083 площею 1,1767 га і :03:027:0071 площею 1,165 га.

30 квітня 2024 року заочним рішенням суду конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вказані дві земельні ділянки.

Проте, 29 жовтня 2024 року ухвалою суду заочне рішення суду від 30 квітня 2024 року скасовано, а ухвалою суду від 25 листопада 2024 року закрито провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 помер ще до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна інформація про арешт вказаних двох земельних ділянок і ОСОБА_1 , як спадкоємець майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має змоги оформити спадщину після його смерті, тому й просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 29 грудня 2023 року.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 26 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання.

3. 27 березня 2025 року ухвалою суду прийнято справу за клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

4. Судові засідання призначалися на: 08 і 22 квітня 2025 року.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. 07 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Вусатюк О.М. подав суду заяву в якій просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

6. 10 квітня 2025 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» - адвокат Варцаба С.А. подав суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність і покладаються на розсуд суду.

7. 22 квітня 2025 року прокурор Летичівської окружної прокуратури Сухорук О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Як зазначено у ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1). Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2). За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4). Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5). У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7). Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8). У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9). У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10).

9. За змістом даних норм процесуального закону скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі.

10. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

11. Тобто, суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олекма Тиндинського району Амурської області російської федерації помер ОСОБА_2 , громадянин російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області.

13. 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , вона є спадкоємцем майна померлого, крім неї спадкоємців немає, тому вказаною заявою вона повідомляє, що приймає спадщину.

При цьому, із змісту листа Летичівської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2024 року на адресу суду, а також Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 вересня 2023 року випливає, що спадкова справа №74/2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита 20 вересня 2023 року.

14. 27 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій», про конфіскацію земельних ділянок.

15. 29 грудня 2023 року ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

16. 29 грудня 2023 року ухвалою суду задоволено заяву керівника Летичівської окружної прокуратури про забезпечення позову і накладено арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Летичівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Майдано-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області) і належать на праві власності громадянину російської федерації ОСОБА_2 : із кадастровим номером :03:018:0083 площею 1,1767 га; із кадастровим номером :03:027:0071 площею 1,165 га.

Заборонено громадянину російської федерації ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належних йому на праві власності земельних ділянок, які розташовані на території Летичівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Майдано-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області), із кадастровим номером :03:018:0083 площею 1,1767 га та із кадастровим номером :03:027:0071 площею 1,165 га, з іншими земельними ділянками.

17. 26 квітня 2024 року до суду надійшла постанова головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчука Ю.Ю. про закінчення виконавчого провадження ВП №73693181 від 29 грудня 2023 року згідно якої при примусовому виконанні постанови Летичівського районного суду Хмельницької області №2-з-678-26/23 від 29 грудня 2023 року накладено арешт на земельні ділянки із кадастровим номером :03:018:0083 площею 1,1767 га; із кадастровим номером :03:027:0071 площею 1,165 га.

18. 30 квітня 2024 року заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/1772/23 позовні вимоги задоволено.

Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 із кадастровим номером :03:018:0083, площею 1,1767 га, що розташована на території Летичівської селищної територіальної громади (колишньої Майдано-Вербецької сільської ради) Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області.

Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 із кадастровим номером :03:027:0071, площею 1,165 га, що розташована на території Летичівської селищної територіальної громади (колишньої Майдано-Вербецької сільської ради) Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області.

19. Судом у мотивувальній частині заочного рішення від 30 квітня 2024 року зазначено, що ухвалою суду від 29 грудня 2023 року забезпечено позов і накладено арешт на дві земельних ділянки, однак рішення суду набирає законної сили у визначений процесуальним законом строк, тому вжиті судом заходи забезпечення позову продовжують діяти згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

20. 26 липня 2024 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори повідомлено ОСОБА_1 , що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :03:018:0083, :03:027:0071, оскільки рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року дані земельні ділянки конфісковані на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Рекомендовано звернутись до суду для скасування рішення про конфіскацію земель.

21. 29 липня 2024 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори видані три свідоцтва про право на спадщину за законом згідно яких спадкоємцем на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , спадщина складається із трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:005:0004, :01:005:0005, :01:005:0006.

22. 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 , як спадкоємиця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року у справі №678/1772/23.

23. 29 жовтня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року у справі №678/1772/23, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

24. 25 листопада 2024 року ухвалою суду, яка набрала законної сили 10 грудня 2024 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у справі.

За змістом ухвали суду при відкритті провадження у справі №678/1772/23 та при винесенні заочного рішення від 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 не міг бути відповідачем у справі в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас про дану обставину суду стало відомо лише після подання дочкою померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення, тому провадження у справі закрито саме на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В ухвалі суду не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

25. 14 березня 2025 року сформовано інформаційну довідку №417875634 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за змістом якої право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:027:0071 було зареєстровано 16 серпня 2024 року на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року (справа №678/1772/23) за Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак вказане речове право було припинено 03 березня 2025 року на підставі ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року (справа №678/1772/23), та 03 березня 2025 року право власності було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Із цієї інформаційної довідки також випливає, що 29 грудня 2023 року державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2023 року (справа №678/1772/23) накладено арешт на нерухоме майно вказану земельну ділянку.

26. 14 березня 2025 року сформовано інформаційну довідку №417875112 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за змістом якої право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0083 було зареєстровано 16 серпня 2024 року на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року (справа №678/1772/23) за Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак вказане речове право було припинено 05 березня 2025 року на підставі ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року (справа №678/1772/23), та 05 березня 2025 року право власності було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Із цієї інформаційної довідки також випливає, що 29 грудня 2023 року державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2023 року (справа №678/1772/23) накладено арешт на нерухоме майно вказану земельну ділянку.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

27. Після вжиття ухвалою суду від 29 грудня 2023 року заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на дві земельних ділянки, належні ОСОБА_2 , змінились обставини, що зумовили їх застосування, адже заочне рішення суду від 30 квітня 2024 року, на підставі якого орган Держгеокадастру 16 серпня 2024 року став власником конфіскованих у ОСОБА_2 двох земельних ділянок, скасоване ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року, а провадження у даній цивільній справі ухвалою суду від 25 листопада 2024 року закрито в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не міг бути відповідачем у справі в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , й у березні 2025 року в Державному реєстрі речових прав відновлено відомості про те, що саме ОСОБА_2 є власником вказаних двох земельних ділянок, проте відомості про державну реєстрацію обтяжень на ці дві земельні ділянки на підставі ухвали суду від 29 грудня 2023 року наявні і не скасовані.

Ухвалою суду про закриття провадження у справі від 25 листопада 2024 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

За цих обставин ОСОБА_1 правомірно звернулась до суду із даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, адже вона, як спадкоємець після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , дійсно має перешкоди в реалізації своїх спадкових прав.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28. На даний час потреба в забезпеченні позову відпала, змінились й обставини, що зумовили його застосування, тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 29 грудня 2023 року, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-2, 158, 247, 258-261, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2023 року у справі №678/1772/23, а саме: скасувати арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Летичівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області) із кадастровим номером :03:018:0083 площею 1,1767 га, із кадастровим номером :03:027:0071 площею 1.165 га.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.