Справа № 450/1591/24 Провадження № 2-о/450/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

присяжних Боцвін Л. М., Кваснікевич А. М.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю адвоката Найди В. С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 25.06.2024 року із врахуванням виправлень постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням у цивільній справі № 450/1591/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та забезпечити його прибуття на 13 годину 20 хвилин 24 липня 2024 року у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області, що за адресою: 81100, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, Львівський район, Львівська область.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.07.2024 року клопотання заявника про призначення судовопсихіатричної експертизи задоволено; призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу; проведення експертизи доручено «Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки зупинено.

19.02.2025 року через канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 133 від 30.01.2025 року на 3 аркушах відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 03.04.2025 року заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.

Адвокат Найда В. С., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.04.2025 року проти задоволення заяви не заперечив.

Представник Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання в якому просив судове засідання, призначене на 03.04.2025 року проводити без участі представника заінтересованої особи, додатково вказує, що подання Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , в разі визнання судом його недієздатним (в порядку ст. 60 ЦК України) було скеровано.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 017796 від 05.11.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності пожиттєво з дитинства, також в графі про висновок про умови та характер праці вказано, що такий потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Підстава: акт № 1841.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 124 від 08.02.2024 року, виданим КНП ПМР «Пустомитівська лікарня» за підписом голови комісії Мамчур О. О., членів комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається також, що хворий ОСОБА_2 , 1977 року народження, є особою з інвалідністю І з дитинства групи, внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 28.10.1996 05.11.1996 року безтерміново, такий проживає разом із ОСОБА_1 (заявником у справі) за адресою: с. Старе Село, Львівський район. За рівнем обмеження життєдіяльності наявне обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, зазначено, що хворий потребує постійного стороннього догляду.

Вищенаведене також знаходить своє підтвердження із копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , а також із Довідки № 91 про проходження профілактичного психіатричного огляду від 29.01.2002 року, виданій ОСОБА_1 вбачається, що такий 29.01.2002 року пройшов психіатричний профогляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 24.07.2024 року призначив по справі № 450/1591/24 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 30.01.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, рідкими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

До того ж, Висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що такий був оглянутий під філією в автомобілі в присутності матері ОСОБА_5 , на огляд зайшов за її допомоги, з дитинства відстає у психічному та моторному розвитку. Дошкільні та шкільні заклади практично не відвідував, загальноосвітні навички не сформовані: читати, писати, рахувати не вміє. Перший клас залишив через неспроможність до навчання. Перебуває на обліку у психіатра з дитинства, у 1996 році визнаний особою з інвалідністю І групи з дитинства безтерміново, потребує постійного догляду та нагляду. Має судомні напади, які потребують періодичного лікування. Проживає з батьками, не працює, до трудових процесів не залучався. В побуті повністю залежний від сторонньої допомоги. Психічний стан: не орієнтується у часі, місці, не розуміє простих запитань, не здатний до продуктивного контакту, мова недорозвинена, інтелектуальні здібності вкрай обмежені на рівні імбецильності. Переважає примітивне, предметно-конкретне мислення, вольова сфера та критичне мислення відсутні, самостійне життя неможливе. Контакт емоційно поверхневий, інтереси обмежені фізіологічними потребами. Соматичний та неврологічний стан: значних патологій не виявлено, однак через нерозуміння інструкцій повноцінний огляд неможливий.

Наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання є тяжким хронічним станом, який обмежує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними внаслідок порушень роботи центральної нервової системи.

Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, рідкими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До матеріалів справи долучено Рішення № 158 від 02.04.2024 року Виконавчого комітету Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області «Про затвердження подання Опікунської ради Давидівської сільської ради від 02.04.2024 № 2 про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним» вирішено затвердити подання Опікунської ради Давидівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним, що додається; ОСОБА_1 клопотати перед Пустомитівським районним судом Львівської області щодо призначання його опікуном над братом ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним, а також контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Зіновію Кіт.

Із подання органу опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним (в порядку ст. 60 ЦК України) вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав особи, що за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, забезпечення йому лікування, здійснення належного догляду за особою, Опікунська рада Давидівської сільської ради не заперечує в призначені ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Також зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається підприємницькою діяльністю, згідно з випискою із медичної карти про стан здоров?я особи від 13.02.2024 року, виданою Амбулаторією загальної практики сімейної медицини здоровий, на обліку в психіатра та нарколога - не перебуває (довідки від 09.02.2024 №97 та №100, видані КНП ПМР «Пустомитівська лікарня») беручи до уваги витяг ІАС серія ВР №002196378 станом на 06.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не мас та в розшуку не перебуває. Характеристика видана Старосільським старостинським округом від 15.02.2024 №67 - позитивна, ОСОБА_1 постійно проживає за вищезазначеною адресою та допомагає своєму рідному братові розв`язувати побутові питання.

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 08.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , проживає без реєстрації і доглядає за братом ОСОБА_2 1977 року народження, який є інвалідом І групи з дитинства, інших осіб, які могли б здійснювати постійний сторонній догляд немає.

Вказане також підтверджується заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком заявника та особи, щодо якої розглядається заява, а також заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є їхньою матір`ю (факт родинних відносин випливає із копій Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1977 року, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1979 року) згідно змісту яких батьки не можуть здійснювати постійний догляд та опіку над сином, в силу віку, оскільки є пенсіонерами, а також за наявності захворювань, також зазначено, що син (заявник) єдиний хто може доглядати та опікуватись братом, на підтвердження викладеного долучено: протокол термографічного дослідження від 02.03.2005 року хворої ОСОБА_5 , консультативний висновок лікаря; протокол обстеження, проведеного на томографі від 02.01.2018 року, протокол ультразвукового обстеження від 28.08.2023 року; виписку із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд.

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.04.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Кваснікевич А. М.

Боцвін Л. М.