Справа № 296/499/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 січня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Кирильчук В.Л. подав до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 про визначення місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.

Ухвалою суду від 22.01.2025 позовну заяву позивача залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

Представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом спору у справі є визначення місця проживання дитини, що не відноситься до категорії справ, які можна розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, а тому дану справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві представником позивача зазначено як третю особу у справі - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області.

За змістом частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 4 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд звертує увагу, що орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою бере обов"язкову участь у справі про визначення місця проживання дитини в силу вимог закону, зокрема, положень частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, а рішення у справі жодним чином не впливає на права або обов`язки цієї особи, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради у процесуальному статусі особи, яка бере участь у справі, а не третьої особи.

Керуючись статтями 19, 27, 42, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

2. Цивільну справу №296/499/25 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 30 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Орган опіки та піклування має право надіслати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА