Дата документу 06.05.2025Справа № 554/9838/24
Провадження № 2/554/421/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням,

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням.

Представником позивача адвокатом Говоровою С.Л. подано заяву про виключення неналежного відповідача Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, та залучення його в якості третьої особи та залучення належного відповідача по справі Полтавську міську раду.

Представником позивача подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивача та приходить до висновку про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника позивача адвоката Говорової С.Л. - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради.

Залучити в якості відповідача по справі - Полтавську міську раду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська