Справа №303/807/25
2-о/303/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю: представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

представника Міністерство оборони України Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Верхньокоропецька сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних сил України, і під час бойових дій, на фронті, зник безвісти за особливих обставин. Зазначає, що під час народження сина, він не знаходився з його мамою у шлюбі, вони проживали окремо. Після народження сина, його мама ОСОБА_4 не правильно повідомила у органах РАЦС його та сина прізвища, і в результаті до свідоцтва про народження їхнього сина було невірно записано їхні прізвища « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». 07.07.1991 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Однак ними не було ініційовано внести зміни до свідоцтва про народження їхнього сина, щодо зміни прізвища із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Його дружина та мама сина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і не може підтвердити факт батьківства заявника. Встановлення вищевказаного факту необхідно для можливості організувати пошук сина та здійснювати захист його прав і законних інтересів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2025 року клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 Гришко К.В. - задоволено. Замінено заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_6 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучено до участі у справі Міністерство оборони України як заінтересовану особу.

24.04.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у яких просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що законодавством передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Заявник не навів доказів, що він звертався до відділу державної реєстрації актив цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертався за видачею йому нового документа із правильним зазначенням прізвища.

02.05.2025 року від заявника надійшла відповідь на письмове пояснення представника Міністерства оборони України у якій зазначає, що у його заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином, а не зміни його прізвища.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 Гришко К.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 22.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.01.2025 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 , 06.07.1991 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого остання змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_6 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лалово, Мукачівського району, Закарпатської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами №2024/013105184 від 30.10.2024 та №2023/010075565 від 08.12.2023.

Відповідно до довідки виданої старостою Верхньокоропецької сільської ради Лалівського старостинського округу Я.Редей №03 від 31.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 1958 року народження приходиться рідним батьком ОСОБА_3 , 1985 року народження.

18.09.2024 року сповіщенням сім`ї №13701, вбачається, що солдат ОСОБА_3 , 1985 року народження, зник безвісти 17.09.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка, Покровського району, Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту родинних відносин; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батько та ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_3 з метою організувати пошук сина та здійснювати захист його прав і законних інтересів. Документи, подані до заяви підтверджують факт спільного проживання, виховання, а також родинного зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 10, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315, 319, 351, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним батьком та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заінтересовані особи: Верхньокоропецька сільська рада (вул.Шенборна, 16, с.Верхній Коропець, Мукачівський район, Закарпатська область, );

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил, 6, м.Київ, ).

Головуюча Л.В.Курах