УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/2162/16-ц

Провадження №6/751/303/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Сенс Банк»

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ держаної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ держаної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк» у виконавчому провадженні №51724843 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 935/1-072 від 24.07.2007 року в сумі 15 560,38 доларів США та 184 862,94 грн, за договором кредиту № 935/1-081 від 21.08.2007 року в сумі 17 544,47 доларів США та 210 433,59 грн, судового збору в розмірі 19 344,12 грн (а.с.134-135).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення від 22.03.2016 видано виконавчий лист про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 935/1-072 від 24.07.2007 року. Наразі відкрито виконавче провадження №51724843 з виконання вказаного виконавчого листа. Зазначає, що рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк», яке у подальшому змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Оскільки, АТ «Сенс Банк» є правонаступником стягувача, а тому наявні підстави для заміни стягувача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.03.2025 призначив розгляд заяви.

Ухвалою суду від 15.04.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «Сенс Банк».

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, але судове повідомлення повернуто до суду не врученим.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 22.03.2016 задовольнив позов ПАТ «Укрсоцбанк», стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 935/1-072 від 24.07.2007 року в сумі 15 560,38 доларів США та 184 862,94 грн, за договором кредиту № 935/1-081 від 21.08.2007 року в сумі 17 544,47 доларів США та 210 433,59 грн, судового збору в розмірі 19 344,12 грн (а.с.41-43).

На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.03.2016 видано виконавчий лист №751/2162/16. 30.05.2016 виконавчий лист направлено ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується супровідним листом (а.с.51).

21.07.2016 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №751/2162/16 (а.с.136, 137-138).

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 (а.с.141-150).

30.11.2022 АТ «Альфа-Банк» проведено заміну найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с.140).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

З моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника, Банк-правонаступник набуває усіх прав і обов`язків щодо погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу банку, що приєднався до нього, у зв`язку з чим Банк, що приєднується, вважається юридичною особою, у якої відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів.

У відповідності до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (влиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження ця особа є стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення, а тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відкрите на підставі виконавчого листа №751/2162/16.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51724843 з виконання виконавчого документа №751/2162/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ держаної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» у виконавчому провадженні №51724843 з виконання виконавчого документа у справі №751/2162/16, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 935/1-072 від 24.07.2007.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2025.

Суддя Н. В. Маслюк