Номер провадження: 22-ц/813/2390/25
Справа № 496/6465/22
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області) про визнання недійсним договору про поділ спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановила:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, та просила: визнати договір про поділ спадщини укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений Трофімовою С.О., державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, 05.10.2021 року за реєстровим № 1-2330 - недійсним у частині спадкування права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 , державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, 06.07.2022 року за реєстровим № 1-470, року змінивши частки спадкоємців у праві власності на житловий будинок загальною площею 218,5 кв.м, житлова площа - 19,10 кв.м, позначеного на плані літ. «А», з будівлями та спорудами: гараж - «Б», огорожа 1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: 1/2 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_2 , 1/2 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_1 .

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, текст якої додано до заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у затвердженні мирової угоди має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, зокрема, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

З матеріалів справи вбачається, що за умовами мирової угоди сторони домовились про нижчевикладене:

У власність ОСОБА_1 переходить наступне майно:

Частина земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., що становить розмір 0,045 га і позначена на плані поділу земельної ділянки, складеного інженером-землевпорядником фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (надалі за текстом план поділу земельної ділянки) як «діл. № 1»;

Будівельні матеріали, які були використані для будівництва житлового будинку, позначеного на технічному паспорті, виготовленому станом на 01.04.2024 року інженером технічної інвентаризації, фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (надалі за текстом технічний паспорт) під літерою Б, житловою площею 53,4 кв. м, загальною площею 167,2 кв.м, та тераси, позначеної на технічному паспорті під літерою «Б1», які збудовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0723.

Господарська будівля, яка позначена на технічному паспорті під літерою «Г».

У власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:

Частина земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що становить розмір 0,045 га і позначена на плані поділу земельної ділянки, як «діл. № 2»;

Житловий будинок, позначений на технічному паспорті під літерою А, житловою площею 19,1 кв.м, загальною площею 218,5 кв.м, , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Будівельні матеріали, які були використані для будівництва господарської будівлі, позначеної на технічному паспорті, під літерою В, та збудованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0723.

У спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переходить:

Частина земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що становить розмір 0,001 га і позначена на плані поділу земельної ділянки, як «діл. № 3»; Сторони домовились, що їх частки у спільній частковій власності будуть рівними, сторони користуватимуться земельною ділянкою спільно, використовуючи її для проходу/проїзду до земельних ділянок, які переходять в їх особисту власність.

Порядок виконання мирової угоди:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються ввести в експлуатацію будинок, позначений на технічному паспорті під літерою Б, терасу, позначену на технічному паспорті під літерою Б-1 та господарську споруду, позначену на технічному паспорті під літерою В, збудовані у 2015 році на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0723.

Сторони зобов`язуються провести поділ земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :02:001:0723, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до 2-го розділу цієї мирової угоди. Для виконання цього пункту договору сторони зобов`язуються провести усі необхідні та передбачені чиним законодавством дії, у тому числі замовити технічну документацію з поділу земельної ділянки.

Сторони зобов`язуються провести усі необхідні дії для присвоєння адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна у разі такої необхідності, та провести державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна відповідно до 2-го розділу цієї мирової угоди.

Однак, колегія суддів доходить висновку, що умови мирової угоди суперечать положенням ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно із ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини або про відмову від неї, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Таким чином, викладаючи текст мирової угоди, сторони фактично просять суд апеляційної інстанції визнати за позивачем та відповідачем право власності на спадкове майно на вільно обраних ними умовах, що протирічить вищевказаним положенням закону та є неприпустимим.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В даному випадку, сторони скористались правом щодо поділу спадкового майна шляхом звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину, та уклали договір про поділ спадкового майна.

Також у мирній угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються ввести в експлуатацію будинок, позначений на технічному паспорті під літерою Б, терасу, позначену на технічному паспорті під літерою Б-1 та господарську споруду, позначену на технічному паспорті під літерою В, збудовані у 2015 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0723.

Однак, з юридичної точки зору будинок, позначений на технічному паспорті під літерою «Б», та тераса, позначена на технічному паспорті під літерою «Б-1» та господарську споруду, позначену на технічному паспорті під літерою В, є самочинним будівництвом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та відповідно до ст. 207 ЦПК України, колегія суддів суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 207, 258-261, 367, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе