Справа № 523/6787/25
Провадження №2/523/4067/25
У Х В А Л А

"08" травня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретар Петровської О.П.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алфєєва Дмитра Миколайовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №523/6787/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме: витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» належним чином завірені копії складених за результатом проведення огляду Т3 (протокол огляду ТЗ), документів, складених за результатом проведеної незалежної експертизи (висновки, звіти, протоколи, акти, оціночні документи, калькуляції і т.д.), що стосувались огляду, оцінки збитків, експертизи T3 Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі яких здійснювалось вирахування та визначення суми страхового відшкодування в рамках страхової справи №189977.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алфєєва Дмитра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» належним чином завірені копії складених за результатом проведення огляду Т3 (протокол огляду ТЗ), документів, складених за результатом проведеної незалежної експертизи (висновки, звіти, протоколи, акти, оціночні документи, калькуляції і т.д.), що стосувались огляду, оцінки збитків, експертизи T3 Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі яких здійснювалось вирахування та визначення суми страхового відшкодування в рамках страхової справи № 189977.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.05.2025 року.

Суддя: