Справа № 344/6794/25
Провадження № 2/344/2965/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.04.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

У поданому позові позивач ОСОБА_1 вважає себе споживачем нотаріальних послуг та вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню Закон України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи питання про територіальну підсудність даної справи, вважаю наступне.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, звертається увага позивача, що споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. ЗУ «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заяві є визнання дій нотаріуса протиправними та зобов`язання до вчинення дій, тобто даний позов не

пов`язаний із захистом прав споживачів, а тому правила ч.5 ст.28 ЦПК України, яка визначає можливість подання позову за місцем проживання позивача чи перебування споживача, не застосовується.

Підсудність справ у спорах з нотаріусом визначена тільки в ч.12 ст. 28 ЦПК України, проте даний спір не стосується виконавчих написів нотаріуса, підсудність яких регулюється цією статтею.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про нотаріат", нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно зі ст. 131 Закону України "Про нотаріат" приватний нотаріус здійснює нотаріальну діяльність в межах нотаріального округу - територіальної одиниці, в межах якої знаходиться робоче місце (контора) приватного нотаріуса. Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом.

Нотаріальні дії вчиняються у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса. В окремих випадках, якщо особа не може з`явитися в зазначене приміщення, а також якщо того вимагають особливості вчинюваної нотаріальної дії, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза зазначеними приміщеннями (ст. 41 Закону України "Про нотаріат").

Вимоги про оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта пред`являються з додержанням загальних правил, якщо до цих вимог не застосовуються правила виключної підсудності.

Загальні правила підсудності визначені ст.27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання чи місцезнаходженням відповідача.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як наголосив Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

В позовних матеріалах відсутні дані щодо місця знаходження спадкового майна (ймовірно таке знаходиться в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, де проживав спадкодавець), проте звертається увага на можливість застосування правил виключної підсудності, визначеної ст.30 ЦПК України.

Як висновок, з досліджених позовних матеріалів слідує, що при визначенні підсудності даної справи слід застосовувати правила ст.27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцемзнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки відповідачем у справі є приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, яка здійснює нотаріальну діляьність у межах територіальної юрисдикції Верховинського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи №344/6794/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Богдан АТАМАНЮК