Справа № 216/2674/25
провадження № 2/216/1934/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2025 року

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просив суд розділити між нею та ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 2016 року випуску, шляхом визнання за нею право власності на його частку, залишивши її у власності ОСОБА_2 і стягнувши на її користь компенсацію вартості частини набутого в шлюбі майна.

Відповідно до відомостей № 1896 від 25.04.2025 року з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач просить суд відстрочити сплату повної суми судового збору до прийняття судом рішення по справі, оскільки у позивача складне матеріальне становище на утриманні знаходиться хвора малолітня дитина 2020 року народження, а тому сплата судового збору є для неї значним фінансовим навантаженням.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб,які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочити сплату судового збору, зокрема з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року).

Аналізуючи вказану представником позивача вимогу про надання позивачу відстрочки від сплати судового збору до ухвалення рішення у зв`язку із майновим станом позивача,судом встановлено, що позивачем не додано жодних доказів на підтвердження майнового стану позивача (довідка з фіскальної служби за 2024 рік, інформації про розмір заробітної плати позивача, захворювання дитини, відповідні довідки, з метою з`ясування обставин передбачених п.1 ст. 8 Закону, докази відсутності у позивача інших доходів, прибутку, зокрема банківських документів про відсутність на рахунках коштів, тощо).

Не надання суду документального підтвердження майнового стану позивача, що давало б суду можливість перевірити наявність чи відсутність підстав для застосування положень ст. 8 Закону, унеможливлює задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Доказів віднесення позивача до кола осіб, визначених п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суду не надано.

За таких обставин, передбачені законом підстави для відстрочки повної сплати судового збору відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, позивачем не доплачений судовий збір, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи ціну позову 227 865, 00 грн., становить 2278 грн., позивачем сплачено частково у розмірі 1211,20 грн., тому позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1066,80 грн., а документ на підтвердження сплати судового збору надати суду.

Або ж, позивач має право звернутися до суду з належно обґрунтованим клопотання про відстрочення від сплати судового збору, чи його розстрочення, з наданням документального підтвердження незадовільного майнового стану.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочку повної сплати судового збору до ухвалення рішення судом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Стартанович