Справа № 491/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

представника позивача - Васюта К.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - адвокат Васюта К.С., яка діє на підставі довіреності №89 від 04 квітня 2025 року, в судовому засіданні зазначила, що в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача про витребування доказів, яке на даний час не розглянуте судом, а тому просила суд поновити представнику позивача строк для подання клопотання представника позивача про витребування доказів, а також просила вказане клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак з`явився її представник - Шинжирбаєв М.Т., який діє на підставі довіреності від 11 лютого 2025 року, який в судовому засіданні зазначив, що оскільки це клопотання щодо витребування доказів у справі, тому для об`єктивного, повного розгляду справи не заперечив проти поновлення представнику позивача строку для подання клопотання про витребування доказів, а також не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача у клопотанні просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також просить витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок, 4а, ):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 700,00 грн., які 19.11.2020 року були на неї перераховані, а саме виписки по ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19.11.2020 по 23.11.2020 р.;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.11.2020 по 23.11.2020;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Також зазначає, що вказана інформація є банківською таємницею, а тому може бути розкрита банком за рішенням суду, у зв`язку з чим представник позивача не має можливості самостійно отримати вказану інформацію.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для захисту прав та інтересів позивача, через що представник позивача звернулася до суду з вище зазначеним клопотанням.

Частиною 3 ст.213 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає суд вважає за доцільне поновити позивачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а також оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 127, 213, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок, 4а, ):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 700,00 грн., які 19.11.2020 року були на неї перераховані, а саме виписки по ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19.11.2020 по 23.11.2020 р.;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.11.2020 по 23.11.2020;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до 18 червня 2025 року 14 години 00 хвилин, та продовжити розгляд в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок, 4а, ) для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Надєр Л.М.