Дата документу 06.05.2025Справа № 554/2496/25
Провадження № 2-о/554/155/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що згідно свідоцтва про народження, виданого Міським бюро м. Полтави 15.09.1972 року та яке заповнено російською мовою, ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вказано як « ОСОБА_6 », батьками зазначаються «отец ОСОБА_7 », «мать ОСОБА_4 ». Заявник зазначає, що наразі відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21.07.2015 року, запис прізвища, імені та по батькові Заявника зроблено як « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_6 » російською мовою. Натомість, батьки Заявника відповідно до власних паспортів громадянина України мають запис прізвища українською мовою як « ОСОБА_8 ». Відмінність у написанні прізвищ Заявника та його батьків обумовлена неодноразовим перекладом прізвища українською та російською мовами, що призвело до виникнення орфографічної розбіжності. Відповідне прослідковується в низці документів.

Заявник вказує, що наразі орфографічна розбіжність у написанні прізвищ унеможливлює підтвердження ступеня споріднення між Заявником та його батьками, що є необхідним при здійсненні окремих видів правочинів, оскільки це, зокрема, впливає на визначення ставок податків відповідно до Податкового кодексу України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с. 28).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24-25), про причину неявки суд не повідомлено.

Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.27), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Міським бюро м. Полтави 15.09.1972 року та яке заповнено російською мовою, ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вказано як « ОСОБА_6 », батьками зазначаються «отец ОСОБА_7 », «мать ОСОБА_4 » (а.с.9).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21.07.2015 року, вбачається що запис прізвища, імені та по батькові Заявника зроблено як « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_6 » російською мовою (а.с.5-6).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.05.1998 року, вбачається, що запис прізвища, імені та по батькові батька Заявника зроблено як « ОСОБА_3 » українською мовою та « ОСОБА_7 » російською (а.с.7).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.11.1998 року, вбачається,що запис прізвища, імені та по батькові матері Заявника зроблено як « ОСОБА_4 » українською мовою та « ОСОБА_4 » російською. (а.с.8).

Так, у свідоцтві про народження батька Заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.1948 року, прізвище, ім`я та по батькові записані виключно російською мовою як « ОСОБА_7 ». У той же час, у свідоцтві ОСОБА_9 про восьмирічну освіту серії НОМЕР_8 , виданого 29.06.1977 року, прізвище записано як « ОСОБА_10 » українською та « ОСОБА_11 » російською мовами. Окрім того, мати Заявника після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (російською мовою). У подальшому, в трудовій книжці здійснено запис

про зміну прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_9 від 10.06.1967 року на « ОСОБА_11 » (російською мовою). У свою чергу, у свідоцтві про неповну середню освіту Заявника від 25.06.1987 року серії НОМЕР_10 , викладеного українською та російською мовами, прізвище ОСОБА_12 вказано як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_8 » відповідно. У заліковій книжці № НОМЕР_11 , оформленій Гірничим інститутом ім. Артема, дані Заявника заповнені російською мовою та вказані як « ОСОБА_6 ».

З огляду на вищевикладене слідує, що протягом тривалого часу прізвище заявника та його батьків зазнавало змін при викладені українською та російською мовами, що наразі призвело до ситуації, за якої у паспорті громадянина України як документу, що посвідчує особу, Заявник та його батьки мають відмінності у написанні прізвищ. Однак, враховуючи перелічені документи та обставини справи, ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: 37935, Полтавська обл. с. Тернівщина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 24388285.

Суддя Л.І.Савченко