н/п 2-о/490/153/2025 Справа № 490/1230/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І.,

за участі заявниці, її представника адвоката Чуприни І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська радаБаштанського району Миколаївської області Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович про встановлення факту проживання за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала станом на час відкриття спадщини разом із спадкодавицей - ОСОБА_2 з червня 2022 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, АДРЕСА_1 .

В обґрунтовуючи підстави звернення до суду з цією заявою про встановлення юридичного факту, заявниця посилається на те, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла у віці 83 роки у місті Миколаєві Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у виглядіземельної ділянки площею 87400 кв.м. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності спадкодавеці ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 013018 від 28.11.2001 р. видавник: Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0136.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини заявниця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері не зверталась, але на час відкриття спадщини мешкала постійно зі спадкодавицей за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявниця прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Миколаївської області.

10.10.2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергія Станіславовича стосовно оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що заявницею не надано нотаріусу відомостей про постійне проживання заявниці та спадкодавеці на час відкриття спадщини.

Заявниці необхідно встановити факт постійного проживання разом зі ОСОБА_2 , яка померло ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Миколаївської області, оскільки від цього залежить виникнення особистих прав, зокрема для належного оформлення спадщини, так як діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергія Станіславовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи Новоолександрівська сільська радаБаштанський району Миколаївської області Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заперечень проти вимог заяви не надали.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили про її задоволення.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_3 , яка є донькою померлої, та ОСОБА_4 , яка є невісткою померлої спадкодавиці, підтвердили викладені у позові обставини. Зазначили, що ОСОБА_1 взяла до себе хвору матір та доглядала її довгий час перед смерю останньої, поставила її на облік до лікаря за місцем свого проживання. На сімейній раді було вирішено, що оскільки ОСОБА_5 одна доглядає матір, то вона і буде їхї єдиною спадкоємицею, а інші діти померлої не будуть претендувати на спадщину, бо так є справедливо.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану, Баштанського районного управління юстиції, актовий запис № 51, ОСОБА_6 , є донькою ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Лоцкінською селищною радою Баштанського районну Миколаївської області, актовий запис № 18, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінене на ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 2902/04-84 від 26.12.2007 р. виданої Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 2008, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінене на ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 02 листопада 2023 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2484, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві Миколаївської області.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 29/2024 померлої ОСОБА_2 , заведеної 10.10.2024 року, її донька - ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлої матері до нотаріальної контори з пропуском строків, передбачених ст. 1270 ЦК України , разом зі спадкодавцей на час відкриття спадщини не була зареєстрована.

Також з пропуском шестимісячного строку з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , донька померлої, та її син ОСОБА_11 , які також не були зареєстрвоані та не проживали разом з померлою на день її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Наявними у справі доказами та показами свідків підтверджено, що ОСОБА_1 таОСОБА_2 проживали разом на час відкриття спадщини а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою, АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст.1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Факт постійного проживання заявника разом з померлою ОСОБА_2 необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права та успадкування майна померлого. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 має для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного проживання не має.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицей слід задовольнити.

Судові витрати з заінтересованих осіб не стягуються та покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Новоолександрівська сільська радаБаштанського району Миколаївської області Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавицею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою, АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко