Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1358/25
У Х В А Л А

07.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі № 299/1358/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.04.2025 року, ухваленому у цивільній справі № 299/1358/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом позовні вимоги з задоволено.

Судом ініційоване питання про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище позивача є « ОСОБА_3 », а в резолютивній частині рішення зазначено як « ОСОБА_3 », що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 року у цивільній справі № 299/1358/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, замінивши (виправивши) прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що вважати надалі правильним.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/1358/25 від 03.04.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк