Справа № 446/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів, -

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я., 24.03.2025 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 28150099 від 31.07.2024 у розмірі 20735,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.03.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання

22.04.2025 представником позивача ТОВ «Факторинг Патрнерс» - Сердійчук Я.Я. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсал Банк»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 500,00 грн., які 31.07.2024 року були на неї перераховані, а саме виписки по ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 31.07.2024 по 09.08.2024 р.; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.07.2024 по 09.08.2024 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до даних отриманих з довідки платіжної системи ТОВ «Профітгід» підтверджено перерахування коштів у розмірі 6500,00 грн., дата 31.07.2024 на номер картки НОМЕР_2 , призначення переказу: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , Кредитний договір № 28150099 від 31.07.2024. Зазначила, що BIN ( Bank Identification Number ) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу (https://psm7.com) визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: НОМЕР_4 , платіжна система: MASTERCARD, видана банком: JSC UNIVERSAL BANK, тип карти: DEBIT, категорія карти: WORLD, країна: UKRAINE. Тобто, банком-емітентом який видав банківську картку № НОМЕР_2 , є АТ «Універсал Банк» (MONOBANK - роздрібний продукт АТ «Універсал Банк») (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, ).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходив з наступних мотивів.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, ): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 500,00 грн., які 31.07.2024 року були на неї перераховані, а саме виписки по ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 31.07.2024 по 09.08.2024 р.; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.07.2024 по 09.08.2024 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя У.І. Костюк