09.05.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1725/25

Провадження № 2/642/911/25

09 травня 2025 року

м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Падалка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, про визнання права власності.

До суду разом із позовною заявою надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андренка В.Ю., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 28.05.2021, про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 65359114, номер у нотаріуса 01-2020 та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 66669712, номер у нотаріуса 30-2020.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андренка В.Ю., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 28.05.2021, про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. належним чином завірені копії спадкової справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 7 ст. 81 ЦПК України зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 65359114, номер у нотаріуса 01-2020 та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 66669712, номер у нотаріуса 30-2020, оскільки на підставі витребуваних документів можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись статтями 12, 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андренка Вячеслава Юрійовича - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 65359114, номер у нотаріуса 01-2020.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 66669712, номер у нотаріуса 30-2020.

Витребувані документи направити на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова в термін до 09.06.2025

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Холодногірський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА