Справа № 645/2223/25
Провадження № 2/645/1657/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.,

за участі секретаря судових засідань Бугай -К.О.,

відповідачів: представника комунального підприємства Тролейбусне депо № 3 Подошовки Т.І., представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуцької В.В.,

третіх осіб: представника Державної податкової служби Свинаренка М.С., представника Державного бюро розслідувань Олійника А.Д., представника Бюро економічної безпеки Білашової К.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника третьої особи Бюро економічної безпеки Білашової К.В. про виключення третьої особи з числа учасників по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Державна податкова служба, Державне бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиціїв якому просить:

- стягнути солідарно із відповідачів на користь держави штраф у розмірі 1 514 000,00 грн. за умисну відмову від виконання судового рішення у справі 645/7252/24 від 30.01.2025р.;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 16 000, 00 грн.;

- стягнути на його користь суму упущеної вигоди з Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3 у розмірі 68 553,92 грн.;

- зобов`язати Комунальне підприємство Тролейбусне депо № 3 виконати судове рішення у справі 645/7252/24 у повному обсязі;

- зобов`язати ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції відкрити виконавче провадження за наданими позивачем виконавчими документами у справі 645/7252/24;

- зобов`язати Комунальне підприємство Тролейбусне депо № 3 звільнити позивача із займаної посади за заявою від 21.03.2025р.із проведенням остаточних розрахунків при звільненні;

- зобов`язати Комунальне підприємство Тролейбусне депо № 3 виправити порушення при нарахуванні і виплаті заробітної плати за березень 2022р., квітень 2022 р., квітень 2022р., вересень 2024 р. із наданням підтверджуючих документів у вигляді розрахунків нарахування та виплати доходів та нарахування та сплату податків, зборів, обов`язкових платежів за зазначений період та виправлення звітності і відповідно до вимог ПК України за вказаний період.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи Бюро економічної безпеки про виключення третьої особи з числа учасників по цивільній справі, в якій остання просила суд виключити Бюро економічної безпеки зі складу сторін з кола третіх осіб по вказаній справі, посилаючись на те, що БЕБ не має жодного відношення до предмету спору та можливо порушених прав позивача, оскільки не приймало жодних рішень та не вчиняло жодних дій щодо нього. Вважала, що рішення суду в даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки БЕБ щодо однієї зі сторін спору. Крім того, зазначила що у позовній заяві відсутнє належне обгрунтування щодо необхідності залучення БЕБ третьою стороною у справі.

Представник відповідача Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також не заперечувала проти задоволення клопотання, але зауважила, що провадження по вказаній цивільній справі вже відкрито, а положеннями ЦПК України не передбачено порядку виключення третіх осіб зі складу учасників справи.

Представник третьої особи - Державної податкової служби у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Державного бюро розслідувань підтримав заявлене клопотання та вважав доцільним виключити БЕБ з числа третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про виключення зі складу учасників справи третьої особи - Бюро економічної безпеки, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що чинний ЦПК України не передбачає можливості виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за заявою представника третьої особи. Склад сторін визначено позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом, а отже, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи Бюро економічної безпеки Білашової К.В. про виключення третьої особи Бюро економічної безпеки Україниз числа учасників по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Державна податкова служба, Державне бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо не підлягає.

Повний текси ухвали складено 07.05.2025 року.

Суддя І.Г. Костіна