Провадження №: 2/755/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"29" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року клопотання представника позивача - адвоката Кухарчук Анни Юріївни про залишення без розгляду частини позовних вимог та виключення учасників справи, а також питання про прийняття позовної заяви в новій редакції, - задоволено частково.

Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення - закрито в частині заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про виселення, позовну заяву (в новій редакції), подану представником позивача - адвокатом Кухарчук А.Ю. 15 квітня 2025 року (Вх.№21152), у зв`язку з пред`явленням позовної вимоги до співідповідача ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується у даному випадку без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи суду.

Судом встановлено, що при виготовленні скороченої (вступної та резолютивної частини) тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: в абзаці другому помилково зазначено «Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення» замість вірного «Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про виселення», а тому допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення описки у даному випадку не змінює змісту даного рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену при виготовлені скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у цивільній справі № 755/17060/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року в наступній редакції: «Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про виселення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: