Справа № 1810/2033/12
Номер провадження 2-о/950/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лебединської міської ради, Комунальна установа Сумської обласної ради Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.10.2012 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном останнього. ОСОБА_4 є рідним племінником заявника, який 21.06.2012 року був визнаний інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання. ОСОБА_1 , здійснював за ним догляд та опікувався його долею, оскільки внаслідок хронічного психічного розладу, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 , примусово був госпіталізований до КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» в зв`язку з істотним погіршенням стану його психічного здоров`я, та перебуває там (на неповному державному утриманні) з 25.08.2017 року по теперішній час з діагнозом : Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип із стабільним дефектом F20.00, що підтверджується довідками до КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» від 03.03.2025 року №3/137 та 03.03.2025 року №3/135. Вказаний діагноз передбачає, що він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії , що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а також може завдати суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Отже, ОСОБА_4 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та потребує опіки. На теперішній час стан здоров`я заявника не дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Здійснювати опіку над ОСОБА_4 , має змогу син заявника ОСОБА_2 , який має можливість дбати про останнього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати догляд, відвідування та лікування, оскільки інші родичі, які могли б здійснювати опіку відсутні. У зв`язку з цим заявник просив прийняти рішення, яким звільнити його від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України установлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.10.2012 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном останнього.

ОСОБА_4 є рідним племінником ОСОБА_1 , який 21.06.2012 року був визнаний інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання.

ОСОБА_1 , здійснював за ОСОБА_4 , догляд та опікувався його долею, оскільки внаслідок хронічного психічного розладу, ОСОБА_4 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 , примусово був госпіталізований до КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» в зв`язку з істотним погіршенням стану його психічного здоров`я, та перебуває там (на неповному державному утриманні) з 25.08.2017 року по теперішній час з діагнозом : Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип із стабільним дефектом F20.00, що підтверджується довідками до КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» від 03.03.2025 року №3/137 та 03.03.2025 року №3/135. Вказаний діагноз передбачає, що він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії , що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а також може завдати суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Отже, ОСОБА_4 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та потребує опіки.

На теперішній час стан здоров`я заявника не дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Здійснювати опіку над ОСОБА_4 , має змогу син заявника ОСОБА_2 , який має можливість дбати про останнього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати догляд, відвідування та лікування, оскільки інші родичі, які могли б здійснювати опіку відсутні. У зв`язку з цим заявник просив прийняти рішення, яким звільнити його від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна недієздатним ОСОБА_4 .

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради, згідно з якими визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_4 .

Про направлення до суду відповідного подання у справі мається витяг з рішення Лебединської міської ради.

Керуючись ст. 300 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 16.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 16.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО