Справа № 344/256/25
Провадження № 2/344/1716/25
У Х В А Л А

про повернення в підготовче

судове засідання

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медвідь Василь Осипович до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про розірвання договорів та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медвідь Василь Осипович до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Адвокат Селянін В.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент» 05.05.2025 подав до суду заяву, в якій просив суд повернутися до стадії підготовчого судового засідання, оскільки необхідно вчинити ще інші підготовчі дії по справі. У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити, оскільки вважає що довіреність видана директором ТОВ «М Груп Девелопмент» від 02.01.2025 року не дає право представляти інтереси відповідача у суді.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» в судовому засіданні, щодо клопотання представника ТОВ «М Груп Девелопмент», про повернення у підготовче судове засідання не заперечував, просив клопотання задоволити.

Оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо можливості повернення в підготовче судове засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи слід вчинити підготовчі дії по даній справі, суд доходить переконання про задоволення клопотання представника позивача та повернення до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 189, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медвідь Василь Осипович до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Груп Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 26 травня 2025 року, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.