ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/300/25 Справа № 201/689/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агєєв О.В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року у цивільній справі № 201/689/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Ємельянова Володимира Романовича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу.

21 квітня 2025 року представник АТ «Ідея Банк» - адвокат Ємельянов В.Р. через підсистему Електронний суд сформував заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 21 квітня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Також, 28 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бардаченко В.В. через підсистему Електронний суд сформувала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 29 квітня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Ємельянова Володимира Романовича, представника ОСОБА_1 - адвоката Бардаченка Володимира Володимировича, про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Агєєв О.В.

Судді: Гапонов А.В.,

Никифоряк Л.П.