Провадження № 2-о/734/7/25 Справа № 734/2450/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

присяжні Миненко М.І. і Михед І.В.,

із участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки і піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки і піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , - її чоловіка. Зареєстрований ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , а фактично проживає з нею та її родиною в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 встановлена перша група «А» безстроково у зв`язку з психічним захворюванням. Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , так як внаслідок хвороби він не може висловлювати думки і погано розмовляє, у нього обмежена здатність до самостійного пересування, орієнтації, спілкування і здатності контролювати поведінку, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 , який є її чоловіком, не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_2 , так як вона здійснює догляд і має можливість про нього дбати. Заявник ОСОБА_1 заявила до заінтересованої особи Органу опіки і піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської вимоги про: визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , недієздатним; про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала. Орган опіки і піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що є заінтересованою особою, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 із 04 липня 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і проживають у АДРЕСА_2 . За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 949, що видана 02 серпня 2021 року ЛКК «Козелецька центральна районна лікарня», хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлена інвалідність першої групи «А» безстроково внаслідок психічного розладу, проживає із ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 і потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки № 117, виданої 25 березня 2024 року виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 з 01 серпня 2018 року і до цього часу. За рішенням виконавчого комітету Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 травня 2024 року № 321 затверджений Висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Висновку експерта № 21 від 14 січня 2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок нейроінфекції (F02.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій ти ними керувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

У силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Правовими нормами ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст.ст. 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 вказаних Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки і піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій ти ними керувати. Над ОСОБА_2 , який є недієздатним, виникає потреба у встановленні опіки. Заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та є доцільним призначити її опікуном ОСОБА_2 , який є недієздатним.

Крім того, необхідно встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 55, 58-60, 62-64 і 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки і піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану і жительку АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення правових норм ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинне містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок віднести за рахунок держави (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Соловей В.В.

присяжні Миненко М.І.

Михед І.В.