Справа № 635/3435/25
Провадження № 2/635/4029/2025
У Х В А Л А

07 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1

Відповідач: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 61165, Харківська обл., м.Харків, вул.Космічна, б. 21-А, 11 пов.

Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, , адреса: 61052 , Харківська обл., Харківський р-он, м. Харків, вул. Євгена Котляра, б.4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна та просив зняти арешт та заборону відчуження майна накладені на нерухоме майно ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які обліковуються в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 3747953, зареєстрований Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського р-ну Харківської області) 18.09.2006 року, підстава обтяження: повідомлення від 08.11.2001 року ДВС Харківського району Харківської області, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно ОСОБА_2 , який було перенесено з реєстру обтяжень (старого) № 179 від 19.11.2001р.

Разом з позовом до суду надійшла заяво позивача про витребування доказів, в якій він просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової Олени Олександрівни, адреса: АДРЕСА_3 копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторона самостійно позбавлена можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора про скасування арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 05.06.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової Олени Олександрівни, адреса: АДРЕСА_3 копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко