Справа № 274/8927/24 Провадження № 2/0274/447/25
УХВАЛА

07.05.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 102603268 від 17.04.2021 у розмірі 25200,00 грн. Стягнути з відпповідача 2422,40 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У подальшому, 02.05.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити процесуальний строк, встановлений для подання відзиву, відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

За змістом ухвали про відкриття провадження по справі від 14.11.2024 убачається, що відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов.

Судом встановлено, що відповідач ознайомився з матерілами справи, шляхом фотографування їх аркушів на власний технічний пристрій 02.04.2025, про що розписався на поданому клопотанні про відкладення розгляду справи, яке було подано ним до суду 19.02.2025.

Таким чином останнім днем подачі відзиву було 17.04.2025, водночас позивач, згідно відомостей Укрпошти на поштовому конверті, подав відзив 29.04.2025.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом .

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на значний проміжок часу з дня ознайомлення з матеріалами справи та фактичним поданням відзиву, суд не визнає поважними причини пропуску процесуального строку та відмовляє у його продовженні.

На підставі ст. 126 ЦПК України поданий відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 191 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

Повернути без розгляду відзив ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА