Справа № 709/309/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача адвоката Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Охріменко Н.І. скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пред`явлений позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра на час смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя, а саме 22.02.2016, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До складу спадщини після смерті матері увійшло домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Іркліївської сільської ради.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Третя особа ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не претендує, спадщину не прийняв. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має.

Зазначає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України і не подав заяву після смерті матері, протягом 6 місячного строку по тій причині, що будучи особою з інвалідністю ІІ групи, 22.11.2024, тобто в строк встановлений законом для прийняття спадщини, звернувся з заявою про прийнятті спадщини до державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори за місцем свого проживання, а не до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Вважаючи свої дії правомірними, позивач був упевнений, що вимогу закону виконав. Після цього він захворів та перебував на амбулаторному лікуванні з 25.11.2024 по 24.02.2025 із приводу загострення гіпертонічної хвороби після перенесеного мозкового геморагічного інсульту.

Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 26.02.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, а тому, покликаючись на положення ст. 1272 ЦК України, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не скеровував. Згідно наданої до суду заяви від 24.04.2025 у відповідача заперечення щодо задоволення позивних вимог відсутні.

Третя особа ОСОБА_2 пояснення до суду не надав.

ІІ. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем були усунуті шляхом направлення на адресу суду відповідної заяви.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; витребувано від Чорнобаївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.03.2025 Чорнобаївською державною нотаріальною конторою до суду надана інформаційна двідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

07.04.2025 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області закрито підготовче судове засідання у вказаній справі, призначений розгляд справи.

Представник відповідача Іркліївської сільської ради Тесейко О.Ф. 28.03.2025 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. У заяві вказано, що заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні (а.с.67-68).

18.03.2025 на електронну адресу суду надійшла заява третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Ця заява не підписана кваліфікованим електронним цифровим підписом (ЕП), а тому протокольною ухвалою суду залишена без розгляду (а.с. 61-62).

Із урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ІІІ. Пояснення сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Охріменко Н.І. заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

VІ. Мотивувальна частина рішення

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд установив таке.

Предметом доказування у цій справі є встановлення наявності або відсутності поважних причин пропущеного позивачем строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 доводиться, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Загородище Іркліївського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.8, 37)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Загородище Чорнобаївського району Черкаської області, у віці 79 років (а.с. 9, 38).

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Загородище Золотоніського району Черкаської області, у віці 89 років (а.с. 7, 36).

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 12.11.2024 № 1084/09-24 ОСОБА_3 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в господарстві була зареєстрована одна (а.с. 10, 39).

Відповідно до заповіту, посвідченого 22.02.2016 секретарем виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Демуз Р.І., зареєстрованого в реєстрі за № 16, ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11, 40).

Судом встановлено, що 22.11.2024 державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. за № 3466 посвідчена заява від імені ОСОБА_1 , згідно якої він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 41).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 80537083 від 20.03.2025 та з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 нотаріальними органами не формувалася, заяви про прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 63-64).

Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 26.02.2025 за вих. номером 61, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Склавши заяву про прийняття спадщини після смерті матері, позивач не скерував її нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Суд зауважує, що у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини можуть бути порушені права іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, або за відсутності таких спадкоємців територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Осіб, які б прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 судом не встановлено. Тому суд погоджується, що належним відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме - Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд урахував таке.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання приписів закону тощо, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15 та від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Подібний висновок викладений Верховним Судом у постановах від 17.03.2021 у справі № 638/17145/17, провадження № 61-17764св20, від 15.06.2022 у справі № 638/4895/15-ц.

Практика суду касаційної інстанції у цій категорії справ є сталою та незмінною.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна передусім стосуватися періоду часу від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Як уже встановлено судом, 22.11.2024 державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. за № 3466 посвідчена заява від імені ОСОБА_1 , згідно якої він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указана заява не була скерована позивачем нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Із довідки від 04.03.2025, виданої лікарем неврологом ОСОБА_5 , встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період із 25.11.2024 по 24.02.2025 перебував на амбулаторному лікуванні (а.с. 14).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 462631 ОСОБА_1 із 21.06.2019 є особою з інвалідністю ІІ групи, безтерміново (а.с. 6).

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, переконаний, що пропуск строку допущений з поважної причини. Інтереси позивача підлягають судовому захисту.

За наведених обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая