У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі №760/13947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ДП «КиївГазЕнерджи» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у справі №760/13947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ДП «КиївГазЕнерджи» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ДП «КиївГазЕнерджи» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії ,відмовлено.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва невірно вказана кінцева дата періоду утворення заборгованості «19.10.2022» , а правильно має бути «19.10.2023».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку у двадцять першому та сорок четвертому абзаці мотивувальної частини рішення, шляхом зазначення вірно кінцевої дати періоду утвореної заборгованості «19.10.2023» замість помилкового вказаної «19.10.2022».

Таким чином, подана заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом"янського районного суду м.Києва від 28.03.2025 , задовольнити.

Виправити описку у двадцять першому та сорок четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 28.03.2025 у справі №760/13947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ДП «КиївГазЕнерджи» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення вірно кінцевої дати періоду утвореної заборгованості «19.10.2023» замість помилкового вказаної «19.10.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя О.М. Букіна