Справа № 558/138/25
номер провадження 2-о/558/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 767, виданого державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф., на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з: одноповерхового цегляного житлового будинку, житловою площею 60,2 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами - сарай (Б), сарай-літня кухня (В), сарай (Г), льох (Д), пгГ-льох, загорожа (№1), ворота (№ 2), вбиральня (З), колодязь (Ж), літня кухня (Е), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У поданій до суду заяві заявниця зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 81 рік, в с. Ільпибоки Демидівського району Рівненської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями. Державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. було заведено спадкову справу № 156 щодо майна, яке належало батькові на день смерті. 17 жовтня 2002 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. їй, як дочці померлого ОСОБА_2 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за № 767, на спадкове майно, яке складається з: одноповерхового цегляного житлового будинку, житловою площею 60,2 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами. Проте, у свідоцтві про право на спадщину за законом вона помилково по батькові вказана як ОСОБА_1 .

Розбіжності у написані її по батькові у виданому державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 свідоцтві про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року та у її свідоцтві про народження, паспорті, перешкоджають їй сповна реалізувати право власності на отримане у спадок майно. Зокрема, вона не може належним чином зареєструвати право власності на це майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення виправлення у свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року, щодо написання її прізвища, імені та по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 немає можливості, оскільки Демидівська районна державна нотаріальна контора, як юридична особа, ліквідована.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В.О. в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О. подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності заявниці (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти заявлених заявницею вимог (а.с. 21).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд вирішив справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи учасники справи (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с. Ільпибоки Демидівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року, виданого державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. за реєстровим №767 (а.с. 7), спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: одноповерхового цегляного житлового будинку, житловою площею 60,2 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), сарай (Г), льох (Д), пгГ-льох, загорожа (№1), ворота (№ 2), вбиральня (З), колодязь (Ж), літня кухня (Е), що знаходиться в АДРЕСА_1 , є його дочка - ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Із змісту повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. від 27 січня 2025 року №02-14/02 вбачається, що внести виправлення у свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року, він не може, оскільки Демидівська районна державна нотаріальна контора, як юридична особа, ліквідована (а.с. 9, 10).

Досліджені судом докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом виданого, на ім`я ОСОБА_1 , державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. 17 жовтня 2002 року, зареєстроване в реєстрі за № 767, на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Розбіжності у написанні по батькові заявниці у свідоцтві про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 позбавляють заявницю можливості здійснення державної реєстрації її спадкових прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судові витрати, понесені заявницею при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: селище Демидівка, вул. Миру, буд. 19, Дубенського району Рівненської області, код - 04386321), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 жовтня 2002 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф., зареєстроване в реєстрі за № 767, на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з: одноповерхового цегляного житлового будинку, житловою площею 60,2 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), сарай (Г), льох (Д), пгГ-льох, загорожа (№1), ворота (№ 2), вбиральня (З), колодязь (Ж), літня кухня (Е), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 8 травня 2025 року.