Справа №627/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки , адвокат Фільова Н.Д.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача , адвокат Селезньов С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

у с т а н о в и в :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати житловий будинок спільним сумісним майном подружжя та в порядку поділу спільного майна подружжя , визнати за нею право приватної власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

В позові ОСОБА_1 зазначила , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірваний 28.02.2023 Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції . За період шлюбу сторони , на підставі договору купівлі - продажу від 12.04.2006, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Гук С.Ю., придбали житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 . Однак , домовленість між сторонами щодо поділу майна відсутня.

В квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , в якому просить визнати квартиру спільним сумісним майном подружжя та в порядку поділу спільного майна подружжя , визнати за ним право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_2 .

В позові ОСОБА_2 зазначив , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірваний 28.02.2023. За період шлюбу сторони , на підставі договору купівлі - продажу від 23.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., придбали квартиру АДРЕСА_2 , яка була зареєстрована за дружиною ОСОБА_1 . Однак , домовленість між сторонами щодо поділу майна відсутня.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом , адвокат Селезньов С.І., просить поновити строк для подання зустрічного позову , прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивачки за первісним позовом, адвокат Фільова Н.Д., не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача , прийняття та об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Суд, заслухавши думку представників сторін ,вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання позовів, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії матеріалів позовної заяви відповідачка за зустрічним позовом отримала та ознайомилася з їх змістом лише 06.11.2024. З огляду на зазначене причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви суд вважає поважними та вбачає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви до суду.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємовиключні, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 194,197,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити строк для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2025, о 09:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідачку за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом. Попередити відповідачку за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк - п`ять днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом для подання заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк