ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/390/25
Номер провадження №2-678-230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 06 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно і на день смерті була зареєстрована та проживала одна в с. Чапля Летичівського району Хмельницької області, після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки - з кадастровим номером :01:001:0122 площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 і з кадастровим номером :01:001:0123 площею 0,3200 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Чапля Хмельницького району Хмельницької області.

Вказані земельні ділянки були передані ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність рішенням Чаплянської сільської ради від 01 квітня 1994 року, але за життя вона не оформила належним чином право власності на це майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт і заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островської Г.І. і 27 березня 2017 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно з яким спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 й на підставі вказаного свідоцтва за позивачем ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння.

09 грудня 2024 року вказаним приватним нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкування вищезазначених двох земельних ділянок через відсутність документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та відсутності відомостей про зареєстровані права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на дане нерухоме майно.

У зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити у спадщину земельні ділянки, просить суд визнати за нею право власності на дві земельних ділянки, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 06 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 17 березня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 17 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначено на 08 квітня 2025 року.

6. 21 березня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. 07 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вусатюка О.М. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

8. 07 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти визнання за нею права власності на дві земельних ділянки з кадастровими номерами :01:001:0122 та :01:001:0123, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. 08 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

10. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

11. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2).

У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За приписами ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

12. У абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено: установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

13. Згідно з абз. 1 п. 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

14. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

15. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

17. Так, у підготовчому провадженні відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подали суду заяви згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти їх задоволення.

18. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

19. Відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у справі, не ставлять під сумнів право позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом від 02 вересня 1989 року, успадкувати після смерті спадкодавця (матері позивача) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - дві земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0122 та :01:001:0123, право на які за життя спадкодавець ОСОБА_3 мала на підставі рішення сесії Чаплянської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 01 квітня 1994 року «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність та користування» - їй передано безплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, в тому числі: 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, будівель і споруд та 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства, однак спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформила та не зареєструвала своє право власності на це майно відповідно до вимог чинного законодавства.

20. Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити право власності на означені дві земельні ділянки, оскільки їй у цьому 09 грудня 2024 року відмовила приватний нотаріус з тих підстав, що у неї відсутні документи, що посвідчують право власності на вказані земельні ділянки та відсутні відомості про зареєстровані права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на вказані земельні ділянки.

21. З матеріалів цивільної справи випливає, що дві земельні ділянки, яким у серпні 2024 року присвоєні кадастрові номера, знаходяться в с. Чапля Хмельницького району Хмельницької області, а одна із них - за тією ж адресою, що й житловий будинок, власником якого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 березня 2017 року є ОСОБА_1 .

22. Наведені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві обставини підтверджуються поданими нею доказами, а також матеріалами спадкової справи.

23. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог.

24. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві зазначено, що судові витрати позивач залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України у Хмельницькій області 16 травня 1998 року, в порядку спадкування за заповітом від 02 вересня 1989 року після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - на дві земельні ділянки, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0122, площею 0,2500 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0123, площею 0,3200 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, в межах населеного пункту с. Чапля.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08 квітня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чапля Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Чапля Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел.. НОМЕР_7 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

2. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна (за довіреністю).

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.