07 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/701/25 Провадження № 2-во/501/32/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/701/25 номер провадження 2-во/501/32/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області про виправлення описки в рішенні від 14 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст.

Рішенням Іллічіського міського суду Одеської області від 14 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про усиновлення дитини ,задоволено.

29 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 14 березня 2025 року, а саме: в резолютивній частині в його третьому абзаці, у графі дані про батька допущена технічна помилка, в зазначені органу який видав паспорт громадянина України ОСОБА_1 так зазначено «Васильківським РВ УДМС України», замість правильного «Василівським РВ УДМС України».

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дана описка є механічною, на суть судового наказу не впливає, не змінює його змісту.

Висновок суду.

Врахував викладене, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 14 березня 2025 року - задовольнити.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення № 501/701/25 (2-о/501/50/25) за заявою: ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про усиновлення дитини, такого змісту :

?у графі дані про батька вказати відомості про особу: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Балки Васильківського району Запорізької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14 січня 2014 року Василівським РВ УДМС

України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », РНО`КПП НОМЕР_2 ; ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий