Справа № 507/717/25
Провадження № 2-о/507/37/2025
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ
"08" травня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Сирота Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Жмурко С.Л., звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який 13 березня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Рубанщина Курської області.
Заява обґрунтована тим, що його рідний брат зник безвісти під час виконання бойового завдання, тому він має право на отримання компенсаційних виплат. Проте , у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини, оскільки прізвище заявника ОСОБА_3 , а його брата прізвище - ОСОБА_4 , він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та відсутність заявника, заяву просила задовольнити.
Заінтересовані особи:
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких клопотань до суду не надходило, представник в судове засідання не з`явився.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 08 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до сповіщення сім`ї № 1467 від 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 сповіщено про те його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі та вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність України, 13 березня 2025 року зник безвісти поблизу населеного пункту Рубанщина Курської області.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14). Свідоцтво про народження ОСОБА_2 видано на російській мові, де прізвище дитини та батьків вказано: « ОСОБА_3 ».
Із свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16-17).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 13 березня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Рубанщина Курської області підтверджується матеріалами справи, зокрема: свідоцтвами про народження; витягом із Державного реєстру актів цивільного стану щодо актових записів про народження, довідкою Покровського старостинського округу Любашівської селищної ради від 08 травня 2025 року № 40/03.11-39, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до 2022 року проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення компенсаційних виплат.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 13 березня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Рубанщина Курської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука