Справа № 397/967/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

при секретарі судового засідання Волошаненко М.М.,

за участю представник позивача - адвоката Надьон О.С.,

представника відповідача - адвоката Сібілєвої Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових записів про народження відомостей про батька дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.136 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актових записів про народження: №7 від 10.12.2010 р.; №1 від 08.02.2012 р.; №3 від 16.12.2016 р. Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Макисмовича І.В. від 01.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

29.09.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.32).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 постановлено витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса): актовий запис №7 від 10.12.2010 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис №1 від 08.02.2012 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис №3 від 26.12.2016 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити у справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с. 39-41).

29.10.2023 на виконання ухвали суду від 18.10.2023 з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) надійшли актові записи про народження дітей (а.с.43-50).

14.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України Альони Коваленко, згідно якого остання просила для вирішення питання біологічного батьківства внести питання в ухвалу суду в іншій редакції; забезпечити явку учасників для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС та провести оплату вартості експертизи; змінити назву призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с. 51, 52-53).

Ухвалою судді від 22.12.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта (а.с.55).

Ухвалою суду від 26.02.2024 замінено назву призначеної за ухвалою суду від 18.10.2023 судової медичної молекулярно-генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу; доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с. 95-96).

01.04.2024 до суду надійшло повідомлення експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України Альони Коваленко про неможливість проведення експертизи (а.с.99-101).

Ухвалою судді від 12.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.103-104).

Ухвалою суду від 02.09.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с. 126-128).

28.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Альони Коваленко про забезпечення явки учасників для відбору зразків букального епітелію та надання, на підставі ст. 108 ЦПК України, дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження (а.с. 130, 131-132).

Ухвалою судді від 29.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання експерта (а.с.134).

Ухвалою суду від 01.11.2024 задоволено клопотання експерта; надано експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Альоні Коваленко дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей; зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи (а.с. 145-146).

30.12.2024 на адресу суду надійшло повідомлення експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Альони Коваленко про неможливість проведення експертизи від 03.12.2024 №СЕ-19-23/63480-БД у зв`язку з тим, що 06.11.2024 для відбору порівняльних зразків до ДНДЕКЦ МВС з`явився ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проте ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явились. Відбір порівняльних зразків вищевказаних осіб, необхідний для проведення дослідження, не проводився (а.с. 149, 150-151).

Ухвалою судді від 09.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.153-154).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надала клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 здійснити в режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області. Також просила визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків та обов`язкову явку позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 197-200, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків та обов`язкову явку позивача в судове засідання задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових записів про народження відомостей про батька дітей до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 25 червня 2025 о 09 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.

У судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати сторони та свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Судове засідання у даній справі, призначене на 25 червня 2025 о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції з приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області викликати свідків:

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі 25 червня 2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 , свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович