ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/808/14-ц Провадження 6/636/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», ОСОБА_1 , Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 50662097.

В обґрунтування представник зазначив, що у справі №636/808/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 6/5/09/2007/980-К23 від 04.10.2007 у сумі 227827,91 грн та судовий збір у розмірі 2278,27 грн. На виконання вказаного рішення суду Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист № 636/808/14-ц від 17.12.2014 та відкрито виконавче провадження №50662097. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2022 у цивільній справі №636/808/14-ц замінено стягувача з ПАТ «КБ НАДРА» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі по цивільній справі №636/808/14-ц за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 6/5/09/2007/980-К23 від 04.10.2007 у сумі 227827,91 грн та судового збору у розмірі 2278,27 грн. 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до останньому відступлено належні права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 6/5/09/2007/980-К23 від 04.10.2007 та договором поруки №6/5/09/2007/980-П24. Тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні №50662097.

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у заяві про заміну сторони вказав про розгляд справи у відсутність їх представника, інші учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 04.09.2014 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто в солідарному порядку з останніх на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 6/5/09/2007/980-К23 від 04.10.2007 року в розмірі 227 827, 91 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 278, 27 грн.

05.04.2016 відкрито виконавче провадження №50662097 на підставі виконавчого листа №636/808/14-ц, виданого 17.12.2014 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №6/5/09/2007/980-К23 від 04.10.2007 в розмірі 227827.91 грн. Боржником зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); стягувачем зазначено ПАТ КБ «Надра». Вказане підтверджується інформацією від 14.09.2024 про виконавче провадження №50662097.

До суду надано також копію постанови про відкриття ВП №50662097 від 05.04.2016, копію ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2022 про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс проперті групп».

На підтвердження переходу права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №6/5/09/2007/980-К23 від 04.10.2007 до суду надано копію договору №Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги від 23.08.2024, посвідченого приватним нотаріусом Марченко А.В. за №1614, копію реєстру боржників до вказаного договору.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ТОВ «Фінанс проперті групп» зазначити стягувачем у справі ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №50662097, відкритому на підставі виконавчого листа №636/808/14-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №6/5/09/2007/980-К23 від 04.10.2007, стягувача, - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха