Справа № 585/3094/22
Номер провадження 6/585/25/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Бутенко Марії Олегівни, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Бутенко М.О. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 585/3094/22.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Роменським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №585/3094/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ухвалено рішення і видано виконавчий лист. Проте даний лист було втрачено. Посилаючись на відповідні норми законодавства вказує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тож відмова у заяві про видачу дубліката виконавчого документа є перепоною у завершенні судового провадження.

Учасники процесу до суду не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2023 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 85110 грн. 86 коп. та 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 87591 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. (а.с.40-41).

14.03.2023 за вих. №585/3094/22/5144 на адресу позивача направлено виконавчий лист від 14.03.2023 (а.с.47), який 24.03.2023 отримано адресатом (а.с.48).

31.05.2023 представником ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» направлено до суду заяву про видачу виконавчого листа (а.с.50) на яку 01.06.2023 судом направлено відповідь про те, що виконавчий лист вже був направлений позивачу 14.03.2023 (а.с.52).

18.12.2023 заява про видачу виконавчого листа по даній справі надійшла до суду знову (а.с.54).

Аналогічна попередній відповідь направлена судом 18.12.2023 за вих. №585/394/22/25875 (а.с.55).

02.10.2024 та 03.10.2024 та 11.03.2025 представник позивача зверталась до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі (а.с.55, 59, 61), на що суд направляв їй відповідь про те, що виконавчий лист у даній справі вже був виданий і 24.03.2023 отриманий ПрАТ «СК «Універсальна» (а.с.63).

29.04.2025 до Роменського міськрайонного суду сумської області від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі №585/3094/22 з посиланням на те, що попередньо виданий виконавчий лист втрачений (а.с.74-75).

Відповідно ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що виконавчий лист був втрачений, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Бутенко Марії Олегівни, про видачу дубліката виконавчого листа, необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Бутенко Марії Олегівни, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 585/3094/22 (провадження № 2/585/115/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова