ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2828/21 Номер провадження 22-ц/814/2216/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності задоволено в повному обсязі.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв. м, житловою площею 46,5 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частину автомобіля марки та моделі Opel Kadett, шасі номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, VIN № НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 20.08.1994 року.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Бєлєвцова О.О. подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення районного суду в частині визнання за ОСОБА_2 право власності частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв. м, житловою площею 46,5 кв.м скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

25.04.2025 року на запит суду матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції

Разом з тим, суддя учасник колегії у справі Обідіна О.І. з 28.04.2025 року по 02.05.2025 року перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 05.05.2025 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцевий суд за результатами розгляду позовних вимог не вирішив питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Питання про розподіл судових витрат в разі задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог повинно бути вирішено при ухваленні рішення. Однак, при ухваленні рішення суд першої інстанції у відповідності до ст.141 ЦПК України вказане питання не вирішив.

Згідно вимог ч. 1 п.3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи обставини справи та кінцеве рішення прийняте районним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у сумісній власності, повернути до Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна