Справа № 367/4115/25
Провадження №2-о/367/267/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Чернової О.В,,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над своєю недієздатної тіткою ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Дружківського окружного суду Донецької області від 07.08.1992 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та рішенням Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №506 від 18.11.1992 року її опікуном призначено матір заявниці ОСОБА_3 .. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим недієздатна ОСОБА_2 залишилась без опікуна.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_2 є сестрою її матері, яка і була її опікуном, оскільки ОСОБА_2 з дитинства і безстроково має інвалідність, яка пов`язана з її розумовою відсталістю. Вказала, що мати із ОСОБА_4 проживали разом в місті Костянтинівка, але після смерті матері вона забрала ОСОБА_2 до себе. У зв`язку зі смертю опікуна виникла необхідність у призначення іншого. Додала, що інших родичів у ОСОБА_2 немає, вони проживають разом, вона доглядає за останньою та свідомо бажає бути її опікуном.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що заявниця проживає разом з нею, доглядає та годує її.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Бучанської міської ради не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Дружківського окружного суду Донецької області від 07.08.1992 року ОСОБА_2 , 1950 року народження, визнано недієздатною.

Згідно з довідкою Міського психіатричного диспансеру м.Костянтинівка, від 19.03.2019 року, ОСОБА_2 , 1950 року народження, з 1966 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, з 1992 року знаходиться на обліку в органі опіки та піклування як недієздатна особа, має опікуна ОСОБА_3 , 1947 року (Рішення Костянтинівського виконкому від 18.11.1992 року №506).

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради від 24.03.2025 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявних матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 працює в Управлінні освіти Костянтинівської міської Ради на посаді Директора дошкільного навчального закладу, має стабільний дохід, на території України станом на 02.02.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятих чи непогашених судимостей не має, в розшуку не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1,3,4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтями 60-63 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі N 712/10043/20)

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 від 25.05.99, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 бажає здійснювати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною, є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, на даний час доглядає за нею, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуна,- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повне рішення складене 07 травня 2025 року.

Суддя: О.В. Чернова