Провадження № 2/161/70/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача Нечая Б.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували, у них за період з травня 2021 року по квітень 2024 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 60882,95 грн. Відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , протягом усього періоду виникнення спірної заборгованості, а ОСОБА_1 в період з жовтня 2023 року по вересень 2024 року. Добровільно відповідачі заборгованість по комунальних послугах не сплатили. Враховуючи наведене, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.11.2024 року (а.с. 67-68) та заяву про уточнення позовних вимог від 17.04.2025 року (а.с. 121-122), просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з травня 2021 року по вересень 2023 року в сумі 43724,06 грн., а також стягнути з обох відповідачок солідарно на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року в сумі 17158,89 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025 року провадження у справі в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_4 , було закрито у зв`язку з відмовою від позову.

01.11.2024 року від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що в період виникнення спірної заборгованості ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживала. Крім того, у періоди з 18.06.2023 року по 04.09.2023 року та з 05.01.2024 року по 04.03.2024 року вона виїжджала за кордон, а тому не споживала послуги з теплопостачання. Враховуючи наведене, відповідачка ОСОБА_3 позов визнає частково (а.с. 35-36).

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_3 не зверталася до ДКП «Луцьктепло» з приводу припинення нарахування їй за послуги з теплопостачання, у зв`язку з її виїздом за кордон.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що ним проведено контр розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_3 , стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання має здійснюватися відповідно до вказаного розрахунку.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка була також допитана в якості свідка, заявлені позовні вимоги також визнали частково, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються.

Положеннями ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 року № 630 (далі Правила) визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 29 Правил, розподіл обсягів спожитої у будівлі послуги та обсягів теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання здійснює виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, що здійснює розподіл обсягів послуги, відповідно до обраної моделі договірних відносин. Споживач надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які фактично користуються послугою у приміщенні (квартирі) споживача, та інші вихідні дані, необхідні для застосування обраного способу розподілу обсягів послуги відповідно до Методики розподілу.

У разі коли кількість осіб у житловому приміщенні багатоквартирного будинку, які фактично користуються послугою, не відповідає кількості осіб, що зареєстровані у цьому приміщенні, виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, що здійснює розподіл обсягів послуги, можуть прийняти рішення щодо встановлення фактичної кількості осіб (споживачів) та проведення відповідних нарахувань відповідно до неї. Споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання про зміну виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору.

Відповідно до п. п. 7, п. 43 Правил, споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 11-1 пункту 29 Правил, індивідуальний споживач зобов`язаний: інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуги у разі її невикористання (за відсутності місячний строк з моменту закінчення приладів обліку) у шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі.

Із наданих стороною позивача розрахунків заборгованості за послуги з теплопостачання вбачається, що по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , існує заборгованість, яка складається із:

-боргу за постачання теплової енергії за період з травня 2021 року по квітень 2024 року 40464,79 грн. (а.с. 123);

-боргу за абонентське обслуговування опалення за період з травня 2021 року по квітень 2024 року 616,75 грн. (а.с. 124);

-боргу за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії за липень 2021 року 7,58 грн. (а.с. 125);

-боргу за постачання гарячої води за період з травня 2021 року по квітень 2024 року 19411,16 грн. (а.с. 126);

-боргу за абонентське обслуговування гарячої води за період з травня 2021 року по квітень 2024 року 382,67 грн. (а.с. 127).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Як вбачається із довідки про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі № б/н від 17.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 7).

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за вищевказаною адресою з 15.12.1995 року, а ОСОБА_1 із 16.10.2023 року. Зазначене підтверджується відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 9-10).

Тобто, спірна заборгованість підлягає стягненню із ОСОБА_3 за період з травня 2021 року по вересень 2023 року в сумі 43724,06 грн., а за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року в сумі 17158,89 грн. із обох відповідачок солідарно.

В ході розгляду справи стороною відповідача не було надано жодних доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вищевказані періоди припиняли користуватися послугами з теплопостачання, які надавалися ДКП «Луцьктепло».

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 з приводу її виїзду за кордон у періоди з 18.06.2023 року по 04.09.2023 року та з 05.01.2024 року по 04.03.2024 року, оскільки остання в порушення п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та пп. 7 п. 43 Правил, не повідомляла письмово ДКП «Луцьктепло» про свою тимчасову відсутність по місцю реєстрації.

Нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг зобов`язані особи місце проживання яких, у цій квартирі зареєстровано у встановленому порядку, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 02.09.2019 року у справі № 335/479/17, проживання в іншому місці не звільняє відповідачів від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено їх реєстрацію у квартирі, що свідчить про те, що вони є користувачами наданих послуг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в наступних розмірах: з ОСОБА_3 за період з травня 2021 року по вересень 2023 року 43724,06 грн.; з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року в сумі 17158,89 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору по 1514 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з травня 2021 року по вересень 2023 року в сумі 43724 (сорок три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року в сумі 17158 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір в сумі 1514 (тисяча п`ятьсот чотирнадцять) грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 09 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська