Справа № 210/3402/18
Провадження № 6/210/35/25
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 210/3402/18 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказала, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі № 210/3402/18, за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та судового збору. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 210/3402/18, провадження №2/210/1649/18 18.12.2021 року.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист представником позивача отриманий 24.11.2023 року, строк пред`явлення до виконання виконавчого документу до відділу державної виконавчої служби встановлений законом пропущено, що позбавляє стягувача законної можливості стягнення заборгованості за надані послуги за централізоване опалення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Просить суд поновити даний строк для пред`явлення до виконання та визнати причини пропуску строку КПТМ «Криворіжтепломережа» поважними з наступних підстав.

Через існуючу багатомільйонну заборгованість за централізоване опалення у населення міста перед КПТМ «Криворіжтепломережа», підприємство змушене постійно звертатись до суду за захистом свого порушеного права, про що свідчить значна кількість судових справ на розгляді в судах. Великі обсяги подання позовних заяв та заяв про видачу судового наказу їх подальшим розглядом судом та отриманням виконавчих документів в деяких випадках унеможливлюють своєчасне отримання виконавчих документів КІТМ «Криворіжтепломережа».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 N? 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин, дію якого неодноразово продовжено.

Отже, карантин в Україні безперервно встановлено з 12.03.2020 до 30.06.2023 року. Законом України від 30.03.2020 N? 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559. 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Законом N? 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону N? 731-IX від 18.06.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків по час ой карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) Розділ XII Цивільного процесуального кодексу України «Прикінцеві положення» доповнено пунктом. 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов?язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв?язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зазначений Закон України від 30.03.2020 N? 540-IХ набрав чинності 02.04.2020, Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) N? 731-IХ від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.

Існуючі карантинні обмеження проявлялися в обмеженні пересуванні містом, у дотриманні рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 р. N?9рс-186/20, щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, хвороб працівників з подальшим відстороненням від роботи в вигляді карантину, рекомендацій учасникам процесу утримуватися від відвідування приміщення суду тощо, всі ці чинники спричинили наслідки невчасного отримання виконавчих документів КПТМ «Криворіжтепломережа» протягом 2020-2022 років.

Отже, трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання припав на період дії карантину на території України.

Поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не порушить принципу res judicata (остаточне рішення), а пропуск строку на пред`явлення на виконання виконавчого документа не є співмірним з таким наслідком, як позбавлення особи (юридичної особи) конституційного права на виконання рішення суду.

Просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів від 16.11.2018 року по справі №210/3402/18, провадження №2/210/1649/18 за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.12.2018 року. Поновити пропущенний строк для пред?явлення до виконання виконавчих листів від 16.11.2018 року по справі N?210/3402/18, провадження N?2/210/1649/18 за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.12.2018 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

заборгованості за період з 01.04.2013 р. по 01.02.2018 р. в розмірі 13775,45грн., яка складається з заборгованості з централізованого опалення у розмірі 11574,31 грн. та гарячого водопостачання у розмірі 2201,14 грн. та судовий збір в сумі 881,00 грн. з кожного відповідача..

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи № 210/3402/18, суд вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року (справа №210/3402/18, пр. №2/210/1649/18) позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа заборгованість за період з 01.04.2013 р. по 01.02.2018 р. у сумі 13775,45 грн.

Крім того, стягнуто судовий збір в сумі 881,00 грн. з кожного відповідача.

В матеріалах вказаної цивільної справи наявна заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу виконавчого листа по даній справі за вх. № 27308/23-Вх. від 09.11.2023 р.(а.с.37).

Крім того, заявником в якості доказів також надано суду копію заяви про видачу виконавчого листа по даній справі від 09.11.2023 року зі штампом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно відмітки на заяві про отримання виконавчого листа, представником стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» лише 24.11.2023 року отримано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого - до 18.12.2021 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, представник заявника посилається на те, що рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили, але у зв`язку з карантинними обмеженнями під час короновірусної інфекції (COVID-19), заявником був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

Згідно п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Крім того, частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В пункті 7 узагальнення ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року судам надане роз`яснення, що перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Виходячи з вищевикладеного, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ч. 3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів від 16.11.2018 року по справі №210/3402/18, провадження №2/210/1649/18 за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.12.2018 року.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів від 16.11.2018 року по справі №210/3402/18, провадження №2/210/1649/18 за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.12.2018 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.04.2013 р. по 01.02.2018 р. в розмірі 13775,45грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок), яка складається з заборгованості з централізованого опалення у розмірі 11574,31 грн. та гарячого водопостачання у розмірі 2201,14 грн. та судовий збір в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок) з кожного відповідача.

???Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко