Справа № 481/485/25
Провадж.№ 2/481/309/2025
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

25.04.2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Романової Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської області ( пр-т. Богоявленський, буд. №1, м. Миколаєва, 54003)

про позбавлення батьківських ,

У С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року представник позивачки Романова Ірина Дмитрівна діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.04.2025 року позовна заява була залишена без руху.

11.04.2025 року надійшла заява про усунення недоліків.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що дитина станом на теперішній час фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , для надання висновку стосовно можливого розв`язання спору слід залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Інгульського району Миколаївської міської ради .

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, позивачка направила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ) Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування даної інформації.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Романової Ірини Дмитрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 21.05.2025 року о 11:15 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу направити копією ухвали про відкриття провадження у справі та надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, орган опіки та піклування Інгульського району Миколаївської міської ради ( пр-т. Богоявленський, буд. №1, м. Миколаєва, 54003).

Зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі інших документів, які стосуються справи.

9. Витребуватиз Головного центру обробки спеціальної інформації ( м. Київ) Державної прикордонної служби України ( адреса: вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію з 01.02.2020 по час надання відомостей, про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать чоловіча, паспорт НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська