Справа № 452/3997/24
Провадження № 2/455/57/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 05.03.2025 було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.03.2025 до суду надійшла відповідь на виконання вказаної ухвали, згідно якої зазначено, що відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №32 солдат ОСОБА_1 виключений із списків особового складу частини та направлений для подальшого проходження служби до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Куцалаба Г.В. в підготовчому судовому засіданні повідомила, що зі слів матері ОСОБА_1 їй відомо, що останній проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон.

Представник відповідачки за первісним позовом адвокат Кокарєв А.П. в підготовчому судовому засіданні вважав можливим проведення підготовчого судового засідання за наяаними матеріалами справи.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у справі, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступну правову позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №484/40/21, за якою норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

З урахуванням інформації про те, що місцем проходження служби позивача ОСОБА_1 є військова частина НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон та з метою додержання належної процедури розгляду справи, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_2 додаткову інформацію щодо обставин проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 260 Цивільного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 , надати інформацію про те чи переведена військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної, а також інформацію про те, чи приймає ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових діях?

- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 , станом на день отримання цієї ухвали суду - надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 01.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 годину 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко