Дата документу 05.05.2025Справа № 554/2374/25
Провадження № 2/554/2369/2025
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судд і- Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання-Звігольської О.Ю.,

представника позивача адвоката Папазової Г.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Жаги Е.Г.,

представника третьої особи - Сомик Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Папазової Галини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Папазової Г.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Жаги Е.Г. про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачу стало відомо, що ОСОБА_2 на даний час залишила межі України. Вказані обставини підтверджують факт відсутності у останньої бажання спілкуватися із своєю дитиною та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Відповідач не має змоги надати вказані докази самостійно, оскільки відповідь на адвокатський запит по вказаному питанню з прикордонної служби представник відповідача так і не отримав.

Прохали витребувати вказану інформацію.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що судом вирішується питання про визначення місця проживання дитини і у позові позивачка прохає визначити місце проживання дитини із нею, в свою чергу відповідач зазначає про той факт, що позивач покинула межі України, не приймає участі у вихованні дитини та не спілкується із нею, своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини не виконує, тому з метою об`єктивного вирішення справи, спростування чи підтвердження факту про який зазначає відповідач, враховуючи також, що відповідач позбавлений можливості самостійно надати таку інформацію, існує необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Вказану інформацію надати в строк до 02.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва