Справа № 134/2038/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника заявника адвоката Лукавського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль в порядку окремого провадження заявуОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лукавський А.В., який діє від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду 18 листопада 2024 року із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви вказав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 (прізвище на « ОСОБА_7 » змінила після одруження 18.04.1994 року) ОСОБА_8 батьком записано ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 . Вона проживала в сім`ї батька та матері і жодних сумнівів чи спорів щодо батьківства не виникало. Згодом їй стало відомо, що прізвище її батька не « ОСОБА_11 », а « ОСОБА_12 » і запис в актовому записі про народження про батька був зроблений за заявою матері, оскільки батьки не були в зареєстрованому шлюбі, в різних документах вона писалася по різному і як « ОСОБА_13 » і як « ОСОБА_12 », тому не придавала особливого значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4 . На той час вона проживала з 2021 року в Республіці Білорусь і приїхати на похорони не змогла, тому похоронами останніх займалася її донька ОСОБА_14 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 міг бути його рідний брат ОСОБА_15 , однак будь-яких дій щодо прийняття спадщини останній не вчиняв, так як йому було відомо, що його брат ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_1 і остання є єдиною спадкоємницею. Однак ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому до участі до справи залучені в якості заінтересованих осіб діти останнього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки її батько помер і їй необхідно прийняти спадщину, що залишилась після його смерті.

Ухвалою від 20 листопада 2024 року Крижопільського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження. Вирішено питання витребування доказів.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задоволити, встановити факт батьківства з підстав які зазначені в заяві та доказів, які дослідженні в ході судового розгляду. Також зазначив, що батьки заявниці весілля зробили, що підтверджується фотознімком, проте офіційно не зареєстрували свій шлюб. ОСОБА_4 забирав дружину із дитиною з полового будинку. Дані встановлені під час судового розгляду підтверджують факт того, що ОСОБА_4 був біологічним батьком для заявниці, це підтверджують і свідки, які були допитані в судовому засіданні, а також і заінтересовані особи, які дали пояснення в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, що заперечень не має та просить суд розглянути заяву про встановлення факту батьківства без присутності працівника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту батьківства, заявлений ОСОБА_1 та зазначила, що ОСОБА_4 дійсно був біологічним батьком для заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту батьківства, заявлений ОСОБА_1 та зазначив, що ОСОБА_4 дійсно був біологічним батьком для заявниці.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина.

Нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у Записі акту про народження № 2 від 21 січня 1977 року про народження ОСОБА_16 відомості про батька ОСОБА_9 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері, в зв`язку з чим відсутня можливість встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 неможливо.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1977 року, ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до копії запису акту про народження № 2 від 21 січня 1977 року, який зроблений Крикливецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками зазначені мати - ОСОБА_10 , батько ОСОБА_9 . Підставою запису відомостей про батька: за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1994 року, ОСОБА_16 після укладення шлюбу, 18.04.1994 року присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Доказами на підтвердження факту батьківства є: відомості із погосподарської книги № 11 на 1974, 1975, 1976 рр, в яких заначено: особовий рахунок № НОМЕР_3 , список членів сім`ї ОСОБА_10 , голова сім`ї, ОСОБА_4 , чоловік;

відомості із погосподарської книги № 11 на 1977, 1978, 1979 рр, в яких заначено: особовий рахунок № НОМЕР_4 , список членів сім`ї ОСОБА_10 , голова сім`ї, ОСОБА_4 , чоловік, ОСОБА_16 , дочка.

Дані відомості свідчать про те, що до народження доньки ОСОБА_16 , ОСОБА_4 уже був членом сім`ї чоловіком ОСОБА_10 .

Фотознімком, на якому зображено ОСОБА_10 і ОСОБА_4 під час церемонії одруження.

Показами свідків. А саме: ОСОБА_17 надала суду наступні покази. Вона являється родичкою для заявниці, яку знає з третього класу. В подальшому вона працювала на ФАПі, то заявниця в неї по документах проходила як ОСОБА_18 , в школі писалася як ОСОБА_16 . В батьків заявниці більше дітей не було. Була дитина спільна до народження заявниці, але вона померла, потім у них народилася ОСОБА_19 . ОСОБА_4 був біологічним батьком для заявниці. Батьки, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відіграли весілля десь в 1970 році, але не розписалися. Коли донька ОСОБА_20 одружувалися батьки разом були на весіллі.

Свідок ОСОБА_21 надала наступні покази. Заявниця для неї є племінницею, ОСОБА_10 для неї була рідною сестрою. В 1970 році ОСОБА_10 та ОСОБА_4 одружилися, було невелике весілля, однак вони офіційно не зареєстрували шлюб. В них була дитина, але вона народилася мертва. Після цього в 1976 році народилася ОСОБА_20 . ОСОБА_4 як батько забирав дружину і дитину із полового будинку. Чорний для ОСОБА_1 був біологічним батьком. У ОСОБА_10 інших шлюбів не було.

Свідок ОСОБА_22 надала наступні покази. Вона є односельчанкою для сім`ї ОСОБА_11 . Знає і ОСОБА_10 , і ОСОБА_4 як сім`ю. У них була донька ОСОБА_20 . ОСОБА_4 був біологічним батьком для доньки ОСОБА_20 . У ОСОБА_10 іншого шлюбу не було, вона все життя прожила тільки із ОСОБА_4 .

Як встановлено із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79265795 від 22.11.2024 року, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не заводилася.

Щодо вірності залучених заінтересованих осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до: Запису акта про народження № 15 від 06 квітня 1939 року, який здійснений Зеленянською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначено ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

Запису акту про народження № 12 від 17.06.1953 року, який здійснений Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_25 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначена мати ОСОБА_26 . Разом з тим зазначено, що виправлення з « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_28 » здійснені на підставі рішення Крижопільського Р/б ЗАГС за № 354 від 19.11.1954 року;

свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 24.08.1977 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_29 ;

свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 07.07.1975 року, ОСОБА_30 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_29 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 11.09.1993 року, ОСОБА_30 присвоєно прізвище « ОСОБА_31 »;

свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 13.06.2024 року ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із відомостей, які містяться в даних документах, слідує, що ОСОБА_15 та ОСОБА_4 були рідними братами по матері. Тому він міг бути спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 в порядку другої черги. ІНФОРМАЦІЯ_5 останній помер. Тому до справи вірно залучені діти ОСОБА_15 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які би могли спадкувати майно після смерті ОСОБА_4 в порядку п`ятої черги.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись, ст.. ст.. 125, 126, 128, 130, 134 СК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 2, зробленого 21 січня 1977 року Крикливецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області, зазначивши у графі «батько» - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Соборна, 20, селище Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 08 травня 2025 року.

Суддя