Справа № 953/2771/24
Провадження № 2/643/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника позивача Козир Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Юніт Капітал» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 90274,40 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач отримала кредит в ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Право вимоги до відповідача за кредитним договором набув позивач.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати нижченаведену інформацію.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що вказана інформація відноситься до банківської таємниці, в зв`язку з чим відповідач не має можливості самостійно отримати вказані відомості. Витребувана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем суми кредиту.

У судовому засіданні 24.03.2025 представник відповідача підтримала клопотання та викладені в ньому доводи. Зазначила, що просить розглянути клопотання про витребування доказів в редакції від 01.05.2024.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, викликалась до суду належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 року по справі № П/9901/736/18 зазначено, що згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Європейський суд у справі у остаточному рішенні у справі «ТОВ «ФРІДА» проти України» від 08.03.2017 зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (див. рішення у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року).

Норми ЦПК України не містять імперативної заборони приймати/витребувати докази на стадії розгляду справи по суті, при цьому суд не позбавлений права витребувати докази і за власною ініціативою у передбачених законом випадках, не будучи при цьому обмеженим вимогами ЦПК України щодо стадії, на якій такі докази витребуються. Ба більше, положеннями ЦПК України передбачено можливість подання доказів навіть на стадії апеляційного провадження (ч. 3 ст. 367 ЦПК України). Судом касаційної інстанції сформовано сталу практику, згідно з якою в такому випадку суди апеляційної інстанції повинні враховувати в тому числі такий критерій, як виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи (пункт 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»; постанова Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 145/474/17).

Суд враховує, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів. В подальшому, 01.05.2024, позивачем було подано уточнене клопотання про витребування доказів.

Дана цивільна справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова 25.06.2024, розгляд справи розпочатий заново. Таким чином, станом на час надходження справи до суду в матеріалах справи вже було наявне клопотання про витребування доказів від 01.05.2024.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів подано з дотриманням встановлених ЦПК України строків.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, витребувані докази мають значення для встановлення факту укладення відповідачем кредитного договору та отримання суми кредиту.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання та витребує наведену нижче інформацію.

Керуючись ст. 83, 84, 93, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ "ТАСКОМБАНК":

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період 17.10.2021- 20.10.2021 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № 16F3F0CF-A2E6-437A-88B0-24402C63CCD8 від 17.10.2021);

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти N? НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період 17.10.2021 - 20.10.2021 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення N?16F3F0CF-A2E6-437A-88B0-24402C63CCD8 від 17.10.2021) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 );

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

«ПРИВАТБАНК":

- інформацію, чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2;

-інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період 17.10.2021 - 20.10.2021 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення N? 16F3F0CF-A2E6-437A-88B0-24402C63CCD8 від 17.10.2021);

-у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування їх на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 17.10.2021 - 20.10.2021 у сумі 22000,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № 16F3F0CF-A2E6-437A-88B0-24402C63CCD8 від 17.10.2021 надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ).

-інформацію: чи є або був у минулому номер телефону НОМЕР_6 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номеp телефону НОМЕР_6 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов