____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1903/25-Е
Провадження № 2-з/947/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

представника відповідача - Солоненко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Золотарьової Інни Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі № 522/1903/25-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "Інфоксводоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про визнання недійсним та неправомірним акта, визнання недійсню та неправомірною претензції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "Інфоксводоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про визнання недійсним та неправомірним акта, визнання недійсню та неправомірною претензції.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 16 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин. 18.03.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Золотарьової Інни Сергіївни про вжиття заходів забезпечення позову. Підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладене на 06.05.2025.

01.05.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "Інфоксводоканал", (м. Одеса, вулиця Басейна,5), належним чином завірені копії наступних документів: наряд-допуск №26 від 17.01.2025 ( в тому числі, але не виключно інформацію на підставі яких правових документів був виданий наряд-допуск №26 від 17.02.2025), посадові інструкції та функціональні обов`язки, та/або інші документи (посадові інструкції) на підтвердження повноважень та функціональних обв`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також (службової) особа, яка видала наряд-доступ №26 від 17.01.2025 та наказів про призначення вказаних (службових) осіб, посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати такі відомості.

У підготовче засідання 06.05.2025 сторона позивача не з`явилась, 06.05.2025 представник позивача надала заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З метою дотримання загальних засад та завдань цивільного судочинства, з урахуванням позиції представника відповідача щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання сторони позивача, яке надійшло до суду 01.05.2025, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вкзаана інформація не стосується вирішення предмету спора.

Дослідивши матеріали справи та наданого клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно представником позивача суд дійшов висновку про доцільність задоволення клоптання сторони позивача та витребування зазначених представником позивача доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 77, 81, 83, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Золотарьової Інни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "Інфоксводоканал", (м. Одеса, вулиця Басейна,5), належним чином завірені копії наступних документів:

- наряд-допуск № 26 від 17.01.2025 (в тому числі, але не виключно інформацію на підставі яких правових документів був виданий наряд-допуск №2 6 від 17.02.2025);

- посадові інструкції та функціональні обов`язки, та/або інші документи (посадові інструкції) на підтвердження повноважень та функціональних обвязків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також (службової) особа, яка видала наряд-допуск № 26 від 17.01.2025 та наказів про призначення вказаних (службових) осіб.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Золотарьову Інну Сергіївну.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 00 хвилин 9 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.