Справа № 507/672/25
Провадження № 2-п/507/2/2025
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
05 травня 2025 року на електронну адресу Любашівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року.
Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним документом, підписаним КЕП, є належним та правомірним способом звернення до суду, що ототожнюється зі зверненням через канцелярію або за допомогою традиційних засобів поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22).
Проте, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду в електронній формі не підписана кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить підпису заявника, а отже заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Дармакука