КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1408/25
Провадження № 2/947/2322/25
УХВАЛА

28.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/1408/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 року позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 22911,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

03.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 року, мотивуючи заяву тим, що копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року з копією позовної заяви ним було отримано лише 30.01.2025 року, а розгляд справи 07.02.2025 року позбавив його можливості надати відзив на позовну заяву, крім того, зазначив, що не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки він 05.09.2024 року здійснив оплату за послуги теплопостачання у розмірі 10001,00 грн., також 04.02.2025 року він сплатив - 14001,00 грн., таким чином погасив повністю заборгованість. Також вказав, що він є інвалідом І групи і звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 року по цивільній справі №947/1408/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 року по цивільній справі №947/1408/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

09.01.2025 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 22911,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача свої вимоги мотивував тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . В даний будинок теплопостачання забезпечує КП «Теплопостачання міста Одеси».

Представник позивача зазначає, що відповідач, отримуючи послуги з постачання теплової енергії, опалення та гарячої води, свої зобов`язання щодо оплати за послуги не здійснює, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 22911,58 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

18.04.2025 року від представника позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Люшенко Тетяни Олександрівни надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість після подачі позовної заяви.

В судове засідання 28.04.2025 року представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

В судове засідання 28.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 25.04.2025 року надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі №947/1408/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, у заяві про закриття провадження по справі представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 стаття 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 09.01.2025 року було подано позов до суду про стягнення з відповідача боргу, після подання позову відповідачем було добровільно оплачено заборгованість. Таким чином, відповідач добровільно сплатив борг перед позивачем вже після пред`явлення позову, що не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ч. 6 статті 141 ЦПК України, зокрема якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 від 11.01.2002 року, ОСОБА_1 є інвалідом І групи безтерміново.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по даному позову закрити. Судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Люшенко Тетяни Олександрівни про відмову від позову, подану у цивільній справі №947/1408/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Люшенко Тетяни Олександрівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі №947/1408/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Стягнути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплаченого за подання до суду позову згідно платіжної інструкції № 2649 від 22.10.2024 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.