Справа № 457/521/25
провадження №2/457/166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

за участі представниці позивача адвокатки Потічної Н.Ю.,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, інших учасників.

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що його бабуся, ОСОБА_4 , проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На земельній ділянці, на якій розташовано будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 збудувала ще один будинок, якому присвоєно поштову адресу 19а. Ще за життя бабуся заповідала новозбудований будинок родині своєї дочки його матері ОСОБА_5 (попередні прізвища ОСОБА_6 , а будинок АДРЕСА_1 залишила родині своєї іншої дочки ОСОБА_7 . У будинку АДРЕСА_1 бабуся проживала до смерті. Він та бабуся фактично проживали на території одного будинковолодіння. До 15 січня 2019 року він був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , а з 15 січня 2019 року у будинку АДРЕСА_1 . 17 червня 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким усе майно, яке б належало їй на день смерті, заповіла йому. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років. Він ніколи не зважав, що будинки, у яких проживали вони з бабусею, мають різні номери, тому вважав, що, оскільки він проживав з бабусею до її смерті по АДРЕСА_1 на одному подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 , то не повинен вчиняти будь-які інші дії, пов`язані зі спадщиною, окрім отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідач та третя особа у справі у справі спадкоємці першої черги за законом дочки покійної ОСОБА_4 . Ще при житті бабуся подарувала будинок АДРЕСА_1 його тітці ОСОБА_2 та була з нею зареєстрована у цьому будинку на день смерті. Його мати ОСОБА_3 проживає з його вітчимом по АДРЕСА_2 , з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Дід (чоловік померлої ОСОБА_4 ) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він залишився проживати у будинку АДРЕСА_1 , доглядає за ним, оплачує комунальні послуги. Іншого житла у нього немає. Саме цей будинок увійшов до складу спадщини по смерті спадкодавця ОСОБА_4 . Після смерті бабусі він їздив тривалий час на заробітки за кордон. Він був впевнений, що прийняв спадщину і тому через часті роз`їзди не звертався до нотаріуса. З початком повномасштабного вторгнення росії на територію України був мобілізований та перебував в лавах Збройних Сил України. У грудні 2024 року був важко поранений, втратив око, зараз проходить лікування. У березні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте нотаріус винесла відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском ним строку на прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснила, що оскільки він звернувся після спливу піврічного строку, встановленого законом на прийняття спадщини, та не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, він має право звернутися до суду з заявою про призначення додаткового строку на прийняття спадщини. Просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

2. Заяви та клопотання сторін.

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Потічна Н.Ю. у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду 29 квітня 2025 року з заявою, у якій зазначила, що позивач є її племінником, сином рідної сестри ОСОБА_3 . Вони разом проживають на одному подвір`ї по АДРЕСА_1 , на якому збудовано два будинки. Її мати ОСОБА_4 заповіла один з будинків своєму онуку, позивачу у справі. ОСОБА_1 брав участь у бойових діях по захисту України, був важко поранений, пропустив строк на прийняття спадщини. Зазначає, що позов визнає та просить його задовольнити. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 29 квітня 2025 року звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти задоволення позову її сина ОСОБА_1 .

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2025 року.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2020 року Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 124 /арк. справи 20/.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт 17 червня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Ломакіною О.Я. (зареєстровано у реєстрі за № 155), відповідно до якого на випадок її смерті вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що законом вона буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /арк. справи 16/.

Як убачається з листа-відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д., № 29/02-14 від 11 березня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до неї 11 березня 2025 року, з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 , після чого останньому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском такого /арк. справи 32/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки перебував у лавах Збройних Сил України, а також отримав бойове поранення, після чого проходив лікування, що доводиться довідкою про обставини травми від 20 грудня 2024 року № 18093 /арк. справи 14/.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

5. Оцінка суду.

Враховуючи викладене та те, що спадщина за померлою ОСОБА_4 ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б претендували на таку не встановлено, заяв про відмову від спадщини позивач не подав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та те, що позивачем надано належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивачу слід встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення у повному обсязі виготовлено 08 травня 2025 року.

Суддя: Т. В. Василюк