№ провадження 2/646/1561/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі- АТ КБ «Приват Банк») через представника звернулось до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2023 року в розмірі 63044 грн. 36 коп., який складається із заборгованості за тілом кредита в сумі 49464 грн. 80 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 13579 грн. 56 коп., та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

18.04.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про зміну предмета позову, в якому ОСОБА_1 просила зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» відновити залишок кредитних коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому 05.10.2023 року в АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2 до стану 0 гривень, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 05.10.2023 року о 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв.; зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» скасувати за картковим рахунком ОСОБА_3 НОМЕР_1 заборгованість за використаним кредитним лімітом з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій, що утворилися внаслідок несанкціонованих операцій 05.10.2023 року о 18 год. 00 хв. - 19 год. 30 хв., та стягнути з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_3 та стягнути витрати на правову (професійну) допомогу.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 18.03.2025 року через портал «Електронний суд» подав до суду клопотання в якому просив витребувати від правоохоронних органів інформацію стосовно руху кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004002, оскільки АТ КБ "ПриватБанк" не є стороною кримінального провадження та не має можливості отримати вказану інформацію самостійно, а також, просив витребувати від мобільного оператора Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію про надання абоненту ОСОБА_4 по мобільному телефонному номеру: НОМЕР_2 , усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, IMEI мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) 05.10.2023 року.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі та ОСОБА_1 . Заяву про зміну предмета позову підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти задоволення клопотання АТ КБ «Приват Банк» про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

До поданої відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) заяви про зміну предмета позову додано опис про направлення вказаної заяви на адресу АТ КБ «Приват Банк».

З урахуванням того, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) не позбавлений права змінити свої позовні вимоги до початку першого судового засідання у справі, а також, враховуючи те, що представником відповідача (представником позивача за зустрічним позовом) надано підтвердження направлення копії заяви про зміну предмету позову позивачу за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву, долучивши її до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) не конкретизовано вимогу щодо витребування інформації про рух кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004002, а тому, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи обставини справи на які посилаються сторони, суд, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне витребувати за наявності від ПрАТ «ВФ Україна» інформацію, зазначену в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 84, 258, 260, 261, 293, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі № 646/14131/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 (відповідача за зустрічним позовом) - задовольнити частково.

Витребувати за наявності від мобільного оператора Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію за 05.10.2023 року про надання абоненту ОСОБА_4 по мобільному телефонному номеру: НОМЕР_2 , усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, IMEI мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо).

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача ОСОБА_5 (відповідача за зустрічним позовом) про витребування інформації про рух кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004002 - відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 12 год. 00 хв. 05.06.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя