Справа № 214/6836/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року у розмірі 11900 грн. 00 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2023 року у розмірі 86 грн. 90 коп. та за період з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2022 року інфляційних втрат у розмірі 303 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 134 грн. 02 коп., а також судового збору, з кожного боржника окремо, в рівних частках по 134 грн. 20 коп.

14 квітня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вказаний судовий наказ він не отримував, а про його існування довідався 01 квітня 2025 року із сайту «Судова влада України», а тому вважає, що ним було пропущено строк для звернення із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку із чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який він вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк заявлені до стягнення суми є необґрунтованими, договір про надання стягувачем комунальних послуг не укладався та, окрім цього, судовий наказ винесений про солідарне стягнення заборгованості також з ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення заявника з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки, як зазначає заявник у своїй заяві, про існування вказаного судового наказу він дізнався 01 квітня 2025 року, при цьому інших відомостей про ознайомлення заявника зі змістом судового наказу матеріали справи не містять, а заяву про його скасування надав до суду 14 квітня 2025 року. Відтак, зважаючи на викладене, суд уважає, що вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/6836/23 від 28.09.2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2020 року по 30 червня 2023 року у розмірі 11900 грн. 00 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2023 року у розмірі 86 грн. 90 коп. та за період з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2022 року інфляційних втрат у розмірі 303 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 134 грн. 02 коп., а також судового збору, з кожного боржника окремо, в рівних частках по 134 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.