Справа №489/3395/25
Провадження №2/489/2116/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Матвєєва Інна Миколаївна про визнання права власності в поряду спадкування за законом

встановив.

30 квітня 2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Матвєєва В.В., звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Матвєєва Інна Миколаївна про визнання права власності в поряду спадкування за законом.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представник позивачок просить визначити частки за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу на те, що по всьому тексту позовної заяви міститься знак питання замість зазначення часток квартири, що є некоректним, а відтак підлягає уточненню позивачами.

В пункті третьому прохальної частини позовної заяви відсутнє прізвище та ім`я особи за якою позивачі просять визнати 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що є недоліком позовної заяви та підлягає уточненню.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Крім того, незважаючи на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача/представника позивача, останній при визначенні відповідача має враховувати, що відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача і саме тому відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Однак, визначивши процесуальний статус ОСОБА_3 , як відповідачки, представник позивачів жодним чином не обґрунтував, якими саме діями чи бездіяльністю зазначеного відповідача порушуються, не визнаються чи оспорюються будь-які права позивачів.

Також, слід зазначити, що у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

З огляду на вищевикладене, представнику позивачів (позивачам) пропонується визначитися із колом відповідачів і одночасно із усуненням недоліків позовної заяви вирішити питання щодо визначення складу осіб у справі разом з наданням документу, на підтвердження направлення копії заяви з додатками сторонам по справі.

Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивачів зазначає, що після смерті ОСОБА_5 його частка у праві власності перейшла у спадок за законом до спадкоємців першої черги, зокрема, його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відомостей щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 до матеріалів позовної заяви не надано.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Матвєєва Інна Миколаївна про визнання права власності в поряду спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева