Справа № 163/30/24
Провадження № 8/163/1/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В указаній справі суд 01 квітня 2024 року ухвалив рішення про задоволення позову. З відповідача ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » стягнуто 2600,00 грн збитків в порядку регресу та 1073,60 грн судового збору.

05 травня 2025 року до суду звернулась мати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка повідомила про смерть сина 14 жовтня 2021 року і на підтвердження цієї обставини надала оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із матеріалів встановлено, що за інформацією Єдиного державного демографічного реєстру останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідач знятий з реєстрації 18.10.2021, проте причин зняття з реєстрації не вказано.

Ухвалою суду від 19.01.2024 за позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

У зв`язку із поверненням надісланого на указану адресу поштового відправлення з вмістом ухвали суду від 19.01.2024 та примірника матеріалів позову без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, ухвалою суду від 29.02.2024 визначено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін, в тому числі, повідомленням відповідача шляхом публікації на офіційному інтернет-сайті судової влади.

Відповідач двічі викликався на розгляд справи, у тому числі шляхом розміщення судових оголошень, та 01.04.2024 суд ухвалив рішення по суті заявлених вимог.

Отже, з огляду на викладене встановлено, що на момент ухвалення в справі рішення від 01.04.2024 у суду були відсутні будь-які відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 , а тому указана обставина для суду по своїй суті є нововиявленою.

Норми ЦПК України не містять положень, які б регулювали подібні випадки, у зв`язку із чим суд за аналогію закону у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує положення глави 3 "Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами".

Частиною 1 статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, ухвалене в справі № 163/30/24 рішення підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме смертю відповідача до подання позову, про що на дату ухвалення рішення суду не було відомо.

Керуючись ст.10, 260, 423 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Ухвалене в справі № 163/30/24 за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу рішення переглянути за нововиявленими обставинами.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 09 годину 30 хвилин 20 травня 2025 року і проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням позивача та його представника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь