Справа № 673/1254/22
Провадження № 2/673/15/25
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

06 травня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації іншого речового права,-

встановив:

В грудні 2022 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Щедра садиба М», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, та з врахуванням зміненого предмета позову, просив усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації іншого речового права.

Від сторони позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання про те, чи виконаний підпис у додатковому договорі від 20.12.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 20.11.2012 року площею 1,9482 га, кадастровий номер :02:026:0023; та у додатковому договорі від 20.12.2017 року до договору оренди земельної ділянки від 20.11.2012 року площею 1,9478 га, кадастровий номер :02:026:0024, що належали ОСОБА_2 , орендодавцем чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), оплату витрат за проведення експертизи гарантує.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, натомість від останнього надійшла заява про розгляд підготовчого засідання призначеного на 06.05.2025 року проводити у їх відсутності, підтримуючи клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в останній редакції.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд підготовчого засідання призначеного на 06.05.2025 року у його відсутності не заперечуючи проти задоволення клопотання заявленого стороною позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явилася, натомість направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявлене стороною позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод ФГ «Щедра садиба-М» в особі голови господарства Бондаря О.А. у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, посилаючись на те, що додаткові договори до договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_2 не укладалися.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до положень частини 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експерта чи експертну установу визначає суд.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити таку експертизу запропонованій позивачем установі, а саме експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.13, 102, 103,104,106,108,109,197,252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Довгаля П.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації іншого речового права судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис в Додатковому договорі від 20.12.2017 року до договору від 20.11.2012 року оренди земельної ділянки площею 1,9482 га, кадастровий номер :02:026:0023, від імені ОСОБА_2 , ним особисто чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в Додатковому договорі від 20.12.2017 року до договору від 20.11.2012 року оренди земельної ділянки площею 1,9478 га, кадастровий номер :02:026:0024, від імені ОСОБА_2 , ним особисто чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати наступні документи:

а) матеріали цивільної справи № 673/1254/22 в двох томах, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , у оригіналах документів у виді:

-додаткового договору від 20.12.2017 року до договору оренди від 20.11.2012 року оренди земельної ділянки площею 1,95 га, кадастровий номер :02:026:0023 та земельної ділянки площею 1,95 га, кадастровий номер :02:026:0024, що знаходяться на території Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, які є об`єктами дослідження (а.с.174-175 Т.1)

- договору оренди земельних ділянок від 20.10.2008 року площею 1,95 га зареєстрований в Державному реєстрі земель 21.10.2008 року за №06 та площею 1,95 га, зареєстрований в Державному реєстрі земель 21.10.2008 року за №17 (а.с.176-177 Т.1);

- актів приймання передачі земельних ділянок від 20.10.2008 року у 2-х примірниках (а.с.178-179 Т.1);

- заяв ОСОБА_2 від 15.08.2022 року (а.с.180-181 Т.1);

- листів-повідомлень ОСОБА_2 від 13.10.2022 року (а.с.182-183 Т.1);

- заповіту ОСОБА_2 від 27.02.2020р. (а.с.65,68 Т.2);

- заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта (а.с.113 Т.2).

Окремо в якості додатків до матеріалів цивільної справи № 673/1254/22 експертній установі надаються: загальний зошит з обкладинкою синього кольору; пенсійна справа №110780 ОСОБА_2 на 69арк.; реєстри для реєстрації нотаріальних дій Мазниківської сільської ради, справа №04-03 на 13 арк., які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 ;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) з матеріалами цивільної справи №673/1254/22 в двох томах та додатками - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т. В. Ягодіна