Провадження № 2/127/1953/22
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії шляхом звільнення земельної ділянки від зведеної прибудови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа. Позивач звертаючись до суду просив зобов`язати відповідача ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приведення її до попереднього стану, зазначеного в технічному паспорті виготовленого КП «Вінницьке міське БТІ» 10.03.2010.

06.03.2025 представником позивача Вініцькою Б.А. подано до суду заяву про зміну предмету позову відповідно до якої позивач просить: зобов`язати ОСОБА_1 привести земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно збудованих прибудов літера «А2» та літера «а 6» до житлового будинку «А» за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача зауважує, що позивачем змінено лише предмет позову, не змінюючи його підстави.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Мичківський І.П. просив засідання провести без участі представника позивача, заяву про зміну предмету позову просив прийняти до розгляду та задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. також подала заяву згідно якої засідання просила провести у відсутність відповідача та її представника, у випадку прийняття заяви про зміну предмету позову просила надати відповідачу строк на подання відзиву.

Представник третьої особи адвокат Путілін Є.В. просив здійснювати розгляд справи без участі третьої особи та її представника

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Однак у цих випадках не змінюється підстави позову.

Позивач, подаючи заяву, змінює предмет позову. Зміна предмету позову є правом позивача, останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу її право протягом 15-денного строку з моменту проголошення цієї ухвали на подання заяви по суті (відзиву) та встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання останнього на подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна