Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1222/23
Провадження № 2-во/475/14/25
У Х В А Л А

08.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивачів -адвоката Вовчанської Г.С. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів -адвокат Вовчанська Г.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущену в описовій частині рішення суду від 27.03.2024р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно .

В заяві представник позивача зазначила, що Доманівським районним судом Миколаївської області 27.03.2024 ухвалено рішення у справі №475/1222/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги задоволено,рішення суду набарало законної сили . Однак, у абзаці першому описової частини допущено описку та вказано, що " Рішенням Доманівського районного суду від 14.01.2019року визнано право власності на 1/6 частину будинку за кожним позивачем, однак, в результаті розбіжностей в документах визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 , який входить до спадкового майна" . При викладені даного речення судом було допущено помилку та зазнчено дату ухвалення рішення суду 14.01.2019,тоді як таке рішення було ухвалено 14.01.2009 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за заявою прдставника , суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, що в описовій частині рішення суду у справі №475/1222/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме в абзаці першому описової частині рішення, помилково вказано, що "Рішенням Доманівського районного суду від 14.01.2019року визнано право власності на 1/6 частину будинку за кожним позивачем, однак, в результаті розбіжностей в документах визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 , який входить до спадкового майна", тоді як рішення суду прийнято 14.01.2009р. .

Таким чином, судом було допущено помилку та зазначено дату ухвалення рішення суду 14.01.2019, тоді як із дослідженої копії рішення суду у справі №2-50/09 вбачається, що данне рішення прийняте 14.01.2009.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана описка стоїть на заваді у реалізації своїх прав позивачами, а тому підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.03.2024 у справі №475/1222/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши , що "Рішенням Доманівського районного суду від 14.01.2009року визнано право власності на 1/6 частину будинку за кожним позивачем, однак, в результаті розбіжностей в документах визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 , який входить до спадкового майна" .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

СуддяН. І. Єгорова