Справа № 595/124/25
Провадження № 2-во/595/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішено розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 91.

29 квітня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області звернулася представник позивачки - адвокат Сверлик О.В. із заявою про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при оформленні позовної заяви до суду нею було допущено описку - вказано, що від шлюбу у сторін мається троє дітей, двоє з яких на даний час ще неповнолітні. Насправді у сторін - четверо дітей, двоє з яких ще неповнолітні. У зв`язку з цим в описовій частині рішення суду допущено цю ж саму описку - вказано, що у шлюбі, який був зареєстрований між сторонами по справі 08 жовтня 2003 року, народилося троє дітей, двоє з яких на час розгляду справи є неповнолітніми. Також, в описовій частині рішення суду допущено описку щодо дати відкриття провадження у справі - вказано 12 вересня 2024 року замість 31 січня 2025 року.З огляду на викладене просила виправити описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року у справі № 595/124/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши в описовій частині рішення дату відкриття провадження у справі - з «12 вересня 2024 року» на «31 січня 2025 року», та в описовій і мотивувальній частинах рішення - кількість народжених у шлюбі дітей - замість «троє» вказати «четверо».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок, дійшов наступного.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 91. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення в описовій частині було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі - «12 вересня 2024 року» замість «31 січня 2025 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Перевіривши доводи заяви представника позивачки адвоката Сверлик О.В. про виправлення описок, суд дійшов висновку, що допущена описка у вигляді помилки у зазначенні дати відкриття провадження у справі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо внесення в текст описової та мотивувальної частин рішення уточнення щодо кількості народжених у шлюбі дітей, суд зазначає наступне.

У позовні заяві вказано, що у подружжя від шлюбу народилося троє дітей, двоє з яких на час подання позовної заяви ще неповнолітні донька ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також до матеріалів цивільної справи долучено копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 06 серпня 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області) та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10 серпня 2016 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України).

У заяві про виправлення описки адвокат зазначає, що при оформленні позовної заяви до суду нею було допущено описку - вказано, що від шлюбу у сторін мається троє дітей, двоє з яких на даний час ще неповнолітні, анасправді у сторін - четверо дітей, двоє з яких ще неповнолітні.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в частині внесення в текст описової та мотивувальної частин рішення уточнення щодо кількості народжених у шлюбі дітей, оскільки це не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника, адвокат Сверлик О.В. про виправлення описок у судовому рішенні від 27лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року, вказавши правильною дату відкриття провадження у справі «31 січня 2025 року» замість «12 вересня 2024 року».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська