Провадження № 2/359/684/2025
Справа № 359/9721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», третя особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача, сімейний лікар ОСОБА_2 ТОВ «Аптека.194», медичний директора ОСОБА_3 ТОВ «Аптека.194», Національна служба здоров`я України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 20.03.2025 у вказаній справі було прийнято відмову позивача від позову в частині заявлених позовних вимог та закрито провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог.

При виготовленні судового рішення за результатами розгляду справи було виявлено, що за текстом вищезазначеної ухвали суду було помилково зазначено про відмову позивача від вимог: про визнання протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 29.08.2024 р. щодо огляду сімейного лікаря ОСОБА_2 пацієнтки ОСОБА_1 24.08.2024 р, та про зобов`язання ТОВ «Аптека.194» надати відповідь ОСОБА_1 на її запит від 29.08.2024 р. - роздрукований огляд сімейного лікаря ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 пацієнтки ОСОБА_1 від 24.08.2024 р.

Фактично позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог: по визнання протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у внесенні 24.08.2024 сімейним лікарем ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 в електронну медичну карту пацієнтки ОСОБА_1 з передачею даних в Електронну систему охорони здоров`я недостовірних даних про стан здоров`я ОСОБА_1 та про зобов`язання ТОВ «Аптека.194» внести достовірні дані в електронну медичну карту пацієнтки ОСОБА_1 за результатами огляду 24.08.2024 сімейним лікарем ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 .

Внаслідок допущеної судом описки в описовій частині ухвали аналогічна описка допущена і в резолютивній частині ухвали суду.

Разом із з цим суд фактично продовжив розгляд справи в частині інших заявлених позовних вимог:

- визнати протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у відмові 24.08.2024 сімейного лікаря ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 , надати ОСОБА_1 роздрукований огляд сімейного лікаря ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 пацієнтки ОСОБА_1 від 24.08.2024;

- визнати протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у ненаданні 24.08.2024 сімейним лікарем ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 пацієнтці ОСОБА_1 електронних направлень до травматолога та на додаткові обстеження;

- зобов`язати ТОВ «Аптека.194» надати пацієнтці ОСОБА_1 електронні направлення на консультацію до травматолога та на додаткові обстеження, призначені сімейним лікарем ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 24.08.2024;

- визнати протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у відмові 26.08.2024 медичного директора ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 роздрукований огляд сімейного лікаря ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 пацієнтки ОСОБА_1 від 24.08.2024;

- визнати протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у відмові 29.08.2024 медичного директора ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 роздрукований огляд сімейного лікаря ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 пацієнтки ОСОБА_1 від 24.08.2024;

- визнати протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 29.08.2024 щодо огляду сімейного лікаря ОСОБА_2 пацієнтки ОСОБА_1 24.08.2024;

- зобов`язати ТОВ «Аптека.194» надати відповідь ОСОБА_1 на її запит від 29.08.2024 - роздрукований огляд сімейного лікаря ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 пацієнтки ОСОБА_1 від 24.08.2024.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року, постановленій у цивільній справі № 359/9721/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», третя особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача, сімейний лікар ОСОБА_2 ТОВ «Аптека.194», медичний директора ОСОБА_3 ТОВ «Аптека.194», Національна служба здоров`я України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, наступним чином:

-в описовій та у резолютивній частині ухвали зазначити, що позивач подала заяву про відмову, а суд прийняв відмову від позову та закрив провадження в частині наступних позовних вимог:

-по визнання протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у внесенні 24.08.2024 сімейним лікарем ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 в електронну медичну карту пацієнтки ОСОБА_1 з передачею даних в Електронну систему охорони здоров`я недостовірних даних про стан здоров`я ОСОБА_1 ;

-про зобов`язання ТОВ «Аптека.194» внести достовірні дані в електронну медичну карту пацієнтки ОСОБА_1 за результатами огляду 24.08.2024 сімейним лікарем ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів