Справа № 639/2307/25
Провадження № 2-о/639/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

08 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Трубнікової Інни Олександрівни інформацію (витяг) про наявність заповіту на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від спадкодавця його діда ОСОБА_3 . Дане клопотання розглянути за відсутності заявника.

Самостійно отримати та надати суду дані докази Заявник не має можливості, оскільки не належить до кола осіб, що мають право вимагати витребування вищезазначених документів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши заінтересованою особою Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті свекра громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в н. Гарячий Ключ Краснодарського краю, російська федерація.

В заяві зазначено, що встановлення факту смерті свекра ОСОБА_3 , є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого звернення до нотаріальних органів про відкриття спадщини, оскільки є достовірна інформація про наявність заповіту на майно померлого на користь неповнолітнього ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2025 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 09.04.2025 року заявником вказані недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті. Призначено судове засідання.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Трубнікової Інни Олександрівни інформацію, про наявність заповіту на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності надати його копію.

Зобов`язати приватного нотаріуса Трубнікову Інну Олександрівну надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 10 годин 00 хвилин 12 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний