Справа № 204/1551/25
Провадження № 2/204/1776/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2025 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 07.06.2006 та з листоада 2023 подружні відносини між ними припинилися та 05.09.2024 за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. Син та вона є внутрішньо переміщеними особами та наразі мешкають у м.Дніпрі, ОСОБА_4 повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, добровільно кошти не надає. Між ними не досягнуто згоди з приводу виконання батьком свого обов`язку щодо утримання дитини, тому змушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Ухвалою від 19.02.2025 у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 07.06.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі , який за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2024 розірвано (а.с. 4-5). Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ, Донецька обл., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2008 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 748, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2). Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Краматорська, Донецької області, та довідкою від 12.07.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеними особами і проживають за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с. 6-7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 ст. 182 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). В судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Батько дитини у добровільному порядку матеріальну допомогу сину не надає, доказів на підтвердження того, що він не може надавати сину таку допомогу, суду надано не було.

В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Керуючись ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.02.2025 . Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ); Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) .

Суддя С.В. Чудопалова