Справа № 199/4593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі судді Руденко В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом припинення бездіяльності, визнання недійсним та скасування акту інвентаризації, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , документальне підтвердження таких фактів:

- суму заборгованості по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 грудня 2024 року;

- на які показники якого лічильника нараховано заборгованість по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 грудня 2024 року;

- дату, час, суму грошових коштів, розрахунковий документ яким було погашено заборгованість по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на які показники якого лічильника споживачем ОСОБА_3 погашено заборгованість по об`єкту споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка існувала станом на 30 грудня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів неможливості отримання запитуваних доказів самостійно або труднощів в отриманні вказаних доказів або доказів відмови відповідача у наданні позивачу доказів, які він просить витребувати суд вважає, що у заяві позивача про витребування доказів необхідно відмовити. При цьому суд не приймає до уваги надання суду позивачем звернення позивача до відповідача про здійснення перерахунку об`ємів розподіленого природного газу, оскільки це не є підтвердженням запитування відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом припинення бездіяльності, визнання недійсним та скасування акту інвентаризації, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко