Дата документу 07.05.2025
Справа № 2-1722/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області

заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»

заінтересовані особи:

1 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

2 боржник ОСОБА_1 ,

3 боржник ОСОБА_2 ,

4 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М.

предмет та підстави заяви: про заміну сторони у виконавчому провадженні,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М.) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дана заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження №64330445 та №70895634 відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Іллічівським міським судом Одеської області по справі №2-1722/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`до Вавілової Світлани Петрівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник стверджує, що між Товариством з обмеженою відповідністю ОТП «Факторинг Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» 26.07.2024 укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML-505/061/2008 від 02.07.2008.

Крім того, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ОТП «Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором №ML-505/061/2008 від 02.07.2008.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження №64330445 та №70895634 відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Іллічівським міським судом Одеської області по справі №2-1722/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.9-20).

Вказане зобов`язання виникло за кредитним договором №ML-505/061/2008 від 02.07.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідністю ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Між Товариством з обмеженою відповідністю ОТП «Факторинг Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» 26.07.2024 укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № МL-505/061/2008 від 02 липня 2008 року (а.с.5-7).

Крім того, до заявника перейшли всі права ОТП «Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № МL-505/061/2008 від 02 липня 2008 року (а.с.15).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин, Суд знаходить, що наявні всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків боржників.

З цих підстав, керуючись ст.ст.55, 260, 442 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64330445 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-505/061/2008 від 02 липня 2008 року.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні №70895634 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-505/061/2008 від 02 липня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко