Справа №: 398/1113/24
провадження №: 2/398/216/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Лисяк С.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності:

- на 1/2 частину земельної ділянки за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0541, розташованої на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_1 , площею 29,1188 га;

- на 1/2 частину земельної ділянки за реєстраційним/кадастровим номером :02:003:0339, розташованої на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_2 , площею 3,5832 га;

- на 1/2 частину земельної ділянки за реєстраційним/кадастровим номером :02:004:0096, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, Новопразька селищна рада, площею 4,2428 га;

- на 1/2 частину земельної ділянки за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0021, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, Новопразька селищна рада, площею 4,7752 га;

- на 1/2 частину земельної ділянки за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0868, розташованої на території Косівської с/ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 4,0997 га;

- на 1/2 частину земельної ділянки за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0866, розташованої на території Косівської с/ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 1,0803 га;

- на 1/2 частину земельної ділянки за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0867, розташованої на території Косівської с/ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 24,4555 га.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Під час шлюбу подружжям було набуто у власність майно, а саме перелічені земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за відповідачем. Вважає вищевказане майно спільним майном подружжя в зв`язку з чим воно підлягає поділу по 1/2 частині за кожним з подружжя.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення цього позову повернуто заявнику.

11.03.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення цього позову та накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

03.07.2024 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи (т1 а.с.179-184).

Ухвалою суду від 29.11.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

12.02.2025 року позивач ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, яку сторони уклали та підписали 03.02.2025 року. Просить затвердити мирову угоду, судові витрати залишити по фактично понесеним (том2 а.с.128-129, 130).

12.02.2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Підписану ним 03.02.2025 року мирову угоду просить затвердити, наслідки чого йому відомі (том2 а.с.134).

За умовами підписаної сторонами 03.02.2025 року мирової угоди сторони, на основі взаємних поступок та порозумінь, дійшли згоди, що земельні ділянки: за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0541, за реєстраційним/кадастровим номером :02:003:0339, за реєстраційним/кадастровим номером :02:004:0096, за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0021, за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0868, за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0866, за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0867, розташованої на території Косівської с/ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 24,4555 га, є спільною сумісною власністю подружжя. Сторони визнали, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності є рівними і кожному належить 1/2 частка. При поділі спільного майна подружжя сторони дійшли згоди про наступний поділ без доплат чи компенсацій. Право власності на земельну ділянку за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0541, що розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_1 , площею 29,1188 га визнати за відповідачем. Право власності на інші земельні ділянки, по 1/2 частині, визнати за кожним з подружжя.

04.03.2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», надійшли письмові заперечення щодо затвердження мирової угоди. Вважають, що мирова угода спрямована сторонами на унеможливлення виконання рішення суду про стягнення з Відповідача ОСОБА_4 наявних у нього боргів за рішеннями судів, а тому відсутні підстави для затвердження наданої до суду мирової угоди Подружжя (том2 а.с.143-148).

Представники позивача в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про укладення мирової угоди підтримали та просили затвердити мирову угоду підписану сторонами (том1 а.с.94, том2 а.с.60).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та затвердження мирової угоди (том2 а.с.134).

Представник третьої особи в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди заперечувала з підстав, викладених в письмовій заяві (том1 а.с.172, том2 а.с.143-148).

Вислухавши думку присутніх учасників судового засідання, вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, дослідивши частково матеріали справи та перевіривши відповідність мирової угоди вимогам закону, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 22.02.1995 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (том1 а.с.4).

ОСОБА_4 є власником земельних ділянок:

- на підставі рішення сесії Войнівської сільської ради народних депутатів від 31.08.2000 року №130 за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0541, розташованої на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_1 , площею 29,1188 га, що підтверджується світлокопією державного акта на право приватної власності на землю від 27.09.2000 року (том1 а.с.68-69);

- на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки АВІ №898589 та АВІ №898992 від 07.05.2000 року №130 за реєстраційним/кадастровим номером :02:003:0339, розташованої на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_2 , площею 3,5832 га, що підтверджується світлокопією державного акта на право приватної власності на землю від 09.06.2000 року (том1 а.с.70-71);

- на підставі рішення сесії Новопразької селищної ради народних депутатів від 31.03.2000 року №187 за реєстраційним/кадастровим номером :02:004:0096, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, Новопразька селищна рада, площею 4,2428 га, що підтверджується світлокопією державного акта на право приватної власності на землю від 09.06.2000 року (том1 а.с.72-73);

- на підставі розпорядження голови Олександрійської РДА від 30.09.2002 року №494-р за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0021, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, Новопразька селищна рада, площею 4,7752 га, що підтверджується світлокопією державного акта на право власності на земельну ділянку від 19.11.2003 року (том1 а.с.74-75);

- на підставі рішення сесії Косівської сільської ради народних депутатів від 27.02.2001 року №114 за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0868, площею 4,0997 га, за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0866, площею 1,0803 га, за реєстраційним/кадастровим номером :02:000:0867, площею 24,4555 га, розташовані на території Косівської с/ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується світлокопією державного акта на право власності на земельні ділянки серії ІІ-КР № 010492 (том1 а.с.76-77).

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що усі 7 вищеперелічених земельних ділянок є спільною сумісною власністю подружжя.

Також сторони визнають, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності є рівними і кожному належить 1/2 частка.

При цьому, при поділі спільного майна подружжя сторони дійшли згоди щодо визнання права власності на земельну ділянку за реєстраційним/кадастровим номером :02:001:0541, що розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_1 , площею 29,1188 га за відповідачем без доплат чи компенсацій. А право власності на інші 6 земельних ділянок, визнати по 1/2 частині за кожним з подружжя.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють, що зміст п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту ст.207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб.

В даному випадку йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об`єкта мирової угоди - майна, яким за умовами мирової угоди розпоряджаються її суб`єкти.

Для того, щоб з`ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що:

- майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу;

- учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами;

- майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд звертає увагу, що умови даної мирової угоди не містять взаємних поступок зі сторони позивача ОСОБА_3 , яка також не надала беззаперечних доказів того, що вказане в мировій угоді майно не є особистою приватною власністю відповідача.

Запропонований порядок розподілу майна порушує принцип рівності часток подружжя у спільному майні.

Умовами мирової угоди не дотримано балансу законних прав та інтересів всіх сторін, в тому числі третіх осіб, не дотримані вимоги (принципи) справедливості судового рішення у спосіб, визначений в умовах мирової угоди.

Таким чином, зважаючи на положення ч.5 ст.207 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що у затвердженні мирової угоди між сторонами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 197, 200, 207, 208, 223, 255, 256ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 03.02.2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя та їх поділу відмовити.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06.05.2025 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова