У Х В А Л А

06 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/3613/24

Провадження № 22-ц/4815/447/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

секретар судового засідання Пиляй І. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні за вимогою інших співвласників

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників відмовлено.

06.05.2025 року сторони у справі подали до апеляційного суду заяву про затвердження мирової угоди відповідно до умов якої позивачка сплачує відповідачам по 41097,6 грн. грошової компенсації за належну їм частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони визнають, що після цього право власності ОСОБА_4 та її спадкоємців ОСОБА_5 , ОСОБА_3 припиняється. За позивачкою визнається право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала відповідачам. Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права третіх осіб. Про наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі їм відомо.

В судовому засідання сторони умови мирової угоди підтримали.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вимогам ст. 207 ЦПК України умови мирової угоди не відповідають.

З пояснень відповідачів вбачається, що вони спадщину прийняли, однак у встановленому законом порядку процедуру оформлення спадкових прав та процедуру реєстрації прав на майно не провели. Відповідачі не заперечують, щоб їх частка у спадковому майні перейшла до позивачки відплатно на підставі затвердженої судом мирової угоди.

Оскільки, суд при здійсненні судочинства не може підміняти інші органи, зокрема органи, які вчиняють нотаріальні дії по посвідченню правочинів переходу права власності на нерухоме майно, тому у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 207, ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 6 травня 2025 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.