23.04.25
Справа № 497/817/25
Провадження № 2-н/497/43/25
УХВАЛА

23.04.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року представник заявника - адвокат Павленко С.В, який здійснює свої повноваження на підставі договору про надання послуг №163-Госп-2024 від 03 червня 2024 року (а.с.26-28, 29), а також довіреності від 27.12.2024 року строком дії до 30.06.2025 року (а.с.31), звернувся до Болградського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості станом на 28.02.2025 року у розмірі 30 812,94 грн. за споживання природного газу за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року та суму судових витрат в розмірі 302,80 грн.

В той самий день заяву в порядку ст.11-1 ЦПК України розподілено та передано судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

15.04.2025 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області щодо встановлення місця реєстрації або вибуття боржника.

18.04.2025 року до суду електронною поштою надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області за вих №5188/2492 від 16.04.2025 року наданою ОСОБА_1 , стосовно реєстрації боржниці, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому з запиті звернуто увагу на розбіжності в напісанні по батькові боржниці, в матеріалах зазначено " ОСОБА_2 ", а запит надано на " ОСОБА_3 ", знята з реєстрації 16.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому відповідно до положень ст.ст. 25,30 ЦК України, ст.ст. 46,48 ЦПК України заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи ( боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. Якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як встановлено судом, боржник померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно - процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та заявником припинилися. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, за вказаних обставин неможливо видати судовий наказ по справі оскільки боржник ОСОБА_1 померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а тому суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачу судового наказу з підстав, передбачених пп.3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165,186, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожитий природний газ.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.А.Раца