Справа № 159/2085/25
Провадження № 2/163/306/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ПАЛИВО" (місцезнаходження: вулиця Електроапаратна, буд.3, місто Луцьк) про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, стягнення затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Указаний позов надійшов за підсудністю з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, стягнення затримки розрахунку при звільненні в сумі 49 814,05 гривень з передбачених ст.ст.115, 116, 117 КЗпП України підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені у позові вимоги є трудовим спором, тому у відповідності до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

У зв`язку з цим слід визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Крім цього, з огляду на зміст заявлених позовних вимог та додані до позову докази, суд у відповідності до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію про яку клопоче позивач.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ПАЛИВО" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, стягнення затримки розрахунку при звільненні прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ПАЛИВО" інформацію щодо ОСОБА_1 (за посадою - оператор АЗС №22): - про нараховані суми заробітної плати з листопада 2024 по лютий 2025; - про виплачені суми заробітної плати з листопада 2024 по лютий 2025; - про нараховані та виплачені суми при звільненні; - про розмір середнього заробітку станом на 31 грудня 2024 року та 31 січня 2025 року (включаючи розмір середньої заробітної плати/середньоденного заробітку), яку надати суду упродовж 10 днів з часу отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета