Справа № 585/1094/25
Номер провадження 2-сз/585/5/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» у справі 585/1094/25 про повернення судового збору,-

Встановила:

02 травня 2025 року в провадження судді Євлах О.О. надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» Кривенко Д.О. про повернення судового збору у справі №585/1094/25.

Заява мотивована тим, що 11.03.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на реквізити Роменського міськрайонного суду Сумської області: НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 4862 від 11.03.2025 року.

28.04.2025 р. суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/1094/25, ухвалено: Прийняти заяву позивача про відмову від позову у справі за поовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на вищевикладене представник позивача у справі №585/1094/25 просить винести ухвалу Суду, у якій вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ознайомившись з заявою та доказами доданими до заяви про повернення судового збору, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.04.2025 р. прийнято заяву позивача про відмову від позову у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрито.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне , що заява про повернення судового збору обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» Кривенко Д.О. про повернення судового збору у справі №585/1094/25 задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області здійснити повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код платника 35234236), 50% сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №4862 від 11.03.2025 року, що складає 1211( одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ