Справа № 461/6250/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлюк О.В.
Провадження № 22-ц/811/507/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 лютого 2025 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду для сплати судового збору.

У встановлений судом строк апелянт подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній рік, що підтверджується довідкою форми ОК-7 від 10.02.2025 року, що включає період з січня 2024 року по грудень 2024 року, яку сформовано засобам автоматичних систем Пенсійного фонду України, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2024 року по VІ квартал 2024 року від 29.04.2025 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2023 року у справі №906/308/20 зазначила, що положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою.

Враховуючи те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за календарний рік, що передував зверненню до суду, колегія суддів вважає можливим клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 3017 грн. 98 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2025 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3017 гривень 98 копійок за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2025 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич