Справа № 473/1024/25
УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

в лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15992,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 серпня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 75998354, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало відповідачу в борг на умовах позики гроші в сумі 2200,00 грн. терміном користування 30 днів. В свою чергу, відповідач зобов`язався повернути позику, а також сплатити проценти за користування нею в розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова ставка), в розмірі 0,70% від суми позики за кожен день користування коштами (застосовується відповідно до умов Програми лояльності), в розмірі 2,7 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом періоду прострочення повернення позики).

19 серпня 2021 року між сторонами укладена додаткова угода до вищевказаного договору позики, відповідно до якої відповідач додатково отримав у борг на умовах позики гроші в сумі 2800,00 грн. Умови щодо користування та повернення позики залишились без змін.

21 грудня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договір факторингу №2112, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договір позики №75998354.

31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклало з ТОВ «Фінпром Маркет» договір факторингу №310323-ФМ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договір позики № 75998354.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 15992,76 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 10992,76 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

Рішенням суду від 02 травня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволені частково, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №75998354 про надання позики від 02 серпня 2021 року в розмірі 7037,76 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Однак у резолютивній частині судового рішення міститься описка щодо визначення заборгованості за процентами, а саме замість правильного «2037,76 грн» вказано «1293,50 грн».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині судового рішення міститься описка щодо визначення заборгованості за процентами, а саме замість правильного «2037,76 грн» вказано «1293,50 грн».

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка у судовому рішенні, що підлягає виправленню - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин, вказана описка підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

виправити в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором описку, зазначивши розмір заборгованості за процентами - 2037,76 грн, замість неправильного - 1293,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан