справа № 462/1031/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Чижа А. О.,

представника позивача Кінаша Д. В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Репецького В. В. про зупинення провадження у цивільній справі № 462/1031/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСББ «Перший на Патона» - адвокат Кінаш Д. В., 11.02.2025 року (вх. № 3321) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 316 949 грн 36 коп. заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку за період з вересня 2019 року по грудень 2024 року включно, а також 92 412 грн 52 коп. інфляційних втрат за період з вересня 2019 року по грудень 2024 року включно та 19 661 грн 71 коп. 3 % річних за період з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2024 року включно та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

11.04.2025 року (вх. № 8054) від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Репецького В. В. на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому останній просив зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСББ «Перший на Патона» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області № 914/1076/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Перший на Патона» про визнання недійсними загальних зборів ОСББ.

Представник відповідача зазначає, що 08.04.2025 року ухвалою Господарського суду Львівської області відкрито провадження у справі №914/1076/25. З даної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Львівської області із позовом до ОСББ «Перший на Патона» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Перший на Патона» від 07.02.2020 року, 30.07.2020 року, 26.11.2023 року в частині встановлення (затвердження) розміру платежу на утримання нежитлових приміщень. Предмет позову у справі №462/1031/25 прямо пов`язаний та залежний від наслідків розгляду спору у справі №914/1076/25. З огляду на зазначене вважає що, розгляд цивільної справи №462/1031/25 є об`єктивно неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1076/25, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Репецький В. В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити посилаючись на обставини викладені у ньому.

Уповноважений представник позивача ОСББ «Перший на Патона» адвокат Кінаш Д. В., проти задоволення клопотання не заперечив.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання із додатками, заслухавши думку учасників судового розгляду, визначаючись із подальшим розглядом справи виходить з наступного.

Щодо можливості зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як встановлено, ухвалою Господарського судс Львівської області від 08.04.2025 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1076/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Перший на Патона» про визнання недійсними загальних зборів ОСББ.

Суд погоджується і вважає переконливими доводи представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Репецького В. В. про те, що предмет позову у справі №462/1031/25 прямо пов`язаний та залежний від наслідків розгляду спору у справі №914/1076/25.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що рішення суду у справі №914/1076/25 впливає на вирішення даного спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1076/25.

Керуючись ст.10, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Репецького Віталія Васильовича про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справіза позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №914/1076/25 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Перший на Патона» від 07.02.2020 року, 30.07.2020 року, 26.11.2023 року в частині встановлення (затвердження) розміру платежу на утримання нежитлових приміщень.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: .