Справа № 507/938/14-ц
Провадження № 6/946/22/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представникатовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 507/938/14-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012 року в сумі 24678 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 246 грн. 78 коп.

29.12.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24678 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 246 грн. 78 коп.

Постановою старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 57920728 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24678 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 246 грн. 78 коп.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ - 20971504) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ - 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у виконанні заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 507/938/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012 року у сумі 24678,57 грн. та судових витрат в сумі 246,78 грн.

18.03.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ - 40340222, місце знаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, б.2) у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 507/938/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», посилаючись на те, що 31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00023866/1 від 04.09.2012р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт».

Далі, 06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно актового запису про смерть № 8320 від 07.08.2019 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Комуткова Наталія Федорівна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 507/938/14-ц, задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012 року в сумі 24678 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 246,78 грн.

29.12.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24678 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 246,78 грн.

Постановою старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 57920728 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24678 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 246 грн. 78 коп.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 року замінено стягувача публічне акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ - 20971504) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ - 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у виконанні заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 507/938/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012 року у сумі 24678,57 грн. та судових витрат в сумі 246,78 грн.

31.03.2020 року у між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00023866/1 від 04.09.2012р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт».

06.12.2021 року у між ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно актового запису про смерть № 8320 від 07.08.2019 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді наданої державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області від 16.12.2024 року за № 1538/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 в Ізмаїльській державній нотаріальній конторі не заводилась, заяви від спадкоємців не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкової реєстру (спадкові справи та видані та їх підстав свідоцтва про право на спадщину) за № 79544647 від 13.12.2024 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 79544667 від 13.12.2024 року.

Таким чином, у ТОВ ««Фінансова компанія «Еліт Фінанс» виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 507/938/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі N 2- 230/11 та від 21.03.2018 у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 наведено висновок про те, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місце знаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 507/938/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023866/1 від 04.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус