Справа № 953/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Веремійчик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку, перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не отримувала судової повістки про виклик до суду, оскільки не проживала через повномасштабне вторгнення рф за вказаною у позові адресою є ВПО, а тому не з`явилася в судове засідання з поважних причин. Розгляд справи у її відсутність позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

В судове засідання відповідач не з*явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьої даної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 05.06.2024 року розглянута цивільна справа №953/995/24, рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МСБ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1259-К від 03.05.2017 року в сумі 5552 гривень 25 копійок та судовий збір.

По даній справі постановлено заочне рішення 05.06.2024 року за відсутності відповідача ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем. Заочне рішення було направлено відповідачу поштою, однак повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем до суду 14.04.2025 року з клопотанням про поновлення строку на подання даної заяви. В обґрунтування вказує, що не проживає за адресою реєстрації у зв`язку із військовим станом, про наявність цього рішення у справі дізналася тільки на стадії виконання рішення. Проте відповідач має заперечення щодо стягнення з неї коштів за кредитним договором, оскільки не згодна з розрахунком позивача.

Керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви, оскільки він був пропущений з поважних причин та з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем рішення суду.

Також, дослідивши доводи відповідача в заяві про перегляд заочного рішення від 05.06.2024 року суд приходить до висновку, що відповідачем наведені достатні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує поважність неприбуття в судове засідання.

Таким чином, вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 05.06.2024 року за заявою відповідача та призначення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 червня 2025 року о 09-00 год. у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, поверх 1, зала судових засідань №6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -