КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3785/25
Провадження № 2/552/1913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. В поданій до суду позовній заяві просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 . Просить стягнути з ОСОБА_2 9602000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на 31805,76 грн., як відшкодування збитків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року головуючим суддею визначено Яковенко Н.Л.

Ухвалою судді Яковенко Н.Л. від 08.05.2025 року заявлено самовідвід по справі.

На підставі вищевказаної ухвали здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу поторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року головуючим суддею визначено Турченко Т.В.

Відповідно до ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою уникнення сумніві в неупередженості судді, положеннями ст. 36 ЦПК України визначені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Право кожного на незалежний та безсторонній суд гарантується також ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до положень якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим судом.

Зазначене право кореспондується з основним завданням цивільного судочинства, що полягає у справедливому, неупередженому та розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Інститут відводу судді від участі у розгляді конкретної справи покликаний усунути найменшу підозру у заінтересованості чи упередженості судді під час розгляду справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, оскільки при здійсненні правосуддя головним є публічний інтерес. Враховуючи наведене, суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності будь-яких обставин, які викликають чи можуть викликати сумніви у його об`єктивності.

З огляду на наведене відводу підлягає суддя не лише у разі існування конкретних фактів, що свідчать про його упередженість, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вважаю, що підставою для самовідводу є та обставина, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який є суддею Київського районного суду міста Полтави.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у майбутньому сумнівів у законності та обґрунтованості прийнятого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко