Справа №534/871/25
Провадження №2/534/309/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за підсудністю,

установив:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся представник відповідача ОСОБА_2 з клопотання про направлення цієї справи за підсудністю.

В судовому засіданні представники сторін просили суд клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджала розгляду вказаного клопотання.

Стаття 31 ЦПК України регулює процесуальний порядок передачі справи з одного суду до іншого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч. 2 вказаної статті ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те що справа була прийнята судом без додержання правил підсудності, оскільки, як також пояснили в судовому засіданні представники сторін, відповідач проживала і проживає на даний час в м. Світловодську і ця обставина існувала та не перестала існувати на час вирішення питання судом про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Світловодської міської ради, про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Направити (надати) копію даної ухвали учасникам справи.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2025.