САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2740/23
Провадження №2/726/151/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря: Осипчук Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Матвійчука Михайла Зеноновича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває справа №726/2740/23, за позовом ОСОБА_1 , до АТ «Сенс Банк» треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою.

08.05.2025 р. представником заявника Матвійчуком М.З. скеровано до суду клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивую тим, що у даній справі в порядку касаційного провадження розглядається питання щодо закриття провадження у справі, тому просить суд провадження у справі зупинити до вирішення касаційної скарги АТ «Сенс Банк» по суті.

Сторони по справі не з`явились.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження за клопотанням представника заявника АТ «Сенс Банк», враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.09.2024 року провадження у справі було закрито на підставі п. З ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

20.11.2024 року, постановою Чернівецького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2024 року скасовано, справу направлено до Садгірського районного суду м. Чернівці для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, та витребувано з Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 726/2740/23 за позовом ОСОБА_1 , до АТ «Сенс Банк» треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 726/2740/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 351-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Матвійчука Михайла Зеноновича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 726/2740/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, до вирішення касаційної скарги АТ «Сенс Банк» по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар