Справа № 481/1968/24
Провадж.№ 2/481/96/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

08.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним,

Установив:

22.11.20.24 року через систему «Електронний суд» до Новобузького районного суду Миколаївської області від адвоката Обуховської Р.В. надійшла позовна заява у якій, остання просила суд визнати недійсним договір дарування від 28.12.2021 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Ларисою Михайлівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0069, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень договору дарування та записи про право власності. Внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про право власності щодо земельної ділянки на ОСОБА_2 .

В уточненій позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. копії договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0069.

Ухвалою судді від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Обуховська Р.В. в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому та на неможливість самостійно отримати оскаржуваний договір.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення. До суду направлено лист із клопотанням про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0069 посвідчений 28.12.2021 року за № 1236 приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Паліюк Л.М..

Представником позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання зазначеного доказу, а саме направлявся письмовий запит до володільця такої документації щодо отримання запитуваного документу, але копії договору їй надано не було.

Договір, який просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмету позову та може слугувати доказам по справі, без отримання якого повний та всебічний розгляд справи судом не можливий.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у представника позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

Постановив :

Клопотання представника позивача адвоката Обуховської Регіни Володимирівни, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки з кадастровий номер :01:000:0069 посвідчений 28.12.2021 року за № 1236.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя