Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/1/25
Єдиний унікальний №733/310/24
Рішення

Іменем України

07 травня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Щур О.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника завниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В заяві зазначила, що з 2005 по 2009 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_7 . Оскільки з батьком дитини ОСОБА_6 вона у шлюбі не перебувала, тому в актовому записі про народження сина його батьком з її слів, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказано не існуючу особу - ОСОБА_8 . ОСОБА_6 під час їх спільного проживання визнавав себе батьком ОСОБА_7 , приймав участь у його вихованні та матеріально забезпечував. У період з 2005 року по 2009 рік вона разом із ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , захищаючи Україну від військової російської агресії, загинув. Встановлення факту батьківства ОСОБА_6 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_7 заявниці необхідне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, набуття статусу члена сім`ї загиблого. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, заявниця просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 07 від 06.09.2006 року, складеного виконкомом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, а саме: змінити відомості про батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що разом із ОСОБА_6 проживала однією сім`єю з 2005 року в будинку бабусі останнього в АДРЕСА_1 , де й народився ІНФОРМАЦІЯ_6 їх спільний син ОСОБА_7 . ОСОБА_6 визнавав останнього своїм сином, матеріально його підтримував. У 2008 році ОСОБА_6 поїхав на заробітки та згодом їхні стосунки припинилися, проте останній не забував про їх спільного сина ОСОБА_7 , матеріально допомагав останньому, приймав участь у його вихованні. Подану нею заяву про встановлення факту батьківства підтримала та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_6 відносно їхнього сина ОСОБА_7 необхідне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, набуття статусу члена сім`ї загиблого.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту батьківства та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підтримали та просили її задовольнити, так як ОСОБА_7 дійсно доводиться їм онуком та є сином ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що з 2017 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 , з яким вона уклала шлюб 24.01.2023 року. ОСОБА_6 розповідав їй, що має сина ОСОБА_7 , який інколи приходив до них у гості. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглядати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 , який доводиться батьком ОСОБА_7 , якого, в її присутності, особисто забирав після народження останнього з пологового будинку. ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_7 своїм сином та навіть після закінчення спільного проживання із ОСОБА_1 продовжував підтримувати останнього матеріально та брав участь у його вихованні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що заявниця ОСОБА_1 є її односільчанкою та деякий час проживала в будинку на її вулиці однією сім`єю з ОСОБА_6 , в яких згодом народилася спільна дитина - син ОСОБА_7 , якого ОСОБА_6 , визнавав своїм сином, цікавився його життям та спілкувався з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 07.05.2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому фіксування судового засідання 07.05.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2006 року виконкомом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, в якому матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_8 (а.с. 7).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 26.12.2020 року, в актовому записі про народження ОСОБА_7 , внесеного 06.09.2013 року за № 106604171 реєстратором - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, відомості про батька внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією актового запису про смерть від 07 вересня 2023 року № 310, виданого Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 30).

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, знаходилися у фактичних шлюбних відносинах.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ч. 1,2,3 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 24.02.2025 року медико-генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,43% (а.с. 84-93).

Та обставина, що ОСОБА_6 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приймав активну участь у його вихованні, турбувався про нього, спільно з ОСОБА_1 матеріально забезпечував дитину, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, наданими заявницею ОСОБА_1 фото, на яких зображений ОСОБА_6 разом із ОСОБА_1 та сином ОСОБА_7 вдома (а.с. 13); ОСОБА_6 разом із ОСОБА_1 з дитячою коляскою поблизу будинку (а.с. 15); ОСОБА_6 в будинку тримає на руках ОСОБА_7 (а.с. 14); ОСОБА_6 з дитячою коляскою поблизу будинку (а.с. 12). Фото вказують на теплі сімейні стосунки між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Суд бере до уваги дані фотознімки, оскільки вони відображають моменти спілкування ОСОБА_6 із дитиною ОСОБА_7 та із ОСОБА_1 , вказують на родинне ставлення останніх один до одного.

Крім того, як видно з копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.11.2023 року, складеного депутатом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Федірко О.М. за участю сусідів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2005 року дійсно проживала у цивільному шлюбі до та після народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та останні були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство (а.с. 10).

Також обставини спільного проживання ОСОБА_6 із ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та сама ОСОБА_1 .

З урахуванням наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та враховуючи те, що даний факт неможливо встановити в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, повно та об`єктивно оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 125-126, 128, 134, 13 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану - Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 № 07 від 06.09.2006 року, складеного виконкомом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, а саме: змінити відомості про батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Заінтересована особа: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 62 Прилуцького району Чернігівської області, .

Заінтересована особа: Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м. Ічня, вул. Вокзальна, 2, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 07 травня 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш