Справа № 462/1678/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Свищо В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Данчак Т.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради) про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких народила ОСОБА_3 ; внести зміни до актових записів № 57 від 18 квітня 2018 року та № 122 від 13 червня 2019 року, зареєстрованих в Новотроїцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши у графі «Батько» ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2021 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, у них ще є два спільних сина, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які народилися на окупованій території. Після того, як він з дружиною виїхали з дітьми з окупованої території, вони в Новотроїцькому районному ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області отримали свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, записи про батька дітей були вчинені за вказівкою відповідачки матері на підставі частини 1 статті 135 СК України, що призводить до певних правових невизначеностей. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять позов задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що вона особисто була в квартирі, де проживає сім`я сторін, всі троє дітей вважають позивача батьком та дуже на нього схожі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнала, просить позов задовольнити.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.24/.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2024 року Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /а.с.18/.

З акту обстеження умов проживання від 04 квітня 2025 року, складеного спеціалістами відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району м. Львова вбачається, що сторони проживають за адресою АДРЕСА_1 та виховують трьох дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.50/.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 квітня 2018 року Новотроїцьким районним ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області (актовий запис № 57), убачається, що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_9 , матір`ю відповідачка ОСОБА_3 /а.с.16/.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13 червня 2019 року Новотроїцьким районним ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області (актовий запис № 122), убачається, що батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_9 , матір`ю відповідачка ОСОБА_3 /а.с.17/.

Запис про батька дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинений за вказівкою відповідачки матері на підставі частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян /а.с.22,23/.

Тобто, відсутність юридичного документа про біологічного батька малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відповідає інтересам останніх та створює певну правову невизначеність для прав дітей.

Сторони визнають, що біологічним батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є позивач ОСОБА_1 . Підстав не довіряти вказаним твердженням сторін у суду немає.

Відповідно до частини 3 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України, відповідно до якої, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на наведене, суд, ураховуючи, що сторони перебувають у шлюбі, спільно виховують трьох дітей, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позивач просить визнати його батьком вказаних двох дітей, а відповідачка повністю визнає факт батьківства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, що повністю відповідає інтересам дітей та є єдиним ефектним способом захисту інтересів позивача у даній конкретній справі.

Керуючись статтями 142, 206, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , уродженця с. Дружба, Аккурганського району, Ташкентської області (Республіка Узбекистан), ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 , уродженця с. Дружба, Аккурганського району, Ташкентської області (Республіка Узбекистан), ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого народила ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису № 57 від 18 квітня 2018 року, зареєстрованого в Новотроїцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, про народження дитини ОСОБА_4 , вказавши у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису № 122 від 13 червня 2019 року, зареєстрованого в Новотроїцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, про народження дитини ОСОБА_5 , вказавши у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складаний 07 травня 2025 року.

Суддя:

Оригінал рішення.