Справа № 214/8772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору дарування квартири недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року представник позивача адвокат Кадук В.В. звернулася до суду із позовною заявою до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору дарування квартири недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 214/8772/23 задоволено.

21 січня 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Співак В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні цивільні справи:

-№214/4631/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування зжитловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

-№ 214/7310/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення порядку користування житловим приміщення;

-№214/7310/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 . Третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В ході підготовчого провадження позивач заявив всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не скористались, подавши заяву про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Не заперечувала про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача виконкому Саксаганської районної у місті ради Карповська Н.О. надала суду заяву в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на адресу суду направила заяву про розгляд її клопотання про витребування доказів за її відсутності та без фіксування судового процесу, проти закриття підготовчого засідання не заперечувала

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михалович в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на тривалість перебування справи у провадженні суду, у тому числі на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що у сторін було достатньо часу на реалізацію ними своїх процесуальних прав на даній стадії.

В ході підготовчого провадження сторони заявили всі клопотання, подали докази, які вважали за необхідне для вирішення спору.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/8772/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору дарування квартири недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Співак В.А. надійшло клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні цивільні справи:

-№214/4631/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування зжитловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

-№ 214/7310/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення порядку користування житловим приміщення;

-№214/7310/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 . Третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова