ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7773/25
провадження № 2/753/6877/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"06" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року адвокат Мартинюк Наталія Володимирівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал8» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 20653,38 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

24 квітня 2025 року на запит суду до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Києві не значиться.

Згідно з відповіддю № 1329622 від 29 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання витребування доказів тощо.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч наведеним вимогам, позивач у позовній заяві не зазначив підстав звернення до відповідача (як власника, користувача, споживача тощо), не зазначив у позовній заяві (та не додав) докази, які б підтверджували права власності або право користування відповідача ОСОБА_1 на квартиру, заборгованість за спожиті комунальні послуги за якою просить стягнути позивач (інформаційна довідка КП КМР «КМ БТІ», витяг з ДРРП тощо). Клопотання про витребування таких доказів позивач не додав.

Водночас, відповідно до відповіді з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та по м. Києву не значиться.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надання інформації (довідки КП КМР «КМ БТІ», витягу з ДРРП) у підтвердження прав власності ОСОБА_1 на квартиру або клопотання про витребування таких доказів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик