ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1011/25 Справа № 712/1411/25
УХВАЛА

08 травня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором в сумі 10594,86 грн та судовий збір у сумі 647,99 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ТОВ «Кошельок» Акціонерного товариства «Акцент Банк» - адвокат Гурський Г. Ю. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

На виконання вказаної ухвали суду, 06 травня 2025 року скаржник надав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши надану заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про невиконання скаржником ухвали суду від 28 квітня 2025 року, оскільки, скаржником не повністю усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме апеляційному суду не надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

Враховуючи те, що скаржник не повністю усунув недоліки апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 359 ЦПК України, щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про надання особі, що подає апеляційну скаргу додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати скаржнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО