Справа № 523/5804/23
Провадження №2-зз/523/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі заяву адвоката Переходова Миколи Віталійовича, подану від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Переходов Микола Віталійович, діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.04.2023р. шляхом скасування заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо примусового виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборони уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 , який було вжито за клопотанням представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Алькор Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Заява обгрунтована тим, що рішенням суду від 03.10.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Алькор Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, витребува майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Постановою Верховного Суду від 22.01.2025р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.10.2023р. та постановк Одеського апеляційного суду від 15.10.2024р. були залишені без змін, тому відповідно до вимог ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 05.04.1923р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, адвокат заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, від інших учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.155 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу положень ч.4ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою судді Суворовського районного народного суду м.Одеси від 05.04.2023р. за вжито за клопотанням представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Алькор Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння, заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо примусового виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.10.2023 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Алькор Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково; витребувати майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )..

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.10.2024р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.10.2023р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2025р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.10.2023р. та постанова Одеського апеляційного суду від 15.10.2024р. були залишені без змін.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що рішення від 03.10.2023р. по справі №523/5804/23 набрало законної сили, отже, відпали підстави для забезпечення позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст.ст.158, 260,261,353,379 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Переходова Миколи Віталійовича, подану від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід зустрічного забезпечення позову, вжитий ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.04.2023р., по справі №523/5804/23, провадження №2/523/2999/23, шляхом скасування заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо примусового виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборони уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

Ухвала складена 28.04.2025 р