Справа № 504/3601/23
Провадження № 2-о/504/61/25
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. с-ще. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

присяжних - Попілевич М.Ф., Сливець Т.Д.,

секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, сще. Доброслав, заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2021 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участі заінтересованої особи - Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Доброва П.В.) від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

11.12.2024 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Барвенка В.К. суддею по справі.

Сторони подали заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Заявник просив вирішити питання призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Колегія виходить з того, що відповідно до статті 105 п. 2 ч.1 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи і матеріали справи містять для цього достатньо доказів.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України колегія вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі в порядку забезпечення доказів.

В силу ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 116, ст. 247, ст. 252 ч. 1 п. 5, 354 ЦПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006; м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об`єктивного експертного дослідження направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006; м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) матеріали цивільної справи № 504/3601/23.

Заявнику забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006; м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) для проведення експертного дослідження.

Експертній установі доручити направити повідомлення про дату, час та проведення експертного дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні експертної установи безпосередньо ОСОБА_1 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити заявника про наслідки не доставлення підекспертної особи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Барвенко

Присяжні М.Ф. Попілевич

Т.Д. Сливець