Справа № 392/505/25
Провадження 2/392/560/25
У Х В А Л А
17 березня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, або звільнення від сплати аліментів,
13.03.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Також, виконавчий лист № 392/575/22, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 01.09.2022 відкликати.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/575/22 від 22.07.2022 було стягнуто із неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.06.2022 до досягнення дітьми повноліття.
Маловисківським відділом ДВС у Новоукраїнському районі було відкрито виконавче провадження № 69831885.
Старший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у період з серпня 2024 року по лютий 2025 року розмір аліментів становить 33% як визначено у виконавчому листі на двох неповнолітніх дітей. Станом на 01.03.2025 борг зі сплати аліментів відсутній.
В позовній заяві позивач зазначила, що відповідач має безумовне право на отримання від неї аліментів на утримання лише меншого сина, який не досяг повноліття.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Однак, згідно виконавчого листа Маловисківського районного суду Кіровоградської області № 392/575/22 від 28.07.2022 з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.06.2022 до досягнення дітьми повноліття.
З наведеного слідує, що позивач просить стягнути з неї аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , при цьому за рішенням суду у справі № 392/575/22, такі аліменти вже стягуються.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити вимоги прохальної частини позовної заяви, щодо зміни розміру стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/575/22.
Крім того, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, при подачі позову підлягав до оплати судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 1 січня 2025 року - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позовна заява ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, або звільнення від сплати аліментів, подана до суду в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача адвокатом Позненком Ю.В., а тому при зверненні до суду застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1211,20*0,8= 968,96). Таким чином, при зверненні до суду сторона позивача повинна була сплатити судовий збір у розмірі 968,96 гривень.
Оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору та не надав документів про наявність у нього пільг при оплаті судового збору, то вказану суму судового збору необхідно сплатити надавши до суду документи про оплату.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення вимог прохальної частини позовної заяви, щодо зміни розміру стягнення аліментів та надати до суду документ про підтвердження сплати судового збору в сумі 968,96 гривень.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, або звільнення від сплати аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун