справа №220/1876/24
провадження №2/176/448/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року Вища рада правосуддя вирішила змінити із 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В січні 2025 року з Великоновосілківського районного суду Донецької області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.09.2020 року у розмірі 123555,83 грн та судових витрат у розмірі 3028 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 29 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «Таскомбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Згідно з 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4972314, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті Кредиту. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

-сума кредиту - 101600 грн;

-строк користування 48 місяців;

-річні проценти 0,01% від суми боргу за договором;

-щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту.

За рахунок кредитних коштів було сплачено первісні відсотки в розмірі 2400 грн, що передбачено кредитним договором.

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.6,9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

30 вересня 2020 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.2.2 Договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Однак, умови вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № від 29.09.2020 року, розмір якої станом на 13.12.2024 року становить 123555 грн 83 коп., в тому числі:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70796,85 грн;

-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 52758,98 грн.

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 13.07.2022 року, а також норми чинного законодавства.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 29.09.2020 року, що станом на 29.09.2020 року становить 123555 грн 83 коп.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 року справу прийнято до провадження суддею Гусейновим К.А. та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Від відповідача, ОСОБА_1 , яка викликалась в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований їй ухвалою про прийняття до провадження по справі від 22.01.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (а.с.19).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит; сума кредиту: 101600 грн; строк, на який надається кредит: 48.

Згідно Паспорту кредиту від 29.09.2020 року при наданні кредиту утримується 3% від суми кредиту, а саме 2400 грн. Щомісячні проценти складають 5165,11 грн згідно з графіком платежів. Загальні річні проценти складають 0,01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів (а.с.20-21).

Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4972314, який є невід`ємною частиною цього Договору.

В п.1.4 кредитного договору зазначено, що підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: переказ на картрахунок ОСОБА_1 , сума 80000 грн; оплата страхового платежу за договором страхування, сума 19200 грн.

Згідно з п.2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Згідно платіжної інструкції №І237429142 від 29.09.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» було перераховано на рахунок ОСОБА_1 80000 грн. В призначенні платежу зазначено: переказ на картрахунок на користь ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг.КД № від 29.09.2020 року (а.с.22).

Відповідно до п.4,5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4972314 кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Сума кредитного ліміту 101600 грн. Строк, на який надається кредит 48 місяців. Річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту (а.с.20-21).

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4972314 від 29.09.2020 року (а.с.21).

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР», АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (п.2.2 Договору). (а.с.58-61).

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 101689,68 грн (а.с.57).

Таким чином позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.09.2020 року.

Випискою по особовому рахунку за період з 29.09.2020 року по 11.11.2024 року підтверджується факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами (а.с.25-56).

Однак, зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № від 29.09.2020 року, розмір якої станом на 13.12.2024 року становить 123555 грн. 83 коп., що складається з:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70796,85 грн;

-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 52758,98 грн (а.с.13-14).

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано Повідомлення про відступлення прав вимог від 29.09.2020 року за кредитним договором № від 29.09.2020 року (а.с.18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору (а.с.13-14).

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.512,514,516,525-527,610,631,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вулиця С.Петлюри, буд. 30), заборгованість за кредитним договором № від 29 вересня 2020 року, яка станом на 13.12.2024 року становить 123555 (сто двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 83 копійки, що складається з :

70796,85 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

52758,98 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вулиця С.Петлюри, буд. 30) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ