Справа № 347/2604/24
Провадження № 22-ц/4808/858/25
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду, ухвалене головуючою суддею Крилюк М.І. 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 02 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Всупереч пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 зазначив ціну позову 319 540 грн згідно з відомостей з ЄДРСР, зокрема змісту ухвали Косівського районного суду від 04 листопада 2024 року.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 просив апеляційний суд встановити загальну суму судового збору відповідно до висновків про вартість об`єктів оцінки нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Додані до апеляційної скарги матеріали містять висновки про оцінку вартості спірного майна, яка складає 190 680 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2860 грн (190 680 грн х 1% х 150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Скаржником порушено вказані вимоги та не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вказане, апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків: сплатити судовий збір або зазначити підстави звільнення від його сплати відповідно до закону та надати відповідні докази, додати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 02 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський