КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/805/24 Головуючий у суді І інстанції Чальцева Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», третя особа - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування держаної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року, повний текст якого виготовлено 27 березня 2025 року, позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 11 квітня 2025 року позивач особі представника - адвоката Зуєва М.В. звернулася через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання документів що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 05 травня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Зуєва М.В. до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 05 травня 2025 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року у справі № 355/805/24.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній