Справа № 426/9818/19
Провадження № 2-во/185/56/25
09 травня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки,
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2020 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 426/9818/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2020 року.
18 лютого 2025 року за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року позивачу було видано виконавчі листи у яких невірно вказано ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_3 » тоді як вірно буде « ОСОБА_1 ».
Крім того, у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2020 року також невірно вказано ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_3 » тоді як вірно буде « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 426/9818/19 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки задовольнити.
Вважати вірним прізвище ім`я та по батькові відповідача вказаного в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2020 року та в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року « ОСОБА_1 ».
Зазначити у виконавчому листі, виданому 18 лютого 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2020 прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна