465/2166/24
2-п/465/31/25
Ухвала

про прийняття до провадження

07.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву адвоката Столяренка Василя Олеговича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/2166/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищним приміщенням, -

встановив:

Адвокат Столяренко Василь Олегович, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернувся із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 17.03.2025 Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/2166/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищним приміщенням. Заяву обгрунтовує тим, що відповідачка не знала про відкриття провадження у даній справі та призначення судових засідань, внаслоідок чого не могла подати відзив на позовну заяву чи обгрунтовані заперечення.

Відповідно до змісту ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, з метою захисту прав, свобод та інтересів відповідачки, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, про необхідність прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Зважаючи на те, що заяви даної категорії відповідно до ст. 287 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження з її розгляду.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення слід призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 червня 2025 року об 10 год. 00 хв., з урахуванням відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 286 ЦПК України, -

постановив:

Поновити адвокату Столяренко Василю Олеговичу, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/2166/24.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Столяренка Василя Олеговича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/2166/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні горищним приміщенням.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 червня 2025 року на 10 год. 00 хв., з урахуванням відпустки судді.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання та визнати їх явку обов"язковою в судове засідання.

Попередити сторін про наслідки неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь