Справа № 604/398/25
Провадження № 2/604/261/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Малиш А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Підволочиську Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору та скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору та скасування заборони на нерухоме майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

01 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача у даній справі про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору позивачу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Бабій Н.І. не обмежений у повноваженнях надавати заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору та скасування заборони на нерухоме майно слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно положень ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно копії квитанції про сплату №2812-5256-8052-1014 від 09 квітня 2025 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1940 гривень 00 копійок, враховуючи, що позов за заявою позивача залишено без розгляду, то на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору під час подання заяви підлягає поверненню позивачу, а тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.247, 254, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бабія Назарія Івановича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору та скасування заборони на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений ним відповідно до квитанції про сплату №2812-5256-8052-1014 від 09 квітня 2025 року.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків