Єдиний унікальний номер: 379/316/25
Провадження № 2/379/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Радченко-Онатій Н.М. у підготовчому засіданні заявила письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у документі , зображення якого міститься у технічній копії повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (європротокол) від 25.02.2022 за участю застрахованого тз FIAT 500 Cinquecento, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та тз Opel Combo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовувала тим, що позивачу належить довести хто саме наніс шкоду та чи відбулося це джерелом підвищеної небезпеки, належним відповідачу. Зазначені обставини можливо встановити за результатами постанови суду та/або повідомленням про ДТП (у разі визнання ним своєї вини). У разі відсутності оригіналу документа, на вирішення експерта просила суд поставити питання: 1) Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_1 у документі, зображення якого міститься у технічній копії (у п. 15 «Водій В» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 25.02.2022 за участю ТЗ FIAT 500 Cinquecento, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та ТЗ Opel Combo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2) Чи виконано підписи в п. 15 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 25.02.2022 за участю ТЗ FIAT 500 Cinquecento, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та ТЗ Opel Combo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 однією особою за водія А та В, зображення якого міститься у технічній копії зазначеного документу? Проведення експертизи, просила суду доручити Київському відділенню ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська 6, тел. ).

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника про призначення експертизи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 14.04.2025 через підсистему ЄСІКС «Елетрокниий суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, складу суду довіряє (а.с.217-219 т.1).

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Тобто, призначення експертизи є одним із способів доказування по справі.

Згідно з положеннями ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з частинами першою і третьою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи викладене, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Радченко-Онатій Н.М. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/316/25 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_1 у документі, зображення якого міститься у технічній копії (у п. 15 «Водій В» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 25.02.2022 за участю ТЗ FIAT 500 Cinquecento, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та ТЗ Opel Combo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підписи в п. 15 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 25.02.2022 за участю ТЗ FIAT 500 Cinquecento, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та ТЗ Opel Combo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 однією особою за водія А та В, зображення якого міститься у технічній копії зазначеного документу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 379/316/25, в тому числі експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с.237-246 т.1), вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с.43-55 т.2).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін