справа № 619/7711/24
провадження № 2/619/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач підтримала думку свого представника.

Від представника позивача, ОСОБА_4 надійшла до суду заява, відповідно до якої вона просила врахувати думку про те, що позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про проведення судово-молекулярної експертизи в іншому експертному закладі, а саме - Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. проф. М.С.Бокаріуса»; просила закрити підготовче провадження та призначити дату судового розгляду справи по суті; розглянути справу без участі позивача та його представника. Також зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представники третіх осіб, Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання про призначення експертизи, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2024 по даній цивільній справі було призначено судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено судово-експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, , що розташована за адресою: Україна, 61036, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, буд.3.

На адресу суду надійшов висновок експерта від 07.02.2025 №СЕ-19/121-24/37534-БД.

Підстав для задоволення клопотання представника відповідача про повторне призначення експертизи, суд не вбачає.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 17 червня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2025.

Суддя Л. В. Калиновська