Справа № 202/8033/24
Провадження № 2/202/700/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.08.2011 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 6230143.

13.03.2017 року на фасаді належного відповідачу житлового будинку був встановлений прилад обліку № НІК 2102-02М2 № 3259203, а також встановлено пломбу № С35451296 на клемній кришці приладу обліку двері шафи обліку з відбитками тавр АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», які були взяті відповідачем на відповідальне зберігання. Згідно з актом технічної перевірки від 17.05.2019 відповідач також взяв на відповідальне зберігання пломбу індикатор магнітний стовпчик № 2319598, яка встановлена на корпусі лічильника.

02.06.2023 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та складено акт про порушення № Дн 006640, яким зафіксовано відсутність пломби АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» № С35451296, яка встановлена на клемній кришці на двері шафи обліку № НІК 2102-02М2 № 3259203 з відбитками тавр АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», а також відсутність пломби індикатор магнітний стовпчик № 2319598 на корпусі лічильника. Порушення було продемонстровано споживачу.

За участю споживача був складений акт про порушення із зауваженнями.

13.06.2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення № Дн 006640 від 02.06.2023, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 12 34913 грн та складено протокол № 48/23.

Відповідач з?явився на засідання комісії, проте був незгодний із прийнятим рішенням, про що зазначив у протоколі. Отримувати протокол відмовився. Тому 17.06.2023 відповідачу було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію.

Отже, оскільки сума збитків відповідачем у добровільному порядку не відшкодована, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість недоврахованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 06640 від 02.06.2023 року в розмірі 12349 грн. 13 коп. та судові витрати.

15 жовтня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що в позовній заяві зазначено про те, що доступ сторонніх осіб до приладу обліку відсутній, але насправді сусідами неодноразово викликалася поліція з приводу вторгнення на земельну ділянку сторонніх осіб. Поліцією на ділянці були затримані підлітки. Від здійснення кримінального провадження відмовився. Крім того, відповідач просить стягнути вартість недоврахованої електричної енергії, але в акті про порушення № 135805 вказано, що напруга на лічильник була відсутня. Тобто лічильник був від?єднаний від електромережі та не було можливості користуватися електричною енергією.

Тому просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого на земельної ділянки з кадастровим номером :04:053:0058, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку.

08.08.2011 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 був укладений договір № 6230143 про користування електричною енергією для побутових споживачів у товаристві садоводів «Металург», 1-54.

Згідно з актом від 13.03.2017 року у домоволодінні відповідача був встановлений прилад обліку № НІК 2102-02М2 № 3259203 та пломбу № С35451296.

Також згідно з актом технічної перевірки від 17.05.2019 на корпусі лічильника був встановлений індикатор магнітний стовпчик № 2319598.

02 червня 2023 року представниками енергопостачальника у домоволодінні відповідача в його присутності було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме відсутність пломб № С35451296 на клемной кришці двері шафи прилад обліку з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а також відсутність пломби індикатора магнітного стовпчика № 2319598 на корпусі лічильника.

Виявлене порушення було продемонстровано споживачу та зафіксовано в акті про порушення № Дн 006640 від 02.06.2023 року, який підписаний споживачем ОСОБА_1 та представниками енергопостачальника.

При цьому Мєріновим С.В. було зазначено, що «безхатченки зірвали пломби, приміщення нежиле, на дачі не був 5 років».

Згідно з протоколом № 48/23 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 02.06.2023 № Дн 006640 від 13.06.2023 було прийнято рішення про нарахування споживачу згідно з пунктом 8.4.11 та за формулою 5 ПРРЕЕ вартості необлікованої електричної енергії (2014 кВт*г) за період з 02.12.2023 до 02.06.2023 в сумі 12 349,13 грн.

Правовідносини з користування фізичними особами електричною енергією регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно з частиною 1 статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ) споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Пунктом 5.5.5 глави 5 розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов?язаний , зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії; оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 8.2.4. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу .

Згідно з п. 8.4.2. глави 8.4 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб) ; пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки, тощо.

Згідно з п. 8.4.11 глави 8.4 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії розраховується за формулою 5.

Суд вважає, що в даному випадку акт про порушення був складений із дотриманням вимог чинного законодавства.

Зокрема в ньому зазначено зміст виявленого порушення, а саме відсутність пломб № С35451296 на клемній кришці двері шафи приладу обліку з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а також відсутність пломби індикатора магнітного стовпчика № 2319598 на корпусі лічильника, яке відповідачем не заперечувалося.

Такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.

Підстав недовіряти фактам, викладеним в акті про порушення, в суду немає. Тим більше, що при його складанні факт виявленого правопорушення споживач не заперечував.

Щодо тверджень відповідача про те, що на його земельну ділянку вторгалися сторонні особи та пломби на лічильнику були зірвані безчатченками, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки за приписами статей 316-322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства. Власність зобов?язує. Власник майна повинен відповідально здійснювати свої правомочності власника, не завдаючи шкоди іншим учасникам цивільних правовідносин, що презюмує обов`язок власника слідкувати за станом свого майна.

Отже відповідальність за належне утримання майна несе його власник, який є відповідальним за порушення ПРРЕЕ, та саме на власника майна покладається тягар відповідальності перед постачальником електричної енергії за порушення таких правил, у тому числі за цілісність лічильника та встановлених на ньому пломб.

Суд звертає увагу, що відповідач з приводу порушення цілісності пломб, в тому числі про їх відсутність, позивача не повідомляв. У встановленому порядку з приводу протиправних дій інших осіб до поліції не звертався, відповідних доказів суду не надав.

Крім того, твердження відповідача про те, що у лічильнику була відсутня напруга не впливають на законність рішення комісії про нарахування вартості недоврахованої електроенергії, яке здійснено відповідно до положень глави 8.2, 8.4 ПРРЕЕ, так як акт про порушення був складений саме за відсутність на приладі обліку електроенергії раніше встановлених пломб енергопостачальника.

Згідно з протоколом засідання комісії № 48/23 від 13.06.2023 року відповідачу нарахована згідно з пунктом 8.4.11 за формулою 5 Правил сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 02.12.2022 року по 02.06.2023 року в розмірі 12349,13 грн. (за 2014 кВт*г).

Враховуючи, що відповідач зазначену суму не сплатив, належних доказів на спростування неправомірності її нарахування суду не надав, суд вважає, що позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 12349 грн. 13 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 12349 (дванадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко