РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Костюшка Павла Миколайовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулось в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованість за Кредитними договорами №101967814, №20299-01/2022, №/766240 у загальному розмірі 41691,50 грн та судові витрати.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

10.01.2022 між Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (надалі - ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 101967814, який підписано електронним підписом позичальника.

16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладеного Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги за указаним кредитом до відповідача на суму 24000 грн.

Крім того, 21.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №20229-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника.

31.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладеного Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги за указаним кредитом до відповідача на суму 4250 грн.

Крім того, 29.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (надалі - ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» ) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №/766240, який підписано електронним підписом позичальника.

12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладеного Договір факторингу №120820223, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги за указаним кредитом до відповідача на суму 13441,5 грн.

Відповідач отримані у позику кошти та відсотки, нараховані на них, та комісію у строки визначені Кредитними договорами ні первісному кредитору ні факторові не повернув.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості. Посилаючись на указане позивач просив стягнути з відповідача вищевказану суму за Кредитними договорами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив на позов відповідач не подавав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

24.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 08.05.2025 о 13:00.

Представник позивача за довіреністю Костюшка П.М. в позовній заяві просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за дійсною адресою зареєстрованого місця проживання, підтвердженою довідкою Жмеринської міської ради (а.с.69).

Відповідно до рекомендованого повідомлення «УКРПОШТА» №369, відповідач ОСОБА_1 документи суду отримала особисто 14.03.2025 (а.с.73).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

10.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 101967814, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно умов договору сума кредиту становить 10000 грн, надається строком на 30 днів (п.1.3 Договору), процентна ставка 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) ставка 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п. 1.3 Договору, комісія за надання кредиту 1900 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. (а.с. 10-14), відповідачем також підписано Графік платежів - Додаток №1 до Договору кредиту (а.с.14зворот), Паспорт споживчого кредиту - Додаток №1 до Договору кредиту (а.с.15).

Відповідачу кошти були перераховані 10.01.2022 в сумі 10000 грн, що підтверджується Платіжним дорученням №37911676 (а.с.16)

16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладеного Договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі, в тому числі і до відповідача в сумі 24000 грн, де 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12100 грн за відсотками, 1900 грн комісія (а.с.18-21).

До позову також додано відомості ТОВ «МІЛОАН» за Кредитним договором № 101967814 про щоденні нарахування та погашення (а.с.22).

Крім того, 21.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №20229-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно умов договору сума кредиту становить 2000 грн, надається строком на 30 днів (п.1.2 Договору), за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% (процентів) на добу. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту , які розміщені на сайтах Товариства htt://www.zecredit.com.ua (а.с. 30-31), відповідачем також підписано Графік платежів - Додаток №1 до Договору кредиту (а.с.32зворот), відповідач надав позивачеві інформацію та контактні дані (а.с.33).

31.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладеного Договір факторингу №31012023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі, в тому числі і до відповідача в сумі 4250 грн, де 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250 грн за відсотками (а.с.34-38).

До позову також додано розрахунок заборгованості ТОВ «ФК«ЄАПБ» за Кредитним договором №20229-01/2022 за період з 31.01.2023 до 31.12.2024 на суму 4250 грн (а.с.39).

Крім того, 29.01.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір №/766240, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно умов договору сума кредиту становить 4500 грн, надається строком на 30 днів (п.1.2 Договору), за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (аферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті Товариства https://www.euroqroshi.com.ua (а.с. 44), відповідачем також підписано Графік платежів - Додаток №1 до Договору кредиту (а.с.45), відповідач надав позивачеві інформацію та контактні дані (а.с.46).

12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладеного Договір факторингу №120820223, відповідно до якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі, в тому числі і до відповідача в сумі 13441,50 грн, де 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8941,50 грн за відсотками (а.с.47-50).

До позову також додано розрахунок заборгованості ТОВ «ФК«ЄАПБ» за Кредитним договором №/766240 за період з 12.08.2022 до 31.12.2024 на суму 13441,5 грн (а.с.51).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, в тому числі нарахування штрафних санкцій по жодному із кредитів.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та основним видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства - факторинг (а.с.56-62).

Указані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як визначено у ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як визначено ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ТОВ «ФК«ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахування на суму заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог Кредитних договорів №101967814, №20299-01/2022, №/766240 та норм ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання як перед первісними кредиторами: ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», так і перед фактором ТОВ «ФК«ЄАПБ», до якого перейшло право вимоги за вказаними Договорами, а тому приходить до висновку про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитними договорами.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.8) підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитними договорами: №101967814 в розмірі 24000 грн, №20229-01/2022 в розмірі 4250 грн, №/766240 в розмірі 13441,50 грн - на загальну суму 41691,50 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ