КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/723/2025
У Х В А Л А

07 травня 2025 року місто Київ

справа №752/12781/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши матеріали заяви позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» задоволено частково.

01 травня 2025 року позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі №752/12781/24.

Проте, заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, оплачуються судовим збором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 рокупідлягає сплаті судовий збір в розмірі 1514 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви про роз`яснення постанови суду заявник судовий збір не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення в сумі 1514 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того до заяви не надано доказів надсилання її копії іншому учаснику справи.

А тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір та подати до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату та докази надсилання копії заяви іншому учаснику справи.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.