Справа № 157/2112/24
Провадження №2/157/175/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана його представником адвокатом Федчиком С.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АС № 1121401 від 19 грудня 2024 року, до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його, ОСОБА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити із вчиненого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису №471 від 21 вересня 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини, а також внести зміни до вчиненого актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 471 від 21 вересня 2022 року, вказавши її прізвище « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », у графі батько « ОСОБА_1 ». В обгрунтування вимог зазначає, що з 19 липня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 . До цього часу, а саме з 27 квітня 2012 року до 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , їх шлюб розірвано Камінь-Каширським районним судом Волинської області згідно з рішенням від 26 січня 2024 року. У період перебування у шлюбі у ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Оскільки на час народження цієї дочки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , тому відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України у графі «батько» у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_2 . Однак, починаючи з вересня 2021 року, незважаючи на перебування у шлюбі, ОСОБА_3 не підтримувала жодних інтимних стосунків з ОСОБА_2 . Натомість із зазначеного часу ОСОБА_3 зблизилася та почала підтримувати інтимні стосунки із ним, ОСОБА_1 . Лише після його одруження зі ОСОБА_3 , тобто після 19 липня 2024 року, остання повідомила йому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 . Під час спілкування із ОСОБА_2 , останній підтвердив йому, що у жодному разі не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки починаючи з вересня 2021 року жодного разу не мав інтимних стосунків зі ОСОБА_3 . На теперішній час він вже ставиться до ОСОБА_4 як до рідної дитини, виховує її, доглядає та утримує.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати його, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити із вчиненого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису № 471 від 21 вересня 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини, і внести зміни до вчиненого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 471 від 21 вересня 2022 року, вказавши її прізвище « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », у графі про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 », судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду в разі повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На виконання ухвали суду від 17 лютого 2025 року про призначення експертизи надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи від 24 квітня 2025 року № 47119.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. ст. 212, 254, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, - поновити та призначити підготовче засідання на 10 год 40 хвилин 22 травня 2025 року, про що повідомити позивача, його представника, відповідача та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк