Справа № 346/5323/22
Провадження № 22-ц/4808/857/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Василишин Л.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Серпанок» на рішення Коломийського міськрайонного суду ухвалене 24 лютого 2025 року суддею Калинюком О.П. в м. Коломиї Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Серпанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по наявному шляху та усунення перешкод у користуванні об`єктом власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ЖБК «Серпанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по наявному шляху та усунення перешкод у користуванні об`єктом власності.

На зазначене рішення представник ЖБК «Серпанок» - адвокат Голуб Г.С. з використанням системи «Електронний суд» 05 травня 2025 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він уже зверталася з даною апеляційною скаргою до суду 31 березня 2025 року. За результатами розгляду апеляційної скарги на вказане рішення, ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору, невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України та в подальшому 02 травня 2025 року повернута апелянту. Ознайомившись із вказаною ухвалою, представник апелянта встановив, що клопотання про усунення недоліків було направлено 04.04.2025 на адресу місцевого суду, а не апеляційної інстанції, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання скаржником апеляційної скарги без невиправданих зволікань після повернення апеляційної скарги, відсутність обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Серпанок» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Серпанок» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2025 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/5323/22 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Серпанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по наявному шляху та усунення перешкод у користуванні об`єктом власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Девляшевський

Л.В. Василишин

В.М. Луганська