справа № 619/9792/24
провадження № 2-п/619/19/25
Ухвала

07 травня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про перегляд заочного рішення по справі № 619/9792/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Ткаченко М.М.,

представниця відповідачки: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року по справі № 619/9792/24 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 2847221 від 30.07.2021 у розмірі 43221,00 грн.

До суду 11.03.2025 надійшла заява від представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про перегляд заочного рішення по справі №619/9792/24 та скасування судового рішення. У обґрунтування заяви зазначено, що відповідачці не було відомо про ухвалення заочного рішення, у зв`язку з чим представник звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 16.04.2025 ознайомилася з матеріалами цивільної справи. Відповідачка не була повідомлена про розгляд справи, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а у зв`язку з воєнним станом та вимушеним переїздом являється ВПО та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких заяв на отримання смс-повісток суду не надавала, відзив не подавала, так як позов від суду не отримувала. Не згодна з наданим позивачем розрахунком, оскільки розмір відсотків є несправедливим у розумінні ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», порушує принцип розумності та добросовісності, адже у 13 разів перевищує суму отриманого кредиту, що є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальнику. Вважає, що загальна сума кредиту мала становити 3450,00 грн. Не згодна з розміром витрат на правову допомогу, так як не надані докази щодо обсягу наданих послуг.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та заперечення проти заяви, за містом яких матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачки за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, відповідачка була обізнана про наявність справи через мобільний застосунок «Дія». Рішення було оприлюднене на сайті 24.01.2025. з яким відповідачка мала можливість ознайомитися. Нарахування відсотків здійснювалося в межах строку кредитування, визначеного та погодженого сторонами договору. У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження належного виконання умов договору та контррозрахунок заборгованості, здійснений відповідачкою. Позивач пеню не нараховував, а лише відсотки відповідно до умов договору.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Плотнікова Ірина Юріївна у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 статті 286 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 286 ЦПК України суд вважає можливим проводити судовий розгляд без участі сторін.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи у судовому засіданні 22.01.2025 відповідачка ОСОБА_1 присутньою не була, у зв`язку з чим було ухвалено заочне рішення.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за указаною адресою не проживає, оскільки з 18 листопада 2022 року являється внутрішньо-переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 18.11.2022 №6311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 38, 73).

Докази, на які посилається представниця відповідачки мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року по справі № 619/9792/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2025 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Представникам сторін надіслати копію ухвали в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України запропонувати відповідачці надати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, запропонувати позивачу, подати до суду відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачці подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подати протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідно до умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко