Провадження № 2/522/1622/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоскутова С.П. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання недійсним кредитного договору в частині відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правовичну та зобов`язання відповідача зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання кредитного договору в частині відсотків, пені та штрафних санкцій.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання недійсним кредитного договору в частині відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правовичну та зобов`язання відповідача зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2024.

У підготовче засідання 24.10.2024 з`явився позивач просив відкласти розгляд справи для надання доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав. Розгляд справи відкладено за клопотанням позивача до 03.12.2024.

У підготовче засідання 03.12.2024 учасники справи не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про відкладення розгляд справи. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав. Розгляд справи відкладено за клопотанням позивача до 21.01.2025.

У підготовче засідання 21.01.2025 з`явився позивач та його представник. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі його представника. Ухвалою суду від 21.01.2025 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошена перерва до 06.03.2025.

У підготовче засідання 06.03.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 06.05.2025.

У підготовче засідання 06.05.2025 з`явився позивач та його представник, відповідача не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Враховуючи, що визначення відповідача є правом позивача, з огляду на заявлене представником позивача клопотання, наведені норми та надані сторонами пояснення, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоскутова С.П. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/12155/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору, у якості співвідповідача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Встановити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити свідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 04.06.2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА