Справа№751/2394/25
Провадження №2-с/751/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/2394/25 від 25.03.2025 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 642 грн 98 коп заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 до 31.01.2022 та 302 грн 80 коп. судового збору, з тих підстав, що вже більше трьох років їхній будинок обслуговується створеним ОСББ. В той час, коли їхній будинок обслуговувався КП «ЖЕК-13», то вона в повному обсязі сплачувала всі необхідні платежі. Також вказує, що КП «ЖЕК-13» пред`являються до стягнення вимоги, що порушують 3-річний термін позовної давності.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 25.03.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано оспорюваний судовий наказ.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу №751/2394/25 від 25.03.2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 25.03.2025 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/2394/25, провадження №2-н/751/735/25, за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 642 грн 98 коп заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 до 31.01.2022 та в дольовому порядку 302 грн 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко