Провадження № 2/742/202/25
Єдиний унікальний № 742/331/22
УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року прийнято справу до провадження після повторного автоматизованого розподілу та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Дуденок О.О. 07.05.2025 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача оригінал договору оренди №А00099568 від 16.11.2020.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач категорично заперечує те, що відповідач заперечує належність йому підпису, проставленого на першій та другій сторінці договору оренди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача у клопотанні зазначив, що доказ (договір оренди) перебуває у позивача. З огляду на заперечення відповідачем належності йому підпису в договорі оренди, підписання або не підписання відповідачем вказаного договору може підтвердити чи спростувати наявність у відповідача зобов`язань за цим договором.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, вказаний доказ може підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання. При цьому суд наголошує, що оцінку цим доказам він дасть на стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача адвоката Дуденок О.О. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору оренди №А00099568 від 16.11.2020.

Вказаний доказ надати безпосередньо до суду у строк до 03 червня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання у справі до 05 червня 2025 року до 15 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК