ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8250/23
провадження № 6/753/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., за участі секретаря судового засідання Петрової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , про заміну кредитора у зобов`язанні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну кредитора у зобов`язанні, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2024 року за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №178086-МПК від 03.07.2018 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2024 року позовні вимоги АТ «АКБ «Конкорд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за кредитним договором №178086-МПК від 03.07.2018 року, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 370,10 грн., заборгованості за простроченими відсотками 12,72 грн., плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 2 390,57 грн., пеня - 5 883,69 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього у розмірі 14 341,08 грн.

Виконавчий лист на виконання рішення суду не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

21.11.2024 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №GL1N426663 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «АКБ «Конкорд», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 178086-МПК від 03.07.2018 року.

На підставі викладеного, заявник просить замінити стягувача АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у питанні видачі виконавчого листа у справі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року вказану заяву передано для розгляду судді Осіпенко Л.М.

В судове засідання представник заявника не з`явився, водночас просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи та їх представники не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом на подання пояснень щодо поданої заяви не скористались. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2024 року у цивільній справі №753/8250/23, позов АТ «АКБ «Конкорд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за кредитним договором №178086-МПК від 03.07.2018 року, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 370,10 грн., заборгованості за простроченими відсотками 12,72 грн., плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 2 390,57 грн., пеня - 5 883,69 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього у розмірі 14 341,08 грн. (а.с. 151-153).

Виконавчий лист на виконання рішення суду не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

21.11.2024 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір №GL1N426663 про відступлення прав вимоги (а.с. 171-174).

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення права вимоги, за цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників/дебіторів/заставодавця, зазначених у Додатку№1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №178086-МПК від 03.07.2018 року в сумі 5 773,39 грн., з яких 3 370,10 грн. заборгованість за кредитом, 12,72 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 3 290,57 грн. плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості (а.с. 176).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки судом встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі №753/8250/23 за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , про заміну кредитора у зобов`язанні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі №753/8250/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-стоцького, будинок, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко