№ 209/2257/24
№ 2/207/305/25
22 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Степанян М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивачка та її представник звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка та її представник зазначили, що відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист № 2-3784 від 22.12.2006 р. та на його підставі відкрито виконавче провадження № 52813688 про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника - ОСОБА_2 на користь стягувана - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження № 52813688 від 03.11.2016р., винесеною державним виконавцем Інгулецього відділу державної Виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Колайчук І.О..
Згідно свідоцтва про шлюб (повторного) серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.2024р. Відділом ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Позивач, ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Постановою про зміну назви сторони виконавчого № 52813688 від 11.11.2021р., винесеною головним державним виконавцем Інгулецього відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко Ю.В. було змінено прізвище стягувача у даному провадженні з Синьолиця на ОСОБА_5 .
Однік, Відповідач тривалий час не сплачує Позивачу аліменти і будь-якої матеріальної допомоги утримання сина ОСОБА_6 не надає.
Внаслідок невиконання Відповідачем зазначеного рішення Саксаганського районного суду Кривого Рогу, виконавчого листа № 2-3784 від 22.12.2006 р., за яким відкрито та здійснюється виконавче провадження № 52813688 за Відповідачем станом на 04 грудня 2023 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів за період з вересня 2016 р. по грудень 2023 р. у сумі 270 768,94 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним головним державним виконавцем Інгулецього відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко Ю.В..
Загальна сума пені по аліментам за період з вересня 2016 року по грудень 2023 року становить 3 001 163,17 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України пеня на заборгованість по аліментах не може перевищувати розміру заборгованості, тому за даним позовом розмір пені складе 270 768,94 грн..
Відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини - не має.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Подали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають спільного сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторним) серія НОМЕР_2 , виданого 26.04.2019р. Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис № 1273.
Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження № 52813688 від 03.11.2016р., винесеною державним виконавцем Інгулецього відділу державної Виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Колайчук І.О..
Згідно свідоцтва про шлюб (повторного) серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.2024р. Відділом ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивач ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Постановою про зміну назви сторони виконавчого № 52813688 від 11.11.2021р., винесеною головним державним виконавцем Інгулецього відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко Ю.В. було змінено прізвище стягувача у даному провадженні з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 .
Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеним головним державним виконавцем Інгулецього відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко Ю.В. внаслідок невиконання ОСОБА_2 зазначеного рішення Саксаганського районного суду Кривого Рогу, виконавчого листа № 2-3784 від 22.12.2006 р., за яким відкрито та здійснюється виконавче провадження № 52813688 за ОСОБА_2 станом на 04 грудня 2023 року заборгованість по виплаті аліментів за період з вересня 2016 р. по грудень 2023 р. становить 270 768,94 грн..
Відповідачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів.
Згідно ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Відповідно до ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 ч.1 ст. 196 СК України).
При обчисленні пені необхідно враховувати, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць, такого висновку дійшов Верховний Суд у постанов від 19 січня 2022 року по справі № 711/679/21.
Загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2016 по грудень 2023 року, складає 3 001 163,17 грн..
Приймаючи до уваги обмеження щодо розміру стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, встановлені ч. 1 ст. 196 СК України, стягненню підлягає пеня в розмірі 270 768,94 грн..
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати аліментів, а також розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 710 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 259, 263 - 265, 268, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 270 768 (двісті сімдесят тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в сумі 2 710 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.О. Бистрова