Справа № 454/2808/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

06 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додатково рішення у вищевказаній справі, в якій просила ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питань про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - державного акту.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх присутність не є обов`язковою при ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановлено, що ОСОБА_1 у заяві просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, державних актів на право приватної власності на землю серія ЛВ №004966 та серія ЛВ №004965 видані на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.09.2024року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №004966 на земельну ділянку площею 0,1203га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Опільської сільської ради виданий на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 .

Отже, стосовно однієї заявленої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №004965, що такий виданий підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003р. площею 1,0411га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Опільської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, слід доповнити рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.09.2024 року з приводу невирішених заявлених вимог, щодо яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 вересня 2024 року у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №004965 на земельну ділянку площею 1,0411га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Опільської сільської ради виданий на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Забужжя Шептицького району Львівської області.

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович