Справа № 569/3438/25
07 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах публічного договору приєднання та за параметрами електроустановок Споживача, за об`єктом: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
08.11.2024 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» на об`єкті відповідача ( АДРЕСА_1 ) виявлено порушення Правил, а саме пп. 5 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора систем розподілу, без порушенням схеми обліку, після відключення за борги.
В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013319 від 08.11.2024 в присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача.
Ухвалою суду від 10.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві від 07.05.2025 просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги він підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 вищезгаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як встановлено в процесі судового розгляду, 08.11.2024 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення Правил, а саме пп. 5 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора систем розподілу, без порушенням схеми обліку, після відключення за борги.
В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013319 від 08.11.2024.
Під час складання акту про порушення споживач присутній не був, однак акт складено в присутності особи, яка допустила Голови ОСББ ОСОБА_2 , яка була присутня під час виявлення порушення та складання вищевказаного акту про порушення та яка підписала акт про порушення власноруч.
18.12.2024 комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздібного ринку електричної енергії Рівненського міського РЕМ ПрАТ Рівнеобленерго розглянуло зазначений акт про порушення та складено Протокол № 82 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу ( ОСОБА_1 ) збитків завданих ПрАТ Рівнеобленерго за період з 30.07.2024 по 07.11.2024 відповідно до п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено Протокол комісії з розгляду Актів про порушення №82 від 18.12.2024.
На засіданні комісії відповідач присутнім не був, однак, був належним чином повідомленим про дату та час засідання комісії.
Положеннями п.п. 5 п. 8.4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст. 509 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться.
Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення позову, оскільки дії відповідача не відповідали приписам законодавства.
В порядку ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.О.Гордійчук