УХВАЛА
про задоволення клопотання експерта
18 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача адвоката Ємельянової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про захист прав споживача та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за Кредитним договором від 23.07.2007 № CNL-201/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 12.11.2010, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується передачі прав вимоги за договором іпотеки від 23.07.2007 № PCNL-200/113/2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк».
18.04.2024 ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта повідомляє, що додатковим вільним зразком його підпису в оригіналі є оригінал закордонного паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданий 23.11.2012, який долучений до матеріалів справи минулого судового засідання в день призначення додаткової почеркознавчої експертизи. Щодо експериментальних зразків підпису, надав 6 аркушів А4 експериментальних зразків свого підпису, а також додатково 7 аркушів експериментальних зразків почерку, виконаних на папері формату А4, які просив долучити до матеріалів справи. При цьому вказав, що не заперечує у проведенні експертизи в строк понад 90 календарних днів. Оплату послуг гарантує. Додатково повідомляє, що він пише виключно лівою рукою, що просить врахувати при проведенні експертизі.
Відповідачі ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Як передбачено ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Отже для забезпечення проведення призначеної судом додаткової судової-почеркознавчої експертизи заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вказаної експертизи, а позивачем їх надано, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Чепак Вікторії від 19.03.2025 № 2558/25-32 задовольнити.
Надати судовому експерту додаткові матеріали необхідні для проведення додаткової судову-почеркознавчої експертизи, а саме:
- 6 аркушів А4 експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 ;
- 7 аркушів експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , виконаних на папері формату А4.
При проведенні експертизи врахувати, що ОСОБА_1 пише виключно лівою рукою (лівша) та використати:
- заклеєний поліетиленовий пакет, повернутий до суду, у якому містяться: лист ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 (на 1 арк.) з прикріпленим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.12.2011; заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи від 27.07.2020 (на 1 арк.) з прикріпленими експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (на 5 арк.); копія кредитного договору № CNL-201/113/2007 від 23.07.2007 та копія додаткового договору до нього від 03.09.2008 (на 5 арк.); лист адвоката Ємельянової О.О. від 26.05.2023 (на 1 арк.) та прикріплені до нього експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (на 15 арк.); експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (на 6 арк.); заява ОСОБА_1 на ім`я керівника ТОВ «Реллондіс Запоріжжя» від 21.09.2011 (на 1 арк.); заява ОСОБА_1 на ім`я керівника ПАТ «ЗапоріжГАЗ» від 11.08.2011 (на 1 арк.); заява ОСОБА_1 на ім`я керівника ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 04.01.2012 (на 1 арк.); заява ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РАГС від 14.02.2012 (на 1 арк.); договір № 201/1149/07 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб від 23.07.2007 (на 1 арк.); договір № 201/1150/07 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих) від 23.07.2007 (на 2 арк.); додаток № 3 до договору № 201/1150/07 від 27.07.2007 (на 1 арк.); договір добровільного страхування майна та від нещасного випадку позичальника банку при банківському іпотечному кредитуванні № CNL-201/113/2007 від 23.07.2007 (на 7 арк.);
- закордонний паспорт ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданий 23.11.2012;
- 5 (п`ять) аркушів А4, що містять експериментальні зразки ОСОБА_1 ;
- 6 аркушів А4 експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та 7 аркушів експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , виконаних на папері формату А4.
Погодити строк проведення призначеної по справі додаткової судову-почеркознавчої експертизи, у термін, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.
Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.
Оплату праці експерта покласти на ОСОБА_1 і роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя І.П. Соболєва