Справа № 555/3051/24
Номер провадження 2-о/555/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

І.Стислий виклад позиції заявника.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області помер рідний батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №037604. У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть померлого, батько значиться як ОСОБА_2 », а у Державному акті - як ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у написанні по батькові її батька у правовстановлюючому документі перешкоджають реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її померлому батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-РВ №037604 виданого 03 лютого 2004 року, Березнівською районною державною адміністрацією - Ковалю Серафиму «Федасовичу».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25 грудня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Поляни Березнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 02 листопада 1973 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками її зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 1996 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-РВ №037604, виданий на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації від 26 грудня 2003 року №630 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Полянської сільської ради, площею 1,82 га - Ковалю Серафиму « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки, виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 11.11.2024р. №2-245/02-21/24 встановлено, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку за вказаною адресою станом на 13.09.2014 року були зареєстровані та проживали: дружина померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №58878748 від 24.12.2019 року, зареєстрована спадкова справа №57157001, заведена приватним нотаріусом Трембіцьким В.Я. від 25.02.2015р., спадкова справа №14/2015, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. від 15 січня 2025 року №9/01-16 вбачається, що 25 лютого 2015 року нотаріусом заведена і зареєстрована справа за №14/2015 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Поляни Березнівського району Рівненської області. Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої спадкоємцем за заповітом дочкою померлого ОСОБА_1 . 25 лютого 2015 року надійшли заяви про відмову від спадщини поданої дружиною померлого ОСОБА_5 та дочкою померлого ОСОБА_10 . Інших заяв, які стосуються прийняття чи відмову від спадщини не надходило. 24 грудня 2019 року надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 . Того ж дня було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-РВ №037604 виданого 03 лютого 2004 року, Березнівською районною державною адміністрацією « ОСОБА_2 ».

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області місце знаходження: 34610, с.Малинськ вул. Центральна, 72 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387993 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.