Справа № 569/5557/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Пилипчук Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про припинення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просить припинити арешт нерухомого майна зареєстрований 01.02.2005 за № 1645744 реєстратором: Перша рівненська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 17.01.2005, Рівненський міський відділ МВС України, Слідчий Троханенко М.П., об`єкт обтяження: квартира. Адреса: АДРЕСА_1 , заявник Рівненський МВ УМВС, реєстраційний номер обтяження 1645744, та вилучити відповідний запис про обтяження за № 1645744 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до Договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поддубною Л.П. 20.07.2004 року (реєстровий номер 1638) їй та її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона в установлений законом строк та спосіб прийняла спадщину, проте отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом позбавлена можливості, оскільки наявний арешт на спадкове майно. Дане обтяження було зареєстровано 01 лютого 2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 1646744 Першою рівненською державною нотаріальною конторою на підставі постанови виданої 17 січня 2005 року Рівненським міським відділом МВС. При цьому в позасудовому порядку зняти даний арешт не вбачається за можливе в зв`язку з відсутністю інформації щодо підстав обтяження у вигляді арешту. Наявність арешту на належне їй та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 порушує гарантований Конституцією України принцип непорушності права власності.

Представник позивача адвокат Пилипчук Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Пилипчук Л.М., дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поддубною Л.П. 20.07.2004 року (реєстровий номер 1638) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули в спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація квартири за власниками підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4228924 від 22.07.2004 року виданим Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 09.01.2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку у встановлений законодавством України строк та спосіб прийняла позивач ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. листом від 04.02.2025 року за № 5/02-14 «щодо наявності арешту на спадкове майно» повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на спадкове майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлено позивача про необхідність вирішення питання щодо зняття арешту. До зазначеного листа було долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 411264256 від 04.02.2025 року. Відповідно до зазначеної інформаційної довідки в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1645744 зареєстрований 01.02.2005 реєстратором: Перша рівненська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 17.01.2005, Рівненський міський відділ МВС України, Слідчий Троханенко М.П., об`єкт обтяження: квартира. Адреса: АДРЕСА_1 , заявник Рівненський МВ УМВС, реєстраційний номер обтяження 1645744, підстава обтяження: постанова б/н, 17.01.2005, Рівненський міський відділ МВС України, Слідчий Троханенко М.П., власник: ОСОБА_3 , в постанові не вказано ІдН та паспортні дані.

Відповідно до листа Рівненського обласного державного нотаріального архіву від 26.02.2025 року за № 127/01-24 в Рівненському обласному державному нотаріальному архіві знаходяться на тимчасовому зберіганні нотаріальні документи посвідчені першою Рівненською державною нотаріальною конторою включно по 2008 рік, проте будь-які відомості та документи по накладанню і зняттю заборони, щодо накладення заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, слідчими органами і реєстрації зняття таких заборон та арештів відносно належного ОСОБА_1 майна - відсутні.

Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області листом від 11.03.2025 року за № 49196-2025 повідомило, що надати інформацію щодо накладення арешту на належне майно ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та надати копію постанови слідчого Троханенка М.П. від 17.01.2025 року не являється можливим, у зв`язку з відсутністю у запиті необхідної інформації, а саме: номеру кримінальної справи, та коли і за якою статтею було внесено відомості до ЖРЗПЗ за фактом скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Частиною 1 статті 386 ЦК України визначено, що - держава забезпечує рівний захист прав суб`єктів права власності.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відтак, гарантуючи захист право власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до Положення про Єдиний держаний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року № 31/5, зареєстрованим в Мін`юсті 10.06.1999 року за № 364/3657, реєстр заборон - це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, зокрема: накладені заборони та арешти нерухомого майна; вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна. Реєстраторами реєстру заборон є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з адміністратором і мають повний доступ до реєстру заборон через комп`ютерну мережу; державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України та його регіональні філії в частині внесення відомостей щодо податкових застав та арештів, накладених органами державної влади.

Відповідно до пункту 1 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09.06.1999 року № 31/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 1999 року за № 364/3657 (далі - Положення № 31/5) ( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Мін`юсту № 53/5 від 31.08.1999, № 33/5 від 09.08.2000 року, № 46/5 від 21.09.2000 року), Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (надалі - Єдиний реєстр) - це комп`ютерна база даних, яка містить відомості про:

- накладені заборони та арешти;

- зняття заборон та арештів;

- видані довідки про відсутність або наявність заборон та арештів.

Держатель Єдиного реєстру - Міністерство юстиції України, що забезпечує функціонування Єдиного реєстру.

Адміністратор Єдиного реєстру - державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, що має повний примий доступ до комп`ютерної бази даних і відповідає за її створення та ведення, матеріально-технічне та технологічне забезпечення, за збереження і захист даних, що містяться в Єдиному реєстрі. Надання доступу Реєстраторам і Користувачам до Єдиного реєстру здійснюється Адміністратором на підставі відповідних договорів. Адміністратор Єдиного реєстру встановлює форми повідомлень та довідок.

Реєстратори Єдиного реєстру - державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що уклали відповідні угоди з Адміністратором і мають повний прямий доступ до Єдиного реєстру через комп`ютерну мережу. Реєстратори приймають повідомлення про накладені (зняті) заборони та арешти від інших державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, посадових осіб виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, судових та слідчих органів, вносять записи до Єдиного реєстру про накладені (зняті) заборони або арешти та отримують довідки про відсутність або наявність заборони або арешту щодо вчинюваних ними нотаріальних дій, а також видають довідки про відсутність або наявність заборони або арешту за письмовим запитом.

Згідно з пунктом 2.1. Положення № 31/5, підставами для внесення у Єдиний реєстр відомостей про накладені заборони відчуження та арешти об`єктів нерухомого майна є:

2.1.1. Накладення державним або приватним нотаріусом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна, які є реєстраторами;

2.1.2. Повідомлення про накладення заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом, які не є реєстраторами;

2.1.3. Повідомлення посадової особи виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради про про накладення заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна;

2.1.4. Повідомлення судових і слідчих органів про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна;

2.1.5. Повідомлення органів державної виконавчої служби про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до пункту 2.2 Положення № 31/5, органи та особи, зазначені в підпунктах 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 пункту 2.1 цього Положення, надсилають Реєстратору в день накладення заборони або арешту повідомлення встановленого зразка про накладену заборону відчуження або арешт об`єктів нерухомого майна (додаток 1).

Пунктом 2.3 Положення № 31/5 передбачено, що у повідомленні про накладену заборону відчуження або арешт об`єктів нерухомого майна зазначаються:

- відомості про нотаріуса, орган або посадову особу, який наклав заборону відчуження або арешт об`єкта нерухомого майна;

- дата та час накладання заборони відчуження або арешту;

- відомості про документ, на підставі якого накладена заборона відчуження або арешт (найменування документа, номер та дата документа, видавець документа);

- відомості про об`єкт, на який накладена заборона відчуження або арешт (назва об`єкта, адреса розташування об`єкта, розмір частки, площа тощо);

- відомості про власника майна, щодо якого накладена заборона відчуження або арешт:

- для фізичних осіб: прізвище, ім`я, по батькові; місце проживання; серія, номер та дата видачі паспорта;

- для юридичних осіб: найменування, юридична адреса.

Згідно з пунктом 2.4 Положення № 31/5, реєстратор відмовляє у внесенні в Єдиний реєстр відомостей про накладену заборону або арешт, якщо повідомлення не відповідає вимогам пункту 2.3 цього Положення.

01.07.2004 року прийнято Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1952-IV, в преамбулі якого (в редакції на дату прийняття) зазначено, що цей Закон визначає правові, економічні, організаційні засади створення у складі державного земельного кадастру єдиної системи державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та інше нерухоме манйо, обмежень цих прав. Закон спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових прав на нерухомість, створення сприятливих умов для забезпечення розвитку ринкових відносин, активізації інвестиційної діяльності, збільшення надходжень до державного та місцевих бюджетів.

За визначеннями, наведеними в ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень;

Державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, яка містить відомості про речові права на нерухоме майно, їх обмеження, суб`єктів речових прав, технічні характеристики об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо), кадастровий план земельної ділянки, а також відомості про правочини, вчинені щодо таких об`єктів нерухомого майна;

об`єкт нерухомого майна (нерухоме майно, нерухомість) - земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці (будівля, споруда тощо), переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення;

обмеження речових прав на нерухоме майно (обтяження нерухомого майна) - обмеження або заборона розпорядження нерухомим майном, установлена відповідно до правочину (договору), закону або актів органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийнятих у межах повноважень, визначених законом;

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість, їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.

Наказом Міністерства юстиції від 18.08.2004 року № 85/5 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2004 року за № 1020/9619 (наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 року) «Про внесення змін та доповнень до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 111/5 від 28.12.2006 року), з метою вдосконалення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, збереження та захисту даних, що містяться у ньому, підвищення рівня захисту майнових прав та інтересів громадян і юридичних осіб, а також профілактики злочинів проти власності, унесено зміни та доповнення до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року № 31/5, зареєстрованого в Мін`юсті 10.06.1999 року за № 364/3657, виклавши його в новій редакції, та затверджено Інструкцію про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

При цьому, пунктом 3 наказу Мін`юсту від 18.08.2004 року № 85/5 наказано Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України:

здійснити заходи щодо створення програмного забезпечення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яке відповідало б новим сучасним стандартам збереження та захисту інформації (абзац другий пункту 3 в редакції Наказу Міністерства юстиції України № 111/5 від 28.12.2006 року);

забезпечити належне перенесення бази даних електронного Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до нової бази;

забезпечити безперебійну роботу державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів у перехідний період.

Пунктом 4 наказу Мін`юсту від 18.08.2004 року № 85/5 установлено, що перенесення інформації з бази даних раніше створенного прикладного программного забезпечення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі -база даних раніше створеного реєстру) до бази даних нового прикладного программного забезпечення (далі - база даних модернізованого реєстру) здійснюється частинами за окремими нотаріальними округами.

Пунктом 5 наказу Мін`юсту від 18.08.2004 року № 85/5 установлено, що припинення функціонування бази даних раніше створенного реєстру визначається у кожному нотаріальному окрузі окремо, про що державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України або його регіональні філії повідомляють нотаріусів даного нотаріального округу та відповідне управління юстиції.

Згідно з пунктами 6, 7 наказу Мін`юсту від 18.08.2004 року № 85/5 установлено, що до припинення функціонування бази даних раніше створеного реєстру, у порядку, передбаченому пунктом 4 цього наказу, перевірка відсутності або наявності заборони відчуження та арештів об`єктів нерухомого майна здійснюється за допомогою баз даних раніше створеного та модернізованого реєстрів. Після повного перенесення бази даних раніше створеного реєстру до бази даних модернізованого реєстру державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України забезпечує довічне зберігання бази даних раніше створеного реєстру.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 09.06.1999 року № 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2004 року № 85/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2004 року за № 1020/9619, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр заборон) - це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони та арешти нерухомого майна; вилучення записів про заборони, арешти; видані витяги з Реєстру заборон (п. 1.1).

Держателем Реєстру заборон є Міністерство юстиції України, яке розробляє організаційні, методологічні принципи ведення Реєстру заборон та забезпечує його функціонування (пункт 1.3).

Адміністратором Реєстру заборон (далі - Адміністратор) є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, що має повний доступ до електронної бази даних і відповідає за її технічне та технологічне створення та ведення, матеріально-технічне та технологічне забезпечення, за збереження і захист даних, що містяться в Реєстрі заборон (пункт 1.4).

Реєстраторами Реєстру заборон (далі - Реєстратор) є:

державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають повний доступ до Реєстру заборон через комп`ютерну мережу;

державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, посадових осіб виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, сідів та слідчих органів та постанови про арешт майна боржника органів державної виконавчої служби та інших осіб, визначених цим Положенням; уносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон (пункт 1.5).

Користувачі Реєстру заборон (далі - Користувачі) - юридичні або фізичні особи, які мають доступ до Реєстру заборон через комп`ютерну мережу на підставі відповідних договорів з Адміністратором, та отримують витяги з Реєстру заборон для власних потреб (пункт 1.6).

Надання доступу Реєстраторам і Користувачам до Реєстру заборон здійснюється Адміністратором на підставі відповідних договорів (пункт 1.7).

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є зареєстроване обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1645744. Яке було зареєстровано 01.02.2005 за № 1645744 реєстратором: Перша рівненська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 17.01.2005, Рівненський міський відділ МВС України, Слідчий Троханенко М.П., Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , в постанові не вказано ІдН та паспортні дані.

При цьому на момент накладення арешту квартира за адресою АДРЕСА_1 вже належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується належними та допустимими доказами.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року від 03.06.2016 року п. 1, 2 зазначено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК України). Наявність арешту (обтяження) накладеного на майно ОСОБА_1 порушується право приватної власності, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів в т.ч. є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Представник позивача адвокат Пилипчук Л.М. просила сплачений судовий збір лишити за позивачем, відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 259, 263 - 265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про припинення арешту - задовольнити повністю.

Припинити арешт нерухомого майна зареєстрований 01.02.2005 за № 1645744 реєстратором: Перша рівненська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 17.01.2005, Рівненський міський відділ МВС України, Слідчий Троханенко М.П., об`єкт обтяження: квартира. Адреса: АДРЕСА_1 , заявник Рівненський МВ УМВС, реєстраційний номер обтяження 1645744,та вилучити відповідний запис про обтяження за № 1645744 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 24.09.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області (, адреса: м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.