Справа № 699/1395/23
Номер провадження 2/699/24/25
УХВАЛА

щодо клопотання експертів

07.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткової інформації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Після зупинення провадження у справі було поновлене для розгляду клопотаня експерта.

У підготовче засідання учасники не з`явилися, просили проводити засідання без них.

Судом встановлено таке. Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Судом на цей час отримано висновок комплексної судово оціночно-земельної та будівельно-технічної експертизи.

У частині судової товарознавчої експертизи висновок на цей час не надано.

До суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткової інформації для виконання судової товарознавчої експертизи.

Клопотання експерта мотивоване тим, що судом на вирішення комплексної судової експертизи поставлено запитання:

"Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва гаража, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи ?"

Відповідь на це запитання відноситься до галузі товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Перед початком проведення товарознавчої експертизи, з метою визначення виду та кількості матеріалів, з яких виготовлено досліджуваний гараж, в складі призначеної комплексної експертизи була проведена судова будівельно-технічна експертиза в рамках якої визначено види та кількості використаних матеріалів, відомості про що викладено в таблиці 4 висновку.

З метою відповіді на поставлене запитання, експертом в галузі товарознавчої експертизи були вивчені відомості, викладені в таблиці 4 та наданих матеріалах справи в двох томах.

У результаті вивчення перелічених матеріалів справи встановлено, що в них наявні копії чеків, рахунків та накладних щодо закупівлі певних будівельних матеріалів. Оглядом копій даних документів встановлено, що вони не систематизовані, матеріали-закуповувались в різний час, в різних місцях та в різних кількостях, не всі копії читабельніта не всі містяь інформацію, достаню для ідентифікації товарів.

Експерт зазначає, що у нього відсутня можливість однозначно та повною мірою зіставити відомості, які містяться в даних копіях чеків, рахунків, накладних з переліком матеріалу викладених в зазначеній вище таблиці 4, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію матеріалів за виробником та товарними характеристиками.

Тому експерт порушує клопотання про надання йому додаткової інформації відповідно до переліку матеріалів та виробів, застосованих при будівництві гаража, наведеному експертом у клопотанні, а саме, щодо марки використаного бетону, діаметра арматури, виробника блоків та їх марки, марки та моделі замка металевих воріт, марки та моделі замка металевих дверей, виробника профілю віконного блоку металопластикового, виробника OSB плити, з якої деревини, обрізні чи необрізні вироблені дошки дерев`яні товщ. 40мм ширин.23см, марки, товщини утеплюва ча(вата базальтова), марки, щільності гідроізоляції (супердифузійна мембрана), ширини, матеріалу виготовлення конькової планки, ширини, матеріалу виготовлення лобової планки, ширини, матеріалу виготовлення планки карнизна, виробника, марки та розмірів водостічної системи з кріпленнями, довжини, наявності прес-шайби щодо шурупів для кріплення металопрофілю, марки, моделі лічильника, виробника, маркування коробки розподільної для монтажу проводки, маркування розподільчого щита, виробника розетки подвійної, виробника вимикачів, виробника гофри пластмасової, виробника, перетину та кількості жил провода ШВВП, довжини, діаметра хомута кліпси, марки, моделі світильника 600*600, марки, моделі світильника 220*220, виробника, щільність пінополістиролу товщ. 20мм (віконні відкоси мансардного поверху).

Експерт зазначає, що за відсутності такої інформації визначити ринкову вартість досліджуваного об`єкту в повному обсязі є неможливим. Указує, що дана інформація може бути викладена у вигляді довільно складеного опису.

Експертом виконання призначеної судової товарознавчої експертизи до задоволення даного клопотання призупинено.

З матеріалів справи вбачається, що сторони ознайомилися з указаним клопотанням експерта у системі "Електронний суд".

Сторона позивача у відповідь на клопотання експерта надала суду таблицю із зазначенням інформації щодо матеріалів, які купувалися та використовувалися під час будівництва гаража, та просила приєднати її до матеріалів справи.

Сторона відповідача не скористалася своїм правом надати суду для проведення експертизи свій перелік використаних при будівництві спірного гаража будівельних матеріалів, не заявила зауважень з приводу наданої позивачем таблиці із зазначенням інформації щодо використаних матеріалів.

Тому суд вважає необхідним надати експерту для виконання призначеної у справі судової товарознавчої експертизи додаткову інформацію, а саме опис будівельних матеріалів, використаних для будівництва спірного гаража, що міститься на сторінках 210, 211, 212 другого тому справи №699/1395/23, провадження 2/699/486/23.

Керуючись ст. 76, 83,107, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи таблиці із зазначенням інформації щодо матеріалів, які купувалися та використовувалися під час будівництва спірного гаража - задовольнити.

Клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати експерту для виконання призначеної по справі судової товарознавчої експертизи додаткову інформацію, а саме опис будівельних матеріалів, використаних для будівництва спірного гаража, що міститься у матеріалах справи на сторінках 210, 211, 212 другого тому справи №699/1395/23, провадження 2/699/486/23.

Матеріали справи №699/1395/23, провадження 2/699/486/23 направити експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкову Р.П.

До отримання висновку судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-земельної, транспортно-товарознавчої експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.