Справа № 219/207/18
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі №219/207/18,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшли матеріали цивільної справи за вказаною вище заявою про видачу дублікату судового наказу від 30 січня 2018 року у справі №219/207/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 .

Заявник зазначила, що на виконанні Бахмутського відділу ДВС перебувало виконавче провадження №59819380 з примусового виконання вимог судового наказу по справі №219/207/18 від 30 січня 2018 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року та до досягнення дітьми повноліття, та суми судового збору на користь держави в розмірі 176,20 гривень. 27.06.2024 року виконавче провадження за заявою заявника було закінчено, однак оригінал судового наказу заявнику не повернуто з причини його втрати. З підстави того, що боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку припинив сплачувати аліменти, виникла необхідність у повторному зверненні до органів ДВС, у зв`язку із чим звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу).

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про видачу дублікату виконавчого документу подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Розпорядженням Голови Верховного суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 06.01.2025 року.

Разом з тим, за даними суду цивільна справа № 219/207/18 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передавалася.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 219/207/18, суддя за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 219/207/18.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №219/207/18 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 442, 489 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №219/207/18.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/207/18.

Передати до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/207/18.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі №219/207/18 до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 07 травня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак