Справа № 761/4304/25
Провадження № 2/761/5060/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Герасько Д.М.

за участю представника позивача Гуцуляка Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» - Плясуна О.І. про витребування документів по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» - Гуцуляк Д.В. підтримав подане клопотання та просив витребувати документи, а саме: відомості про те, хто є власником об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197,258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» - Плясуна О.І. про витребування документів по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ( ,01001. м. Київ, вул. Трьохсвятитильська, буд. 4-В) а саме: відомості про те, хто є власником об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: