ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4219/25 Справа № 206/598/25 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.

за участю секретаря: Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку

за апеляційною скаргою адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (далі - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР) звернулося до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку. В обґрунтування заяви посилалося на те, що ОСОБА_1 03 лютого 2025 року було госпіталізовано до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворої зумовлюється тим, що ОСОБА_1 становить небезпеку для себе та оточуючих.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року заяву КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

В апеляційній скарзі адвокат Циб С.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви.

06 травня 2025 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду, адвокат Циб Сергій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по справі № 206/598/25.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи подану заяву, вимоги закону та наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Вступна та резолютивна частини проголошені 07 травня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2025 року.

Судді: