Справа №635/7620/23
Провадження№ 2/635/1849/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

представника позивача адвоката Мух К.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Камінської М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

21 квітня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкування з ними, в якому просить прийняти до спільного розгляду у справі № 635/7620/23 зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкування з ними; зобов`язати відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди позивачу за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити спосіб участі позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом встановлення: після припинення воєнного стану в Україні, шляхом встановлення періодичних побачень позивача за зустрічним позовом з дітьми щонеділі з 11:00 до 19:00 години, за місцем проживання позивача за зустрічним позовом, або у загальних місцях проведення дозвілля та відпочинку дітей; шляхом періодичних побачень позивача за зустрічним позовом з дітьми в період шкільних канікул (зимовий та літній період) на протязі 5 днів з 10:00 до 20:00 години, за місцем проживання відповідача за зустрічним позовом, або у загальних місцях проведення дозвілля та відпочинку дітей; за неможливості проведення вказаних зустрічей з поважних причин (хвороба дитини), забезпечити їх проведення засобами відеозв`язку; встановити право батька на необмежене спілкування з доньками особисто засоби телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Viber, WhatsAPP, Telegram, Skype, з урахуванням режиму дня дітей. Також просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Від представника позивача - адвоката Мух К.Б. надійшли заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

В обгрунтування заперечень зазначає, що ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Південної міської ради Харківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі №635/7620/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року у справі №635/7620/23 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей постановлено розглядати в межах провадження цивільної справи №635/7620/23. У судовому засідання 25 березня 2025 року у справі №635/7620/23, судом встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів. Таким чином, зазначений строк сплив 09 квітня 2025 року. 21 квітня 2025 року у матеріалах електронної справи №635/7620/23 (п/р №2/635/1849/2025) долучено реєстраційну картку вхідного документа від представника ОСОБА_1 адвоката Камінської М.І. - Зустрічна позовна заява по справі №635/7620/23. Відповідач повинен був подати зустрічний позов не пізніше 09 квітня 2025 року, проте, зустрічна позовна заява надійшла до Харківського районного суду Харківської області 21 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд». У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Проте, ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 або її представнику адвокату Мух К.Б., яка має зареєстрований електронний кабінет, не надіслав. Так, ОСОБА_1 надав суду докази надсилання копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї лише Службі у справах дітей Південної міської ради Харківської області. За вказаних підстав просить зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкування з ними повернути ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Камінська М.І. просила прийняти до спільного розгляду у даній справі зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкування з ними.

Представник позивача адвокат Мух К.Б. заперечувала прости прийняття зустрічної позовної заяви з підстав, наведених у запереченнях.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем пропущений строк, встановлений для подання зустрічного позову.

Крім того, на думку суду спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову є недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов заявлено відповідачем всупереч вимогам ч.1 ст. 193 СК України, що відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України є підставою для його повернення заявнику.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 має право звернутись до суду з аналогічним позовом в загальному процесуальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкування з ними повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко