Справа № 127/8118/25
Провадження № 2/127/1463/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю. В.,
представника позивача Пунько І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплатами, які підлягли виплаті при звільненні, середнього заробітку за час взатримки виплат, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів виплат,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Пунько І. В., в судовому засіданні заявила клопотання у якому просила витребувати у Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги інформацію про:
- нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 при звільненні заробітну плату за період з 01.08.2022 року по 24.03.2023 року;
- розмір нарахованої, але не виплаченої компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 29.07.2021 року по 24.03.2023 року.
Представники відповідачів Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги та Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги інформацію про:
-нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 при звільненні заробітну плату за період з 01.08.2022 року по 24.03.2023 року;
- розмір нарахованої, але не виплаченої компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 29.07.2021 року по 24.03.2023 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: