Справа № 463/1377/25
Провадження № 2/463/1028/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 94132 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2019 Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова ЗМУМЮ від 27.02.2019 відкрито виконавче провадження №58392826 щодо примусового виконання вказаного вище судового рішення.

Крім того, Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2023 відповідача було притягнуто до відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 13.11.2024 до відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Незважаючи на це відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів, останній не сплатив і несвоєчасно сплатив на утримання сина сторін загалом аліментів на суму 94132 грн. 30 коп., а тому просить на підставі ч.2 ст.155, ч.1 ст.196 СК України позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 12.03.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 09.04.2025, яке було відкладено на 29.04.2025.

В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що має заборгованість зі сплати аліментів, однак намагається таку погашати. Пояснив, що не працює, оскільки заглядає вітчима, який є особою з інвалідністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

05.02.2019 Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/298/19 (провадження №2-н/463/146/19) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №58392826 з примусового виконання судового наказу №463/298/19 від 14.02.2019, виданого Личаківським районним судом м.Львова, станом на 29.01.2025 боржнику ОСОБА_1 нараховано до сплати суму аліментів 94132 грн. 30 коп., а заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 29.01.2025 становить 66832 грн. 30 коп. (а.с.9-11).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню у зв`язку з несплатою аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів в сумі 66832 грн. 30 коп., а не 94132 грн. 30 коп. як про це просить позивач.

Задовольняючи позовні вимоги, оскільки позивач звільнена від сплати судового бору, такий у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 66832 грн. 30 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 05.05.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий