СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2676/24
Провадження № 2/306/311/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав останньому на підставі технічного паспорту від 27.08.1989 року. Зазначає, що покійний батько позивача залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 . На момент смерті батька позивач разом з своєю сім"єю проживала у спірному будинку. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що входить у спадщину, виникла необхідність у визнанні права власності на вказане майно у судовому порядку. А тому просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягає на їх задоволенні. (а.с.40).

Представник Полянської сільської ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.28).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем Полянської сільської ради від 07.02.2008 року зареєстрованого у реєстрі за № 21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складувалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті заповів дочці ОСОБА_1 , 1964 р.н. (а.с. 38,39).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії від 23.08.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Матеріалами справи встановлено, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення наданого на адвокатський запит ОСОБА_2 - в. о сільського голови Полянської сілььскої ради від 12.07.2023 року №1152/01-14 - будинок, який знаходився за адресою АДРЕСА_3 згідно запису архівної погосподарської книги №3 за 1986-1990 роки, після поновленої нумерації будинків на сьогоднішній день відповідає адресі АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту (Інвентаризаційна справа №1806/2023) на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , такий складається з «А» - житловий будинок; «Б» - літня кухня; «В» - вбиральня; №1,2 огорожа. Вартість такого відповідно до довідки ФОП ОСОБА_11 24.07.2023 року № 944 становить 104 300 грн (а.с.17-20, 21).

За приписами ч.2,3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, виконуючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону й порушувати права інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленим законом.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

06.05.2025 року