Справа № 344/1736/25
Провадження № 2/344/1942/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, зокрема 22.04.2019 кредитний договір №701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 37900 грн. та 28.09.2020 кредитний договір №801, за яким Позичальнику кредит у сумі 42077.77 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) по кредитному договору від 22.04.2019 № 701 - 61207.93 грн., з яких: 37318.25 грн. заборгованість за кредитом; 23889.68 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 28.09.2020 № 801- 54682.22 грн., з яких: 42077.77 грн. заборгованість за кредитом; 17.19 грн. заборгованість процентами; 12587.26 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 115890,15 гривень.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 701 від 22.04.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Враховуючи наведене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 115890,15 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.04.2019 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №701, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитну картку в становлено кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн., з річною відсотковою ставкою 47,88%.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, у зазначеному паспорті споживчого кредиту міститься інформація, щодо укладення договору про споживчий кредит.

Так, із зазначеного паспорту споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію на суму 30 000,00 грн., з річною відсотковою ставкою 47,88%, сроком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутномті заперечень будь-якої із сторін.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №701 від 22.04.2019 року ОСОБА_1 22.04.2019 року встановлено кредитний ліміт 30 000,00 грн., 15.08.2019 року збільшено кредитний ліміт на суму 37 000,00 грн.

Крім того, 25.09.2020 року ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №801, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 42 077,77 грн., з річною відсотковою ставкою 0,01%.

Із зазначеної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що ОСОБА_1 надано Споживчий кредит «Рефінансування» (без послуги страхування) споживчий кредит надано для погашення заборгованості та сплата комісії банку в загальній сумі 42 077,77 грн., загальні витрати за кредитом 20 100,66 грн.

Крім того, у зазначеній заяві міститься графік платежів, з якого вбачається, що платіжні періоди з 28.09.2020 року по 28.09.2022 року, чиста сума заборгованості становить 62 178,43 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, у зазначеному паспорті споживчого кредиту міститься інформація, щодо укладення договору про споживчий кредит.

Так, із зазначеного паспорту споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 надано кредит на суму 42 077,77 грн., з річною відсотковою ставкою 0,01%, сроком на 24 місяці. Загальні витрати за кредитом 20 100,66 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 62 178,66 грн. Реальна річна процентна ставка 49,3094% річних.

Згідно платіжної інструкції № TR.44491320.86879.2464 від 25.09.2020 року з рахунку ОСОБА_1 здійснено переказ на рахунок ОСОБА_1 відкритих в ПАТ «ПУМБ», призначення платежу надання кредитних коштів по договору № 801 від 25.09.2020 року в розмірі 42077,77 грн.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором №801 станом на 01.12.2024 року становить 54682,22 грн., з яких: 42077,77 грн. заборгованість за кредитом; 17,19 грн. заборгованість процентами; 12587,26 грн. заборгованість за комісією.

Матеріали справи містять публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

У п. 2.1.2 публічної пропозиції визначено, що згідно з умовами цього договору банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами.

Пунктом 2.2.1 публічної пропозиції визначено, що договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за умови подання Клієнтом документів і відомостей, необхідних для з?ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. У разі ненадання фізичною особою необхідних Банку документів чи відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається, що такі дії фізичної особи позбавляють Банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв?язку з чим Банк відмовляє такій фізичній особі в укладанні з нею Договору та " обслуговуванні. Банк може відмовити Клієнту у наданні послуг(и) за цим Договором у випадках, передбачених законодавством України, а також якщо це може призвести до порушення законодавства та/ або надання таких послуг унеможливлено нормативно-правовими актами Національного банку України (мораторій, заборона, обмеження тощо).

Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (п. 5.1.7 публічної пропозиції).

Так, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором №701, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 01.12.2024 року становить 61 207,93 грн., з яких: 37318,25 грн. заборгованість за кредитом; 23889,68 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Також, з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором №801, відтак станом на 01.12.2024 року заборгованість становить 54682,22 грн., з яких: 42077,77 грн. заборгованість за кредитом; 17,19 грн. заборгованість процентами; 12587,26 грн. заборгованість за комісією.

У ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяви та паспорти споживчого кредиту і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткові рахунки, однак умови договору порушив.

З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 115 890,15 грн.

Вказаний розрахунок підтверджується письмовими матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦКУкраїни встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Як зазначено у паспорті споживчого кредиту комісія за надання кредиту становить 837,35 грн, щомісяця.

Комісія за своєю природою - це грошова сума, одноразовий платіж, що списується клієнтом як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг, а тому суд приходить до висновку, що розмір комісії встановлений умовами договору, відповідно вимога про її стягнення є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Отже, суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Так, кредитодавець виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов`язань, чим порушив майнові права позивача.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитними договорамиі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, , заборгованість за Кредитним договором №701 від 22.04.2019 року в розмірі 61 207 (шістдесят одна тисяча двісті сім) гривень 93 копійки, та заборгованість за Кредитним договором №801 від 28.09.2020 року в розмірі 54 682 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Суддя Татарінова О.А.