Справа №705/5361/24
2-о/705/19/25
УХВАЛА

05.05.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Денисюка С.М., Жупаник Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

26.12.2024 до суду повернулись матеріали справи з додатками з повідомленням про неможливість виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з ліквідацією установи, якій судом було доручено виконання експертизи.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

11.04.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давидяк Юлії Олександрівни про витребування доказів, у якому вона просила витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; витребувати зі структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Уманської районної ради (Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Колодисте) історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розгляд клопотання провести без участі заявника та його представника.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 постановлено витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та витребувати зі структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Уманської районної ради (Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Колодисте) історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду від 14.04.2025 з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради 17.04.2025 до суду надійшла медична карта амбулаторного хворого № 920 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника Давидяк Ю.О. не з`явилась, 05.05.2025 письмово подала клопотання, в якому вказала, що з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , в якій наявна вся інформація про стан здоров`я ОСОБА_2 , а тому, на думку заявника та його представника, витребуваних судом документів достатньо для проведення експертизи. Просила направити до Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» додаткові матеріали справи. Розгляд клопотання провести без участі заявника та його представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гупало М.М. у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 05.05.2025, в якій просив розгляд клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі, з клопотанням ознайомився, з приводу його задоволення не заперечує.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що витребувані експертом додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи надані суду, відтак суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №705/5361/24 та витребувану судом за клопотанням експерта медичну документацію, а саме медичну карту амбулаторного хворого № 920 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні С.М. Денисюк

Т.В. Жупаник