Справа № 157/436/25
Провадження № 2/157/310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

12.03.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість за договором позики в розмірі 17059,09 грн та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та відповідачка уклали договір позики № 4501, за яким позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Свої зобов`язання позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальникові. В той же час позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 03.01.2025 у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 17059,09 грн, яка складається із заборгованості по тілу 11408,43 грн та заборгованості по відстокам - 5650,66 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору, позивачем на її адресу було направлено досудову вимогу, в якій позивач вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов договору та погасити заборгованість. Однак, дана вимога у визначені позивачем строки не виконана, заборгованість за договором не погашена. Станом на дату подання даної позовної заяви відповіді від відповідачки не отримано, заборгованість за договором не сплачено.

Ухвалою судді від 14.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 20 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4501, який підписаний власноручним підписом відповідачки (а.с. 6-11), як і графік платежів до договору позики № 4501 від 20.03.2024 (а.с. 12) та заява на отримання позики (а.с. 13).

Згідно з п. 1.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 15000 грн для задоволення особистих потреб останнього на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити плату за користування позикою в розмірі та на умовах, передбачених цим договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 16800 грн, що включає суму зазначену в п. 3.3 цього договору.

Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок, відкритий на ім`я позичальника у банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплати по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у даному договорі (п. 1.2 договору).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3, 3.8 договору строк користування позикою становить 12 календарних місяців та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3 договору. При видачі позики за цим договором позичальник сплачує плату за оформлення цього договору позики, яка складає 12% від розміру позики, зазначеної в п. 1.11 договору. Проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою.

На виконання умов договору ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» 20 березня 2023 року було здійснено переказ коштів в сумі 15000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 260 від 20.03.2023 (а.с. 16).

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення договору позики та виконання ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» свого зобов`язання щодо надання позики у сумі 15000 грн.

Довідкою за заборгованістю боржника ОСОБА_1 № 06.03.2025/СК від 03.01.2025 підтверджується, що боржник має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» у розмірі 17059,09 грн, що складається з основного боргу 11408,43 грн та відсотків 5650,66 грн (а.с. 17).

У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором, стороною відповідачки такий розрахунок не спростований.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язань за договором позики, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно не сплачена.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору (що не були усунені позичальником) має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми позики.

Позивачем на адресу відповідачки за вихідним номером 02/08/24-41 від 02.08.2024 було надіслано досудову вимогу про сплату заборгованості за договором позики, де повідомлено про необхідність сплатити заборгованість за договором позики № 4501 в розмірі 17059,09 грн (а.с. 18), однак на цей час борг не сплачений.

Враховуючи зазначене вище, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки на свою користь понесені судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, задовольняючи позов повністю, стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 599, 610, 612, 625, 629, 631, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість за договором позики № 4501 від 20.03.2023 у сумі 17059 (сімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ