Справа № 565/779/25
Провадження № 2-с/565/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради звернулося до Кузнецовського (нині Вараського) міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

15 квітня 2025 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/779/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради 14 856,27 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послугта у рівних частках з кожного по 151,40 грн судових витрат.

Копію судового наказу з примірником заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 05 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №602, відтак, останнім днем для подачі заяви про скасування судового наказу є 20 травня 2025 року.

07 травня 2025 року до суду надійшла заява боржників про скасування даного судового наказу. У заяві боржники просять скасувати судовий наказ №565/779/25 від 15 квітня 2025 року.

Заява мотивована тим, що вимоги КП Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської радиє необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є власниками квартири АДРЕСА_1 , жодних договорів із стягувачем не укладали, сума заборгованості ними не визнається та оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У ч.3 ст.171 ЦПК України зазначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ЦПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 ст.170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року №565/779/25.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ №565/779/25 від 15 квітня 2025 рокупро солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради 14 856,27 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та у рівних частках з кожного по 151,40 грн судових витрат - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бренчук