Справа № 456/2158/25
Провадження № 2-о/456/158/2025
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника). Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців, застосувавши заборони, визначені ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Більше року вона потерпає від домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 . Поведінка колишнього чоловіка негативно впливає на її здоров`я. Після щоденних сварок, образ та погроз фізичною розправою колишнього чоловіка вона не може належним чином виконувати свої щоденні побутові обов`язки. ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї, у зв`язку з чим працівники поліції складали адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства та виносили терміновий заборонний припис. Однак ОСОБА_2 терміновий заборонний припис порушував. З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_2 , вона вважає, що є жертвою насильства та потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заяву про видачу обмежувального припису підтримала з підстав, зазначених в заяві та пояснила, що колишній чоловік постійно вчиняє домашнє насильство відносно неї, погрожує їй фізичною розправою.

Позиція заінтересованої особи. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив, що не бажає брати участь в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 09.06.2006 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

З пояснень гр. ОСОБА_3 від 24.11.2024, наданих ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей В.В. вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та 24.11.2024 близько 20:30 год. за місцем їхнього проживання прийшов колишній чоловік дочки - ОСОБА_2 та почав ображати дочку нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою /а.с.6/.

З пояснень гр. ОСОБА_1 від 24.11.2024, наданих ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей В.В. вбачається, що 24.11.2024 близько 20:30 год. за місцем її проживання прийшов колишній чоловік ОСОБА_2 та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою /а.с.7/.

З копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_2 щодо постраждалої особи ОСОБА_1 вбачається, що рівень небезпеки низький /а.с.8/;

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №448257 від 24.11.2024 вбачається, що стосовно ОСОБА_2 застосовано заходи термінового заборонного припису щодо дружини ОСОБА_1 , а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміновий заборонний припис винесений строком на 5 діб /а.с.9/;

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021989 від 24.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 24.11.2024 близько 20:30 год. по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.10/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.01.2025, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру, ОСОБА_1 просила прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство /а.с.11/;

З пояснень гр. ОСОБА_1 від 25.01.2025 вбачається, що 25.01.2025 близько 17:00 год. за місцем її проживання прийшов колишній чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою /а.с.12/.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №373619 від 25.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 25.01.2025 близько 17:00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.14/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 08.01.2025, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру, ОСОБА_1 просила прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство /а.с.15/;

З пояснень гр. ОСОБА_1 від 08.01.2025 вбачається, що 08.01.2025 близько 20:00 год. за місцем її проживання прийшов колишній чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно вчинив з нею конфлікт, під час якого ображати її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою /а.с.16/.

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №445789 від 08.01.2025 вбачається, що стосовно ОСОБА_2 застосовано заходи термінового заборонного припису щодо дружини ОСОБА_1 , а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміновий заборонний припис винесений строком на 9 діб /а.с.18/;

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №390773 від 08.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 08.01.2025 близько 20:00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.19/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09.01.2025, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру, ОСОБА_1 просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 , який 09.01.2025 близько 22:30 год. прийшов за місцем її проживання, чим порушив терміновий заборонний припис від 08.01.2025 /а.с.20/;

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390737 від 10.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 09.01.2025 близько 22:30 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на подвір`я ОСОБА_1 , кричав та стукав по вікнах будинку, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №445789 від 08.01.2025, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.23/.

З пояснень гр. ОСОБА_1 від 22.02.2025, наданих ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей В.В. вбачається, що 22.02.2025 вона перебувала за місцем свого проживання разом із батьком ОСОБА_3 та близько 17:30 год. прийшов колишній чоловік ОСОБА_2 та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою /а.с.25/.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №688617 від 22.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 22.02.2025 близько 17:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.28/.

З пояснень гр. ОСОБА_2 від 22.02.2025, наданих ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей В.В. вбачається, що 22.02.2025 близько 17:30 год. він прийшов за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_1 та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, поводив себе агресивно /а.с.30/.

Відповідно до витягу з ЄО №9716 від 05.04.2025 вбачається, що 05.04.2025 о 20:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.04.2025 о 20:34 год. по АДРЕСА_1 колишній чоловік заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 дебоширить /а.с.34/.

З пояснень гр. ОСОБА_3 від 05.04.2025, наданих ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей В.В. вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та 05.04.2025 близько 20:30 год. за місцем їхнього проживання прийшов колишній чоловік дочки - ОСОБА_2 та почав ображати дочку нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою /а.с.35/.

З пояснень гр. ОСОБА_1 від 05.04.2025, наданих ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей В.В. вбачається, що 05.04.2025 вона перебувала за місцем свого проживання разом із батьком ОСОБА_3 та близько 20:30 год. до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_2 та безпричинно вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою /а.с.36/.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №688469 від 05.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 05.04.2025 близько 20:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.38/.

З пояснень гр. ОСОБА_1 від 07.04.2025, наданих ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Д.Гринику вбачається, що 07.04.2025 близько 22:30 год. за місцем її проживання прийшов колишній чоловік ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610561 від 05.04.2025 /а.с.40/.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390642 від 07.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , 07.04.2025 близько 22:30 год. прийшов за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , стукав по вікнах будинку, поводив себе агресивно, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610561 від 05.04.2025, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП /а.с.41/.

З копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. /а.с.42/.

З копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с.43/.

З копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. /а.с.44/.

З копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. /а.с.45/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до частини першої ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи(п. 9 ч.1 ст.1 Закону).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи-опікун, орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику,переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або провідмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видаєтьсяна строк від одногодо шести місяців.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

В силу статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин, положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а також за порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2025, 14.03.2025, 28.03.2025, 01.04.2025, які набрали законної сили.

Також з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 виносилися термінові заборонні приписи стосовно кривдника, якими до останнього було застосовано наступні заходи, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 ; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , які ОСОБА_2 порушував.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи вищенаведені докази, суд констатує, що заявник ОСОБА_1 зазнала зі сторони заінтересованої особи ОСОБА_2 домашнього насильства у формі психологічного насильства, а відтак, наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою насильства відносно заявника у майбутньому та настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, з урахуванням оцінки ризиків та з метою уникнення у майбутньому домашнього насильства у будь-якому прояві, захисту прав постраждалої ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців, а саме: заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань не менше, ніж на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

При цьому, суд вважає, що саме такий строк дії обмежувального припису як шість місяців є пропорційним та необхідним, у тому числі для запобігання подальшого розвитку конфлікту, захисту здоров`я особи.

Відповідно до частини першої статті 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених вище мотивів та підстав.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань не менше, ніж на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису на 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 08.05.2025.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська