Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/46/2025 Справа № 641/1005/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року у цивільній справі №641/1005/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до суду надійшла вказана заява, у якій представник заявника просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року у справі 641/1005/23; скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року у справі 641/1005/23 та закрити провадження у справі. Стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу та судовий збір. В обґрунтування посилається на те, що станом на дату подання позову відповідач був померлим, що є поважною причиною неподання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики №Х120221-06 від 12.02.2021 року з додатковою угодою №2 від 31.08.2021 року у загальній сумі 631180, 27 грн., з яких: 297076 грн. - сума основного боргу, 480, 38 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 13.09.2021 по 23.02.2022 року, 333623, 89 грн. договірна пеня за період 13.09.2021 року по 23.02.2022 року. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 6311, 54 грн..

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 5,8 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи вищевикладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що згідно зі ст. 352 ЦПК України ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 285, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року у цивільній справі №641/1005/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська