Провадження № 2/201/908/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

01 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника позивача - адвоката Борисенка В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кишені В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , поданої в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданої в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності.

17 березня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Борисенка В.А. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1351948 від 17 січня 2025 року) надходили додаткові пояснення у справі з клопотанням про витребування доказів, в якому предстаник просив суд витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи № 901/2006, заведеної 21 вересня 2006 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а) інформацію про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого посилався на те, що з метою підтвердження прийняття відповідачкою спадщини та виявлення можливого кола інших учасників справи представником позивачки разом з позовною заявою було подане клопотання про витребування у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_6 у даній справі № 201/14698/24 була подана копія заяви від 03 січня 2025 року про нібито прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 . Для перевірки зазначених обставин 28 січня 2025 року позивачкою у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. був отриманий витяг зі спадкового реєстру № 79855849, згідно з яким після смерті ОСОБА_4 у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі 21 вересня 2006 року було заведено спадкову справу № 901/2006, а 08 липня 2006 року видано свідоцтво про право на спадщину. Крім того, згідно з зазначеним витягом запис про заведення спадкової справи за заявою від 03 січня 2025 року (тобто за заявою ОСОБА_6 ) був видалений.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року витребувані вищевказані докази.

14 квітня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від завідувача Другої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Циганко Є., в якій повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_4 , за даними «Алфавітної книги спадкових справ» була заведена спадкова справа № 901/2006 та 08 липня 2006 року було видано Свідоцтво про право на спадщину. Надіслати копію спадкової справи після ОСОБА_4 , не має можливості, тому що спадкові справи, видані нотаріальною конторою до 2011 року (включно), передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області. Адреса архіву: АДРЕСА_2 .

Зазначено, що в запиті до архіву необхідно обов`язково вказати, що Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , було видано 08 липня 2006 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою.

Представник позивача - адвокат Борисенко В.А. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1351948 від 17 січня 2025 року) у судовому засіданні заявив клопотання, з урахування відповіді з нотаріальної контори, в якому просив витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи № 901/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача - адвокат Кишеня В.С. (діє на підставі ордера серії АА № 1158215 від 11 квітня 2025 року) та відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили вірішити його на розсуд суду.

Учасники судового процесу не заперечували проти завершення розгляду клопотання про витребування доказів без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вислухавши в судовому засідання думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про витребування доказів, слід дійти такого висновку з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотаня представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи № 901/2006, заведеної 21 вересня 2006 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 видано 08 липня 2006 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 травня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова