ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9973/24 Номер провадження 22-ц/814/1647/25Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 адвоката Охмака Валентина Івановича про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 січня 2025

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фтд-ритейл» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.01.2025.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 10.03.2025 закінчені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.01.2025. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначено до розгляду на 10.40 год 19.05.2025, повідомлено учасників справи.

06.05.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи 19.05.2025 10.40 год в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І. суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської областізабезпечити 19.05.2025 10.40 год проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Охмака Валентина Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ОСОБА_1 адвоката Охмака Валентина Івановича, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 травня 2025 року 10.40 год в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області() для організації її виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош