Справа №567/716/25
Провадження №2/567/370/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати відповідача, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вищевикладеного позивачкою не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує, що "вона є власницею квартири АДРЕСА_3 в будинку, розрахованому на чотири сім`ї. Земля навколо будинку по узгодженню ділилася між чотирма сім`ями, поки 1 і 2 квартири не приватизували свої частини землі. Вказує, що вона також приватизувала свою частину землі, яка межує з частиною землі власника 3 квартири відповідача ОСОБА_2 . З того часу між ними виник конфлікт про розподіл та використання земельних ділянок".

У відповідності до частин 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам, в позовній заяві позивачкою не зазначено доказів на підтвердження належності їй на праві власності вищевказаної земельної ділянки - її розмір (площа), кадастровий номер, яка межує з частиною земельної ділянки відповідача, за адресою АДРЕСА_4 , та право власності якої може бути підтверджено зокрема, технічною документацією, рішенням органів місцевого самоврядування, Державним актом права власності на землю, свідоцтвом права власності на землю, витягом з Державного реєстру права власності на нерухоме майно.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а норми ст. 83 ЦПК України покладають на позивача обов`язок подати докази разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.175 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який, серед іншого, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позовна заява містить позовну вимогу щодо усунунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , однак з її змісту не можливо визначити способу захисту вимог позивачки відповідачем, не конкретизовано позовні вимоги та не зазначено, яким саме чином необхідно усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом зазначення повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача та наданням суду доказів приватизації земельної ділянки, належній позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.