Справа № 643/4386/13-ц
Провадження № 2-п/643/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2013, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 судом ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2008/840-А/222 від 22.04.2008 в сумі 531666,53 грн., а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому відповідач посилається на ті обставини, що він рішення суду не отримувала, про розгляд справи не була повідомлена, про його існування дізнався у вересні 2024 року.

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Зайцева В.В. до суду надійшла заява, у якій він просив провести судове засідання за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно інформації, яка міститься у довідці Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи№ 643/4386/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищені за спливом строків зберігання у 2019 році.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 відновлено втрачене судове провадження у справі № 643/4386/13 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах відновленого втраченого судового провадження відсутня інформація про виклик відповідачів у судове засідання та інформація про отримання відповідачами копії судового рішення, крім того, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 15.05.2012 у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 15) на 09.10.2025 на 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв