Справа № 336/6216/24
провадження № 2/632/297/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря - Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Златопіль Харківської області цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В. від 28.01.2025 до даного складу суду надійшла цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у шлюбі позивача з відповідачкою. З 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, після чого ОСОБА_3 виїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з відповідачем в АДРЕСА_2 . Мати доньки самоусунулась від батьківських обов`язків та припинила будь-яке спілкування з дитиною, що спонукало відповідача звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами розірвано 01.11.2018. З вказаного часу відповідачка не турбується про стан здоров`я доньки, не забезпечуєнеобхідними речами, що потрібні для життя дитини, не робить нічого для задоволення життєвих важливих потреб доньки. З 2017 року та до теперішнього часу - жодного дзвінка, жодної зустрічі чи будь-якої участі в вихованні та житті доньки відповідачка не проявляла.

Крім того, позивачеві стало відомо, що колишня дружина почала зловживати алкогольними напоями, тому життя та інтереси своєї дитини її не цікавлять, спілкування з матір`ю відсутнє взагалі вже багато років, донька її просто не бачить. Таке відношення відповідачки до дитини змусило позивача звернутися до суду та на комісію з питань захисту прав дитини Губиниської селищної ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки. Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 17.03.2025, відповідачці наданий час для подання відзиву на позов, до участі у справі, за ініціативою суду залучено Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області в особі органу опіки та піклування (а.с.245,246 т.1).

17.03.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 17.04.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача (а.с.12 (протокол судового засідання а.с.16,17 т.2)).

03.04.2025 третя особа, ВК Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклування надали письмові пояснення по справі, в яких критично оцінюють заяву відповідачки про відмову від дитини оскільки відповідно до ч.3 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, та такою, що суперечить моральним засадам суспільства і не відповідає інтересам дитини.

Також, зважали на те, що 03.04.2025 ОСОБА_4 досягне повноліття, тому орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області не вбачали гострої соціальної необхідності в позбавленні її матері батьківських прав. Зазначили про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25 т.2).

04.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, надала клопотання про участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку (а.с.27,28 т.2), яке ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено (а.с.31,32).

12.04.2025 від третьої особи: Губиниської селищної радиНовомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, надійшла заява про доручення до матеріалів справи акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 (а.с.43-49 т.2).

17.04.2025 третя особа, ВК Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклування надали клопотання про залучення до справи, в якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона досягла повноліття (а.с.51). Також, 17.04.2025, ВК Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклування, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.54 т.2).

17.04.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 07.05.2025, ухвалою суду від 17.04.2025 залучено до справи третю особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-62 т.2 протокол судового засідання, а.с.63,64 т.2).

В судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 , яка просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити його до судового розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач повідомлявся через його представника засобами Електронного суду, відповідачка засобами поштового зв`язку, треті особи засобами Електронного суду (а.с.72-76 т.2). Також, 21.04.2025, представником позивача, засобами Електронного суду, надано копію розписки про отримання позову з додатками та ухвали суду від 17.04.2025, за підписом ОСОБА_4 , яка залучена до справи у якості третьої особи (а.с.77,78 т.2). Розписки про належне повідомлення позивача та третю особу ОСОБА_4 знаходяться на а.с.44,45 т.2.

05.05.2025 від третьої особи ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, надійшла заява про підтримку позовних вимог її батька в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, так як з матір`ю тривалий час не спілкується, участі у житті ОСОБА_4 відповідачка не бере, свої обов`язки щодо утримання її не виконує, відповідачці байдуже на життя ОСОБА_4 з моменту розлучення батьків, з десяти років ОСОБА_4 проживає з батьком і з цього часу з матйр`ю не зустрічалася і не спілкувалася. ОСОБА_4 відомо, що мати зловживає спиртними напоями. Вказані обставини, ОСОБА_4 повідомляла членам комісії опіки й піклування Губиниської селищної ради. Просить проводити розгляд справи за її відсутності. Під час ухвалення рішення врахувати її думку (а.с.81,82 т.2).

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 червня 2025 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд.1-А.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. Л. Кузьменко