Справа № 159/5822/19
Провадження № 6/159/28/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

державного виконавця Голярчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін подання головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчука О.О. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчук О.О. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Ковельського відділу ДВС перебуває виконавче провадження (номер за АСВП 61080941) з примусового виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/5822/19, виданого 16.01.2020, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 107799,78 грн. боргу за договором позики від 21.02.2018, що є еквівалентним сумі 4380 доларів США станом на 04.10.2019; 4042,49 грн. як 3% річних за 15 місяців прострочення виконання зобов`язання за період з 22.02.2018 по 04.10.2019, а також 1118,42 грн судових витрат, всього 112960,69 грн.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 усупереч вимог державного виконавця, зафіксованих у постанові про відкриття виконавчого провадження, не виконала рішення суду та не сплатила заборгованість за виконавчим листом Ковельського міськрайонного суду Волинської області про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості.

У ході виконання рішення суду, державним виконавцем, з метою забезпечення виконання рішення суду, накладено арешт на майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника, однак об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано. Одночасно винесено постанову про арешт коштів боржниці, яку скеровано до відповідних банківських установ.

ОСОБА_1 будь-яких дій, спрямованих на виконання вимог державного виконавця, не вчинила.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України щодо перетину боржником державного кордону відомо, що боржнику видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Вказане, на думку заявника, свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Державний виконавець у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

16.01.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №159/5822/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 107799,78 грн. боргу за договором позики від 21.02.2018 року, що є еквівалентним сумі 4380 доларів США станом на 04.10.2019; 4042,49 грн. як 3% річних за 15 місяців прострочення виконання зобов`язання за період з 22.02.2018 по 04.10.2019, а також 1118,42 грн судових витрат, всього 112960,69 грн.

28.01.2020 державним виконавцем Поліщук О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61080941 з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно відповідей банківських установ та ДФС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, боржник має відкриті рахунки (в тому числі і валютні євро, польські злоті, долари) в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОЩАДБАНК»». Виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено платіжні вимоги на списання коштів з арештованих рахунків боржника. На рахунок відділу з обліку депозитних коштів від боржниці ОСОБА_1 кошти надійшли в сумі 22628,19 грн боргу, залишок боргу, який підлягає до стягнення становить 90332,50 грн., залишок нестягнутої суми виконавчого збору склав 9528,04 грн.

З розпоряджень державного виконавця про перерахунок коштів вбачається, що останній хронологічно платіж з погашення боргу боржником вчинено 18.11.2023.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Згідно відповіді на запит виконавця за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

У виконавчому провадженні накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 , її кошти на банківських рахунках.

Указані дії не забезпечили виконання боржником рішення у повній мірі.

У матеріалах подання міститься відповідь Державної міграційної служби України, з якої вбачається, що на ім`я боржника видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

З відповіді Державної міграційної служби України від 30.04.2025 щодо перетину боржником державного кордону вбачається, що боржник за час відкритого виконавчого провадження впродовж 2020-2024 років неодноразово виїжджала за межі України, останній перетин кордону датується 14.08.2024 в напрямку в`їзду.

Як вбачається з декларації про доходи та майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , поданої 13.02.2020, нею не задекларовано доходів.

Водночас, з пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2020 державному виконавцю видно, що на території України вона не працевлаштована, однак, виїжджає за кордон для тимчасових заробітків.

Аналізуючи наявні у справі докази суд приходить до висновку про недоведеність факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, а відтак передчасність подання про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в умовах відсутності достовірних даних про наявність та розмір її доходів у 2020 - 2025 роках.

Так, державним виконавцем з метою встановлення вказаних обставин після 13.02.2020, на підставі п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», не отримувалося пояснення ОСОБА_1 щодо причин непрацевлаштованості в Україні, джерел коштів на прожиття та виїздів за кордон, розміру доходів за кордоном, причин їх недекларування, причин неповного погашення зобов?язання в умовах заробітку за кордоном, можливого оформлення пенсійного забезпечення, складу її сім?ї та можливостей у майбутньому виконати зобов?язання.

З цих же питань на підставі п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» не викликалися для оформлення пояснень члени сім?ї ОСОБА_1 .

Відсутність зазначеної інформації щодо боржника, в поєднанні з даними про часткову сплату нею заборгованості з 2020 року по кінець 2023 року, тобто у період виїздів за кордон,

не дозволяє суду дійти переконливого висновку як про умисність дій ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання зобов?язання, так і про ефективність пропонованого державним виконавцем заходу тимчасового обмеження її прав.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчука О.О. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після їїпроголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025.

Суддя В. Є. Губар