Справа № 946/2805/23
Провадження № 2/946/946/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про виклик експертів для надання пояснень по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.04.2025 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Кобак Р.І. звернувся до суду із клопотанням про виклик у судове засідання експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Плєвінскіс П.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для надання пояснень щодо висновку комісійної судово-медичної експертизи №348 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що доповідачем по висновку експерта №348 відносно ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та, враховуючи віддаленість місця знаходження судового експерта, є доцільним участь судового експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дерюгіної О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 12 червня 2025 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю судового експерта комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дерюгіної Ольги Владиславівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати судовому експерту комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дерюгіній Ользі Владиславівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко