Справа №613/846/25 Провадження № 2/613/501/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Селезньов С.І. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 887; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя з відповідачем не склалося та з березня місяця 2022 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Під час проживання однією сім`єю часто сварилися, поступово між ними перестала існувати повага та взаємопорозуміння. Подальше спільне життя неможливе бо воно суперечить її інтересам, як і не можливе примирення. Відповідач на утримання малолітнього сина з березня 2022 року по квітень 2025 року в добровільному порядку надав їй близько 10 000 грн. Вважає, що таких коштів на такий період замало для забезпечення повноцінного розвитку дитини. Відсутність стабільності у матеріальному забезпечені дитини спонукала її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

Також позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у ОСОБА_2 дані про його ідентифікаційний код.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, в порушення п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не вказані обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 20 травня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ