Справа № 503/655/21
Провадження № 2-о/503/1/25
01 квітня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Калашнікової Т.О.,
присяжної Лепетко Т.П.,
присяжного Новіцького В.Т.,
адвоката Риженка Д.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Кодимської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Ухвалою суду від 01.02.2024 року було повторно призначено судово-психіатричну експертизу, за результатом проведення якої 10.02.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №543.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила цивільну справу слухати у її відсутність, вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, а також просить суд врахувати її поганий стан здоров`я та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування Кодимської міської ради до суду також не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Натомість, до суду надійшло клопотання, в якому представник заінтересованої особи просить проводити розгляд цивільної справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Натомість, в матеріалах цивільної справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.
Згідно із положеннями ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати від Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області рішення щодо доцільності встановленняя опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 .
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.294 ЦПК України,
Витребувати від заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області рішення щодо доцільності встановлення опіки та призначення недієздатній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна.
Ухвала оскарженню не підлягає. В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Т.О. Калашнікова
Присяжні: Т.П.Лепетко