Справа № 136/629/25
провадження № 2/136/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Щавінський К.С. подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Липовецьку міську раду на належного ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Розгляд справи просив проводити у їх вудсутність.

Відповідно до поданої заяви за підписом міського голови Бичкова В.,останній просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує подану представником заяву у даному підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказану заяву, встановив, що згідно матеріалів спадкової справи №74/2019, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті спадщину за заповітом прийняла також ОСОБА_2 .

З аналізу статей 4, 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За нормою частини 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача на належного відповідача, отож клопотання представника позивача слід задовольнити, а судове засідання за вказаних підстав відкласти з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх прав.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області, - на належного ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 06.06.2025 о 11:00год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО