Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1859/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1859/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «КХП-Петрашівське»,

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «КХФ Петрашівське»,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське»,

предмет позову про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

представник позивача - Талалай А.С.,

представник відповідачів - Лозюк С.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу, -

в с т а н о в и в:

02.05.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача ТОВ «КХФ Петрашівське» адвоката Лозюка С.Ф. надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у якій представник просить визнати поважними причини неподання стороною відповідача до матеріалів цивільної справи №677/1859/21 копії відомості про виплату орендної плати за землю ОСОБА_1 за 2025 рік та поновити строк на подачу доказів.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав посилаючись на те, що таких доказів не існувало на час завершення підготовчого засідання, а тому сторона відповідача була позбавлена можливості заявити про такі докази і подати їх.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про визнання поважними причин пропуску строків на долучення доказів та долучення до матеріалів справи таких доказів, посилаючись на те, що представник відповідачів не заявляв про подачу таких доказів у майбутньому, а тому клопотання є безпідставним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Підготовче провадження у справі закрито 26.11.2024, справу призначено до судового розгляду.

Як унормовано приписами п. 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Разом з тим, представник відповідача в ході підготовчого провадження не заявляв, що відповідачем будуть подаватися суду докази, які на час проведення підготовчого засідання були ще відсутніми. При цьому відповідач не був позбавлений можливості посилатися на такі обставини.

З огляду на вищевказане, обставини, якими представник відповідача обґрунтовує клопотання про визнання поважними причин неподання стороною доказів в підготовчому засіданні є необґрунтованими, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подачі доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 126, 258-261, 353 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача у поновлені процесуального строку для долучення до матеріалів справи доказів.

В задоволені клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк