Справа № 149/3562/24
Провадження №2/149/207/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю адвокатів Адамчука П. Б., Сімчука І. А., третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого до спадкування залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Усе своє майно спадкодавець заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Позивач вказує, що на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батьків, а саме земельні ділянки, за ним визнано право власності у судовому порядку, разом з тим, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав його батьку, до даного часу залишається неоформленим, що змусило позивача звернутися до суду.

8 січня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Сімчук І. А. подав письмові пояснення третьої особи, згідно яких ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову, оскільки позивачем не надано письмову відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав ОСОБА_2 , а також доказів звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справ до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 149/481/25 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року у справі № 1-1189.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні адвокат Адамчук П. Б. поданий позов підтримав, просив його задоволити.

Адвокат Сімчук І. А. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказав, що з позову не вбачається порушення або невизнання прав ОСОБА_2 . Уланівською сільською радою або іншою особою, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Третя особа ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що вона претендує на будинок, також претендує на землю, яку позивач оформив на себе після смерті батьків. Заперечила те, що вона брала участь у справі №2-1189 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Також зазначила, що з батьками на час їх смерті вона не проживала, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків не зверталась.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 2-1189, судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 6, 12, 25).

Із довідки Уланівської сільської ради № 15 від 27 січня 2025 року слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 99).

Вказане домоволодіння складається з житлового будинку (А), загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., прибудови (а), ґанку з навісом, сараїв (Б, Е), сараю з літньою кухнею (В), погреба з шиєю (Г), погреба з шиєю (Д), огорожі (№1), воріт з хвіртками (№2) , побудоване протягом 1960-1991 рр.(а.с. 7-10).

Згідно довідок-виписок Уланівської сільскої ради № 260, 261, в користуванні об`єкта за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1996-2000 року у користуванні були земельні ділянки загальною площею 0,53, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0, 03, для ведення особистого селянського господарства - 0, 50; протягом 2021-2024 рр. у вказаного об`єкта перебуває усього - 0, 93, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0, 25, для ведення особистого селянського господарства - 0, 68 (а. с. 17, 18)

Усе своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 22, 25).

Із довідки Уланівської сільської ради № 259 від 24 вересня 2024 року слідує, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 258 від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто зареєстрований не був (а.с. 15).

Вказане також підтверджується витягами з господарської книги (а.с. 19-21).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2007 року, з урахуванням ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 17 березня 2025 року про виправлення описки, встановлено факт того, що ОСОБА_3 , 1915 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 ; встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та визнано за ОСОБА_2 право власності на дві земельні ділянки та право на майновий пай в порядку спадкування за батьками (а.с. 12-14, 152).

Вказана обставина підтверджується також дослідженою судом цивільною справою №2-1189 за позовом ОСОБА_2 до Лип`ятинської сільської ради треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . При цьому згідно протоколу судового засідання від 13 грудня 2007 року у справі №2-1189 2007р., в судовому засіданні брала участь ОСОБА_1 , яка зазначила, що на спадщину після батьків не претендує.

Згідно з довідкою Уланівської сільської ради № 01.5-08/109 від 25 листопада 2024 року, домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 , до майна колгоспного двору не належить (а.с. 37).

Із листа в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори А. О. Сушицької № 272 від 19 листопада 2024 року слідує, що спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведені (а.с. 45).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л. А. № 07/01-16 від 11 січня 2025 року, оскільки існує спір щодо часток у спадковому майні, ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду (а.с. 91).

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, отже при вирішенні даного позову слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка).

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вирішуючи питання щодо складу учасників, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20 березня 2020 року у справі № 759/19779/18, предметом спору у цій справі є визнання права на спадкове майно, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , являється позивач, доказів прийняття у будь-який, передбачений законом спосіб, третьою особою ОСОБА_1 спадщини ані після смерті ОСОБА_3 , ані після смерті ОСОБА_4 , суду не надано, позивач звернувся з позовом про визнання права власності на спадкове майно до належного відповідача - територіальної громади в особі Уланівської сільської ради.

Щодо вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

У відповідності до п.6 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 (зі змінами), до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як вбачається довідок-витягів з погосподарської книги, характеристики об`єкту нерухомого майна щодо спірного будинку АДРЕСА_1 , будинок, а також господарчі будівлі за зазначеною адресою, було збудовано з 1942 по 1991 рр. До майна колгоспного двору вказаний будинок не відноситься, тому, оскільки тогочасне законодавство не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах, суд приймає в якості доказів належності спірного майна спадкодавцям виписки-довідки з погосподарської книги, витяги з погосподарської книги, та довідку Уланівської сільської ради № 15 від 27 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , домогосподарство АДРЕСА_1 увійшло до спадкової маси після смерті спадкодавця, дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , проживала з ним на час його смерті, мала право на обов`язкову частку, разом з тим ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, позивач, як спадкоємець за законом першої черги після її смерті, єдиний прийняв спадщину.

При цьому суд враховує, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 спадщину не прийняли, рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2007 року не оскаржували.

Посилання представника третьої особи на відсутність перешкод в оформленні спадкових прав позивача в нотаріальному порядку спростовано листом нотаріуса № 07/01-16, наявність спору щодо спадкового майна вбачається також з позиції третьої особи, висловленої нею в судовому засіданні.

Щодо посилань представника третьої особи на пропуск позивачем строків позовної давності, суд зазначає таке.

Згідно з положенням статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З огляду на те, що третю особу, її представника, процесуальний Закон не відносить до сторін у спорі, поданням ними заяви про застосування строків позовної давності ЦК України не передбачено, тому така заява судом не приймається.

Така позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним в постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 509/3589/16-ц .

Таким чином посилання позивача підтвердились в ході судового розгляду справи, тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 524, 534, 535, 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст. ст. 82, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., зазначений під літерою "А", з прибудовою "а", ґанком з навісом, сараями (Б, Е), сараєм з літньою кухнею (В), погребом з шиєю (Г), погребом з шиєю (Д), огорожею (№1), ворітьми з хвіртками (№2), .в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строк на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, , адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи: адвокат Сімчук Ігор Анатолійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000798 від 06 вересня 2019 року.

Суддя: