Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/388/25
Провадження № 2/506/232/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Окнянської селищної рада Подільського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

07.05.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної рада Подільського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , обгрунтовуючи наявністю земельної ділянки, яка залишилася після смерті бабусі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

У порушені вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначила відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Крім того, у порушенні п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, представником позивача не зазначено ціну позову.

З тексту позовної заяви вбачається, що поважною причиною пропуску строку позивач зазначає емоційно нестабільний стан, спричинений смертю бабусі та іншими складними життєвими обставинами, перебування на лікуванні з 18.07.2007 по 08.08.2007 року.

Разом з тим, у порушенні п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, будь-яких документів, що можуть підтвердити поважність пропуску строку на прийняття спадщини після смерті бабусі в 2007 році, окрім довідки з мед закладу, позивачем не надано.

Крім того, у порушенні вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано доказів відмови ОСОБА_3 , в прийнятті спадщини на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Незалежності, 2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк