Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вовчанської Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Суха Балка Вознесенського району Миколаївської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив.

Спадкоємцями першої черги є заявниця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_3 .

У визначений законом шестимісячний строк жодна із сторін не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкодавець не був зареєстрований у будинку і саме відсутність реєстрації спадкодавця за місцем проживання не дає можливості документально підтвердити факт спільного проживання і, як наслідок, факт прийняття спадщини.

Заявник бажає оформити спадщину після смерті чоловіка, проте не може довести, інакше як за рішенням суду, факт спільного проживання зі спадкодавцем, так як заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на даний час за адресою АДРЕСА_1 , а чоловік заявниці спадкодавець ОСОБА_2 проживав в данному будинку без реєстрації.

Посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті чоловіка проживала разом з ним, проте не може цього документально підтвердити, а відтак і оформити спадкові права, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_4 заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Заявниця суду пояснила, що до дня смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , хоча в нього була відсутня реєстрація.

Представник Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Бабанська Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5 , , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1996 р.№ НОМЕР_2 , який належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 , та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що 12 січня 1991 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 .

З копій документів, що містяться у спадковій справі №140/2024, заведеній після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що 11.02.2025 року із заявою про прийняття спадщии після його смерті звернулась дружина ОСОБА_1

Дочка спадкодавця ОСОБА_9 , (родині зв`язки підтвердженні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ) в заяві від 25 вересня 2024 року зазначила, що спадщину вона не прийняла у встановлений законом строк, та до суду за продовженням строку для прийняття спадщину звертатися не буде.

Постановою державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 37/02-31 від 11.02.2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона, як спадкоємець за законом пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до довідки виданої старостою Сухобалківського старостинського округу Вознесенського району Миколаївської області №63 від 30.01.2025 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав та був зареєстрований в с. Суха Балка Доманівський район Миколаївської області з 15.09.1988 року по 27.11.1999 р. На день смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . на день смерті з покійним проживала дружина ОСОБА_1 , яка проживає по теперішній час.

Відповідно до копії паспорта заявниці серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із погосподаської книги Мостівської сільської ради з 1996-2010 рік, за адесою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з 2001 року зазначений, що проживає за вказаною адресою.

Так, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду пояснили, що чоловік заявниці ОСОБА_2 до смерті проживав разом дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, якщо постійне проживання

особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Зважаючи на те, що спадкодавець із заявником проживали разом, але ОСОБА_2 не мав реєстрації, заявниця ОСОБА_1 не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявник, а також те, що заявниця надала достатньо доказів на підтвердження такого факту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами у справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суха Балка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : О. В. Кривенко