Справа №489/2943/19
Провадження №6/489/5/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів

встановив.

Державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою, якою просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження № 62493561, а саме боржника ОСОБА_1 на його правонаступника. Посилаючись на те, що в Інгульському відділі ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62493561 з примусового виконання виконавчого листа № 489/2943/19 виданого 19.05.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення надмірно виплачену адресну допомогу у розмірі 74682,01 грн. В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер, актовий запис № 110 від 25.01.2021. Стягувач звернувся до відділу з заявою про звернення до суду з поданням про заміну боржника на його правонаступника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020, позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 74682 грн. 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

19 травня 2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 74682 грн. 01 коп.

Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В. від 07.07.2020 відкрито виконавче провадження № 62493561 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 74682 грн. 01 коп.

Як вбачається з відповіді на запит № 82838442 від 07.07.2020 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за ОСОБА_1 зареєстровано: транспортний засіб ГАЗ 2705, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки Mazda 5, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В. від 19.08.2020, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В. від 13.01.2021, оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права та мотиви їх застосування.

За змістом ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

19 лютого 2021 за вих. № 322/08 представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою, якою просить звернутися до суду з поданням про заміну сторони ОСОБА_1 його правонаступником.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 55, 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі переходу прав та обов`язків кредитором іншій особі шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Таким чином, заміна стягувача у зобов`язанні можлива також з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи) й до нового стягувача (кредитора) переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо повернення надміру виплачених державних коштів, присудженої судом на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради за його життя, не припинився внаслідок смерті останнього і право щодо вимоги перейшло до його спадкоємців.

25 червня 2021 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 червня 2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не видано.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 4/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні № 62493561 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , оскільки остання являється спадкоємцем першої черги, після смерті боржника, яка прийняла спадщину та відповідно є правонаступником прав та обов`язків боржника.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 62493561 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 74682 грн. 01 коп., з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «07» травня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева