БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/609/25
Провадження № 2/730/308/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Луєнка Ю.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,79 га в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Омбиське» Омбиської сільської ради Борзнянского району Чернігівської області, яка увійшла як Омбиський старостинський округ до складу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.06.1994 по 12.12.1999 вона працювала в КСТ «Омбиське» на посадах повара, касира, продавця (з 1997 року перебувала у декретній відпустці). При звільненні з посади голова КСП «Омбиське» їй пояснив, що вона не має права на земельну частку (пай) цього КСП, оскільки вона виключена з його членів і не включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З державним актом та списком вона ознайомлена не була. Зі змісту відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.01.2025, їй стало відомо, що вона була включена за № 364 до Списку громадян членів КСП сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є Додатком 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серія ІІ-ЧН № 000050 по КСП «Омбиське» Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Омбиське» Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області вона не отримувала.

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуто без виклику учасників справи й відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» повторно наголосив на тому, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто випливає висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що спір виник з приводу нерухомого майна права на земельну частку (пай) земель колишнього КСП «Омбиське», розташованого на території Омбиської сільської ради колишнього Борзнянського району Чернігівської області, яка увійшла до складу територіальної громади Крутівської сільської ради, тому вважає, що позов як предметно, так і територіально, підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначає Крутівську сільську раду Ніжинського району Чернігівській області. Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична адреса відповідача вул. Незалежності, буд. 49, с. Крути Ніжинського району Чернігівській області.

Таким чином, місцезнаходження відповідача на території Борзнянського району не зареєстроване, що не дає суду підстав для віднесення цього спору до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Щодо вказаного спору, також, не застосовуються правила альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України), тобто до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Стосовно належності земельної частки (паю), з приводу якої виник спір, до нерухомого майна, то суд ураховує наступне.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п. 41, 42 постанови № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а також навів категорії позовів, які виникають із приводу нерухомого майна (ст. 181 ЦК України).

Згідно зі ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. (ст.ст. 79, 79-1 ЗК України).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

На відміну від земельної ділянки, земельна частка (пай) є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» власники земельних сертифікатів наділені правом на одержання належної їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Отже, земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не належить до об`єктів нерухомого майна, речові права щодо яких у відповідності з законом підлягають державній реєстрації. Отже, на земельну частку (пай) не може бути поширений режим нерухомого майна.

У зв`язку з цим, місцезнаходження майна, а саме: земельної частки (паю) відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю ІІ-ЧН № 000050 на території Омбиської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, не дає підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана справа непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області та підлягає направленню до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27-32, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 57-А, м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області, 16601).

Здійснити передачу цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ріхтер В.В.