ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/4737/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/878/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.12.2024 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 80 180 грн заборгованості за кредитними договорами, з яких:

- за кредитним договором № 07198-12/2023 від 08.12.2023 у розмірі 25 350 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 350 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 10641-12/2023 від 11.12.2023 у розмірі 27 150 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 150 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 4162577 від 16.12.2023 у розмірі 27 680 грн., з яких 6 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 880 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3 028 грн. судового збору.

30.03.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення суду, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення, не звертаючись до суду першої інстанції із заявою про його перегляд, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.12.2024 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Речицькій Янні Олександрівні, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко