ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/101/21 Номер провадження 22-з/814/12/24 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» , державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, треті особи: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство « Банк «Фінанси та кредит» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про скасування реєстрації речового права , права власності на іпотечне майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа №639/101/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у вступній частині ухвал апеляційної інстанції від 16 січня 2024 року, 25 березня 2024 року та 23 липня 2024 року, а саме, зазначено невірний склад суду «головуючого судді: Лобова О.А., суддів: Дорош А.І., Триголова В.М. » , у той час як правильно - «головуючого судді: Триголова В.М., суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині ухвал суду апеляційної інстанції від 16 січня 2024 року , 25 березня 2024 року та 23 липня 2024 року, зокрема, зазначити вірний склад суду «головуючого судді: Триголова В.М., суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.» замість невірного «головуючого судді: Лобова О.А., суддів: Дорош А.І., Триголова В.М. »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року , 25 березня 2024 року та 23 липня 2024 року.

В ухвалах Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року , 25 березня 2024 року та 23 липня 2024 року (вступній частині) замість невірного «головуючого судді: Лобова О.А., суддів: Дорош А.І., Триголова В.М. » , вважати правильним «головуючого судді: Триголова В.М., суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.»

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді : А.І.Дорош

О.А. Лобов