Справа № 632/513/25
провадження № 2-сз/632/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

07 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В,

розглянувши без виклику учасників провадження та інших осіб до відкриття провадження питання витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.04.2012 року у розмірі 30832,88 грн. станом на 29.01.2025 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24047,94 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6784,94 грн.

Ухвалою судді від 18.04.2025 року, яка набрала законної сили 06.05.2025 року, у відкритті провадження у справі було відмовлено через смерть відповідачки 20.02.2025 року та можливості позивача заявити власні претензій до кредиторів спадкодавиці у порядку ст.1281 ЦК України.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

02.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в даній справі, що є його правом.

Позивач для розгляду вказаного питання не викликався, а саме питання вирішується складом суду без проведення судового засідання одноособово.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки в даній справі суддею було відмовлено позивачу у відкритті провадження, то він має право на повернення судового збору у повному обсязі відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.3 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

ПовернутиАТ КБ «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачені 20.02.2025 року за платіжним дорученням №BOJ60B48AC, на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області ().

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ