Справа № 603/148/25
Провадження №2-о/603/22/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яку вона прийняла, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю актових записів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. З огляду на наведені обставини, враховуючи, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав, заяву просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав з мотивів, викладених у ній, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , погоджується.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією ж ухвалою суду задоволено заяву адвоката Андрусенка І. Я. про виклик свідків та викликано в судове засідання як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом установлено такі обставини.

У свідоцтві про народження заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нова Гута Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, серії НОМЕР_1 , виданому повторно 28.02.1979 року, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

15.11.1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.11.1980 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 02.02.2024 року, наданого Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружилися 13.11.1947 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». Водночас судом встановлено невідповідність імені матері ОСОБА_1 , яка в свідоцтві про народження заявниці зазначена як ОСОБА_14 , а у вищевказаному витягу вказана як ОСОБА_15 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 02.02.2024 року, наданим Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружилися 25.08.1961 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (мати заявниці) змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 08.07.1981 року батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Монастириська Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, вказано ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22.07.1958 року ОСОБА_16 , 1919 р. н., уродженець с. Висова Горлицького району Краківської області, та ОСОБА_18 одружилися 22.07.1958 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_12 ».

Як відомо зі змісту архівної довідки № О-2477/07-12 від 11.10.2024 року, виданої Державним архівом Львівської області, у документах Державного архіву Львівської області значиться, що родина у складі: голова родини ОСОБА_20 , 1890 р. н., та члени родини ОСОБА_21 , 1892 р. н., ОСОБА_16 , 1919 р. н., ОСОБА_22 , 1923 р. н., ОСОБА_23 , 1925 р. н., ОСОБА_24 , 1930 р. н., у 1945 році була переселена в Тернопільську область із с. Висова Горлицького повіту Краківського воєводства (Польща).

ОСОБА_6 (мати заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 08.11.2024 року.

ОСОБА_16 (батько ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.03.1993 року.

ОСОБА_17 (мати ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 25.05.2023 року.

Як відомо з довідки Монастириської міської ради № 417 від 04.10.2024 року ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку № 015731 від 04.09.2004 року ОСОБА_17 належала земельна ділянка площею 1,73 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Монастириської міської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 14.11.2023 року.

Як відомо з довідки Монастириської міської ради № 416 від 04.10.2024 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 165/01-16 від 02.04.2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 від 08.02.2024 року про прийняття спадщини за законом, заведено спадкову справу № 30 за 2024 рік. Станом на 02.04.2025 року свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Водночас згідно з інформаційним листом Монастириської державної нотаріальної контори № 115/01-6 від 06.03.2025 року у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка була сусідкою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , суду пояснила, що у 1993 році помер ОСОБА_16 , який був рідним братом ОСОБА_6 (мати заявниці). Заявниця та її мати підтримували родинні зв`язки з ОСОБА_16 та його сім`єю. ОСОБА_1 допомагала в організації поховання ОСОБА_17 . У ОСОБА_2 не було дітей, шлюб з дружиною розірваний, а після смерті його матері з близьких родичів у нього залишилися тільки двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка і займалася похованням брата.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка була сусідкою ОСОБА_2 , суду пояснила, що ОСОБА_16 був рідним братом матері заявниці ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 був сином ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Заявниця ОСОБА_1 займалась похованням двоюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки дітей та інших близьких родичів у нього не було.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_25 і батько ОСОБА_2 ОСОБА_16 були рідною сестрою і братом, а отже заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема отримання спадщини після смерті брата, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя І. М. Галіян