Справа № 159/5523/24
Провадження № 2-п/159/9/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Шишиліна О.Г., розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2024р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30.04.2025р. звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 11.12.2024р., мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність та без належного повідомлення про судові засідання. Про вказане рішення відповідачу стало відомо 01.03.2025р. Із заявою про поновлення строків звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду не звернувся.

З огляду на подану відповідачем заяву, суд зазначає про таке.

При укладення договору кредитної Оферти від 02.08.2018р. ОСОБА_1 адреси місця проживання, перебування не зазначив, проте надав позивачу копію паспорта на 11 стор. якого зареєстроване місце проживання його зазначено АДРЕСА_1 .

З відповіді №761864 від 30.08.2024р. з ЄДДР ОСОБА_1 був зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації до 09.09.2020р.. Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідач не зареєстрував.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як зазначено в п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В ч.11 ст.128 ЦПК України вказано, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 04.09.2024р. відкрито провадження у справі, розгляд якої був призначений на 30.09.2024р.. На адресу АДРЕСА_1 . відповідачу була направлена крім іншого повістка повідомлення про призначене судове засідання (рекомендований лист трек 518), яка повернута без вручення з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 04.11.2024р. На адресу АДРЕСА_1 . відповідачу була направлена повістка повідомлення про призначене судове засідання (рекомендований лист трек 098), яка повернута без вручення з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 09.12.2024р. оскільки за останнім відомим місцем проживання відповідач повістку не отримав.

Про призначене нове судове засідання відповідач був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 11.11.2024р. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач згідно ч.11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

09.12.2024р. відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, притому позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. З урахуванням наведених умов, суд відповідно до ст.280 ЦПК України суд здійснив заочний розгляд справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В заочному рішенні суду дата складання повного тексту рішення вказана 11.12.2024р., тому датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, тобто 11.12.2024р.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення

Як вказано в ст.283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Матеріали справи містять поштове відправлення (трек 867), яким на адрес, який відповідач вказує в заві про перегляд заочного рішення від 02.05.2025р., а саме АДРЕСА_1 направлялося судове рішення і яке повернуте суду без вручення 31.12.2024р., що відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України є днем вручення судового рішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Наведений строк оскарження заочного рішення закінчився та рішення набрало законної сили 13.01.2025р.

Проте відповідач звертаючись засобами поштового зв`язку 30.04.2025р. пропустив наведений строк на перегляд заочного рішення, із клопотанням на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не звернувся.

ВП ВС у Постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), вказала, наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одже з урахуванням наведеного, заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 30.04.2025р. суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284, 289 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2024р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий:О. Г. Шишилін