Провадження №: 2-с/336/12/2025
Ухвала

про скасування судового наказу

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить скасувати судовий наказ по цивільній справі №336/10425/23, провадження №2-н/336/2316/2023 від 12 жовтня 2023 року про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 18 954,55 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що заборгованості перед ОСББ «Вороніна 29» не має, платежі сплачує вчасно, заявник до нього не звертався з досудовою вимогою про сплату заборгованості, тому вважає зазначену суму необґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

12.10.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №336/10425/23, провадження №2-н/336/2316/2023, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна, 29», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.29 (р/р НОМЕР_1 , Запорізьке РУ АТ КБ «ПриватБанк», ), - заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 31.08.2023 в сумі 12 718 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 80 коп., 3 відсотки річних в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 48 коп., інфляційні втрати в сумі 5280 (п`ять тисяч вісімдесят) грн. 27 коп., усього 18 954 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 55 коп., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Направлений судом на адресу реєстрації боржника конверт з вкладенням судового наказу та заяви з додатками, повернувся до суду без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

24.04.2025 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу (а.с. 27).

Згідно з ч.3 ст.173 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 12.10.2023 №336/10425/23 (провадження №2-н/336/2316/2023) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №336/10425/23 (провадження №2-н/336/2316/2023), виданий 12 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 18 954,55 грн. та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 268,40 гривень.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова