Справа № 366/3635/24
Провадження № 2-о/366/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: 1)Іванківська селищна рада Вишгородського району, Київської області

2)Іванківська державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області, заінтересовані особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району, Київської області, Іванківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника.

У поданій заяві заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати заявника. ОСОБА_2 все майно заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

У зв`язку зі смертю решти спадкоємців, які мали право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника, він 26.02.2016 року звернувся до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не доведені родинні відносини із спадкодавицею.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ? НОМЕР_1 . У свідоцтві про його народження у відповідній графі «батько» вказано « ОСОБА_6 », у графі «мати» « ОСОБА_7 ».

За життя, мати заявника мала прізвище « ОСОБА_8 », при цьому, ніколи не змінювала його у зв`язку із укладенням шлюбу.

Встановлення факту родинних відносин заявника та його матері необхідне йому для того, щоб скористатися своїм правом на спадщину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 14.01.2025.

У судовому засіданні 14.01.2025 розгляд справи було відкладено на 22.01.2025.

22.01.2025 у судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка підтвердила факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 .

Представник заявника, у судовому засіданні 22.01.2025 заявила клопотання про витребування від Державного архіву Київської області актових записів про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.01.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено та поставлено витребувати у Державного архіву Київської області актові записи про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд справи відкладено на 20.02.2025.

У судовому засіданні 20.02.2025, в якості свідка, було допитано ОСОБА_11 , які підтвердила викладені у заяві факти.

У судовому засіданні 19.03.2025 оголошено перерву до 19.03.2025.

21.02.2025 до суду від Державного архіву Київської області надійшов лист з проханням уточнити назву населеного пункту де народилася ОСОБА_10 .

26.02.2025 Іванківським районним судом було скеровано лист до Державного архіву Київської області, з зазначенням запитуваної інформації.

19.03.2025 розгляд справи було відкладено на 01.04.2025.

21.03.2025 Державним архівом Київської області було надано копію запису про народження « ОСОБА_12 ».

У судове засідання 01.04.2025 представник заявника не з`явилася. Звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без участі заявника та його представника. Просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Іванківської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, проте 24.03.2025 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд установив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 02.12.2005, секретарем Макарівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 все майно, де воно б не було і з чого б воно не складалося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

У матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , виданого Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, 27.05.1996.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 визнано батьком дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до запису акта про народження № 50, наданого Державним архівом Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_12 (запис зроблено російською мовою).

Постановою державного нотаріусу Іванківської нотаріальної контори від 20.11.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не доведені родинні відносини із спадкодавцем.

Відповідно до Витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_14 .

Згідно листа Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області від 07.12.2024, в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено:

-актовий запис про народження № 8 від 15.05.1996, складений виконкомом Старосоколівської сільської ради Іванківського району, Київської області ОСОБА_1 ;

-актовий запис про смерть № 17 від 11.09.2025, складений виконкомом Макарівської сільської ради Іванківського району, Київської області на ОСОБА_2 .

Актовий запис про смерть, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній в архіві відділу.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , свідками допитаними в судових засіданнях, матеріалами справи, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття ним спадщини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 3, 5, 12, 258,263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району, Київської області, Іванківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, 20.05.1996, адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

1)Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (, адреса: вул. І. Проскури, 7, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області).

2)Іванківська державна нотаріальна контора (, адреса: вул. І. Проскури, 26, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області)

Повний текст рішення складено 09.04.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН