Провадження №2/760/3075/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

представника позивача - адвоката Ольховської М.М.,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ольховська М.М. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда О.П., в якому просить суд визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 14 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., зареєстрований в реєстрі за №1391.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 12 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із пред`явленням позову до суду представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в яком просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено нотаріальну дію щодо посвідчення заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1391;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди О.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі №72651513, номер у нотаріуса №23/2024, що була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено нотаріальну дію щодо посвідчення заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1391; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди О.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі №72651513, номер у нотаріуса №23/2024, що була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ольховської Марини Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірини Михайлівни (03126, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 50) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено нотаріальну дію щодо посвідчення заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симоненко Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №1391.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі №72651513, номер у нотаріуса №23/2024, що була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірині Михайлівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коляді Оксані Петрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова