_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4878/25
Провадження № 2-н/947/974/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06.05.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 у справі №947/4878/25

ВСТАНОВИВ :

30.01.2025 Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 16 606,77 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2025 було відмовлено Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 16 606,77 грн.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду, були допущені описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду помилково вказано заявника та боржника, замість вірного заявника «Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» вказано «Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський», замість вірного боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також помилково вказано суму заборгованості, замість вірної «16 606,77 грн.» вказано «53 540,42 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 у справі №947/4878/25.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 у справі №947/4878/25, а саме: вважати вірними заявника «Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» та боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вважати вірною суму заборгованості «16 606,77 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа