Справа № 573/691/25
Номер провадження 2/573/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача ТОВ АФ «ВІКТОРІЯ» адвоката Вовк Наталії Сергіївни, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни та представника відповідача Міністерства юстиції України Голуб Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

09 квітня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ Агрофірма «Вікторія» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Авраменко М.О. про визнання наявним права оренди ТОВ «АГРОФІРМА «ВІКТОРІЯ» на земельну ділянку та скасування наказу Міністерства юстиції, яким вирішено спір про речове право оренди ТОВ «АГРОФІРМА «ВІКТОРІЯ» на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 14 квітня 2025 року призначена до підготовчого судового засідання на 09:30 годину 12 травня 2025 року з викликом сторін та третьої особи.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ АФ «ВІКТОРІЯ» - адвоката Вовк Н.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Є.В. та представника відповідача Міністерства юстиції України Голуб В.В. про їхню участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, адвокат Нікітченко Є.В. просила надати можливість приймати участь у розгляді даної справи позивачці ОСОБА_1 разом з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ТОВ АФ «ВІКТОРІЯ» - адвокату Вовк Н.С., відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Нікітченко Є.В. та представнику відповідача Міністерства юстиції України Голуб В. В. у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ТОВ АФ «ВІКТОРІЯ» адвоката Вовк Наталії Сергіївни, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни та представника відповідача Міністерства юстиції України Голуб Вікторії Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ТОВ АФ «ВІКТОРІЯ» адвоката Вовк Наталії Сергіївни, відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни та представника відповідача Міністерства юстиції України Голуб Вікторії Володимирівни у судових засіданнях з розгляду цієї справи в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ТОВ АФ «ВІКТОРІЯ» адвоката Вовк Наталію Сергіївну, відповідачку ОСОБА_1 та її представника адвоката Нікітченко Євгенію Вікторівну та представника відповідача Міністерства юстиції України Голуб Вікторію Володимирівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача ТОВ АФ «ВІКТОРІЯ» адвокату Вовк Наталії Сергіївні, відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Нікітченко Євгенії Вікторівні та представнику відповідача Міністерства юстиції України Голуб Вікторії Володимирівні, що підтвердження їхньої особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя