07.05.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3478/25
Провадження № 2/644/2826/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому просить суд:
визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усі нараховані та виплачені ОСОБА_2 доходи у вигляді заробітної плати, пенсії, інших доходів, встановлених ч.2 ст.61 СК України за період з 01.03.2022 по 04.09.2024;
здійснити поділ сумісного майна подружжя та визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на частину доходів ОСОБА_2 , встановлених ч.2 ст.61 СК України за період з 01.03.2022 по 04.09.2024;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину доходів ОСОБА_2 , встановлених ч.2 ст.61 СК України за період з 01.03.2022 по 04.09.2024.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року позовна заява булазалишена без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у спосіб: визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; визначити ціну позову та відповідно сплати судовий збір за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру; окремо від подання позовної заяви звернутись з клопотанням про витребування доказів.
На виконання ухвали суду, шляхом направлення поштового відправлення, 05.05.2025 представник позивача адвокат Кучінська І.С. надала уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2025 в якій просить суд:
визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усі нараховані та виплачені ОСОБА_2 усі нараховані та виплачені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходи у вигляді заробітної плати, пенсії, інших доходів, встановлених ч.2 ст.61 СК України за період з 01.03.2022 по 04.09.2024;
здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину доходів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлених ч.2 ст.61 СК України за період з 01.03.2022 по 04.09.2024;
стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , частину доходів ОСОБА_2 , встановлених ч.2 ст.61 СК України за період з 01.03.2022 по 04.09.2024.
Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду відповідно до частини першої статті 16 ЦК України.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.
Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
А для цього в позовній заяві слід викласти предмет та підстави позови та обрати спосіб захисту відповідно до змісту суб`єктивного права, за яким звернувся ОСОБА_1 а саме конкретно вказати які саме доходи та в якій сумі він вважає спільним сумісним майном подружжя, що підлягає розподілу і яку саме суму просить стягнути з відповідачки на свою користь.
ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду від 24.04.2025 року.
При цьому суд зауважує, що додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та відкриття ним провадження у справі. Належне оформлення позовної заяви, як за формою, так і за змістом, слугує перш за все інтересам позивача. Дотримання позивачем вимог, які ставляться до позовної заяви, дуже важливе для процесуальної діяльності, оскільки форма і зміст позовної заяви є одними з елементів процесуального режиму, дотримання якого необхідно для своєчасного розгляду спору.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною, що не перешкоджає повтроному зверненню позивача до суду після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна- повернути позивачу.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян