Провадження № 2/369/3447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баумана Юрія Тіберійовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу.

26.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баумана Юрій Тіберійович через підсистему «Електронний суд» зареєстрував клопотання про залучення у цивільній справі № 369/14992/24 третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2».

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до фактичних обставин справи та докази яких містяться у матеріалах справи, як додатки до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» () є забудовником багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями», за адресою: АДРЕСА_1 , де Позивач ОСОБА_1 , надала згоду своєму чоловіку ОСОБА_2 , під час перебування у шлюбі на купівлю майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Окрім того, у позовній заяві сторона Позивача повідомила Суд про те, що Позивач ОСОБА_1 , надала згоду на купівлю її чоловіком, громадянином України ОСОБА_2 , за ціну та на умовах на її власний розсуд майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та надала згоду на укладення відповідного договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру (як попереднього так і основного), договору відступлення права вимоги (цесії) у разі потреби договору про внесення змін та доповнень, договору про розірвання, при цьому стверджуючи, що укладення цього договору відповідає інтересам їхньої сім`ї. На підтвердження зазначеної обставини було надано шаблон заяви-згоди Позивача ОСОБА_1 , датованої 24.02.2023 року.

Таким чином, сторона Позивача переконана, що залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2», є обґрунтованим та необхідним, з огляду на те, що у віданні цього Товариства знаходяться документи, які підтверджують факт укладення (факт купівліпродажу) Відповідачем ОСОБА_2 , майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 за наданою Позивачем ОСОБА_1 , згодою за час їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання та додані до нього додатки, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи без залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може вплинути на їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баумана Юрія Тіберійовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу, третю особу без самосійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2» (, адреса місцезнаходження: Україна, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 2В, номер засобу зв`язку: ).

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 09.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко