Справа № 739/1107/24
Провадження № 2-о/739/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Іващенка І.К.,

присяжних Тупиця Ф.П., Шох Л.Г.,

за участю секретаря - Шкурат О.Г., Головні І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Петренка І.М.,

особи, над якою встановити опіку ОСОБА_2 ,

адвоката особи, над якою встановити опіку ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа над якою встановлюється опіка: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіку і призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проживає один в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК. та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке було діагностовано в дитинстві. Брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.. І.В. Буяльського» та в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Оскільки внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, то потребує як нагляду так і догляду.

Заявник в судовому засіданні підтрима заяву та просив її задовольнити повністю.

Додатково пояснив, що він купив будинок в с. Блистова де може проживати та виконувати свої обов`язки опікуна.

Особа над якою потрібно встановити опікунство не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат Костюченко В.К. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опіку на ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вказав що немає протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 25 від 16.01.2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми (F20,0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 174 від 26 червня 2024 року, затверджено подання виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 та немає протипоказань (на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувався; не знятої та не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває). ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка підписана старостою сіл Блистова, Березова Гать, Лоска, Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_2 , оскільки він здійснює постійний догляд за ним, в якому ОСОБА_2 потребує допомоги.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 , не має, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІСП МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз") витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6180 ( шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику - органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, заінтересованим особам.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.К. Іващенко

Присяжні: Ф.П. Тупиця

Л.Г. Шох