Справа № 683/556/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.,

присяжних Баліцької І.М., Сулейманової В.Б.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника

адвоката Козака І.О.

особи, щодо якої вирішується питання про визнання

недієздатною, ОСОБА_2 та її представника

адвоката Гіппіуса О.Б.

представника органу опіки та піклування Ващук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Старокостянтинів цивільну справу №683/556/25, 2-о/683/52/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 у 2020-2021 роках важко хворіла на гостру респіраторну вірусну інфекцію «COVID-19» та ішемічний інсульт, які спричинили гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №106-227 від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та допомоги. Причиною цього стало те, що вона після перенесеного інсульту перестала у повній мірі розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, її поведінка змінилась, внаслідок порушення мозкової діяльності вона перестала орієнтуватись у просторі та часі, не може впізнавати близьких та знайомих, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у життєвих ситуаціях, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, просить визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

Заявник також вказує, що він є сином ОСОБА_2 й останніх чотири роки здійснює постійний догляд за нею, оскільки інших родичів або членів сім`ї у матері не має, тому просить призначити його опікуном.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої, провадження у справі зупинялось.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року провадження у даній справі відновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Козак І.О. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просять визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Представник ОСОБА_2 , яка є особою, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Гіппіус О.Б., заяву ОСОБА_1 також підтримав, просить її задовольнити, посилаючись на наявність усіх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просить її задовольнити. Також підтримала подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 2021 році захворіла на гостру респіраторну вірусну інфекцію «COVID-19» та ішемічний інсульт, які спричинили гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, що підтверджується довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року; випискою з медичної картки ОСОБА_2 від 29 жовтня 2021 року; даними медичної картки ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №106/227 від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 має діагноз «Стійкі явища перенесеного ішемічного інсульту з моторною афазією, дисциркуляторна енцефалопатія з когнітивними розладами» і потребує стороннього догляду та допомоги.

З висновку судово-психіатричної експертизи №267 від 07 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 при обстеженні відомості біографічного характеру сповіщає дуже коротко, не пам`ятає багатьох подій зі свого життя, мислення сповільнене, увага розсіяна, функції пам`яті та інтелект різко знижені, до свого стане некритична.

Згідно вказаного висновку ОСОБА_2 страждає на органічний розлад особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

При вирішенні питання щодо встановлення відносно ОСОБА_2 опіки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88.

У матеріалах справи наявне подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №63/45-42-1084 /2025 від 30 квітня 2025 року, згідно якого опікуном ОСОБА_2 пропонується призначити її сина ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд враховує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає одна по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 проживає окремо від матері за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною та дітьми.

Також ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, має військове звання сержант та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника радіостанції стартово-командного пункту.

Згідно зі статтею 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді є військовослужбовцем Збройних Сил України, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та перебуває на посаді начальника радіостанції стартово-командного пункту військової частини НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України, та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_2 , виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 фактично унеможливлюється перебуванням його на військовій службі, тим більше в умовах дії в Україні воєнного стану.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про призначення заявника опікуном слід відмовити.

При вирішенні питання про судові витрати, суд враховує положення ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.13, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити у два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41, м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: