УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа № 645/2798/24

провадження № 61-58св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса В`ячеславівна, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила:

- встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фрунзенський районний суд м. Харкова рішенням від 01 серпня 2024 року у задоволенні заяви відмовив.

Харківський апеляційний суд постановою від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року - змінив.

Виклав мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У січні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вініцький М. В., надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просила скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Фрунзенського районного суду м. Харкова.

03 березня 2025 року цивільна справа № 645/2798/24 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса В`ячеславівна, про встановлення факту батьківства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров