У Х В А Л А

Справа №377/141/25

Провадження №2/377/190/25

06 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 18 березня 2025 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 18 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Проте, при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах була допущена описка, а саме неправильно зазначено номер квартири, щодо якої позивач просив витребувати докази про право власності, а також інформацію про зареєстрованих в ній осіб: замість кв.28 зазначено кв. АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, якою відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, то вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2025 року в цивільній справі № 377/141/25, провадження № 2/377/190/25, за позовом Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, вказавши: в мотивувальній частині ухвали в абзаці восьмому номер квартири, щодо якої позивач просить витребувати докази про право власності та інформацію про зареєстрованих в ній осіб : «кв. АДРЕСА_2 » та, виклавши в резолютивній частині ухвали абзац дванадцятий в такій редакції: «витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) інформацію та належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , а також інформацію про всіх осіб, які зареєстровані та були зареєстровані за вказаною адресою».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області разом із копією ухвали судді від 18 березня 2025 про відкриття провадження у справі до виконання в частині витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич