Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9247/24
Провадження №2-о/552/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Болотіна Л.В., Руснак О.В.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Даценко Юлія Іванівна,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Мартиненко Алла Петрівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Христич Оксана Сергіївна,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки.

У своїй заяві зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 та матір`ю дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 (мати дружини) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є пенсіонеркою, жінкою похилого віку, а тому починаючи з 2014 року у неї почали виникати проблеми зі здоров`ям.

Зокрема, ОСОБА_2 захворіла на хворобу Паркінсона, яка з кожним роком прогресувала все більше.

19 січня 2022 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність 1 групи «А» безстроково та вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Також, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Обласній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Отже, внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежена у самообслуговуванні, здатності самостійно пересуватися, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Тому, зазначаючи що вона внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити над нею опіку, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Також витребувано у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичну карту ОСОБА_2 (а.с. 78-80).

Цією ж ухвалою до участі у справі залучено Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (місцезнаходження 3600, м. Полтава, вул. Соборності 36) в якості належної заінтересованої особи замість виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в особі Управління соціального захисту населення.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року після повернення справи з експертної установи провадження у справі відновлено (а.с. 99).

Інші заяви по суті справи та клопотання учасники справи суду не подавали.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, уповноваживши адвоката Даценко Ю.І. представляти його інтереси в суді.

Представник заявника Даценко Ю.І. в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Христич О.С. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради Мартиненко А.П. в судовому засіданні заяву також підтримала. Пояснила, що орган опіки та піклування не заперечує проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена а про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час страждає на неврологічну патологію хворобу Паркінсона, яка по мірі прогресування призвела до суттєвого зниження когнітивних функцій. Лікарем-неврологом в 2021 році вже відмічено недоступність продуктивному контакту, ознаки деменції. При першому зверненні до лікаря-психіатра в 2021 році, враховуючи експериментально-психологічне дослідження, відсутність орієнтації практично в усіх сферах, грубі порушення пам`яті та розпад вищих психічних функцій, мови, мислення, раніше набутих навиків читання, письма та рахунку встановлено діагноз тяжкої деменції внаслідок хвороби Паркінсона, постійно приймає специфічне лікування. У зв`язку з грубими емоційно-вольовими розладами їй призначаються психотропні засоби.

На час огляду експертами ОСОБА_2 продуктивному мовному контакту не доступна. Увага привертається на короткий проміжок часу, практично не концентрується. Дезорієнтована в усіх сферах, має місце розпад мови, набутих раніше знань та навичок по самообслуговуванню, емоційно-вольове зниження, безпорадність в побуті та виражена соціальна дезадаптація, що становить діагностичні критерії хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Паркінсона.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 159 від 14.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Паркінсона. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 94-96).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 .

Згідно з поданням органу опіки та піклування від 28 квітня 2025 року № 01-15-01.1-11/6963, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 . Обставини, що перешкоджали б виконанню ОСОБА_1 обов`язків опікуна, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, як вбачається з даних експертного висновку, з часом покращення її стану не відбувається, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Тому судові витрати за проведення судової експертизи необхідно відшкодувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №552/9247/24 (провадження №2-о/552/51/25), Полтавська філія.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

заінтересована особа ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 07 травня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні Л.В. Болотіна

О.В. Руснак