печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-8 та позивача за об`єднаним позовом: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи-4: ОСОБА_14.,

інші учасники справи: не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за об`єднаним позовом ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» (далі - відповідач, ТОВ «Тютюнника, 48»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 (далі - третя особа, ОСОБА_5 ), в якому просить: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 за договором позики № 07/07/20 від 07.07.2020 року в сумі, еквівалентній 1 031 812,38 доларів США, з якої 750 000,00 доларів США - сума позики, 255 000,00 доларів США - штраф, 26 812,38 доларів США - 3% річних, звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ОСОБА_4 відповідно до договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. 07.07.2020 року та зареєстрованого за реєстровим № 2029, договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. 07.07.2020 року за реєстровим № 2029, посвідченого 25.08.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. та зареєстрованого за реєстровим № 2442, а саме: нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, кадастровий номер: :79:058:0010, що належить на праві власності ТОВ «Тютюнника, 48», шляхом реалізації предмету іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер :79:058:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00). Заборонено ТОВ «Тютюнника, 48» вчиняти будь-які дії щодо вказаної нежитлової будівлі, направлені на її перетворення, поділ, виділ частки, відчуження будь-яким способом (у тому числі, але не виключно, шляхом внеску у статутний капітал будь-якої юридичної особи). Заборонено державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної нежитлової будівлі, у тому числі реєстрацію переходу права власності на вказану нежитлову будівлю на будь якій підставі (у тому числі, але не виключно, шляхом внеску у статутний капітал будь-якої юридичної особи).

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року відкладено підготовче засідання на 18.09.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року залучено до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (далі - третя особа-2, ОСОБА_6 ), у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15.01.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року залучено до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача наступних осіб: ОСОБА_7 (далі - третя особа-3, ОСОБА_7 ); ОСОБА_8 (далі - третя особа-4, ОСОБА_8 ); ОСОБА_9 (далі - третя особа-5, ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (далі - третя особа-6, ОСОБА_10 ); ОСОБА_11 (далі - третя особа-7, ОСОБА_11 ); ОСОБА_12 (далі - третя особа-8, ОСОБА_12 ); ОСОБА_13 (далі - третя особа-9, ОСОБА_13 ), у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 09.07.2024 року.

09.01.2024 року до суду надійшла заява третьої особи про прийняття позовної заяви та вступ у справу № 757/12194/23 ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій остання просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 за договором позики № 30/12/21 від 30.12.2021 року в сумі, еквівалентній 84 298 доларів США, звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ОСОБА_6 відповідно до договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. реєстраційний № 3905, а саме: нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, кадастровий номер: :79:058:0010, що належить на праві власності ТОВ «Тютюнника, 48», шляхом реалізації предмету іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під проведення виконавчих дій.

15.01.2024 року до суду надійшла заява третьої особи про прийняття позовної заяви та вступ у справу № 757/12194/23 ОСОБА_8 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій остання просить:

- залучити до участі у справі № 757/12194/23-ц ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

- стягнути солідарно з ТОВ «Тютюнника, 48» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборгованість в сумі 15 600 203,57 грн згідно з договором позики № 17/11/20 від 17.11.2020 року (зі змінами) та договору іпотеки від 17.11.2020 року (зі змінами).

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_8 за договором позики № 17/11/20 від 17.11.2020 року (зі змінами) в сумі, 15 600 203,57 грн та договору іпотеки від 17.11.2020 року (зі змінами), звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ОСОБА_8 відповідно до договору іпотеки, а саме: нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, кадастровий номер: :79:058:0010, що належить на праві власності ТОВ «Тютюнника, 48», шляхом реалізації предмету іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під проведення виконавчих дій.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Відмовлено у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині стягнення заборгованості за договором позики.

Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 30.09.2024 року.

29.05.2024 року ОСОБА_12 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею1053,40 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером :79:058:0010, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮНHИКА, 48», .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2024 року об`єднано цивільну справу № 757/24640/24-ц за позовом ОСОБА_12 до ТОВ «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в одне провадження із цивільною справою № 757/12194/23-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, присвоївши єдиний спільний номер справи № 757/12194/23-ц.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні підготовче засідання, призначене на 30.09.2024 року відкладено на 23.01.2025 року.

21.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В обґрунтування заяви зазначає, що її частка у статутному капіталі ТОВ «Тютюнника, 48» становить 50 %. Відтак, враховуючи, що вимоги позивачів ґрунтуються на тому, що іпотекою нежитлової будівлі (Літ. А), загальною площею 1053,40 кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Тютюнника, 48», були забезпечені позикові зобов`язання ОСОБА_5 перед позивачами та третіми особами, відтак рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як учасника товариства. Зазначає, що єдиний актив, яким володіє ТОВ «Тютюнника, 48», це нежитлова будівля (Літ. А) загальною площею 1053,40 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки. Отже, у випадку задоволення вимог позивачів і звернення стягнення на предмет іпотеки, який є єдиним активом ТОВ «Тютюнника, 48», частка ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства повністю втратить свою ринкову вартість.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 14.04.2025 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 щодо залучення третьої особи заперечував, оскільки рішення у справі не впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 як власника частини корпоративних прав відповідача.

У підготовчому засіданні представник третьої особи-8 та позивача за об`єднаним позовом - ОСОБА_2 , та представника третьої особи-4 - ОСОБА_14. щодо залучення третьої особи заперечували, оскільки рішення у справі не впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , а її залучення призведе до затягування розгляду справи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, кадастровий номер: :79:058:0010, шляхом реалізації предмету іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» з часткою у статутному капіталі 50 %.

З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки як власника частини статутного капіталу та відповідно корпоративних прав відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за об`єднаним позовом ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивачів та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ