Справа № 339/1/25
Провадження № 2/339/48/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині,

в с т а н о в и в :

у судове засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Сороковий П.М. направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю забезпечити явку в судове засідання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому за змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та враховуючи положення ст.223, 240 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити.

Крім цього, на електронну адресу суду 08.05.2025 надійшла заява від імені відповідача ОСОБА_3 , у якій викладено позицію учасника справи щодо позовних вимог та клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Згідно з актом, складеним працівниками канцелярії Болехівського міського суду Івано-Франківської області, вказана заява надійшла без електронного цифрового підпису.

Як вбачається із загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладено в ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Відповідно до абз.1 ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частинами 1 та 2 ст. 6, частиною 1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява від імені відповідача ОСОБА_3 від 08.05.2025 не підписана відповідачем (без використання електронного цифрового підпису), що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення, суд вважає за необхідне повернути її відповідачу ОСОБА_3 без розгляду, що відповідає ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сорокового П.М. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині відкласти на 10 год 00 хв 19 травня 2025 року.

Заяву, направлену від імені відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду 08.05.2025, повернути відповідачу ОСОБА_3 без розгляду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.П.Кілик