Справа № 632/717/25
провадження № 2/632/433/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., дослідивши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Дараган Юлію Олександрівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 24 000,00 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 47402-03/2024 від 28.03.2024, укладеного відповідачем з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», вимогу за яким 19.09.2024 року передано позивачеві на підставі договору факторингу № 19092024.

Разом з сумою боргу за договором представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3028,00 грн. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Златопільського міськрайонного суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позивач у своєму позові зазначає адресу відповідача як: АДРЕСА_1 .

28 квітня2025 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, відповіддю від 01 травня 2025 року № 308/20-27, яка надійшла до суду 06 травня 2025 року з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, повідомлено, що відповідач на території Златопільської міської ради не зареєстрований.

Враховуючи встановлення вказаного факту, 06 травня 2025 року суддя здійснював самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру, відповіддю № 1354425 встановлено, що відповідач фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому суддя вважає, що в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Галицький районний суд Івано-Франківської області, оскільки відповідач зареєстрований на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/717/25 за позовною заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Галицького районного суду Івано-Франківської області (77101, м. Галич, Івано-Франківська область, вул. Караїмська, буд.10).

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко