Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2779/25
Провадження № 2/279/1364/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши позовну заяву у цивільній справі №279/2779/25за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, про визнання договору довічного утримання недійсним.

В позовній заяві просить : 1) визнати недійсним та скасувати договір довічного утримання від 04 вересня 2008 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком Станіславом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №7466; 2) виключити з Державного реєстру речових прав, реєстраційний номер 57035959, запис про державну реєстрацію договору про довічне утримання (догляду) серія та номер: 7466, виданий 04.09.2008, видавник: Івчук С.С., приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.

Нормами ст.175, 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, з яких: 1) вимога про визнання недійсним та скасування договору довічного утримання та 2) вимога про виключення з Державного реєстру речових прав запису про державну реєстрацію договору про довічне утримання.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028 грн. Тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію банку, яка підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на положення наведених норм Закону України "Про судовий збір", у цій справі за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, належало сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн. (1211,20 х 2).

Таким чином, позивачем вказані вимоги вищезазначених норм є невиконаними.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. на наступний рахунок: UA0006827, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 ___(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір за позовом _______(ПІБ позивача); Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа) та надати до суду документ на підтвердження його сплати.

Керуючись ст.175-177, 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, про визнання договору довічного утримання недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ