Справа № 548/637/25
Провадження №2-о/548/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувалатим, що вонає спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з спадкодавцем, в зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між вищевказаними особами.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 адвоката Юськова М.С. не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволеннязаяви.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є.в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, з`ясувавши позиції представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтава, Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно, що складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля марки skoda octavia (днз НОМЕР_2 ) 2008 року випуску.

З листа приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни №4/02-14 від 10.01.2025 року слідує, що спадкова справа №74/2024 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У зв`язку з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, їй роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин.

Під час перевірки документів з`ясувалося, що відсутні свідоцтва про народження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які необхідні для підтвердження їхніх родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доводиться ОСОБА_2 двоюрідною тіткою.

30.01.2025 року заявник звернулася із заявою до Державного архіву Полтавської області щодо отримання інформації з книг запису народжених парафіян Вознесенської православної церкви с. Ново-Аврамівка Хорольського повіту Полтавської губернії.

10.02.2025 року надійшла відповідь на заяву з Державного архіву Полтавської області, де зазначено наступне. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження за 1924-1927 рр, одруження за 1919-1927 рр. жителів Ново-Аврамівської сільської ради (станом на 01.09.1946 року Хорольського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтаської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про народження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Заявник, є спадкоємцем п`ятої черги за законом ОСОБА_2 , однак матиме можливість оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку після встановлення факту родинних відносин між ними.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 доводиться: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_8 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_6 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, форма ОСОБА_9 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 Серія НОМЕР_7 , копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, форма Ф 1 ОСОБА_11 та письмовими показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посвідченими 12 березня 2025 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16,1258,1265 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 є двоюрідною тіткою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 07.05.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна