Справа № 456/1498/25
Провадження № 2-о/456/131/2025
РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Яніцькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 30.10.1990 року виконкомом Стрийської об`єднаної ради народних депутатівна підставі рішення виконкому Стрийської об`єднаної ради народних депутатів №231 від 25.10.1990 року на ім`я ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька заявник для оформлення спадщини за законом звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М. 11 березня 2025 року приватний нотаріус Навальковська М.М. прийняла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , як зазначено в постанові нотаріуса - неможливість встановити приналежність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської об`єднаної ради народних депутатів Стрийського району Львівської області 30.10.1990 року на ім`я ОСОБА_3 і зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 246, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок була допущена помилка, замість подвійного імені власника житлового будинку: ОСОБА_4 , зазначено тільки одне ім`я: ОСОБА_5 . Оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено помилково ОСОБА_3 замість правильногоОСОБА_2 , а тому заявник змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини та просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської областів судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 30.10.1990 року виконкомом Стрийської об`єднаної ради народних депутатівна підставі рішення виконкому Стрийської об`єднаної ради народних депутатів №231 від 25.10.1990 року вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М. №29/02-31 від 11.03.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю встановити приналежність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Стрийської об`єднаної ради народних депутатів Стрийського району Львівської області 30.10.1990 року, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №246, ОСОБА_3 .

Підставність заявлених вимог заявника підтверджується наступними доказами:свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.01.2024 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 30.10.1990 року виконкомом Стрийської об`єднаної ради народних депутатівна підставі рішення виконкому Стрийської об`єднаної ради народних депутатів №231 від 25.10.1990 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 30.10.1990 року виконкомом Стрийської об`єднаної ради народних депутатівна підставі рішення виконкому Стрийської об`єднаної ради народних депутатів №231 від 25.10.1990 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас