САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1379/25
Провадження №2/726/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. з участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталія Дмитрівна про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребовування доказів, в якому просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином Республіки Литви, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2012 року по 16.07.2024 рік та із Чернівецького окружного адміністративного суду завірену копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року (справа №600/2294/21-а).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є визнання майна особистою приватною власностю та аизнання права власності на спадкове майно, позивач самостійно здобути докази не в змозі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код згідно з , e-mail: ) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином Республіки Литви, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2012 року по 16.07.2024 рік.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду, копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року (справа №600/2294/21-а) за позовом ОСОБА_8 до Чернівецького міського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребовувану інформацію необхідно надати в термін до 21.05.2025 року на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Роз`яснити особі наслідки, передбачені ст.84 ЦПК України, щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук