УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 522/21040/21

провадження № 61-2244 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,

про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності

на нерухоме майно, поновлення права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у складі колегії суддів:

Вадовської Л. М., Комлевої О. С., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року

у складі судді Бондар В. Я. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 28 квітня 2023 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Іванова І. В. від 22 квітня 2021 року

про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57798016, про реєстрацію права власності на житловий будинок (домоволодіння), загальною площею 400,3 кв. м, житловою площею 99,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , за акціонерним товариством «Альфа-Банк»

(далі - АТ «Альфа-Банк»), після зміни назви - акціонерне товариство «Сенс Банк (далі - АТ «Сенс Банк). Припинено право власності АТ «Альфа-Банк», після зміни назви - АТ «Сенс Банк, на житловий будинок (домоволодіння) загальною

площею 400,3 кв. м, житловою площею 99,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Поновлено право власності ОСОБА_1 на вищевказаний житловий будинок (домоволодіння).

У лютому 2025 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права

без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,

про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності

на нерухоме майно, поновлення права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць