Провадження № 2/761/5817/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

представника позивача: Шимка А.О.,

представника відповідача: Джумурата В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В позовній заяві, представником позивача - адвокатом Шимко А.О. заявлено клопотання про призначення у справі судову автотоварознавчу експертизу, за матеріалами справи, без огляду об`єкта дослідження (оцінки) особисто експертом, проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та запропоновано питання, які поставити перед експертом.

Клопотання мотивовано тим, що згідно акту виконаних робіт №Н від 20.08.2024 вартість проведеного ФОП ОСОБА_2 відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 становить 237 833,00 грн. Для встановлення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди внаслідок падіння дерева 12.06.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової атотоварознавчої експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає за необхідне на вирішення судової атотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Якою є вартість відновлювального ремонту «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок падіння дерева 12.06.2024 станом на дату пошкодження?

2.Якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок падіння 12.06.2024 станом на дату пошкодження?

Враховуючи викладене, а також те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують сп01еціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову атотоварознавчу експертизу.

Разом з тим, відповідно до п. 2.1.2. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98р. (надалі - Наказ № 53/5) експерт зобов`язаний провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний висновок.

Відповідно до п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Окрім цього, п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, передбачено, що визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у стані, відмінному від того, в якому перебував на момент ДТП, а відтак є необхідність у проведені експертизи за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження особисто експертом, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити про необхідність проведення автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи без огляду об`єкта дослідження

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження по справі на період проведення експертизи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про відшкодування шкоди, - судову атотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

3.Якою є вартість відновлювального ремонту «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок падіння дерева 12.06.2024 станом на дату пошкодження?

4.Якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок падіння 12.06.2024 станом на дату пошкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/10575/25

Проведення судової експертизи здійснювати за матеріалами справи, без огляду об`єкта дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), яка попередньо оплачує проведення експертизи в розмірі, згідно за повідомлення експертної установи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 06.05.2025.

Суддя: