Справа № 629/1361/25
Провадження № 2-д/629/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судових засідань -Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Районного суду Праги-1 про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло судове доручення Районного суду Праги-1 про вручення судових документів ОСОБА_1 .

З матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інша інформація відсутня.

В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що виконання його не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до п.3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

З причини відсутності анкетних даних ОСОБА_3 , зокрема, його по батькові, дати, місяця, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків неможливо сформувати та направити запит до Єдиного демографічного реєстру.

З таких обставин неможливо однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_3 та встановити точне його місце проживання.

Також не коректно зазначено місце проживання ОСОБА_3 , а саме: не вказано номеру мікрорайону в АДРЕСА_1 , де ймовірно мешкає ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судові засідання, призначені на 20 березня 2025 року, 14 квітня 2025 року та 07 травня 2025 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у судовому дорученні про вручення документів.

Конверти з судовими повістками повернулись на адресу суду із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, суд не має можливості виконати судове доручення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 вищевказаної Інструкції передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, ОСОБА_2 до суду не з`явився, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доручення суду про вручення судових документів.

Керуючись ст. 500-501 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції матеріали судового доручення Районного суду Праги-1 про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик