Справа №712/5849/25
Номер провадження: 2/712/2804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-МІСТО», Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про припинення трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить припинити трудові відносини із Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ-МІСТО» з 30.04.2025 включно у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора ТОВ «БІГ-МІСТО» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та згідно наказу про звільнення № 13 від 30.04.2025; зобов`язати державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «БІГ-МІСТО», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ ТОВ «БІГ-МІСТО» 30.04.2025.

06.05.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки сторонам вдалося врегулювати питання щодо припинення виконання обов`язків директора позивачем.

Дослідивши заяву позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-МІСТО», Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про припинення трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язання вчинити реєстраційні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Чапліна