Справа № 766/5234/25
УХВАЛА

про повернення заяви

09 травня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Руденко Михайло Михайлович(РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: 73013, м. Херсон, вул.. Київська, буд. 7), заінтересована особа Міністерство оборони України (; місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр.-т Повітряних Сил, 6) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, -

встановив:

07 квітня 2025 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року передано судді Булах Є.М. 08.04.2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2025 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

06.05.2025 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі представник заявника за ордером адвокат Руденко М.М. подав заяву про повернення матеріалів заяви, яку відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано головуючому у справі судді Булах Є.М. 07.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частиною 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що із змісту клопотання представника заявника вбачається бажання відкликати подану ними заяву, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей разом з доданими матеріалами поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Руденко Михайло Михайлович(РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: 73013, м. Херсон, вул.. Київська, буд. 7), заінтересована особа Міністерство оборони України (; місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр.-т Повітряних Сил, 6) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою ж заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах