ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/428/25
У Х В А Л А

"06" травня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

25.03.2025 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Щербина М.В. із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 із радгоспом «Чаплинський» на посаді тракториста у період з 14 липня 1984 року по 01 листопада 1985 року, посилаючись на те, що останній звернувся із заявою до Пенсійного фонду України 25.02.2025 року із відповідними документи про наявність трудового/страхового стажу заявника, але 04.03.2025 року отримав відмову, де зазначено, що відповідно до довідки № П-390 від 25.10.2024 року, зазначений період з 14.07.1984 по 01.11.1985 року в записі про звільнення « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (російською мовою), тому з метою захисту своїх порушених прав, змушений звернутись із даною заявою до суду.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) віддалене робоче місце Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки заявник проживає в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області, суд вважає залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 51, 293, 295-299 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 15 травня 2025 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію цієї ухвали разом із копією заяви, з доданими матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Іщенко