Справа № 204/6592/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Юшко А.М., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду м. Кривого Рогу, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особи: НОВОМОСКОВСЬКА МІСЬКА РАДА, як ОРГАН ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МІСЬКОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, НОВОМОСКОВСЬКА МІСЬКА РАДА, як ОРГАН ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МІСЬКОЇ РАДИ про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Яковлєв Д.С. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому зазначив, що раніше ним було заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації щодо перетину державного кордону України в період з 01.01.2024 року по день надання відповіді громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У відповідності до відповіді від 13.03.2025 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь на Ухвалу суду від 12.03.2025 року стосовно перетину кордону громадянкою України ОСОБА_4 , та не надано інформацію стосовно перетину кордону ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що не вказано її громадянство.

У зв`язку з викладеним представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Яковлєв Д.С. просить витребувати повторно інформацію з вказівкою належних відомостей щодо запиту.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, і у відповідача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст.77, ст.84, ст.116, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати:

-З Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна ), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01.01.2024 року по день надання відповіді громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ) НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та дитиною, громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направити витребувані документи до Покровського районного суду міста Кривого Рогу у встановлений законом строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 11 червня 2025 року на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта