Справа № 674/1095/24
Провадження № 2/674/57/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача Павленка Д.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року позивач ТОВ "Споживчий центр" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 28 календарних днів - до 09 серпня 2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 70 % річних, що становить 3500,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13890 грн., в тому числі: кредит - 5000 грн., проценти за користування кредитом - 3500 грн., 3 % річних за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 893 грн., інфляційній втрати за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 4497 грн. На підставі викладеного позивач ТОВ "Споживчий центр" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13890 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

12 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

02 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, яким представник відповідача заперечив проти позову. Свої заперечення представник відповідача обґрунтовує наступним.

Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, зазначив, що за кредитним договором № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року ТОВ "Споживчий центр" надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі, встановленому кредитним договором. Проте, надані позивачем документи не доводять факту отримання відповідачем грошових коштів кредиту та наявності заборгованості у відповідача за кредитним договором.

Крім того, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання

Також позивач не надав суду розрахунків заборгованості за кредитним договором, складених саме фінансовою установою, що унеможливлює встановлення суми заборгованості, періоду нарахування процентів за користування кредитом, процентної ставки та розміру нарахованих процентів.

На підставі викладеного представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

08 серпня 2024 року від позивача ТОВ "Споживчий центр" надійшла відповідь на відзив, якою позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Додатково позивач надав наступні пояснення.

1. Стосовно підписання кредитного договору.

27 липня 2020 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 27.07.2020-100001053. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 14 днів. Кредитний договір укладено відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", який регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.

Відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору вищезазначений кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті кредитора заявка, сформована після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в SMS-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

27 липня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора - 7636V, отриманого позичальником в SMS-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний при його ідентифікації, на сайті підписано відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт).

Матеріали справи свідчать про те, що заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), була підписана відповідачем двома способами, а саме: одноразовим ідентифікатором (7636V), надісланим SMS-повідомленнями на належний відповідачу фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , та за допомогою аналогу власноручного підпису.

2. Відносно надання доказів, що підтверджують факт видачі кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27 липня 2020 року. Виконання платіжної операції регулювалось Законом України "Про платіжні послуги".

Між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "ФК "Елаєнс" укладено договір № про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію на приймання платежів. В системі "FONDY" ТОВ "ФК "Елаєнс" являлось надавачем платіжних послуг з ініціювання платіжної операції, а ТОВ "Споживчий центр" - користувачем платіжних послуг.

3. Відносно надання розрахунків заборгованості по кредитному договору.

Позивач ТОВ "Споживчий центр" надав картку субконто (виписку) по кредитному договору № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року. Нарахування процентів за користування кредитом здійснено згідно Графіку платежів за умовою "Довгий кредит": кредит в сумі 5000,00 грн. та проценти в сумі 3500,00 грн. сплачуються до 23 серпня 2020 року включно.

На підставі викладеного позивач просить суд задовольнити позов.

08 квітня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача ТОВ "Споживчий центр" про витребування доказів та зобов`язав АТ "Ощадбанк" надати суду наступні докази: 1) інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_2 , видана Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 ; 2) відомості про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_2 за 27 липня 2020 року.

22 квітня 2025 року від АТ "Ощадбанк" надійшла запитувана інформація стосовно рахунків відповідача ОСОБА_1 . Інформація приєднана до матеріалів цивільної справи.

В судовому засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Павленко Д.О. підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти позову, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Укладення кредитного договору.

27 липня 2020 року між кредитодавцем (позивачем) ТОВ "Споживчий центр" та позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 було підписано Заявку про укладення кредитного договору № 27.07.2020-100001053, що є договором приєднання до публічної Пропозиції ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного договору.

Вказана Заявка містить, зокрема, персональні дані відповідача ОСОБА_1 та прохання надати йому кредит на таких умовах: сума кредиту - 5000,00 грн., строк користування кредитом за умовою "Короткий кредит" - 14 календарних днів з дати отримання; строк користування кредитом за умовою "Довгий кредит" - 28 календарних днів з дати отримання; проценти за умовою "Короткий кредит" - 1400,00 грн., що становить 28 % (фіксована незмінювана процентна ставка), проценти за умовою "Довгий кредит" - 3500,00 грн., що становить 70 % (фіксована незмінювана процентна ставка), графік платежів за умовою "Короткий кредит" - кредит 5000,00 грн. та проценти 1400,00 грн. сплачуються до 09 серпня 2020 року (включно), графік платежів за умовою "Довгий кредит" - кредит 5000,00 грн. та проценти 3500,00 грн. сплачуються до 23 серпня 2020 року (включно).

В Заявці визначено, що позичальник (відповідач) ОСОБА_1 обрав умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій - повернення кредиту у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Короткий кредит" та сплати вищевказаних процентів за користування кредитом за умовою "Короткий кредит". Сторони погодились, що при нездійсненні позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит", позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплати вищевказаних процентів за користування кредитом за умовою "Довгий кредит".

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 своїм підписом на Заявці підтвердив, що він ознайомився та безумовно прийняв (акцептував) пропозицію про укладення кредитного договору.

Сторони визначили, що вказана Заявка разом з Пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) та Підтвердженням укладання кредитного договору становлять укладений між сторонами кредитний договір № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 - ч.6 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1, ч.2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.1046 - ст.1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" в ідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" е лектронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" я кщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитний договір між сторонами було укладено за правилами ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до яких позичальник (відповідач) ОСОБА_1 приєднався до умов, запропонованих кредитодавцем (позивачем) ТОВ "Споживчий центр".

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 підписав кредитний договір № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 7636V, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Одноразовий ідентифікатор був отриманий позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 в SMS-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний ним у Заявці про укладення кредитного договору.

Крім того, кредитний договір № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 рокутакож підписаний позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 за допомогою аналогу його власноручного підпису.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 , підписавши кредитний договір № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року, повністю погодився з всіма його умовами.

Суд звертає увагу, що на підставі положень, визначених ст.1051 ЦК України, в установленому законом порядку відповідач ОСОБА_1 не оспорював кредитний договір № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між кредитодавцем (позивачем) ТОВ "Споживчий центр" та позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, зокрема: розмір кредиту, строк кредиту, розмір процентів, які позичальник зобов`язаний сплатити за користування кредитом, тощо. Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 погодився на укладення кредитного договору на умовах, запропонованих кредитодавцем (позивачем) ТОВ "Споживчий центр", що підтверджено електронним підписом позичальника.

Виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором.

27липня 2020 року на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 рокукредитодавець (позивач) ТОВ "Споживчий центр" надав позичальнику (відповідачу) ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

Переказ грошових коштів підтверджено квитанцією № 248542443 від 27 липня 2020 року, з якої вбачається, що 27 липня 2020 року кредитодавець (позивач) ТОВ "Споживчий центр" переказав на картковий рахунок позичальника (відповідача) ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5000,00 грн., з призначенням платежу: видача за договором № 27.07.2020-100001053.

З довідки ТОВ "ФК "Елаєнс" від 09 серпня 2024 року вбачається, що на підставі договору № про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного між ТОВ "ФК "Елаєнс" та ТОВ "Споживчий центр", підтверджено успішний платіж, проведений в системі. Деталі операції: номер в системі FONDY - 248542443, номер операції - 9, дата проведення платежу - 27 липня 2020 року, призначення платежу - видача за договором № 27.07.2020-100001053, сума платежу - 5000 грн., платіжний метод - карта MASTERCARD, статус платежу - approved, номер карти - НОМЕР_2 , банк картки отримувача - OSCHADBANK.

З інформаційного листа АТ "Ощадбанк" від 17 квітня 2025 року № 46/12-11/45310/2025/51 вбачається, що в установі АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

З виписки АТ "Ощадбанк" по рахунку вбачається, що 27 липня 2020 року на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 зараховано грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

Суд критично оцінює пояснення представника відповідача ОСОБА_2 про те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував від позивача ТОВ "Споживчий центр" грошові кошти в кредит, оскільки ці пояснення повністю спростовуються доказами, які були надані позивачем та були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кредитодавець (позивач) ТОВ "Споживчий центр" належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 27 липня 2020 року грошові кошти кредиту в сумі 5000,00 грн. на картковий рахунок позичальника (відповідача) ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 .

Заборгованість позичальника за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник (відповідач) ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, позивач ТОВ "Споживчий центр", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року.

З розрахунку ТОВ "Споживчий центр" вбачається, що заборгованість позичальника (відповідача) ОСОБА_1 за кредитним договором № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року становить 13890 грн., в тому числі: кредит - 5000 грн., проценти за користування кредитом - 3500 грн., 3 % річних за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 893 грн., інфляційній втрати за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 4497 грн.

Суд погоджується з вказаними розрахунками.

Так, заборгованість по кредиту в сумі 5000,00 грн. відповідає розміру виданого кредиту.

Заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3500,00 грн. нарахована відповідно до умов кредитного договору.

Три проценти річних за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року в сумі 893 грн. та інфляційній втрати за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року в сумі 4497 грн. нараховані відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року в сумі 13890 грн., в тому числі: кредит - 5000 грн., проценти за користування кредитом - 3500 грн., 3 % річних за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 893 грн., інфляційній втрати за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 4497 грн.

Відшкодування судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" с удовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати відповідача ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.11 - 16, 202, 203, 207, 215, 509 - 519, 524 - 533, 536, 598, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 638, 639, 1046 - 1056-1 ЦК України, Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року № 851-ІV, Законом України "Про електронну комерцію" від 03 вересня 2015 року № 675-VIII, Законом України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" від 05 жовтня 2017 року № 2155-VІІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження по вул.Саксаганського,133-А в місті Києві 01032, код ЄДРПОУ - 37356833,

заборгованість за кредитним договором № 27.07.2020-100001053 від 27 липня 2020 року в сумі 13890,00 грн. (в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 3500,00 грн., 3 % річних за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 893,00 грн., інфляційній втрати за період з 24 серпня 2020 року по 23 лютого 2024 року - 4497,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., всього - 16312,40 грн. (Шістнадцять тисяч триста дванадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження по вул.Саксаганського,133-А в місті Києві 01032, код ЄДРПОУ - 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.