справа № 179/940/24
провадження № 2/179/51/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у період шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 квітня 2025 позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява про зміну предмету позову, відповідно до вимог якої позивач просить суд:

- визнати за нею право власності на частину домоволодіння житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 з приватизованою присадибною земельною ділянкою 0,530 га за вказаною адресою, без поділу в натурі;

- здійснити поділ нежитлової будівлі (приміщення складу) в АДРЕСА_2 , шляхом виділення їй частини в натурі, та стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошової компенсації в розмірі 137401,75 грн., як половину вартості проданої відповідачем частки спільного нерухомого майна;

- здійснити поділ спільного майна подружжя- легкового автомобіля Shkoda Oktavia, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та трактора Т40, шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на автомобіль Shkoda Oktavia, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та трактора Т40 та стягнення з нього на її користь грошової компенсації вартості автомобіля і трактора в сумі 238650 грн замість її частини у праві спільної сумісної власності.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник просили прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, з огляду на те, що подання такої заяви є правом сторони.

Дослідивши зміст позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки письмова заява про зміну предмету позову відповідає зазначеним критеріям, подана представником позивача з дотриманням строків, передбачених ч.3 ст.49 ЦПК України, до заяви надано копії направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 259 ч.5, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко