УХВАЛА

1 травня 2025 року

м. Київ

справа № 504/4021/18

провадження № 61-3145ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович, на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без шлюбу, зміну черговості спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод

у користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк О. В., засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року заявникам поновлено строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 1 лютого

2024 року, касаційну скаргу залишено без руху з наданням п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

9 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ворсуляк О. В. надіслав на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2024 року вказану заяву повернуто без розгляду, продовжено заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали.

24 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ворсуляк О. В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими матеріалами, а саме копією виправленої касаційної скарги, в якій виклав відомості, про необхідність зазначення яких у касаційній скарзі вказано в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2024 року, а також квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року продовжено заявникам строк для усунення недоліку касаційної скарги, на три дні з дня вручення цієї ухвали, а саме надання доказів надсилання заяви про усунення недоліків касаційної скарги з доданими матеріалам, до електронного кабінету або листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Вказаний в ухвалі недолік у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду

від 1 лютого 2024 року заявники вказують порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи про відсутність правових підстав застосування судом апеляційної інстанції відстрочення виконання судового рішення на невизначений строк із вказівкою на подію - закінчення воєнного стану в Україні.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 504/4021/18 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року, витребувано матеріали цієї цивільної справи з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для витребування зазначеної справи повторно.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович, на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська