Провадження № 2-о/639/87/25 Справа № 639/2720/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

присяжних Воронцова В.В., Кривич Г.В.

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу № 639/2720/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності, -

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Міняйлової О.М.

представника заінтересованої особи - Шмуйлової І.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради в якому просить продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року у справі № 44/2634/22 яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року у справі № 639/ 5763/23 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Разом з клопотанням заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в якому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-фахівцям Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

Представник особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_2 - адвокат Шмуйлова І.М. в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради Міняйлова О.М. в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надати експертам у відділення судово-психіатричних експертиз Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) на час проведення експертизи оригінали медичних документів стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102,105,107, 252-254,260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічний захворюванням або психічним розладом і яким саме?

2. Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення свої дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надати експертам у відділення судово-психіатричних експертиз Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) на час проведення експертизи оригінали медичних документів стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/2720/25.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі № 639/2720/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко

Присяжні В.В. Воронцов

Г.В. Кривич