ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7049/23 Номер провадження 22-ц/814/742/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря: Сальної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Полтавського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк», ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про повернення коштів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хлистун Ірини Миколаївни на рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду першої інстанції із вказаним позовом, у якому просив визнати грошові кошти у розмірі 3 300 000 грн, які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого в Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК» на померлого ОСОБА_3 , такими, що не входять до складу спадщини померлого та зобов`язати Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» повернути грошові кошти у розмірі 3 300 000 грн. (три мільйона триста тисяч гривень), які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , шляхом зарахування на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , який відкритий у Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК».

В обгрунтування позову посилався на те, що 24.02.2023 року батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Виплату просив здійснити через АТ «ОЩАДБАНК» перерахувавши кошти на його рахунок НОМЕР_1 . Інші особи, які мають право : ОСОБА_5 - мати померла, ОСОБА_2 цивільна дружина померлого надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від отримання виплати.

На підставі поданих ОСОБА_3 документів, 24.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 підготував та направив до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України письмовий Висновок від 23.03.2023 №9/1/1942 та Доповідь про результати проведеної роботи, щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за одноразовою грошовою допомогою (ОГД) від 23.03.2023 № 9/1/1942/1, згідно із яким, єдиною особою, що мала право на отримання ОГД передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 був ОСОБА_3 - батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Згідно п.8 Рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.06.2023, ОСОБА_3 призначена одноразова грошова допомога, яка передбачена Постановою №168 в сумі 15000000 грн, а тому, на рахунок ОСОБА_3 20.06.2023 перераховано 3 000 000 грн та 07.07.2023 - 300 000 грн.

18.07.2023 зі звернення адвоката відповідача ОСОБА_1 стало відомо про смерть ОСОБА_3 . У послідуючому дана інформація підтвердилась, а саме, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем було встановлено, що на час прийняття рішення комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, що відбулось ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 вже помер.

Позивач зазначив, що у даному випадку право на отримання одноразової грошової допомоги нерозривно пов`язані із особою спадкодавця, така допомога, на яку за життя мав право померлий, має індивідуальний характер, а тому після смерті ОСОБА_3 вона не входить до складу спадкового майна.

На думку позивача, кошти, які знаходяться на рахунку у Філії Полтавського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», не входять до складу спадщини, а тому підлягають поверненню.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» повернути грошові кошти у розмірі 3300000 грн. ( три мільйона триста тисяч гривень) , які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , шляхом зарахування на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , який відкритий у Полтавському обласному правлінні АТ «ОЩАДБАНК»

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у розмірі 4026 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що на час прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 , останній помер, а отже з його смертю цивільна правоздатність особи припинилась.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Хлистун І.М., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обгрунутвання апеляційної скарги вказувала, що на момент подачі документів на отримання ОГД ОСОБА_3 мав цивільну правоздатність та реалізував своє право на отримання ОГД у зв`язку із загибеллю його сина ОСОБА_4 .

Вважає, що оскільки судом задоволено позовну вимогу до АТ «Ощадбанк», справа підлягає розгляду порядку господарського судочинства.

Звертає увагу на те, що судом визначено, що ОСОБА_1 є належним відповідачем, а тому на думку представника відповідача ОСОБА_1 є носієм спірного права та має право на спірні кошти, які відносяться до спадкової маси і не підлягають поверненню.

Щодо стягнення судових витрат зазначила, що судом безпідставно стягнуто з неї судовий збір на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позовну вимогу до неї, суд залишив без задоволення.

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов відзив, у якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін.

В обгрунтування відзиву зазначено, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а доводи викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення місцевого суду не відповідає вказаним вимогам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 .

24 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина, солдата ОСОБА_4 . Виплату просив здійснити через АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 . У заяві вказав інших утриманців: ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 цивільна дружина.

Відповідно до частини першої статті 16-1 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено, у тому числі, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн гривень.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23 березня 2023 року, що адресований Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час дії воєнного стану, на підставі поданих документів, батько ОСОБА_3 має право на одержання зазначеної грошової допомоги. Цивільна дружина ОСОБА_2 надала нотаріально завірену заяву про відмову від частки одноразової грошової допомоги.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02 червня 2023 року № 176/168, який затверджений Міністром оборони України 08 червня 2023 року, розглянувши подані документи комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168, батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_8 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 15.10.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 20.04.2023 № 321/КЦ/2970 в сумі 15 000 000 грн 00 коп.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1332 від 20.06.2023 «Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) солдата ОСОБА_4 » , батько - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 має право на одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їx сім`ям під час дії воєнного стану" виходячи із загального розміру допомоги в сумі 15 000 000 (П`ятнадцять мільйонів) грн 00 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану '', свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 15.10.2022, виданого Полтавським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 26.12.2022 №350 про виключення із списків особового складу, листом Кадрового центру Збройних Сил України від 20.04.2023 № 321/КЦ/2970, розподілу коштів № 16, доведеного листом фінансово економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.06.2023 № 737/2/1785, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, перерахувати: батьку ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_1 у Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в сумі 3 000 000 грн.

Згідно платіжної інструкції № 11022 від 20 червня 2023 року кошти в сумі 3 000 000 грн, призначення: одноразова грошова допомога ОСОБА_3 перераховані на ім`я ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_1 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1447 від 07.07.2023 «Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) загиблих (померлих) військовослужбовців», батько - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 має право на одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їx сім`ям під час дії воєнного стану" виходячи із загального розміру допомоги в сумі 15 000 000 (П`ятнадцять мільйонів) грн 00 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану '', свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 15.10.2022 року, виданого Полтавським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 26.12.2022 року № 350 про виключення із списків особового складу, листом Кадрового центру Збройних Сил України від 20.04.2023 № 321/КЦ/2970, розподілу коштів № 20, доведеного листом фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.07.2023 № 737/2/2095, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, перерахувати: батьку ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_1 у Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в сумі 300 000 грн.

Згідно платіжної інструкції № 11622 від 11 липня 2023 року кошти в сумі 300 000 грн, призначення: одноразова грошова допомога ОСОБА_3 перераховані на ім`я ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 помер, про що 20 липня 2023 року надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_12 та надано ксерокопію свідоцтва про смерть.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 29 вересня 2023 року № 303/168, який затверджений Міністром оборони України 17 жовтня 2023 року, згідно з пунктом 8 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія). від 02.06.2023 № 176/168 одноразову грошову допомогу призначено батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_8 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) в сумі 15 000 000 грн 00 коп. Батько загиблого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допомога була призначена, оскільки даних про смерть батька на час призначення допомоги не було. У зв`язку з цим пункт 8 протоколу засідання Комісії від 02.06.2023 № 176/168 скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_3 , про що подала заяву до Полтавської районної державної нотаріальної контори 12 квітня 2023 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято після смерті ОСОБА_3 , а тому зазначена одноразова грошова допомога не входить до складу спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 не може претендувати на її отримання в порядку спадкування.

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особи, які мають право на отримання ОГД, можуть його реалізувати протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Днем виникнення такого права є дата, зазначена у свідоцтві про смерть військовослужбовця.

Згідно з п.1.4. Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, особи, які мають право на отримання ОГД, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі (смерті) особи, зазначеної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», що вказана у свідоцтві про смерть. Право осіб на отримання ОГД визначається станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Військовослужбовець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим із вказаної дати члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого військовослужбовця набули право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою № 168.

На момент смерті військовослужбовця ОСОБА_4 до кола осіб, які набули право на отримання одноразової грошової допомоги, належав, зокрема, батько ОСОБА_3 .

Звернувшись до уповноваженого органу у встановленому законом порядку із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги, ОСОБА_3 , батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , реалізував своє законне право, передбачене Постановою Кабінету Міністрів України № 168.

Відповідно до частин першої, другої статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Оскільки фізичні особи володіють певними правами та обов`язками та реалізують їх, вони наділяються цивільною правосуб`єктністю, що складається з цивільної правоздатності та цивільної дієздатності.

Цивільна правоздатність - це визнана за фізичною особою можливість мати цивільні права і нести цивільні обов`язки. Її мають усі фізичні особи (частина перша статті 25 ЦК України).

Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи.

Частиною першою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, на момент реалізації свого права, ОСОБА_3 був наділений цивільною правоздатністю.

За життя ОСОБА_3 вчинив всі необхідні для реалізації свого права на отримання належної йому одноразової грошової допомоги.

Висновок суду про те, що на час прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 помер, а з його смертю припинилась цивільна правоздатність, є помилковим та не відповідає положенням Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до пунктів 21, 24 рішення у справі "Федоренко проти України" (№ 25921/02) Європейський Суд з прав людини, здійснюючи прецедентне тлумачення статті 1 Першого Протоколу до Конвенції сформулював правову позицію про те, що право власності може бути "існуючим майном" або "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності чи "законними сподіваннями" отримання права власності. Аналогічна правова позиція сформульована Європейським судом з прав людини і у справі Стре проти Сполучного Королівства («Stretch v. the United Kingdom,» № 44277/98, п. 37).

У межах вироблених Європейським Судом з прав людини підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування стосовно ефективного здійснення свого "права власності". Суд робить висновок, що певні законні очікування заявників підлягають правовому захисту, та формує позицію для інтерпретації вимоги як такої, що вона може вважатися "активом": вона повинна мати обґрунтовану законну підставу, якою, зокрема є чинна норма закону, тобто встановлена законом норма щодо виплат (пенсійних, заробітної плати, винагороди, допомоги) на момент дії цієї норми є "активом", на який може розраховувати громадянин як на свою власність («Maltzan (Freiherr Von) and others v. Germany», № 71916/01, № 71917/01 та № 10260/02, п. 74).

Щодо висновків місцевого суду про те, що зазначена одноразова грошова допомога не входить до складу спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , та те, що ОСОБА_1 не може претендувати на її отримання в порядку спадкування, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Стаття 1227 ЦК України передбачає право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 реалізував своє законне право на отримання соціальної виплати у вигляді одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168, проте не одержав її за життя, це право входить до складу спадщини.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 є слушними, а тому її апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 3 300 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 49 500,00 грн, при цьому позивачем сплачено 4026,00 грн.

Таким чином, позивачем не при подачі позову не доплачено судовий збір у розмірі 45 474,00 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно розраховувати із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складав 59 400,00 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ураховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, а апеляційну скаргу задоволено у повному обсязі, необхідно стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 45 474,00 грн, який підлягав сплаті при подачі позову та 59 400, 00 грн судового збору за перегляд справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 383, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хлистун Ірини Миколаївни - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2024 року- скасувати. Ухвалити нове.

У задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Полтавського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк», ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про повернення коштів відмовити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 45 474,00 грн, який підлягав сплаті при подачі позову та 59 400, 00 грн судового збору за перегляд справи у суді апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 квітня 2025 року.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль