Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9316/24
Провадження №2-о/552/54/25
У Х В А Л А

09.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Лизенко Ілона Василівна,

заінтересована особа Полтавська міська рада,

представник заінтересованої особи Дзюбло Олександр Іванович,

заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтаві Полтавської області.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою витребувано у Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради докази, а саме:

інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також осіб, які здійснювали за нею догляд,

інформацію чи зверталась в період з 2019 по 2020 рік до Управління з заявою про призначення субсидії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо зверталась, суду необхідно повідомити коли саме та надати копії таких заяв.

Проте, судом невірно вказано назву органу, уповноваженого на надання зазначених доказів.

Так, відповідно до рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 29.10.2024 припинено Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради шляхом ліквідації.

Згідно рішення Полтавської міської ради від 31.05.2024 змінено повне найменування Управління соціального захисту населення Полтавської міської ради на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Таким чином уповноваженою особою, яка володіє доказами, які витребовує суд, є Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі судді Київського районного суду м.Полтави від 02 січня 2025 року, вірно вказавши орган, у якого судом витребувано відповідні докази, а саме: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відповідному абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 02 січня 2025 року у цивільній справі №552/9316/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виправити описку, вірно вказавши орган, у якого судом витребувано відповідні докази, а саме: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

У зв`язку з виправленням описки відповідний абзац ухвали Київського районного суду м.Полтави від 02 січня 2025 року у цивільній справі №552/9316/24 читати в наступній редакції:

«Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради докази, а саме:

інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також осіб, які здійснювали за нею догляд,

інформацію чи зверталась в період з 2019 по 2020 рік до Управління з заявою про призначення субсидії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо зверталась, суду необхідно повідомити коли саме та надати копії таких заяв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова