Справа № 206/1718/25
Провадження № 2/206/1341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря - Шевцової В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,- ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином засвідчені копії (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документу) договору страхування автомобіля BMW 520 н/з НОМЕР_1 , укладеного між ПРАТ СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 (поліс ОСЦПВВТЗ №209941323); усіх матеріалів страхової справи ПРАТ СК «Арсенал Страхування» № 109.01839723, в тому числі, але не виключно, заяви ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року про страховий випадок; заяви ОСОБА_1 від 07.07.23 про оцінку майна з метою визначення матеріального збитку, завданого транспортному засобу (іншому майну) з метою визначення його ринкової (дійсної) вартості і розміру прямого збитку; висновку експерта (калькуляції) ЄYs120723 від 20.07.2023, складеної судовим експертом-автотоварознавцем Мазуреком Олександром Адольфовичем, а також про витребування у судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 , належним чином засвідчену копію (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документу) висновку експерта (калькуляцію) ЄYs120723 від 20.07.2023 щодо автомобіля «Мазда СХ-7» н/з НОМЕР_2 , складену судовим експертом-автотоварознавцем Мазуреком Олександром Адольфовичем на замовлення ПРАТ СК «Арсенал Страхування».

В підтвердження неможливості отримати зазначені документи особисто, позивачкою наданий скріншот її переписки у месенджері «Вайбер» із уповноваженим представником ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» щодо надання позивачу копій матеріалів страхової справи № 109.01839723 та можливості їх сфотографувати при ознайомленні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, зазначені позивачкою документи слід витребувати, а у судовому засіданні оголосити перерву, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивачки та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» і у судового експерта-автотоварознавця Мазурека Олександра Адольфовича зазначені вище документи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином засвідчені копії (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документу) договору страхування автомобіля BMW 520 н/з НОМЕР_1 , укладеного між ПРАТ СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 (поліс ОСЦПВВТЗ № 209941323); усіх матеріалів страхової справи ПРАТ СК «Арсенал Страхування» № 109.01839723, в тому числі, але не виключно, заяви ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року про страховий випадок; заяви ОСОБА_1 від 07.07.23 про оцінку майна з метою визначення матеріального збитку, завданого транспортному засобу (іншому майну) з метою визначення його ринкової (дійсної) вартості і розміру прямого збитку; висновку експерта (калькуляції) ЄYs120723 від 20.07.2023, складеної судовим експертом-автотоварознавцем Мазуреком Олександром Адольфовичем.

Витребувати у судового експерта-автотоварознавця Мазурека Олександра Адольфовича, належним чином засвідчену копію (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документу) висновка експерта (калькуляцію) ЄYs120723 від 20.07.2023 щодо автомобіля «Мазда СХ-7» н/з НОМЕР_2 , складену судовим експертом-автотоварознавцем Мазуреком Олександром Адольфовичем на замовлення ПРАТ СК «Арсенал Страхування».

Зобов`язати відповідальну особу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та судового експерта-автотоварознавця Мазурека Олександра Адольфовича, зазначені документи надати суду до проведення наступного судового засідання у справі 22.05.2025 р. о 09:00 год.

Направити копію ухвали Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, адреса: 03056, Україна, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, адреса електронної пошти: ) та судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

.Судове засідання відкласти на 22.05.2025 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко