Справа № 307/2253/24
Провадження №2/307/515/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Дулівської сільської ради Кевешлегетті Н.І., зареєстрований 23 листопада 2018 року за № 35.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 вересня 2024 року, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 08 травня 2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л.Ю. 08 травня 2025 року через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів: із Дулівської амбулаторії АЗПСН Закарпатської області - копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у АДРЕСА_1 ;

із Тереблянської амбулаторії сімейної медицини - копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

із КНП «Надвірнянська центральна лікарня» Надвірнянської міської ради - копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

із КНП ТРР «ЦПМСД» (адреса: с. Дулово вул.. Вайди № 115 Тячівського району, Закарпатської області) - копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9256;

із Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - виписку з журналу виїзних посвідчень заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування з 2000 по 2019 років, виписку з журналу посвідчень заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування та копії Рішень, на підставі яких надано право вчиняти нотаріальні дії посадовим особам Дулівської сільської ради з 2000 по 2019 роки.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що нею були здійснені адвокатські запити до вказаних установ з клопотанням про надання зазначених документів, однак станом на даний час відповіді на такі їй не надано, у зв`язку із чим не можуть бути отримані нею самостійно.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Антал І.В. у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контора, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивачка та його представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчить відсутність відповіді на адвокатські запити, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бобрушко Л.Ю. задовольнити.

Витребувати із Дулівської амбулаторії АЗПСН Закарпатської області - копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у АДРЕСА_1 ;

із Тереблянської амбулаторії с/м - копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

із КНП «Надвірнянська центральна лікарня» Надвірнянської міської ради - копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

із КНП ТРР «ЦПМСД» (адреса: с. Дулово вул.. Вайди № 115 Тячівського району, Закарпатської області) - копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9256;

із Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - виписку з журналу виіздних посвідчень заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування з 2000 по 2019 років, виписку з журналу посвідчень заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування та копії Рішень, на підставі яких надано право вчиняти нотаріальні дії посадовим особам Дулівської сільської ради з 2000 по 2019 роки.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас