Справа 688/1428/25
№ 2/688/750/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

07 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

01.04.2025 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22.12.2023 між ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта») укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/5165263, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 .

30.06.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова Група «ТАС» за договором добровільного страхування. Власник пошкодженого автомобіля марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування завданих збитків звернувся до АТ «Страхова Група «ТАС» з відповідною заявою, на підставі чого останньому було сплачено страхове відшкодування на ремонт вказаного автомобіля. В свою чергу, АТ «Страхова Група «ТАС», у відповідності до ст. 993 ЦК України, звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» із вимогою про виплату страхового відшкодування. 09.08.2024 року ПАТ «НАСК «Оранта», на підставі страхового акту №ОЦВ-р-24-29-14936/1 від 09.08.2024, було сплачено 158500 грн страхового відшкодування.

Враховуючи, що ПАТ «НАСК «Оранта» виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди, у товариства виникло право зворотної вимоги до відповідача. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 158500 грн.

Представник позивача Галіч Ж.В. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду в системі «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження о 09 год 30 хв 07.05.2025.

07.05.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 30.06.2024 о 19 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.06.2024 о 19 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Гаревського, 23, в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2024, яка набрала законної сили 26.07.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ/5165263 від 22.12.2023 в ПАТ «НАСК «Оранта», термін дії з 23.12.2023 по 22.12.2024, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 320000 грн, заподіяну майна в розмірі 160000 грн, розмір франшизи 1500 грн.

Автомобіль марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована на підставі договору страхування наземних транспортних засобів № FO-01828834 dsl 03/05/2024 в АТ «Страхова Група «ТАС», термін дії з 06.05.2024 по 05.05.2025.

03.07.2024 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з метою отримання страхового відшкодування звернувся до АТ «Страхова Група «ТАС» із заявою про настання події, в якій повідомив про ДТП та пошкодження, які отримав його транспортний засіб та із заявою на виплату страхового відшкодування від 12.07.2024.

Згідно даних акту огляду транспортного засобу від 03.07.2024, рахунку-фактури №000304423 від 04.07.2024 визначено перелік ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення технічного стану автомобіля марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , та їх загальну вартість у розмірі 162664,62 грн.

На підставі страхового акту №16539/01/924 від 16.07.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування від 16.07.2024 АТ «Страхова Група «ТАС» сплатило Автоцентр Київ ТОВ, де проводився відновлювальний ремонт транспортного засобу марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 133883,37 грн згідно рахунку №000304423, що також підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) №426062 від 17.07.2024

07.08.2024 АТ «Страхова Група «ТАС» звернулося до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій повідомило про ДТП, яка сталася 30.06.2024 за участі винної особи ОСОБА_1 та про виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту за пошкоджений транспортний засіб потерпілої особи ОСОБА_3 . У зв`язку із чим, керуючись ст. 108 Закону України «Про страхування», ст. 993, ст. 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило здійснити відшкодування шкоди в розмірі 162664,62 грн.

Відповідно до страхового акту №ОЦВ-Р-24-29-14936/1 від 13.08.2024 та розрахунку страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.06.2024, страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 158500 грн на рахунок АТ «Страхова Група «ТАС» згідно регресної вимоги №04189/9224 від 07.08.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №44080 від 13.08.2024.

Станом на 01.04.2025 відповідачем ОСОБА_1 158500 грн в добровільному порядку позивачу ПАТ «НАСК «Оранта» не відшкодовано, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування є передача страхувальником страховику за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

За змістом статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 33 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 30.06.2024 за участі транспортного засобу марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок вищевказаної події ТЗ марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №FO-01828834 dsl 03/05/2024 в АТ «Страхова Група «ТАС», яке, в свою чергу, виконавши взяті на себе зобов`язання за договором, виплатило страхувальнику страхове відшкодування у відповідному розмірі.

Позивач ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/5165263, що укладений між власником транспортного засобу марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , та страховою компанією, перерахувало на рахунок АТ «Страхова Група «ТАС» страхову суму в межах ліміту за шкоду завдану майну в розмірі 158500 грн.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц та від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 158500 грн ґрунтуються на вимогах закону, доведені належними та допустими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн згідно платіжної інструкції №17357 від 24.03.2025, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплачене страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 158500 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14 квітня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК