Єдиний унікальний номер 728/381/25
Номер провадження 2/728/249/25
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (бул. Л. Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.02.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (далі також Позивач, ТОВ ФК УКР КРЕДИТ ФІНАНС), представництво інтересів якого здійснює Дідиченко Дарина Григорівна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.07.2023 № 1245-3345 у загальному розмірі 22 618,50 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 442,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 11.03.2025 № 728/381/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року у приміщенні Суду.

Ухвалою Суду від 15.04.2025 № 728/381/25 проведення судового засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 01.05.2025 у зв`язку з необхідністю з`ясування питання правонаступництва у спірних правовідносинах.

Протокольною ухвалою Суду від 01.05.2025 проведення судового засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 08.05.2025 за клопотанням представника Позивача для вирішення питання щодо подальшого підтримання позовних вимог.

У судове засідання, призначене до розгляду на 08.05.2025 о 10 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак представником Позивача, Кожушком В.О., направлено до Суду заяву про розгляд справи без його участі чи участі Позивача, якою повідомлено, що позовні вимоги підтримуються останнім у повному обсязі.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи, Судом встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі згідно з відповіддю Батуринської міської ради від 20.02.2025 № 01-07/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей Бахмацького відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, існує актовий запис про смерть від 18.07.2024 № 83, у відповідності до якого ОСОБА_1 визнана померлою.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд наголошує, що спірні правовідносини щодо кредитних зобов`язань допускають правонаступництво, оскільки законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.

Так, загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами статті 1281 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку Позивача виникла внаслідок неповернення Відповідачем боргу за кредитним договором, згідно зі статтею 1219 ЦК України не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому відповідно до вимог чинного ЦК України зі смертю Відповідача цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

Відповідно, Суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247, 251, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.07.2023 № 1245-3345 у загальному розмірі 22 618,50 грн зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт