Справа №345/764/25
Провадження № 2-др/345/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, -

встановв:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача ТОВ «Карпатнафтохім» на її користь сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви (а.с.37-40).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оскільки у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, судом було вирішено спір за наявними матеріалами справи, у заочному порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

08.05.2025 ОСОБА_1 подала суду заяву про ухвалення додаткового рішення у її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.45).

Оскільки відповідачем не надано жодних заперечень чи пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, суд ухвалює додаткове рішення у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачка просила суд стягнути з відповідача: компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 6692,38 грн; моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з 03.12.2025 по 20.03.2025) в сумі 211680,00 грн, а всього 228372,38 грн. За дані позовні вимоги нею було оплачено судовий збір в сумі 2283,72 грн, що підтверджується квитанціями (а.с.3, 23).

Також позивачка просила суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.03.2025 по день ухвалення судом рішення. За дану позовну вимогу судовий збір оплачено не було.

07.04.2025 судом було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Карпатнафтохім» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати станом на 01.02.2025 року в сумі 6692,38 грн; моральну шкоду в сумі 5000,00 грн; середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.12.2024 року по 07.04.2025 року в сумі 176400,00 грн (в тому числі: 152880,00 грн за період з 03.12.2025 по 20.03.2025 та 23520,00 грн за період з 21.03.2025 по 07.04.2025). В задоволенні решти позову відмовлено (а.с.29-35).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову позивачкою не було оплачено судовий збір за вимогу стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.03.2025 по 07.04.2025, а судом дану позовну вимогу задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 23520,00 грн, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 235,20 грн.

Крім того, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 228372,38 грн задоволено частково на суму 164572,38, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 1645,72 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» (ідентифікаційний код 33129683, місцезнаходження: вул. Промислова, 4, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77306) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПРП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1645,72 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на користь держави 235,20 грн судового збору.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

За письмовою заявою відповідача додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому додаткового заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення (додаткове) суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: