У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Оржицький завод «Райдуга» про визнання недійсним правочину додаткової угоди №б/н від 06.10.2023 року до договору оренди землі №б/н від 27.09.2011 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 07.05.2025 позов був задоволений частково, зобов`язано відповідача ТДВ «Оржицький завод «Райдуга» повернути позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,74 га, кадастровий номер: :00:021:0152 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236) та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 403 гривні 70 копійок.

Суд, дослідивши рішення від 07.05.2025 (вступну та резолютивну частину), виявив описку, а саме: під час виготовлення тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково невірно вказано місцезнаходження земельної ділянки «Староіржавецької сільської ради», яку потрібно виправити на правильне місцезнаходження земельної ділянки «Оржицької селищної ради».

Відповідно до ухвали суду від 07.05.2025 питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 07.05.2025 (вступній та резолютивній частині) у справі № 543/256/25 (номер провадження 2/543/190/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Оржицький завод «Райдуга» про визнання недійсним правочину додаткової угоди №б/н від 06.10.2023 року до договору оренди землі №б/н від 27.09.2011 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказане місцезнаходження земельної ділянки «Староіржавецької сільської ради» виправити на правильне місцезнаходження земельної ділянки «Оржицької селищної ради».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя