РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 , в якому встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання.

В квартирі АДРЕСА_2 встановлений квартирний прилад обліку теплової енергії, тому згідно п. 20 вказаних вище правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» № 2119-VІІІ від 22.06.2017 споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів; теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Згідно п. 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету (Міністрів України від 21.07.2005 № 630, показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 , встановивши квартирний прилад обліку теплової енергії, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії, водопостачання» своєчасно не передавали позивачу показники приладу обліку теплової енергії.

Згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 лютого 2024 року № 445906 та № 445911, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Станом на 01 грудня 2023 року заборгованість відповідачів за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з урахуванням здійсненого позивачем перерахунку, становить 43 359 гривень 26 копійок, яку останніми до цього часу не погашено.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2024 року справу прийнято до провадження суддею Борєйко О.М. та призначено судове засідання.

Відповідач - ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивачем неправильно здійснено розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 53 198 гривень 72.

Крім того, позивач звернулась до суду з письмовою заявою про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з січня 2013 року по 01 грудня 2023 року.

Представником позивача Гребенюк О.В. ,в якому остання заперечила проти доводів відповідача, викладених у відзиві ОСОБА_2 та заяві про застосування строків позовної давності.

Зазначила, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12 березня 2020 року на всій території України встановлений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року скасовано карантин на всій території України, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX) визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 рок в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений і діє до цього часу.

Згідно п. 19 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Крім того, за даними особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідачі в період з 2013 по 2018 роки частково здійснювали оплату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (в тому числі в липня 2018 року в розмір 860 гривень; в серпні 2018 року в розмірі 1500 гривень), наслідком чого є переривання строку позовної давності.

Враховуючи викладене, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів в межах строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України»; про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 , в якому встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання.

В квартирі АДРЕСА_2 встановлений квартирний прилад обліку теплової енергії, тому згідно п. 20 вказаних вище правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» № 2119-VІІІ від 22.06.2017 споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів; теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Згідно п. 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету (Міністрів України від 21.07.2005 № 630, показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 , встановивши квартирний прилад обліку теплової енергії, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії, водопостачання» своєчасно не передавали позивачу показники приладу обліку теплової енергії.

Згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 лютого 2024 року № 445906 та № 445911, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 ЖК України, наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 лютого 2024 року №445906 та № 445911, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, на відповідачів покладений обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавались до квартири кв. АДРЕСА_2 , позивачем.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідачами своєчасно та в повному обсязі не вносилась плата за отримані комунальні послуги, в зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість.

Вказані доводи позивача відповідачами не спростовані.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій було заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 53 198 гривень 72 копійки та нарахованих згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, інфляційних та 3% річних на вказану суму заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому остання заперечила проти заявленого позивачем розміру заборгованості,в зв`язку з наданням некоректних показників споживання гарячого водопостачання.

На виконання ухали суду позивачем та відповідачем було здійснено звірку взаєморозрахунків на надано суду Акт контрольної перевірки, пломбування/розпломбування засобів обліку (лічильника) теплової енергії/гарячої води від 01 жовтня 2024 року, складений контролером теплового господарства ВП «Черкаська ТЕЦ» Цапліною В.О. в присутності ОСОБА_2 про те, що було здійснено зняття/встановлення пломб на приладах обліку теплової енергії /ГВП/ та знято фактичні показники з лічильника, який підписаний представником позивача контролером теплового господарства ВП «Черкаська ТЕЦ» Цапліною В.О. та відповідачем ОСОБА_2 ..

З урахуванням вищевикладеного, позивачем було здійснено перерахунок та 23 грудня 2024 подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внесків у розмірі 49 359 гривень 26 копійок.

Разом з тим, в порушення вимог п.2) ч.2 ст. 49 ЦПК України, заяву про зменшення розміру позовних вимог було подано позивачем після початку першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, 23 грудня 2024 року представник позивача звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 основної суми боргу за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 839 гривень 46 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2025 року заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» - Гребенюк О.В. про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, в частині заявлених позовних вимог про стягнення основної суми боргу в розмірі 3 839 гривень 46 копійок задоволено;

прийнято відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» - Гребенюк О.В. від позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення основної суми боргу в розмірі 3 839 гривень 46 копійок;

провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про стягнення основної суми боргу в розмірі 3 839 гривень 46 копійок закрито;

роз`яснено позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

продовжено розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в іншій частині заявлених вимог.

Крім того, позивачем 23 грудня 2024 року було надано уточнений розрахунок інфляційних (станом на 01 травня 2021 року) та 3% річних (станом на 01 червня 2021 року) з урахуванням суми основного боргу в розмірі 49 359 гривень 26 копійок та уточнення сум та періодів виникнення заборгованості і часткового здійснення оплати відповідачами за отримані комунальні послуги.

У відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України, позивачем нараховано відповідачам станом на 01 травня 2021 року інфляційні в розмірі 14 491 гривня 33 копійки та 3% річних станом на 01 червня 2021 року в розмірі 3 904 гривні 67 копійок, на суму основного боргу в розмірі 49 359 гривень 26 копійок, нарахованого позивачем з урахуванням проведеної звірки взаєморозрахунків розрахунків, після здійснення якої сторонами надано суду Акт контрольної перевірки, пломбування/розпломбування засобів обліку (лічильника) теплової енергії/гарячої води від 01 жовтня 2024 року, складений контролером теплового господарства ВП «Черкаська ТЕЦ» Цапліною В.О. в присутності ОСОБА_2 про те, що було здійснено зняття/встановлення пломб на приладах обліку теплової енергії /ГВП/ та знято фактичні показники з лічильника, який підписаний представником позивача контролером теплового господарства ВП «Черкаська ТЕЦ» Цапліною В.О. та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вказаний уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних, нарахованих позивачем на суму основного боргу в розмірі 49 359 гривень 26 копійок, перевірений судом і є правильним.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу в розмірі 49 359 гривень 26 копійок станом на 01 грудня 2023 року, інфляційних в розмірі 14 491 гривня 33 копійки станом на 01 травня 2021 року та 3% річних в розмірі 3 904 гривні 67 копійок станом на 01 червня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Представником позивача Гребенюк О.В. було надано відповідь на відзив, в якій остання зазначила про відсутність підстав для застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України скасовано карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX) було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений і діє до цього часу.

Згідно п. 19 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідачами здійснювались наступні платежі: березень 2013 року - 400 гривень 66 копійок; жовтень 2013 року 238 гривень 64 копійки; в листопаді 2013 року 243 гривні 85 копійок; в січні 2014 року 566 гривень 11 копійок; в лютому 2014 року 286 гривень 88 копійок; в квітні 2014 189 гривень 75 копійок; в березні 2015 року 1092 гривні 26 копійок; в квітні 2015 року 391 гривня 17 копійок; в лютому 2016 року 1 202 гривні 02 копійки; в жовтні 2017 року 478 гривень 37 копійок; в березні 2018 року 1850 гривень; в липні 2018 року 850 гривень; в серпні 2018 року 1500 гривень, що свідчить про переривання строку позовної давності.

Враховуючи викладене, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з відповідача в межах строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 173 від 29 січня 2024 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

Враховуючи , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 67 755 гривень 26 копійок (49 359 гривень 26 копійок +14 491 гривня 33 копійки + 3 904 гривні 67 копійок), що становить 82,90% від заявленої ціни позову - 75 389 гривень 38 копійок, отже, саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, що в грошовому еквіваленті становить 2 510 гривень 21 копійка (82,90% від суми 3 028 гривень).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, згідно ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.7-10, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.12, 18, 20, 21,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, та керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.76, IBAN НОМЕР_4 в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 49 359 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, 14 491 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 33 (тридцять три) копійки інфляційних, 3 % річних в сумі 3 904 (три тисячі дев`ятсот чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 510 (дві тисячі п`ятсот десять) гривень 21 (двадцять одна) копійку, а всього - 70 265 (сімдесят тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06 травня 2025 року.

Сторони справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко