Справа № 143/232/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05.05.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2009 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 294.
Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що за час спільного проживання стосунки між ним та відповідачкою не склалися через різні погляди на життя, між ними постійно виникають суперечки, на теперішній час подружні відносини припинено.
Від вказаного шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.
Подальше з відповідачкою перебування у шлюбних відносинах, його збереження суперечило б інтересам позивача та було б порушенням Сімейного кодексу України в частині добровільності шлюбу, тому просить з цих підстав розірвати шлюб.
01.04.2025 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 17, 18).
Позивач в судове засідання не з`явився, проте позовній заяві просить про розгляд справи проводити у його відсутність, на примирення не згоден, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 3).
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оприлюднення на вебпорталі судової влади України оголошення про виклик особи в судове засідання, призначене на 14.04.2025 та 05.05.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а. с. 22, 25).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 05.05.2025 постановлено здійснити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 16 травня 2009 року зареєстрували шлюб в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 294, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2009 (а. с. 5, 7).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-285, 351, 352, 354 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 травня 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 294, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання невідоме.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.05.2025.

Суддя