Провадження №: 2/336/2171/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Грибанов Д.В., який діє на підставі довіреності від 05.12.2024 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 7116341 у розмірі 26 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн., заборгованість за відсотками - 9 750,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 9 750,00 грн., за договором позики № 79874824 у розмірі 20 641,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 500,00 грн., заборгованість за відсотками 4 125,00 грн., заборгованість за пенею 10 989,00 грн., за кредитним договором № 15529-04/2024 у розмірі 32 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн., заборгованість за відсотками 24 000,00 грн., кредитним договором № 36940-03/2024 у розмірі 24 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 000,00 грн., заборгованість за відсотками 18 000,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить 102 614,00 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7116341, який підписано електронним підписом позичальника у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. 11.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «Маніфою», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новим кредитором, за кредитним договором № 7116341 від 18.03.2024 у розмірі 26 000,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн., заборгованість за відсотками 9 750,00 грн., заборгованість за процентами на прострочену позику 9 750,00 грн.

13.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 79874824, у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інфромаціно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк, а тому має непогашену заборгованість у розмірі 20 614,00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 5 500,00 грн., заборгованість за відсотками 4 125,00 грн., заборгованість за пенею 10 989,00 грн.

Також, 09.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15529-04/2024, який підписано електронним підписом позичальника у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. 20.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк, а тому має непогашену заборгованість у розмірі 32 000,00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 8 000,00 грн., заборгованість за відсотками 24 000,00 грн.

22.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36940-03/2024, який підписано електронним підписом позичальника у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. 20.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк, а тому має непогашену заборгованість у розмірі 24 000,00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 6 000,00 грн., заборгованість за відсотками 18 000,00 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Ухвалою судді від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання фінансового кредиту № 7116341, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 6 500,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за кожен день користування, строком на 75 днів. Договір підписано одноразовим ідентифікатором z23640.

Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 імітовану на ім`я відповідача.

У відповідності до додатку № 1 до цього договору встановлено графік платежі, підписаний одноразовим ідентифікатором z23640.

Умови договору погоджується з викладеними умовами в Паспорті споживчого кредиту. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього договору та Паспорту, які підписані підписано одноразовим ідентифікатором j38523.

Перерахунок коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 21).

11.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «Маніфою», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк.

Згідно з розрахунку заборгованості, який є допустимим та належним доказом, відповідач має заборгованість за кредитним договором №7116341 від 8.03.2024 у розмірі 26 000,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн., заборгованість за відсотками 9 750,00 грн., заборгованість за процентами на прострочену позику 9 750,00 грн.

13.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 79874824, у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інфромаціно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 5 500,00 грн., за сплатою відстків за користування2.5% за кожен день, строком на 30 днів, та сплатою пені у розмірі 2,7% за кожен день прострочення виконання зобов`язань за цим договором.

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», в тому числі і за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк, а тому має непогашену заборгованість у розмірі 20 614,00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 5 500,00 грн., заборгованість за відсотками 4 125,00 грн., заборгованість за пенею 10 989,00 грн.

09.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання фінансового кредиту № 15529-04/2024, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за кожен день користування, строком на 120 днів. Договір підписано одноразовим ідентифікатором W3601.

22.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання фінансового кредиту № 36940-03/2024, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за кожен день користування, строком на 120 днів. Договір підписано одноразовим ідентифікатором W0702.

Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 імітовану на ім`я відповідача.

У відповідності до додатку № 1 до цих договорів встановлено графік платежів, які підписані одноразовими ідентифікаторами W3601 та W0702.

Умови договору погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування банку з можливістю відкриття і обслуговування карткових рахунків. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього договору та Правил, які підписані одноразовим ідентифікатором W3601 та W0702.

20.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і за договорами кредитування, укладеним з ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк.

Згідно з розрахунками заборгованості, який є допустимими та належними доказами, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 15529-04/2024 у розмірі 32 000,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн., заборгованість за відсотками 24 000,00 грн.

За кредитним договором № 36940-03/2024 у розмірі 24 000,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн., заборгованість за відсотками 18 000,00 грн.

При вирішенні позовних вимог суд виходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив дій на погашення існуючої заборгованості.

За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, дійшов висновку відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, який узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не надав, жодним чином позовні вимоги не спростував.

Згідно ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, на думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 55, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування заборгованості:

за Кредитним договором № 7116341 в розмірі 26 000,00 грн., з яких: сума заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн., заборгованість за відсотками 9 750,00 грн., заборгованість за процентами за прострочену позику 9 750,00 грн.

за Кредитним договором № 79874824 в розмірі 20 614,00 грн., з яких: сума заборгованість за тілом кредиту 5 500,00 грн., заборгованість за відсотками 4 125,00 грн., заборгованість за пенею 10 989,00 грн.

за кредитним договором № 15529-04/2024 в розмірі 32 000,00 грн., з яких: сума заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн., заборгованість за відсотками 24 000,00 грн.;

за Кредитним договором № 36940-03/2024 в розмірі 24 000,00 гри., з яких: сума заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн., заборгованість за відсотками 18 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова