Провадження №: 2/752/6538/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просила суд:

1)визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право на користування житловим приміщенням (у складі сім`ї: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)зобов`язати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію здійснити реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та членів її сім`ї: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у складі сім`ї: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представником позивача - адвокатом Пушкарьовим О. О. визначено, що позов не містить вимог майнового характеру, та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн за вимогу немайнового характеру.

У той же час, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позов подано щодо трьох вимог немайнового характеру, тому судовий збір має бути оплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачем сплачено 968,96 грн судового збору з урахуванням коефіцієнта пониження 0,8, то позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1937,92 грн.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, доплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук