Провадження № 6/750/65/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича про розстрочення виконання рішення суду від 13 лютого 2025 року у справі № 750/11767/24,

в с т а н о в и в :

у березні 2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 750/11767/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Обґрунтовано заяву тим, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Вказані обставини зумовлені тим, що відповідач має статус багатодітної сім`ї, оскільки у неї на утриманні перебуває троє дітей, а саме: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліментів на утримання дітей вона не отримує. Дочка ОСОБА_2 досягла повноліття, але продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка», а тому відповідач продовжує утримувати її.

Враховуючи викладене, представник відповідача просить розстрочити відповідачу виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2025 року на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 7580 грн. 13 коп.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача надіслав заперечення на клопотання (заяву), в якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика», при цьому просив у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2025 року у справі № 750/11767/24, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 90961 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. (а.с. 132-134).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілейстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення або відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як на підстави для розстрочення рішення суду, представник відповідача посилається на те, що відповідач має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 , виданого відділом у справах дітей, сім`ї та молоді Чернігівської міської ради (а.с. 152).

ОСОБА_1 має трьох дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 153-155).

Згідно довідки про доходи від 07.03.2025, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Епіцентр К» Торгівельний центр «Епіцентр К» м. Чернігів на посаді завідувач аптеки та загальна сума доходу за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року становить 107099 грн. 97 коп. (а.с. 156).

Позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що факт наявності дітей не є підставою для розстрочення виконання рішення суду. Також, відповідач є працевлаштованою та має стабільну заробітну плату. Крім того, відповідач належним чином не виконувала своїх обов`язків за кредитним договором протягом строку дії договору, а також після закінчення зазначеного строку. Відповідач не була позбавлена можливості звернутися до ТОВ «Бізнес Позика» із пропозицією щодо врегулювання, а тому позивач вважає, що таким чином відповідач намагається затягнути реальне виконання судового рішення без поважних на те причин.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суд у даній справі, обґрунтованих підстав для такого розстрочення суд не вбачає, у зв`язку із чим заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича про розстрочення виконання судового рішення суду від 13 лютого 2025 року у справі № 750/11767/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова