Справа № 346/1300/16-ц
Провадження № 2-зз/346/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї заяву адвоката Світличного Олега Сергійовича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Світличного О.С., звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала справа №346/1300/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування. В рамках даної справи 06.04.2016 судом було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме нежитлове приміщення (магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 . Позивач звернувся до суду 29.02.2016 року з даним позовом, підтримуючи який в судовому засіданні його представник, пояснив, що 23.07.2013 року Коломийським міськрайонним судом винесено ухвалу по справі № 346/4692/13-ц, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно в межах суми 745 333,10 грн. Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.09.2016 по справі № 346/1300/16, 26.07.2013 року Коломийським міськрайонним судом відкрито провадження у справі №346/4692/13-ц та призначено її до розгляду на 08.08.2013 року. Вказану ухвалу Коломийський міськрайонний суд надіслав ОСОБА_1 , як стороні провадження, до відома. Дану ухвалу ОСОБА_1 , відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.09.2016 року по справі № 346/1300/16, отримала 02.08.2013 року. 06.08.2013 року ОСОБА_1 відчужила ОСОБА_2 нерухоме майно, що знаходиться на АДРЕСА_1 , згідно договору дарування нежитлового приміщення (магазину що зареєстрований в реєстрі за №1264. 09.08.2013 року ОСОБА_1 відчужила ОСОБА_2 нерухоме майно, що знаходиться на АДРЕСА_3 , згідно договору дарування квартири що зареєстрований в реєстрі за №1279. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 року по справі №346/1300/16 було визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення (магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 , укладений 06 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1264. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 09 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за N? 1279. Державну реєстрацію скасовано. 06.04.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №346/1300/16 було видано ухвалу про накладення арешту на майно, а саме нежитлове приміщення( магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 . На підставі вищезазначеної ухвали Коломийським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 50809043. У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала справа №346/4692/13-ц за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 741 892 (сімсот сорок одну тисячу вісімсот дев?яносто дві) гривні 10 копійок. 23.07.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/4692/13-ц видано ухвалу про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , на підставі якого Коломийським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №39957635. 23.12.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/4692/13-ц ухвалено судове рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно як з поручителів на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 741 892 (сімсот сорок одну тисячу вісімсот дев?яносто дві) гривні 10 копійок заборгованості за кредитним договором №014/14-10-244 G46 від 13.04.2007 року, укладеним між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_4 , та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору. 29.03.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/4692/13-ц ухвалено судове рішення, яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі № 346/4692/13-ц, виданий 07 лютого 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно, як з поручителя, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» 45861 (чотириста п?ятдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 59 (п?ятдесят дев?ять) копійок заборгованості за кредитним договором №014/14-10-244 G46 від 13.04.2007 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 . Виконавчі листи по даній справі було подано до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Пізніше виконавчі листи по справі №346/4692/13-ц було передано приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу. На даний час на ОСОБА_1 накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, виконавче провадження №50809043, відкрите на підставі ухвали № 346/1300/16 виданої 06.04.2016 року Коломийським міськрайонним судом про накладення арешту на майно, а саме нежитлове приміщення (магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повністю виконала рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.12.2013 у справі N?346/4692/13-ц, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем 23.05.2024 року. Згідно Постанови, з ОСОБА_1 стягнуто 460005,48 грн. заборгованості, 46000,54 грн. основної винагороди виконавця та витрати виконавчого провадження. А справа №346/1300/16 прямо пов`язана зі справою №346/4692/13-ц, оскільки обидві справи стосуються звернення стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Тому, просить скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , по справі №346/1300/16 про накладення арешту на майно, а саме нежитлове приміщення (магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2016 року, по справі №346/1300/16, накладено арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення (магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 року по справі №346/1300/16 було визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення (магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 , укладений 06 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1264. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 09 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1279. Державну реєстрацію скасовано.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 425069040 від 01.05.2025 року, на нежитлове приміщення (магазин), загальною площею 21.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження у виді арешту нерухомого майна (а.с. 6-7).

Згідно з копією Листа № 257-14/52064 від 16.04.2025 року, направленого Коломийським відділом ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області, згідно даних АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 39957635 відкрите на підставі ухвали № 346/4692 виданої 23.07.2013 року Коломийським міськрайонним судом про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , та виконавче провадження № 50809043 відкрите на підставі ухвали № 346/1300/16 виданої 06.04.2016 року Коломийським міськрайонним судом про накладення арешту на майно, а саме нежитлове приміщення (магазину), що знаходиться на АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В., про закінчення виконавчого провадження № 65876418 від 23.05.2024 року, виконавчий документ з урахуванням вимог ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, по справі 346/4692/13-ц від 29.03.2024 року виконано в повному обсязі, та стягнуто 460 005 грн. 48 грн. заборгованості; 46 000 грн. 54 коп. основної винагороди приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, на підставі наведеного, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с. 17-18).

За таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 263-265 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Світличного Олега Сергійовича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2016 року, по справі №346/1300/16.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Васильковський В. В.