БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/191/25
Провадження № 2/730/150/2025
У Х В А Л А

"07" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про неналежне виконання батьківських обов`язків, порушення прав дитини, маніпуляції з аліментами та розподіл обов`язків щодо утримання доньки порівну, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

1/ встановити рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дочки ОСОБА_2 , визначивши щомісячні виплати на її користь у розмірі по 4000 грн з кожного з батьків, разом - 8000 грн, а також, що аліменти на повнолітню дитину можуть сплачуватися виключно на її особистий рахунок, а не на користь іншого з батьків; рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання на користь ОСОБА_2 та зобов`язати відповідачку сприяти виконанню такого рішення (надати реквізити для зарахування аліментів на користь ОСОБА_2 );

2/ зобов`язати відповідачку надати доступ до документів, необхідних для оформлення соціальних гарантій Мирної А.С., а саме: паспорт громадянина України (6 засвідчених копій), ідентифікаційний код (6 засвідчених копій), 6 фотографій 3х4, документи про місце реєстрації, інші документи, необхідні для реалізації прав дитини;

3/ зобов`язати відповідачку забезпечити доступ позивача до участі у вирішенні питань, пов`язаних із життям та здоров`ям їхньої доньки, зокрема: спільне ухвалення рішень щодо медичного обстеження та лікування; спільне вирішення питань щодо житлових умов (проживання у гуртожитку чи іншому місці); участь у забезпеченні необхідними побутовими речами та засобами особистої гігієни.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 має гарантоване право на утримання з боку обох батьків до завершення навчання та досягнення 23-річного віку без обов`язку брати участь у розподілі батьківських обов`язків. Однак після розлучення відповідачка самостійно ухвалила рішення розірвати будь які контакти дитини з батьком, відсторонила його від участі у вихованні та житті доньки, чинила психологічний тиск на дитину після кожної спроби батька відновити зв`язок, без погодження з ним обрала платну форму навчання для дитини при наявності альтернативи, відмовляється надати йому документи, необхідні для оформлення доньці соціальних пільг (як дитини учасника бойових дій); 22.10.2024р. ОСОБА_1 подала до нього позов про щомісячне стягнення 4000 грн аліментів, який знаходиться на стадії апеляційного перегляду, у зв`язку з чим в силу рівномірного розподілу обов`язків батьків по утриманню дитини відповідачка також має нести фінансовий обов`язок на користь доньки в розмірі 4000 грн. Зазначені дії відповідачки свідчать про порушення нею вимог СК України щодо принципу рівноправності участі обох батьків у вихованні та забезпеченні дитини, що й стало підставою для його звернення до суду з даним позовом.

Позивач та його представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу до їх електронного документу, але в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання від 06.05.2025р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника-адвоката.

Відповідачка та третя особа у судовому засіданні щодо вирішення цих клопотань сторони позивача поклалися на розсуд суду.

Розглянувши зазначені клопотання, заслухавши думку сторони відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд, зберігаючи, об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщених позивача та його представника з повідомленням поважності причин неприбуття (хоча й без документального підтвердження), з метою досягнення виконання завдань цивільного судочинства й забезпечення права сторін процесу на доступ до правосуддя, з огляду на приписи ст.2, 223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити й судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 43, 223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Кухти Володимира Борисовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про неналежне виконання батьківських обов`язків, порушення прав дитини, маніпуляції з аліментами та розподіл обов`язків щодо утримання доньки порівну відкласти на 06 червня 2025 року о 11-30 год.

Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець