Справа №359/901/25
Провадження №2/359/1677/2025
УХВАЛА

8 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням та посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року вже розірваний шлюб між ним та ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору. Тому ОСОБА_1 просить суд залишити позов без розгляду.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В січні 2025 року ОСОБА_1 пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-3), в якому він просив розірвати шлюб, укладений 31 травня 2002 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у ВРАЦС Голосіївського РУЮ в м.Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №355.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року (а.с.38-42) був розірваний шлюб, укладений 31 травня 2002 року між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований у ВРАЦС Голосіївського РУЮ в м.Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №355. 24 квітня 2025 року рішення суду набрало законної сили. Ці обставини свідчать про остаточне врегулювання спірних правовідносин та припинення предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21).

Як вбачається з диспозиції норми, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у цивільній справі, а не залишення позову без розгляду.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. Підстави для залишення позову без розгляду відсутні. Тому у задоволенні цієї вимоги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

У задоволенні вимоги про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець