ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 заявник звернувся до суду із усною заявою про відвід судді, посилаючись на те, що головуюча не об`єктивно та необґрунтовано відмовила заявнику у задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі клопотання про призначення експертизи та виклику свідків, що є необхідним для з`ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що головуюча у справі є не об`єктивною та упередженою.

Представниця позивача зазначила, що доводи заявника є необґрунтованими.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З доводів заявника вбачається, що відвід ґрунтується на підставі того, що заявник не згодний з постановленими головуючою ухвалою про відмову у задоволенні клопотання, що не може бути підставою для відводу.

Враховуючи наведене, суд вважає, заявлений відвід необґрунтованим і відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: