Справа № 392/2075/24
Провадження № 2/392/299/25
У х в а л а

24 квітня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого розгляду справи представником ІНФОРМАЦІЯ_2 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб повнолітніх дітей загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки, відповідно до п. 2 Постанови КМ України від 28.02.2022 за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також п. 7 Постанови КМ України від 29.04.2016 за № 336 «Деякі питання соціального захисту ветеранів війни та членів сімей Захисників і Захисниць України» - право на одноразову грошову виплату мають повнолітні діти загиблого військовослужбовця.

Крім того, від захисника Коротченка О.О. в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшло клопотання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. У поданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Також, просить закрити провадження у вказаній справі, у зв`язку із наявністю спору про право та неможливістю розгляду даної справи в порядку окремого позовного провадження. В поданому клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними доньками військовослужбовця ОСОБА_2 .. Оскільки внаслідок встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією родиною з ОСОБА_1 це вплине на права ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо спадкування всього належного їхньому рідному батькові, майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула. Від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, оскільки дана справа і так розглядається в порядку позовного провадження, а не в окремому провадженні. Наявність спору про право між позивачкою та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не доведено заявником. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 в підготовче засідання не прибув, подав заяву відповідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_2 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що встановлення даного факту позивачу необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця передбаченою постановою КМ України за № 168 від 28.02.2022.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 192 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.08.2024 за № 10858, вбачається, що цивільний чоловік гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти 22.08.2024 в районі с. Григорівка Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.07.2016, вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.03.2000, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 01.11.2019, вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З урахуванням обставини того, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позивачу необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця передбаченою постановою КМ України за № 168 від 28.02.2022, при цьому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які є рідними доньками ОСОБА_2 , тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи.

Клопотання захисника Коротченка О.О. в частині закриття провадження у справі, щодо неможливості розгляду даної справи в порядку окремого позовного провадження, задоволення не підлягає, адже дана справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 197,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У задоволенні клопотання захисника Коротченка Олександра Олександровича в частині закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун