Справа № 199/6048/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Техіновація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року через систему Електронний суд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Техіновація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,00 грн.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду Д-3 встановлено, що 24.04.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «Техіновація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,00 грн. справа № 199/5503/25. Ухвалою суду від 28.04.2025 року заяву у справі № 199/5503/25 залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Станом на 02.05.2025 року строк усунення недоліків по справі № 199/5503/25 не сплинув, так як ухвала отримана позивачем 30.04.2025 року.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки встановлено, що заявник подав до цього самого суду іншу заяву з аналогічним колом учасників з тим самим предметом та з однакових підстав (при цьому щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду), тому таку позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Техіновація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,00 грн. по справі № 199/6048/25 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля 08.05.2025