СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1491/15-ц
Провадження № 6/306/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з метою примусового стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання з метою примусового стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 року суддею заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з метою примусового стягнення грошових коштів залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 03.04.2024 року про залишення заяви без руху. Копію ухвали про залишення заяви без руху заявником отримано 07.04.2025 року (розписка ОСОБА_1 про отримання ухвали від 03.04.2025 року).

Станом на 08.05.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.04.2025 року заявником не виправлені, підстави залишення заяви без руху - не усунуті. В ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 року заявнику роз`яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що у зв`язку з неусуненням недоліків заяви на виконання ухвали суду, заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з метою примусового стягнення грошових коштів необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України - про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з метою примусового стягнення грошових коштів вважати неподаною і повернути заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська