Єдиний унікальний номер 305/4851/24
Провадження по справі 2/305/214/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" травня 2025 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання адвоката Габор Ярослави Іванівни про проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник Габор Я.І., про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет представника. Разом з тим, адвокат Габор Я.І. за допомогою системи «Електронний суд» надіслала клопотання про проведення земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що позивач вважає, що для можливості встановлення фактичних меж земельних ділянок та встановлення накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :44:002:0021, :44:002:0022, :44:002:0023, :44:002:0024 на земельні ділянки, вказані у Державному акті на право власності на землю серії IV-ЗК №034277 від 25.10.2002р., виданого на ім`я ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, а тому у цій справі необхідно призначити земельно технічну експертизу. Враховуючи наведене, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, просили призначити у справі № 305/4851/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науководослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: Які координати поворотних точок меж земельної ділянки № 2 площею 0, 84 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №034277 від 25.10.2002р., яка розташовані на території Рахівської міської ради, ур. Кабин Вільшинський, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства? Яке фактичне місце розташування (межі, конфігурація) земельних ділянок з кадастровими номерами :44:002:0021, :44:002:0022, :44:002:0023, :44:002:0024 з урахуванням даних земельнокадастрової документації? Чи є накладання (або порушення меж) земельних ділянок з кадастровими номерами :44:002:0021, :44:002:0022, :44:002:0023, :44:002:0024 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0, 84 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №034277 від 25.10.2002р., який виданий на ім`я ОСОБА_4 ? Якщо так, то зазначити площу та межі накладання ділянок? На час проведення судової експертизи провадження у справі № 305/4851/24 зупинити. Оплату за проведення експертизи позивач гарантує. Розгляд даного клопотання просили здійснити без участі позивача та його представника

Відповідач, ОСОБА_2 , про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач, ОСОБА_3 , про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання адвоката Габор Я.І., суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні за змістом положення містяться і у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Габор Ярослави Іванівни про проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які координати поворотних точок меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 84 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №034277 від 25.10.2002р., яка розташовані на території Рахівської міської ради, ур. Кабин Вільшинський, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства?

2. Яке фактичне місце розташування (межі, конфігурація) земельних ділянок з кадастровими номерами :44:002:0021, :44:002:0022, :44:002:0023, :44:002:0024 з урахуванням даних земельнокадастрової документації?

3. Чи є накладання (або порушення меж) земельних ділянок з кадастровими номерами :44:002:0021, :44:002:0022, :44:002:0023, :44:002:0024 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0, 84 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №034277 від 25.10.2002р., який виданий на ім`я ОСОБА_4 ? Якщо так, то зазначити площу та межі накладання ділянок?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науководослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, 8, каб. 307, ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 305/4851/24 (провадження №2/305/214/25), зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Представник позивача, ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, .

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.