ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/668/24
Провадження по справі 2-о/281/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників заінтересованої особи (Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області) Бовсуновської М. О., Хоменка Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Заяву заявниця мотивує тим, що заявниця та ОСОБА_5 з 2016 року проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ). Сімейні відносини між ними в спосіб укладення шлюбу не оформлялися, через що відсутні документи про шлюб. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні права та обов`язки. Також спільно, як сім`я, проводили дозвілля. За час проживання як сім`ї дітей у них не народилося. У шлюбі з іншими особами не перебували. Після початку російського нападу на Україну ОСОБА_5 був мобілізований, а ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув, захищаючи Україну в українсько-російській війні. Для заявниці має істотне значення встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю не менше п`яти років, оскільки це має значення для оформлення спадкових прав після його смерті, зокрема на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

04.12.2024 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16.01.2025 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та оголошено перерву у судовому засіданні до 04 березня 2025 року.

Судом виконувалися дії, направлені на визначення кола заінтересованих осіб по справі - можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , але встановити таких спадкоємців не виявилося можливим.

Під час судового розгляду заявник, представники заявника вимоги, викладені в заяві підтримали, з підстав, зазначених у заяві, просили вимоги заяви задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області просили у задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав заперечення на заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що встановлення даного факту не призведе до виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки остання не належить до жодної із категорій утриманців загиблого ОСОБА_5 в розумінні ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Заінтерисовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені до суду не з`явилися.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 повідомив, що добре знає заявницю та померлого ОСОБА_5 , спілкувалися з ними з 2016 року, бував у них дома. Коли почалася війна він запропонував їм роботу на фермі та надав житло, де вони мешкали як одна родина, в них були добрі стосунки, як сімейної пари.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1 дійсно проживали разом з ОСОБА_5 з квітня 2016 року по квітень 2023 року за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 дала пояснення, що ОСОБА_1 є її матір`ю. Приблизно у 2016 році з ними почав проживати ОСОБА_5 , який турбувався та утримував її та матір. ОСОБА_5 сприймала як батька. Називала його татом.

Допитана в сусдовому засіданні заявник ОСОБА_1 , як свідок, відповідно до ст. 234 ЦПК України, дала пояснення, що з ОСОБА_5 познайомилася у 2016 році та почали спільно проживати та вести спільний побут. У них був спільний бюджет. ОСОБА_5 купив хату для їхнього спільного проживання. Коли пішов на війну то приїжджав у відпустку. Будучі на війні утримував сім`ю та перераховував гроші.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом досліджені письмові докази та встановлено, що з довідки виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 10.07.2024 № 1359 слідує, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вели разом спільне господарство з квітня 2016 року по день його смерті (а.с. 27).

З витягу з реєстру територіальної громади Лугинської територіальної громади вбачається, що заявниця зареєстрована з 03.12.2003 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно сповіщення про смерть № 41 від 29.08.2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 МОУ ОСОБА_1 сповіщено про те, що загинув її цивільний чоловік стрілець-помічник гранатометника 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 9 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , 1991 року народження, призваний на військову службу по загальній мобілізації 06.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в районі н.п. Роботине Запорізької області в результаті мінометного обстрілу з боку противника (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Згідно з листом військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2025 року № 1634/ВП/2845 відповідно до відомостей про сімейний стан та склад сім`ї у військовій частині НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , наданих особисто, членами його сім`ї є наступні особи: ОСОБА_1 , зазначена, як цивільна дружина, донька ОСОБА_9 . Адреса проживання членів сім`ї надана наступна: АДРЕСА_1 (а. с. 153).

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2025 року № 1634/ВП/2846 ОСОБА_1 , як члену сім`ї ОСОБА_5 , була виплачена допомога на поховання солдата ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів на рахунок в установі банку у сумі 12945 грн. (а. с. 153).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.09.2023 року № 273 виплатити ОСОБА_1 . Допомогу на поховання в розмірі 12945 грн. (а. с. 154)

Відповідно до виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» 30.11.2023 року їй зараховано кошти від військової частини НОМЕР_2 у сумі 12945 грн. одноразова грошова допомога на поховання (а. с. 151).

Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року, визнано недійсним шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 16.08.2023 року Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №60 (а.с. 99-100).

Згідно з оголошенням розміщеним на офіційному веб-сайті Лугинської громади Коростенського району Житомирської області про смерть солдата ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_5 з 2017 року проживає в с. Лугинки та після його смерті залишилася цивільна дружина ОСОБА_11 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Провівши системний аналіз діючого законодавства, враховуючі судову практику з цього питання, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 4 СК України, ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 03.12.2003 року.

Заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ-168, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , 1979 року народження, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя В. В. Данчук