Провадження № 2/369/3411/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 369/14738/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Позивач і Відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , дата видачі 30.09.2006 року).

До досягнення донькою 18 років (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з Відповідача примусово стягувались кошти на утримання дитини в розмірі частини заробітку (доходу) згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 369/5568/20. Донька - ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується також зазначеним рішенням суду.

Восени 2023 року ОСОБА_3 розпочала навчання у Київському університеті культури. Форма навчання денна. Строк надання освітньої послуги згідно договору від 26.09.2023 № 44642 від про підготовку фахівця з вищою освітою встановлений з 30.09.2023 по 30.06.2027. Сума сплати за семестр навчального року 22 000 грн.. Оплата вартості навчання здійснювалось самостійно Позивачем і відповідно до умов договору сплачено 15.08.2023 - 22 000 грн.; 29.03.2024 - 23 122 грн.

У зв`язку з навчанням донька відповідача не працює на оплачуваній роботі, не займається підприємницькою діяльністю, не має інших доходів, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття продовжує навчання в вищому навчальному закладі. Так, згідно даних виконавчого провадження Відповідач проходить службу у військовій частині, дохід отримує у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно даних виписки особового рахунку позивача, з Відповідача до досягнення дитиною 18 років було утримано аліментів: у березні 2024 року 19 847,28 грн.; у квітні 2024 року 15 853,71 грн.; у травні 2024 року 17 339,63 грн.; у червні 2024 року 19 571,07 грн.; у липні 2024 року 18 522,10 грн.; у серпні 2024 року 17 862,64 грн.

З викладеного вбачається, що Відповідач може надавати матеріальну допомогу відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України своїй дитині, яка навчається. Тому, позивач звертається з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі зазначеного позивачка просила суд:

- стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/19 частки його заробітку (доходу), і до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В задоволенні іншої частині позовних вимог, просив відмовити.

Відзив на позов мотивовано тим, що з 22.12.2023 року по теперішній час відповідач перебуває на службі, брав активну участь в бойових діях, що призвело до погіршення його стану здоров`я. Отримує мінливий дохід, який залежить від місця проходження служби, складу бойових завдань та необхідністю витрат на службові потреби. Разом з цим, має на утримані дружину, яка перебуває у декретній відпустці, а також малолітнього сина та мати пенсіонерку. Натомість спільна із позивачкою дочка має самостійний дохід від викладацької діяльності у танцювальній студії.

17.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої останній просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі вказавши, що відзив на позов не містить доказів на спростування доводів позовної заяви.

19.11.2024 року через канцелярію суду представник відповідача подав додаткові пояснення до відзиву на позов в яких вказав, що 04.10.2024 року відповідач змінив місце служби, розмір його доходу зменшено. Згідно з наказом командувача сухопутних військ ЗСУ посадовий оклад відповідача складає 5360 грн із виплатою премії у розмірі 390 %, надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 65 %, що в сукупності орієнтовно складає 29 750 грн на місяць. Відтак відповідач вважає, що обґрунтованим розміром аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається є кошти у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу).

29.01.2025 року позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

29.01.2025 року представник відповідача через канцелярію суду зареєструвала заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечувала із врахуванням поданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 30.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 1529. Баитьками особи зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається на 2 (другому) курсі у Київському університеті культури, на денній формі навчання на контрактній основі.

Відповідно до умов договору про підготовку фахівця з вищою освітою № 4642 від 26.09.2023 року строк освітньої послуги становить з 30.09.2023 року по 30.06.2027 року, вартість навчання складає 22 000, 00 грн за семестр.

ОСОБА_1 на виконання зазначеного договору сплатила вартість навчання ОСОБА_3 , відповідно до платіжної інструкції № 345240814 від 15.08.2023 року - 22 000,00 грн, а згідно платіжної інструкції № від 29.03.2024 року - 23 122,00 грн.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

На відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько або мати можливість надання такого утримання.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України).

При цьому, судом досліджено подані до суду представником відповідача відзив на позовну заяву, додаткові пояснення до відзиву та докази, які сторона вважала за необхідне долучити до матеріалів справи.

Згідно пояснень відповідача, які надані його представником до суду вбачається, що відповідач має на утриманні також інших членів своєї родини дружину, малолітнього сина та мати.

Так, 22.09.2019 року між відповідачем та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_5 , яке видано Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у місті Києві.

Від цього шлюбу відповідач має малолітню дитину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 , яке видано Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ у м. Києві.

Згідно з довідкою ЛКК № 1086 від 19.08.2024 р. виданою КНП «Уманський міський ЦПМСД» малолітня дитина відповідача потребує домашнього догляду.

Відтак, дружина відповідача перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується наказом Міністерства молоді та спорту України № 403-к/тр від 09.09.2024 р.

Відповідач також має мати похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка згідно посвідчення серії НОМЕР_7 з 26.01.2024 року перебуває на пенсії.

Окрім того, відповідач стверджує, що через проходження служби за останні роки стан його здоров`я значно погіршився, як наслідок він потребує лікування.

На підтвердження наявності захворювань у відповідача до суду надано Медичну характеристику від 01.10.2024 р. видану начальником лікувального відділення медичної роботи військової частини НОМЕР_8 , згідно якої йому встановлено наступні діагнози: хронічний холецистопанкреатит часто-рецидивуючий перебіг з вираженим больовим синдромом та диспепсичним синдромом, порушенням зовнішньої секреції середнього ступеня важкості. Хронічний гастродуоденіт. Хронічний коліт з гіпомоторним синдромом. Дисметаболічна енефалопатія другого ступеню з стійким цифалічним, вираженим астено-вегетативним синдромом. Дисметаболічна кардіоміопатія СН ІІ, ангіопатія сітківки обох очей. Хронічний гайморит.

Виходячи зі змісту позову, при визначенні розміру аліментів позивачка керувалася спроможністю відповідача сплачувати аліменти до досягнення донькою сторін повноліття, у встановленому судом розмірі, тобто частиною від його доходу. До прикладу, вказує, що у березні 2024 року отримала від відповідача в якості аліментів 19 847, 28 грн.

Однак, згідно пояснень представника відповідача дохід останнього зменшився. Відповідно наказу командувача сухопутних військ ЗСУ посадовий оклад відповідача на час розгляду даної справи складає 5 360,00 грн із виплатою премії у розмірі 390 %, надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 65 %, що в сукупності орієнтовно складає 29 750 грн на місяць.

Обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Таким чином, при визначенні суми аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що не надано до суду детального розрахунку витрат, які позивачка несе на утримання повнолітньої доньки.

Сплата навчання доньки складає 22000 грн за семестр (за шість місяців) тобто 3 666,66 грн на місяць.

Більше того, позивачкою не надано до суду будь-яких відомостей щодо фінансової спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у визначеному нею розмірі, а також не надано будь-яких доказів щодо власної неплатоспроможності та неможливості надання матеріальної допомоги повнолітній донці.

Тому, враховуючи доводи позивача та заперечення відповідача, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що буде справедливим та достатнім, порівнюючи розмір витрат на навчання доньки, а також обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини, оскільки і позивач у справі зобов`язаний також утримувати дитину матеріально на період навчання до досягненню нею 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги перебування на утримані відповідача інших осіб, матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, а також обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 141, 180, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст. ст. 10-13, 19, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2024 року та до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Київському університеті культури, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Інформація щодо сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко