ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/22/25 № 22-ц/821/23/25 Справа № 709/342/23Головуючий по 1 інстанції Романова О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

секретар: Широкова Г.К.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), правонаступником якої є ОСОБА_2 ;

відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське»;

особи, які подали апеляційні скарги ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), правонаступником якої є ОСОБА_2 ; представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» адвокат Новіков Михайло Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» адвоката Новікова Михайла Володимировича про закриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року та за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» адвоката Новікова Михайла Володимировича на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.05.2024 провадження у цій справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_1 .

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 11.02.2025 провадження у даній справі поновлено у зв`язку з закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , та витребувано з нотаріальних контор інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , та у разі її відкриття, щодо спадкоємців померлої.

27.02.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду від Чорнобаївської державної нотаріальної контори надійшов лист від 25.02.2025 № 60/01-16, в якому повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

04.03.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду від представника СТОВ «Придніпровське» адвоката Новікова М.В. надійшло клопотання про закриття провадження в справі, мотивоване тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, заявник вказав, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію за іншим власником земельної ділянки після смерті позивачки.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва, має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Тобто процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неможливим є спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (у позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, відновлення на роботі та ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Враховуючи, що правовідносини, які виникли у справі, що переглядаються апеляційним судом, не відносяться до категорії правовідносин, які процесуальне правонаступництво не допускають, колегія суддів вважає доводи заявника в цій частині необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Щодо доводів заявника про відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію за іншим власником земельної ділянки, яка є предметом договору оренди, колегія суддів зазначає таке.

Як вбачається з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 25.02.2025 № 60/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80157460, виданої 19.02.2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 26.07.2024 була заведена спадкова справа № 72755238, у межах якої 30.10.2024 видано два свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Відсутність в реєстрі речових прав відомостей про нового власника земельної ділянки ОСОБА_2 не свідчить про неприйняття останнім спадкового майна після смерті матері, зокрема й земельної ділянки.

З огляду на викладене, підстави для закриття провадження у справі № 709/342/23 відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 182, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» адвоката Новікова Михайла Володимировича про закриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2025 року.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Н.І. Гончар