БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/608/25
Провадження № 2/730/307/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Луєнка Ю.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,79 га в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Омбиське» Омбиської сільської ради Борзнянского району Чернігівської області, яка увійшла як Омбиський старостинський округ до складу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.04.1995 по 11.03.1999 він працював в КСТ «Омбиське» на посаді завідувача складом запчастин та заправником ГСМ. При звільненні з посади голова КСП «Омбиське» йому пояснив, що він не має права на земельну частку (пай) цього КСП, оскільки, він виключений з його членів і не включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З державним актом та списком він ознайомлений не був. Зі змісту відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.01.2025, йому стало відомо, що він був включений за №363 до Списку грмадян членів КСП сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є Додатком 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серія ІІ-ЧН № 000050 по КСП «Омбиське» Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Омбиське» Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області він не отримував.

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуте без виклику учасників справи й відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що спір виник з приводу нерухомого майна права на земельну частку (пай) земель колишнього КСП «Омбиське» розташованого на території Омбиської сільської ради колишнього Борзнянського району Чернігівської області, яка увійшла до складу Територіальної громади Крутівської сільської ради, тому вважає, що позов як предметно так і територіально підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначає Крутівську сільську раду Ніжинського району Чернігівській області. Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача с. Крути Ніжинського району Чернігівській області, вул. Незалежності, 49.

Таким чином, місцезнаходження відповідача на території Борзнянського району не зареєстроване, що не дає суду підстав для віднесення цього спору до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Щодо вказаного спору, також, не застосовуються правила альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.30 ЦПК України), тобто до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Стосовно належності земельної частки (паю), з приводу якої виник спір, до нерухомого майна, то суд ураховує наступне.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.41, 42 постанови №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а також навів категорії позовів, які виникають із приводу нерухомого майна (ст.181 ЦК України).

Згідно зі ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. (ст.79, 79-1 ЗК України).

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

На відміну від земельної ділянки, земельна частка (пай) є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» власники земельних сертифікатів наділені правом на одержання належної їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Отже, земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не належить до об`єктів нерухомого майна, речові права щодо яких у відповідності з законом підлягають державній реєстрації. Отже, на земельну частку (пай) не може бути поширений режим нерухомого майна.

У зв`язку з цим, місцезнаходження майна, а саме: земельної частки (паю) відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю ІІ-ЧН № 000050 на території Омбиської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, не дає підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до виключної підсудності (ст.30 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана справа непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області та підлягає направленню до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 27-32, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин Чернігівської області, 16601).

Здійснити передачу цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько