Справа № 186/387/25
У Х В А Л А

"06" травня 2025 р. суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року справа №186/387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заявник просить суду виправити описку в тексті вказаного рішення суду, оскільки судом помилково зазначено період з якого стягуються аліменти, а саме замість «починаючи з 05 лютого 2025 року до закінчення ним навчання» просить суд зазначити «починаючи з 24 лютого 2025 року до закінчення ним навчання»

За результатами розгляду заяви про виправлення описки встановлено, що в рішенні Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року справа №186/387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку та невірно зазначено період за яких стягуються аліменти, а саме невірно вказано «починаючи з 05 лютого 2025 року до закінчення ним навчання».

Враховуючи, що аліменти стягуються з дня звернення до суду з відповідним позовом, враховуючи, що позивач склала позов 24.02.2025 року, а звернулася з ним до суду наступного дня - 25.02.2025 року (вхідний №1547 від 25.02.2025 року), вважаю, що в рішенні суду необхідно виправити допущені описки та зазначити період з якого стягуються аліменти як - «починаючи з 25 лютого 2025 року до закінчення ним навчання».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені в рішенні Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року справа №186/387/25 описки, зазначивши вірно у мотивувальній та резолютивній частинах період з якого стягуються аліменти як - «починаючи з 25 лютого 2025 року до закінчення ним навчання».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року справа №186/387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме вірно зазначити період з якого стягуються аліменти як «починаючи з 25 лютого 2025 року до закінчення ним навчання».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко