Справа № 588/443/25
провадження № 2-о/588/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті. В обґрунтування заяви вказала, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка з 2018 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я проживала із донькою ОСОБА_1 .

За кілька днів до своєї смерті мати попрохала відвезти її в с. Кам`янка, щоб вона могла померти у своїй хаті за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 22.10.2023 старостою Кам`янського старостинського округу Тростянецької міської ради, реєстр №21 згідно якого заповіла усе своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося своїй онучці ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, оскільки не звернулася до нотаріуса та не проживала зі спадкодавцем на час його смерті.

З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулася до державного нотаріуса Воропай В.В., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено.

Донька заявниці ОСОБА_2 згодна з тим, що ОСОБА_1 успадкувала спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного вище, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Охтирського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.04.2025 року.

27.03.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, у якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 визнає та просить її вимоги задовільнити.

15.04.2025 допитано свідків по справі та відкладено судове засідання на 06.05.2025 у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

До судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву, у якій вимоги заяви підтримала повністю з підстав, викладених у заяві.

Від заінтересованої особи Тростянецької міської ради надійшла заява в якій просить суд провести розгляд без участі їх представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 18.03.2025 серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 29.06.1974 року та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2024 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.03.2025 за № 80635971, № 80635988, наданих державним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Воропай В. В., після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заведена. Заповіти від імені померлої ОСОБА_3 посвідчені в Кам`янській сільській раді (а.с. 36-39).

За заповітом складеним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідченим старостою Кам`янського старостинського округу Тростянецької міської ради все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Воропай В. В. від 12.03.2025 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено (а.с. 15).

Донька заявниці ОСОБА_2 просить задовольнити заяву матері про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті це зазначено у заяві (а.с. 33) та підтверджено в судовому засіданні.

Тростянецької міської ради 26.03.2025 повідомила, що ОСОБА_3 була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Згідно витягу № 635 виданого адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату Тростянецької міської ради від 19.03.2025 заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10) та відповідно до акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 17.03.2025 встановлено, що її матір ОСОБА_3 в період з 2018 по 2023 рік проживала за адресою заявниці (а.с. 11).

Визнання факту постійного проживання із спадкодавцем необхідне заявниці для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що останні п`ять років перед смертю матері вони проживали разом. Більшу частину року в квартирі заявниці в м. Тростянець, а кілька літніх місяців в будинку матері в с. Кам`янка Охтирського району. Останній рік життя мати не хотіла повертатись в Тростянець, бажаючи бути похованою в рідному селі, тому майже постійно донька перебувала з нею в с. Кам`янка, де ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що коли мати заявниці почала потребувати стороннього догляду донька забрала її до себе у квартиру на АДРЕСА_3 . Це тривало останні 5 років до смерті ОСОБА_3 , але влітку ОСОБА_3 на її прохання відвозили на кілька місяців в село Кам`янку.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 27 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України"передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Оскільки спадковим майном у даному випадку є будинок за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зазначити, що відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця до моменту смерті останньої не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 07 січня 2023 року у справі № 227/5018/21.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний строк не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тростянецької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час його смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Лебедь