Справа № 132/3632/24
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2025 місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/3632/24 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 19.11.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2025 року, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 року на 14год.00хв.

В судове засідання, призначене на 06.05.2025 року на 14год.00хв., відповідач не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи вимоги закону та встановлені у даній справі обставини, суд вважає, що перша неявка відповідача (його представника), за відсутності належних відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, перешкоджає проведенню судового засідання у даній справі, а тому його проведення необхідно відкласти на іншу дату та час.

Згідно положень частини девятої статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім цього, частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин третьої-пятої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судам за роз`ясненнями, викладеними в пункті 13 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5, роз`яснено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи предмет позову, зважаючи на категорію справи, для повноти та об`єктивності її розгляду, з метою недопущення зайвого формалізму при вирішенні спору, слід витребувати докази, які містять дані, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - наявну інформацію про акти цільного стану (народження, одруження, смерті) та витяги з них стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2009 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Калинівську міську раду Вінницької області (Котюжинецький старостинський округ), надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - інформацію про місце реєстрації (фактичного проживання) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2009 року Староміським РВ УМВС України; РНОКПП НОМЕР_2 ), складу його сім`ї, та осіб, які з ним були зареєстровані та/або фактично проживали, на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (Калинівський відокремлений підрозділ) надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - наявну інформацію (відомості, документи) про зареєстроване за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2009 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на нерухоме рухоме майно, зокрема на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - наявну інформацію (відомості, документи) про зареєстроване за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2009 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на рухоме майно, зокрема на транспортний засіб марки (моделі) «Volkswagen Caddy», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - наявну інформацію (відомості, документи) про зареєстроване за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2009 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на нерухоме майно, зокрема на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:003:0047, :07:000:0703.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначених адресантів, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, у зв`язку із першою неявкою відповідача (його представника) у судове засідання.

Наступне судове засідання у справі призначити на 29 травня 2025 року на 09год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя