Провадження №2-о/760/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

присяжних: Коваленко С.Ю., Задорожного О.Г.,

при секретарі: Зеленчуку М.М.,

заявника - ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній переніс декілька інсультів і відповідно до довідки акта оглчду медико-соціальною експертною комісією має І группу інвалідності підгрупу «А», яка встанволена бестроково.

Ухвалою судді від 22.05.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.06.2024 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). На вирішення судовим експертам поставлено такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною або недієздатною особою?

09.04.2025 Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/11664/24 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені вимоги, також просив призначити його опікуном свого батька ОСОБА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданими копіями документів:

свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.09.2018 видане Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2957;

паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданного Подільським РУГУ МВС України в м. Києві від 30.01.1996;

паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , виданного Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

ОСОБА_2 є інвалідом з першої групи «А» з 03.03.2015 безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0418469.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його батько не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із висновку судово-психіатричного експерта №365 від 12.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперешній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F 01-згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом у тепершній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.08.2024 №108-10852 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 1А групи, потребує опіки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядає та піклується про свого батька, забезпечує його усім необхідним. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Відповідно до поданих документів ОСОБА_2 , має дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком не може бути опікуном, також має ще сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з особистих причин та за станом здоров`я відмовився бути опікуном та не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном над батьком. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним, не може перевищувати двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Усатова

Присяжні: О.Г. Задорожний

С.Ю. Коваленко