Справа № 739/492/25
Провадження № 2/739/221/25
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі та залучення третьої особи

07 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Головні І.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позов до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 .

На стадії підготовчого судового засіданні представник позивачки подав клопотання про заміну у справі первісного відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_5 , оскільки саме останній вказаний в оспорюваному заповіті як спадкоємець ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивачки своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому також клопотав про залучення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної державної нотаріальної контори.

Представник первісного відповідача у судовому засіданні проти заміни відповідача та залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи відповідне клопотання представника позивачки суд приходить до висновку про необхідність здійснити в справі заміну первісного відповідача Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заміненої належним відповідачем Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, якою було заведено спадкову справу на підставі оспорюваного заповіту, суд вважає за необхідне залучити дану державну нотаріальну контору до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 181, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання заповіту недійсним первісного відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити належному відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копії ухвали надіслати позивачу, первісному відповідачу, належному відповідачу, якому надіслати копію позову та доданих до нього документів, а також залученій до участі у справі третій особі.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання, проведення якого призначити на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко