Єдиний унікальний номер: 448/2271/24
Провадження № 2/448/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

28.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Стверджує, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в тому числі земельні ділянки площею 1,15842 га, 1,17985 га та 1,02609 га, розташовані на території Липниківської сільської ради Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), а також земельні ділянки площею 0,17997 га, 0,64074 га та 0,72332 га на території Липниківської сільської ради Львівської області, які така успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Зазначає, що його матір ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована одна в с.Липники Яворівського району Львівської області та за свого життя така своїм майном не розпорядилася. Він (позивач) як спадкоємець за законом у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері (спадкодавця ОСОБА_2 ), зокрема з початку 2011р. постійно перебував на тимчасових заробітках за межами території України, а повернувся в той час, коли встановлений законом строк для прийняття спадщини вже був завершений. Вказує, що саме через зазначені обставини не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що сторона відповідача визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Розгляд даної цивільної справи просить здійснювати у його (представника) відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №219/01-16 від 31.03.2025р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.03.2025р. №80652246, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80652279 від 31.03.2025р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (нотаріуса) відсутності.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на земельні ділянки площею 1,15842 га, 1,17985 га та 1,02609 га, розташовані на території Липниківської сільської ради Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала одна в с.Липники Яворівського району Львівської області, де інших зареєстрованих осіб не було.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, з приводу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Зазначена обставина підтверджена інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.03.2025р. №80652246, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його перебуванням за межами України на тимчасових роботах. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копіями паспорта та свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.03.2025р. №80652246, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80652279 від 31.03.2025р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 за життя заповіт не складався; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 04.12.2024р. за №776 про склад сім`ї ОСОБА_2 на час її смерті; листом-повідомленням нотаріуса Яксманицького Р.С., адресованим ОСОБА_1 від 10.12.2024р. щодо роз`яснення права звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №041769, виданого 18.11.2003р.; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №041814, виданого 18.11.2003р.; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №066798, виданого 18.11.2003р.; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт перебування позивача ОСОБА_1 спільно із ними на тимчасових роботах за межами території України у період протягом трьох років, починаючи з літнього періоду 2011 року; копіями паспортів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.05.2025р.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; уродженець с.Липники Мостиського району Львівської області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак