Справа № 159/5379/24 Провадження № 22-ц/802/701/25 Головуючий у 1 інстанції: Грідяєва М. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Мороз Людмила Костянтинівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 06.05.2025 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вимоги зазначеного пункту апелянтом не виконано.

В апеляційній скарзі взагалі не зазначено іншого учасника справи приватного нотаріуса, яка зазначена в оскаржуваному рішенні суду і не виключена судом зі складу учасників з будь-яких причин.

Також не зазначено місце проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_4 із вказівкою, що адреса місця проживання не відома.

Зазначена третя особа абсолютно не ідентифікована, а також не зазначено її останнє місце реєстрації.

Ураховуючи наведене, має бути подано правильно оформлену апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Рішення оскаржується повністю щодо відмови у задоволенні позовних вимог майнового і немайнового характеру, кожна з яких при поданні позовної заяви підлягала оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі по 1 211,20 грн.

Відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі.

Ураховуючи наведене, судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 становить 2 906,88 грн. Позивачем сплачено лише 2 325,50 грн.

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір у розмірі 581 грн 38 коп, який необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 08.04.2025; справа № 159/5379/24; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Мороз Людмила Костянтинівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу та/або його представнику строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк