Справа № 576/794/25
Провадження № 2/576/305/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу№ 576/794/25
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
учасники справи та представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що з 20.11.2015 року по 01.09.2020 року сторони перебували у зареєстровану щлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якої батьком записаний позивач. Під час сварки у січні 2025 року відповідачка повідомила позивача, що він не є біологічним батьком доньки ОСОБА_4 , після чого позивач ще випадково підслухав приватну розмову відповідачки з цього приводу і у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини, тому він замовив проведення генотипоскопічного дослідження (аналіз ДНК) для встановлення батьківства чи його спростування щодо ОСОБА_4 . Висновком ДНК аналізу від 07.03.2025 р. було встановлено, що батьківство позивача відносно ОСОБА_3 виключається, тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача адвоката Рубана М.О. надійшла заява в якій він просив розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву якою позов визнає у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3 ст. 200, ч.ч. 2, 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Дослідивши надані докази, розглянувши позов в межах заявлених вимог, суд дійшов до наступних висновків.

З 20.11.2015 року по 01.09.2020 року сторони перебували у зареєстровану шлюбі, який було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2020 року (а.с. 7).

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що 27.02.2013 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складений відповідний актовий запис про народження № 51; батьками дитини записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1680 від 07.03.2025, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (ймовірність батьківства становить 0, %).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що згідно висновку експерта позивач не є біологічним батьком дитини, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету, а інші 50 % сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 140, 188, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2-13, 76, 80, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 51 від 27 лютого 2013 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати по оплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, а саме 605 грн. 60 коп. згідно платіжної інструкції № 8М9Т-9676-РСЕТ-30КВ від 08.04.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 травня 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко