441/544/25 2/441/520/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 позивачка подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно на весь період непрацездатності доньки. Позов подано з тих підстав, що у шлюбі в неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_4 , якій встановлено першу групу А інвалідності з дитинства, крім цього встановлено, що їхня дочка потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.10.2007 ОСОБА_3 визнана недієздатною і її призначено опікуном дочки. Її матеріальне становище не дозволяє в повній мірі забезпечити витрати на побутові потреби та утримання непрацездатної повнолітньої дочки, вона не працює, так як здійснює постійний догляд за дочкою, отримує лише соціальні виплати. Відповідач не цікавиться життям своєї дитини, не надає жодної допомоги на її утримання, хоча є працездатним, здоровим, має неофіційні доходи, у 2021 році відчужив нерухоме майно у місті Львові, відтак може сплачувати аліменти на утримання своєї доньки.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, судове засідання просить проводити у її відсутності, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що поданий позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2006 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду медико- соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 860434 від 10.05.2012 є особою з інвалідністю 1 (першої) «А» групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.14).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.10.2007 у справі №2о-30/2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 36 від 23.08.2007 ОСОБА_1 призначено опікуном її дочки ОСОБА_3 , 1989 року народження (а.с.16).

ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 55 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.02.2025 (а.с.18).

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 позивачці призначено пенсію, яка за січень-лютий 2024 становила 2520 грн., з березня до грудня 2024 2725 грн. в місяць (а.с.20).

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятоїстатті 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Положеннями частин восьмої-дев`ятої статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим Главою 16 СК України встановлено виключення з загального правила про те, що обов`язок батьків з утримання дітей припиняється після досягнення останніми повноліття.

Зокрема, статтею 198 СК України встановленообов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, зокрема: непрацездатність сина або доньки, які досягли повноліття, їхня потреба в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Розмір стягуваних аліментів слід визначати з урахуванням вимог статей 182, 200 СК України та принципів розумності, справедливості, загальних засад сімейних відносин та цивільного судочинства і необхідності захисту інтересів особи з інвалідністю з дитинства.

Суд зауважує, що тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні тієї обставини, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним сином, дочкою, доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 459/1381/18).

Враховуючи наведені в статті 198 СК України передумови для звернення до суду за стягненням аліментів на утримання повнолітніх непрацездатних дітей, суд зважає на доведеність того, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, про що свідчать надані позивачем фактичні дані про її захворювання.

Вказані порушення здоров`я ОСОБА_3 у сукупності мають логічним наслідком медико-експертний висновок про її непрацездатність та потребу в постійному сторонньому догляді, нагляді та допомозі, які, як встановлено судом, здійснює позивач.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 , мав у власності квартиру у м. Львові, яку відчужив 24.12.2021 (а.с.21-22), зі слів позивачки він є працездатною особою, не має протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці.

У зв`язку з наведеним суд не знаходить підстав для звільнення батька від участі в утриманні повнолітньої непрацездатної дочки.

В статті 182 СК України визначені обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, і до них відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (3); інші обставини, що мають істотне значення (4).

Окрім наведених в статті 182 СК України обставин, при визначенні розміру аліментів, що присуджуються з одного з батьків на утримання повнолітнього сина (доньки), суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином повнолітніх непрацездатних осіб, які претендують на отримання аліментів, як слідує із частини 2 ст. 201 СК України.

Беручи до уваги всі наведені судом обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів на користь повнолітньої непрацездатної доньки, суд, як зазначено, доходить висновку про необхідність задоволення позову.

В силу зазначеного аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки сторін підлягають стягненню з дати пред`явлення цього позову, тобто з 20.03.2025.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідач слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі ст. 80, 150, 155, 180, 182, 198 СК України, керуючись ст.264-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`яти тисяч) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви (20.03.2025) на весь період непрацездатності.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя О.І. Ференц