Справа № 2-н-479/07
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., вирішуючи питання про прийняття подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Людмили Зірченко про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Кредитної спілки «Альянс-Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Людмила Зірченко звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат судового наказу №2 «н» -479/07.

Дослідивши подане подання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Як зазначено у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 01 липня 2015 року законодавцем не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Згідно зі ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До подання про видачу дубліката виконавчого документа додано фіскальний чек, як доказ надіслання подання із додатками іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 та Кредитній спілці «Альянс-Україна».

Слід зазначити, що належним доказом направлення копії заяви (подання) з додатками іншим учасникам справи є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, що оформлений з дотриманням "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Відповідно до абзацу 2 п.17 "Правил надання послуг поштового зв`язку", послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Пунктом 47 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.

Поданий заявником до суду доказ надсилання, а саме фіскальний чек, не є належним доказом надіслання ОСОБА_1 та Кредитній спілці «Альянс-Україна» саме копії подання про видачу дубліката виконавчого документа та доданих до нього документів, оскільки підтверджує надання (оплату) послуг поштового зв`язку та не надає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Враховуючи вказане, суд не має змоги перевірити факт виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині направлення сторонам саме того подання, яке подано до суду.

Крім цього, згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 90,84 грн.

Заявником не долучено до подання посилань на докази, які підтверджували б сплату судового збору за подачу такого подання.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого документа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно судового наказу №2«н»-479/07 від 28.04.2007 року судовий наказ може бути пред`явлено до виконання в межах строку позовної давності, тобто протягом трьох років.

Таким чином, строк пред`явлення судового наказу до виконання минув.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропустивши процесуальний строк для звернення до суду з таким поданням, заявник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що подання подано без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, заявником не додано належні докази надіслання (надання) подання про видачу дубліката виконавчого документа учасникам справи, не сплачено судовий збір за подання даного подання, заявником пропущено процесуальний строк для звернення до суду з таким поданням, подання має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183, ст. 126 ЦПК України.

Разом з тим, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Людмили Зірченко про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Альянс-Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович