Справа № 458/452/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - представник недієздатного ОСОБА_3 , третя особа Турківська міська рада про поділ майна подружжя,

встановив:

07.05.2025 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 - представник недієздатного ОСОБА_3 , третя особа Турківська міська рада, про поділ майна подружжя.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 07.05.2025 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як видно з матеріалів справи, позивач подала позовну заяву про поділ майна подружжя, в обгрунтування позовної заяви покликається на ст. 60 СК України.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати спільною частковою власністю подружжя спірну земельну ділянку.

Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначитись зі способом захисту її прав, який передбачено законом з урахуванням обставин, якими вона обгрунтовує свій позов в указаній вище частині своїх позовних вимог.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами), вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на належну їй частину земельної ділянки у порядку поділу спільної часткової власності подружжя.

У позовній заяві вказала ціну позову 82 681,17 грн відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Однак, як видно з долученого позивачем витягу № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 05.05.2025, кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0007, площа - 0,0334 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, місце розташування - АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації земельної ділянки 18.08.2003, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Водночас, в позовних вимогах позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на належну їй частину земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0007, площа - 0,0155 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування магазину, місце розташування - АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації земельної ділянки 26.06.2003, яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Отже, позивач ОСОБА_1 не додала до позовної заяви доказів про дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову до суду, а саме на спірну земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , що є предметом позову, з огляду на що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимогу майнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Відтак, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову з урахуванням заявлених вимог та, у разі необхідності, доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру про поділ майна подружжя, з урахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вже сплаченої суми судового збору.

Реквізити Турківського районного суду Львівської області для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - представник недієздатного ОСОБА_3 , третя особа Турківська міська рада про поділ майна подружжя.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.05.2025.

Суддя О.І. Кшик