Справа № 204/4753/25
Провадження № 2/204/2805/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2025року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова» (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1) про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в порядку спадкування, пеню за несвоєчасну виплату, сум інфляційних витрат та три відсотки річних від простроченої суми. Ознайомившись із позовом , приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Усупереч положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку сум пені, інфляційних витрат та З% річних від простроченої суми та періоду. Суд привертає увагу позивача до неухильного виконання вимоги процесуального закону про необхідність подачі саме обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Вимога обгрунтованості розрахунку включає в себе і ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору, такого розрахунку його адресатам. Не зазначено і ціну позову, відповідно до вимог ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, загальною сумою всіх вимог на момент пред`явлення позову.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте позивачка судового збору за позовними вимогами про стягнення пені за несвоєчасну виплату заробітної плати, сум інфляційних витрат за весь період прострочення, та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості, не сплатила та підстав для звільнення від його сплати немає. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі не поширюється на вимоги позивачки про стягнення пені за несвоєчасну виплату заробітної плати, сум інфляційних витрат за весь період прострочення, та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 1 211,20 грн. та не більше 15 140 грн.). Таким чином, позивач звертаючись до суду з даним позовом з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» зобов`язана визначитися із ціною позову (загальною сумою всіх вимог) та сплати судовий збір за три вимоги майового характеру, зазначивши ціну позову та на підтвердження сплати надати суду відповідний платіжний документ або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Реквізити для сплати судового збору : « отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101». Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищенаведене, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків, а саме надати розрахунок сум, які просить стягнути, визначитися із ціною позову та сплатити судовий збір за три вимоги майнового характеру. Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування, пеню за несвоєчасну виплату заробітної плати сум інфляційних витрат та три відсотки річних від простроченої сумиза весь час прострочки. Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 175 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова