У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. Справа № 596/492/25

Провадження № 2/596/304/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20 серпня 2020 року в Зборівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 27.

02 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про надання строку на примирення, згідно якого просив надати їм із позивачкою 6 (шість) місяців для примирення. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що останні три місяці малолітній син проживав разом із ним, в той час як дружина, ОСОБА_1 , перебувала за кордоном в Республіці Польща. З сином ОСОБА_3 в них теплі відносини, він звик до його присутності, адже впродовж часу, коли позивачка перебувала за кордоном, він проводив час разом із ним, піклувався про здоров`я сина та відводив його в дитячий садочок. Дружина ОСОБА_1 , приїхавши із заробітків з Республіки Польща, безпідставно, без будь-яких пояснень забрала їхнього сина в своє рідне село та планує виїхати з ним за кордон. Однак, він маю намір зберегти сім`ю заради їхнього малолітнього сина, оскільки бажає виховувати його, турбуватися про нього, тощо. Він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Про намір розірвати шлюб дружина його жодного разу не повідомляла. Він зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. У них є малолітня дитина і він хоче щоб дитина росла у повноцінній родині.

05 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Студена М.М. подала до суду заяву, згідно якої заперечує проти примирення сторін, посилаючись на те, що позивачка обґрунтувала в позові небажання продовжувати подружні стосунки з відповідачем через застосування до неї фізичного та морального насильства, фактичне не проживання з ним два місяці, систематичне вживання алкоголю відповідачем. Також, в позові вона зазначила, що строк для примирення немає сенсу надавати, оскільки такий шлюб та його збереження шкодить інтересам позивачки. Просила не надавати строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Студена М.М. в судове засідання не з`явилися, проте, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Жеребецька І.О. в судове засідання не з`явилися, однак, представник подала до суду заяву про проведення судового засідання 05.05.2025 у їхній відсутності, клопотання про надання строку на примирення підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому, клопотання відповідача слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, що сторони мають спільну малолітню дитину 2021 року народження, думку позивача, яка заперечувала проти надання строку для примирення. Також, суд приймає до уваги позицію відповідача, який заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтував клопотання в частині визначення його тривалості. Тому, суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю три місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 09 травня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна