УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/832/22

провадження № 22-ц/4809/884/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, Комунального підприємства «Житлогосп» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Житлогосп» про стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто з КП «Житлогосп» на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти за спожиту електричну енергію у розмірі 1 963,2 грн та проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 222,51 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з КП «Житлогосп» на користь держави судовий збір у розмірі 201,32 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та її представник адвокат Дьорко А. М., КП «Житлогосп» подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі адвокат Дьорко А. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просив розгляд справи в апеляційній інстанції проводити за участі позивача та/або її представника.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Отже, за приписами ст. 369 ЦПК України суд може, а не зобов`язаний призначити розгляд справи з повідомленням учасників справи та викликати їх у судове засідання, та питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи, оскільки предметом апеляційного перегляду є рішення про стягнення надмірно сплачених коштів та моральної шкоди.

Дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Дьорка А. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про розгляд справи за участі сторони позивача.

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 365, 368, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про розгляд справи за участі сторони позивача відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, Комунального підприємства «Житлогосп» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживачів до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник