Справа № 674/163/25
Провадження № 2/674/313/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" травня 2025 р. м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради - Тулизик Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради упідготовче судове засідання не з`явився, однак міський голова Заяць В.В. надіслала до суду клопотання про проведення засідання без участі представника, позовні вимоги підтримують. У поданому клопотанні будь-яких заперечень проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не вказали.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розглядуне заперечив, одночасно вказав, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради - Тулизик Л.Ю.у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розглядуне заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд не вправі покласти в основу свого рішення про позбавлення батьківських прав лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, визнання відповідачем позову в даному випадку суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини, а тому суд доходить висновку, що в прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання позову слід відмовити, а розгляд справи слід продовжити в загальному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає. Будь-яких клопотань у підготовчому засіданні до суду учасниками справи не подано.

За таких обставин, оскільки всі необхідні підготовчі дії проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, враховуючи, що відповідач продовжує утримуватись під вартою, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, на підставі положень ст. 212 ЦПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)" за участю відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 196 - 200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_1 позовних вимог у справі за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 29 травня 2025 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання,призначене на 10 год 00 хв 29 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференціїз ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)" за участю відповідача ОСОБА_1 .

Доручити ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)" забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 29 травня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)" забезпечити технічні умови для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 , встановити особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі