Справа № 583/4215/24
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 серпня 2024 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення з відповідачів на його користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по частині від усіх видів заробітку / доходу/ платника аліментів з кожного, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми віку повноліття.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2024 року з повідомленням сторін / а.с. 22/, яке було відкладено на 01 жовтня 2024 року, 16 жовтня 2024 року через неявку відповідачів, не повідомлених належних чином. 16 жовтня 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07 листопада 2024 року.

31 жовтня 2024 року відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів / а.с. 57-60/.

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2024 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 було об`єднано в одне провадження та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 грудня 2024 року / а.с. 64-65/, яке було відкладено на 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі було зупинено / а.с. 107-109/.

20 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта / а.с. 130-145/, ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2025 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2025 року / а.с. 146/.

В підготовчі засідання, призначені на 10 квітня 2025 року та 07 травня 2025 року, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд позову без його участі не подав / а.с. 155-156, 173-174, 176/.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник, адвокат Розторгуєва В.Б., в підготовчому засіданні заявили клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 , представник третьої особи Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та його представника з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна позиція міститься в пункті 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В підготовчому засідання встановлено, що позивач за зустрічним позовом повторно не прибув в підготовче засідання,будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого засідання без його участі не подав.

Тому суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне рішення складено 07 травня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова