Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/248/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Процент») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами згідно кредитного договору від 14.02.2024 року № 7202 в сумі 37500,00 грн станом на 10.12.2024 року.

Позов мотивовано тим, що вказаний кредитний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті за посиланням: https://procent.com.ua та підписання договору 14.02.2024 року о 10:14:25 год шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 278895 в особистому кабінеті відповідача. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким відповідач ознайомилася перед підписанням договору.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Акціонерним товариством «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк»), на 365 днів (до 13.02.2025 року) із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних) кожні 30 днів.

Відповідач зобов`язалася у встановлений строк повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В порушення умов кредитного договору та статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) відповідач не сплатила своєчасно нараховані проценти відповідно до графіку платежів, тому починаючи з 14.02.2024 року утворилася заборгованість. Станом на 10.12.2024 року сума заборгованості відповідача зі сплати процентів за кредитним договором становить 37500,00 грн. З 15.03.2024 року у відповідача виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю суму заборгованості за нарахованими процентами, однак відповідач її не погашає.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (арк. 2-22), яке частково задоволено ухвалою суду від 28.01.2025 року (арк. 107, 108).

20.01.2025 року, разом із позовною заявою, в суд поступило клопотання позивача про витребування доказів (арк. 18-22), яке частково задоволено ухвалою суду від 03.03.2025 року (арк. 114-118).

Судом встановлено, що 14.02.2024 року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7202. Відповідно до положень пункту 1.5 кредитного договору його невід`ємною частиною є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «Фінансова компанія «Процент», які розміщені на вебсайті: https://procent.com.ua.

На підставі вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надано на умовах строковості, зворотності, платності, зокрема процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, річна процентна ставка - 912,50 %, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, строк надання кредиту та строк дії договору - 365 днів зі сплатою кредиту в кінці строку користування.

Відповідно до положень пунктів 1.1, 2.4.1 кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені договором.

У відповідності до положень пункту 4.4 кредитного договору у разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів сплатити заборгованість за простроченими нарахованими процентами, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати.

Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, тому виникла прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в період з 14.02.2024 року до 10.12.2024 року, в сумі 37500,00 грн.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії кредитного договору від 14.02.2024 року № 7202, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 з копіями додатків №№ 1-3 (арк. 27-39);

2) копії Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», затверджених наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Чужової Т.В. від 14.09.2023 року № 14/09-23П, дата набрання чинності: 15.09.2023 року (арк. 52-68);

3) копії квитанції від 14.02.2024 року № 744034515 щодо перерахування о 10:14 год через платіжну систему «Fondy» грошових коштів в сумі 5000,00 грн від ТОВ «Фінансова компанія «Процент» на картку № НОМЕР_2 , призначення платежу: перерахування коштів за договором від 14.02.2024 року № 7202 (арк. 40);

4) копії детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за договором № 7202 від 14.02.2024 року щодо ОСОБА_1 станом на 10.12.2024 року, складеного представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» - Руденком К.В. (арк. 41-48);

5) відповіді АТ «Універсал Банк» від 27.03.2025 року № БТ/Е-1896 на ухвалу суду від 03.03.2025 року про витребування доказів, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 (арк. 123);

6) копії документа - рух коштів по картці ОСОБА_1 від 23.03.2025 року, виданого АТ «Універсал Банк», відповідно до якого 14.02.2024 року о 10:14 год на картці № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , проведено операцію «FOND*SENSE 02 CARD CARD», МСС: 6012, на суму 5000,00 грн (арк. 124).

Копія витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://procent.com.ua «Хронологія дій щодо укладення кредитного договору № 7202 від 14.02.2024 р.» (арк. 49) та копія витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://procent.com.ua «Анкета-заява на кредит №80784» (арк. 50, 51), виготовлених представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» - Руденком К.В., у яких не вказано дати виготовлення, тобто у вказаних документах відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами ЦК України.

У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У частині першій статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач в порушення умов кредитного договору, укладеного з позивачем, який є договором про споживчий кредит, не виконує зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася заборгованість та у відповідача виник обов`язок сплатити проценти.

У частині п`ятій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII (зі змінами) (надалі Закон) передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/tх100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях (частина четверта статті 8 Закону).

Згідно пункту 17 розділу IV Закону тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року.

З огляду на те, що положення частини п`ятої статті 8, пункту 17 розділу IV Закону діяли станом на дату укладення кредитного договору між сторонами - 14.02.2024 року, то підлягають застосуванню при визначенні денної процентної ставки.

Таким чином, у період з 14.02.2024 року до 22.04.2024 року денна процентна ставка не може перевищувати 2,5 %, з 23.04.2024 року до 20.08.2024 року 1,5 %, з 21.08.2024 року до 10.12.2024 року 1 %. Як видно з розрахунку заборгованості у період з 14.02.2024 року до 10.12.2024 року заборгованість за процентами нараховано із застосуванням денної процентної ставки 2,5 %.

Позивач у позовній заяві зіслався на положення частин першої, третьої статті 653 ЦК України, де закріплено таке: у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо; у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни, та частини третьої статті 8 Закону, де передбачено, що обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Зміни до кредитного договору, укладеного з відповідачем, не вносилися, додаткові договори щодо продовження строку дії та інших умов не укладалися, тому немає правових підстав для перерахунку денної процентної ставки.

На підставі положень абзацу першого частини п`ятої статті 12 Закону, де закріплено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними, наведене твердження позивача не підлягає врахуванню.

Із застосуванням показників денної процентної ставки, визначених Законом, сума заборгованості відповідача за процентами, нарахованими в період з 14.02.2024 року до 10.12.2024 року складає 23100,00 грн, з них: 8500,00 грн за період з 14.02.2024 року до 22.04.2024 року, денна процентна ставка становить 2,5 % (125,00 грн); 9000,00 грн за період з 23.04.2024 року до 20.08.2024 року (120 днів), денна процентна ставка становить 1,5 % (75,00 грн); 5600,00 грн за період з 21.08.2024 року до 10.12.2024 року (112 днів), денна процентна ставка становить 1 % (50,00 грн).

В результаті аналізу встановлених обставин та оцінки доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за процентами згідно кредитного договору від 14.02.2024 року № 7202 в сумі 23100,00 грн станом на 10.12.2024 року.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджує копія платіжної інструкції від 13.01.2025 року № 1660, виданої Акціонерним товариством «Сенс Банк» (надалі АТ «Сенс Банк») (арк. 1).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем на підставі договору про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року № 03/06/2024, укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 3 частини другої статті 141 ЦПК України закріплено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частині другій статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

Факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката Руденка К.В. в сумі 10000,00 грн підтверджують відомості, які містяться в таких документах: 1) копії договору про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року № 03/06/2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , про надання юридичних послуг, в тому числі складання позовних заяв, на строк до 31.12.2024 року (арк. 86-89); 2) копії акта приймання-передачі наданих послуг № 7 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, складеного 27.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (виконавець), відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв послугу щодо підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників ТОВ «Фінансова компанія «Процент» згідно реєстру № 1 від 27.11.2024 року, загальна вартість юридичних послуг складає 90000,00 грн, сплата здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання договору (арк. 91); 3) копії витягу з реєстру № 1 до акта приймання-передачі наданих послуг № 7 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, складеного 27.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (замовник) та фізичною особою-підприємцем Руденком К.В. (виконавець), виготовленого 13.01.2025 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» - Руденком К.В., згідно якого виконавець надав замовнику такі послуги: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.02.2024 року № 7202 та клопотання про витребування доказів вартістю 9000,00 грн; складання адвокатського запиту про витребування доказів за вказаним кредитним договором вартістю 1000,00 грн (арк. 92); 4) копії платіжної інструкції від 29.11.2024 року № 1351, виданої АТ «Сенс Банк», про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Процент» грошових коштів в сумі 90000,00 грн на користь ОСОБА_2 , призначення платежу: оплата за надання юридичних послуг згідно договору від 03.06.2024 року № 03/06/2024, акта від 27.11.2024 року № 7 (арк. 93); 5) копії довіреності від 03.06.2024 року, виданої ТОВ «Фінансова компанія «Процент», якою уповноважено адвоката Руденка К.В. представляти інтереси товариства в судах України з усіма правами, які надано законом позивачу, в тому числі з правом підписувати, подавати позовні заяви, термін дії до 31.12.2025 року (арк. 90а, 90б); 6) копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2412, виданого 23.10.2018 року Руденкові К.В. Радою адвокатів Полтавської області (арк. 90).

Розмір витрат позивача на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та обсягом виконаних робіт.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру вимоги, що підлягає задоволенню, зокрема 1492,20 грн судового збору та 6160,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 137, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором від 14.02.2024 року № 7202 в сумі 23100,00 грн (двадцять три тисячі сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» 1492,20 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто дві гривні двадцять копійок) судового збору та 6160,00 грн (шість тисяч сто шістдесят гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», місцезнаходження: 03124, Київська область, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. № 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41466388.

Представник позивача: Руденко Костянтин Васильович, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя М. Д. Бак