ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5973/25 Справа № 173/3382/23 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженка Олега Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області і ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області і ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженка О.В., який діє в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженка Олега Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області і ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: