Справа № 361/3853/24
Провадження № 2/361/3628/24
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівнипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння.

05 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівнипро проведення судового засідання призначеного на 09 травня 2025 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

Просила забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником третьої особи клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівнипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 09 травня 2025 року на 14 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець