Справа № 152/347/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 10 травня 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає біля позивачки. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги на утримання та догляд за малолітньою дитиною. Позивачка не має можливості працювати, позаяк здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку. У свою чергу відповідач добровільно не виконує свій обов`язок по утриманню своєї дитини та дружини, хоча має таку можливість та зобов`язаний це робити. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь: аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини; аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно на її утримання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.1-2).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про народження дитини, копію витягу з реєстру територіальної громади, копію свідоцтва про шлюб, довідку Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

3. У свою чергу 28 березня 2025 року відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково. Відповідач вказав, що в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Окрім цього, у сторін також є ще одна спільна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу Шаргородського районного суду від 30 вересня 2024 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Відтак, у разі задоволення позовних вимог, на утримання двох малолітніх дітей буде стягуватись 50% доходу відповідача. З огляду на те, що середньомісячний дохід відповідача складає близько 13820 грн, то стягнення з нього ще й аліментів на утримання дружини в сумі 2000 грн, ставитиме його у вкрай скрутне матеріальне становище. Тому відповідач просив суд задовольнити позов частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку, а на утримання дружини 300 грн щомісячно.

4. До відзиву відповідач додав копію свідоцтва про народження дочки, копію судового наказу, копію довідки про заробітну плату.

5. Станом на 6 травня 2025 року від позивачки відповідь на відзив не надходила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 14 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 7 квітня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 22 квітня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.16).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду старостою Юхимівського старостинського округу №5 Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за цією адресою (а.с.15). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вищевказані документи 22 березня 2025 року (а.с.19). Копію відзиву з додатками позивачка отримала 1 квітня 2025 року (а.с.29).

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Згідно з копією паспорту та витягу з реєстру територіальної громади, позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).

13. Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

14. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований біля позивачки (а.с.7).

15. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2019 року (а.с.8).

16. Згідно з довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №02-05-489/1 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля позивачки по АДРЕСА_2 та знаходиться на її частковому утриманні (а.с.9).

17. Відповідно до копії судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року в справі №152/1376/24, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті (1/4 частини) від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

18. Згідно з довідкою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 25 березня 2025 року №31, відповідач з 3 грудня 2015 року працює на вказаному підприємстві та на даний час займає посаду оператор котельні 4 розряду. Середньомісячна заробітна плата відповідача складає близько 13823 грн (а.с.25).

19. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, яка виховує дитину, до досягнення нею трьохрічного віку, а також на утримання спільної малолітньої дитини. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивачки до відповідача про стягнення аліментів.

20. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

21. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

22. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

23. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

24. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

25. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 2563 гривень.

26. Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

27. Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

28. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

29. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

30. В даному випадку після того, як 30 вересня 2024 року судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дочки сторін в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, у сторін народився син ОСОБА_6 . Відтак наразі сторони, як батьки, зобов`язані утримувати ще одну малолітню дитину. З огляду на те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дочки сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, що, в свою чергу, складатиме близько 2300 грн щомісячно та майже дорівнюватиме мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину відповідного віку.

31. Згідно з частиною другою та четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

32. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

33. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

34. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

35. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дружини, Суд враховує можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги, докази надані позивачкою та взаємовідносини, що склались між сторонами. Тому, керуючись принципами розумності та справедливості, у зв`язку із недоведеністю позовних вимог в частині можливості надання відповідачем матеріального утримання в розмірі, про який просить позивачка, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років, в твердій грошовій сумі 1000 щомісяця.

36. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

VI. Розподіл судових витрат.

37. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї шостої (1/6) частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2025 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн щомісяця, починаючи з 11 березня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн..

6. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 7 травня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА