СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/24/25
ун. № 759/9250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1

представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору позики частково недійсним та стягнення предмету застави,

встановив:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно протоколоу автоматизованого розподілу справи від 18.06.2018 року визначено головуючого Величко Т.О. (а.с. 23 т. 1).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року Величко Т.О. відкрито провадження у справі (а.с. 25-26 т.1).

У серпні 2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості встраченого предмета застави (а.с. 96-99 т.1).

У червні 2019 року до суду надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову та залучення співвідповідачів за зустрічним позовом (а.с. 4-8 т. 2).

Розпорядженням керівника аппарату Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи та протоколом визначено головучого суддю Кириленко Т.В. (а.с. 80 т. 2).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року Кириленко Т.В. призначено підготовче засідання у справі (а.с. 81 т. 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України (а.с. 2 т.3).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 44 т. 3).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 45-46 т. 3).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та відновлено провадження у справі (а.с. 74-76 т.3).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року прийнято до розгляду заяву представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року викликано свідків, витребувано докази, зобов`язано ОСОБА_3 надати оригінал договору позики при дослідженні доказів для огляду у судовому засіданні та надати письмові відповіді на питання у відзиві на позовну заяву від 05.12.2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року витребувано докази, зобов`язано ОСОБА_5 надати письмові відповіді на питання у відзиві на позовну заяву від 05.12.2024 року.

У судовому засіданні представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, за останньою відомою адресою реєстрації, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, а такожа враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору позики частково недійсним та стягнення предмету застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб