Справа № 404/4451/25
Номер провадження 2-з/404/27/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на транспортний засіб, витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на транспортний засіб, витребування з чужого незаконного володіння.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Частинами 1-4 ст. 116 ЦПК України визанчено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Частинами 3, 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Наданий до заяви документ від 22.04.2025 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. до уваги судом не може бути прийнято, оскільки не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116-117, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на транспортний засіб, витребування з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 07.05.2025 року.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО