У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

24.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які також діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Крикунов Олександр Володимирович про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Крикунов Олександр Володимирович, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Крикунов Олександр Володимирович, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

21.10.2024 ухвалою суду по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, призначене на 24.04.2025, сторони не прибули, повідомлені у встановленому законом порядку про місце, день та час слухання справи.

Від представника позивачів до суду надійшло клопотання із проханням провести судове засідання у її відсутність, та вирішити клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, представник позивачів у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по банківському рахунку ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритого в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» за період з 21.11.2022 року по 10.12.2022 рік. Дана виписка, як зазначено у клопотанні, може підтвердити факт перерахування коштів відповідачу ОСОБА_5 , згідно договору про надання правової допомоги, та в отриманні цієї інформації позивачеві було відмовлено.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів, та відкладення проведення підготовчого судового засідання до отримання витребовуваних документів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) виписку по банківському рахунку ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритого в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» за період з 21.11.2022 року по 10.12.2022 рік.

Копію ухвали направити для виконання на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Докази надати до наступного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 липня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова