Справа № 673/1306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 110970,47 грн..

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024 справу повернуто до Деражнянського районного суду Хмельницької області як помилково направлену.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2025 справу передано до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2025 позовну заяву АТ «Таскомбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2025 заяву АТ «Таскомбанк» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено такі недоліки позовної заяви. А саме, вказуючи у позовній заяві, що 06.09.2016 відповідач звернувся до банку із заявою про отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву-договір від 06.09.2016, встановлена сума кредитного ліміту в розмірі 53600,00 грн.. Також, відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, яким підтверджується вказане, а також перерахування позивачем на платіжну картку відповідача вказаної суми кредиту, не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи змінювався кредитний ліміт відповідачу тощо.

Також, заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованість в сумі 110970,47 грн., позивачем не викладено обставин, за який період утворилася дана заборгованість за кредитним договором, чи здійснювалося відповідачем погашення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, долучені до позовної заяви копії Заяви-анкети позичальника на отримання кредитного ліміту, заяви про відкриття поточного рахунку, заяви-договору №508/2941558-СК, умови надання та обслуговування кредитної лінії, а також розрахунок заборгованості є неналежної якості, адже дані документи неможливо прочитати.

Позивач та його представник зареєстровані в системі «Електронний суд» та мають зареєстрований електронним кабінет. З огляду на це копія ухвали від 21.04.2025 була направлена позивачу та його представнику через його електронний кабінет. Проте, до цього часу недоліки заяви заявником усунуто не було.

Відповідно до положень ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву АТ «Таскомбанк» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук