Справа № 487/9922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складіголовуючої судді Левицької Я.К., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо виховання онучки та усунення перешкод у спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо виховання онучки та усунення перешкод у спілкуванні.

06.05.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08.05.2025 року о 14 год 00 хв., із стороною позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву було зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 27250/25 від 06.05.2025 та передано судді для розгляду 07.05.2025.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також до матеріалів заяви не додано докази направлення такого клопотання іншим учасникам справи.

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд звертає увагу на те, що у клопотанні не зазначено засобів електронної ідентифікації позивача у системі програмного забезпечення «ВКЗ».

Вказані обставини позбавляють суд можливості забезпечити проведення 08.05.2025 судового засідання зі стороною позивача у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька