Єдиний унікальний номер справи 635/2728/15-ц
Номер провадження 2/211/1815/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О., адреса: 04052, м. Київ, вул. Артемв №15, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про визнання недійсним кредитного договору., -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

22 жовтня 2015 року Харківським районним судом Харківської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборговність за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС", у справі №635/2728/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 березня 2021 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шумейко Ярослав Віталійович звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року заяву представника відповідача задоволено та рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року скасовано.

24 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шумейко Ярослав Віталійович звернувся до Харківського районного суду Харківської області із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 . 15 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із відзивом на зустрічний позов.

27 червня 2023 року Харківський районний суд Харківської області на підставі Рішення Ради суддів України від 03.02.2023 №5 направив цивільну справу №635/2728/15-ц до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору передано на розгляд Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

09 квітня 2025 року цивільна справа №635/2728/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровсьої області від 09 квітня 2025 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 07 травня 2025 року о 09:30 год.

30 квітня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи №635/2728/15-ц за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. Клопотання мотивоване тим, що вказана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

01 травня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення проведення всіх судових засідань у справі №635/2728/15-ц, у тому числі й підготовчого засідання, в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

06 травня 2025 року до Довгинцівського районного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі 635/2728/15-ц без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

07 травня 2025 року від ОСОБА_1 до Довгинцівського районного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №635/2728/15-ц, яке призначене на 07 травня 2025 року на 09:30, без його участі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя висновує таке.

У ст. 189 ЦПК України визначено завдання і мету підготовчого провадження забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче судове провадження це важливий складник судочинства, спрямований на створення умов для такого розгляду.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, згідно з якою неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на зміст указаних норм права неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 01 вересня 2021 року у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю №1355710 від 07 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання відповідача за територіальною підсудністю відноситься до Краснолиманського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

цивільну справу №635/2728/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору. - передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

За ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гонтар А.Л.