КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Майстренко О.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у задоволенні названого позву відмовлено. Повний текст складено 23 грудня 2024 року.

14 січня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» залишено без руху та запропоновано апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 грн 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» повернуто апелянту, оскільки вимоги ухвали суду від 21 січня 2025 року не виконано.

02 квітня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» повторно звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Універсал Банк» зазначає, що ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» не надходили, що підтверджується карткою руху документа.

Так, Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення 12 грудня 2024 року. Повний текст складено 23 грудня 2024 року.

Вперше із апеляційною скаргою представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Київського апеляційного суду 14 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу повернуто представнику АТ «Універсал Банк».

Повторно із апеляційною скаргою представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Київського апеляційного суду 02 квітня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: