Провадження № 2/686/894/25
УХВАЛА

6 травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козубович А.Т.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування пасинка ОСОБА_3 2012 р.н. на утриманні.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав. Відповідачі до суду не направили представників, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, справа №308/17634/23 прийнято до розгляду справу про встановлення факту перебування особи на утриманні. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 11 червня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Встановлено, правовідносини, які виникли у справі №308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається судом, та наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що правовідносини у цій справі, що розглядається є подібними із правовідносинами, що виникли у справі №308/17634/23, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд приходить до висновку за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23.

Керуючись ст.ст.252, 263,353 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: З.А.Чевилюк