Єдиний унікальний номер справи 183/4323/25
Провадження № 2/183/3563/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачами виступають: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), а відповідачем - Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (93400, Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, 93400, Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами про визнання права власності.

Позовна заява, з урахуванням усунених її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, є необхідність витребування у позивачів оригіналів доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме:

- договір обміну квартир від 29 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5001;

- реєстраційний напис на документі про право особистої власності на кв. АДРЕСА_3 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

Ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивачів від місця розташування суду, суд вважає можливим на виконання указаної норми Закону подати позивачами нотаріально посвідчені копії запитуваних судом документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на

19 червня 2025 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, а саме:

- договір обміну квартир від 29 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5001;

- реєстраційний напис на документі про право особистої власності на кв. АДРЕСА_3 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна