Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_9,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до Подільського районного суду міста Києва звернулася представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2020. У ОСОБА_3 було двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У ОСОБА_5 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є онуком ОСОБА_3 . У ОСОБА_4 був син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.07.2004 (розпорядження №3021), зареєстрованого в реєстрі Бюро 02.08.2024, за реєстровим №55 - 47/100 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї в рівних долях кожному: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_3 та кожному члену її сім`ї належить по 47/100 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 . Отже, ІНФОРМАЦІЯ_11 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , якому на праві власності належало 47/500 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були мати померлого - ОСОБА_3 , та його донька - ОСОБА_8 , які з дотриманням 6 місячного строку подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак, при оформлені спадщини ОСОБА_3 не надала нотаріусу оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Оскільки місце народження ОСОБА_4 - місто Кан-Перевоз, Красноярського краю РРФСР, завідувачем Першої Київської державної нотаріальної контори були зроблені запити про правову допомогу до Красноярського обласного архіву ЗАГС Російської Федерації щодо надання копії актового стану про народження ОСОБА_4 , однак відповідь на запити нотаріуса отримана не була. ОСОБА_3 було роз`яснено, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між нею, як матір`ю, та ОСОБА_4 , як її сином, в судовому порядку. Проте, ОСОБА_3 не встигла встановити факт родинних відносин у судовому порядку та оформити право власності на успадковане майно, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . За час життя, 27.11.2019 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла на випадок своєї смерті ОСОБА_1 . 28.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. з заявою про прийняття за заповітом спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 . 19.09.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. видала ОСОБА_1 , онуку ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 47/500 часток квартири АДРЕСА_1 та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 47/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , які належали сину спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадкоємцем якого була мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових справ, оскільки не підтвердила родинні стосунки. Таким чином, для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 47/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , які належали сину спадкодавця - ОСОБА_4 , необхідно в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , як матір`ю, та ОСОБА_4 , як її сином, тому заявник звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

21 лютого 2025 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 була його бабусею, в неї було двоє синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який є його батьком. Все своє майно вразі своєї смерті ОСОБА_3 заповіла заявнику. Вказав, що отримав свідоцтво про право на спадщину на майно яке належало ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке ОСОБА_3 отримала після смерті ОСОБА_4 було відмовлено оскільки бабуся його не прийняла за станом здоров`я. Повідомив, що йому було роз`яснено, що потрібно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , як матір`ю, та ОСОБА_4 , як її сином.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 документально є матір`ю ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що у ОСОБА_3 було двоє дітей, він - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_13 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Шамраївською сільською радою Вполовецького районну Київської області 19.04.1950 та експертним висновком № 056/291-n від 23.02.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_14 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Кам-Перевозською сільською радою Красноярського Краю 27.02.1970.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 05.12.2012, де в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.07.2004, згідно з розпорядженням (наказом) від 23.07.2004 №3021, записаного у реєстрову книгу за № 55/8677 02.08.2024, 47/100 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 16.01.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 30.04.2019.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 47/500 частки в квартирі АДРЕСА_1 , спадкоємцями першої черги після його смерті були мати померлого - ОСОБА_3 та його донька - ОСОБА_8 , що підтверджується поданими заявами про прийняття спадщини від 05.06.2019 та 27.08.2019.

Згідно з повідомленням завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори № 11161/02-14 від 17.12.2019, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_3 документів, що підтверджують родинні стосунки, та неможливістю встановлення цього факту, завідувачем Першої Київської державної нотаріальної контори були зроблені запити про правову допомогу до Красноярського обласного архіву, щодо надання копії актового стану про народження ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було роз`яснено, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між нею, як матір`ю, та ОСОБА_4 , як її сином, в судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2020.

Відповідно до заповіту від 27.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №596, 597, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої під № 80, 28.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 626, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. видала онуку ОСОБА_3 - ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 47/500 часток квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.09.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобець М.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 47/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , які належали сину спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх садкових прав, оскільки з матеріалів спадкової справи наданої Першою київською державною нотаріальною конторою відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , до складу якої входить 47/1000 часток квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявниці немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину).

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2025 року.

Суддя Леся БУДЗАН