Справа № 215/1269/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року ТОВ «УМ Факторинг» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №3645224 від 02.05.2023р. у розмірі 59 040 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 02.05.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №3645224 про надання споживчого кредиту. Відповідно до його умов ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 7200 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування ( знижена процентна ставка) та 2% від залишку суми кредиту за кожен день ( стандартна процентна ставка).

10.11.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу №10112023 від 10.11.2023 року, згідно якого право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 перейшло до позивача

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 10.11.2023 до договору факторингу №3645224 від 02.05.2023 р. ТОВ «ФК «УМ Факторинг» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , на суму 59040 грн., з яких: 7200 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 51840 грн. заборгованість за відсотками.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «УМ Факторинг», який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання. Після відступлення ТОВ «УМ Факторинг» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3645224 у розмірі 59040 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 29.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 14.05.2024, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.02.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

14.05.2024 і в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 25.04.2025.

Ухвалою суду від 25.04.2025 призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 02.05.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір №3645224, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 7200 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом, а.с. 12-21, 22-23.

Згідно листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕНЯ" IPay.ua (сервіс онлайн платежів) від 30.11.2023 року, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» переказала грошові кошти у розмірі 7200 грн. на банківську картку ОСОБА_1 , а.с. 24.

10.11.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №10112023 від 10.11.2023, а.с.6-9.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №10112023 від 10.11.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» належне йому право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 ,а.с. 10.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №3645224 складає 59040 грн.

Оцінка суду.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Доказів погашення боргу ні первісному ні новому кредитору до суду не надано.

Таким чином, з метою захисту майнових прав позивача позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №3645224 від 02.05.2023р. у розмірі 59 040 грн., з яких: 7500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 51840 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір і витрати на правничу допомогу , які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором від 02.05.2023 року у розмірі 59040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - 3028 грн. судового збору і 6000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.05.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», місцезнаходження за адресою: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: