Справа №295/1249/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі судового засідання Стелюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області третя особа: Міністерство соціальної політики України про стягнення коштів на користь спадкоємця,

установив:

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 147 234,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/39947/21 від 10.05.2022 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ПФУ про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати, виплатити їй доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, починаючи з 01.06.2021 року. Рішення набрало законної сили 10.06.2022 року і підлягало та підлягає виконанню. Відповідачем нарахована і виплачена доплата спадкодавцю з 30.04.2024 року по 04.10.2024 року. На даний час рішення суду залишилось не виконаним, внаслідок чого виникла заборгованість з 01.06.2021 року по 30.04.2024 року, яка не виплачена ні покійній матері за її життя, ні позивачу, як члену сім?ї спадкодавиці, яка проживала разом з нею та вела спільне господарство на день смерті матері, як спадкоємиці за законом. На пенсійному рахунку померлої ОСОБА_2 є нарахованими та не виплаченими кошти, які належали їй за життя в сумі 147 234,00 грн. Зазначені кошти були нараховані відповідачем ОСОБА_2 , обліковувались у її пенсійній справі, але не виплаченій не з її вини.

В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач направила заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2024 року. (а.с.12)

Також встановлено, що ОСОБА_1 , як донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10-11) є єдиним спадкоємцем за законом на її майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Романчук А.М., від 15.04.2025 р. № 02-14/63.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 р. у справі № 240/39947/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 01.06.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішення суду від 10.05.2022 року по справі № 240/39947/21 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 147 234,00 грн, виплату яких до даного часу не провів.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії).

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_2 , доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її матері.

У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за рішенням суду по справі № 240/39947/21 у розмірі 147 234,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Ольжича, 7 ).

Третя особа: Міністерство соціальної політики України (адреса: м. Київ, вул. Еспланадна 8/10, ).

Суддя О.М. Зосименко