Провадження №: 2/336/1953/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2025 року цивільну справу № 335/1138/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

10 березня 2025 року цивільна справа № 335/1138/25 надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено суддю Коваленка П.Л.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.04.2025 від представника відповідача адвоката Левицької Ю.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки, як боргового документу недійсною.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зустрічний позов представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісної позовної заяви є стягнення боргу за договором позики, предметом зустрічної позовної заяви визнання розписки як боргового документу недійсною. Суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід об`єднати ці позови в одне провадження.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви у своє провадження та її об`єднання в одне провадження з первісною позовною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.19, 193, 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у своє провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки, як боргового документу, недійсною.

Об`єднати у одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки, як боргового документу недійсною.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки, як боргового документу, недійсною до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя на 21 травня 2025 року об 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко