Єдиний унікальний номер 341/521/25
Номер провадження 2-о/341/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Галицький районний відділ управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м. Галич, вул. Майдан Різдва, 16, Івано-Франківськ область), про встановлення факту проживання на території України,

в с т а н о в и в :

28.03.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Раврик І. Д. звернувся до суду про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, включно.

31.03.2025 ухвалою суду заяву залшишено без руху, надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху заявник попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

01.04.2025 о 10:35:58 годин представник заявника-адвокат Раврик І. Д. отримав копію ухвали про залишення без руху заяви, оскільки така була доставлена на електронну адресу та доставлена до електронної скриньки. Заявнику ухвала суду від 31.03.2025 надіслана на його адресу, вказану у заяві 01.04.2025, та повернулась без виконання із відміткою "адресат відсутній за указаною адресою".

У Постанові від 01.12.2023у справі № 591/4832/22,провадження № 61-10261св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Станом на 05.05.2025 ухвала суду від 31.03.2025 не виконана, недоліки заявником та його представником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький районний відділ управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання на території України- повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА