У Х В А Л А

Справа № 200/13159/17

Провадження № 2/932/2149/24

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку у придатному для використання стані, шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку у придатному для використання стані, шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Солошенко Юлії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 34/2021 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

14.03.2025 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, до якої додано довідку приватного нотаріуса Солошенко Юлії Володимирівни від 20.01.2025 року, відповідно до якої із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилась про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 є його донька ОСОБА_3 .

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити у даній справі правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-19, 55, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол