ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/893/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/978/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Мусієнком В`ячеславом Олександровичем, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобровицька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобровицького районного суду від 03.03.2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобровицька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 18.04.2025 засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Мусієнко В.О. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 21.04.2025.

121.04.2025 апеляційним судом витребувано справу з Бобровицького районного суду Чернігівської області.

28.04.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За матеріалами справи, 03.03.2025 Бобровицьким районним судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, дата складення повного судового рішення судом не зазначена. Копія оскаржуваного рішення суду була направлена учасникам справи 18.03.2025 згідно супровідного листа (а.с. 162). В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання учасниками справи копії судового рішення.

Апеляційна скарга була подана 18.04.2025 засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі відсутнє посилання на дату отримання копії оскаржуваного рішення, отже відсутня можливість вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заявником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ні в мотивувальній частині, ні в прохальній частині апеляційної скарги не ставиться.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Мусієнком В`ячеславом Олександровичем, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобровицька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька