Cправа № 563/582/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що у березні 2025 року вона звернулася до відділу ГУ ПФУ в Рівненській області з метою перерахунку пенсії по віку, де отримала роз`яснення про необхідність підтвердження належності їй правовстановлюючого документу в якому наявні неточності. Зокрема, в архівній довідці виданій КУ «Трудовий архів Гощанської сільської ради» № 207 від 31 березня 2025 року її по батькові вказано скорочено « ОСОБА_2 ». Зазначає, що через фактичні описки у документах ГУ ПФУ в Рівненській області відмовляє їй в перерахунку пенсії по віку. Зважаючи на вищезазначене та з метою захисту свого права на пенсійне забезпечення, змушена звертатися до суду із відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити, пояснила, що з1990 року по 2000 рік дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчила, що у період з 1990 по 2000 рік працювала в колгоспі імені Шевченка головним економістом, де в цей період також працювала і заявниця.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що заявницю знає по спільній роботі в колгоспі ім. Шевченка (КСП, а пізніше СВК ім. Шевченка), де він працював водієм, а заявниця на фермі. Стверджував, що іншої працівниці з таким же прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата заповнення: «10 сентября 1985 г.».

Зі змісту Архівної довідки № 207, що була видана 31 березня 2025 року директором Трудового архіву Гощанської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1991-1997 роки), ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1998-2000 роки) працювала в колгоспі (КСП) ім. Шевченка Корецького району Рівненської області і зазначено її заробітну плату за 1991-2000 роки.

Період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, що вказаний в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявницею протягом спірного періоду, свідки надали суду свої трудові книжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на перерахунок пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки вона не має можливості.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить зазначена архівна довідка, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 207, що була видана 31 березня 2025 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: