Справа № 345/821/25
Провадження № 2/345/621/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28.04.2025 року від сторін по справі надійшла заява, згідно якої просять затвердити мирову угоду від 26.04.2025 на умовах, вказаних у ній та закрити провадження у справі. Справу просили розглядати у їх відсутності.

Зокрема, сторони по справі дійшли взаємної згоди в наступному:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 345/821/25 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо поділу майна подружжя.

3. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відмовляється від права на частку у спільному майні подружжя, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відмовляється від права на частку у спільному майні подружжя, а саме: 1/2 частки транспортного засобу VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

5. За відмову ОСОБА_1 від права на частку у спільному майні подружжя, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (на день укладення Мирової угоди виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, що у еквіваленті до гривні за курсом валют, який узгоджений Сторонами, а саме: (1 долар США дорівнює 42 гривні) та складає 756 000 (сімсот п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 коп. Вказаний розмір грошової компенсації Сторони визначили за спільною згодою й на власний розсуд, з врахуванням ч. 2 ст.533 ЦК України.

6. Сторони дійшли згоди про те, що витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №345/821/25 у розмірі 50 %, (а саме, 6 552,80 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету, згідно з вимогами статті 142 ЦПК України, решта судового збору у розмірі 50 % (а саме, 6 552,80 грн.) ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 на день укладення Мирової угоди.

7. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди припиняється режим спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 стає одноосібним власником вищевказаної квартири, й подальше володіння, користування і розпорядження цією квартирою здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує згоди ОСОБА_1 .

8. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди припиняється режим спільної сумісної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , а ОСОБА_1 стає одноосібним власником вищевказаного транспортного засобу, й подальше володіння, користування і розпорядження цим транспортним засобом здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує згоди ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_1 стверджує, що на момент укладення даної Мирової угоди отримала від ОСОБА_2 в повному обсязі грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, що у еквіваленті до гривні за курсом валют, який узгоджений Сторонами, а саме: (1 долар США дорівнює 42 гривні) та складає 756 000 (сімсот п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент укладення даної Мирової угоди отримала від ОСОБА_2 транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , ключі від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля.

10. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

11. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови Мирової угоди сторонами зрозумілі. Текст Мирової угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

12. Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, спорів один до одного щодо спірних квартири та транспортного засобу, з моменту укладення даної Мирової угоди не мають і в майбутньому не матимуть, спір вичерпано повністю.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та дійсним інтересам і породжують настання бажаних правових наслідків.

14. Наслідки закриття провадження у справі № 345/821/25 Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Дана Мирова угода направляється сторонами до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для її затвердження.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для відповідача, третій для Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

18. Дана Мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та для реєстрації права особистої власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 в цілому за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.05.2025 від представників сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, за наслідками якої:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинити режим спільної сумісної власності на це майно.

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 та припинити режим спільної сумісної власності на це майно.

- повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви , що становить 6 552,80 грн..

- скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Сторони просять розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, а з другої сторони відповідачем.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 26.04.2025 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яковишин З.В. та відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванів О.Б., на наступних умовах:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинити режим спільної сумісної власності на це майно.

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 та припинити режим спільної сумісної власності на це майно.

- повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви , що становить 6 552,80 грн..

- скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, № кузова НОМЕР_3 , 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя