Справа № 712/5729/25
Провадження № 2-н/712/520/25
05 травня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» заборгованості по заробітній платі.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демченка С.М. 02.05.2025 до суду надійшла заява, в якій останній просить заяву від 21.04.2025 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» заборгованості по заробітній платі повернути без розгляду (справа № 712/5729/25).
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, по заяві заявника, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення заяви у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Вказану вище заяву представник заявника ОСОБА_1 адвокат Демченко С. М. подав до суду до винесення судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» заборгованості по заробітній платі, тому, відповідно до норм ЦПК України, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву може бути повернено заявнику.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 10, 185, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2022» заборгованості по заробітній платі - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.05.2025.

Суддя В.О. Пономар