У Х В А Л А

Іменем України

Про витребування доказів

29 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сікорської О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2023р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

-визнати недійсним електронний аукціон з примусової реалізації предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. Складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, матеріали стін - цегла, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер лота 49749, оформлений протоколом проведення електронних торгів №566290 від 13.01.2022;

-визнати протиправним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. від 20.01.2023;

-визнати недійсним свідоцтво, видане 02.02.2022 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального органу Сєтаком Віктором Ярославовичем;

-скасувати запис про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" належним чином завірений реєстр боржників до договору факторингу №01/2024-ДФ від 29.01.2024р. із зазначенням повних даних боржника за кредитним договором №СNL-001/007/2006 від 24.01.2006р. за яким відбулася уступка права вимоги.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону відкласти на 23 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" належним чином завірений реєстр боржників до договору факторингу №01/2024-ДФ від 29.01.2024р. із зазначенням повних даних боржника за кредитним договором №СNL-001/007/2006 від 24.01.2006р. за яким відбулася уступка права вимоги.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак