Справа № 297/2908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про розірвання договору дарування.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., м. Берегове, провул. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області, про розірвання договору дарування, а саме: розірвати договір дарування від 16 січня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., номер в реєстрі 120; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_3 ; зареєструвати право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, позивач просить витребувати у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на обліку та проходження психіатричного лікування, вказавши період його лікування та діагноз. Клопотання мотивоване тим, що через деякий час після укладення договору дарування позивачу стало відомо про те, що існують істотні сумніви у добросовісності вказаного правочину, оскільки відповідач тривалий час перебував на обліку в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» та проходив відповідне психіатричне лікування, а тому його волевиявлення скоріш за все не було вільним. Враховуючи те, що вказана інформація є лікарською таємницею, однак має суттєве значення для вирішення справи позивач просить витребувати вказану інформацію від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова».

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили вироком або ухвалою суду по кримінальному провадженню №0000002.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року відновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пайда М.І. в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. При цьому, представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Також, просили призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. в підготовче засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має суттєве значення для вирішення спору, яку йому не надається отримати самостійно, зокрема інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на обліку та проходження психіатричного лікування, вказавши період його лікування та діагноз, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Зокрема, слід витребувати від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на обліку та проходження психіатричного лікування, вказавши період його лікування та діагноз.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про розірвання договору дарування задовольнити.

Витребувати від КНП «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, 41, ) інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку та проходження психіатричного лікування, вказавши період його лікування та діагноз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН