Справа № 744/99/25
Провадження № 2/744/177/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі:

представника позивача Виноградова Ю. Е. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

За відомостями позовної заяви, пред`явленої товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_2 , сторона позивача прагне стягнути з відповідача заборгованість за договором № 486882-КС-003 щодо надання кредиту від 08.04.2024 в сумі 67111 гривень 86 копійок.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, ОСОБА_2 , в якій міститься клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду, зокрема Господарського суду Чернігівської області. Заява обґрунтована тим, що, відповідач як фізична особа звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю. 09.04.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/270/25 постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Ведійську Наталію Олександрівну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні наведена вище заява з клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду поставлена на обговорення учасників справи.

Представник позивача, Виноградов Юрій Ернстович, у судовому засіданні висловив думку про те, що у нього по суті ані заперечень ані відомостей про підтримання наведеної вище заяви відповідача немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив в суд свого представника ОСОБА_1 ..

Представник відповідача, адвокат Голик Євген Валерійович, заяву відповідача підтримав повністю та висловив думку про її слушність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву відповідача, в якій міститься клопотання про передачу справи до Господарського суду Чернігівської області, задовольнити повністю за наступних обставин.

Судом з`ясовано, що приведеною вище ухвалою суду господарської юрисдикції відкрите провадження у справі № 927/270/25 про неплатоспроможність відповідача.

В такому разі передача цивільної справи щодо стягнення кредитної заборгованості до господарського суду, який розглядає справу про неплатоспроможність відповідача-боржника, є не тільки можливою, але й обов`язковою відповідно до законодавства України.

Зокрема, ключовим нормативним актом, що регулює це питання, є Кодекс України з процедур банкрутства, а саме його ст. 7. Ця норма закріплює принцип концентрації всіх майнових спорів за участю боржника в межах справи про неплатоспроможність, що розглядається відповідним господарським судом. Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для передачі існуючих цивільних справ майнового характеру до господарського суду, що здійснює провадження у справі про неплатоспроможність.

Правилами п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку із приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що майнові спори до боржника належать до юрисдикції господарського суду, що розглядає справу про банкрутство.

Таким чином у даній справі є всі підстави для передачі даної цивільної справи до Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа №927/270/25 стосовно фізичної особи ОСОБА_2 про його неплатоспроможність.

Керуючись ст. ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду задовольнити повністю.

Цивільну справу № 744/99/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) передати до Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа № 927/270/25 стосовно фізичної особи ОСОБА_2 про його неплатоспроможність.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2025.

Суддя: О. І. Гнип