КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/849/23
Провадження № 2/391/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Козюменської В.В.,

при секретарі судового засідання Рогожкіній І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Ребрової Л.Г.,

представника відповідачів адвоката Березовської І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Реброва Л.Г. в судовому засіданні заявили клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , який будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, до суду не з`являвся, про причини неявок суд не повідомив. На виклику свідка наполягав позивач та його представник, зазначаючи, що його покази мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, привід. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Згідно з загальними засадами виконання ухвал про привід свідків після оголошення ухвали про привід, особа, щодо якої виконується привід, повинна покоритись законним вимогам працівника правоохоронного органу. В разі непокори виконавець ухвали має право застосувати до особи заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а також скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Як встановлено з матеріалів справи свідок ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про дату і час розгляду справи шляхом надіслання повістки за місцем проживання.

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_5 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягають позивач та його представник, зазначаючи, що пояснення цього свідка мають значення для справитому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищевказаного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що показання свідка на думку позивача та його представника мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме через відділ поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, призначене на 20 травня 2025 року о 13 год 00 хв., в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділу поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, роз`яснивши, що небажання свідка з`явитися до суду не є поважною причиною невиконання ухвали.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України (Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю).

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя В.В. Козюменська