Справа № 699/1965/24
Номер провадження № 2/699/206/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07.09.2018 між відповідачем та ТОВ «УКРСИББАНК» був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого відповідачу на його вимогу було встановлено на картковому рахунку ліміт кредитування у розмірі, визначеному умовами договору. ТОВ «УКРСИББАНК» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в обсязі та в строк, визначений умовами договору.

Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.

За договором факторингу №260 від 22.02.2024, укладеного між ТОВ «УКРСИББАНК» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0 від 07.09.2018.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача за указаним кредитним договором становить 34 494,37 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 18 286,61 грн, заборгованість за відсотками 16 207,76 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 494,37 грн та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про що повідомлено сторони та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач був повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8, ст. 128 ЦПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням №361.

Протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд установив таке.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.92 - інші види кредитування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 07.09.2018 підписав анкету-заявку на надання споживчого кредиту, у якій відповідач просив АТ "УКРСИББАНК" надати йому споживчий кредит "Револьверна кредитна картка" на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 3 400,00 грн Також просив надати йому споживчий кредит з суми кредитного ліміту у розмірі 3 398,00 грн строком на 10 місяців.

Відповідач 07.09.2018 ознайомився під підпис із Паспортом споживчого кредиту.

07.09.2018 АТ "УКРСИББАНК" (Банк) та відповідач (Клієнт) уклали договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0, згідно з яким Банк відкриває Клієнту та обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку, а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Договір-анкета підписана власноручним підписом Клієнта.

07.09.2018 між Банком та відповідачем була укладена додаткова угода до Договору -анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0, згідно з якою сторони домовилися, що в межах ліміту кредитування Банк надає Клієнту кредит у розмірі 3 398,00 грн для особистих потреб для придбання товару. Процентна ставка за користування кредитом - 0,00001%. Строк дії пільгового періоду з 07.09.2018 по 12.11.2018. Додаткова угода підписана власноручним підписом Клієнта.

Позивач надав суду виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 16.08.2018 по 18.03.2024, з яких вбачається, що відповідачу станом на 07.09.2018 на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредитнимй ліміт у розмірі 4400,00 грн, розмір якого у подальшому збільшувався до 15000,00 грн, до 20 000,00 грн, до 27 000,00 грн. Станом на 22.02.2024 заборгованість за тілом кредиту становила 18 286,61 грн, заборгованість за відсотками - 16 207,76 грн (а.с.23). Також указані виписки підтверджують ті обставини, що відповідач активно користувався кредитним лімітом.

Між ТОВ «УКРСИББАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) 22.02.2024 укладений Договір факторингу № 260, за яким фактор зобов`язався сплатити клієнту суму фінансувавання, клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами відповідно до Реєстр Боржниківу.

Згідно з п.4.1 право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта до фактора з моменту підписання Акта приймання-передачі Права Вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 260 від 22.02.2024 у вказаному Реєстрі за № 141 значиться ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер кредитного договору 0, дата підписання договору 07.09.2018, сума ліміту кредитування 27 000,00 грн, заборгованість за основним боргом 18 286,61 грн, заборгованість по відсотках - 16 207,76 грн, загальна сума заборгованості 34 494,37 грн.

Згідно з Актом приймання-передачі Права Вимоги від 22.02.2024, складеного на виконання Договору Факторингу №260 від 22.02.2024 клієнт передає Фактору Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та Реєстром Боржників від 22.02.2024.

Відповідно до досудової вимоги від 13.12.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою негайно сплатити заборгованість у розмірі 34 494,37 грн.

Вирішуючи спір, суд застосовує наступні норми права.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини першої статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та друга статті 207 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору).

За нормами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.03.2021 у справі №906/1174/18 (провадження №12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2018 між ТОВ «УКРСИББАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір № 0. Відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

ТОВ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за указаним кредитним договором виконало.

Усупереч умов укладеного кредитного договору, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідачем належним чином не виконувалися, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Вказані обставини відповідач не спростував належними та допустимими доказами.

Також позивачем доведено , що за Договором факторингу № 260 від 22.02.2024 до нього від ТОВ «УКРСИББАНК» перейшло право вимоги до відповідача за указаним кредитним договором.

Отже, позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за кредитним договором № 0 від 07.09.2018 на загальну суму 34 494,37 грн, яка складається із 18 286,61 грн - заборгованості за тілом кредитом, 16 207,76 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, підлягає стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 13, 76-78, 81, 137, 141, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором від 07.09.2018 № 0 у розмірі 34 494,37 (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири грн 37 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ", , адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м. Львів, 79029, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.