Справа № 744/487/24
Провадження № 2-о/739/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Іващенка І.К.,

присяжних Зєнкової І.М., Ковальова С.М.,

за участю секретаря - Шкурат О.Г., Лукаш Н.Я.,

представника заявника Воробей В.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Голик Є.В.,

адвоката особи, над якою встановлюється опіка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа над якою встановлюється опіка: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду про визнання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіку і призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи та перебуває на обліку «Д» сімейного лікаря КНП «Семенівський центр ПМСД» та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Оскільки внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, то потребує як нагляду так і догляду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просили її задовольнити повністю.

Додатково пояснила, що заява подана на підставі звернення заінтересованої особи ОСОБА_1 , який виявив бажання про догляд за своїм рідним дядькою та не заперечував про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. ОСОБА_1 додатково пояснив, що окрім нього немає інших осіб, які б мали фізичну можливість доглядати за ОСОБА_3 . Так його батьки є пенсіонерами та фізично не взмозі виконувати обов`язки опікуна. Інші родичі відсутні.

Адвокат Костюченко В.К. не заперечував проти задоволення заяви Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 06.03.2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (гострого порушення мозкового кровообігу у 2010р. (F01,8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області № 150 від 29 квітня 2024 року, затверджено подання виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання стати опікуном ОСОБА_3 та немає протипоказань (на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувався; не знятої та не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває). ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , зі сторони батька.

Судом встановлено, що згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не виявили бажання здійснювати опікунство над ОСОБА_3 в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, про свідчать власні заяви та медичні довідки.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_3 , оскільки він здійснює постійний догляд за ним, в якому ОСОБА_3 потребує допомоги.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_3 , не має, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської областіпідлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІСП МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судових експертиз") витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6921 ( шість тисяч дев`ятсот двадцять одна ) грн. 96 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику - органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, заінтересованим особам.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.К. Іващенко

Присяжні: І.М. Зєнкова

С.М. Ковальов