Справа № 458/257/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача за первісним позовом ТзОВ "Споживчий центр" Шабатин Н.А. не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача.

У підготовче засідання відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не прибула, її представник адвокат Яворська М.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів, засідання провести без її участі.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом адвокат Яворська М.М. подала клопотання, в якому просить: 1. Витребувати у Притватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, ) наступну інформацію: - чи здійснювалася заміна сім-карти з телефонним номером НОМЕР_1 , виготовлення дубліката або перенесення номера впродовж 2024 року; - чи убло зафіксовано використання телефонного номера +19 поза межами України в період часу з 12.08.2024 до 13.08.2024 включно; - чи убло зафіксовано використання телефонного номера НОМЕР_1 у національному роумінгу на території України в період часу з 12.08.2024 до 13.08.2024 включно. 2. Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк" Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, ) наступну інформацію, що містить банківську таємницю: - чи було емітовано акціонерним товариством "Комерційний банк" Глобус" платіжну картку з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - інформацію щодо руху коштів по картці НОМЕР_2 за період з 12.08.2024 до 14.12.2024 включно.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник відповідача та позивача за зустрічним позовом адвокат Яворська М.М. у АТ "Комерційний банк" Глобус" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.

Відтак, зважаючи на викладене вище, а також враховуючи те, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська М.М. не мають можливості самостійно надати докази, на підтвердження чого подали суду відповіді-відмови ПрАТ "Київстар" та АТ "Комерційний банк" Глобус", такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребування доказів, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання представникав відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Яворської Марії Миколавїни про витребування доказів.

Витребувати від Притватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, ) наступну інформацію:

- чи здійснювалася заміна сім-карти з телефонним номером НОМЕР_1 , виготовлення дубліката або перенесення номера впродовж 2024 року;

- чи було зафіксовано використання телефонного номера +19 поза межами України в період часу з 12.08.2024 до 13.08.2024 включно;

- чи було зафіксовано використання телефонного номера НОМЕР_1 у національному роумінгу на території України в період часу з 12.08.2024 до 13.08.2024 включно.

Витребувати від Акціонерного товариства "Комерційний банк" Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, ) наступну інформацію:

- чи було емітовано акціонерним товариством "Комерційний банк" Глобус" платіжну картку з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо руху коштів по картці НОМЕР_2 за період з 12.08.2024 до 14.12.2024 включно.

Підготовче засідання відкласти на 29.05.2025 о 12:00 год, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити уповноваженій особі Притватного акціонерного товариства "Київстар" та Акціонерного товариства "Комерційний банк" Глобус", що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ПрАТ "Київстар" та АТ "Комерційний банк" Глобус" для виконання в строк до 28.05.2025.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.05.2025.

Суддя О.І. Кшик