Справа № 458/324/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

25.03.2025 представник адвокат Яворська М.М., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.02.2004 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської область, актовий запис № 2.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.04.2025 о 12:00 год.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Яворська М.М., належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися; 10.04.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просив судові засідання у справі проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечив. 02.05.2025 представник позивача адвокат Яворська М.М. подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Такожвказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання на 10.04.2025 та повторно 02.05.2025 не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

У зв`язку з неявкою відповідача протокольною ухвалою суду від 10.04.2025, розгляд справи відкладено на 02.05.2025 о 12:00 год.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач повістку отримала особисто 29.03.2025 (у судове засідання на 10.04.2025 о 12:00).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач повістку отримала особисто 17.04.2025 (у судове засідання на 02.05.2025 о 12:00).

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а позивач та представник позивача не заперечили проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 02.05.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ