Справа № 621/3887/24
Провадження № 2/621/229/25
УХВАЛА

про заочний розгляд

06 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами:

- припинити в порядку поділу спільного майна право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності з 1/2 частки у праві спільної власності на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити в порядку поділу спільного майна право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки та моделі Renault /KM2K/KM2KOH Megane, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- визнати за ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності на автомобіль марки та моделі Renault /KM2K/KM2KOH Megane, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- припинити в порядку поділу спільного майна право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку мопеду А1 марки та моделі Honda Dio, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності на мопед А1 марки та моделі Honda Dio, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 29 вересня 2008 року на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 31 січня 2001 року та виплатити з депозитного рахунку суду, грошову компенсацію вартості 1/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 16352 грн 50 коп.; 1/4 частки автомобіля марки Renault /KM2K/KM2KOH Megane, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 9848 грн 50 коп.; 1/4 частки мопеду А1 Honda Dio, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 3000 грн, а всього: 29201 (двадцять дев`ять тисяч двісті одну грн 00 коп.);

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу визначено до розгляду судді Шаховій В.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

21.01.2025, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 26.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025.

20.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки, судовий розгляд справи відкладено до 15.04.2025.

15.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки, судовий розгляд справи відкладено до 06.05.2025.

06.05.2025 учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій заяві просила слухання справи проводити за її відсутності. На задоволенні позову наполягає, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його зареєстрованого місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позов не надала, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області М. Корчагіна просила слухати справу без участі їх представника. Рішення по справі просила ухвалити в інтересах малолітніх дітей.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялась про дату час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259 - 261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 06 травня 2025 року.

Головуючий: