Справа № 548/585/25
Провадження №2-о/548/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки незважаючи на проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутні докази цього факту, в зв`язку з чим просить суд встановити факт його проживання на час відкриття спадщиниз померлим.

На підставі вищенаведеного, заявник і змушений звертатися до суду з даною заявою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особиХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 та повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Моє місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак,

Оскільки, батько заявника ОСОБА_2 дуже хворів і потребував постійного догляду, тому ОСОБА_1 протягом останніх трьох років проживав разом з ним у АДРЕСА_1 . За весь період проживання в даному будинку заівник вів господарство, доглядав за будинком та хворим батьком. Після смерті батька заявник займався його похованням.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1 .

З листа Хорольської державної нотаріальної контори заявнику, як особі, яка виявила бажання спадкувати майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем проживання/реєстрації якого було: АДРЕСА_1 , роз`яснено, що якщо спадкоємець не може надати нотаріусу документальне підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем за ним зберігається право для звернення до суду для встановлення юридичного факту, який дасть можливість для застосування щодо нього ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 29.01.2025 року №09-08/189 батько заявника, ОСОБА_2 був зареєстрований з 23.12.2003 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований сам.

Згідно Акту від 26.02.2025, складеного комісією у складі депутата Хорольської міської ради Торкут Людмили Олександрівни, сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживав до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав за даною адресою протягом останніх трьох років і здійснював догляд за батьком.

Згідно довідки КНП «Хорольський центр ПМСД» від 03.03.2025 року ОСОБА_1 постійно проживав з батьком - ОСОБА_2 , і доглядав за ним до дня смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України року заявник, є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно, однак матиме можливість оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку після встановлення факту його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт спільного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщинидоводиться: Актом комісії Хорольської міської ради від 26.02.2025 року, довідкою КНП «Хорольський центр ПМСД» від 03.03.2025 року та письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16,1258,1264 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем, що прийняв спадщину після батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна