Справа №: 398/668/25
провадження №: 2/398/1323/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, інформацію стосовно того, яке грошове забезпечення курсанта (стипендію) отримує курсант ОСОБА_1 та витребувати інформацію стосовно того, яке грошове забезпечення вона буде отримувати з 01.05.2025 року, та як буде підвищено її грошеве забезпечення згідно постанови від 11 квітня 2025 р. № 455 КМУ. Клопотання обґрунтовує тим, що з урахуванням підвищення стипендії, вона отримуватиме в тричі більший дохід ніж він.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він проживає у м. Харкові, та через відсутність роботи та введення військового стану, часті тривоги, обстріли і вимкнення світла не має можливості прибути до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 КПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи, що розгляд справи було двічі відкладено за клопотанням відповідача, суд вважає, що він безпідставно затягує розгляд справи та його неявка викликана неповажними причинами, а отже приходить до висновку про проведення судового засідання без участі відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Щодо клопотання про витребування інформації стосовно того, яке грошове забезпечення буде отримувати відповідач з 01.05.2025 року, суд звертає увагу, що така інформація не має юридичного значення, оскільки можливий розмір, не підтвердить факт отримання такої стипендії, а також період з якого відбудеться таке нарахування.

В той же час, для підтвердження обставин, на які посилається позивач та неможливістю самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого (61024 м. Харків вул. Динамівська 4) інформацію щодо розміру грошового забезпечення курсанта (стипендія) ОСОБА_1 за період з лютого 2025 року по теперішній час.

Витребувані докази подати в строк до 05 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 червня 2025 року 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова