Справа № 342/1362/24
Провадження № 2-о/342/44/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Геферда В.Д., Бурдеги В.П.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заінтересованій особі Бачевському Р.М. призначено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду справи.

Судове засідання призначено на 13 год 30 хв 06 травня 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Бігун В.П. 02.05.2025 через систему «Електронний суд» отримано заяву, де представник заінтересованої особи просить надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 13.30 год 06.05.2025, та наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлена.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Бігун В.П. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 17 квітня 2025 року № 017/05.2-7/3641, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, вбачається, що адвокат Бігун Вікторія Петрівна надає безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № 342/1362/24.

Оскільки представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Бігун В.П. подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год 30 хв 06.05.2025, та всіх наступних судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву адвоката Бігун В.П. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 06.05.2025, та всі наступні судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_2 адвокатом Бігун Вікторією Петрівною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Бігун Вікторію Петрівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.

Присяжні: Геферд В.Д.

Бурдега В.П.