Справа № 190/2649/24
Провадження №2/190/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сарма Лариса Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сарма Л.І., звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 як між дочкою та матір`ю.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і мати ОСОБА_4 . Ії мати успадкувала майно після смерті батька ОСОБА_5 . Після смерті матері вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори, але не змогла надати всі документи необхідні для підтвердження її родинних відносин з її матір`ю, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про її народження. Вона звернулася до Вільногірського відділу ДРАЦС з заявою про отримання нею повторного свідоцтва про народження, але їй було відмовлено через невідповідність дати її народження, а саме у актовому записі зазначена її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а насправді вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім неї спадкоємцями за законом є її рідний брат ОСОБА_2 та онука померлої - ОСОБА_3 , яка спадкує по заповіту будинок у АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання спадщини, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер::02:003:0119, площею 6,250 га, та земельної ділянки кадастровий номер::02:003:0118 площею 6,250 га, позначених державними актами.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження. (а.с.21).

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. (а.с.99)

Позивач та її представник - адвокат Сарма Л.І. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Сарма Л.І. надала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, прохають їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини своєї не явки до суду не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.10.2024 року - 14.08.1998 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконавчому комітеті Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис №7; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_8 (а.с.5)

Згідно копії паспорта громадянки України № НОМЕР_1 від 14.06.2024 року, виданого органом №1223, - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.П`ятихатки. Кам`янського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_5 ( а.с.6)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №067109 - власником земельної ділянки площею 6,250 га, розташованої на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -02-003-0118 був ОСОБА_5 . (а.с.9)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.05.2023 року, - після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №71/2023. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Саївка, Кам`янського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4 . (а.с.4)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №067108 - власником земельної ділянки площею 6,250 га, розташованої на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -02-003-0119 була ОСОБА_4 . (а.с.8)

Згідно листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 19.10.2024 року №1182/31.5-31 встановлено, що видати повторно свідоцтво про народження на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не має можливості, оскільки в архіві данного відділу зберігається актовий запис про народження, який складено виконавчим комітетом Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто маються розбіжності в даті народження останньої, а саме в паспорті громадянина України виданного на ім`я ОСОБА_1 та актовому записі про її народження. (а.с.10)

13.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до П`ятихатської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої заведено спадкову справу до майна померлої №8/2024, що підтверджується копією заяви та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.11,12)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2024 року, - ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,2500 га, яка розташована на території Саївської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0118, власником якої є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.13)

Згідно копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом звернулася онука ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . (а.с.87-97)

Згідно копії довідки №115 від 06.05.2024 року виданої Саксаганською сільською радою Саївським старостинським округом Кам`янського району Дніпропетровської областів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.96)

Згідно копії заповіту який мається у спадковій справі, ОСОБА_4 за життя заповіла на випадок своєї смерті житловий будинок, що належить їй згідно реєстраційного посвідчення від 17.05.1999 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . (зворот.бік а.с.96-97)

Таким чином, для реалізації позивачу свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно, позивач не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 ..

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у позивача можливості встановити даний факт у інший спосіб, беручи до уваги надані її представником письмові пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили кожен окремо, що вони дійсно проживали разом в одному селі і були знайомі з подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_11 і їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сарма Лариса Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проєживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач -2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева