Справа № 930/853/25
№2-о/930/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника заявника - адвоката: Примакової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1984 році приїхала на роботу у село Кірово (теперішнє Подільське) Немирівського району Вінницької області і почала працювати в колгоспі «Україна» с.Кірово, по договору в овочевій бригаді № НОМЕР_1 . Проживала заявниця у той час в будинку, який надав їй колгосп. Працюючи в колгоспі заявниця, ОСОБА_1 , познайомилася з жителем с.Селевинці, ОСОБА_2 , який працював механізатором у колгоспі «Україна» с.Кірово (теперішнє Подільське) і проживав разом з мамою у с.Селевинці. Через пів року після знайомства, а саме у грудні 1984 році ОСОБА_2 запропонував заявниці проживати з ним однією сім`єю, як чоловік та дружина в будинку його матері, в АДРЕСА_1 , де заявниця фактично проживає та зареєстрована на сьогоднішній день. Увесь цей час, з 1984 року по 03 березня 2025 року заявниця проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, як подружжя з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони були пов`язані спільним побутом та бюджетом, вели спільне господарство. Заявниця здійснила поховання чоловіка за власні кошти. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заявниця - ОСОБА_1 , є спадкоємцем четвертої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як проживала з ним більше п`яти років за однією адресою, інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини після смерті чоловіка, у заявниці виникла необхідність звернутися до суду з заявою, про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Примакова В.В. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, так як встановлення факту необхідне для оформлення матеріальних прав, пов`язаних зі смертю ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради - Стецюра А.І. в судове засідання не з`явивилася, однак подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та покійним ОСОБА_2 , підтверджують той факт, що ОСОБА_1 з 1984 року проживала спільно із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство в с. Селевинці, аж до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані ними документи і матеріали, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно облікової картки погосподарського обліку, особами, які ведуть особисте селянське господарство за адресою АДРЕСА_1 , є - голова ОСОБА_2 та співмешканка ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 березня 2025 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки, в селі Селевинці Вінницького району, Вінницької області.

Відповідно до довідки №3498 від 19.03.2025 р. виданої виконкомом Немирівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , дійсно здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме трактор колісний марки Т-40М 2003 року, самохідне шасі марки Т-16М 1987 року, земельна ділянка площею 0,0478 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №610315 від 23.01.2010 р., земельна ділянка площею 1,7705 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №484258 від 02.10.2007 р. та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 12.10.2010 р..

Стаття 1264 ЦК України встановлює, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

У статті 74 СК України зазначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявницею докази є належними та допустимими, з точки зору закону, щодо її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявниці оформити в послідуючому свої права на спадкове майно.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, підтверджений показами свідків, визнаний заінтесованою особою, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36, 74 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 з грудня 1984 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко