Справа № 577/516/25
Провадження № 2/577/444/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року загальною сумою 17625,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - за тілом кредиту та 12625,00 грн. - за відсотками.

Крім того, ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 22.10.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 у формі електронного документа, з використанням електронного підпису було укладено Договір кредитної лінії № 00-9950158, на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. строком на 120 днів.

Зокрема відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику (надалі - Правила) (Додаток № 4 ).

Після цього добровільно без примусу чи тиску ОСОБА_1 заявив про бажання отримати кошти, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані.

Згідно з Правилами до укладення договору про споживчий кредит, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надається Паспорт споживчого кредиту (Додаток №5).

Позичальник після ознайомлення із запропонованими в паспорті споживчого кредиту умовами кредитування та, у разі згоди із ними, підписує його шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У пункті 7.12 кредитного Договору закріплено згоду сторін про те, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису Сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Позичальника та аналог власноручного підпису Кредитодавця, що відтворений засобами копіювання з боку Кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис.

Електронний підпис одноразовий ідентифікатор V8361 відправлено 22.10.2023 о 22:56:25 на номер телефону НОМЕР_1 відповідача та введено ним 22.10.2023 о 22:57:57, що відображено у Розділі 8 Кредитного договору та у довідці про ідентифікацію Боржника (Додаток № 3, № 6, № 7).

Позивач звертає увагу на те, що без верифікації та здійснення входу на сайт товариства, отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений.

Відразу після вчинених дій відповідача, 22.10.2023 року ТОВ «Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-9950158 від 22.10.2023 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № 4149-62XX-XXXX-0009.

Згідно пунктів 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 кредитного Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 11 листопада 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.

Знижена процентна ставка становить 0,011% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1 даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Стандартна процентна ставка складає 2,50% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.

Отже, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

22.01.2024 року ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 15125,00 грн.

У подальшому ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року.

Згідно Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17625,00 грн.

Позивачем жодних нарахувань за кредитним Договором не здійснювалось.

Взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» за довіреністю адвокат Тараненко А.І. просить розглянути справу без його участі, вимоги підтримує, про що вказав у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 97), поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню рішення за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року ТОВ «ФК «Ейс» подало наступні докази:

- Договір кредитної лінії № 00-9950158 від 22.10.2023 року, укладений між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 (а.с. 19-23);

- розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року з додатками (а.с. 51-52, 24-47);

- Договір факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року, укладений між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит», за яким останнє набуло права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників (а.с. 53-60).

Згідно п. 2.1 Розділу 2 вказаного Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Клієнт зобов`язується відступи Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Права Вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 4.2.2 Розділу 4 передбачено, що протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дати укладення даного Договору, за умови оплати Клієнту Суми Фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі, зазначеній у п. 3.1 цього Договору, передати Фактору Документи, що підтверджують Права Вимоги, шляхом підписання з Фактором Акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в Додатку № 4 до даного Договору.

До Договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року долучені:

- акт приймання-передачі за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року (а.с. 61);

- Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року, за яким ТОВ «Макс Кредит» отримало право вимоги до відповідача за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року на загальну суму 15125,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 10125,00 грн. - за відсотками (а.с. 62-63);

- Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року, за яким ТОВ «Макс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників (а.с. 65-73).

Згідно п. 2.1 Розділу 2 вказаного Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Клієнт зобов`язується відступи Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Права Вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 4.2.2 Розділу 4 передбачено, що протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дати укладення даного Договору, за умови оплати Клієнту Суми Фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі, зазначеній у п. 3.1 цього Договору, передати Фактору Документи, що підтверджують Права Вимоги, шляхом підписання з Фактором Акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в Додатку № 4 до даного Договору.

До Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року долучені:

- акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року (а.с. 74);

- Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року, за яким ТОВ «Макс Кредит» отримало право вимоги до відповідача за кредитним Договором № 00-9950158 від 22.10.2023 року на загальну суму 17625,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 12625,00 грн. - за відсотками (а.с. 12-13).

Отже, що за першим Договором факторингу, що за другим право вимоги виникало після здійснення оплати.

Проте, ініціатором звернення не надано жодного документа на підтвердження оплати за цими договорами факторингів.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

З огляду на викладене, відсутності підтверджуючих документів про оплату за відступлення права вимоги слід дійти висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісних кредиторів ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» до кредитора - ТОВ «ФК «Ейс», що є його процесуальним обов`язком.

Отже, відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК «Ейс» за Договорами факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року та № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 00-9950158 від 22.10.2023 року, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші».

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.