Справа № 2016/2-671/11
Провадження № 6/638/28/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Завалій Есміри Тофіковни про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-671/11 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних із навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Завалій Е.Т., яка діє в інтересах Харківського національного університету внутрішніх справ, звернулась до суду із заявою про поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-671/11, відповідно до якого стягнено з ОСОБА_1 на користь Університету суму фактичних витрат, пов`язаних із навчанням у розмірі 2148,42 (дві тисячі сто сорок вісім грн.) 42 коп., судовий збір у розмірі 21,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Заяву обґрунтовано наступним.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2011 року по справі №2-671/11 ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суми фактичних витрат, пов`язаних із навчанням у розмірі 2148,42 (дві тисячі сто сорок вісім грн.) 42 коп., судовий збір у розмірі 21,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

24.05.2013 року до університету надійшов інформаційний лист з відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області за вих. №5767 від 26.04.2013 року про те, що 16.11.2012 року державним виконавцем на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу та разом з виконавчим листом було направлено стягувачеві.

30.11.2021 року представник ХНУВС звернувся до відділу ДВС із заявою про хід виконання виконавчого листа про стягнення витрат, повязаних з навчанням у ВНЗ МЗС України.

31.12.2021 року за вих. №58782 до університету надійшов інформаційний лист від державної виконавчої служби про те, що детальну інформацію неможливо надати у зв`язку з тим, що строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню.

Заборгованість за вказаним виконавчим документом залишаеться не погашеною. На примусовому виконанні виконавчий документ не знаходиться. Рішення суду не виконано.

У зв`язку з наведеними вище, заявник констатує факт втрати виконавчого листа по справі № 2-671/11, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-671/11.

Представник заявника не з`явилась, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-671/11 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних із навчанням, підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття апеляційної скарги до розгляду. Вищезазначений виконавчий документ повторно зареєстрованим не значиться.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2011 року по справі №2-671/11 ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суми фактичних витрат, пов`язаних із навчанням у розмірі 2148,42 (дві тисячі сто сорок вісім грн.) 42 коп., судовий збір у розмірі 21,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

24.05.2013 року до університету надійшов інформаційний лист з відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області за вих. №5767 від 26.04.2013 року про те, що 16.11.2012 року державним виконавцем на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу та разом з виконавчим листом було направлено стягувачеві.

30.11.2021 року представник ХНУВС звернувся до відділу ДВС із заявою про хід виконання виконавчого листа про стягнення витрат, повязаних з навчанням у ВНЗ МЗС України.

31.12.2021 року за вих. №58782 до університету надійшов інформаційний лист від державної виконавчої служби про те, що детальну інформацію неможливо надати у зв`язку з тим, що строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню.

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду, відповідно до висновків Верховного Суд, викладених у постановах від 24 січня 2022 року (справа № 18/11353/81), від 16 лютого 2022 року (справа № 10/246), від 16 травня 2022 року (справа № 5023/3220/11), від 04 серпня 2022 року (справа № 21/5005/2686/2012).

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист було втрачено, суд дійшов висновку, що заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Завалій Есміри Тофіковни про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-671/11 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних із навчанням, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділуXIIIПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Завалій Есміри Тофіковни про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-671/11 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних із навчанням - задовольнити.

Визнати поважним та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-671/11, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суми фактичних витрат, пов`язаних із навчанням у розмірі 2148,42 (дві тисячі сто сорок вісім грн.) 42 коп., судовий збір у розмірі 21,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-671/11, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суми фактичних витрат, пов`язаних із навчанням у розмірі 2148,42 (дві тисячі сто сорок вісім грн.) 42 коп., судовий збір у розмірі 21,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Шишкін