КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоплачених коштів за квартиру та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію повного рішення суду отримано 09 квітня 2025 року. При цьому, зазначає, що оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, датою отримання копії рішення суду є 27 березня 2025 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Клопочучи про поновлення процесуального строку, скаржниця вказує на дві різні дати, коли нею отримано копію судового рішення, а також на проголошення скороченого рішення суду в судовому засіданні.

З матеріалів справи убачається, що справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; постановлено проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.52).

Згідно даних судового засідання 12 грудня 2024 року сторони в судове засідання не викликались, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.208).

12 грудня 2024 року ухвалено оскаржуване рішення суду. Судом не проголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Супровідним листом від 12 грудня 2024 року копію рішення суду надіслано скаржниці засобами поштового зв`язку ( АДРЕСА_1 ) та на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.214). Матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом документ в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 12 грудня 2024 року по справі №757/50671/23-ц, який 12 грудня 2024 року надіслано одержувачу ОСОБА_4 на її електронну адресу ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ доставлено 12 грудня 2024 року о 18:17 год. (а.с.215).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру судове рішення надіслано для оприлюднення 12 грудня 2024 року, зареєстровано 13 грудня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 16 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд уважає доводи, наведені скаржницею на поновлення строку на оскарження судового рішення, не поважними з огляду на відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та суперечливість твердження щодо дати отримання скаржницею копії рішення суду.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що судового засідання в цій справі не проводилось, скорочене судове рішення не проголошувалось.

Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, а також надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук