Справа № 676/2133/25
Номер провадження 2/676/1686/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами.

Просить Зобов`язати Відділ надання адміністративних послуг Жванецької сільської Ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області провести реєстрацію права власності будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часткою права власності житлового будинку 1/1 площею 53,4 кв. м., загальна площа 65,5 кв. м. коридору 4,5 кв. м., нежитлових кімнат 13,4 кв. м., 19,9 кв. м., 19,9 кв. м., кухні 7,8 кв. м., гаража, вбиральні, огорожі, відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.04.1988 року виданого Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів №49 від 24.03.1988 року та зареєстрованому Кам`янець-Подільським МБТ1 на праві особистої власності за ОСОБА_1 , 17.05.1988 року в реєстровій книжці за № 1-7, також технічного паспорта Кам`янсць-Подільського МБТІ від 07.01.2025 року і Довідки-характеристики Кам`янець-Подільського МБТІ від 13.01.2025 р. № 1716.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі № 520/2834/17, висловлена правова позиція , що у випадку, якщо у справі відсутній спір про право власності на нерухоме майно , а дослідженню підлягають виключно владні управлінські рішення та дії державного реєстратора, який у межах спірних відносин діє як суб`єкт владних повноважень, цей спір не має ознак приватноправового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання позовної заяви в новій редакції з обгрунтуванням тієї обставини, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про зобов`язання Відділу надання адміністративних послуг Жванецької сільської Ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області провести реєстрацію права власності будинку з погосподарськими будівлями та спорудами - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подання позовної заяви в новій редакції з обгрунтуванням тієї обставини, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.