КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3607/25
Провадження № 2/552/1875/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для відмови у відкритті провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, для застосування вказаної підстави для відмови у відкритті провадження у справі необхідна наявність одночасно трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову та тотожної підстави позову, тобто коли позови співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обгрунтовують звернення до суду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/2134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2016 року Київським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис№ 208 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , жінки - ОСОБА_4 .

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили.

Дане рішення суду оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 травня 2019 року.

З огляду на викладене, ухвалене Київським районним судом м. Полтави рішення у цивільній справі № 552/2134/19 береться судом до уваги при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі №552/3607/25, як таке, що публічно проголошене, розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, загальнодоступне й обовязкове до виконання усіма органами і особами відповідно до ст.129-1 Конституції України(правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі №357/9159/18, від 18 липня 2023 року у справі №357/8277/19).

За змістом ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суддею встановлено, що ухвалене 15 травня 2019 року Київським районним судом м. Полтави рішення у цивільній справі № 552/2134/19 стосувалось тих самих учасників (сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), того ж самого предмета визнання місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю, та обґрунтовувалось наявністю тих самих підстав проживання малолітньої доньки з матір`ю, що відповідає інтересам дитини).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 417/7171/19, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, грунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Таким чином, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/2134/19 вже встановлено місце проживання малолітньої дитини з матір`ю.

З огляду на викладене, враховуючи наявність рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2019 року, що набрало законної сили та було ухвалене за пред`явленою ОСОБА_1 вимогою про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , підстави для відкриття провадження у справі № 552/3607/25 відсутні .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з огляду на наявність такого, що набрало законної сили, рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 552/2134/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна