Справа №390/2318/24 провадження № 2/403/223/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі по тексту - ТОВ «Іннова Фінанс») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 01 листопада 2023 року в загальному розмірі 110296 грн. 02 коп., з яких заборгованість: за тілом кредиту складає 12400 грн. 00 коп.; за процентами - 98055 грн. 07 коп..

Судове засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеної правової норми, вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; призначено перше судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Судом встановлено, що подана ТОВ «Іннова Фінанс» позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки наведений в ній розрахунок заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 01 листопада 2023 року не є обгрунтованим, містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості (110296,02 грн.) та її складові: заборгованість за тілом кредиту - 12400,00 грн. і заборгованість за процентами - 98055,07 грн. без відображення інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку (на день) та кількість днів, за які були нараховані проценти, в тому числі, з урахуванням умов договору щодо розміру процентних ставок (пункти 1.4, 1.5), строку повернення позики (пункти 1.3, 1.3.2 та 5.2) та наведеного представником позивача посилання на нарахування товариством процентів за користування позикою за процентною ставкою в розмірі 2,5% в день, враховуючи встановлені законодавчі обмеження щодо денної процентної ставки, передбачені Законом України «Про споживче кредитування» та користування відповідачем позикою понад встановлений договором строк.

При цьому суд зауважує, що наведена у позовній заяві представником ТОВ «Іннова Фінанс» формула розрахунку денної процентної ставки ((Т х % х Д), де: Т - заборгованість за тілом кредиту; Д - кількість днів прострочення; % - проценти, які нараховувались за користування кредитом) не є тотожним самому розрахунку заборгованості з конкретними вихідними даними.

Крім того, загальна сума заборгованості відповідача, виходячи із наведених у позовній заяві складових: за тілом кредиту (12400,00 грн.) та за процентами (98055,07 грн.), становить 110455,07 грн., а не 110296,02 грн., як зазначено в наведеному в позовній заяві розрахунку заборгованості.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу по справі необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором надання грошових коштів у позику № від 01 листопада 2023 року, що має включати, як вихідні дані: дати початку та закінчення нарахування процентів; базу нарахування процентів (тіло кредиту); процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування (у разі відмінності процентної ставки від тієї, яка визначена в договорі, - відповідне обгрунтування визначення її розміру та підстав застосування, зокрема, щодо процентної ставки в розмірі 2,5% в день) та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось, а також визначену позивачем загальну суму заборгованості, яка має відповідати сумі доданків заборгованості за тілом кредиту та процентами.

З урахуванням встановлених суддею обставин подання ТОВ «Іннова Фінанс» позовної заяви без додержання вимог, викладених у п.3 ч.3 ст.ст.175, суд, зазначивши в даній ухвалі недолік позовної заяви та спосіб його усунення, приходить до висновку про залишення поданої ТОВ «Іннова Фінанс» позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліку позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова