Справа№751/4349/24
Провадження №2-с/751/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.05.2024 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 17.05.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою КП «Чернігівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2022 року по 01.05.2024 року у сумі 6763 гривні 64 копійки та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Зазначає, що про наявність судового наказу не знав, йому ніхто не повідомляв. Копію судового наказу отримав 18.04.2025 року, особисто, в канцелярії суду, у зв`язку з чим пропущено строк подання заяви про скасування, оскільки перебував за кордоном під час бойових дій та військового стану в Україні у період з 24.02.2022 року по 25.03.2025 року. Повернувши в Україну, дізнався про заборгованість, отримавши квитанцію від КП «Чернігівводоканал». Із вказаною заборгованістю не погоджується, вважає неправомірним та безпідставним її нарахування. Вказує, що з початку військових дій в Україні, змушений був виїхати за кордон, та з 24.02.2022 року по 25.03.2025 року проживав за кордоном. Після отримання квитанцій, звертався до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради щодо роз`яснення питання нарахування заборгованості та скасування неправомірної заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 . В квітні 2025 року отримав постанову про відкриття викового провадження. На його звернення до КП «Чернігівводоканал» надано розрахунки з абонентом та інформацію щодо заборгованості за період з 01.01.2022 року по 01.05.2024 року.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 17.05.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/4349/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року у розмірі 6763 гривні 64 копійки, судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

21.05.2024 року судовий наказ направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до трекінгу Укрпошти адресату не вручено, одержувач відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 15.04.2025 року, складеним у присутності майстра ВОЖФ № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 24.02.2022 року по 25.03.2025 року фактично не проживав.

Судовий наказ отримано особисто ОСОБА_1 18.04.2025 року в канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що винесений 17.05.2024 року судовий наказ заявником ОСОБА_1 отримано 18.04.2025 року безпосередньо в суді, заява про скасування судового наказу подана до суду 28.04.2025 року, виходячи із вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.09.2018 року та довідки сер. МСЕ-ЧНВ № 19967 від 13.11.2003 року, є особою з другою групою інвалідності.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 751/4349/24, виданий 17 травня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року у розмірі 6763 гривні 64 копійки, судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова