ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

по цивільній справі за за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка була передана судді 06.12.2024, та в якій ОСОБА_2 просила:

- заборонити ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі, але не виключно, приватним та державним нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, товарним біржам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, але не виключно, шляхом укладення договорів купівліпродажу, дарування, міни, іпотеки, пожиттєвого утримання, передачу в оренду (найм), суборенду або позику чи позичку, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані із державною реєстрацією речових прав (зокрема, внесення змін та скасування записів), щодо квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі,

- заборонити ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також будь-яким іншим особам, які діють в інтересах та/або за дорученням ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,8 кв.м., житлова площа 29.6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) (а.с.1-7).

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В іншій частині заяви відмовлено (а.с.22-23).

Не погодившись із вказаною ухвалою судді Улибін В.Ю. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив скасувати ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року та відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі (а.с. 28-31).

29 квітня 2025 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду, ОСОБА_4 через систему Електронний суд подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року по справі № 204/11906/24.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи подану заяву, вимоги закону та наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

Судді: