Справа № 405/6624/24
Номер провадження 2/404/3018/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.06.2021 року яка станом на 04.07.2024 року складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 23724,05 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 листопада 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.107-108).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/6624/24, номер провадження 2/404/3018/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 грудня 2024 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.113).

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. № 46129 від 23.04.2025 року) про витребування доказів, а саме: зобов`язати позивача провести звірку зобов`язань, та отримати довідку з сумою залишку заборгованості по тілу кредиту, комісіях, штрафах (а.с.124-131).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.1-4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 46129 від 23.04.2025 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.124-131).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, подане відповідачем клопотання про витребування доказів необгрунтоване, в клопотанні не зазначено, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не вказано, що саме за допомогою витребуваних доказів відповідач буде доводити або спростовувавти, не зазначено яким чином витребувані документи впливають на істотне значення для вирішення справи по суті, не надано доказів неможливості самостійного отримання витребовування зазначених доказів, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 46129 від 23.04.2025 року), про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка