Справа № 165/511/25
Номер провадження: 2/156/188/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 травня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою судді від 20.03.2025 розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (гл. 10 розд. ІІІ Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України), судове засідання у справі призначено на 01.05.2025 на 11 год. 00 хв.

Представниця позивача Пилипчук А.С. 01.05.2025 надала до суду заяву, в якій повідомила про відсутність на даний момент предмету спору між сторонами, просила закрити провадження в справі та повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представниця позивача Пилипчук А.С. заявила клопотання про закриття продження в справі через відсутність предмета спору, представниця не має обмеження повноважень у цьому питанні, ця заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, закриваючи провадження в справі № 165/511/25, суд повертає з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» раніше сплачену суму судового збору в розмірі 2422,00 грн. (платіжна інструкція АТ "Перший український міжнарожний банк" від 10.02.2025 № СЦ00003787).

Провадження в цивільній справі № 165/511/25 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 206,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 165/511/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» раніше сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (платіжна інструкція АТ "Перший український міжнарожний банк" від 10.02.2025 № СЦ00003787).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. Є. Бєлоусова