Номер провадження 2-п/754/50/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Юхименко А.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідачки - адвоката Катрука Є.А. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Катрук Є.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, посилаючись на те, що відповідачка не була обізнана про розгляд справи судом. Ознайомившись з матеріалами справи 11.032025 сторона заявника дізналась про ухвалене рішення, разом з тим, були позбавлені можливості подати відзив на позов. Враховуючи, що відповідачка не згодна з заявленими позовними вимогами, представник просив поновити строк на звернення до суду та задовольнити подану заяву про перегляд заочного рішення.

У визначений судом день та час розгляду заяви сторона заявника не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, а відтак суд вважав за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

Представник позивачки - адвокат Білан В.І. категорично заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштівбуло задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 223 718,02 гривень.

Відповідно до вимог ст.284 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачка належним чином не була повідомлена про розгляд справи судом, а також посилання представника заявниці на ту обставину, що вона категорично не згодна з заявленими позовними вимогами, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне поновити заявниці строк на звернення до суду з вказаною заявою та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки - адвоката Катрука Є.А. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів- скасувати та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 14:30 годину 12 червня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько