Справа № 199/2052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Авраменка А.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/2052/25 (2/199/2467/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, розгляд якої ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді та призначено проведення процедури врегулювання спору у даній цивільній справі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали, призначено проведення спільної наради за участі учасників справи та їх представників. Під час врегулювання спору сторони не досягли спільної згоди щодо врегулювання спору, тому 16 квітня 2025 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у цивільній справі, а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного визначення складу суду. 18 квітня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України розподілено та передано для розгляду по суті судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменку А.М.. Ухвалою від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачем норми ст.175 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту позовної заяви. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретний недолік позову та спосіб його усунення. 30 квітня 2025 року до суду від позивача на виконання вказаної вище ухвали суду від 23 квітня 2025 року надійшли документи, необхідні для усунення недоліку позовної заяви.

Відповідно до ст.187 ч.ч.11, 12 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Підсумовуючи вищевикладене, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, в тому числі тими, що надійшли до суду 30 квітня 2025 року, та приймаючи до уваги, що позивачем у визначений судом строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.187, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2025 року в приміщенні в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію ухвали про продовження розгляду справи направити учасникам справи, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення призначеного по справі судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко