У Х В А Л А

про виправлення описки

05.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року у справі № 441/3047/24 за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку,

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Струс Н.Я. задоволено. Встановлено юридичний факт і зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , як майно «колгоспного двору».

Адвокат Струс Н.Я. у заяві від 01.05.2025 просить виправити описку у рішенні суду від 27 березня 2025 року, зазначивши правильно по батькові позивача ОСОБА_2 у третьому абзаці резолютивної частини рішення і зокрема « ОСОБА_4 », замість неправильно « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 441/3047/24, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд доходить наступного висновку.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Струс Н.Я. задоволено. Встановлено юридичний факт і зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , як майно «колгоспного двору».

Разом з цим, у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку у по батькові позивача ОСОБА_2 , зокрема зазначено « ОСОБА_5 » замість правильно « ОСОБА_4 ».

Із копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , інших матеріалів справи убачається, що по батькові позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

За наведеного, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухваленого рішення у справі № 441/3047/24.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року у справі № 441/3047/24 за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку, зазначивши правильно по батькові позивача ОСОБА_2 , і зокрема « ОСОБА_4 » замість неправильно « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Перетятько О.В.