__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/82/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Месропянцевої Ольги Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19 лютого 2025 року по цивільній справі № 947/41027/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Месропянцева О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2025, а саме вказати правильно дату ухвали про відкриття провадження - «24.12.2024», замість неправильної «24.12.2025».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.02.2025 Київським районним судом м. Одеси ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Однак, як вбачається з тексту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2025 в ньому допущена описка, замість правильного: «Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження» було помилково зазначено: «Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження», що не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки в описовій частині рішення щодо дати відкриття провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Месропянцевої О.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19 лютого 2025 року по цивільній справі № 947/41027/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2025, а саме: в описовій частині та вказати правильно дату ухвали про відкриття провадження «24.12.2024».

Ухвала набирає чинності в момент її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль