Справа № 515/1833/23
Провадження № 2/513/574/25
Саратський районний суд Одеської області
05 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,
у с т а н о в и в:
10 листопада 2023 року представник позивачів адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачами на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Зубова О.С. від 10 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, вирішено питання про витребування доказів.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 грудня 2023 року цивільну справу в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання, направлено до виконання ухвалу Татарбунарського районного суду від 10 листопада 2023 року в частині витребування доказів.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 травня 2024 року до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 29 січня 2025 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Дукіна Сергія Васильовича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - передано за підсудністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року матеріали цивільної справи № 515/1833/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування повернуто до Саратського районного суду Одеської області.
Цивільна справа № 515/1833/23 надійшла до Саратського районного суду Одеської області 18 березня 2025 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 18 березня 2025 року, передана судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, та призначено судове засідання.
Також, 05 травня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Давиденка К.В. про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи, які належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із таких підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позовної заяви без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд розгляд справи по суті не розпочав, вважає за можливе задовольнити заяву і залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.
Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К. Ю. Рязанова