Справа №: 398/5500/24
провадження №: 2-с/398/24/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/5500/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, на загальну суму 4297,06 грн, виданий 02.04.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/5500/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що з даним судовим наказом не погоджується, вважає, що вимоги стягувана є необгрунтованими та підлягають скасуванню, виходячи з наступного. До заяви про стягнення заборгованості Стягувачем надано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, проте Заявник заперечує підписання ним даної заяви. Підпис який стоїть в заяві йому не належить. Оскільки, Заявник не прийняв умови договору, між сторонами відсутні будь-які правовідносини. Наданий до заяви розрахунок суми заборгованості за послуги розподілу природного газу не містить належного розрахунку щодо вартості за послуги розподілу газу. Розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу складений в односторонньому порядку Стягувачем і який підписаний начальником Олександрійського УЕГГ, не може свідчити про користування Заявником послугами Стягувана, адже він не відповідає Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Положенню Про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168 704. Вимоги до оформлення документів були предметом судового розгляду висновки,

якого містяться в постанові ВС Першої судової палати Касаційного цивільного суду у

справі №161/16891/15-ц від ЗО січня 2018 року, «...доказами які підтверджують наявність

заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону

України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми

Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні

документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи

повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -

безпосередньо після її закінчення...». До матеріалів справи Стягувачем не надано первинні документи, які підтверджуються розрахунок заборгованості. Крім того, безпідставним є здійснення розрахунку заборгованості не по фактичним показникам лічильника газу, а по величині місячного обсягу річної замовленої потужності. Звіт про фактично надані послуги відсутній, що слугує додатковим підтвердженням необгрунтованості розрахунку заборгованості. Оскільки Заявник не визнає заборгованість, у зв`язку з необгрунтованістю вимог Стягувана, між сторонами існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає

скасуванню.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/5500/24, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цій справі підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/5500/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року у справі № 398/5500/24 (провадження № 2-н/398/1113/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість в розмірі 4297 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) 06 коп., з яких 4094,67 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 64,41 грн 3 % річних, 137,98 грн інфляційних втрат- скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК