Справа № 954/2119/24
Номер провадження 2/954/396/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності. Позов обґрунтований тим, що з 17 лютого 1957 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (російською мовою прізвище ОСОБА_4 ) перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_5 (російською мовою прізвище - ОСОБА_4 ). 09 червня 1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». Таким чином, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:

-1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10021/0127 на рахунках: № НОМЕР_1 залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно з довідкою № 46/12-05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023; нарахована, але невиплачена пенсія, у сумі 17 775,96 грн, згідно з довідкою №2100- 0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку прийняв її чоловік ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 29 травня 2024 року вих. №2877/02/31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із: відсутністю факту родинних відносин між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відсутністю державної реєстрації права власності за померлими; відсутністю інформаційної довідки з бюро технічної інвентаризації.

Також, постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 12 вересня 2024 року вих. №6185/02/31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії позивачу - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ у ТВБВ № 10021/0127 на рахунках: № НОМЕР_1 залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно з довідкою № 46/12-05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023 та на нараховану, але невиплачену пенсію, у сумі 17775,96 грн, згідно з довідкою №2100-0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нараховану, але невиплачену пенсію, згідно з довідкою №2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка належана ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна.

З урахуванням викладеного, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ N10021/0127 на рахунках: НОМЕР_1 залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно довідки N46/12- 05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023;

- нараховану, але невиплачену ОСОБА_3 пенсію у сумі 17 775,96 грн, згідно з довідкою N2100-0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

- нараховану невиплачена ОСОБА_2 пенсію, згідно з довідкою №2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка йому належала на час смерті.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, позов визнав.

Представник відповідача Дванадцятої київської державної нотаріальної контори надав відзив, за яким вказував на правомірність дій нотаріуса при винесенні постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Так, на підтвердження доказу родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_2 спадкоємицею було надано її Свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , виданого РАЦС м. Бобруйська Могильовської області 28.03.1958, та її свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого міським РАЦС м. Спаськ-Дальній Приморсього краю. Згідно з довідкою № 04-03/14-ВС, наданої Новокаховською міською радою 24.11.2023 було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті був ОСОБА_2 . Спадкоємицею не було надано Свідоцтво про шлюб між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Пунктом 4.2 Розділ II, Глави 1 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дає вичерпний перелік документів за якими нотаріус встановлює родинні та інші відносини спадкоємців зі спадкодавцем. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину на грошові внески видаються нотаріусом на підставі довідок-відповідей від Установ Банків, де зберігаються Грошові внески, на невиплачену пенсію на підставі довідок-відповідей від Пенсійного Фонду України, з зазначенням відповідної суми пенсійних виплат.

12 вересня 2024 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», які належали ОСОБА_8 .

На грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та на нараховану, але невиплачену пенсію, у сумі 17775 грн 96 коп., згідно з довідкою № 2100- 0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав, було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею не було надано Свідоцтва про шлюб або копії Актового запису про цей шлюб виданого компетентним ВРАЦС. Також спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нараховану, але невиплачену пенсію ОСОБА_2 , оскільки згідно з довідкою № 2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, «належна йому пенсія не включається до складу спадщини». Нотаріус не може самостійно визначати склад спадкового майна (пенсії), а робить це виключно на підставі відповідей Пенсійного Фонду України.

Таким чином, у своїй постанові нотаріус відмовив у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна (наявну пенсію), згідно з довідкою, наданої Пенсійним Фондом України, а не тому, що пенсія не входить до спадкової маси.

З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позову та розглянути позов без представника відповідача - Дванадцятої київської державної нотаріальної контори.

Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо заявлено позову посилалося на наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

ОСОБА_3 (мати Позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , мала право отримати пенсію в сумі 17775,96 грн за період з 01.06.2022 по 30.11.2022. Виплата в сумі 17775,96 грн не отримана нею у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 19956 від 21.11.2023.

ОСОБА_2 (батько Позивачки) перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262X11 (далі - Закон №2262) та помер, актовий запис № 19676 від 17.11.2023.

Статтею 52 Закону №1058-IV передбачено, що звернення до органів Пенсійного фонду України з вимогою щодо виплати недоотриманої пенсії у разі смерті пенсіонера приймаються до уваги, якщо таке звернення відбулось не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, а у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує Особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Позивач своїм правом не скористалася, заява про виплату недоотриманої пенсії померлих батьків на адресу Головного управління у встановлений строк не надходила.

Тому представник просив врахувати вказані пояснення при постановленні рішення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.01.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою судді від 30.01.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2025 постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Фактичні обставини, які встановив суд.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Нова Каховка, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть 19676 (а. с. 17).

З копії паспорта серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ; уклав шлюб із ОСОБА_9 ; мав зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 з 05.03.1982 (відмітка зроблена Новокаховським відділом управління внутрішніх справ) (а. с. 10).

За свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Нова Каховка, про що зроблено відповідний актовий запис №19956 (а. с. 18).

З копії паспорта серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уклала шлюб із ОСОБА_2 ; мала зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 з 05.03.1982 (відмітка зроблена Новокаховським відділом управління внутрішніх справ) (а. с. 12-13).

За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 09.06.1979, « ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 12).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 28.05.1958, « ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками значаться: « ОСОБА_4 » (рос.) ОСОБА_11 , « ОСОБА_12 (а. с. 16).

За свідоцтвом про право власності на житло від 11.03.1994, Фонд комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів посвідчив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 49,7 кв. м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 11 березня 1994 року №586-к/2496. Відмітка про реєстрацію в БТІ відсутня (а. с. 19).

Постановою Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 12.09.2024, відмовлено ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ошадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління AT у ТВБВ №10021/0127 на рахунках: № НОМЕР_1 залишок 117843,83 грн № 9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно довідки Ц 46/12- 05/92448/2023/БТ, виданої AT «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023 року та на нараховану, але невиплачену пенсію, у сумі 17775 грн. 96 коп., згідно довідки № 2100- 0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю родинних відносин між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та нараховану, але невиплачену пенсію, згідно довідки №2100-0505-8/40870 від 06.12.2023, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка належить ОСОБА_2 (а. с. 20).

Постановою Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 29.05.2024, відмовлено ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за померлими та відсутністю інформаційної довідки з бюро технічної інвентаризації (а. с. 21).

За довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, пенсіонеру ОСОБА_2 , в тому, що він перебував на обліку Головного управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за вислугу років за період з червня 2022 року по вересень 2023 року, загальною сумою 143283,81 грн (а. с. 116).

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування та фактичної виплати пенсії померлому ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 до 04.09.2023, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повідомляє наступне. За період з 01.01.2022 до 31.05.2022 пенсійні кошти ОСОБА_2 перераховувані на AT «Укрпошта». Пенсійні кошти за вказаний період на рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не поверталися. Сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 складає 143283,81 грн (а. с. 115).

Норми права, які застосував суд.

Загальні норми права, які використав суд при вирішенні вказаного спору.

Статтею 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, власник не зобов`язаний у кожному випадку доводити іншим особам правомірність набуття права власності на належне йому майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК Україна).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Норми права, які використав суд при оцінці входження квартири до спадкової маси.

Так, документом, який посвідчує право власності на квартиру до 01 січня 2013 року є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України №1952-IV, будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації, відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з ч. 3 цієї статті, та у випадках, визначених ст. 28 цього Закону.

До запровадження в Україні електронної системи - Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, державна реєстрація права власності, що здійснювалася на паперових носіях (реєстраційних книгах, архівних/реєстраційних справах) проводилася БТІ.

Отже, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними, зокрема, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідну правову позицію викладено в постановах КГС ВС: від 05.09.2019 у справі № 921/320/18, від 22.05.2019 у справі № 918/410/18, від 20.05.2020 у справі № 911/1603/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) зроблено висновки про те, що «з урахуванням специфіки обороту нерухомого майна володіння ним досягається без його фізичного утримання або зайняття, а державна реєстрація права власності на нерухоме майно підтверджує фактичне володіння ним. Тобто суб`єкт, за яким зареєстроване право власності, визнається фактичним володільцем нерухомого майна. При цьому державна реєстрація права власності на нерухоме майно створює спростовувану презумпцію наявності в суб`єкта і права володіння цим майном (як складової права власності). Отже, особа, за якою зареєстроване право власності на нерухоме майно, є його володільцем.

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а вважається лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. Досліджуючи обставини існування в особи права власності, суд має передусім встановлювати підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності. Відповідну правову позицію викладено: у постановах ВП ВС: від 12.03.2019 у справі № 911/3594/17, від 05.06.2019 у справі № 392/1829/17, у постанові об`єднаної палати КГС ВС: від 24.01.2020 у справі № 910/10987/18, у постановах КГС ВС: від 29.08.2019 у справі № 910/10984/18, від 11.06.2020 у справі № 910/10006/19.

Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Спадкоємець наділений правом звернення до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Норми права, які використав суд при оцінці входження невиплаченої пенсії до спадкової маси.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум.

Висновки суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо позову в частині пред`явлення вимог ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Так, позов пред`явлено до: Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області.

Належним відповідачем є особа, яка порушила або оспорює право позивача. Якщо нотаріус діяв у межах своїх повноважень та відповідно до вимог законодавства, він не є стороною, яка перешкоджає особі реалізувати своє право власності.

Позов пред`явлено в тому числі до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, з огляду, що таким органом були видані постанови про відмову у видачі свідоцтва про право власності.

Суд зазначає, що нотаріус, який відмовив у видачі свідоцтва про право власності у разі ненадання спадкоємцем усіх належних документів, не є належним відповідачем у позові про визнання права власності, оскільки нотаріус діяв добросовісно, бо предметом нотаріальної діяльності є безспірні справи щодо реалізації цивільних прав.

З огляду на викладене, проаналізувавши зміст постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.09.2024 вих № 6135, від 29.05.2024 вих №2877, враховуючи, що нотаріуси відповідно до статей 30, 34, 35 ЦК не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення, беручи до уваги, що позивач не оспорює законність чи правомірність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, слід відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності по суті.

Щодо позову, пред`явленого ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності, суд зазначає наступне.

У ході розгляду справи позивач надала належні та допустимі докази, за якими вона - ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Враховуючи, що батько позивача помер, остання, звернувшись до нотаріальної контори, набула статусу спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 . Отже позивач має право отримати у спадщину усе належне на момент смерті померлого майно.

Так, позивач зазначає, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 . Однак, позивач не довела, що її батьки на момент смерті матері перебували у шлюбі. Указана обставина має важливе значення, оскільки й стала підставою для відмови нотаріуса вчинити нотаріальну дію видати свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 , яке належало йому на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про укладений шлюб не можуть бути беззаперечним доказом перебування таких осіб у шлюбі. Так, документом, який офіційно посвідчує перебування осіб у шлюбі, є Свідоцтво про шлюб. Крім свідоцтва про шлюб, підтвердити факт перебування у шлюбі може Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб.

Однак позивач таких доказів не надала.

Суд також враховував, що звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклала обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, зазначила докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляла клопотання про витребування таких доказів, та не зазначала про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин.

Тобто, позивач на власний розсуд розпорядилася своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, слід відмовити у позові в частині:

-визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 (належну на праві власності ОСОБА_3 );

-нараховану, але невиплачену ОСОБА_3 пенсію у сумі 17775,96 грн, згідно з довідкою №2100-0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області;

-грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10021/0127 на рахунках: № НОМЕР_1 залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно довідки №46/12-05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023.

Підстава відмови відсутні докази набуття ОСОБА_2 права власності на таке майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємця першої черги спадкування - подружжя.

Щодо визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

До позову позивач додала свідоцтво про право власності на житло від 11.03.1994, за яким Фонд комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів посвідчив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 .

Тобто, власниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батьком позивача значиться ОСОБА_2 .

Отже, прізвище власника квартири та померлого містить розбіжності.

Так, у разі якщо правовстановлюючі документи на нерухоме майно (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу тощо) містять помилки у прізвищі власника, та в таких документах неможливо внести виправлення, заінтересована особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

До позову відповідного рішення суду про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 не додано.

Крім того, позивач в ході розгляду справи не ставила вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994, як обставину, що підлягає встановленню у позові про визнання права власності. Тому суд, керуючись принципом диспозитивності, позбавлений права самостійно встановлювати будь-які факти під час розгляду справи в порядку позовного провадження та виходити за межі позовних вимог.

Разом з тим, на свідоцтвах про право власності на житло, виданих у тому числі в 1994 році, повинна бути відмітка БТІ про здійснення реєстрації такого права власності, оскільки згідно з чинним на той час законодавством, право власності на нерухоме майно підлягало обов`язковій реєстрації в органах бюро технічної інвентаризації (БТІ). Так, після проведення реєстрації на свідоцтві про право власності ставився відповідний штамп БТІ, який містив інформацію про реєстрацію, зокрема дату та реєстраційний номер.

Позивач для огляду у судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 не надала.

Додана копія такого свідоцтва до позову містить одну лицеву сторінку (зворотній бік відсутній). На лицевому боці свідоцтва відмітка БТІ відсутня. Відтак відсутнє підтвердження, щодо реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Також нотаріус, відмовляючи у видачі свідоцтва про право власності на таку квартиру, однією з підстав зазначав відсутність довідки БТІ, яка б підтверджувала право власності батьків позивача на квартиру. Так, квартира розташована у м. Нова Каховка, що є ТОТ. Отримати довідку від Каховського БТІ позивач позбавлена можливості. Тому саме відмітка про реєстрацію права власності у БТІ на свідоцтві про право власності дозволила б підтвердити таку реєстрацію.

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а вважається лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, однак державна реєстрація права власності на нерухоме майно створює спростовувану презумпцію наявності в суб`єкта права володіння цим майном (як складової права власності).

Суд, крім іншого, також враховував наявність відміток у паспорті померлих про їхню реєстрацію за адресою місця знаходження квартири. Так, реєстрація місця проживання не є тотожною поняттю виникнення права власності в особи, яка задекларувала своє місце проживання за відповідною адресою. Крім того, з відміток в паспорті слідує, що батьки позивача зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 з 05.03.1982, тоді як позивач зазначає, що останнім вказана квартира належить на праві власності з 11.03.1994. Отже, сама по собі реєстрація місця проживання батьків позивача за вищевказаною адресою не є беззаперечним доказом належності такого житло їм на праві власності.

Тому, з огляду, що відсутня відмітка про реєстрацію в БТІ права власності на квартиру АДРЕСА_1 , наявність розбіжностей у прізвищі власника та спадкоємця у правовстановлюючому документі, неусунення таких розбіжностей, тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, підлягає задоволенню позов в частині визнання права на отримання нарахованої та невиплаченої ОСОБА_2 пенсію, яка входить до складу спадщини, на яку мав право спадкоємецьзгідно з довідкою №2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Так, невиплачена пенсія померлого передається членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Представник третьої особи зазначав, що позивач, як член сім`ї, не зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про виплату пенсії.

Суд враховує вказані пояснення, та вважає, що позивач не реалізувала своє право на отримання пенсії саме як член сім`ї померлого. Натомість позивач має право отримати такі виплати як спадкоємець, оскільки такі кошти є частиною спадщини, що прямо передбачено ст. 1227 ЦК України.

Задовольняючи позов в цій частині суд також брав до уваги ту обставину, що передумовою для задоволення такої вимоги, є невизнання відповідачем права позивача. Так, суд враховував, що невиплачені кошти підлягають виплаті Управлінням пенсійного фонду України в Херсонській області Хоча Головне управління у вказаній справі значиться в статусі третьої особи (не відповідача), прийнято до уваги зміст позовних вимог визнати право власності на нараховану пенсію без вимоги про зобов`язання Управлінням пенсійного фонду її виплатити, тому пред`явлення такої вимоги до виключно органів місцевого самоврядування не може бути підставою для відмови у задоволенні позовної вимоги, з підстав пред`явлення до неналежного відповідача.

Разом з тим взято до уваги, що станом на час звернення до суду із позовом встановлений строк для виплати, як члену сім`ї померлого, минув, позивач не скористалася правом на отримання невиплаченої пенсії як член сім`ї, проте заявляє своє право на вказані кошти як спадкоємець, відтак враховуючи, що відсутня інша можливість захистити порушене право, тому право позивача на отримання нарахованої та не отриманої пенсії після смерті батька підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 200, 206, 223, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на нараховану та невиплачену ОСОБА_2 пенсію, згідно з довідкою №2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10021/0127 на рахунках: № НОМЕР_1 залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно з довідкою №46/12-05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023;

- нараховану, але невиплачену ОСОБА_3 пенсію у сумі 17 775,96 грн, згідно з довідкою №2100-0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ;

Відповідач Дванадцята київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148; ;

Відповідач - Новокаховська міська рада, місцезнаходження: проспект Дніпровський, буд. 23, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74991; ;

Відповідач - Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, місцезнаходження: проспект Дніпровський, буд. 23, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74991; ;

Третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон, Херсонська область, 73036; .

СуддяВ.М. Олійник