Справа № 338/1655/24
Провадження № 22-ц/4808/836/25
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Баркова В.М., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Козак Тетяни Олександрівни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Куценком О.О. 25 березня 2025 року в селищі Богородчани Івано-Франківської області, повний текст якого складено 30 березня 2025 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На вказане рішення представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Козак Т.О. подала апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, який просить поновити. З обґрунтувань апелянта вбачається, що вона не була присутня під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а його повний текст Банком отримано на електронну пошту 02.04.2025 року.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суду направлена до реєстру 01.04.2025 року, забезпечено надання загального доступу - 02.04.2025 року. Апеляційну скаргу направлено представником апелянта через підсистему «Електронний суд» 01.05.2025 року.

За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк апеляційного оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Козак Тетяни Олександрівни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2025 року.

Визначити учасникам справи строк до 15 травня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 338/1655/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: В.М. Барков

Л.В. Василишин