Справа №534/1042/25
Провадження №6/534/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Ідея Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 936, вчиненого 29.06.2017 приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ ««Ідея Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття провадження № 54579626 на підставі виконавчого напису №936, виданого 29.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р29.344.70162 від 27.10.2015 в сумі 18 628 грн 90 коп.

Між АТ "Ідея Банк" та ТОВ «ФК Суперіум» 15.11.2023 було укладено договір №15/11/23, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум», а ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором Р29.344.70162 від 27.10.2015

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 936, вчиненого 29.06.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35А) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №936, вчиненого 29.06.2017 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова