Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/1902/25
Провадження № 2/209/984/25
"05" травня 2025 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участю секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача- секретар міської ради Ктітарова Н. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити громадянку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
В обґрунтування позову вказано, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Вперше малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапила в поле зору служби у справах дітей міської ради в квітні 2024 року у зв`язку з тим, що до служби надійшов лист від відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні речовини, внаслідок чого не доглядає за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не годує її, та мешкає за її дитячі гроші. Дитина проживає в антисанітарних умовах, дуже брудна білизна, а також речі які мали неприємний запах, в квартирі взагалі відсутні будь-які продукти харчування. Мати дитини ОСОБА_1 не мала свідоцтва про народження доньки, відповідних медичних документів на неї, паспорту громадянина України або інших документів. Зі слів сусідів ОСОБА_1 було охарактеризовано з негативної сторони, яка веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки, з якою не гуляє, дитина постійно перебуває вдома та голодна. Також з квартири, де мешкає вказана сім`я їм постійно чути крики, сварки, які вчиняли в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 . З метою захисту прав та інтересів малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено 24.04.2024 до КНП «Міська лікарня №9» Кам`янської міської лікарні інспектором ювенальної превенції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що складено акт про знайдену дитину. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУПаП, спеціалістами служби було здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний акт. З`ясовано, що помешкання потребує ремонту та генерального прибирання та не створені умови для проживання для малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини в письмовому поясненні повідомила, що має намір повернути доньку, яка перебувала в лікарні, собі на виховання та зобов`язалася надати до служби паспорт, свідоцтво про народження дитини і звернутися в КНП КМР «Міська лікарня №9» для медичного обслідування на предмет невживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин. З ОСОБА_1 проведено профілактичну роботу в межах наданих повноважень та відповідно до чинного законодавства, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було переведено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей», де вона і перебуває на теперішній час. За час перебування дитини в закладі ОСОБА_1 жодного разу не цікавилася її життям та здоров`ям. У липні 2024 року спеціалістами служби було зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське з метою отримання свідоцтва про народження дитини, але з`ясувалося, що ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_2 взагалі не зареєструвала. З метою з`ясування обставин спеціалістами неодноразово було здійснено вихід на адресу проживання матері дитини, але двері ніхто не відчиняв, на залишенні запрошення ніхто не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав, тому службою було направлено листа до відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місця перебування матері дитини ОСОБА_1 . Крім того, службою було направлено листа до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради про надання допомоги ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо реєстрації та отримання свідоцтва про народження дитини та за необхідністю здійснити соціальний супровід родини. Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради від 10.07.2025 встановлено, що фахівцем із соціальної роботи спільно зі спеціалістами служби було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами відвідування сім`ї складено акт оцінки потреб сім`ї/особи та виявлено складні життєві обставини. Вказаній родині було запропоновано надання соціальної послуги, на що отримано згоду та письмову заяву. Фахівцем соціальної роботи неодноразово здійснювалися відвідування родини ОСОБА_1 за місцем проживання, але під час візиту двері ніхто двері не відчиняв, були залишені запрошення відвідати центр або зв`язатися з фахівцем за телефоном, але на запрошення не реагували, тому з ОСОБА_1 не було підписано договору про надання соціальних послуг та надання родині соціального супроводу не є можливим. Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2024, яке вона надала до служби у справах дітей з`ясовано, що на початку липня 2024 року вона подала документи в міграційну службу для оформлення паспорта та після його отримання планує звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та планує повернути доньку собі на виховання. Але, за весь час перебування дитини в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» мати дитини ОСОБА_1 доньку не відвідувала, не цікавилася станом здоров`ям, до служби у справах дітей щодо повернення її в сім`ю на виховання не зверталася, свідоцтво про народження дитини не отримала, як і свій паспорт. Питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 10.02.2025 року. Члени комісії, розглянувши матеріали, зібрані службою у справах дітей міської ради, одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду. ОСОБА_1 , маючи малолітню дитину, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей, не виконує належним чином батьківські обов`язки.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Галушка Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Представник КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 03 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.26)
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
05 травня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 20 лютого 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 160, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Листом ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надісланим 26.04.2024 року на адресу Служби у справах дітей КМР, запропоновано провести відвідування сім`ї ОСОБА_1 з метою проведення обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , провести заходи відповідного реагування щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків та незабезпечення належних умов життя малолітньої дитини. (а.с.13)
26.04.2024 року з КНП КМР «Кам`янська лікарня №9» на адресу Служби у справах дітей КМР надійшло повідомлення про те, що 24.04.2024 року о20-30 год. до неврологічного відділення для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням функцій опорно-рухового апарату поступила малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена інспектором СЮП ВП №1 Кам`янського РУП Тущенко Л.Д. (а.с.14)
Листом Служби у справах дітей КМР, надісланим 07.05.2024 року на адресу ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомлено про те, що 01.05.2024 року спеціалістами служби здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складено відповідний акт, з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду в межах наданих повноважень та відповідно до чинного законодавства. (а.с.15)
Згідно складеного інспектором Служби у справах дітей акту обстеження умов проживання від 01.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 не створені умови для проживання малолітньою ОСОБА_2 , помешкання потребує ремонту та генерального прибирання. (а.с.17)
22.05.2024 року Службою у справах дітей направлено до КЗ «ЦСПРД» КМР малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що залишилась без батьківського піклування. (а.с.18)
15.07.2024 року від Служи у справах дітей на адресу ВП №1 Кам`янського РУП направлено повідомлення про те, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ «ЦСПРД» КМР. Мати ОСОБА_1 дитину не відвідує, до служби жодного разу не з`явилась. Просять встановити місце перебування матері дитини ОСОБА_1 (а.с.20)
15.07.2024 року від Служи у справах дітей на адресу КЗ «ЦСПРД» КМР направлено лист про надання допомоги ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо реєстрації та отримання свідоцтва про народження дитини та за необхідністю здійснити соціальний супровід родини. (а.с.21)
Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради від 10.07.2025 встановлено, що фахівцем із соціальної роботи спільно зі спеціалістами служби було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами відвідування сім`ї складено акт оцінки потреб сім`ї/особи та виявлено складні життєві обставини. Вказаній родині було запропоновано надання соціальної послуги, на що отримано згоду та письмову заяву. Фахівцем соціальної роботи неодноразово здійснювалися відвідування родини ОСОБА_1 за місцем проживання, але під час візиту двері ніхто двері не відчиняв, були залишені запрошення відвідати центр або зв`язатися з фахівцем за телефоном, але на запрошення не реагували, тому з ОСОБА_1 не було підписано договору про надання соціальних послуг та надання родині соціального супроводу не є можливим. (а.с.22)
Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2024, яке вона надала до служби у справах дітей з`ясовано, що на початку липня 2024 року вона подала документи в міграційну службу для оформлення паспорта та після його отримання планує звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та планує повернути доньку собі на виховання. (а.с.23)
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.02.2025 року №8вих-20/179 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8-10).
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дочки, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідачки аліменти на її утримання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень на користь держави.
Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікування опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.03.2025 року до досягнення нею 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 05 травня 2025 року.

Суддя О.О. Лобарчук