Справа № 712/5374/24
Провадження № 2-п/712/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 182923 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1574,36 грн. судового збору, 5000 грн. витрат за правничу допомогу, а всього 194 497,36 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 36 коп.)

До суду звернулася адвокат відповідача Гайдай Т.О. із заявою про перегляд заочного рішення по справі, мотивуючи заяву тим, що про судовий процес відповідачці не було відомо, будь-яких повісток до суду, смс повідомлень, самої позовної заяви та рішення суду відповідач не отримувала. Вказала, що при винесенні рішення не були враховані всі обставини. У Акті, який був долучений до позовної заяви стороною позивача підписалися лише члени комісії, а свідки інших квартир, які могли б підтвердити залиття квартири або спростувати даний факт відсутні. Отже, даний акт складений з грубим порушенням та не може бути взятий до уваги як доказ. Крім того, у справі відсутній висновок судового експерта на предмет визначення причин залиття квартири позивачки, вартості відновлювального ремонту. У зв`язку з цим вважає, що заочне рішення підлягає перегляду.

Адвокат гайдай Т.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Деревянко В.Т. в судовому засіданні проти скасування заочного рішення не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідач при ухвалені заочного рішення у справі не мала можливості обґрунтувати свою позицію та надати докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01 липня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дану справу до розгляду в судове засідання на 05 травня 2025 року на 11 год. 40 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.05.2025 року.

Головуючий Т.Є.Троян