Справа № 639/5019/17
Провадження № 2/639/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гринишина Є.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузнецової А.А.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Череватенко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу № 639/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання заповіту недійсним та визнання права власності; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

У заяві про зміну предмету позову, що надійшла до суду 24.02.2025, та прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.02.2025, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гринишин Є.В. просив: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 20.09.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. і зареєстрований в реєстрі за № 3526; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. (том 11 а.с.1-18,30).

У зустрічній позовній заяві від 26.03.2018, що прийнята судом ухвалою суду від 31.05.2018, ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (том 1 а.с.196-208, том 2 а.с.5-8).

05.05.2025 до суду сторонами подано мирову угоду від 05.05.2025, яка підписана позивачем за первісним позовом Федченко Людмилою Миколаївною, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , спільну заяву сторін від 05.05.2025 про затвердження мирової угоди від 05.05.2025, в яких сторони просили затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити, питання судових витрат вирішити згідно з пунктом 7 мирової угоди, залишивши за кожною зі сторін, яка здійснила оплату таких витрат, понесла витрати, окремо. Зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 їм роз`яснені і зрозумілі.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Гринишин Є.В., відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Кузнецова А.А., представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Череватенко І.М. мирову угоду підтримали, просили її затвердити та провадження у справі закрити.

Треті особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у підготовче засідання без поважних причин повторно не з`явилися.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом частин 1-4 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у наданому суду примірнику та підписані позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони разом вирішили врегулювати вказаний спір на підставі взаємних поступок і уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Під спадщиною, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом Спадкодавець), визнання права власності на яку є предметом спору між Сторонами у цивільній справі № 639/5019/17, Сторони в межах даної Мирової угоди визнають та розуміють: 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 64,9 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м.), якими Спадкодавець володіла, маючи право власності і успадковані майнові права на неї, на момент смерті, а також швацьку машинку.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті Спадкодавця прийняв, однак свідоцтво про право на спадщину не оформив і помер, його Правонаступником у цивільний справі № 639/5019/17 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою успадковані всі його права та обов`язки, в тому числі і право на відмову від майнових прав на об`єкти у спадщині, як за заповітом, так і за законом, шляхом їх передання на користь іншої особи, на її поділ (перерозподіл/зміну розміру часток), після смерті спадкодавця, в тому числі на припинення майнових прав на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 з їх одночасним переданням, шляхом відмови від них на користь Спадкоємця за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та визнанням за останньою права власності на ці 2/3 частки вказаної квартири, з отриманням за це грошової компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Сторони цієї Мирової угоди, діючи за спільною беззаперечною заявою та особистим бажанням, на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого фізичного чи морального тиску, як учасники вказаного судового процесу, домовилися вирішити долю спадщини і майна, що увійшло до спадкової маси після смерті спадкодавця, наступним чином:

- 3.1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як Правонаступник у цивільній справі № 639/5019/17, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляється від успадкованих майнових прав на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , як за заповітом, так і законом, з одночасним їх переданням на користь Спадкоємця за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишаючи собі, за згоди Спадкоємця за законом, швацьку машинку, яка вже перебуває у неї після смерті спадкодавця, одночасно отримуючи грошову компенсації зазначену у п. 3.3 цієї Мирової угоди;

- 3.2. Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2017 органом 6316, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на нерухоме майно, а саме на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої 64,9 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м., в порядку спадкування;

- 3.3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошову компенсацію в сумі, що є еквівалентом 10000,0 (десять тисяч) доларів Сполучених штатів Америки, у національній валюті (гривні) за курсом Національного банку України на день підписання і затвердження цієї угоди, а саме за передання ОСОБА_2 майнових прав на спадкове нерухоме майно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з визнанням за останньою права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- 3.4. В решті вимог первісний та зустрічний позови Сторони просять залишити без розгляду.

4. На виконання цієї угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує майнові права і за нею визнається право власності на успадковане нерухоме майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , враховуючи беззаперечну відмову від майнових прав на цю частку вказаної квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з одночасним їх переданням нею на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а остання в свою чергу зобов`язується за рахунок особистих коштів виплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошову компенсацію в сумі, що є еквівалентом 10000,0 (десять тисяч) доларів Сполучених штатів Америки, у національній валюті (гривні) за курсом Національного банку України на момент укладення та затвердження цієї угоди, шляхом передання вказаних готівкових коштів, про що, відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, обов`язково має бути отриманий письмовий документ у вигляді розписки від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеної у присутності двох свідків або посвідченої нотаріусом її заяви, з підтвердженням справжності підпису, про отримання нею цієї суми грошових коштів, а саме про передачу і отримання узгодженої між Сторонами суми, зазначеної у пункті 3.3 цієї Мирової угоди, у 16-ти денний строк після отримання всіма Сторонами повного тексту ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та реєстрації у цей період права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не пізніше ніж у 5-ти денний строк, після завершення строку на оскарження зазначеної ухвали суду.

5. Укладаючи зазначену Мирову угоду Сторони вирішили вийти за межі предмета спору, переданого на вирішення суду, охопивши домовленістю усі інші питання, які можуть виникати щодо спадкування і спадкового майна, яке залишилося після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішивши їх відразу у цих правовідносинах.

6. Сторони домовились, що наявні на день смерті та на цей час заборгованості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перед ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Альфа Банк» (АТ «Сенс-Банк») та іншими банками та/або кредитними чи іншими Установами/організаціями, його Правонаступник у цивільній справі та спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оплачує (погашає, відшкодовує) самостійно, в тому числі, враховуючи отримання нею після його смерті іншого нерухомого та рухомого майна у спадщину.

7. Сторони домовилися, що після затвердження судом цієї Мирової угоди судові та інші витрати, в тому числі всі витрати, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 639/5019/17, в розумінні статті 133 ЦПК України, на оплату мита, витрати на професійну правову (правничу) допомогу, транспортні послуги, тощо, які понесені ними, у зв`язку із відкриттям провадження, судовим розглядом, до дати укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються та покладаються на кожну зі Сторін, яка здійснила чи повинна здійснити оплату таких витрат, понесла витрати, відповідно кожна сторона несе їх окремо та відшкодуванню іншою Стороною один одному вони не підлягають.

8. Сторони та кожна Сторона окремо засвідчують, що після затвердження умов даної Мирової угоди судом та їх виконання, вони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо компенсацій одна одній.

9. Сторони обізнані з наслідками затвердження судом Мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цивільній справі № 639/5019/17 за первісним та зустрічним позовами, відповідно до вимог статей 207, 208, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України буде закрите відповідно до частини 4 статті 207, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено частиною 2 статті 256 ЦПК України, крім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, з наміром відповідних правових наслідків, без будь-якого обману і застосування фізичного чи психічного тиску або насильства, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких чи вимушених для Сторін обставин, як і відсутні інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами. Сторони підтверджують, що діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди і у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони однаково розуміють значення своїх дій, значення і умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, можуть керувати своїми діями, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під угодою, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цієї Мировою угодою.

11. Сторони підтверджують та засвідчують, що укладання цієї Мирової угоди, повністю вирішує спір між ними щодо прав на спадщину (нерухоме та рухоме майно), яка залишилися після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та він буде врегульованим, інших майнових претензій одна до одної Сторони не мають.

12. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

13. Сторони всі разом та кожна окремо стверджують, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови та просять суд провадження у справі закрити.

14. ОСОБА_3 усвідомлює правові наслідки укладення Сторонами цієї Мирової угоди і подальшого її затвердження судом, його права та законні інтереси не порушуються умовами угоди.

15. Зазначену Мирову угоду складено українською мовою і підписано у чотирьох оригінальних примірниках на 3 аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожного підписанта та один у справу № 639/5019/17, яка перебуває у провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова.

Підписи сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами п. 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на тривалість судового розгляду цієї справи (більше семи років), поведінку сторін та їх представників у суду є підстави вважати, що домовленість сторін є виваженою, добровільною, зробленою на підставі взаємних поступок та з метою остаточно врегулювати спадкові відносини. Крім того, зазначення в мировій угоді про зобов`язання сторін врегулювати кредитні відносини спадкодавця свідчить про врахування прав третіх осіб та їх не порушення.

Отже, суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та вихід сторін мирової угоди за межі предмету спору не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому заява сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі належить закрити.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, заяви про зміну предмету позову позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 5811,58 грн, що підтверджується матеріалами справи (том 1 а.с.2, том 11 а.с.4), а позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 5776,61 грн (том 1 а.с.209).

Таким чином, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 підлягають поверненню 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 2905,79 грн (50% від 5811,58 грн), та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають поверненню 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 2888,30 грн (50% від 5776,61 грн)

Оскільки сторони під час укладення мирової угоди узгодили, що понесені ними судові витрати не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони, інші 50 відсотків від суми сплаченого ними судового збору між сторонами не розподіляється.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 49, 133, 142, 200, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 травня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої сторони та підписану позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , на таких умовах:

1. Під спадщиною, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом Спадкодавець), визнання права власності на яку є предметом спору між Сторонами у цивільній справі № 639/5019/17, Сторони в межах даної Мирової угоди визнають та розуміють: 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 64,9 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м.), якими Спадкодавець володіла, маючи право власності і успадковані майнові права на неї, на момент смерті, а також швацьку машинку.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті Спадкодавця прийняв, однак свідоцтво про право на спадщину не оформив і помер, його Правонаступником у цивільний справі № 639/5019/17 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою успадковані всі його права та обов`язки, в тому числі і право на відмову від майнових прав на об`єкти у спадщині, як за заповітом, так і за законом, шляхом їх передання на користь іншої особи, на її поділ (перерозподіл/зміну розміру часток), після смерті спадкодавця, в тому числі на припинення майнових прав на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 з їх одночасним переданням, шляхом відмови від них на користь Спадкоємця за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та визнанням за останньою права власності на ці 2/3 частки вказаної квартири, з отриманням за це грошової компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Сторони цієї Мирової угоди, діючи за спільною беззаперечною заявою та особистим бажанням, на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого фізичного чи морального тиску, як учасники вказаного судового процесу, домовилися вирішити долю спадщини і майна, що увійшло до спадкової маси після смерті спадкодавця, наступним чином:

- 3.1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як Правонаступник у цивільній справі № 639/5019/17, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляється від успадкованих майнових прав на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , як за заповітом, так і законом, з одночасним їх переданням на користь Спадкоємця за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишаючи собі, за згоди Спадкоємця за законом, швацьку машинку, яка вже перебуває у неї після смерті спадкодавця, одночасно отримуючи грошову компенсації зазначену у п. 3.3 цієї Мирової угоди;

- 3.2. Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2017 органом 6316, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на нерухоме майно, а саме на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої 64,9 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м., в порядку спадкування;

- 3.3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошову компенсацію в сумі, що є еквівалентом 10000,0 (десять тисяч) доларів Сполучених штатів Америки, у національній валюті (гривні) за курсом Національного банку України на день підписання і затвердження цієї угоди, а саме за передання ОСОБА_2 майнових прав на спадкове нерухоме майно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з визнанням за останньою права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- 3.4. В решті вимог первісний та зустрічний позови Сторони просять залишити без розгляду.

4. На виконання цієї угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує майнові права і за нею визнається право власності на успадковане нерухоме майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , враховуючи беззаперечну відмову від майнових прав на цю частку вказаної квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з одночасним їх переданням нею на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а остання в свою чергу зобов`язується за рахунок особистих коштів виплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошову компенсацію в сумі, що є еквівалентом 10000,0 (десять тисяч) доларів Сполучених штатів Америки, у національній валюті (гривні) за курсом Національного банку України на момент укладення та затвердження цієї угоди, шляхом передання вказаних готівкових коштів, про що, відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, обов`язково має бути отриманий письмовий документ у вигляді розписки від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеної у присутності двох свідків або посвідченої нотаріусом її заяви, з підтвердженням справжності підпису, про отримання нею цієї суми грошових коштів, а саме про передачу і отримання узгодженої між Сторонами суми, зазначеної у пункті 3.3 цієї Мирової угоди, у 16-ти денний строк після отримання всіма Сторонами повного тексту ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та реєстрації у цей період права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не пізніше ніж у 5-ти денний строк, після завершення строку на оскарження зазначеної ухвали суду.

5. Укладаючи зазначену Мирову угоду Сторони вирішили вийти за межі предмета спору, переданого на вирішення суду, охопивши домовленістю усі інші питання, які можуть виникати щодо спадкування і спадкового майна, яке залишилося після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішивши їх відразу у цих правовідносинах.

6. Сторони домовились, що наявні на день смерті та на цей час заборгованості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перед ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Альфа Банк» (АТ «Сенс-Банк») та іншими банками та/або кредитними чи іншими Установами/організаціями, його Правонаступник у цивільній справі та спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оплачує (погашає, відшкодовує) самостійно, в тому числі, враховуючи отримання нею після його смерті іншого нерухомого та рухомого майна у спадщину.

7. Сторони домовилися, що після затвердження судом цієї Мирової угоди судові та інші витрати, в тому числі всі витрати, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 639/5019/17, в розумінні статті 133 ЦПК України, на оплату мита, витрати на професійну правову (правничу) допомогу, транспортні послуги, тощо, які понесені ними, у зв`язку із відкриттям провадження, судовим розглядом, до дати укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються та покладаються на кожну зі Сторін, яка здійснила чи повинна здійснити оплату таких витрат, понесла витрати, відповідно кожна сторона несе їх окремо та відшкодуванню іншою Стороною один одному вони не підлягають.

8. Сторони та кожна Сторона окремо засвідчують, що після затвердження умов даної Мирової угоди судом та їх виконання, вони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо компенсацій одна одній.

9. Сторони обізнані з наслідками затвердження судом Мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цивільній справі № 639/5019/17 за первісним та зустрічним позовами, відповідно до вимог статей 207, 208, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України буде закрите відповідно до частини 4 статті 207, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено частиною 2 статті 256 ЦПК України, крім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, з наміром відповідних правових наслідків, без будь-якого обману і застосування фізичного чи психічного тиску або насильства, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких чи вимушених для Сторін обставин, як і відсутні інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами. Сторони підтверджують, що діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди і у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони однаково розуміють значення своїх дій, значення і умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, можуть керувати своїми діями, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під угодою, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цієї Мировою угодою.

11. Сторони підтверджують та засвідчують, що укладання цієї Мирової угоди, повністю вирішує спір між ними щодо прав на спадщину (нерухоме та рухоме майно), яка залишилися після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та він буде врегульованим, інших майнових претензій одна до одної Сторони не мають.

12. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

13. Сторони всі разом та кожна окремо стверджують, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови та просять суд провадження у справі закрити.

14. ОСОБА_3 усвідомлює правові наслідки укладення Сторонами цієї Мирової угоди і подальшого її затвердження судом, його права та законні інтереси не порушуються умовами угоди.

15. Зазначену Мирову угоду складено українською мовою і підписано у чотирьох оригінальних примірниках на 3 аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожного підписанта та один у справу № 639/5019/17, яка перебуває у провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова.

Закрити провадження по справі № 639/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання заповіту недійсним та визнання права власності; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова Харківської області, , повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, заяви про зміну предмету позову за квитанціями № 0.0.837157493.1 від 28.08.2017 та № 0.0..1 від 31.01.2025, у розмірі 2905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять) грн 79 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова Харківської області, , повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією № 0.0.987626788.1 від 15.03.2018 у розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 30 коп.

Оригінали квитанцій № 0.0.837157493.1 від 28.08.2017, № 0.0..1 від 31.01.2025 та № 0.0.987626788.1 від 15.03.2018 залишити в матеріалах справи.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою суду від 05.05.2025 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05.05.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО