ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3419/22
провадження № 2-р/753/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Шаповалової К.В. за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 753/3419/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

04 липня 2023 року судом було ухвалено рішення у даній справі, відповідно до якого - задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку садового будинку АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний», як частку у спільному майні подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний», як частку у спільному майні подружжя. Рішення набрало законної сили.

10 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вищезгаданого рішення суду.

У своїй заяві заявниця зазначила, що 11 лютого 2025 року її представник звернувся до Управління (Центру) надання адміністративних послуг із заявами про реєстрацію речових прав ОСОБА_1 на нерухоме майно на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року у справі №753/3419/22. 17 лютого 2025 року державним реєстратором було прийнято рішення № 77282883 про відмову в проведенні реєстраційних дій права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки, оскільки неможливо її ідентифікувати у зв`язку з відсутністю кадастрового номеру земельної ділянки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року у справі № 753/3419/22. Таким чином, зміст резолютивної частини вказаного рішення Дарницького районного суду міста Києва, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний» унеможливлює виконання зазначеного рішення. Отже, усунути підстави для відмови у проведенні державної реєстрації речових прав ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки можливо лише у спосіб зазначення актуального кадастрового номера земельної ділянки у рішенні суду від 04 липня 2023 року у справі № 753/3419/22. Актуальна інформація про земельну ділянку міститься у Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку, а саме: кадастровий номер: :90:889:0158; площа земельної ділянки: 0,0496 га; місце розташування: АДРЕСА_2 ; суб`єкт права власності: ОСОБА_4 . Ця інформація Державного земельного кадастру повністю співпадає з інформацією, що міститься у документах, на підставі яких було ухвалено рішення суду, зокрема у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 16 листопада 1999 року та Державному акті на право приватної власності на землю IV-KB № 144040 від 23 лютого 2000 року, що дозволяє беззаперечно ідентифікувати земельну ділянку АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний», як земельну ділянку з кадастровим номером :90:889:0158. Таким чином, заявниця просить суд роз`яснити, чи стосується рішення суду у справі № 753/3419/22 про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 СТ «Сонячний», безпосередньо саме права власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :90:889:0158.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 квітня 2025 року, справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

У судове засідання призначене на 23 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи. Від представника відповідача - 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі положень частини третьої статті 271 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, повно і всебічно дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року у цивільній справі № 753/3419/22 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку садового будинку АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний», як частку у спільному майні подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний», як частку у спільному майні подружжя. Рішення набрало законної сили.

17 лютого 2025 року державним реєстратором Пилипчуком В.А. було прийнято рішення № 77282883 про відмову в проведенні реєстраційних дій права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки, оскільки неможливо її ідентифікувати у зв`язку з відсутністю кадастрового номеру земельної ділянки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року у справі № 753/3419/22.

Згідно частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За загальним правилом роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Тобто підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Зрозумілість рішення полягає, зокрема, в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення викладаються більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як свідчить зміст судового рішення, суд, ухваливши визнати за ОСОБА_1 право власності на частку садового будинку АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний», як частку у спільному майні подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний», як частку у спільному майні подружжя, не зазначив у рішенні кадастровий номер самої земельної ділянки.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площою 0,0496 га, яка знаходиться зап адресою: АДРЕСА_2 ; суб`єкт права власності: ОСОБА_4 , яка була предметом спору у цій справі, має кдастровий номер :90:889:0158.

Під час розгляду справи у суді до матеріалів справи були долучені такі докази, які були предметом дослідження суду, та з урахуванням яких було ухвалено відповідне судове рішення:копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 листопада 1999 року, з якого вбачається, що продавець продав, а покупець ( ОСОБА_4 ) купив земельну ділянку площею 0,0496 га, розташовану в АДРЕСА_2 ; копію Державного акта на право приватної власності на землю IV-KB № 144040 від 23 лютого 2000 року, з якого вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0496 га, розташовану в АДРЕСА_2 , кадастровий номер - :90:889:0158, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до якого об`єктом оцінки була земельна ділянка саме з кадастровим номером :90:889:0158.

Крім того, з наданих суду копії спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 , вбачається, що державним нотаріусом встановлювалась інформація про реєстрацію права вланості на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :90:889:0158.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року у справі № 753/3419/22 слід роз`яснити, шляхом зазначення того, що визнання за ОСОБА_1 права власності на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний» стосується визнання за нею права власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :90:889:0158.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 76-81, 258, 260, 271, 309, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 753/3419/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя- задовольнити.

Роз`яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року у справі № 753/3419/22, зазначивши, що визнання за ОСОБА_1 права власності на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , СТ «Сонячний» стосується саме визнання за нею права власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :90:889:0158.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова