Справа 688/1901/25
№ 2/688/906/25
Ухвала

Іменем України

06 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів). Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 та надіслана через систему «Електронний суд» 29.04.2025.

06 травня 2025 року представник позивача до відкриття провадження у справі звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до змісту частин 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження в даній справі не відкрито, представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) слід повернути позивачеві ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до позовної заяви долучено копію квитанції №6744-6745-7231-4161 від 28.04.2025 року з якої видно, що ним сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн.

Враховуючи те, що позовну заяву повернуто до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) повернути позивачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Зобов`язати Шепетівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 968,96 грн, сплачений через АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок ГУК у Хмельницькій області згідно квитанції №6744-6745-7231-4161 від 28.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК