Провадження № 2-о/127/341/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 , та просив встановити факт постійного проживання його батька ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за життя свої спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , він не оформив, хоча фактично її прийняв, так як постійно проживав із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» інформацію (довідку) про склад сім`ї (або про відсутність зареєстрованих осіб) за адресою: АДРЕСА_2 та відомості про особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 , за період з 2001 року по 2023 рік; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.06.2024 протокольною ухвалою суду (без винесення окремого процесуального документу) задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

28.06.2024 та 30.07.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази по справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. договору купівлі-продажу від 23.10.1998, зареєстрований в реєстрі за №1335, що укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На виконання наведеної ухвали суду Державний нотаріальний архів Вінницької області 04.10.2024 (отримано судом 14.10.2024) надіслав на адресу суду повідомлення, згідно якого неможливо надати копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1998 року за реєстровим № 1335, оскільки вищезазначений приватний нотаріус продовжує свою діяльність та документи на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області не передавалися.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.11.1998 року за реєстровим номером 1392 договору дарування, за яким гр. ОСОБА_7 подарувала гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 2/3 частини із належної їй квартири АДРЕСА_3 . Окрім того витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання наведеної ухвали суду Державний нотаріальний архів Вінницької області 08.11.2024 (отримано судом 18.11.2024) надіслав на адресу суду повідомлення, згідно якого неможливо надати копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1998 року за реєстровим № 1335, оскільки вищезазначений приватний нотаріус продовжує свою діяльність та документи на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області не передавалися.

01.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в якості заінтересованої особи. Виключено зі складу заінтересованих осіб ОСОБА_3 .

24.02.2025 представником заявника - адвокатом Болманенко О.О. представлено суду нову редакцію заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку, враховуючи зміну учасника справи заінтересованої особи, просив прийняти до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2025 (без винесення окремого процесуального документу) дану заяву прийнято судом до розгляду.

В судове засідання призначене на 28.04.2025 заявник та його представник адвокат Болманенко О.О. не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника заявника в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони заявника. Заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (оголошення на веб порталі «Судова влада України». Про причини неявки суду не повідомлено.

Оскільки учасники справи, в судове засідання, призначене судом на 28.04.2025 не з`явились, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2025, в якості свідків було допитано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він являється дядьком ОСОБА_1 , тобто чоловіком рідної сестри ОСОБА_4 . Йому відомо, що ОСОБА_4 з 1998 року по день смерті проживав з ОСОБА_5 за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 все життя був зареєстрований по АДРЕСА_4 , тобто за місцем проживання ОСОБА_10 з дружиною.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що заявник є її сином. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 1993 року, від якого народився ОСОБА_1 . Життя з ОСОБА_4 не склалось, а тому 14.03.2000 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, фактично з 2000 року, її колишній чоловік почав проживати з ОСОБА_8 . В 2009 році ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 і почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті. Зазначила, що ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 16.05.1994. (а.с. 6)

22.09.2009 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ». (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.10.2022. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.11.1998 за реєстровим № 1392 (а.с. 20 (зворот), а.с. 33 інвентаризаційної справи).

В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали інвентаризаційної справи №93551 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75997159 від 27.02.2024 інформація про спадкову справу, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відсутня. (а.с. 66)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.01.2024. (а.с.10)

В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 03/2024, що заведено приватним нотаріусом ВМНО Загороднюк О.С. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.51-88)

Так, із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до нотаріальної контори звернувся син померлого ОСОБА_1 заявник по справі. (а.с. 52).

За життя ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , а ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 57, 60).

Листом приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. від 15.03.2024 № 20/01-16, заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, що документ, який свідчив би про спільне проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Запропоновано надати відповідний документ, а у разі його відсутності звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 87)

Судом встановлено, що відповідно до акту опиту сусідів № 1-03 від 23.03.2024 про фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 : ОСОБА_4 проживав в квартирі АДРЕСА_5 з 2001 року однією сім`єю з ОСОБА_5 , вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 організував поховання та до моменту своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав у своїй квартирі по АДРЕСА_2 . Підписи сусідів засвідчено старшою будинку ОСОБА_14 (а.с.13)

Відповідно до акту опиту сусідів № 164 від 26.03.2024 ОСОБА_4 не мешкав за адресою АДРЕСА_4 з 1998 року та до 12.01.2024 по місцю реєстрації був відсутній. Приміщенням квартири за весь цей час не користувався та не з`являвся, за комунальні послуги не платив, мав інше місце проживання. Підписи сусідів засвідчено майстром МКП «УК «Замостя» (а.с. 14)

При офіційних зверненнях до керівника відділення Укрпошти № 21007 та голови ЛКК ОСОБА_4 зазначав адресу свого проживання по АДРЕСА_2 . (а.с. 15-16)

Згідно із довідкою ритуальної служби «Ритуал Сервіс» № 29 від 11.01.024, виданою ФОП ОСОБА_15 , поховання померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , похована 18.10.2022 на кладовищі «Сабарів - 2») здійснювалось з адреси: АДРЕСА_2 за рахунок її чоловіка ОСОБА_4 . Поховання померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похований 10.01.2024 на кладовищі «Сабарів - 2») здійснювалось з адреси: АДРЕСА_2 за рахунок сестри покійного - ОСОБА_16 та сина покійного- ОСОБА_1 (а.с. 17)

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похований 10.01.2024 на кладовищі «Сабарів - 2» квартал 40, ряд НОМЕР_5 , місце НОМЕР_6 , Вінницької міської територіальної громади. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , похована 18.10.2022 на кладовищі «Сабарів - 2» квартал НОМЕР_7 , ряд НОМЕР_5 , місце НОМЕР_8 , Вінницької міської територіальної громади. (а.с. 18-19)

Згідно із довідками № 5212 та 5213 від 26.07.2024, виданими ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_17 особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 104-105)

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 є необхідність реалізації права ОСОБА_1 на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріалами справи та дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а також показами допитаних свідків доводиться факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини на майно після смерті останньої, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення даного факту слід задовольнити.

Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: