Справа № 283/1039/25
Провадження №2/283/683/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чайка Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.04.2025 представник позивачазвернувся до суду із позовною заявою, якою просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7200 грн та судові витрати.

Перевіряючи позовну заяву на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено з відповіді ЄДДР №1350613 від 06.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.02.2020 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто останнє відоме місце проживання відповідача знаходилось за територіальною підсудністю Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи той факт, що станом на час подання позову відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Україні, а останнє відоме місце проживання відповідача знаходилось за поза територіальною юрисдикцією Малинського районного суду Житомирської області, даний спір не підсудний Малинському районному суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу №283/1039/25 слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва - суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на останнє відоме місце проживання відповідача.

Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №283/1039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чайка Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, місто Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025.

Суддя В. М. Хомич