Справа №443/85/25
Провадження №2/443/247/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Бережниця в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,80 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14721 від 10.05.2000.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,80 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №14721 від 10.05.2000. ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 був її син та відповідно батько позивача ОСОБА_3 , однак він спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Натомість, позивач постійно проживав та був зареєстрований разом із своєю бабусею ОСОБА_2 у м. Жидачеві, не відмовлявся від спадщини, а тому фактично її прийняв. 28.05.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №41/2024. Позивач 22.10.2024 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, однак нотаріус відмовив у цьому через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.24), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.52), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.58).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою підготовчого засідання від 14.02.2025 витребувано докази (а.с.25-26).

Ухвалою підготовчого засідання від 21.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.53).

Ухвалою судового засідання від 02.05.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.59).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про одруження від 09.07.1970 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 20.05.1939. Після реєстрації одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження від 13.05.1972 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9).

За змістом довідки Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства від 24.01.2024 №149 разом із ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 були зареєстровані внук ОСОБА_1 , 1972р.н., та правнук ОСОБА_8 , 2005р.н. (а.с.36).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Жидачів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтва про смерть від 14.05.2009, (а.с.10, 11).

Довідкою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 29.05.2024 встановлено, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області заведена спадкова справа №41/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з якою єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.03.2000 №170 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,80 умовних кадастрових гектарів на території Бережницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №14721 зареєстрований 10.05.2000 за №921 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 22.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів для вчинення нотаріальних дій (а.с.15).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №41/2024 ОСОБА_1 28.05.2024 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інших заяв від спадкоємців матеріали спадкової справи не містять (а.с.34-50).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1269, 1270 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом, подання заяви про прийняття спадщини та строки для прийняття спадщини.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах на території Бережницької сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №14721, зареєстрованого 10.05.2000 за №921, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.03.2000 №170.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіту) не складала. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай).

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 і не заявляв про відмову від спадщини.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,80 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Бережницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Бережниця в особі Жидачівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул. Шашкевича, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04056167) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Бережницької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №14721, зареєстрованого 10.05.2000 за №921, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.03.2000 №170.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 06 травня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів