Справа № 214/1930/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 17 квітня 2025 року у цивільній справі №214/1930/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме невірно вказана дата реєстрації шлюбу «05 червня 2021 року», замість вірної «23 липня 2005 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 17.04.2025 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

При постановленні рішення в мотивувальній частині рішення абзац 9 невірно вказана дата реєстрації шлюбу, а саме «05 червня 2021 року», замість вірної «23 липня 2005 року».

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318, дата реєстрації шлюбу «23 липня 2005» (а.с.8).

Таким чином встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення, а саме у 9 абзаці мотивувальної частини рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року по справі № 214/1930/25 провадження №2/214/2497/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши текст у такій редакції:

«Відповідно до свідоцтва про шлюб, 23 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун