Справа 688/15/25
№ 2/688/311/25
Ухвала

01 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

03.01.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 09.07.2024 в розмірі 24960 грн, з яких 6400 грн заборгованість за тілом позики, 15360 грн заборгованість за процентами, 3200 грн пеня.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 09 год 00 хв 13.02.2025, який у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 09 год 00 хв 11.03.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у строк, встановлений судом, представником позивача Лукашовим Р.Є. усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2025 призначено судовий розгляд справи на 09 год 00 хв 01.05.2025; за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано в АТ «Сенс Банк» письмові докази, що містять банківську таємницю.

15.04.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду від 31.03.2025 уповноваженою особою АТ «Сенс Банк» надіслано повідомлення №4801-БТ-32.3/2025 від 09.04.2025 року, з якого слідує, що АТ «Сенс Банк» не є емітентом картки НОМЕР_1 , повний номер картки НОМЕР_2 . Інформацією щодо власника картки, руху коштів (виписка) по картковому рахунку НОМЕР_2 володіє емітент АТ КБ «ПриватБанк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність платіжної картки за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; інформацію щодо повного номера платіжної картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.07.2024 о 09:06:43 у розмірі 6400 грн (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 09.07.2024 по 30.07.202.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про належність платіжної картки за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; інформацію щодо повного номера платіжної картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.07.2024 о 09:06:43 у розмірі 6400 грн (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 09.07.2024 по 30.07.202.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 30 травня 2025 року.

Роз`яснити службовим особам Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 09 год 30 хв 30 травня 2025 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК