Cправа № 127/9443/25
Провадження № 2/127/1735/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 604, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачкою спочатку складалося добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутнє порозуміння та повага. Подальше перебування в шлюбі не можливе. Сторони мають різні погляди на життя, шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить не надавати строк для примирення.

Позивач просить розірвати шлюб та понесені ним судові витрати стягнути з відповідача; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 26.03.2025.

26.03.2025 судом було направлено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) стосовно наявності у відповідача ОСОБА_2 статусу внутрішньо переміщеної особи. 01.04.2025 судом було отримано відповідь, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики, як внутрішньо переміщена особа з 03.06.2022, їй видано довідку про взяття на облік за № 509- за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с.17 на звороті).

А також, 26.03.2025 Вінницьким міським судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 02.04.2025 судом було отримано відповідь, що інформація в реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня (а.с.20).

Ухвалою суду від 02.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18).

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 02.04.2025 за фактичним місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 22 23, 24 25).

Відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду не надійшов.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, сторони 06.12.2003 зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 604 (а.с. 10).

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6).

Сімейні відносини між сторонами припинені. Примирення, на думку позивача, неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20 від 24.03.2025 ( а. с. 12). Позивач просив стягнути судові витрати з відповідача, тому судовий збір має бути покладений на відповідача.

Від відповідача до суду не надходило заяви про зміну прізвища на дошлюбне.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 06.12.2003 Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 604.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 06.05.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Березовська