Справа № 296/2407/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67162308, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №235657, вчиненого 25.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі ТОВ «Інвестмент Юніон») Корж О.В. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила замінити стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні №67162308 з виконання виконавчого напису №235657, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/61704/82/454962 в сумі 59061,90 гривень.

2. Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця Клименюка А. М. перебуває виконавче провадження № 67162308, відкрите на підставі виконавчого напису № 235657, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Посилаючись на те, що 10.09.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/61704/82/454962. В подальшому, 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Групп» було укладено договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/61704/82/454962. 13.11.2020 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Групп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/61704/82/454962. В подальшому 25.06.2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/61704/82/454962, у зв`язку з чим представник заявника просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Фінанс проперті групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 07.04.2025 ухвалою суду заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» у заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

5. Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд заяви шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, що повернувся до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

6. У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 вказано, що довідка відділення пошти з позначкою про неможливість вручення судової повістки з причин "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

7. Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Сапіга М.М. через підсистему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк Аваль».

8. Інші сторони не зявились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

9. За змістом частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

10. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

11. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(і) Щодо предметної юрисдикції суду

12. У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 20 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цч22) сформульовано позицію, що оскільки тільки в Цивільного процесуального кодексу України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

(іі) Щодо підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні

13. З матеріалів заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» вбачається, що в провадженні приватного виконавця Клименюка А. М. перебуває виконавче провадження № 67162308, відкрите на підставі виконавчого напису № 235657, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

13. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67162308 від 18.10.2021, прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А. М., на підставі виконавчого напису № 235657 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» стягнуто заборгованість в сумі 59061,90 гривень.

14. Судом встановлено, що 10.09.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/61704/82/454962.

15. В подальшому, 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Групп» було укладено договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Ел.Ен.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/61704/82/454962.

16. Далі, 13.11.2020 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Групп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Групп» відступило ТОВ «Фінанс проперті групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/61704/82/454962.

17. 25.06.2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/61704/82/454962.

18. На підставі Витягу з додатку 1 до договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 25.06.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за №010/61704/82/454962, боржником у якому є ОСОБА_1 .

19. Суд звертає увагу, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

20. Отже, передання первісним кредитором ТОВ «Фінанс Проперті Групп» своїх прав вимоги за кредитним договором 010/61704/82/454962, де боржником є ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестмент Юніон», є правонаступництвом у розумінні статей 512, 514 ЦК України, унаслідок якого відбулося вибуття первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» у кредитних правовідносинах із боржником ОСОБА_1 , і перехід прав і обов`язків вибулого кредитора до ТОВ «Інвестмент Юніон».

21. Ураховуючи підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису за №235657 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в розмірі 59061,90 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» та заміни стягувача у виконавчому провадженні №№67162308, із ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись статтями 77-81, 89, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні №67162308 з виконання виконавчого напису №235657, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/61704/82/454962 в сумі 59061,90 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА