Справа № 548/829/25
Провадження № 2/541/960/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Л.Г.Шатілова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 травня 2025 року з Хорольського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Лідовець Т.М. від 07.04.2025 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №129/01-19 від 05.05.2025 року з ЦНАП виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області , зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідач зареєстрований на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, справа Миргородському міськрайонному суду Полтавської області не підсудна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи те, що дана справа направлена Хорольським районним судом Полтавської області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, направлення справи до належного суду не може вважатися спором про підсудність.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом ( ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Виходячи з наведеного вище, прихожу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно направити за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області, (вулиця Шевченка, 69, сел. Велика Багачка, Полтавська область, 38300).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , передати за підсудністю на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області, (вулиця Шевченка, 69, сел. Велика Багачка, Полтавська область, 38300).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова