Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/739/24
Провадження № 2-о/936/4/2025
06.05.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Пелиха О.О., присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І. за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою дружини заявника ОСОБА_1 . Згідно зі змістом заяви, ОСОБА_2 , 1998 року народження, являється особою із інвалідністю, має І «А» групу з дитинства, що підтверджується медичною документацією, зокрема, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0736414, а саме ДЦП, атонічно-астматична форма, розбіжна альтернуюча косоокість, глибока затримка розумового розвитку, сама себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Воловецька центральна лікарня». Через вказане захворювання вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має змоги здійснювати догляд та піклуватися за своєю донькою ОСОБА_4 , оскільки є особою пенсійного віку, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та працює за кордоном, у зв`язку із чим також не має змоги здійснювати догляд за нею. Крім того, дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом ІІІ групи та має ряд захворювань, у звязку із чим, остання не має змоги здійснювати догляд та піклуватися за своєю рідною сестрою ОСОБА_2 . Із огляду на зазначене, у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник у судове засідання не з`явився, проте від його представника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи у їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять такі задоволити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить розглянути справу на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Положеннями статті 30 Цивільного кодексу України передбачено що, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статтей 39, 40 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності з відомостями висновку судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз від 13.02.2025 №62, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, ДЦП, про що свідчать дані динамічного спостереження лікарями-психіатрами, наявність І «А» групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки відсутність мови, виражений недорозвиток пам`яті, інтелекту, наявність судомних нападів.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.
Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконкому від 30.09.2024 за № 109, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плав`я, Сколівського району, Львівської області. Згідно обстеження матеріально-побутових та житлових умов сім`ї, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , проведеного в.о. начальника ССД Нижньоворітської сільської ради Самолевською М.Ф. та діловодом с. Лази - Вайдич Д.М., встановлено: за цією адресою фактично мають місце проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Умови проживання хороші, є все необхідне для догляду за недієздатною особою. На момент обстеження ОСОБА_1 був вдома, порався по хазяйству. Варив їсти, піклувався про хвору ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , також була вдома, але вона вже пенсіонерка, часто хворіє, і із-за свою стану здоров`я їй важко рухатись по дому, тому все піклування про хвору лягло на плечі ОСОБА_1 , який є чоловіком рідної сестри хворої. ОСОБА_5 також не може піклуватися і бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , оскільки є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та має ряд захворювань, відповідно до яких вона обмежена і також потребує догляду, даний факт підтверджується випискою № 2521, №5223, довідкою МСЕК №601588. Батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 давно покинув сім`ю, виїхав за кордон задовго до початку війни і більше не з`являвся, тому беручи до уваги всі факти, хто може бути опікуном ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки МСЕК № 0756414 у зв`язку зі своїм невиліковним діагнозом, а саме: ДЦП, атонічно астматична форма, розбіжна альтернуюча косоокість, глибока затримка розумового розвитку, сама себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Воловецька центральна лікарня». Таким чином, ОСОБА_1 може бути призначеним опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатності та за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
У вказаному поданні зазначено, що Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вважає, що доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною (рідною сестрою його дружини) - ОСОБА_2 .
Відповідно до сертифікату серії 10 ААЗ № 105093 про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичної довідки серії 12 ЯЯТ № 941136 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, встановлено, що ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд за особою яка його потребує.
Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пелих О.О.

Присяжні Дужар Н.М.

Коваль Н.І.