Провадження №2-с/522/254/25
УХВАЛА

Про скасування судового наказу

05 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 18.09.2024 року Приморським районним судом м.Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районним судом м.Одеси 18.09.2024 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15 861,53 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

30.04.2025 року ОСОБА_1 надала суду заяву про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що з даним судовим наказом вона не погоджується, вважає вимоги КП «Фонтанський необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки КП «ЖКС «Фонтанський» надано виписку заборгованості по особовому рахунку за період з 01.08.2021 року по 01.07.2024 року у розмірі 15 861,53 грн., проте заявницею вносилися платежі за користування житлово-комунальними послугами, які стягувачем не були враховані. Зазначила, що стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, було надано неналежний розрахунок заборгованості, а лише надано відомість. Вважає, що існує спір про право, яке є предметом розгляду у позовному провадженні.

У зв`язку з тим, що судовий наказ було видано 18.09.2024 року, копію зазначеного судового наказу нею було отримано у приміщенні суду лише 18.04.2025 року, також просила суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 02.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за можливе поновити заявниці строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ було видано 18.09.2024 року, а копію зазначеного судового наказу заявницею було отримано лише 18.04.2025 року, та знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила повернути їй пенсійне забезпечення за березень 2025 року у розмірі 5 372,20 грн., зазначивши, що це є її єдиним джерелом існування, а рахунок, з якого було знято кошти на погашення боргу, відкритий у Банку Південний, на який вона отримує пенсійні виплати.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що за судовим наказом від 18.09.2024 року (справа №522/12042/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованість у розмірі 15 861,53 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання та приватним виконавцем Крецул В.А. 10.03.2025 року відкрито виконавче провадження ВП №77454969. В порядку примусового виконання судового наказу, 20.03.2025 року з рахунку ОСОБА_1 було стягнуто пенсійні виплати в рахунок часткового погашення боргу за виконавчим провадженням ВП №77454969, що підтверджується Випискою з рахунка приватного клієнта.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про скасування судового наказу від 18.09.2024 року, а стягнення заборгованості здійснювалося на підставі даного судового наказу від 18.09.2024 (справа №522/12042/24), тому сума заборгованості у розмірі 5 372,20 грн., яка стягнута з ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261, 444 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 18.09.2024 року по справі №522/12042/24 провадження №2-н/522/2101/24.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м.Одеси 18 вересня 2024 року по справі №522/12042/24, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15 861,53 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Допустити поворот виконання судового наказу від 18.09.2024 року у справі №522/12042/24 шляхом стягнення з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (, м.Одеса, Французький бульвар, 12а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошових коштів в розмірі 5 372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.05.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.