Справа № 766/5287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 127 від 28.07.2017 року про народження ОСОБА_3 виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 та у графі бать записати ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач з відповідачем проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з вересня 2016 року та проживають разом дотепер. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилася дитина ОСОБА_3 . Проте, оскільки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали разом, але на час народження дитини вона була у шлюбі, батька ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мар?їнка, Донецької області. ОСОБА_1 вважаючи ОСОБА_3 своїм сином звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити за наявними в справі доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, визнала заявлені у позові вимоги.

Представник відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 28.02.2009 року, який було розірвано рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.04.2017 року, справа №648/403/17.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 яке видано 07.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №10100.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28.07.2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області серія НОМЕР_2 , актовий запис № 127, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 04.08.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 04.08.2023 року про що Чорнобаївською сільською радою Херсонського району Херсонської області, актовий запис №17.

Згідно витягу №421 від 13.03.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за вказаною адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 02.04.2024 року, комісією у складі секретаря виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Каліченко А.В. та спеціаліста відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Маркової О.В. встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат, вітальні, кухні. Малолітній ОСОБА_10 має окреме спальне місце, забезпечений одягом, взуттям, шкільним приладдям, гаджетами для онлайн навчання. ОСОБА_1 з 2016 року проживає з ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 138 СК України вбачаєтья, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини і актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З метою захисту інтересів дитини та реалізації її права на батьківство, закон, передбачаючи можливі наслідки задоволення такого позову у вигляді виключення запису про батька, вимагає подання іншою особою заяви про своє батьківство. Тобто основне завдання законодавця в цих правовідносинах, - забезпечити дитині наявність батька.

У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів справи чоловік який записаний батьком дитини ОСОБА_4 загинув, мати дитини - ОСОБА_2 та позивач по справі - ОСОБА_1 підтверджують факт батьківства останнього.

Крім того, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження №СЕ-19/115-24/15001-БД від 28.10.2024 року, проведеного судовим експертом Д.О.Макарова Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно даного висновку ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 (ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999 %).

При проведенні експертних досліджень експерти керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Kalacheva v. Russia № 3451/05 ЄСПЛ від 07.05.2009 року).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 , що підтверджено експертним дослідженням та заявою самого ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не взмозі, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачем визнано позов в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України , ст. 122,135,138 СК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису - задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису за № 127 від 28.07.2017 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Херсонській області, смт.Білозерка, складеного Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області запис про ОСОБА_4 , як про батька дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, Жовтневого району село Прибузьке, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у смт Білозерка, Білозерського району, Херсонської області ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису №127 від 28.07.2017 року про народження ОСОБА_3 , де у графі батько, замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_1 », змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області, 75000, смт.Білозерка, вул. Харченка, 28,

Повний текст рішення складено 07.04.2025 року

Суддя Я.В. Шестакова