Провадження 2/193/17/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої відкладений на 08 травня 2025 року на 09 год 30 хв..

05.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання мотивовано тим, що свідок може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із її віддаленим місцем проживання відносно Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судове засідання свідка через значну віддаленість, що є поважною причиною, суд вважає за необхідне, провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 у судовому засідання, що призначений на 08 травня 2025 року на 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" Кравцовій Т. В. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець