У Х В А Л А

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 296/11951/23

провадження № 61-1739ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира

від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» -Демарчук Н. О. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 01 серпня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року.

01 травня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В. В. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина заочне рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»сплачений судовий збір у розмірі2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, внесений згідно платіжної інструкції № BOJ60B47UW від 10 лютого 2025 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко