Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Справа №607/22779/24 Провадження №2/607/820/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивача Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.07.2021 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №136 (надалі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 в межах встановленого ліміту у сумі 50000 гривень має право отримати будь які суми кредиту та при повній або частковій сплаті кредиту, - повторно отримати кредит в межах встановленого ліміту. На виконання умов кредитного договору позивач передав ОСОБА_1 кредитні кошти: 09.07.2021 у сумі 30000 гривень та 25.10.2022 у сумі 22000 гривень, всього 52 000 гривень, терміном користування у тридцять шість місяців, з 09.07.2021 до 09.07.2024 року, зі сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що з невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувався встановленого графіку розрахунків та вніс лише 18 524, 50 грн в рахунок погашення нарахований відсотків та 7 030, 50 грн в рахунок погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 136 від 09.07.2021 із ОСОБА_2 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 18.10.2024 сума боргу за Кредитним договором становить 80 579, 24 грн, з них 44 969, 50 грн сума неповернутого кредиту, 35 609, 74 грн сума нарахованих відсотків. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Фос» борг за Кредитним договором № 136 від 09.07.2021 у розмірі 80 579, 24 грн, з яких 44 969, 50 грн сума неповернутого кредиту, 35 609, 74 грн сума нарахованих відсотків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача КС «Кредит-Фос» не з`явився, проте від голови правління КС «Кредит-Фос» Теслюка Т.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КС «Кредит-Фос», згідно якої позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подавали, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 09.07.2021 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №136, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 50 000, 00 грн. на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 45% річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. (п. 1.1 Договору).

При повній або частковій сплаті кредиту Позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому Договорі ліміту протягом строку дії цього Договору та на умовах цього Договору.

Згідно пункту 1.3 вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на тридцять шість місяців, що діє з 09.07.2021 до 09.07.2024. Кредит надається на строк тридцять шість місяців з 09.07.2021 до 09.07.2024.

Відповідно до п. 5.1 Договору, даний кредит забезпечується порукою №136 від 09.07.2021.

Згідно підпункту 4 пункту 3.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці.

Додатком до кредитного договору №136 від 09.07.2021 є Графік розрахунків №136 від 09.07.2021, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №136 від 09.07.2021, КС «КРЕДИТ-ФОС» було укладено договір поруки № 136 від 09.07.2021 із ОСОБА_2 .

За умовами п.1.1. вказаного Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за договором кредитної лінії №136 від 09.07.2021, укладеним між Кредитором і Боржником.

Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. Договорів поруки).

Строк дії цього Договору з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. Договору поруки).

Пункт 6.1 Договору поруки передбачає, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 50000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. Договору поруки).

Відповідно п. 3.1 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Відповідно до заяви №659 на видачу готівки від 09.07.2021 та ордера №659 до заяви на видачу готівки від 09.07.2021 ОСОБА_1 видано кредит у сумі 30 000 грн.

Також, відповідно до заяви №553 на видачу готівки від 25.10.2022 та ордера №553 до заяви на видачу готівки від 25.10.2022 ОСОБА_1 видано кредит у сумі 22 000 грн.

Згідно копії чеків від 09.07.2021 та 25.10.2022 загальна сума виданого кредиту ОСОБА_1 за Кредитним договором №136 від 09.07.2021 становить 52000 грн.

Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що ОСОБА_1 траншами по фіскальних видаткових чеках від 09.07.2021 та 25.10.2022 отримав кредит у сумі 52000 грн. Станом на 18.10.2024 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 18.10.2024 заборгованість за кредитом склала 80 579, 24 грн: не повернутий кредит в сумі 44 969, 50 грн, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 35 609, 74 грн.

15.07.2024 КС «Кредит-Фос» було направлено поручителю ОСОБА_2 вимогу № 258 від 15.07.2024 у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість, яка станом на 09.07.2024 становить 80 759, 24 грн.

15.07.2024 КС «Кредит-Фос» було направлено позичальнику ОСОБА_1 вимогу №259 від 15.07.2024, у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість яка станом на 09.07.2024 становить 80 579, 24 грн.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 553 ЦЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що КС «КРЕДИТ ФОС» свої зобов`язання за кредитним договором № 136 від 09.07.2021 виконав у повному обсязі.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконали, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку, станом 18.10.2024 становить 80 579, 24 грн, з яких: 44 969, 50 грн сума неповернутого кредиту, 35 609, 74 грн сума нарахованих відсотків.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору та договору поруки, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №136 від 09.07.2021 в розмірі 80 579, 24 грн.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір у сумі 3028 гривень, в рівних частках, по 1514 грн, з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 280, 263-268, 280, 282-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №136 від 09.07.2021 в розмірі 80579, 24 грн, з яких: 44969, 50 грн сума неповернутого кредиту, 35609, 74 грн сума нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору в рівних частках, по 1514 гривень з кожного.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «КРЕДИТ-ФОС», адреса місця знаходження: вул.І.Франка, 20, прим.10, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 25694430.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич