Справа № 681/447/25
Провадження 4-с/681/3/2025
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"06" травня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання нправомірними дії начальника Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

07.04.2025 скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Полонського районного відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі щодо незняття арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 26600465, та зобов`язати зняти цей арешт.

Вимоги скарги мотивує тим, що державним виконавцем ВДВС Полонського РУЮ 13.07.2009 винесено постанову про арешт майна за адресою: АДРЕСА_1 та оголошено заборону на його відчуження АА № 617612. Ця нежитлова будівля належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, 20.03.2025 ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження № 13711005, звернулася до начальника Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зняття арешту з майна, тому просить скаргу задовольнити.

Дослідивши скаргу разом із доданими до неї документами, суддя доходить до таких висновків.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Одночасно, суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, а саме Полонський районний суд Хмельницької області.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доуказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Скаржниця ОСОБА_1 06.05.2025 через систему Електронний суд подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Оголосивши заявлене клопотання про залишення скарги без розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, беручи до уваги заяву скаржниці ОСОБА_1 , суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 447, 448 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання нправомірними дії начальника Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Повна ухвала скаладена 06.05.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК