Справа № 739/2309/24
Провадження № 2/739/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г., Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат Солдаткіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Солдаткіним О.С., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новгород-Сіверська ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Солдаткіна О.С. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.04.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою ОСОБА_2 був видан судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

09.05.2024 відділом державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 74952253 про примусове виконання судового наказу.

03.07.2024 рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Водночас в провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про визначення місця проживання дитини.

Вказує, що з березня 2024 року дитина фактично проживає з позивачем.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року була повернута заява представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 грудня 2024 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено.

12 березня 2025 року постановою Чернігівського апеляційного суду апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. задоволена, а ухвала Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року скасована, з направленням справи до того ж суду для провадження і розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Солдаткін О.С. позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_2 (а.с. 13).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14).

Згідно наказу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2024 року заступником начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшко. О.Б. відкрито виконавче провадження № 74952253 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 09.04.2024 року і до досягнення дитини повноліття (а.с. 17, 18).

Факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з позивачем підтверджується актом обстеження матеріально-побудових умов сім`ї від 24 липня 2024 року та від 26.11.2024 року(а.с. 21, 101).

07 лютого 2025 року заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, яке вступило в законну силу зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору - припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, батька дитини, як зазначив позивач, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом неповнолітня ОСОБА_3 , проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Окрім цього слід зазначити, позицію відповідача по справі, а саме те, що вона не надала жодних заперечень на позовні вимог позивача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягуються на підставі наказу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2024 року.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову в розмірі 1211,20 гривень та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 484,48 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новгород-Сіверська ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), що стягуються на підставі наказу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 року, справа № 739/851/24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Новгород-Сіверський ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління МЮ, , адреса місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 12, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко