Справа № 632/668/25
провадження № 2/632/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 24.09.2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №277) через несумісність характерів та втрати поваги один до одного, за відсутності ведення спільного господарства та наявності двох дошлюбних дітей у сторін: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві просив суд звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.18 ч.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою судді від 22.04.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та норм Закону України «Про судовий збір» та зобов`язано позивача сплатити судовий збір у визначеному розмірі. Крім цього, зазначено, що позивач не виконав вимоги абз. 2 ч.5 ст.95 ЦПК України щодо належного завірення копій додатків до позовної заяви для відповідачки, що є його обов`язком відповідно до вимог діючого процесуального законодавства.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

05.05.2025 року на адресу суду надійшла надіслана 01.05.2025 року заява позивача про прийняття заяви до розгляду у зв`язку із сплатою ним судового збору у розмірі 1211,20 грн., чим вимоги ухвали судді від 22.04.2025 року були виконані лише частково. Крім цього, суддя встановлює обізнаність позивача не пізніше 01.05.2025 року про існування відповідної ухвали від 22.04.2025 року.

На вказаній заяві відсутня дата складання відповідної заяви, що підтверджено актом канцелярії Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2025 року.

Тому з урахуванням даних вказаного акту та не виконання вимог ухвали судді від 22.04.2025 року підстави для відкриття провадження відсутні, оскільки додатки до копії позовної заяви для відповідачки належним чином, на відміну від додатків до позовної заяви, які направлені суду, не завірені, що унеможливлює відкриття провадження, оскільки в іншому випадку суд фактично не виконає вимоги своєї ж ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для можливості прийняття позовної заяви позивач повинен надати суду додатки до копії позовної заяви для відповідачки із вказівкою «згідно з оригіналом», підписом та власним прізвищем та ініціалами відповідно до кількості додатків, визначених у позовній заяві. Це позивач може зробити як відвідавши суд, з проставленням відповідних відміток за участі судді, так, враховуючи обраний позивачем спосіб спілкування із судом засобами поштового зв`язку, і подавши нові додатки до позовної заяви із виконання вказаних вимог процесуального закону.

Таким чином, позовну заяву слід повторно залишити без руху до виконання частково вимог в ухвалі судді від 22.04.2025 року та в даній ухвалі.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч.5 ст.95, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі, на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -