06.05.25
Справа №635/4634/24
Провадження по справі №2/635/1673/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі відповідача Лисака М.В. (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 33850,08 гривень, з яких сума кредиту у розмірі 7200,00 гривень, сума процентів за користування кредитом у розмірі 26650,08 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2147,20 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 лютого 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання, яким він просить суд передати цивільну справу №635/4634/24 на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на те, що його фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3250- від 28 травня 2024 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про передачу цивільної справи на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до відеоконференцзв`язку не під`єдналася.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило.

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом було встановлено, що згідно інформації від 13 лютого 2025 року про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отриманої в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстрований.

Після відкриття провадження по справі відповідачем було надано суду довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3250- від 28 травня 2024 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та його фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

Відтак, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зареєтрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська