Справа № 444/1921/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я. М.
Провадження № 22-ц/811/1268/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2025 року м.Львів

Справа № 444/1921/15-ц

Провадження № 22-ц/811/1268/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Жовківська районна державна адміністрація,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовківської обласної прокуратури, поданої в інтересах Львівської міської ради та Львівської обласної військової (державної) адміністрації, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації про визнання права власності на основні засоби підсобного господарства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року позов задоволено частково .

Визнано за ОСОБА_1 право власності згідно акту прийому -передачі майна, який було складено на підставі договору купівлі- продажу від 26 грудня 2007 року , а саме , на :

водовпускних та водовипускних шлюзів - 24 шт.,

канально-перепускні шлюзи - 7 шт.,

ворота з хвірткою - 3 шт.,

санвузол - 1 шт.,

більярдний стіл - 1 шт.,

лодки металеві - 2 шт.,

електролінію (55 опор) - 1 компл.,

бульдозер Д-606 (на базі трактора ДТ-75) - 1 шт.,

В решті позовних вимог позива - відмовлено .

16 квітня 2025 року на рішення суду було подано апеляційну скаргу Жовківською обласною прокуратурою, в інтересах Львівської міської ради та Львівської обласної військової (державної) адміністрації, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.Просилипоновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що апеляційна скарга подана прокурором з метою захисту та

виключно в інтересах держави в особі Львівської обласної військової (державної) адміністрації як розпорядника земельної ділянки на час розгляду справи Жовківським районним судом Львівської області та Львівської міської ради, яка діє як представник територіальної громади, що не була залученою до участі у справі. Наголошує, що апеляційна скарга на рішення суду подана керівником Жовківської окружної прокуратури Львівської області, оскільки рішення у вказаній справі зачіпає інтереси держави, а сама справа розглянута без участі прокурора, адміністрації та органу місцевого самоврядування, результати розгляду спору якого безпосередньо впливають на дотримання прав жителів територіальної громади, оскільки фактично поза волею власника (народу) вибуває майно, у даному випадку земельна ділянка.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц (провадження № 61-37352сво18) зазначив про таке:

«Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальновизнане положення про дію цивільних процесуальних норм у часі передбачає, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій».

Встановлено, що Львівська міська рада та Львівська обласна військова (державна) адміністрація не брали участі у розгляді справи судом першої інстанції, оскільки не були залучені до участі у справі. Прокуратура, яка звернулася в інтересах Львівської міської ради та Львівської обласної військової (державної) адміністрації, ознайомилася з матеріалами справи, яка переглядається, та, відповідно, змістом рішення суду першої інстанції у цій справі лише 18 березня 2025 року, апеляційна скарга подана 16 квітня 2025 року, тому апеляційний суд керується правовими нормами ЦПК України у редакції, що діяла з 15 грудня 2017 року, тобто в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

За правилами статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина перша, друга статті 352 ЦПК України).

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне провадження виникнення обставин непереборної сили.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки Жовківська окружна прокуратура подала апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Львівської обласної військової (державної) адміністрації, які не були залучені до участі у справі, має місце виключний випадок, передбачений пунктом першим частини другої статті 358 ЦПК України, що не дає підстав для застосування встановленого наведеною нормою процесуального права річного присічного строку

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Жовківської обласної прокуратури, в інтересах Львівської міської ради та Львівської обласної військової (державної) адміністрації, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року.

Поновити Жовківській обласній прокуратурі, в інтересах Львівської міської ради та Львівської обласної військової (державної) адміністрації, строк на апеляційне оскарженнярішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Жовківської обласної прокуратури, в інтересах Львівської міської ради та Львівської обласної військової (державної) адміністрації, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №444/1921/15-ц.

Жовківському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 07 травня 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк