У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року вказану цивільну справу прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 лютого 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 18 березня 2024 року. Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що з метою забезпечення повноти експертного дослідження необхідно надати наступні додаткові матеріали: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Центра ХІХС Клінічної лікарні «Феофанія» за червень 2017 року; довідку про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатра (якщо звертався, медичну документацію); детальну характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця роботи за 2017-2020 роки.

29 квітня 2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

З метою забезпечення виконання клопотання експерта судом 21 травня 2024 року постановлено ухвалу про витребування доказів. Витребувано: з Центра ХІХС Клінічної лікарні «Феофанія» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за червень 2017 року; з Клінічної лікарні «Феофанія» довідку про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатра, у разі звернення надати медичну документацію; з Інституту фізики НАН України детальну характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2017-2020 роки (виконання функціональних обов`язків, особливості спілкування, зміни в поведінці (якщо такі мали місце) тощо).

10 червня 2024 року до суду надійшов лист з Інституту фізики НАН України щодо характеристики члена-кореспондента НАН України, професора ОСОБА_5 (т. 3, а. с. 68-72)

14 жовтня 2024 року до суду надійшов лист з Клінічної лікарні «Феофанія», в якому було зазначено, що на виконання ухвали суду від 21 травня 2024 року у справі № 752/16419/20 Клінічною лікарнею «Феофанія» Державного управління справами був відправлений оригінал медичної картки стаціонарного пацієнта ОСОБА_5 . Стосовно довідок про звернення ОСОБА_5 до психіатра, у випадку таких звернень довідки знаходяться у медичних картках стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які були відправлені до суду у лютому 2023 року. (т. 3, а. с. 77-80).

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти проведення експертизи за наявними в матеріалах справи документами та наполягає на її проведенні.

Позивач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти направлення матеріалів справи на експертизу з отриманими судом документами на виконання клопотання експерта.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 18 березня 2024 року виконано частково, не надано лише довідок, що не були визначені експертом як обов`язкові документи для забезпечення проведення експертизи, тому суд вважає за можливе направити справу №752/16419/20 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 298 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 752/16419/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва 14 лютого 2024 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Ішуніна