Справа № 214/3672/24
Провадження № 2-во/307/23/25
УХВАЛА
про виправлення описки
01 травня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 59 460 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. за за кредитним договором № 1157 4734 від 18 лютого 2023 року та 2 422,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі вказаного рішення 13 березня 2025 року Тячівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 у користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 59 460 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. за за кредитним договором № 1157 4734 від 18 лютого 2023 року та 2 422,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному виконавчому листі посилаючись на те, що під час із ознайомлення із ним, позивачем виявлено описку, яка полягає у зазначенні неправильної дати народження відповідачки ОСОБА_2 , а саме, у виконавчому листі вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з такого.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 59 460 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. за за кредитним договором № 1157 4734 від 18 лютого 2023 року та 2 422,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 10 січня 2025 року.

На виконання зазначеного рішення 13 березня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчому документі виконавчому листі, про стягнення заборгованості у розмірі 59 460 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. за за кредитним договором № 1157 4734 від 18 лютого 2023 року та 2 422,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору з ОСОБА_1 , який видано 13 березня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де дата народження відповідачки ОСОБА_1 замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записати правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас