ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/93/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/103/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" Тараненко А.І. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 03.12.2023 між первісним кредитором ТОВ "Качай Гроші" та відповідачем ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії №00-10485798 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримати кошти, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту Кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. ТОВ «Качай гроші», перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання договору, перевірило не лише особисті дані відповідача з метою ідентифікації, а й належність платіжної картки позичальнику. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 19623, який 03.12.2023 о 06:18:32 було відправлено кредитором на номер телефону НОМЕР_1 відповідача та введено ним 03.12.2023 о 06:18:42. Зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відразу після вчинених дій відповідача, 03.12.2023 ТОВ "Качай Гроші" ініціювало переказ коштів згідно з договором №00-10485798 від 03.12.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку №5168-75XX-XXXX-2106. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Всупереч умовам договору №00-10485798 від 03.12.2023 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 29 506,50 грн, яка складається з: 8 715 грн - заборгованість за кредитом, 20791,50 грн - заборгованість за несплаченими відсотків за користування кредитом. 22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу №22-01/2024, згідно з умовами якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10485798 від 03.12.2023. 16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС згідно з яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10485798 від 03.12.2023. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 29 506,50 грн.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" в судове засідання не прибув. У позові представник позивача просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, представник позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності відповідача та зменшення розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити повністю на таких підставах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд установив, що 03.12.2023 між первісним кредитором ТОВ "Качай Гроші" та відповідачем ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії №00-10485798 у формі електронного документа.

Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 19623, який 03.12.2023 о 06:18:32 було відправлено кредитором на номер телефону НОМЕР_1 . Вказаний пароль відповідачем введено 03.12.2023 о 06:18:42. Зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (арк. 14-18).

03.12.2023 ТОВ "Качай Гроші" ініціювало переказ коштів згідно з договором №00-10485798 від 03.12.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (арк. 94). Всупереч умовам договору №00-10485798 від 03.12.2023 відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що спричинило заборгованість у розмірі 29 506,50 грн, яка складається з: 8 715 грн - заборгованість за кредитом, 20791,50 грн - заборгованість за несплаченими відсотків за користування кредитом (арк. 35-36).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу №22-01/2024, згідно з яким ТОВ «Качай Гроші» відступило право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10485798 від 03.12.2023 (арк. 37-41).

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно з яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10485798 від 03.12.2023 (арк. 49-55).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс"заборгованість за кредитним договором №00-10485798 від 03.12.2023 у розмірі 29 506,50 гривень (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шість гривень 50 копійок), з яких: 8 715 гривень (вісім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) - заборгованості за тілом кредиту, 20 791,50 гривень (двадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 50 копійок) - заборгованості за відсотками.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс"потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок); а також повернути в користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" з державного бюджету50% (п`ятдесять відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) відповідно до платіжної інструкції №7109 від 06.02.2025.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс"(код ЄДРПОУ: 090, юридична адреса: м. Київ Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005) заборгованість за кредитним договором №00-10485798 від 03.12.2023 у розмірі 29 506,50 гривень (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шість гривень 50 копійок), з яких: 8 715 гривень (вісім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) - заборгованості за тілом кредиту, 20 791,50 гривень (двадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 50 копійок) - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" судовий збір в сумі 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Повернути в користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" з державного бюджету50% (п`ятдесять відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) відповідно до платіжної інструкції №7109 від 06.02.2025.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.05.2025.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова