Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8901/24
Провадження №2/552/651/25
У Х В А Л А

01.05.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»,

представник позивача - Чуприна Катерина Віталіївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Підодвірний Тарас Іванович,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Пінг-Понг» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 1731514 від 13.02.2020 р. у розмірі 20024 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Після відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просив суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 13.02.2020-20.02.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.02.2020-20.02.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Але причини пропуску позивачем строку на звернення з таким клопотанням, а саме невизнання факту отримання коштів відповідачем, суд не вважає поважними.

Тому підстави для поновлення строку на звернення з клопотанням про витребування доказів відсутні.

Відповідно, в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова