Справа № 539/1928/25
Провадження № 2/539/953/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 травня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (адреса робочого місця: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька, буд.89А), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна (адреса робочого місця: Полтавська область, м.Лубни, площа Вокзальна, буд.7) про визнання недійсним постанови, акту про передачу майна у рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про право власності, представник позивача адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ),

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської з позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна про визнання недійсним постанови, акту про передачу майна у рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

28 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву про усунення недоліків з поданими додатками суддя прийшла до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Отже, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до провадження, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна про визнання недійсним постанови, акту про передачу майна у рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про право власності, представник позивача адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 28 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна