Провадження № 2-о/470/22/25
Справа № 470/264/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини.

В заяві зазначила, що вона проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2015 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюб не реєстрували, оскільки не було в цьому нагальної потреби. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув виконуючи бойове завдання в районі с.Синьківка Харківської області. За час проживання однією сім`єю як чоловік і дружина вони вели спільне господарство,мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм, робили ремонти, купували меблі. Вона має двох синів ОСОБА_3 ,1989 року народження та ОСОБА_3 ,1996 року народження. ОСОБА_2 фактично виконував роль батька, оскільки своїх дітей він не мав. Для призначення і виплати одноразової допомоги по факту загибелі чоловіка та оформлення документів, їй необхідно встановити факт проживання з ним однією сім`єю. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з лютого 2015 року до квітня 2024 року та встановити факт перебування на його утриманні, як дружини.

14 квітня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду на 30 квітня 2025 року на 11 годину.

22 квітня 2025 року в судове засідання від заявниці надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження у справі, оскільки виникла обставина, яка перешкоджає розгляду даної справи по суті, однак про вказану обставину не зазначає.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання направив клопотання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини, без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено ряд обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним. Ними є :

1) смерть або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також ст.252 ЦПК України визначено можливість суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Однак заявниця, звертаючись до суду із зазначеною заявою, не вказала на обставини, які зумовлюють зупинення провадження, нею не наведено обґрунтованих підстав для зупинення провадження, передбачених ст.ст.251,252 ЦПК України.

Таким чином, оскільки судом не встановлено передбачених заком умов для зупинення провадження, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251,252,260,261 ЦПК УКраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні провадження у цивільній справі № 470/264/25 за її заявою, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста