Справа № 286/4279/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю Гаврилюк Олександр Сергійович, звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст.11, 256, 257, 259, 546, 549, 522, 612, 629 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4543,67 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що 16.10.2023 року між ТОВ «Мобіжук» та відповідачем було укладено договір № 4 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», за умовами якого клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту, зокрема клієнту передано на умовах прямого лізингу мобільний телефон Oscal C80 8/128GB Blue, під виплату протягом 9 місяців щомісячних платежів до 20 числа кожного місяця, де платіж при отриманні товару становить 647,30 грн., а наступні 1-2 місяці 647,30 грн., 3-9 місяці 906,22 грн.; в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь пресинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - позивача; порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі «Плати Пізніше» в редакції наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору і з якими клієнт ознайомився на сайті www.playlater.com.ua , підписавши 16.10.2023 року цей договір. Проте відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо своєчасної повної та належної оплати товару, а сплатив лише частину лізингових платежів, а саме: 16.10.2023 року 647,30 грн., 20.11.2023 року 800 грн., 21.02.2024 року 1000 грн., 20.03.2024 року 900 грн., 09.04.2024 року 2450 грн., відтак, у відповідача виникла заборгованість в сумі 4543,67 грн.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Розглянувши вимоги та доводи сторін, викладені у заявах по суті спору, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 16.10.2023 року між ТОВ «Мобіжук» та відповідачем було укладено договір № 4 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», за умовами якого клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту, зокрема клієнту передано на умовах прямого лізингу мобільний телефон Oscal C80 8/128GB Blue, під виплату протягом 9 місяців щомісячних платежів до 20 числа кожного місяця, де платіж при отриманні товару 16.10.2023 року становить 647,30 грн., а наступні 1-2 місяці (20.11.2023 року та 20.12.2023 року) 647,30 грн., 3-9 місяці (з 20.01.2024 року по 20.07.2024 року) 906,22 грн.; в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь пресинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - позивача (відповідно до договору № про участь постачальника в системі «платипізніше» (факторингу), укладеного між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ТОВ «Мобіжук»); порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі «Плати Пізніше» в редакції наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору і з якими клієнт ознайомився на сайті www.playlater.com.ua , підписавши 16.10.2023 року цей договір. Проте відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо своєчасної повної та належної оплати товару, а сплатив лише частину лізингових платежів, а саме: 16.10.2023 року 647,30 грн., 20.11.2023 року 800 грн., 21.02.2024 року 1000 грн., 20.03.2024 року 900 грн., 09.04.2024 року 2450 грн., відтак, у відповідача виникла заборгованість в сумі 4543,67 грн.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

У відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з вимог частини першої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. (постанова ВС від 14.11.2018 року у справі № 2-1383/2010).

Доказів того, що укладений сторонами договір визнавався в судовому порядку недійсним матеріали справи не містять, а тому суд презюмує його правомірність.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України)

Відповідно до статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тому, враховуючи, що відповідачем у встановлений договором строк у повному обсязі не сплачено лізингові платежі за спеціально придбаний позивачем для нього товар, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашених платежів та задоволення позовних вимог в сумі позову.

Позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України у випадку задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», ідентифікаційний код юридичної особи: 38922870, місцезнаходження: 040733, м.Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус В, заборгованість у розмірі 4543,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У випадку набрання рішенням законної сили відповідач вправі звернутися в суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення в порядку, передбаченому ст.435 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко