справа № 619/8112/24
провадження № 2/619/180/25
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 03 від 18 жовтня 2017 року здійсненого виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2024 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

24.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньова С.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій не заперечує проти закриття справи.

В судове засідання сторони не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини, суд дійшов наступного висновку.

В п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньова Сергія Івановича задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Пруднікова