Справа №932/3170/24
Провадження № 2/932/1413/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №603388 у розмірі 118 823,10 грн., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 19.05.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №603388, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 37 500,00 грн. строком до 19.05.2024 та зі сплатою відсотків за користування у розмірі встановленому договором.

З огляду на те, що ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов договору, що призвело до утворення заборгованості, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за договором, останній вважав за необхідне звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії договору про надання споживчого кредиту №603388 від 19.05.2021 сторонами якого зазначено ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , останній отримав у кредит кошти розміром 37 500,00 грн. зі строком повернення до 19.05.2024 та зі сплатою відсотків за користування на рівні й за механізмом встановленим договором (за перший день користування 25%, за всі наступні дні користування кредитом починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних). Кошти кредиту у розмірі 30 000,00 грн. надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника: НОМЕР_1 , а сума у розмірі 7 500,00 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.

Відповідно до копії платіжного доручення №53400 від 19.05.2021, на рахунок НОМЕР_1 було перераховано суму у розмірі 30 000,00 грн.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок згідно якого її розмір станом на 15.03.2024 становить 118 823,10 грн. з яких: 37 303,19 грн. заборгованість за тілом кредиту; 81 519, 91 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до: копії договору факторингу №26-11/2021 від 26.11.2021; копії платіжного доручення; копії акту приймання-передачі реєстру боржників; копії витягу з реєстру боржників; ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором №603388.

На підтвердження набуття права вимоги за договором №603388, ТОВ «Коллект Центр» надало: копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023; копію акту прийому-передачі реєстру боржників; копію реєстру боржників.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це встановлено в частині першій статті 1048 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором №603388 від 19.05.2021 та обізнаності з умовами їх повернення, з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 118823,10 грн.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1-2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

З огляду на складність справи та обсяг дій вчинених адвокатом позивача в її межах й розмір задоволених вимог, а також враховуючи надання належних доказів на підтвердження понесених витрат та виходячи з критеріїв розумності, справедливості, співмірності, відшкодуванню підлягають понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором №603388 від 19.05.2021 у розмірі 118823,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол