Справа № 161/7203/25
Провадження № 2/161/2984/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

05 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2025 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року справу передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. від 28 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі Розпорядження Луцького міськрайонного суду Волинської області № 169/01-06 від 30 квітня 2025 року вищезазначену цивільну справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки відповідно до рішення ВРП № 877/0/15-25 від 29.04.2025 року суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 звільнено у відставку.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором передана для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року дана цивільна справа передана для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.

01 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари О.Є. на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

Дана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 09 червня 2025 року, о 10 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали та визначити відповідач(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. М. Філюк