У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/79/19

6/609/5/2025

06 травня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Булави Олександра Петровича про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат, Булава Олександр Петрович звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що рішенням Шумського районного суду від 20 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 22.01.2019. З початком повномасштабного вторгнення росії 24 лютого 2022 року позивач разом з дочкою переїхала на проживання в Республіку Польща. Однак, при переїзді оригінал виконавчого листа було втрачено. Вважають, що це є поважною причиною та підставою для видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів. Стягувач не подавала виконавчий лист у Кременецький відділ державної виконавчої служби за міцем проживання відповідача. Даний факт підтверджується листом Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області від 31.03.2023 № 85088. Враховуючи наведене, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 609/79/19 (2/609/111/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня подання позовної заяви до суду 22.01.2019.

В судове засідання представник заявника Панасюк І.Р. адвокат, Булава О.П. не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд заяви без їх присутності, вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст заяви про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року ухвалено позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня подання позовної заяви до суду 22.01.2019.

На підставі даного рішення суду, Шумським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 609/79/19, який заявник ОСОБА_1 отримала 13.01.2020, про що свідчить відмітка у журналі видачі виконавчих листів за 2020 рік.

За змістом листа Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 15088 від 31 березня 2025 року адвоката Булаву О.П. повідомлено, що за інформацією яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) на виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом із обставин зазначених представником заявника у поданій ним заяві з`ясовано, що зазначений виконавчий лист було втрачено стягувачем при переїзді.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Втрата виконавчого листа №609/79/19 виданого Шумським районним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 20.05.2019, що порушує права стягувача ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Булави Олександра Петровича про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 609/79/19 (2/609/111/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня подання позовної заяви до суду 22.01.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06 травня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ