Справа №285/1987/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

05 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа №285/1987/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С., АТ КБ «ПриватБанк», Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи призначено на 12 травня 2025 року о 10 год 50 хв.

30 квітня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області. Заяву обґрунтовує передбаченим правом брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10 год. 50 хв. 12 травня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград Волинському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, 11700) забезпечити проведення судового засідання 12 травня 2025 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді