Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/468/24
Провадження № 2-о/945/22/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., розглянув матеріали цивільної справи № 483/468/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Куцурубської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1973 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року у цивільній справі № 483/468/24 (провадження № 2-о/483/30/2024) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1973 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Куцурубської сільської ради.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2024 року цивільну справу № 483/468/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Куцурубської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1973 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

01 травня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 01 травня 2024 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року, вказану вище заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , 1973 року народження, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/468/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Куцурубської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1973 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 - адвокат Швець Наталії Вікторівни подав на електронну адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 - адвоката Швець Наталії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 - адвокату Швець Наталії Вікторівни право звернутися до суду з заявою, яка має відповідати вимогам ст. 212 ЦПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

06 травня 2025 року ОСОБА_3 - адвокат Швець Наталії Вікторівни подав на адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання ОСОБА_3 - адвоката Швець Наталії Вікторівни та дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Доказів надіслання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua. ОСОБА_3 - адвокат Швець Наталії Вікторівни до клопотання не додав.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 - адвоката Швець Наталії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - адвоката Швець Наталії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Суд роз`яснює ОСОБА_3 - адвокату Швець Наталії Вікторівни право звернутися до суду з заявою, яка має відповідати вимогам ст. 212 ЦПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику заявника та адвокату особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько