У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Камінської Марини Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Камінської Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Камінської М.І. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якого просить: у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі в Московському районному суді м. Харкова, розгляд прави № 308/20123/24, призначений на 05.05.2025 рік о 08-50 год. відкласти на іншу дату; кожне наступне судове засідання у справи №308/20123/24 проводити за участю сторін у режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (httpc://vkz.court.gov.ua/) з використанням даних представника відповідача- Камінської Марини Ігорівни, зареєстрованої у системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Камінської Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі 308/20123/24, яке призначене на 12 травня 2025 року о 14 год. 15 хв. та всі подальші судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача - адвокат Камінська Марина Ігорівна, зареєстрована у системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда