Справа № 148/630/25
Провадження №2-о/148/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 травня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.04.1996 по 23.11.1999 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 .

Після розірвання шлюбу, в грудні 1999 року вони з ОСОБА_7 помирилися та продовжили проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла в якому проживали, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, проводили разом свята в колі рідних та друзів. Її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , називала ОСОБА_7 батьком.

З початком повномаштабного вторгнення ОСОБА_7 став військовослужбовцем та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

18.01.2025 їй було вручено повідомлення про смерть її чоловіка ОСОБА_7 , який мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув поблизу населеного пункту Залізний Міст, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

03.02.2025 їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 . Також вона здійснила його поховання.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно їй для належної комунікації з органами військового управління, ініціювання виплати грошових коштів, отримання соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошового забезпечення та набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що вона та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з грудня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.140,141), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.148).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона знає сім`ю заявниці з 1996 року, з часу її одруження із ОСОБА_7 . Проживає з ними по сусідству. ОСОБА_8 весь час проживав із ОСОБА_9 за вказаною адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона являється подругою ОСОБА_1 , вони з нею однокласниці. Знає її сім`ю з 1999 року. Вони з ОСОБА_7 були одружені, вінчалися. Проживали весь час разом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона являється дочкою заявника та підтвердила, що її мати проживала із ОСОБА_7 , якого вона вважала батьком до дня його смерті.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Залізний Міст, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 03.02.2025 серяя НОМЕР_2 (а.с.91).

Згідно довідки про причину смерті від 17.01.2025 (а.с.90) причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є вибухова травма.

Згідно копії повідомлення про смерть від 18.01.2025 №208 (а.с.89) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило ОСОБА_1 , що її чоловік, солдат ОСОБА_7 , стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальойону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи вірним військовій присязі українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність поблизу н.п.Залізний Міст, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, загинув.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Тульчинськоїміської ради Вінницької області від 04.02.2025 №147 (а.с.61) ОСОБА_1 здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за власні кошти. Поховання проводилось в м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.01.2025 (а.с.56) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.1996 зареєстровані 3 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Згідно довідки ОСББ "Огоньок Тульчин" від 27.01.2025 №01-6 (а.с.57) вбачається, що відповідно до облікових записів та актів обстеження житлових умов, з 21.06.1996 по 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , спільно проживало 3 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Згідно довідки ОСББ "Огоньок Тульчин" від 30.01.2025 №01-9 (а.с.58) вбачається, що відповідно до облікових записів та актів обстеження житлових умов, з 21.06.1996 по 30.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , спільно проживало 3 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . З 20.09.2023 ОСОБА_7 фактично за адресою не проживав, оскільки перебував на службі в ЗСУ під час мобілізації.

Згідно копії довідки Тульчинськоїміської ради Вінницької області від 24.05.2005 №2758 (а.с.51) вбачається, що ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дружина ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 , 1992 року народження.

Згідно довідки Тульчинськоїміської ради Вінницької області від 22.06.2006 №4665 (а.с.54) вбачається, що ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_11 , 1992 року народження.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Тульчинськоїміської ради Вінницької області від 01.09.2017 №2305 (а.с.55) вбачається, що ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дружина ОСОБА_10 .

Згідно копії постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 16.12.2014 ВП НОМЕР_8 (а.с.49) та копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.12.2014 ВП НОМЕР_8 (а.с.50) вбачається, що адреса боржника ОСОБА_7 була зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу з Реєстру територіальної громади від 20.09.2023 (а.с.22) заявник з 29.06.1981 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 23.05.2008 серія НОМЕР_4 (а.с.23) заявник являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки МСЕК від 19.11.1998 серія 2-18 АА №309609 (а.с.19) вбачається, що заявник являється особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 (а.с.20) заявник отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.03.2025 №7 (а.с.38) та копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.03.2025 серія НОМЕР_7 (а.с.21) вбачається, що заявник з 16.04.1996 до 23.11.1999 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 .

Згідно копій фото (а.с.47), на яких відображені світлити заявника та покійного ОСОБА_7 , вбачається, що вони спільно проводили час.

Згідно копій інформації про рух коштів по картці ОСОБА_5 від 09.02.2025 за період 02.01.2024 (а.с.24), 28.02.2024 (а.с.25), 02.04.2024 (а.с.26), 23.04.2024 (а.с.27), 29.04.2024 (а.с.28), 15.05.2024 (а.с.29), 25.05.2024 (а.с.30),16.07.2024 (а.с.31), 24.08.2024 (а.с.32), 29.08.2024 (а.с.33), 15.09.2024 (а.с.34), 28.10.2024 (а.с.35), 21.11.2024 (а.с.36), 02.12.2024 (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_7 у вказані періоди часу перераховував на рахунок ОСОБА_5 кошти. Загальна сума коштів за вказані періоди становить 17000 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово укладалися договори про отримання комунальних послуг за вказаною адресою, що підтверджується: договором на сервісне обслуговування кабельних та оптоволоконних комунікацій від 30,12.2004 (а.с.43), договором про реструуктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення від 23.02.2005 (а.с.42), додатковою угодою №1 до договору №3405 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від 01.07.2006 (а.с.44), договором приєднання №1083/1 для надання послуг з водопостачання та водовідведення від 27.03.2017 (а.с.45-46).

Користування комунальними послугами ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується копією розрахункової книжки з оплати за природний газ за 2006-2007 роки (а.с.62-67), копією розрахункової книжки за використану воду та каналізацію за 2014-2016 роки (а.с.75-79), копією розрахункової книжки за використану воду та каналізацію за 2020-2022 роки (а.с.82-85), оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні.

Користування комунальними послугами заявником за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією розрахункової книжки з оплати за природний газ за 2012-2013 роки (а.с.72-75), копією розрахункової книжки з оплати за природний газ за 2015-2017 роки (а.с.80-81), копією розрахункової книжки з оплати за природний газ за 2011-2012роки (а.с.68-71), оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні.

Також судом було оглянуто посібник по експлуатації газової плити, у якому міститься відмітка про талон установки плити 19.06.2006 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де володільцем вказаний Торбинський.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та показів свідків судом підтверджений факт спільного проживання однією сім`єю заявника із ОСОБА_7 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, виникнення між ними взаємних прав та обов`язків притаманних подружжю, участі у витратах на утримання житла.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.16 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Частиною 1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У постанові Великою Палатою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

У Постанові Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вищевказаних вимог законодавства заявником на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 надано низку доказів, які у сукупності із показами свідків у повному обсязі підтверджують обставини спільного проживання заявника однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з 1999 року до дня його смерті.

Водночас, суд вважає необхідним зауважити, що КпШС України, який діяв до 01.01.2004 не передбачав юридичної можливості встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Це новела діючого тепер Сімейного кодексу України, тобто факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути встановлений лише з 01.01.2004. Аналогічного висновку дійшла Друга судова палата Касаційного цивільного суду Верховного суду у постанові від 24.01.2020 в справі №546/912/16-ц та у постанові від 19.03.2020 в справі №303/2865/17.

Таким чином, вимога заявника щодо встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_7 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з грудня 1999 року є безпідставною та підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 01.01.2004 по 15.01.2025.

Встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, яка передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", набуття нею статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Іншої можливості встановити даний факт вона не має.

Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

Відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 СК України, п.1, 2 ч.2 ст.16, ч.1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст.4, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, понесені заявником, залишити за нею.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.05.2025.

Суддя: