Справа № 588/1326/24
Провадження № 2/588/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав клопотання про заміну неналежної відповідачки ОСОБА_2 належною відповідачкою ОСОБА_3 , оскільки згідно актового запису про смерть та повідомлення нотаріуса ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після ї смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 .

Представниця відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню клопотання про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Згідно актового запису про смерть №502 від 13.11.2021 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 77).

Відповідно до повідомлення завідувача Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_3 (а.с. 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту звернення позивача до суду з даним позовом, та після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому остання є належним відповідачем у даній справі. Відтак клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, первісного відповідача ОСОБА_2 , належним відвідачем ОСОБА_3 .

Роз`яснити заміненій відповідачці, що відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Надіслати відповідачці копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 11 год. 30 хв. 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 05.05.2025.

Суддя О. О. Огієнко