УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 149/3435/24

провадження № 61-5026ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня

2025 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Хмільницького відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк»

(далі - АТ «Укрсиббанк») звернулось до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Хмільницького відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому район Вінницької області

Кравчука Г. О. про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1

від 24 травня 2022 року.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 14 січня 2025 року, яка залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року відмовлено АТ «Укрсиббанк2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови головного державного виконавця Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Кравчука Г.О. та скаргу залишено без розгляду.

16 квітня 2025 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Лизуненко С. О. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня

2025 року.

У касаційній сказі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення скарги.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи № 149/3435/24 за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Хмільницького відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська