справа 278/1419/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про забезпечення житлом та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом згідно із оновленою редакцією якого просив суд, зокрема: визнати бездіяльністю Станишвської сільської ради Житомирського району Житомирської області такою, що порушує його права на житло; зобов`язати Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області забезпечити ОСОБА_1 житлом або соціальним гуртожитком; виплатити компенсацію за порушення прав ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року в зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

Разом із тим, оглянувши матеріали позовної заяви, суд уважає за необхідне залишити цей позов без руху із огляду на наступне.

За правилами п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, зокрема, повинні міститися: відомості провжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову доподання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вищевказана позовна заява не містить у собі таких відомостей.

Окрім цього, із прохальної частини позову убачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути із відповідача компенсацію за порушення його прав відповідно до законодавства України.

Так, за правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, зокрема, повинен міститися зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом із тим, зміст сформульованих ОСОБА_1 позовних вимог не дає суду можливості визначитися зокрема із тим, щодо того, яку саме компенсацію позивач бажає отримати та в якій сумі.

Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно міститися зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Проте, попри заявлення вимоги щодо стягнення із відповідача компенсацій заявником не зазначена ціна позову згідно із вище указаними приписами цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати суду виправлений примірник позовної заяви у якій останньому належить вказати: ціну позову; яку саме компенсацію заявник бажає отримати за наслідками розгляду цієї справи (моральну шкоду чи грошову компенсацію за належні для отримання житлові приміщення для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа); суму такої шкоди/компенсації, яку позивач бажає стягнути за наслідками розгляду цієї справи; відомості, передбачені п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окремо суд акцентує увагу позивача на те, що усі вимоги до відповідача щодо яких суду належить ухвалити саме рішення слід викласти у прохальній частині позову. У разі наявності у позивача будь-яких інших вимог, які пов`язані із предметом розгляду цієї справи, такі вимоги можуть бути заявленими шляхом подання клопотань про збільшення позовних вимог у порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Водночас звертає увагу заявника на те, що у разі подання до суду виправленого примірника позовної заяви за допомогою підсистеми "Електронний суд", то позивачці в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України також слід надати у розпорядження суду докази надсилання такого примірника іншим учасникам справи.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ОСОБА_1 до матеріалів позову долучена копія платіжної інструкції із кодом документа 9373-9069-4818-6123 про сплату судового збору на суму 1 937,92 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із приписами абз. 2 п.п. 2 п. 1. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року установлено на рівні 3 028 грн.

Так, із прохальної частини позову убачається, що ОСОБА_1 у межах цього провадження заявлено одну вимогу немайнового характеру (про визнання протиправним бездіяльності та зобов`язання вчинити дії) та одну вимогу майнового характеру (про виплату компенсації).

За таких обставин, після вирішення питання щодо визначення ціни позову, заявникові слід пересвідчитися у тому, що сума сплаченого судового збору за позовну вимогу майнового характеру має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі, якщо така сума буде меншою, аніж уже сплачено позивачем, то останньому слід доплатити судовий збір в цій частині відповідно до наведених вище норм Закону України "Про судовий збір".

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає здійсненню подальшого розгляду цієї справи.

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 травня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький