ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27815/24

Провадження № 22-ц/820/1313/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року в складі судді Чевилюк З.А. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в межах строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції. В своєму клопотанні апелянтка посилається, що вона є пенсіонеркою, розмір судового збору значно перевищує розмір пенсійної виплати за місяць і при сплаті судового збору, вона залишиться без коштів на подальше існування.

Тому, на даний час вона не взмозі сплати судовий збір у розмірі 4542 грн і просить відстрочити його сплату до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, з огляду на наступне.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 надала Довідку про доходи № 5046 8286 6400 6025, з якої вбачається, що розмір пенсії, яку отримувала апелянтка щомісяця, за попередній календарний рік становить від 3601, 39 грн до 3913, 03 грн.

Суд апеляційної інстанції, враховуючі майновий стан апелянта та обставини на які вона посилається, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору у розмірі 4542 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом, в якому просило, стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 35 121, 49 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 136, 261, 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у розмірі 4542 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 09 червня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова