Єдиний унікальний номер судової справи 462/2523/25
Номер провадження 2-о/462/143/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(окреме провадження)

05 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (далі - Орган опіки та піклування), , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

І. Рух справи.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Новосядло В. Р., 09.04.2025 року (вх. № 7931) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2025 року) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, у якій просить суд:

-визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця м. Львів, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) безвісно відсутнім;

-допитати у якості свідка - дружину сина, ОСОБА_2 та рідну сестру особи, яка визнається безвісти відсутньою, ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 09.04.2025 року відібрано присяжних Осиповську Н. І. та Крупко В. І.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.04.2025 року основними присяжними визначено Осиповську Н. І. та Крупко В. І.

Судом у порядку ст. 305 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 09.04.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника у справі.

Окрім цього, у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1345945 від 04.05.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника у справі.

ІІ. Щодо прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановленими пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, заява подана відповідно до ст. 293, 294 ЦПК України і оформлена у порядку, передбаченому ст. 305, 306 ЦПК України. Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні.

ІІІ. Щодо витребування доказів.

Матеріали справи містять письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Новосядло В. Р. про витребування доказів.

Із змісту клопотання вбачається, що сторона заявника просить суд з метою встановлення істини у справі, з`ясування всіх обставин, встановлення фактів викладених у заяві, керуючись ст. 84 ЦПК України витребувати:

- у Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5) інформацію чи наявні будь-які відомості щодо місця перебування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 31.01.2024 року вийшов з дому та не повернувся, станом на день наданні відповіді.

Так, за змістом ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання про витребування доказів.

ІV. Щодо клопотання про виклик свідків.

У заяві уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Новосядло В. Р. ставиться питання про допит (виклик) свідків, а саме:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане мотивоване тим, що вказані особи володіють інформацією про обставини, що є предметом доведення у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При цьому враховується, що за змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

V. Підсумки.

Так, розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 19, 43, 76-84, 187, 258-261, 293-294, 305-307 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 12 год. 00 хв. 03.06.2025 року.

Розгляд справи буде проводитись судом у складі головуючого судді - Галайко Наталії Миронівни і двох присяжних: Осиповської Неллі Іванівни та Крупко Володимира Ігоровича.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Новосядло Вікторії Романівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: 79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5):

-інформацію чи наявні будь-які відомості щодо місця перебування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 31.01.2024 року вийшов з дому та не повернувся, станом на день наданні відповіді.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, електронна пошта: ) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Викликати у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 03.06.2025 року у якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Забезпечення явки свідків - покласти на заявника.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: 79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко