Справа № 285/2327/25
провадження № 2-н/0285/151/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в особі судді Михайловської А.В, дослідивши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання/перебування- АДРЕСА_1 ) до боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання - не встановлено, РНОКПП - не встановлено) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

установив :

У травні 2025 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення повноліття.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів та додані до неї документи, встановлена необхідність відмовити у видачі судового наказу за наступних підстав.

З відповіді № 1343831 від 02.05.2025 з ЄДДР вбачається, що особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено.

Взявши до уваги, що місцем проживання боржника є м. Бердянськ, яке є тимчасо окупованою територією України, суд позбавлений можливості додатково встановити місце реєстрації через відповідні органи реєстрації за місцем проживання останнього.

Так, за ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким, чином, оскільки суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання ( перебування ) фізичної особи - боржника, що перешкоджає розгляду справи в порядку наказного провадження, слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків або в позовному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до боржника - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків або в позовному порядку.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення та підписання повної ухвали 02.05.2025.

Суддя А.В.Михайловська