Провадження №2-о/447/3/25
Справа №447/336/24
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

05.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.04.2025 у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

Судом встановлено, що в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області щодо призначення експертизи від 30.04.2025 судом допущено описки у по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме неправильно вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки дані описки призведуть до неможливості виконання ухвали суду від 30.04.2025, судом 05.05.2025 постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі та призначено судове засідання без повідомлення учасників справи для виправлення описки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у другому абзаці вступної частини, четвертому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.04.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали справи №447/336/24, враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання ухвали Миколаївського районного суду Львівської області щодо призначення експертизи від 30.04.2025, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущені описки в ухвалі суду слід виправити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку з призначенням ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.04.2025 судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. 247, 252, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 30.04.2025 у справі №447/336/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме у другому абзаці вступної частини, четвертому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильно зазначеного по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » зазначити правильне « ОСОБА_4 » в усіх відмінках.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.