Справа № 286/114/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чабан Ірина Володимирівна, звернувся в суд з позовом до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, в якому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : 68160,00 грн. страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника та 12000,00 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 34080,00 грн. страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника та 60000 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з наданням професійної правничої допомоги.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що цивільне процесуальне законодавство розрізняє статус позивача та законного представника.

Однак на стадії відкриття провадження є незрозумілим, чи ОСОБА_1 є і позивачем і законним представником інших позивачів: малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , чи він звернувся до суду із позовом лише в інтересах малолітніх позивачів і має статус лише законного представника.

Тобто, вступна частина позову містить суперечливі відомості, які не дають можливості однозначно визначити правовий статус ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Так, у вступній частині позову ОСОБА_1 зазначений і позивачем і таким, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, а в прохальній частині позову зазначає себе лише як законного представника. Також у вступній частині позову ОСОБА_4 зазначений і третьою особою і позивачем 2, а в прохальній частині позову заявлено вимогу про стягнення на користь ОСОБА_4 страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника та судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги, однак норми ЦПК України не передбачають процесуальної можливості задоволення позовних вимог на користь третьої особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази місця реєстрації проживання малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу привести у відповідність суб`єктний склад осіб зазначений у вступній частині позову з позовними вимогами у прохальній частині позову, а також подати суду докази місця реєстрації проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вачко В.І.