Справа №359/2022/25
Провадження №2/359/1987/2025
УХВАЛА

6 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника третьої особи Вигівської С.І.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його мобілізацією та проходження ним військової служби в Медичному центрі Національної гвардії України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №86/1/3-125 від 10 квітня 2025 року вбачається, що 30 листопада 2024 року відповідач був мобілізований на військову службу. На даний час він займає посаду начальника інфекційного відділення медичної роти. Водночас, з цієї ж довідки вбачається, що Медичний центр Національної гвардії України дислокується в м. Києві. Крім того, ОСОБА_3 навіть з`явився у підготовче судове засідання, призначене на 6 травня 2025 року.

У зв`язку з наведеними обставинами виникла потреба у з`ясуванні того, чи відряджається ОСОБА_3 у зону бойових дій, а також чи перешкоджає йому характер військової служби з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи. Відсутність інформації про такі обставини унеможливлює правильний розгляд питання про зупинення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України належить витребувати у Медичного центру Національної гвардії України відомості про те, чи відряджається ОСОБА_3 у зону бойових дій, а також чи перешкоджає відповідачу характер військової служби з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Медичного центру Національної гвардії України таку інформацію:

1. чи відряджається ОСОБА_3 у зону бойових дій ?

2. чи перешкоджає ОСОБА_3 характер військової служби з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець