Справа № 283/873/25
провадження №2-с/283/5/2025
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 14 квітня 2025 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/873/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», , адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9-Д, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 200 103,26 грн.

29.04.2025 до суду надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу від 14.04.2025, у зв`язку з тим, що він є необґрунтованим, а розмір стягнутої заробітної плати не відповідає дійсності та фактичним обставинам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 14.04.2025 є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 квітня 2025 року, виданий у цивільній справі № 283/873/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 200 103,26 гривень, та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя