28.04.2025 Справа № 756/678/25
Справа №756/678/25
Провадження № 2/756/2130/25
У х в а л а

28 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Водночас, представником відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів у Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, вул. Володимирська, 60, ) інформацію:

- в якій формі відбувається навчання студентки ОСОБА_3 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (у приміщеннях інституту, дистанційно чи за змішаною формою) із наданням відповідного наказу (розпорядження) закладу освіти;

- повну та вичерпну інформацію про наявний та затверджений графік навчання ОСОБА_3 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка та будь-яких додаткових груп, гуртків тощо, в яких ОСОБА_3 бере участь;

- повну та вичерпну інформацію щодо показників відвідування занять (із зазначенням кількості пропущених занять за 2024/2025 навчальний рік) та показників поточної успішності ОСОБА_3 та успішності за результатами сесій у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 277, 353 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннясудове засідання о 14 год. 30 хв. на 12 червня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, вул. Володимирська, 60, ) інформацію:

- в якій формі відбувається навчання студентки ОСОБА_3 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (у приміщеннях інституту, дистанційно чи за змішаною формою) із наданням відповідного наказу (розпорядження) закладу освіти;

- повну та вичерпну інформацію про наявний та затверджений графік навчання ОСОБА_3 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка та будь-яких додаткових груп, гуртків тощо, в яких ОСОБА_3 бере участь;

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 05.06.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко