Справа № 212/2932/24
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за типовим договором № 1318/жб від 01 листопада 2021 року за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 року по березень 2023 року у розмірі 72789,87 грн., 3 % річних у розмірі 4167,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 15617,25 грн., пеню у розмірі 5072, 84 грн, а всього 94647,94 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що у рішенні допущено арифметичну помилку у загальній сумі заборгованості - 94647,94 грн., в той час як вірно 97647,94 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у загальній сумі заборгованості.

Оскільки допущена описка у судовому рішенні не змінює його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором, зазначивши вірно загальну суму заборгованості, які підлягає стягненню з відповідача - 97647 (дев`яносто сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 94 копійки.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 06 травня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко