Справа № 677/1915/23
Провадження № 2/677/66/25
У ХВ АЛ А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача-позивача Поворозник П.Ю.,

відповідач-позивач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача-відповідача адвокат Сидорук Д.В. просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача-позивача Поврозник П.Ю. також просив суд призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявили клопотання про виклик свідків, згідно переліку, які можуть надати свідчення стосовно обставин справи.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала думку свого представника, наполягала на виклику заявлених свідків.

Представник позивача-відповідача адвокат Сидорук Д.В. заперечував проти виклику в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також його ОСОБА_1 , оскільки їй допит буде суперечити вимогам ст. 218 ЦК України, завідомо неналежним доказом. Стосовно виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити, оскільки ЦПК України передбачає змагальність сторін, і саме на сторони покладений обов`язок щодо доведення тих обставин, на які вони посилаються в своїх позовах. Судом під час ухвалення рішення, буде надана оцінка допустимості наданих (отриманих) під час судового розгляду доказів.

Стосовно виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_1 , який є представником позивача за первісним позовом, таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст. 92 ЦПК України передбачає те, що сторони можуть бути допитані в якості свідків лише за їх згоди, представник позивача-відповідача ОСОБА_1 такої згоди не надав, заперечував щоб його було допитано в якості свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 31.07.2025 року.

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун