Провадження № 2/686/818/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Хабаль Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Верховний суд про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, представник Верховний суд про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000000 грн., завданої незаконним звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення та перебування 82 місяці під судом.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що існують підстави для закриття провадження у справі №686/31363/24, оскільки є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (пункт 3 частини першої статті 255 ЦПК України). Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 07 листопада 2015 року щодо позивача оформлено Протокол про адміністративне правопорушення від 6 листопада 2015 року №0001. В подальшому його передано на розгляд Хмельницького міськрайонного суду (справа №686/22551/15-п, яка в ручному режимі набула номер справи №686/11495/16-п). 25.08.2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду адміністративну справу закрити.

Проте в жовтні 2024 року ОСОБА_1 вже звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

07 листопада 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №686/28916/24 (Суддя Стефанишин С.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди. У справі №686/28916/24 ОСОБА_1 просив суд стягнути з Держави України моральну шкоду у розмірі 3000 000 грн. посилаючись на те, що 07 листопада 2015 року щодо позивача оформлено протокол про адміністративне правопорушення від 6 листопада 2015 року №0001. В подальшому його передано на розгляд Хмельницького міськрайонного суду (справа №686/22551/15-п, яка в ручному режимі набула номер справи 686/11495/16-п). 25.08.2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду адміністративну справу закрили.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року (справа №686/28916/24) у задоволені позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечив. Вказав, що ним вже подано до суду 10 позовів до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданим незаконним звинуваченням його у вчиненні адміністративного правопорушення. Він планує подати до суду ще 50 позовних заяв, поки не буде рішення суду про задоволення його позову про стягнення моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, представник Верховний суд про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000000 грн., завданої незаконним звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення та перебування 82 місяці під судом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/21346/23) від 07 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди 3000000 грн., завданої незаконним звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення та перебування 82 місяці під судом відмовлено.

Постановою Верховного суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року залишено без змін.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року (справа №686/28916/24) у задоволені позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звинуваченням його у вчиненні адміністративного правопорушення відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року залишено без змін.

Ч.ч. 1,5 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, вже є рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.. 23 ЦК України, ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна представник Верховний суд про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2025 року.

Суддя: