Справа 556/3058/24
Номер провадження 2/556/217/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.04.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання,- В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у ВСП «Березоворудський Фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» за спеціальністю «Агроінженерія». Фінансування навчання здійснюється за рахунок особистих коштів. ОСОБА_1 , навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Гроші потрібні на придбання книжок, одягу, різні побутові витрати. Матір позивача ОСОБА_3 , не працююча у зв`язку з чим не може належним чином забезпечити його матеріальне утримання. Батько ОСОБА_2 постійно працює у с. Лемешівка, Бориспільського району, Київської області на агрофірмі «ЕКО АГРОЕС» трактористом, різноробочим та має постійний дохід, що дає можливість допомагати сину матеріально. На даний час батько матеріальної допомоги на утримання сина повноцінно не надає, син же самостійних доходів не має, навчається, перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити сина всім першочергово необхідним. Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у ВСП «Березоворудський Фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» за спеціальністю «Агроінженерія» на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, і до закінчення навчання або досягненням дитиною двадцяти трьох років.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 21.10.2024.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

В судове засідання позивач подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні що ОСОБА_2 є батьком: сина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №178 від 18.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 навчається у ВСП «Березоворудський Фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» за спеціальністю «Агроінженерія» на другому курсі денної форми навчання.

Як вбачається зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом вказаної норми, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23-річного віку, по-перше, із потребою у матеріальній допомозі, і по-друге, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Виходячи з обставин справ, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , якому виповнилось 18 років, продовжує навчатись, будь-якого самостійного доходу не має, а відтак потребує допомоги батьків, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , є працездатним та працездатного віку, постійно працює у с. Лемешівка, Бориспільського району, Київської області на агрофірмі «ЕКО АГРОЕС» трактористом, різноробочим та має постійний дохід тобто має можливість надавати сину утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 21.10.2024 і до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23 років.

Судом також встановлено, що у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання сина ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), у зв`язку з продовженням навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 21.10.2024 року, та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з обставин настане раніше.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., на підставі Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач може оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 .