ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9151/24 Номер провадження 22-ц/814/2301/25Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 40 135 грн, пеню у розмірі 40 135 грн, 4 000 грн компенсації моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 237 грн, а всього 89 507,00 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави 634,30 грн судового збору. Повний текст судового рішення складено - дата не вказана.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ФОП ОСОБА_1 , направивши 31.03.2025 апеляційну скаргу на електронну пошту суду апеляційної інстанції. Крім того, відповідачем ФОП ОСОБА_1 28.03.2025 направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційні скарги підлягають поверненню з врахуванням наступного.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2025, що надійшла 31.03.2025 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду не містить підпису ФОП ОСОБА_1 , ні особистого, ні цифрового, що не може вважатися додержанням заявником вимог процесуального закону щодо форми апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Крім того встановлено, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2025, яку направлено 28.03.2025 засобами поштового зв`язку, є її ксерокопією, тому також не можна вважати, що апеляційна скарга підписана відповідачем ФОП ОСОБА_1 та відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання ним заяви (скарги) чи через його уповноваженого представника, то подання не підписаної апеляційної скарги та її ксерокопії не відповідає вимогам ст. 4, ч. 3 ст.356 ЦПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання та подання документа.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов