Справа № 758/5951/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 1/4 від доходу відповідача.

У позовній заяві, зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак просить стягувати із ОСОБА_1 аліментів на утримання однієї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 1/4 доходу відповідача, оскільки щодо стягнення аліментів на інших дітей питання про стягнення аліментів вже було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач зазначила, що щодо інших дітей питання про стягнення аліментів вже було вирішено, однак не конкретизовано яким чином, та чи приймає участь батько в утриманні дітей добровільно.

Відтак, чому саме позивач звертається з позовом про стягнення аліментів лише на одну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також доказів можливої добровільної сплати відповідачем на утримання інших дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачем суду не подано та щодо таких обставин не зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, щодо винесення судового наказу від 26.09.2022 у справі №758/8247/22 про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач у позовній заяві не зазначає.

Також не зазначає, яким чином вирішено питання щодо утримання інших дітей, окрім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України, а саме надати докази яким чином вирішено питання про утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також обґрунтувати щодо звернення до суду про стягнення аліментів з відповідача виключно на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець