"05" травня 2025 р. Справа № 363/834/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи, витребувано в Служби у справах дітей Пірнівської сільської ради висновок щодо розв`язання спору.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явились. До засідання представником позивача подано клопотання про виклик свідків, та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що позивач проходить військову службу у зазначеній військовій частині і судове рішення у даній справі може вплинути на подальші права та обов`язки військової частини щодо позивача ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за його офіційно зареєстрованою адресою проживання, шляхом направлення SMS-повідомлення на його номер телефону, вказаний у матеріалах справи, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області. Про причини неявки ОСОБА_2 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Пірнівської сільської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До засідання від представника третьої особи надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також проведення підготовчого судового засідання за відсутності третьої особи. Крім того, Службою у справах дітей Пірнівської сільської ради надано висновок щодо визначкння місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, а також зважаючи на клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з нею, а також визнання ОСОБА_1 як особи, яка самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 . На даний час позивач проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану, а саме військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги, пред`явлені ОСОБА_1 , стосуються крім вирішення спору у сімейно-правових відносинах, також вирішення питання про подальше звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду є потреба в залученні військової частини НОМЕР_1 до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та отримання пояснень військової частини щодо обставин і фактів, викладених у позовній заяві.

У зв`язку з цим суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

З метою забезпечення надання третій особі часу для ознайомлення зі змістом даної ухвали, позовної заяви та відзиву на позовну заяву, підготовки власної правової позиції щодо даної справи, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 181, 197, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, самостійного виховання та утримання дитини.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо обставин і фактів, викладених у позовній заяві, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 28.05.2025 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас