ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/819/25 Справа № 711/5754/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Новікова О.М., Гончар Н.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерка Ігоря Олександровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року у справі за заявою Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року заяву Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_3 на його спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 у виконавчому проваджені № 72262410 щодо виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2023 № 711/5754/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі 10800 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Нестерко Ігор Олександрович подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерка Ігоря Олександровича залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 484,48 грн. та надання підтвердження направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Вказану ухвалу отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Нестерком І.О. 31 березня 2025 року, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа в електронний кабінет, яке міститься в матеріалах апеляційного провадження.

Станом на 05 травня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, представник апелянта належним чином повідомлений про наявність судової ухвали, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерка Ігоря Олександровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року у справі за заявою Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді