Справа № 761/9647/25
Провадження № 2-о/761/249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

присяжних: Макогоненко Т.А.,

Рокало Я.Б.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Янковської В.Ю.,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання питання про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районного в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районного в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, відповідно до якої заявник просив суд: визнати свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

В судовому засіданні 01.05.2025 на обговорення учасників поставлено питання щодо витребування медичної документації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо витребування медичної документації та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Янковська В.Ю. не заперечували щодо витребування медичної документації та призначення експертизи.

Представник заінтересовані особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 298 ЦПК України, та з`ясування обставин, що мають значення для справи, станом на час розгляду справи необхідно встановлення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе призначити по справі зазначену судову експертизу.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із викладеним, враховуючи призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування із Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103 - медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 261, 268, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103 - медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/47102/24 з додатками медичної документації.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 01.05.2025.

Суддя: Пономаренко Н.В.

Присяжні: Макогоненко Т.А.

Рокало Я.Б.