Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/768/25
Провадження № 2-о/935/13/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним сином.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділені реанімації Харківської обласної клінічної лікарні Харківської області помер його син ОСОБА_1 , смерть якого відповідно до витягу із протоколу військово-лікарської комісії пов`язана іх проходженням військової служби у зв`язку з виконанням свого військового обов`язку по захисту територіальної цілісності та незалежності України.

Зазначає, що після отримання свідоцтва про смерть виявив розбіжність у написанні прізвища сина у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » від написання прізвища заявника у паспорті « ОСОБА_4 ».

Таке написання прізвищ призводить до невідповідності в документах, що підтверджують його родинні зв`язки з сином. У зв`язку з чим він втрачає можливість належного оформлення спадкових прав після смерті сина, а також передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, у зв`язку з чим за захистом своїх прав звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересованана особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заявник ОСОБА_1 є її свекром та батьком її загиблого чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

У паспорті серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

У повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.03.2025 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

З акту депутата Харитонівської сільської ради Н. Волотовської від 20.03.2025 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, а також передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком та сином, а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28.04.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО