Справа № 945/2588/24
Провадження № 22-ц/812/917/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

21 квітня 2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвокат Омельченко Є.В. - через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 28 квітня 2025 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На виконання вимог ухвали від 28 квітня 2025 року апелянт надав суду платіжне доручення № від 23 квітня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп. З наданої квитанції вбачається, що отримувачем судового збору є: Миколаїв. ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101, код отримувача 307770, рахунок отримувача: UA0014230.

За змістом ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що даний судовий збір був сплачений на неналежний рахунок.

Крім того апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на зазначене АТ «Акцент-Банк» на виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2025 року належить надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та сплатити судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп. за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» на рішення від 25.03.2025 р. справа № 945/2588/24, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений на десять днів для сплати судового збору на належний рахунок суду.

У свою чергу апеляційний суд роз`яснює право на звернення із відповідною заявою до установи (на рахунок якої помилково перерахований судовий збір) із заявою про повернення помилково сплачених на неналежний рахунок коштів.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року на десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Вилучити і повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» оригінал вказаної квитанції, долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць