У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. Справа153/2068/24

Провадження2/153/506/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

сторони та інші учасники справи: представник позивача адвокат Бардин М.Б., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Сінчак О.В., приватний нотаріус Мойсеєнко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу №153/2068/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганна Леонідівна, про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезгадана цивільна справа.

У позовній заяві позивач просить включити до складу спадкового майна, що успадковується ним за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 - 1/2 частку приміщення для здійснення підприємницької діяльності площею 76 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; - 1/2 частку господарської будівлі (гараж-майстерні) площею 204,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; - 1/2 частку нежилого приміщення загальною площею 207,5 кв.м. магазин "Автосвіт", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; - 47/50 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , спадковим майном по померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку приміщення для здійснення підприємницької діяльності площею 76 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; - 1/4 частку господарської будівлі (гараж-майстерні) площею 204,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; - 1/4 частку нежилого приміщення загальною площею 207,5 кв.м., магазин "Автосвіт" за адресою АДРЕСА_3 ; - 47/100 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом по померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_3 .

Після заслуховування пояснення сторін, а також допиту свідків, під час дослідження письмових доказів, судом встановлено, що на спірне майно, а саме - приміщення для здійснення підприємницької діяльності загальною площею 76 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке на праві власності від 09.10.2015 належить відповідачеві ОСОБА_1 , існує обтяження - заборона на нерухоме майно, згідно договору іпотеки, обтяжувачем є ПАТ «УкрСиббанк». Обтяження існує на даний час.

Тому, встановивши даний факт під час дослідження письмових доказів, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

У суду (головуючий суддя Гаврилюк Т.В.) була відсутня процесуальна можливість залучити третю особу при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, як того вимагає чинний ЦПК України, так як дана справа надійшла 04.03.2025 від іншого складу суду (головуючий суддя Дзерин М.М.), яким було відкрито провадження у справі 19.12.2024 і призначено підготовче судове засіданні на 24.01.2025, тобто дана справа три місяці перебувала на розгляді в іншому складі суду, який 28.02.2025 припинив врегулювання спору за участі судді і справу передав на повторний авто розподіл.

А тому, щоб не порушити права суб`єкта обтяження спірного майна (приміщення для здійснення підприємницької діяльності загальною площею 76 кв.м.) - ПАТ «УкрСиббанк», який мав би бути залучений до участі у розгляді даної справи ще попереднім складом суду, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду даної справи УкрСиббанк, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно ч.3 ст.240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому, суд має підстави для оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.53, 240, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі №153/2068/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганна Леонідівна, про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - УкрСиббанк (вулиця Андріївська,2/12 місто Київ 04070 ).

Визначити представнику УкрСиббанк строк до 22 травня 2025 року для надання пояснень щодо заявлених вимог та заперечень, а також щодо обтяженого майна - приміщення для здійснення підприємницької діяльності (реєстраційний номер 56) загальною площею 76 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке на праві власності від 09.10.2015 належить відповідачеві ОСОБА_1 , за яким УкрСиббанк є суб`єктом обтяження (номер запису обтяження 14009640 від 04.04.2016).

Оголосити перерву у розгляді цивільній справі №153/2068/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганна Леонідівна, про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом до 03 червня 2025 року до 11 години 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Гаврилюк