Справа №487/88/25
Провадження №2-др/487/12/25
21.04.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 . Також просила суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
24.02.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 487/88/25 (провадження № 2/487/1040/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.
27.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Свої вимоги мотивувала тим, що судом при постановленні рішення не було враховано, що нею у позовній заяві було окремо зазначено про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити своє прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне - « ОСОБА_3 », у відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Згідно частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
При вирішенні питання про постановлення додаткового рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Про бажання змінити моє прізвище на дошлюбне позивач ОСОБА_1 зазначала в позовній заяві, проте її вимоги в цій частині судом не було вирішено.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 273 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко