Справа № 671/1219/24
Провадження № 2/686/1667/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Гуменному В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня 2025 року справу № 308/17634/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. У цій справі заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування онуки на утриманні загиблого військовослужбовця, метою встановлення якого зазначила: отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ухвалою від 23.04.2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 308/17634/23.

Оскільки Велика Палата Верховного Суду має серед іншого у справі № 308/17634/23 дати відповідь на питання про можливість розгляду в порядку позовного провадження вимоги про встановлення відповідного юридичного факту, від якого залежить право особи на отримання одноразової грошової допомоги, то провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Оскільки судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №308/17634/23 про встановлення факту перебування онуки на утриманні загиблого військовослужбовця переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 308/17634/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Козак