Справа № 686/6780/24
Провадження № 2-о/686/130/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Нижної Т.С., Тимчук І.Ю.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/6780/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою Орган та опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. В заяві вказав, що бабуся його дружини, ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування та лікування під диспансерним спостереженням КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. За станом її здоров`я і віку вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 . За внесення подання до Хмельницького міськрайонного суду щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 не проголосувала достатня кількість членів виконкому Хмельницької міської ради. Рішення не прийнято.

Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає, на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №888 від 23.10.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Разом з тим, відсутність подання органу опіки та піклування в силу ст.300 ЦПК обмежує суд у праві призначення опікуном заявника щодо ОСОБА_2 та передбачає можливість передачі її під опіку Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Передати ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_2 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2025 року.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Нижна Т.С.

Тимчук І.Ю.

30.01.2025