Справа №295/5820/25
У х в а л а

06 травня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сузір`я-Крошня»,

від імені якого діє представник адвокат Хоменко Сергій Олександрович,

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про стягнення заборгованості за послуги за управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.48 ЦПК визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

У позові зазначено, що ордером № 001120 серії К від 24.10.1979 виконавчим комітетом Корольовської районної Ради народних депутатів міста Житомира ОСОБА_5 було надано право на заняття квартири АДРЕСА_1 долучаються до позовної заяви). Відповідно до вказаного ордеру сім`я ОСОБА_5 складається з нього та ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (сини) та ОСОБА_1 (донька).

Позов пред`явлено до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При цьому, у позові відсутнє обґрунтування, чому даний позов пред`явлено до інших осіб, ніж ті, які вказані у ордері.

Також, відповідно до змісту позову, протоколом №1 від 08.09.2020 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , які були проведені 25.08.2020, під час розгляду питання «Про затвердження кошторису» було прийнято рішення про затвердження розміру внеску до об`єднання в розмірі 7,00 грн за 1 кв.м; сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів є обов`язковою для всіх співвласників відповідно їх загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень, що перебувають у власності співвласників об`єднання; порядок сплати внесків: внески за поточний місяць сплачуються протягом наступного календарного місяця.

Позивач у позові просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.06.2019 по 31.01.2025 у сумі 29497,99 грн.

При цьому, у позові відсутнє посилання на докази щодо затвердження розміру членського внеску за період з 01.06.2019 по 08.09.2020 та до позову такі докази не долучені, що позбавляє суд можливості перевірити правомірність нарахування заборгованості за вказаний період та його відповідність встановленим тарифам.

Крім того, з актів звіряння вбачається, що станом на 01.06.2019 вже було нараховано заборгованість у сумі 3054,77 грн, однак у позові та доданих до нього документах відсутнє обґрунтування підстав та порядку нарахування заборгованості станом на 01.06.2019 у сумі 3054,77 грн.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даному випадку, докази сплати судового збору за подану позовну заяву до позовної заяви не додано, у переліку додатків такі докази не зазначено. Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено та не подано. Таким чином, вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України при зверненні з позовом не дотримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що заявлено вимогу майнового характеру на суму 13 119,89 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2025 в сумі 3028,00 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сузір`я-Крошня», від імені якого діє представник адвокат Хоменко Сергій Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги за управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова