Справа № 167/391/25
Номер провадження 2/167/267/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І. вивчивши заяву про усунення недоліків та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька,

встановив :

22 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з додатками на виконання ухвали суду від 25 квітня 2025 року.

Ознайомившись зі змістом заяви з додатками від 02 травня 2025 року, доходжу висновку, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року виконана частково. Зокрема, надано доказ на підтвердження вчинення запису про народження дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, новий примірник позовної заяви із зазначенням правового захисту порушених прав.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями ст. 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме: які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, також треті особи можуть брати участь у розгляді справи на стороні позивача або відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не визначено передбачений ст. 52, 53 ЦПК України процесуальний статус третьої особи Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: не вказано на стороні позивача чи відповідача має брати участь в розгляді даної справи зазначена третя особа.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення в повному обсязі вказаних в ухвалі судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року недоліків, а саме, в частині визначення статусу третьої особи.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, оскільки недоліки визначенні ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року не усунуті в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч