Справа № 444/2496/24
Провадження № 2-о/444/18/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Вербила О.В., Бейзика О.М.

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

представника заяника Деркач О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Деркач О.Р., звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном його, ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_2 . Вони із сестрою мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 625 від 05.06.2024, виданою Комунальним підприємством «Рава-Руське Будинкоуправління № 2» при Рава-Руській міській раді.

Вказує, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства «Хвороба Дауна», що підтверджується копіями заключення ЛКК № 109 від 04.06.2024 та висновком лікарської комісії № 108 від 04.06.2024. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до здобуття освіти.

Згідно із висновком лікарської комісії ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Зазначає, що його сестра ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, нагляду та опіки.

Вказує, що їхній батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 03.02.2021. Їхня мама, ОСОБА_4 , є інвалідом першої групи «Б» по загальному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією , Серія 12ААВ № 745783, виданою 05.07.2023.

Зазначає, що на даний час його сестра ОСОБА_2 досягла повноліття але вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Вказує, що він має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, що підтверджується такими документами як заключення ЛКК № 107 від 04.06.2024 про стан здоров`я, довідки про доходи заявника № 280-ДВ/58-10 від 04.06.2024, свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як наслідок заявник просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від представника міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона не здатна за своїм психічним станом правильно сприймати обставини по справі та давати по них покази, в судове засідання не викликалася.

Її представник, адвокат Мельник Л.Я., в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, зважаючи на подані ними клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 625 від 05.06.2024, виданою Комунальним підприємством «Рава-Руське Будинкоуправління № 2» при Рава-Руській міській раді та копією сторінки № 13 паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи «А» з дитинства безтерміново із діагнозом «Хвороба Дауна», що підтверджується копіями заключення ЛКК № 109 від 04.06.2024 та висновком лікарської комісії № 108 від 04.06.2024. Із заключення ЛКК вбачається, що по стану здоров`я хвора ОСОБА_2 , яка проживає із ОСОБА_1 , потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

Згідно висновку лікарської комісії хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безтерміново.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

А тому заявник ОСОБА_1 як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи її близьким родичем, а саме рідним братом, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1370, яка проведена 04.10.2024 на виконання ухвали суду, вбачається, що на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати по них покази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності у ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що вона є особою з І групою А інвалідності безтерміново, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 27 лютого 2025 року № 42 вбачається, що на розгляд виконавчого комітету Рава-Руської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій заявник просить надати висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Згідно із довідкою 12 ААВ № 616603 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 1952 від 01.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглянута міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1 первинно та визнана особою з інвалідністю І А групи з дитинства, безтерміново. Вказано, потребує стороннього догляду, допомоги.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження V НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідними братами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Їхня мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з довідкою 12 ААВ № 745783 до акта огляду медико-соціальної експертною комісією № 1363 від 05.07.2023 року, оглянута міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1 первинно та визнана особою з інвалідністю 1Б групи загальне захворювання, безтерміново.

Батько, ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в Книзі реєстрації смертей 03.02.2021 року зроблено актовий запис № 32.

Із заяви-згоди ОСОБА_5 слідує, що він здійснює догляд за матір`ю, ОСОБА_4 та матеріально утримує, піклується та приймає участь у вихованні свого малолітнього сина, ОСОБА_6 , тому позбавлений можливості бути опікуном сестри та надає згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 .

В той же час, брат хворої, ОСОБА_1 , відповідно до заключения ЛКК від 21 січня 2025 року № 10 виданого КНП «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області практично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. На обліку у лікаря психіатра та нарколога останній не перебуває.

Згідно із довідкою про доходи №10-58 від 15.01.2025 ОСОБА_1 займає посаду пожежного-рятувальника у 48 ДПРП 10 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області. Загальна сума доходу за період 01 квітня 2024 року по 31 грудня 2024 року становить двісті вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 66 коп.

За результатами проведеного обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1 , посадовими особами відділу соціального захисту Рава-Руської міської ради складено акт обстеження житлових умов заявника від 14.02.2025 року № 42, згідно з яким, умови проживання задовільні. ОСОБА_1 проживає разом з сестрою, ОСОБА_2 , та мамою. Стосунки в сім`ї довірливі, приязні. Хворій забезпечений належний догляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88, Положенням про опікунську раду при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_7 , у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи те, що заявник проживає разом із сестрою, здійснює за нею догляд, висловив бажання бути її опікуном, беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном сестри, відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: м. Єкапілс Єкапілського району, Латвія, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_7 , виданий Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 07 серпня 2008 року)

Представник заявника: адвокат Деркач Ольга Романівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , зареєстрована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_9 )

Заінтересована особа 1: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області (ел. пошта , тел. 0, адреса: 80316, Львівська обл., Львівський р-н, м. Рава-Руська, вул.Ярослава Мудрого, буд.3, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, )

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Рава-Руська Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України у формі ID-картки документ № НОМЕР_10 , виданий 16 квітня 2021 року, РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 )

Представник заінтересованої особи 2: адвокат Мельник Леся Ярославівна (адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Вербило О.В.

Бейзик О.М.