Справа № 712/5374/24
Провадження №2/712/2831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Т.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Т.О. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої адвокат просив поставити питання: - Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття? Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття? Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 та чи пов`язана дана причина з недбалими діями відповідача? Чи є причиною залиття квартири АДРЕСА_1 недбале використання пральної машинки відповідачем? Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гайдай Т.О. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач та представник позивача адвокат Деревянко В.Т. в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

За вищезазначеного, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Святомакарівська, буд. 135а).

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі, суд вважає, що оплату судової будівельно-технічної експертизи слід покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. За вказаних обставин, суд вважає доцільним сформулювати питання, з яких має бути проведена експертиза у редакції, вказаній у резолютивній частині ухвали.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 712/5374/24.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Т.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття?

2) Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття?

3) Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Святомакарівська, буд. 135а).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/5374/24, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 05.05.2025 року.

Суддя Т.Є. Троян