Справа № 930/3221/24
Провадження № 2/930/297/25
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
05.05.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд вінницької області у складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря судового засідання Андруща кЛ.П., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ. Вул. Грушевського, буд. 1Д), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.02.2019 року у розмірі 57006.33 грн., що складається із:

-48311.79 грн. заборгованість за тілом кредита;

-8694.54 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ. Вул. Грушевського, буд. 1Д) судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Однак, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04. 2025 року у справі № 930/3221/24 не було вирішено питання про зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до п.1ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Так, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе судом за умови не ухвалення рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. просила суд про зменшення розміру позовних вимог, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 06.02.2019 року в розмірі 32006,33 грн.

Натомість, як вбачає з рішення суду, позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, та стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.02.2019 року у розмірі 57006.33 грн.

Таким чином,судом підчас розгляду справи по суті не було вирішено питання що зменшення розміру позовних вимог з відповідача за договором № б/н від 06.02.2019 року в розмірі 32006.33 грн.

Отже, вирішивши питання про право, суд не вирішив питання про зменшення розміру позовних вимог, що присудженнядо стягнення, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 930/3221/24за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.02.2019 року у розмірі 32006,33 грн. (32006,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; вт.ч. 32006,33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя С.М.Науменко