Справа № 632/357/25
провадження № 2/632/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

05 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідача виділити йому в натурі земельну ділянку в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0089581 від 25.01.1998 року із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться на території відповідача у порядку, визначеному Земельним кодексом України та Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток власникам земельних часток (паїв)».

Підставою позову було зазначено оформлення позивачем у визначеному Цивільним кодексом України право на земельну частку пай у порядку спадкування за законом, звернення до відповідача спочатку із заявою про виділення у натурі земельної ділянки, згодом на розроблення технічної документації із земелеустрою на відповідну земельну ділянку, і, нарешті, на проведення робіт із інвентаризації земельної ділянки. Під час роботи з інвентаризації земельної ділянки на підставі договору позивача із ТОВ «Феодал проект» було виявлено, що земельна ділянка, в межах якої позивачу було дозволено здійснити виділ належної йому земельної ділянки, недоступна внаслідок накладених санкцій на користувача відповідної земельної ділянки, про що позивача було повідомлено відповідним листом від 19.02.2025 року.

Ухвалою судді від 03.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі з погодженням судді, що справу слід розглядати у порядку цивільного судочинства, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу строк для подання відзиву, за ініціативою суду для приєднання до матеріалів справи витребувано від відповідача усю наявну інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008, а від апарату Ради національної безпеки та оборони України через відсутність доступу у суду до відповідної інформації дані про те, чи було продовжено санкції відносно ТОВ «Квадро» (), оскільки саме вказана юридична особа є орендарем вищевказаної земельної ділянки, питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до підготовчого провадження (а.с.22-23).

На виконання вказаної ухвали від відповідача Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області в особі представника за посадою 12.03.2025 року надійшли витребувані судом документи, зокрема встановлено, що 31.12.2024 року між відповідачем та ТОВ «Квадро» відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008 укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 25.04.2014 року щодо продовження строку її дії до 01.01.2028 року та зміни вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати без реєстрації вказаного договору у державного реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на час подання відповіді суду, а також надано первинний договір оренди земельної ділянки від 25.04.2014 року. Окремо відповідач просив розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.30-37).

17.03.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла інформація від апарату Ради національної безпеки і оборони України, в якій вказаний виконавець ухвали про відкриття провадження у справі повідомив суд, що санкції відносно ТОВ «Квадро» поновлено указом Президента України від 04.04.2024 року №219/2024 строком на три роки (позиція 36 додатка 2 до цього рішення) та відповідна юридична особа знаходиться у Державному реєстрі санкцій (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 02.04.2025 року встановлено відсутність відзиву на позовну заяву у зв`язку з чим відсутні підстави для подання інших заяв по суті позову, встановлено, що земельна ділянка, де позивач намагався провести роботи з інвентаризації знаходиться в оренді юридичної особи, на яку накладено санкції, у зв`язку з чим провести роботи з її інвентаризації не надається можливим, враховуючи отриману судом інформацію витребувано від позивача та відповідача відповідну інформацію для розгляду справи, а саме підготовче провадження відкладено (а.с.44-45).

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач 11.04.2025 року засобами електронного суду надав суду інформацію про те, що землі колишнього КСП «Берекський» географічно розташовані на територіях колишніх Берецької сільської ради (теперішні Берецький та Трійчатівський старостинські округи) та Верхньобишкинської сільської ради (теперішній Кисилівський старостинський округ) та на теперішній час наявні земельні ділянки (не витребувані паї) на територіях Берецького, Трійчатівського та Кисилівського старостинських округів, які знаходяться в оренді землекористувачів відповідно до положень Закону України «Про порядок виділення в натурі (а.с.55-56). Тим самим відповідач вимоги ухвали суду від 02.04.2025 року виконав.

Окремо 11.04.2025 року відповідач надав суду заяву про відкладення підготовчого провадження, у зв`язку з виниклою необхідністю внесення змін до рішення Олексіївської сільської ради «Про надання дозволу на проведення робіт з інвентаризації земельної ділянки гр. ОСОБА_1 на території Берецького старостинського округу Лозівського району Харківської області» №4268 від 23.01.2025 року (а.с.51-52), тобто рішення на підставі якого позивач здійснював інвентаризацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року підготовче провадження було відкладено та витребувано у відповідача із встановленням конкретного строку виконання інформацію про прийняте рішення, а позивача проінформовано, що не виконання вимог ухвали суду від 02.04.2025 року може мати наслідком залишення його позову без розгляду (а.с.59-60).

24.04.2025 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2025 року надійшла заява, в якій він повідомив суд про те, що він про виділення земельної ділянки 237 реформованого КСП «Берекський» ані в червні 2021 року, ані в січні 2025 року відповідача не просив, це рішення повністю адмініструвалося відповідачем, а тому позивач лише прийняв його як належне та намагався виконати в частині інвентаризації земельної ділянки, що йому не вдалося через вищевикладені в ухвалі обставини. Окремо просив провести судове засідання 05.05.2025 року за його відсутності та підтримав позовні вимоги (а.с.67).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.66), надавши 24.04.2025 року відповідну заяву (а.с.67).

Відповідач у судове засідання в особі свого представника не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.64-65), надавши раніше заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, а перед судовим засідання 14.04.2025 року заяву про необхідність відкладення розгляду справи (а.с.51-52). Вимоги ухвали суду від 14.04.2025 року не виконав.

Через неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, враховуючи те, що спірне питання до часу проведення підготовчого засідання не виконано, суд, по-перше, встановлює виконання позивачем ухвали суду від 02.04.2025 року, по-друге, встановлює невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 14.04.2025 року, у зв`язку з чим роз`яснює відповідачу, що він повинен повідомити причини невиконання вимог ухвали суду від 14.04.2025 року та в разі неповідомлення про причини такого невиконання на нього буде кожного судового засідання накладатися штраф у максимальному розмірі на підставі п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, як на орган місцевого самоврядування, який має у своєму складі достатній штат виконавців, які повинні слідкувати за виконанням судових рішень, які набрали законної сили, а, по-третє, суд встановлює, що в даній справі слід в останній раз відкласти підготовче провадження з метою надання сторонам часу для здійснення заходів щодо врегулювання спору, враховуючи з`ясовану судом та повідомлену сторонами інформацію, що відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.12 ЦПК України, приймаючи до уваги, що предметом спору в даній справі є не тільки надання позивачу відповідної земельної ділянки з боку відповідача, а й вирішення питання судових витрат позивача, без вирішення яких вважати предмет спору в даній справи вичерпаним не має можливості.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Призначення справи відбувається з урахуванням знаходження складу суду в частині щорічної відпустки у період до 13.06.2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 197-198, 223, 240, ч.2 ст.247, ч.2 ст. 258, ст.ст. 260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі відкласти та призначити наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 16 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку, а відповідачу засобами електронного суду.

Роз`яснити відповідачеві, що не виконання вимог ухвали суду від 14.04.2025 року буде для нього наслідком постановлення ухвали про накладення на нього штрафу у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Повідомити позивача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -