Справа №197/816/24
Провадження №2-во/197/5/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

02 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув заяву представника заявниці адвоката Горовенка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

Суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області 09 грудня 2024 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2024 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Від представника заявниці до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме: у вступній та резолютивній частині судового наказу неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », а також надалі у резолютивній частині наказу неправильно зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », та прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Також представник заявниці просить суд зазначити в судовому наказі РНОКПП НОМЕР_1 боржника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника заявниці задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Широківським районним судом Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року по справі №197/816/24 за заявою представника заявниці, адвоката Горовенка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши правильне прізвище боржника у вступній та резолютивній частині судового наказу « ОСОБА_6 » та його РНОКПП НОМЕР_1 , та зазначити в резолютивній частині судового наказу правильне прізвище стягувача « ОСОБА_6 » та дитини « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп.15.5 пп.15 п.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я: О.Г. Геря