У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 Справа №607/8959/25 Провадження №2-з/607/29/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Кукурудзи Андрія Євгеновича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська медтехніка» про визнання незаконними та скасування рішення Тернопільської міської ради та скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська медтехніка», просить визнати незаконним та скасувати рішення Тернопільської міської ради від 28.02.2025 року №8/46/81 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільська «Медтехніка» та Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,2939 га з кадастровим номером :06:004:0085, яка здійснена в Державному земельному кадастрі 05.03.2025.

Ухвалою суду від 02.05.2025 суддя постановив відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська медтехніка» про визнання незаконними та скасування рішення Тернопільської міської ради та скасування реєстрації земельної ділянки. При цьому, суддя виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом із позовом надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони Тернопільській міській раді приймати рішення (нормативно-правові акти індивідуальної дії) стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до 1,2939 га з кадастровим номером :06:004:0085 га в оренду ТОВ «Тернопільська «Медтехніка» для обслуговування нежитлових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , та передачі у власність або користування (оренду, сервітут, суперфіцій, емфітевзис тощо) третім особам, вчинення інших правочинів щодо зазначеної земельної ділянки.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Разом із тим, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статтей 151,152 ЦПК України, оскільки суд, який не має юрисдикції (тобто не уповноважений розглядати відповідну категорію справ), не має права вживати заходів забезпечення позову, які є похідними від самої справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська медтехніка» про визнання незаконними та скасування рішення Тернопільської міської ради та скасування реєстрації земельної ділянки - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк