Справа № 737/47/25
Провадження № 2/737/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він з ОСОБА_2 з 14.11.1998 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей, які досягли повноліття.

З дружиною припинили спільне проживання та ведення господарства з початку 2022 року, у них вже давно відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, будь-які спроби налагодження відносин марні. Збереження сім`ї та примирення вважає неможливим. На даний час позивач проходить службу в лавах ЗСУ.

Позовна заява надійшла до суду 14.01.2025. Ухвалою головуючого судді від 27.02.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначений на 21.03.2025 та у зв`язку з неявкою відповідача відкладався на 22.04.2025 та 05.05.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не надала. Про належне повідомлення відповідачки про час та місце проведення судового засідання свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення про виклик відповідачки до на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1803047/

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 листопада 1998 року Ковчинською сільською радою Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 14 (а.с. 9).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 надав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 08 січня 2024 року та на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ст. Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-289, 351, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований 14 листопада 1998 року Ковчинською сільською радою Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 14, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний тексти рішення суду складено 05.05.2025

Суддя Н. Ю. Рубаненко