УХВАЛА

Справа № 564/1873/25

05 травня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича, про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Остапенко Володимир Сергійович, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0101 площею: 0.16га за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які оформлено за ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що з 2006 року заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

За час шлюбу сторони набули у власність майно, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0101 площею: 0.16га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація якої проведена 24.12.2015 і право власності на яку ділянку оформлено за ОСОБА_2 ;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м., до якого відносяться: а прибудова; а1 вхідні сходи; Б гараж-сарай; б - сарай; Г - навіс; Е - літня кухня; Пг/Е погріб; В вбиральня; №1 огорожа; №2 ворота; №3-огорожа, рішення про державну реєстрацію якого прийнято 22.06.2016, право власності на який оформлено за ОСОБА_2 .

Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 23.05.2025.

Вказує, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про поділ вказаного майна, яке і буде предметом спору, а оскільки рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами набрало законної сили, а право власності на майно оформлено за ОСОБА_2 , то це надає останньому можливість вчиняти щодо вказаного майна будь-які дії, направлені на його відчуження і тому існує очевидна небезпека того, що у разі відчуження останнім спірного майна, то для відновлення прав ОСОБА_1 необхідно буде докласти значних зусиль, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, а тому приймається судом.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 , має намір звернутись до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0101 площею: 0.16га за адресою: АДРЕСА_1 та на житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які оформлено за ОСОБА_2 , що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.3.2025 №417303713, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме не накладення арешту на спірне майно, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких останній має намір звернутись до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

За вказаних обставин, заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича, про забезпечення позову до подання позовної заяви, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Володимира Сергійовича, про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0101, площею: 0.16га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація земельної ділянки проведена 24.12.2015 року державним реєстратором Ковальчук Тетяною Вікторівною, право власності на земельну ділянку оформлено за ОСОБА_2 ;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 77,2 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м., до якого також відносяться: а прибудова; а1 вхідні сходи; Б гараж-сарай; б - сарай; Г - навіс; Е - літня кухня; Пг/Е погріб; В вбиральня; №1 огорожа; №2 ворота; №3 огорожа, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято 22.06.2016, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформлено за ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Стягувач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяЛ. А. Грипіч