Справа № 716/762/25
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"02" травня 2025 р. місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє адвокат Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2025 АТ «ПУМБ» в особі представника Киричук Г.М. через систему «Електронний суд» звернулось до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 41026,71 грн.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не подано до суду документ про підтвердження сплати ним судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8.07.2011 р. (в чинній редакції), визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою стягується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд», однак квитанції про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє адвокат Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Для усунення недоліків позивачу слід в строк терміном в 5 днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє адвокат Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська