Справа № 619/3876/21
Провадження № 2-зз/535/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Кашуба Ю.С, розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутового Григорія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів,-

У С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутового Григорія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів, які були вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.07.2021року , мотивуючи тим, що спір викладений у позові було вирішено шляхом затвердження мирової угоди від 06 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому на даний час необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у судовому засіданні належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.07.2021 року (справа № 619/3701/21, провадження №2-з/619/14/21) було частково задоволено заяву представника законного представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 адвоката Комова Олега Геннадійовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів.

Забезпечено позов шляхом заборони експлуатувати транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 28.09.2019 року, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 10-37, що знаходиться за місцем проживання відповідача та третьої особи на стороні відповідача: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Територіальному сервісному центрі № 6342 в м. Харкові, вул. Шевченка, 62, передавши його на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження рухомого майна: транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 24.05.2019 року, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 10-37, що знаходиться за місцем проживання відповідача та третьої особи на стороні відповідача: АДРЕСА_1 , які перебувають на обліку в Територіальному сервісному центрі № 6342 в м. Харкові, вул. Шевченка, 62, передавши вищезазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року (справа № 619/3876/21, провадження № 2/535/40/25) затверджено мирову угоду від 06 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 22.03.2025 року.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи завершено, Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року (справа № 619/3876/21, провадження № 2/535/40/25) затверджено мирову угоду від 06 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 22.03.2025 року, що вказує на наявність підстав про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутового Григорія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.07.2021 року (справа № 619/3701/21, провадження №2-з/619/14/21), а саме:

Скасувати забезпечення позову щодо заборони експлуатувати транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 28.09.2019 року, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 10-37, що знаходиться за місцем проживання відповідача та третьої особи на стороні відповідача: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Територіальному сервісному центрі № 6342 в м. Харкові, вул. Шевченка, 62, який передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області.

Скасувати забезпечення позову щодо накладення арешту та заборони відчуження рухомого майна: транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 24.05.2019 року, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 10-37, що знаходиться за місцем проживання відповідача та третьої особи на стороні відповідача: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в Територіальному сервісному центрі № 6342 в м. Харкові, вул. Шевченка, 62, та передавно вищезазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову -Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Харківській області (61013 м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) та Державному нотаріусу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретовій Ользі Володимирівні ( 61146 м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Мальцев