Справа № 569/3485/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача Цимбалюк О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопоче призначити у справі судову автотехнічну експертизу. Клопотання мотивує тим, що обрана позиція позивача полягає у тому, що він рухався з дотриманням ПДР, а причиною ДТП стала неналежна діяльність відповідача, який несе відповідальність за забезпечення безпеки доожнього руху на автомобільних дорогах. Позиція позивача не відповіда доказам, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача у заяві від 01 травня 2025 року просить проводити розгляд справи в підготовчому засіданні без участі позивача та його представника, у вирішенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для справи і на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Зякою швидкістю безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 04 жовтня 2024 року, рухався автомобіль Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні з металевим бар`єрним огородженням ?

2. Яка максимально допустима швидкість транспортного засобу на ділянці автомобільної дороги в межах кривої в плані радіусом 200 м ?

3. Який гальмівний та зупинковий шлях автомобіля Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при швидкості руху транспортного засобу 60 км/год за наявності по напрямку руху автомобіля ями на автомобільній дорозі довжиною 2,45 м, шириною 1,5 м, глибиною 0,38 м ?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України ?

5. Чи є в діях водія автомобіля Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із виникненням 04 жовтня 2024 року дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул. Небесної Сотні, буд.10).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/3485/25. При проведенні експертизи виходити з вихідних даних, зазначений в матеріалах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (а/с 67-74 том 1) та висновку експерта № 3230 від 09 грудня 2024 року транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля (а/с 5-37 том 1).

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя