Справа № 645/1939/25
Провадження № 2/645/1548/25
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про звільнення арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якому просить суд скасувати заборону відчуження на невизначене майно все майно ОСОБА_1 , Тип обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5499421; зареєстровано: 16.08.2007 16:18:03 за № 5499421 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі - із Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію та копії документів, які слугували підставою накладення заборони відчуження на невизначене майно ОСОБА_1 , Тип обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5499421; зареєстровано: 16.08.2007 16:18:03 за № 5499421 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про звільнення арешту з майна на 21 травня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про звільнення арешту з майна задовольнити.

Витребувати із Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію та копії документів, які слугували підставою накладення заборони відчуження на невизначене майно ОСОБА_1 , Тип обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5499421; зареєстровано: 16.08.2007 16:18:03 за № 5499421 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.1, 7 під`їзд, 4 поверх).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Головуючий суддя: