У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Губенко О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справи та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Державної податкової служби України інформацію та підтверджуючі документи щодо джерел та розмірів доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21 травня 2021 року по 24 березня 2025 року.

21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подала до суду клопотання про долучення доказів за вх. №17494/25 та за вх. №17489/25, які отримані судом 24.03.2025.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити вказані клопотання, вказала, що наданні докази впливають на хід розгляду справи, спростовують доводи сторони відповідача та надають характеристику відповідачу.

Позивач підтримала вказане клопотання та позицію представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, наголошуючи на тому, що представником позивача порушено строк надання доказів у справі. Вказала, що документи, додані представником позивача як докази по справі, взагалі не мають жодного зв`язку з матеріалами справи про стягнення аліментів, а тому не можуть бути залучені як належні та допустимі докази у процесі розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача подано вказані докази з порушення строків, зазначених у ст. 83 ЦПК України та представник не наводить поважних причин їх неподання раніше та не заявлено обґрунтоване клопотання про встановлення додаткового строку для подання цих доказів.

Крім цього, представником позивача не доведено яке значення подані докази мають для вирішення справи про стягнення аліментів.

Таким чином, подане клопотання до розгляду судом не приймається та повертається позивачу разом із доданими до нього доказами.

Керуючись ст. ст. 83, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про долучення доказів відмовити.

Повернути представнику позивача докази, подані разом з клопотанням 21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» за вх. №17494/25 та за вх. №17489/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН