Справа № 697/1462/24
провадження №2-во/697/20/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.05.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до рішення № 697/1462/24 від 25.03.2025 позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

У вказаному рішенні судом самостійно виявлено описку, а саме: у рішенні суду помилково зазначено у другому та четвертому абзацах резолютивної частини ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 допущена описка, а саме: невірно зазначене ім`я відповідача, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 у справі № 697/1462/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда