Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт, на його користь і який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. 06 вересня 2019 року за № 1255 і за Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. від 23 листопада 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, через те, що він тривалий час (більше двох років) знаходиться за межами України, де постійно проживає. Він фактично вступив в управління (володіння) спадковим майном, сплачує кошти за комунальні послуги, несе інші витрати по утриманню спадкового майна. Також, він є особою похилого віку і проживаючи один, більше року пересувався за допомогою милиць, оскільки йому була зроблена операція на нозі. Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк три місяці після набранням рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також надав письмові пояснення у яких просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданого 27 квітня 2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16 від 27 квітня 2011 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 06 вересня 2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. за реєстровим № 1255, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Князю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 02 березня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 511 від 02 березня 2024 року (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. від 23 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , що діє по довіреності від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини (а.с.16).

ОСОБА_3 зареєстрований у Німеччині за адресою: АДРЕСА_2 з 17 травня 2023 року (а.с.12-13).

Згідно виклику на долікарняну допомогу Клініки травматології та ортопедії, позивачу призначено операцію на 05 грудня 2024 року (а.с.14-15).

Згідно повідомлення «Клініки Фюрт» реабілітаційного центру у лікарні Контумацгартен, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 10 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року з діагнозом: деструктивний коксартроз з обох боків. 11 грудня 2024 року була проведена операція з імплантації стегнової кістки тотальне ендопротезування безцементне-праворуч. Направлений на стаціонарне лікування, починаючи з 03 січня 2025 року в реабілітаційний уентр у лікарні Контумацгартен, Нюрнеберг (а.с.38-39).

Згідно «Планування призначень для до стаціонарного лікування», виданого Клінікою травматології та ортопедії Топольському Вадиму призначено операцію на 21 березня 2025 року, для чого рекомендовано прибути до медичного центру 17 березня 2025 року (а.с.77).

Відповідно до копії спадкової справи 229/2024 яка заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини (а.с.65-73).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, оскільки з наданих позивачем доказів встановлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних із перебуванням за межами України і тривалим лікуванням.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Князя Арх ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити Князю Арх ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 2.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без прогололення 06 травня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко