1Справа № 335/4139/25 2/335/2144/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
2 травня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
01.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до вимог пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною шостою цієї статті у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
ОСОБА_1 , відповідно до змісту позовних вимог, просить суд визнати за собою право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 визначила відповідачем Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради. В цей же час спірна квартира розташована на адміністративній території м. Токмака Запорізької області. Проте, ОСОБА_2 в позовній заяві не зазначає, яким чином спір стосується прав та обов`язків Територіальної громади м. Запоріжжя.
Крім того позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.
Також в позовній заяві зазначено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що є тимчасово окупованою територією, однак не зазначає адресу проживання в м. Запоріжжі чи іншій підконтрольній частині України, в той час як позовна заява подана нею до суду особисто.
Отже, позивачці слід визначитися з належним відповідачем (відповідачами) у цій справі, зазначивши відповідачем відповідну міську раду за місцезнаходженням нерухомого майна (чи відповідну територіальну громаду або її виконавчий орган, військову адміністрацію тощо), або обґрунтувати яким чином цей спір стосується Запорізької міської ради, зазначити про наявність або відсутність електронних кабінетів, вказати в позовній заяві адресу проживання (листування).
2. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Як вже було зазначено вище, спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .
Зазначене нерухоме майно квартира, розташована на адміністративній території м. Токмака, та перебуває поза територіальною юрисдикцією Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
Проте позовна заява не містить обґрунтування підсудності за Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя.
Таким чином позивачці необхідно зазначити в позовній заяві та обґрунтувати підсудність справи за Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява подана і підписана від імені ОСОБА_1 , а направлена до суду ОСОБА_3 , відповідно до конверту, в якому позовна заява надійшла до суду.
В це же час власний підпис ОСОБА_1 на позовній заяві вочевидь не збігається з підписом ОСОБА_1 на копії її паспорту та копії довіреності. Підпис на позовній заяві збігається з підписом ОСОБА_4 , яка відповідно до нотаріальної довіреності від 04.04.2025 уповноважена представляти інтереси позивачки.
Однак позовна заява не містить відомостей про представництво ОСОБА_4 , її прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За вимогами ч. 2 цієї статті під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Спір про визнання права власності на нерухоме майно не є малозначним, тому в цій справі представляти інтереси ОСОБА_1 може тільки адвокат. Додані до позовної заяви документи не містять доказів на підтвердження адвокатського статусу Сергієнко С.В.
На підставі викладеного доходжу висновку, що позовну заяву від імені Сергієнко В.Р. подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Тому, позивачці слід надати оновлену позовну заяву підписану особисто, або підписану, складену та подану від її імені уповноваженим представником адвокатом, з наданням підтверджуючих документів.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 особисто, або подану від її імені уповноваженим представником адвокатом, із зазначенням належного відповідача, обґрунтування того, яким чином цей спір стосується Запорізької міської ради та Запорізької територіальної громади, обґрунтування підсудності справи за Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, зазначенням про наявність або відсутність електронних кабінетів, зазначенням адреси проживання (листування) позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 особисто, або подану від її імені уповноваженим представником адвокатом, із зазначенням належного відповідача, обґрунтування того, яким чином цей спір стосується Запорізької міської ради та Запорізької територіальної громади, обґрунтування підсудності справи за Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, зазначенням про наявність або відсутність електронних кабінетів, зазначенням адреси проживання (листування) позивачки, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва