справа № 235/221/22
провадження № 2-с/208/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за №235/221/22 від 17.01.2022 року виданого за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

Скасувати судовий наказ, виданий 17 січня 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №235/221/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року справу за заявою про скасування судового наказу, виданого 17.01.2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі №235/221/22 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

25.02.2025 року, 14.04.2025 року керівнику Красноармійського міськрайонного суду Донецької області направлявся запит щодо надання до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області справи № 235/221/22 для розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 17.01.2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

01.05.2025 року були передані судді Гречаній В.Г. матеріали цивільної справи №235/221/22 за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.02.2025 року ознайомилася з судовим наказом з сайту Єдиного державного реєстру судових справ, коли заблокували рахунки. Вважаю, що судовий наказ є необґрунтований, оскільки ОСОБА_1 не є власником майна та не укладала жодних договорів зі стягувачем щодо надання/отримання комунальних послуг. Не зрозуміло, які стягувач визначив тарифи на використання послуг по забезпеченню теплової енергії та яким чинном здійснювався розрахунок коштів, які підлягають сплаті. Відповідно не згодна з сумою заборгованості, вказаною у судовому наказі.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 235/221/22, виданого 17.01.2022 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №235/221/22, виданого 17 січня 2022 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 235/221/22, виданий 17 січня 2022 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заявою КП "Покровськтепломережа" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Покровськтепломережа", місцезнаходження якого: Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а, (р/р НОМЕР_4 , ТВБВ №10004/0218, філ..ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ) заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року у сумі 3561,75 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят одна грн. 75 коп.) та 75,67 грн. судові витрати з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржників у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана