Справа № 489/1413/25
Номер провадження 2/489/1530/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В`ячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2025 у справі №489/1413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив

29.04.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу №489/1413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При складанні тексту рішення суду, в резолютивній частині помилково зазначено "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити", правильно - "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити"

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущену описку на початку резолютивної частини рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2025 у цивільній справі №489/1413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку в тексті рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2025 у цивільній справі №489/1413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме на початку резолютивної частини рішення замість неправильного "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити", зазначити правильно "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв