Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/689/25
Провадження № 2/382/466/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що 15.09.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 15.09.2015 Виконавчим комітетом Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області було складено відповідний актовий запис № 2 та 17.10.2020 Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції було повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивач та відповідач від цього шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнім часом, що передує пред?явленню даного позову, шлюбні та сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично перестали існувати. На даний час шлюбних та сімейних відносин між позивачем та відповідачем не існує, відсутні будь-які можливості для відновлення шлюбу. Позивач та відповідач проживають окремо, мають окремі бюджети. Матеріальної, моральної та будь-якої іншої участі у житті один одного жоден з подружжя не приймає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, у зв?язку з чим позивач вирішила припинити шлюб.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за своєї відсутності, а заявлені до нього позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1211,20 грн підлягає розподілу із врахуванням положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, а також визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 258-259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2015 року у Виконавчому комітеті Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

ОСОБА_1 повернути 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. сплаченого нею судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 05.05.2025.

Суддя М. М. Нарольський