С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3174/25
В справі 760/9468/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - Середюк О.В.

представника Відповідачів - Єрмоленко Н.М.

розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частин

У квітні 2023 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що Позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме: надає послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) мешканцям квартири АДРЕСА_1 (Відповідачам).

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 69730,34 грн, оскільки Відповідачі будучи споживачами зазначених послуг в період з 01 липня 2014 року по 28 лютого 2023 року не виконували належним чином свої зобов`язання щодо оплати за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Також, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, з Відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню 3% річних 8139,17 грн та інфляційні втрати в розмірі 42277,05 грн.

28 квітня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 травня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

22 вересня 2023 року від представника Відповідача-2 ОСОБА_3 - адвоката Єрмоленко Н.М. - надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила застосувати до позовних вимог Позивача наслідки пропуску ним строків позовної давності за заявленими вимогами за період з серпня 2014 року по 31 грудня 20189 року.

Крім того, Позивачка зазначила, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира не обладнана засобами обліку (лічильниками) води, а тому нарахування заборгованості має здійснюватися з огляду на кількість зареєстрованих в квартирі осіб. Натомість, двоє з Відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі протягом тривалого часу не зареєстровані, а отже Відповідач безпідставно нараховував заборгованість на чотирьох споживачів.

Представник Відповідача-2 також звернув увагу на те, що розрахунок Позивача, доданий до позовної заяви містить неузгодженості, є суперечливим, він не враховує усіх платежів, здійснених Відповідачами, а тому суд не може брати його до уваги, вирішуючи справу.

01 листопада 2023 року до суду надійшли письмові пояснення ПрАТ «АК «Київводоканал», в яких представник Позивача зазначив, що до 01.09.2022 Відповідачі не повідомляли Позивача про тимчасову відсутність двох мешканців у квартирі та не зверталися із заявами про здійснення перерахунку у зв`язку з їх відсутністю. У зв`язку з цим Позивач вважає обгрунтованими нарахування заборгованості, здійснені до 01.09.2022 саме на чотирьох осіб.

Крім того, заперечуючи проти застосування наслідків пропуску строку позовної давності, Позивач посилається на те, що під час дії карантину, тобто з 12.03.2020 строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України був зупинений, а тому, на думку Позивача, всі вимоги заявлені в межах строку позовної давності. При цьому Позивачем наданий розрахунок заборгованості Відповідачів за період з 01.03.2017, згідно з яким заборгованість станом на 01.03.2023 становила 65099,60 гривень.

26 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника Відповідача-2, в якій вона зазначила, що 16 грудня 2024 року було погашено заборгованість в сумі 46197,70 гривень за період з травня 2018 року по серпень 2024 року, а 18 лютого 2025 року нею погашено заборгованість за період з березня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 13830,10 гривень. Враховуючи викладене, Відповідачка-2 вважає, що в межах строку позовної давності вся заборгованість є погашеною, у зв`язку з чим підстав для задоволення позову, на її думку, немає.

12 березня 2025 року до суду надійшла заява Позивача, в якій він зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що сума заборгованості в розмірі 60101,92 гривень була погашена Відповідачами добровільно. А тому, як зазначає Позивач, непогашеною станом на день вирішення справи є заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 9628,42 гривень, а також 3% річних в сумі 8139,17 гривень та інфляційні втрати в сумі 42277,05 гривень.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Відповідачки-2 Пупашенко І.М. проти задоволення позову заперечувала, наполягаючи на тому, що вся заборгованість в межах строку позовної давності погашена, а щодо інших вимог, заявлених за період до 01.03.2017, слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменовано на ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж).

Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

ОСОБА_2 (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), ОСОБА_4 (Відповідач-3) та ОСОБА_5 (Відповідач-4) є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що у м. Києві, а також були споживачами житлово-комунальних послуг у вказаній квартирі до 01.09.2022. Після вказаної дати Споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою обліковуються лише Відповідач-1 та Відповідач-2.

Таким чином, Відповідачі отримували послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від Відповідачів не надходило.

Відповідно до п. 1.1 Договору-1, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору-1, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Законом України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ викладено у новій редакції Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Новою редакцією Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (введеною в дію 01.05.2019) змінено класифікацію комунальних послуг і єдиним видом комунальних послуг, що надаються суб`єктом господарювання в сфері питного водопостачання є централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Законом України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ передбачено прийняття співвласниками багатоквартирних будинків рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, якою визначено такі моделі організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг:

1) кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір);

2) від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір);

3) об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем.

Розділом VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 09.11.2017 №2189-VІІІ визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 1 травня 2019 року.

Пунктом 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ встановлено, що не пізніш як протягом одного року з дня введення в дію цього Закону співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком зобов`язані прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, а виконавці комунальних послуг - укласти із такими співвласниками договори про надання відповідних комунальних послуг відповідно до обраної співвласниками моделі організації договірних відносин.

Разом з тим, пунктом 42 Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-19)» внесено зміни у пункти 3 та 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та слова «протягом одного року з дати введення в дію цього Закону» та «протягом одного року з дня введення в дію цього Закону» замінено словами і цифрами «протягом п`яти місяців з дня завершення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України».

У зв`язку з чим фактичне застосування Закону України від 09.11.2017 № 2189-УІП «Про житлово-комунальні послуги» 01.05.2020 не розпочалося та відкладалося на невизначений термін.

Законом України від 03.12.2020 № 1060-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» внесено зміни до Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» та змінено моделі організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг і запроваджено поняття індивідуального договору про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Згідно з частиною 5 статті 13 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору співвласники багатоквартирного будинку не повідомили виконавця відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) про прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин, визначеної в частині першій статті 14 цього Закону, публічний індивідуальний договір про надання комунальної послуги, укладений з таким виконавцем, вважається продовженим на наступний однорічний строк.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

31.05.2021 на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (у подальшому зі змінами від 30.09.2021 та від 31.12.2021) (далі - Договір-2), у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним.

Згідно з п. 1 Договору-2 Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 15 Договору-2 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Пунктом 7 Договору-2 визначено, що плата за послуги складається з:

1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства;

2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

За приписами статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок оплати житлово-комунальних послуг, згідно з яким:

- споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором;

- споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору;

- за бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг;

- дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг;

- структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону;

- споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону.

Наведене також кореспондується із вимогами Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, згідно з пунктами 24 і 25 яких споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Однак Відповідачі, в порушення умов Договорів та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 липня 2014 року по 01 березня 2023 року житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не виконували належним чином, внаслідок чого у них станом на день подання позову виникла заборгованість у розмірі 69730,34 грн, яка підтверджується наданими до позову довідкою та розрахунком заборгованості.

Що стосується вимоги Відповідачки-2 про застосування наслідків пропуску Позивачем строків позовної давності, то в даному випадку суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з Відповідачів за період, початок якого визначений датою 01 березня 2014 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався і діє на момент постановлення рішення.

Згідно із Законом України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, статтями 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням продовження строку позовної давності у період карантину, поза межами такого строку є вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла до 01 березня 2017 року. Судом не встановлено фактів переривання строку позовної давності у вказаний період, а тому вимоги про стягнення заборгованості, що виникла до 01 березня 2017 року в сумі 10588,75 гривень задоволенню не підлягають.

Зі змісту письмових пояснень представника Відповідачки-2 судом встановлено, що нею були визнані заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період 01.03.2017 по 01.03.2023, тобто в межах позовних вимог. У зв`язку з цим, з метою добровільного її погашення, Відповідачкою-2 було сплачено два платежі:

- суму в розмірі 46197,70 гривень за комунальні послуги, надані в період з 01.05.2018 по 01.08.2024;

- суму в розмірі 13830,10 гривень за комунальні послуги надані в період з 01.03.2017 по 01.05.2018.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка була погашена стороною Відповідачів, становить 60027,80 гривень.

Водночас, згідно з уточненим розрахунком заборгованості, який був долучений Позивачем до заперечень про застосування строків позовної давності від 31.10.2023, заборгованість Відповідачів за період з 01.03.2017 по 01.03.2023 становила 65099,60 гривень, оскільки було проведене коригування заборгованості станом на 01.09.2022 зі збільшенням її на 5958,01 гривень. (а.с. 124-126)

Проте, Позивачем не зазначено підстав для здійснення вказаного коригування. Більше того, у розрахунках, наданих на адвокатські запити представника Відповідачки-2 в подальшому, збільшення суми заборгованості у зв`язку з коригування станом 01.09.2022 відсутнє (лист ПрАТ «АК «Київводоканал» від 10.09.2024 №3791/18/36/02-24.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що Відповідачами у повному обсязі погашена заборгованість за надані їм Позивачем комунальні послуги за період з 01.03.2017 по 01.03.2023, в той час як вимоги про стягнення заборгованості, що виникла поза межами строку позовної давності задоволенню не підлягають.

Вирішуючи вимоги про стягнення з Відповідачів компенсаційних виплат за прострочення сплати вартості комунальних послуг на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем складений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість, що виникла у Відповідачів в межах строку позовної давності, в період з 01.03.2017 по 24.02.2022 (день введення воєнного стану), згідно з яким:

-розмір 3% річних становить 5943,68 гривень;

-розмір інфляційних втрат становить 29250,17 гривень.

Відповідачами не надано заперечень проти вказаного розрахунку компенсаційних виплат, наявність заборгованості ними (Відповідачкою-2) фактично визнана, у зв`язку з чим суд вважає вимоги про їх примусове стягнення обгрунтованими.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідачів в рівних частинах на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2684,00 грн, пропорційно до задоволених позовних вимог:

2684 / 60044,64 * 35193,85 = 1573,17 (гривень)

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» компенсацію за прострочення сплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 35193,85 гривень, що складається з:

-5943,68 гривень 3% річних;

-29250,17 гривень інфляційних втрат.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 393,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 393,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 393,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 393,29 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», адреса: м.Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ;

Відповідач-1: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: ;

Відповідач-2: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач-3: ОСОБА_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: відомості відсутні;

Відповідач-2: ОСОБА_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: