Справа № 204/4687/25
Провадження № 4-с/204/19/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Кузьміна Вікторія Сергіївна, Київський відділ державної виконавчої служби на дії /бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Кузьміна Вікторія Сергіївна, Київський відділ державної виконавчої служби на дії /бездіяльність органу примусового виконання.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 01 травня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримані відповіді №1339448 та №1339466 із зазначенням зареєстрованого місця проживання стягувача та скаржника.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяв, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, при вивченні матеріалів скарги судом встановлено, що скаржником до заяви додано докази направлення копії скарги та додатків до неї не всім заінтересованим особам, а саме відсутні докази направлення копії скарги та додатків до неї державному виконавцю Кузьміній Вікторії Сергіївні.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником не надано суду доказів направлення даної заяви із додатками іншим учасникам справи відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Кузьміна Вікторія Сергіївна, Київський відділ державної виконавчої служби на дії /бездіяльність органу примусового виконання повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар