Справа № 202/2795/25
Провадження № 2/202/2694/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами. Свої позовні вимоги мотивує наступним:

05.04.2024.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2268426.

08.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74876496.

12.04.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9500647.

30.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 51830-03/2024.

13.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 22533-04/2024.

Ухвалою судді від 26.03.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.04.2024.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2268426.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача у сумі 25350,00 грн., з яких:

- 8000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 1566,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

- 15784,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

08.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74876496.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача у сумі 5590,48 грн., з яких:

- 3940,30 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 1650,18 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

12.04.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9500647.

28.08.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32003,72 грн., з яких:

- 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 19167,72 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 736,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту;

- 5600,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

30.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 51830-03/2024.

25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47400,00 грн., з яких:

- 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 35400,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

13.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 22533-04/2024.

25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17280,00 грн., з яких:

- 4800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12480,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача за вищевказаними договорами, заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, викладене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до договорів, внаслідок чого,у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 127624,20 грн.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав (не повернув кредитні кошти) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, має право на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку.

У відповідності до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаними договорами, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.141,280-282,284,288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, 0) заборгованість у загальному розмірі 127624,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, 0) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Я. Дребот