Справа № 953/4248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, АТ «Перший Український міжнародний банк», звернулось до Московського районного суду м. Харкова суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №901 від 21.02.2019 у розмірі 62298,45 грн., а також заборгованість за кредитним договором №501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2025 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, справу передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднано у самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн. Прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 21.02.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

05.05.2025 на підставі протоколу передачі раніше визначеному складу суду, справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн. передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 3 ст.177ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогою майнового характеру - стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Отже, виходячи з наведеного та зі змісту позовних вимог, враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., які враховані судом як сплату судового збору за подачу позову з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №901 від 21.02.2019, який виділено в самостійне провадження, АТ «ПУМБ» необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422, 40 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 2422,40 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Бородіна