Справа № 584/196/25
Провадження № 2/584/299/25
05.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, на квартиру АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначену квартиру було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
07.04.2025 від позивача та 05.05.2025 від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області та ОСОБА_3 письмові докази.
На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.
2. Зобов`язати архівний відділ Конотопської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Соборна, 23, м. Конотоп) надати на адресу суду належним чином завірену копію розпорядження № 1597 від 25.12.2000 Путивльського міськвиконкому Сумської області, на підставі якого 25.12.2000 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (по 1/2 частці кожному)
3. Зобов`язати Путивльську міську раду Конотопського району Сумської області (вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Конотопського району Сумської області) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію ордеру, а в разі його відсутності викопіювання з книги видачі ордерів, на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , зі складом сім`ї дві особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які набули право власності на зазначену квартиру на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2000, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому від 25.12.2000, за розпорядженням № 1597 від 25.12.2000.
4. Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2000, а саме квартиру АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожен (право власності зареєстроване в Путивльському БТІ в реєстровій книзі ХІV по реєстру 2404).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв