УХВАЛА

05 травня2025 року

м. Київ

справа № 752/18001/22

провадження № 61-5567ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новікова Ігоря Івановича, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», дочірнього підприємства «Державної компанії «Укрспецекспорт» «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Новіков І. І., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

Пунктом 1 частини першої статі 389 ЦПК України, визначено право учасника справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статі 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За загальним правилом, передбаченим частиною четвертою статті 127

ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Ураховуючи наведені норми процесуального права можна зробити висновок, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає вирішенню лише у разі реалізації учасником справи права на подання касаційної скарги, тобто коли таке клопотання зазначено у касаційній скарзі, або коли одночасно з поданням заяви про поновлення строку на касаційне оскарження подана касаційна скарга.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2022 року у справі № 2-4952/11 (провадження № 61-1412ск22).

Враховуючи те, що заявником одночасно із поданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк, а саме не подано касаційну скаргу, тому вказане клопотання не підлягає вирішенню та повертається заявнику.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката

Новікова Ігоря Івановича, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», дочірнього підприємства «Державної компанії «Укрспецекспорт» «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про поновлення на роботі повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник