Провадження № 2/686/33/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача-позивача Кримчака О.А., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.01.2025 року законним представником позивача за зустрічним позовом подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: Чи хворів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу станом на 24 березня 2021 року, якщо так, то чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення договору від 24 березня 2021 року про надання фінансових послуг №486 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування та ОСОБА_3 ? Проведення експертизи просить доручити Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці). Крім того, для можливості проведення експертизи просить витребувати з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача-позивача підтримали подане клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

Представник позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (пункт 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити у справі №686/23741/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване стороною позивача питання, оскільки визначення психічного стану здоров`я відповідача потребує спеціальних знань, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці) та обов`язок по оплаті експертизи покласти на законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Окрім того, для можливості проведення експертизи слід витребувати з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи хворів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу станом на 24 березня 2021 року, якщо так, то чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення договору від 24 березня 2021 року про надання фінансових послуг №486 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на законного представника позивача ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/23741/24.

Витребувати з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» (адреса: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1) медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу в частині призначення експертизи подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин