Справа № 404/9688/14-ц
Номер провадження 6/404/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - Іванова Н.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Вітер С.В., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Вітер С.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 квітня 2025 року справу передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Ухвалою судді від 21 квітня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху представником заявника подано до суду заяву у новій редакції, у якій просив: 1) зупинити виконання за виконавчим документом від 23 грудня 2015 року за № 404/9688/14-ц; 2) визнати виконавчий лист № 404/9688/14-ц, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 23 грудня 2015 року, щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 250 грн., як безпідставно одержані від боржника за виконавчим документом, виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда 23 грудня 2015 року у справі № 404/9688/14-ц; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, ураховуючи, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам процесуального законодавства та підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Крім того, представник боржника ставить питання про зупинення виконання за виконавчим листом в межах виконавчого провадження ВП № 49996031.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову. Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту. Окрім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, зокрема безпідставного стягнення коштів заявника, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по суті.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 154, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Вітер С.В., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 29 травня 2025 року на 10 годину 05 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання щодо зупинення до розгляду заяви по суті виконання за виконавчим листом.

Зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 404/9688/14-ц, виданим 23 грудня 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, ВП № 49996031, до завершення розгляду заяви.

Витребувати з Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 404/9688/14-ц від 23 грудня 2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, ВП № 49996031. Якщо завершене/повернуто, на якій підставі, надати копію відповідної постанови.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду до 26 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова