Справа №333/4460/16-ц
Провадження №2/333/1269/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4460/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/4460/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

Відповідач і його представник, будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 06.05.2025 року, за їхньої відсутності і просила суд задовольнити її клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, доданих позивачем до позовної заяви, а саме: оригінал кредитного договору б/н від 01.09.2011 року, заяви позичальника, тарифів, умов і правил надання банківських послуг, а також оригіналів первісних бухгалтерських документів, які було використано позивачем при проведенні розрахунку заборгованості відповідача.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Частиною шостою статті 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено представником відповідача клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у позивача зазначені в клопотанні представника відповідача документи.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 95, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви до ОСОБА_1 , а саме: оригінал кредитного договору б/н від 01.09.2011 року, який складається з заяви позичальника, тарифів, умов і правил надання банківських послуг, а також оригінали первісних бухгалтерських документів, які було використано позивачем при проведенні розрахунку заборгованості відповідача.

Копію ухвали суду направити АТ «ПриватБанк» для виконання.

Витребувану інформацію надати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков