УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 215/3078/23

провадження № 61-2983св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю особи та пошкодженням майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі судді Демиденка Ю. Ю.,

від 23 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. О.,

від 18 лютого2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю особи та пошкодженням майна.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

05 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Стасюк В. О., подала касаційну скаргу на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого

2025 року у справі № 215/3078/23.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила

пункт 2 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у березні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю особи та пошкодженням майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников