ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1542/24

Провадження № 22-ц/820/1118/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

розглянувши заяви представників апелянта ОСОБА_1 , які подані його адвокатами Возною Жанною Анатоліївною та ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Возною Жанною Анатоліївною, на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року, у складі судді Іллюк С.В., про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку,

в с т а н о в и в :

Від представників апелянта ОСОБА_1 , адвокатів Возної Ж.А. та Крижанівського О.А. до апеляційного суду надійшли заяви про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 08 травня 2025 року о 15 год 40 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати представникам апелянта можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяви представників апелянта ОСОБА_1 , які подані його адвокатами Возною Жанною Анатоліївною та Крижанівським Олегом Анатолійовичемпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 травня 2025 року о 15 год 40 хв у справі проводити в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, в залі судового засідання № 6, за участю представників апелянта - адвокатів Возної Ж.А. та Крижанівського О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати адвокатам Возній Жанні Анатоліївні та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко