Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 93962 гривні 50 копійок, у тому числі: за договором позики №79488379 у сумі 39962 гривні 50 копійок, з яких: 11500 гривень - заборгованість за основним боргом, 28462 гривні 50 копійок за відсотками; за кредитним договором №16611-03/2024 40000 гривень, з яких: 1000 гривень - заборгованість за основним боргом, 30000 гривень за відсотками; за кредитним договором №11294-03/2024 - 14000 гривень, з яких: 4000 гривень - заборгованість за основним боргом, 10000 гривень за відсотками.

Свої вимоги мотивує тим, що між товариствами з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», «Аванс Кредит», «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитні договори, за умовами яких остання отримала у кредит грошові кошти. Договори було підписано електронним підписом позичальника з використанням останньою одноразового ідентифікатора згідно з Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач зобов`язання за вказаними договорами щодо повернення коштів належним чином не виконала, у результаті чого і виникла зазначена вище заборгованість. Окрім цього, на підставі укладених договорів факторингу первісні кредитори відступили належні їм права вимоги, а позивач набув усі права кредитора за зазначеними вище кредитними договорами й має право вимоги до відповідача.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представники сторін просили розглядати справу без їх участі та участі відповідача.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Представник відповідача 03 квітня 2025 року через систему «Еектронний суд» надіслав до суду відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відповідач в електронному вигляді кредитні договори не укладала та не підписувала, електронного підпису або електронного цифрового підпису не отримувала, а також зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис або ідентифікатор належить саме відповідачу, реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання нею логіну та паролю в системі, подання заявки на отримання кредиту, ознайомлення з усіма істотними умовами договору, перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів.

Також зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази про перерахування первісними кредиторами коштів на рахунок відповідача та отримання нею цих коштів, та позивачем не доведено фактів повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Крім того, висловив сумніви щодо поданих позивачем суду письмових копій електронних документів, з огляду на те, що оригінали цифрового файлу у форматі PDF, DOC(X), ХМL не було надано.

09 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також зазначила, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог, є необґрунтовані, недоведені й суперечать умовам укладених правочинів, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №79488379 (надалі-Договір 1), згідно з яким останній надано позику в сумі 11500 гривень на строк 30 днів, тобто до 07 квітня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою 2,5 % у день, а за надстрокове користування позикою 2,70 % у день, що складає 1186,17 % орієнтовної реальної річної процентної ставки, пеня 2,70 % у день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 14087 гривень 50 копійок.

Відповідно до пункту 1 Договору 1 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до пункту 21 Договору 1 позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Також 09 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №11294-03/2024 (надалі-Договір 2), згідно з яким останній надано кредит у сумі 4000 гривень на строк 100 днів, тобто до 16 червня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою 2,50 % у день, а за надстрокове користування позикою 2,70% у день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 136333,96 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 14000 гривень.

Відповідно до пункту 1.1 Договору 2 Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.6 Договору 2 визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4323-34хх-хххх-9298, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.

Згідно з пунктом 7.1 Договору 2 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін.

Окрім цього, 11 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №16611-03/2024 (надалі-Договір 3), згідно з яким останній надано кредит у сумі 10000 гривень на строк 120 днів, тобто до 08 липня 2024 року, з процентною ставкою 2,50 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 101094,05 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 40000 гривень.

Відповідно до пункту 1.1 Договору 3 Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.6 Договору 3 визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4323-34хх-хххх-9298, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.

Згідно з пунктом 7.1 Договору 3 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін.

11 березня 2024 року через сервіс онлайн платежів iРay.ua на картковий рахунок № НОМЕР_1 було зараховано кошти у сумі 10000 гривень.

Вказані вище обставини щодо укладення договору позики та надання фінансових кредитів підтверджуються копіями відповідних договорів, додатків до них, паспортів споживчого кредиту та листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_45 від 30 січня 2025 року.

14 червня 2021 року, 24 червня 2024 року й 20 серпня 2024 року між товариствами з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», «Стар Файненс Груп», «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу, за умовами яких фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а той відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту, про що свідчать договори факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року й додаткові угоди до нього №2 від 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2022 року та №34 від 19 серпня 2024 року, №24062024 від 24 червня 2024 року, №20082024 від 20 серпня 2024 року.

З розрахунків заборгованості за кредитними договорами слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики №79488379 від 09 березня 2024 року у сумі 39962 гривні 50 копійок, у тому числі: 11500 гривень за основною сумою боргу, 28462 гривні 50 копійок за відсотками; за кредитним договором №11294-03/2024 від 09 березня 2024 року сумі 14000 гривень, у тому числі: 4000 гривень за основною сумою боргу, 10000 гривень за відсотками; за кредитним договором №16611-03/2024 від 11 березня 2024 року у сумі 40000 гривень, у тому числі: 10000 гривень за кредитом, 30000 гривень за відсотками.

Актами прийому-передачі реєстру боржників №30 від 19 серпня 2024 року, від 24 червня 2024 року та 20 серпня 2024 року, витягами з Реєстру боржників №30 від 19 серпня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, до договору факторингу №24062024 від 24 червня 2024 року й до договору факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», «Стар Файненс Груп», «Аванс Кредит» передали позивачу документацію щодо права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №79488379 від 09 березня 2024 року, кредитними договорами №11294-03/2024 від 09 березня 2024 року й №16611-03/2024 від 11 березня 2024 року.

Обмірковуючи правомірність позовних вимог, суд зважає на таке.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд зважає на таке.

Позивач зазначив, що договір позики №79488379 від 09 березня 2024 року та кредитні договори №11294-03/2024 від 09 березня 2024 року, №16611-03/2024 від 11 березня 2024 року були укладені в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, який використовується, як електронний підпис. Однак, позивачем не надано суду доказів того, що зазначені кредитні договори дійсно були укладені сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису й для підтвердження акцепту кредитного договору позичальниками було проведено ідентифікацію з використанням аналогу електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, направленого на номер телефону позичальника.

Також приписами частини 2 статті 1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Однак, позивачем не надано суду жодних доказів того, що товариствами з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Стар Файненс Груп`за Договорами 1 та 2 були перераховані відповідачу кошти в обумовлених розмірах.

Однією із засад цивільного судочинства є його диспозитивність.

З огляду на зазначений принцип, керуючись положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналізуючи докази у справі у їх сукупності, й зважаючи на те, що позивачем не надано докази, які б беззаперечно свідчили про ідентифікацію відповідача, перерахування на банківський рахунок відповідача з використанням платіжної картки №4323-34хх-хххх-9298 ( як визначено у Договорах 1 та 2), а також про отримання відповідачем кредитних коштів та їх розмір, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Крім цього, суд враховує також таке.

Договір 1 було укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 09 березня 2024 року, натомість, договір факторингу №14/06/21 між цим товариством та позивачем - 14 червня 2021 року.

З огляду на те, що предметом договору факторингу №14/06/21 у пункті 1.1. визначено лише грошову вимогу, строк виконання за якою настав, тобто наявну вимогу, й враховуючи принцип свободи договору у цивільному законодавстві України, закріплений у статті 627 ЦК України, суд вважає, що позивачу не передавалось право вимоги за зобов`язаннями по сплаті позики за Договором 1.

Також ухвалюючи судове рішення суд враховує те, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 09 квітня 2025 року про витребування доказів й не надано суду відповідних доказів.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень, за правилами статті 141 ЦПК України вказані судові витрати покладаються на позивача й відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 205, 207, 514, 526, 530, 610-612, 625, 626, 627, 628,638, 639, 1048, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 3, 10, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 273, 280, 294 ЦПК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити за безпідставністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості в сумі 93962 гривні 50 копійок, у тому числі: за договором позики №79488379 у сумі 39962 гривні 50 копійок, з яких: 11500 гривень - заборгованість за основним боргом, 28462 гривні 50 копійок за відсотками; за кредитним договором №16611-03/2024 40000 гривень, з яких: 1000 гривень - заборгованість за основним боргом, 30000 гривень за відсотками; за кредитним договором №11294-03/2024 - 14000 гривень, з яких: 4000 гривень - заборгованість за основним боргом, 10000 гривень за відсотками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Представник позивача: Костюшок Павло Миколайович, місце перебування: вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 05 травня 2025 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА