ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5994/24
Провадження № 2/210/264/25
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 квітня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, виклавши їх остаточну редакцію в наступному вигляді: припинити право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у спільному майні 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В за рахунок сплати грошової компенсації у розмірі 44 188,89 грн., які були сплачені на депозитний рахунок суду. Визначити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В. Витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В.

29 квітня 2025 року сторони у судовому засіданні присутні не були, однак, поза межами судового засідання через канцелярію суду сторонами було подано мирову угоду по цивільній справі №210/5994/24, яка підписана ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони.

Крім того, 29 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано заяви в яких останні просили суд затвердити мирову угоду по цивільній справі №210/5994/24 та проводити розгляд справи без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не протирічить інтересам сторін, виходячи з наступного.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача з іншої сторони відповідачем.

Відповідно до п. 1 умов мирової угоди за домовленістю СТОРІН, в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної часткової власності, цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В зі сплатою ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 44 188,89 грн., які були сплачені на депозитний рахунок суду.

Пунктом 2 мирової угоди врегульовано, що за домовленістю СТОРІН, в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної часткової власності, цією мировою угодою визнається припиненим право ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у спільному майні - 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В за рахунок сплати грошової компенсації у розмірі 44 188,89 грн., які були сплачені на депозитний рахунок суду.

Відповідно до пункту 3 СТОРОНИ погодили, що в день підписання вказаної мирової угоди ОСОБА_3 передала представнику Позивача ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та комплект ключів.

Пунктом 4 мирової угоди узгоджено, що укладаючи вказану мирову угоду, Позивач засвідчує, що відмовляється від решти позовних вимог в межах цивільної справи № 210/5994/24.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 29 квітня 2025 року до розгляду.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є сторонами цивільної справи № 210/5994/24 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладаємо дану Мирову угоду про наступне:

1. За домовленістю СТОРІН, в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної часткової власності, цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В зі сплатою ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 44 188,89 грн., які були сплачені на депозитний рахунок суду.

2. За домовленістю СТОРІН, в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної часткової власності, цією мировою угодою визнається припиненим право ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у спільному майні - 1/3 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В за рахунок сплати грошової компенсації у розмірі 44 188,89 грн., які були сплачені на депозитний рахунок суду.

3. СТОРОНИ погодили, що в день підписання вказаної мирової угоди ОСОБА_3 передала представнику Позивача ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан В, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та комплект ключів.

4. Укладаючи вказану мирову угоду, Позивач засвідчує, що відмовляється від решти позовних вимог в межах цивільної справи № 210/5994/24.

5. СТОРОНИ зазначають, що після укладання даної мирової угоди, вони не матимуть в майбутньому жодних майнових вимог або претензій одна до одної з приводу обставин, які становили предмет даної справи.

6. За домовленістю СТОРІН будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат:по сплаті судового збору; витрат на професійну правничу допомогу та витрат на послуги судового експерта сторони по справі не мають.

7. СТОРОНИ свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь якого примусу як фізичного, так і психічного, бажання настання реальних правових наслідків нею визначених.

8. СТОРОНИ заявляють, що в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України нам як СТОРОНАМ відомі та зрозумілі.

10. Дана Мирова угода вступає в дію після її підписання СТОРОНАМИ та набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович