"05" травня 2025 р. Справа № 363/1798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2025 року по справі за №363/1798/25, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 25 751,05 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

02.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2025 року по справі за №363/1798/25. В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона з часу від`єднання належної їй квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання не є споживачем ЦО та ГВП від КП «Вишгородтепломережа» ВМР, не користується послугами з постачання теплової енергії, які надавали відповідні виконавці вказаних комунальних послуг, i відповідно не має жодного обов`язку зі сплати таких послуг на користь стягувача. Крім того вказує, що з наданого заявником розрахунку вбачається, що розмір заборгованості за централізоване опалення розраховано за квартиру вцілому, площею 79.2 кв.м., втім не деталізовано в розрахунку чи включено до вартості послуг опалення місця загального користування та функціонування систем опалення, плата за абонентське обслуговування, якщо включено, то саме яка сума і за що. Крім того, деякі Акти обстеження теплового вузла обліку та звітів за споживання теплової енергії житлового будинку, в якому знаходить квартира заявника та на які посилається КП «Вишгородтепломережа» ВМР в своїй заяві, не містять обов`язкових реквізитів, зокрема назву посади представника КП, який обстежував вузол комерційного обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 (дахова котельня) та підпису. Дані акти не свідчать про подачу тепла саме в квартиру заявника. Також, в судовому наказі невірно зазначено дату народження (рік) заявника. З урахуванням вищенаведеного просить скасувати судовий наказ.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та скасування наказу забезпечить можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2025 року по справі за №363/1798/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2025 року по справі № 363/1798/25 за заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 25 751,05 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна