Єдиний унікальний номер 722/809/25
Номер провадження 2/722/326/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, у якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.04.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.04.2025 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2025 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Римлянської Галини Олексіївни про витребування доказів та від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. витребувано копію спадкової справи №46/2024, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 05.05.2025 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Войняк Н.А. у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами, проти позову не заперечує. Відзив на позов представником Сокирянської міської ради суду не надано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян