Справа № 175/3727/24
Провадження № 2/175/571/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

за участі секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

12 березня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по даній справі.

28 жовтня 2024 року у підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України судом було визначено обсяг позовних вимог та склад осіб, які прийматимуть участь у справі, також витребувано докази та проведено ряд інших підготовчих дій.

29 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини. Просять суд розглянути лише позовну вимогу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №95, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане повторно серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали побутові конфлікти, що призвели до втрати між подружжям почуття любові та поваги.

Разом з тим, позивач зазначив, що з відповідачем спільне життя є фактично припиненим та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце була належним чином повідомлена. Клопотань не надавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №95 від 01 березня 2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо заяви представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, суд керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження в цій частині позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу та закриття провадження по справі у частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №95, вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

В частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрити провадження, за заявою представника позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати, а саме судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко