Справа № 354/300/23
Провадження № 2/354/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Духович А.-А.Т.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АСТРА ПЛЮС" про знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АСТРА ПЛЮС" про знесення самочинного будівництва.

Представником відповідача до суду подано заяву про призначення будівельно-технічної експертизи. Заяву обґрунтовує тим, що для правильного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання. Знесення самочинного будівництва є крайньою мірою і можливе лише за умови вжиття всіх передбачених законодавством України заходів щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності. Крім того, вирішуючи питання про знесення нерухомого майна, суди в кожному випадку з`ясовують, яку частину земельної ділянки займає споруджена будівля, її розмір і конфігурацію, яка частина будівлі підлягає знесенню.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сохан В.Є. заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача - адвокат Бунич Р.М. підтримав подане клопотання, просить задоволити його.

Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, враховуючи предмет позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями103,104,107-109,211,222,252,258-261,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АСТРА ПЛЮС» про знесення самочинного будівництва будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

-в якому періоді (роках) побудовані проміжні опори (62) і (63) канатного буксирного (бугільного) витягу КБД-ВЛ-600, розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :17:002:0059, розпочато та закінчено їхнє будівництво?

- який технічний стан (ступінь фізичного зношення) проміжних опор (62) і (63) канатного буксирного (бугільного) витягу КБД-ВЛ-600, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером :17:002:0059?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (76014, вул. Ак. Сахарова, 23А м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 354/300/23.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснивши останньому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі № 354/300/23 на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія ЄРМАК