УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 509/639/22

провадження № 61-3289ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник- адвокат Бойко Наталія Іванівна, на касаційну скаргуобслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» (далі - ОК «ЖБК «Вільямс») на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на вказану касаційну скаргу, сформований Бойко Н. І. в системі «Електронний суд».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

15 березня 2025 року ОК «ЖБК «Вільямс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, сформовану в системі «Електронний суд».

31 березня 2025 рокуВерховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

01 квітня 2025 року забезпечено надання загального доступу до указаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

02 квітня 2025 року 2:20:22 ухвалу Верховного Суду від 31 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , тобто останнім днем для подання відзиву було 17 квітня 2025 року.

Однак відзив на касаційну скаргу подано 25 квітня 2025 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку,протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник- адвокат Бойко Наталія Іванівна, на касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов