Провадження №2/932/928/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 14.03.2025 позовна заява була залишена без руху з таких підстав.

Згідно з положеннями п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У додатках до позовної заяви позивач зазначив документ про сплату судового збору, копії постанови у ВП №58509021 (про відкриття, про арешт коштів), копію виконавчого напису від 29.06.2017 №5187, заяву про розгляд за відсутності позивача, заяву про забезпечення позову, клопотання про витребування доказів судом, копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

Разом з тим, фактично копії постанови у ВП №58509021 (про відкриття, про арешт коштів), копія виконавчого напису від 29.06.2017 №5187, клопотання про витребування доказів судом до позовної заяви ОСОБА_1 не додані.

Також до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору, а лише його копія.

Крім того, позивачем не надані суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

Ухвала була направлена позивачеві на вказану ним електронну адресу та доставлена до електронної скриньки 14.03.2025 о 13:29:24, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа. Засобами поштового зв`язку копія ухвали позивачеві не надсилалася, оскільки місцем його проживання, зазначеним у позовній заяві, є м. Мирноград Донецької області, яке наразі є територією, де здійснюються активні бойові дії та не працюють відділення поштового зв`язку.

Станом на 06.05.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті, і це є підставою у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова