Справа № 357/2840/25
Провадження № 2-с/357/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15.04.2025 по справі № 357/2840/25, провадження № 2-н/357/621/25.

Заява обґрунтована тим, що заявник у період з 01.12.2023 по 01.02.2025 не отримував послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування від КП БМР «Білоцерківтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , та не має жодних боргів перед даним підприємством, оскільки дана квартира була продана 02.12.2021 громадянину ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що з 28.12.2021 він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після реєстрації судом заяви, а також після належного оформлення канцелярією суду протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (в електронному вигляді) матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

15.04.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/2840/25 (провадження № 2-н/357/621/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область, ), заборгованість за надані послуги в розмірі 13 865,56 грн, заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 640,14 грн, три відсотки річних в розмірі 174,23 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2023 по 01.02.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, що не є власником квартири, яка вказана у заяві про видачу судового наказу, надає копію договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., за яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 передана продавцями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власність покупцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

З урахуванням наявних у справі доказів та доводів заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 у справі 357/2840/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов