УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 128/4949/23

провадження № 61-4938ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року та від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 вернувся до суду із позовом до ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня

2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У січні 2024 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, у зв`язку з неповним виконанням вимог зазначеної вище ухвали.

У березні 2024 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 вчетверте подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 грудня

2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику (провадження № 61-1161ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору повернуто заявнику без розгляду. Касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі

№ 128/4949/23 повернуто ОСОБА_1 (провадження № 61-1161ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Синельникова Є. В. від участі у розгляді касаційних скарг на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року, від 12 лютого 2024 року,

від 06 березня 2024 року, від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику без розгляду.

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду

від 29 грудня 2023 року, від 12 лютого 2024 року, від 06 березня 2024 року,

від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику (провадження № 61-7306ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року та 06 березня

2024 року повернуто заявнику.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 23 квітня 2024 року повернуто заявнику.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 13 травня 2024 року повернуто заявнику (провадження № 61-8598ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року визнано неподаною та повернуто заявнику (провадження № 61-1886ск25).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2025 року заяви ОСОБА_1 про відвід суддів

Лідовця Р. А. та Луспеника Д. Д. від участі у розгляді справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року, від 12 лютого 2024 року, від 06 березня 2024 року, визнано необґрунтованими.

Заяви про відвід суддів Верховного Суду Лідовця Р. А. та Луспеника Д. Д. передано для вирішення зазначеного питання іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2025 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Лідовця Р. А. та Луспеника Д. Д. відмовлено.

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду

від 29 грудня 2023 року та від 06 березня 2024 року.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Під текстом поданої ОСОБА_1 у паперовій формі касаційної скарги підпис заявника відсутній.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Враховуючи те, що касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, то касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року та від 06 березня 2024 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець