Справа № 930/1009/25
Пров. № 2/930/687/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Райгородської сільської ради, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Райгородська сільська рада, про встановлення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Райгородської сільської ради, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Райгородська сільська рада, про встановлення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві представником позивача вказано адвоката Банецького Богдана Ігоровича.

У прохальній частині позову зазначено "Прийняти позовну заяву адвоката Банецького Богдана Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - до свого розгляду".

Проте, до заяви не долучено жодних підтверджуючих документів щодо повноважень адвоката Банецького Б.І., якого вказано в позові представником позивача.

Відкриття провадження судом за поданим текстом позову, без його змін, буде свідчити про згоду суду на те, що адвокат має право приймати участь в його розгляді, всупереч вимогам закону.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів. В описовій частині клопотання зазначено, що "В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа за громадянина України ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав", але вважаю, що дана інформація є непоєднаною із позовом, адже позивач звертається до Немирівського районного суду Вінницької області, а не до Дніпровського районного суду міста Києва та питання щодо стягнення аліментів у даній позовній заяві позивачем не ставиться. Також, у прохальній частині клопотання вимогою є "Постановити ухвалу про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме інформації про перетин державного кордону", але щодо якої особи та за який період потрібно надати вказану інформацію позивачем не уточнено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62, 95, 175, 177, 183, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Райгородської сільської ради, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Райгородська сільська рада, про встановлення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко