Справа № 638/4915/25
Провадження № 2-с/638/77/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Шишкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/4915/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року Дзержинським районним судом м.Харкова видано у справі № 638/4915/25, номер провадження 2-н/638/1070/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодієвська, 11, ) заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 року по 30.09.2023 року у сумі 16704 (шістнадцять тисяч сімсот чотирі) грн. 41коп., судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

25.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати зазначений судовий наказ, оскільки нею 05.11.2024 року був укладений договір №1737593 про реструктурізацію заборгованості.

ОСОБА_1 не погоджується з вимогами Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки заявник зловживаючи своїм правом, уклав договор про реструктурізацію заборгованості та потім заяву про видачу судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/4915/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з послуги теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 березня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/4915/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодієвська, 11, ) заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 року по 30.09.2023 року у сумі 16704 (шістнадцять тисяч сімсот чотирі) грн. 41коп., судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін