Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/178/25
Провадження № 2/475/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

За наслідками судового засідання 04.04.2025 року розгляд справи відкладено на 02 травня 2025 року про що 04.04.2025р. постановлено відповідну ухвалу. Визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 02 травня 2025 року до 11 год. 00 хв. обов`язковою.

Позивач та відповідач в судове засідання 02.05.2025 не з`явилися. При цьому суд зважає, що ухвала суду від 04.04.2025 року, що направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а відповідача ОСОБА_2 повернута до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поряд з цим, представник позивача адвокат Глушич І.І., в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) справу виконавчого провадження ВП №41578385.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи в позивача виникли труднощі в отриманні інформації, тому суд вважає за необхідне витребувати у Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) справу виконавчого провадження ВП №41578385, оскільки вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин даної справи.

У зв`язку із неявкою сторін, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5)надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що явка сторін визнана судом обов`язковою, ухвала судом направлена сторонам, що перешкоджає подальшому розгляду справи у їх відсутності, при цьому необхідність в отриманні пояснень сторони позивача та відповідача не відпала, суд вважає необхідним повторно визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 128, 221, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвокат Глушич І.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (55002, Миколаївська область, Вознесенський район, місто Південноукраїнськ, бульвар Квітковий, будинок 4, корпус 4): Справу виконавчого провадження ВП №41578385 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати до суду до 11 години 00 хвилин 29.05.2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (55002, Миколаївська область, Вознесенський район, місто Південноукраїнськ, бульвар Квітковий, будинок 4, корпус 4) Справу виконавчого провадження ВП №41578385 для виконання, учасникам справи до відома.

Витребувану інформацію направити на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року в залі засідань Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області)

Повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року - обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 положення ч. 3 ст. 43 ЦПК України, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК