Справа № 643/5096/25
Провадження № 2-о/643/256/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Рубанец А.Ф., Калошиної В.М., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_1 , прокурора Маркевич Ю.В., представника невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 - адвоката Зарубіна Є.В., особи, відносно якої розглядається заява невстановленої особи на ім`я Юрій, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (Лікарня) у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 госпіталізована до Лікарні 31.03.2025 у супроводі сторонньої особи ОСОБА_3 . Невстановлена особа на ім`я Юрій оглянутий лікаремпсихіатром, який зробив висновок про необхідність його госпіталізації через наявність тяжкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. 01.04.2025 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 оглянута комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, в результаті чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, забезпечуючим її життєдіяльність (за своїм психічним станом не може назвати свої дані, не осмислює повною мірою навколишнє оточення, потребує постійного стороннього догляду, нагляду), та дійшла висновку щодо необхідності його примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення невстановленій особі на ім`я Юрій представника (адвоката).

У судовому засіданні 03.04.2025 представник Лікарні лікар-психіатр підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що станом на час розгляду справи амбулаторне лікування невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 неможливе. На уточнююче запитання суду пояснила, що ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров`я не здатний приймати продуктивну участь у розгляді справи та висловити свою позицію по суті заяви.

Прокурор підтримала заяву про госпіталізацію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 до Лікарні в примусовому порядку.

Представник невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 - адвокат Зарубін Є.В. у судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 до Лікарні в примусовому порядку.

Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що своє прізвище не знає. Більш детальних пояснень по суті заяви надати не зміг.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 була госпіталізована без наявності документів. Вияснити ім`я неможливо за психічним станом. ОСОБА_4 життя зібрати неможливо. В анамнезі синдром ОСОБА_5 . Контакт вербальний малопродуктивний. У бесіду не вступає. Мова дефектна, примітивна. Дурашливий. Мислення конкретно-образне. Мілка моторика із затримкою, увага розсіяна. Інтелектуально-мнестична сфера значно знижена. Не володіє арифметикою, читанням, письмом. Гостру психотичну симптоматику не продукує. Критика відсутня. Діагноз при госпіталізації: F.71.1 Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування.

Згідно з актом психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 12/4219 від 01.04.2025, складеного комісією лікарів Лікарні, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, в результаті чого не здатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, забезпечуючим його життєдіяльність (за своїм психічним станом не може назвати свої дані, не осмислює повною мірою навколишнє оточення, потребує постійного стороннього догляду, нагляду), внаслідок чого потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, який обумовлює його неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та необхідності у зв`язку з цим його примусової госпіталізації до Лікарні.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів компетенцію та висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та необхідності у зв`язку з цим його примусового лікування.

Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 до Лікарні у примусовому порядку.

Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати відносно невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Присяжні