БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/369/25
Провадження № 2/730/198/2025
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника відповідача адвоката Шевчука І.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевкзана цивільна справа.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

27.03.2025 позивач направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «ПУМБ» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 рахунку відкритого у банку, надходження на нього грошових коштів за вищевказаними кредитними договороми, виписки по вказаному рахунку.

03.04.2025 позивач направив на адресу суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 25.04.2025 визнана обов`язковою явка представника позивача у сдове засідання для надання особистих пояснень, оскільки, без таких неможливо належно з`ясувати питання необхідні для вирішення вищевказаних клопотань.

Позивач вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету 28.04.2024, проте, у судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи без його участі не подав.

Представник відповідача щодо вирішення питання про відкладення розгляду справи та повторного визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна й тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів та долучення доказів, подані з порушення строків передбачених ч. 2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України, при цьому позивач не обгрунтував неможливість подання вказаних документів з причин, що не залежали від нього, клопотання про встановлення додаткового строку для вчинення таких дій не подавав , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки, без його особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання необхідні для вирішення вищевказаних клопотань та правильного вирішення вказаного спору по суті.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 223,257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 12 травня 2025 року о 9-00 год.

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання для особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько