Номер провадження: 22-ц/813/3665/25
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у позивачки та відповідача різні погляди на життя і рішення сімейних питань. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, у сторін відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе, між сторонами припинились фактичні шлюбні стосунки. Позивачка вказує, що шлюб існує формально.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1318, серія НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що суд проігнорував заяву відповідача про надання строку на примирення подружжя, незважаючи на те, що подружжя разом із дітьми проживає разом у м. Дуйсбург, Федеративна Республіка Німеччина, а не окремо, як було зазначено у позовній заяві.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та обгрунтованого розгляду апеляцйної скарги, виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 у період з 2021 року по даний час.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 81, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ) у період з 2021 року по даний час.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе