КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1874/25
Провадження № 2-с/552/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву адвоката Максименко Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

15.04.2025 року Київським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2021 року по 01.02.2024 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 440005,50 грн. А також стягнуто судовий збір з кожного по 151,40 грн.

30.04.2025 року до суду звернулася адвокат Максименко Юлія Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2025 року. З даним наказом не погоджується, так як між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дійсно був укладений договір з надання послуг теплопостачання. Оскільки помешкання за адресою: АДРЕСА_1 належить двом власниками, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Так, у власності ОСОБА_1 перебуває 3/16 частки квартири, а у власності ОСОБА_4 - 1/4 частки квартири. Тому вважає за доцільне розділити суму заборгованості по комунальним послугам не солідарно, як вказано у судовому наказі, а за розміром частки кожної власниці. До того ж, судовий наказ видано на ОСОБА_5 , коли 10.03.2023 р. прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7 , у зв`язку з одруженням. Вимоги стягувача є повністю необгрунтованими. А тому, просила суд судовий наказ від 15.04.2025 року, виданий Київським районним судом міста Полтави - скасувати.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Максименко Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтава від 15.04.2025 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.