Справа № 603/125/25
Провадження №2-о/603/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 01-25/445 від 11.08.2021 року, архівної довідки № 01-25/446 від 11.08.2021 року, архівної довідки № 01-25/447 від 11.08.2021 року, а також архівної довідки № 01-25/448 від 11.08.2021 року, котрі видані Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 28.01.2025 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 36 їй було відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вказане рішення мотивоване тим, що згідно з долученими до заяви документами, її страховий стаж становить 11 років 11 місяців та 1 день, оскільки до нього не зараховано періоди роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.08.1979 року, період догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а також не взято до уваги архівну довідку № 01-25/445 від 11.08.2021 року через те, що у вищевказаній архівній довідці заявниця зазначена як « ОСОБА_1 », що не відповідає її ПІБ, зазначеному у свідоцтві про народження та її паспортним даним. У зв`язку з тим, що вказані розбіжності перешкоджають заявниці отримати пенсію за віком, просить встановити факт належності їй вказаних архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не забезпечило явку представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.1962 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товстобаби (зараз с. Високе) Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1982 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високе Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, уклали шлюб 01.05.1982 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданому Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області 20.02.2015 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Високе Монастириського району Тернопільської області (російською мовою ОСОБА_6 ).

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 15.12.1982 року заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

Як видно зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.08.1979 року, заповненої російською мовою та заведеної на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була прийнята 11.07.1991 року в члени колгоспу ім. Чкалова Петрівського району різноробочою змінного складу (протокол № 9 від 14.08.1991 року), 24.02.2000 року звільнена з цієї роботи (протокол № 1 від 24.02.2000 року), 24.02.2000 року прийнята в члени сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» різноробочою насіннєвого складу (протокол № 2 від 24.02.2000 року), 17.11.2001 року виключена з членів кооперативу і звільнена з роботи (протокол № 3 від 17.11.2001 року).

Згідно із записом у вказаній трудовій книжці під № НОМЕР_6 колгосп ім. Чкалова перейменовано в КСГП ім. Чкалова за розпорядженням Петрівської райдержадміністрації № 146-р від 26.12.1995 року.

Як видно зі змісту трудової книжки заявниці у 1991 році вона відпрацювала 141 вихододень (заробітна плата 5215,99), у 1992 році 272 вихододні (заробітна плата 53353,25), у 1993 році 254 вихододні (заробітна плата 1073269,06), у 1994 році 302 вихододні (заробітна плата - 12533742), у 1995 році 286 вихододнів (заробітна плата - 49002400), у 1996 році 293 вихододні (заробітна плата 656,98), у 1997 році 230 вихододнів (заробітна плата 1093,20), у 1998 році 233 вихододні (заробітна плата 1839,24), у 1999 році 241 вихододень (заробітна плата 742,57), у 2000 році 267 вихододнів (заробітна плата 1026,37), у 2001 році 165 вихододнів (заробітна плата 696,24).

Згідно з архівною довідкою № 01-25/445 від 11.08.2021 року в документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) імені Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в книзі трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1995 року по 1998 рік є відомості про стаж роботи ОСОБА_1 (так у книзі), яка працювала різноробочою, зокрема:у 1995 році вона відпрацювала 286 вихододнів (заробітна плата 49002400), у 1996 році 293 вихододні (заробітна плата 656,98), у 1997 році 230 вихододнів (заробітна плата 1093,20), у 1998 році 233 вихододні (заробітна плата 1839,24).

За змістом архівної довідки № 01-25/446 від 11.08.2021 року в документах архівного фонду колгоспу імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку праці і розрахунків з колгоспниками за період з липня 1991 року по грудень 1994 року є відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (так у книгах), професія не вказана. У зазначеній довідці наведено щомісячний розмір заробітної плати заявниці за період з липня 1991 року по грудень 1994 року. При цьому сума вказаної заробітної плати за 1991 рік становить 5216,99, за 1992 рік 53353,25, за 1993 рік 1073269,06, за 1994 рік 12533742.

Згідно з архівною довідкою № 01-25/447 від 11.08.2021 року в документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) імені Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку праці і розрахунків з колгоспниками за період з січня 1995 року по грудень 1999 року є відомості про щомісячний розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих вихододнів помісячно за 1995 рік ОСОБА_1 (так у книгах), професія не вказана. У зазначеній довідці наведено щомісячний розмір заробітної плати заявниці за період з січня 1995 року по грудень 1999 року. При цьому сума вказаної заробітної плати за 1995 рік становить 49002400, за 1997 рік 1093,30, за 1998 рік 1839,24, за 1999 рік 742,57. Окрім того, у вказаній довідці наведено кількість вихододнів заявниці за 1995 рік в розрізі місяців, сума яких становить 286 за рік.

Відповідно до архівної довідки № 01-25/448 від 11.08.2021 року в документах архівного фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку праці і розрахунків з колгоспниками за період з січня 2000 року по листопад 2001 року є відомості про щомісячний розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих вихододнів за 2001 рік ОСОБА_1 (так у книгах), професія не вказана. При цьому сума вказаної заробітної плати за 2000 рік становить 1026,37, за 2001 рік 696,24. Окрім того, у вказаній довідці наведено кількість вихододнів заявниці за 2001 рік в розрізі місяців, і в цілому за рік 165 вихододнів.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 36 від 28.01.2025 року ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вказане рішення мотивовано тим, що страховий стаж заявниці становить 11 років 11 місяців та 1 день, і до нього не було зараховано періоди роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.08.1979 року (у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1982 року по батькові заявниці не відповідає паспорту), період догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 15.12.1982 ПІБ матері не відповідає паспорту), а також не взято до уваги архівну довідку № 01-25/445 від 11.08.2021 року через те, що у вищевказаній архівній довідці по батькові заявниці не відповідає її по батькові, зазначеному у свідоцтві про народження та паспортним даним.

Отже, судом встановлено невідповідність по батькові заявниці (« ОСОБА_8 »), що зазначене в архівних довідках № 01-25/445 від 11.08.2021 року, № 01-25/446 від 11.08.2021 року, № 01-25/447 від 11.08.2021 року, а також № 01-25/448 від 11.08.2021 року, її по батькові, вказаному в свідоцтві про народження та її паспортним даним (« ОСОБА_9 »). У зв`язку із вказаними розбіжностями в заявниці виникла необхідність у встановлені факту належності їй вищевказаних архівних довідок, що потрібно їй для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки або іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок про те, що по батькові заявниці, зазначене в архівних довідках № 01-25/445 від 11.08.2021 року, № 01-25/446 від 11.08.2021 року, № 01-25/447 від 11.08.2021 року, а також № 01-25/448 від 11.08.2021 року, не збігається з її по батькові, вказаним у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 . Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявниці, зокрема, права на пенсійне забезпечення, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-25/445 від 11.08.2021 року, архівної довідки № 01-25/446 від 11.08.2021 року, архівної довідки № 01-25/447 від 11.08.2021 року, а також архівної довідки № 01-25/448 від 11.08.2021 року, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

Головуючий суддя І. М. Галіян