КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9495/2025
Справа № 2605/7014/12
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач Житлово-Будівельний кооператив "Суднобудівник-6",

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 20 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху на надано час для усунення недоліків. Для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно було подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки ті підстави, що були вказані ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, визнані судом неповажними.

28 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки заявник з 18 квітня 2025 року госпіталізована до КНП "КМКЛ №8" у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується доданою до заяви копією довідки від 24 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження вказаного строку. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його на строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.