Провадження № 2/161/740/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 задоволено позов ОСОБА_1 , ухвалено стягнути х ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 32686,53 та витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України у зв`язку з відмовою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бакаєвича А.В. від позовних вимог в цій частині. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 відмовлено Моторно (транспортному) страховому бюро України в ухваленні додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрат на правову допомогу.

При ухваленні судового рішення від 27.03.2025 у цивільній справі № 161/11445/24, зокрема в назві позову допущено описку, а саме вказано «про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення суми страхового відшкодування», замість вірного «про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025, зокрема в назві позову допущено описку, а саме вказано «про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення суми страхового відшкодування», замість вірного «про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

З наведеного випливає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2025 року в цивільній справі № 161/11445/24 (провадження 2/161/740/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення суми страхового відшкодування, зазначивши вірно назву позову «про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта