Справа № 185/1473/25
Провадження № 2/185/3183/25
про витребування доказів
23 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Мінарської О.А., представника відповідача Тихонова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити надання банківських послуг, суд -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Макаров В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 в якому просив суд зобов`язати відповідача усунути позивачці перешкоди у користуванні поточним рахунком відкритим у АТ «Державний ощадний банк», який обслуговується через віртуальну банківську карту, виданою АТ «Державний ощадний банк» на ім`я ОСОБА_1 та електронних систем Ощад 24, шляхом розблокування даного поточного рахунку.
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів та визнання явки позивача в судове засідання обов`язкової.
Просив витребувати від Міністерства соціальної політики України, повну інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зокрема: інформацію про перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщеної особи та дані внесені до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; засвідчену належним чином копію дійсної на теперішній час довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону в період з 01.01.2016 по поточну дату громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Пенсійного фонду України відомості щодо фізичної ідентифікації за допомогою відеоконференцзв`язку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , для пенсіонера, яка проживає на тимчасово окупованій російською федерацією території України, має статус внутрішньо переміщеної особи та одержує пенсію через відділення АТ Ощадбанк.
Клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Клопотання про визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою мотивовано тим, в матеріалах справи відсутні контактні дані ОСОБА_1 , відсутність інформації про місце перебування і знаходження ОСОБА_1 , наявність обґрунтованих підозр про можливе перебування платіжної карти, виданої на ім`я ОСОБА_1 у третьої особи з метою встановлення фактичних обставин справи, з`ясування волі ОСОБА_1 щодо розпорядження банківськими рахунками, уникнення шахрайських дій з коштами на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 .
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання, просив задовольнити.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Дослідив матеріали справи тана доводи викладені представником відповідача суд вважає що з метою з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної цивільної справи, необхідне визнати обов`язковою участь позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в тому числі через систему відеоконфренцзв`язку.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
- інформацію про перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщеної особи та дані внесені до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- засвідчену належним чином копію дійсної на теперішній час довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати від Пенсійного фонду України відомості щодо фізичної ідентифікації за допомогою відеоконференцзв`язку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , для пенсіонера, яка проживає на тимчасово окупованій російською федерацією території України, має статус внутрішньо переміщеної особи та одержує пенсію через відділення АТ Ощадбанк.
Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, в тому числі через систему відеоконфренцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна