Справа № 204/3244/25
Провадження № 2/204/2335/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна (адреса для листування: вул. Незалежності України, буд. 84, офіс 1, м. Запоріжжя, 69005) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат СімонецьЄ.О. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №57. Від шлюбу подружжя має двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб та відсутності взаєморозуміння. Подружні стосунки між сторонами припиненні, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18).

У судове засідання позивач не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, представник який діє в інтересах позивача адвокат СімонецьЄ.О. надала суду заяву про про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.24).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований04.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане 04.06.2011 (а.с.9).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 (а.с. 10-11).

Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №57 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна (адреса для листування: вул. Незалежності України, буд. 84, офіс 1, м. Запоріжжя, 69005);

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В.Чудопалова