РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Миронюк Р.М., Слоквіч А.В.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечння прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_3 . У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 має діагноз F 02.8 психічне захворювання (деменція) та відстає в розвитку, психічно неврівноважений, не здатний до самообслуговування, емоційно неврівноважений, соціально не адаптований до життя, поводить себе неадекватно, втратив можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 03.03.2025 провадженні у справі поновлено.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Височанська С.В. в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області Заморська К. в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. в поданій заяві не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9, 10).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки серії 12 ААГ №336543 у ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності, безтерміново (а.с. 12).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії №3/226 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я від 01.07.2024 №1033/04/11-8 ОСОБА_1 перебуває на обліку з 01.01.2015 року як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, здійснює догляд за ОСОБА_2 (а.с. 17,18, 19).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 08.07.2024 ОСОБА_1 соматично здоровий (а.с. 21).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік» заявник ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22).

Відповідно до копії акту встановлення факту здійснення догляду від 31.03.2023 ОСОБА_6 здійснює догляд за ОСОБА_7 (а.с. 12).

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання Жмеринської міської ради Вінницької області вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , 1977 року народження опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , 1972 року народження у разі визнання судом його недієздатним чи обмежено дієздатним (а.с. 59-60).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №770 від 12.12.2024 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у деменції при інших уточнених хворобах (F02.8), судомний синдром. ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп.; цивільна справа № 130/2085/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_8 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні: Миронюк Р.М.

Слоквіч А.В