Справа № 185/8245/24
Провадження № 2-о/185/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним дядьком.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 є рідним братом його матері ОСОБА_3 , та його рідним дядьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин із померлим. З метою підтвердження родинних відносин із померлим дядьком він звернувся до суду.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Кравченко Є.М. не з`явилися, Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності сторін (їх представників) фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження заявника його матір`ю є, мовою оригінала: « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1980 р.

З копії свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 25.02.1978 р. вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_3 мовою оригіналу « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_6 народилася у сел. Кокорівка, Суземського району Брянської області, Російської Федерації. Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Кокорівка, Суземського району Брянської області, Російської Федерації, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 також народився у сел. Кокорівка, Суземського району Брянської області, Російської Федерації.

Проаналізувавши інформацію викладену у свідоцтвах про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті дядька.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна