Справа № 346/4703/24
Провадження № 2/346/271/25
25 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
представника позивача: Атаманюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суд із даним позовом і посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , деякий час проживали разом, хоча офіційно у шлюбі не перебували. За час спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , у останніх народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього. Вказує, що оскільки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що коли малолітньому ОСОБА_6 , було 9 місяців то мати дитини (позивачка)- розійшлась з відповідачем. Малолітній син - ОСОБА_6 , після розірвання стосунків між позивачем та відповідачем, залишився проживати з матір`ю. Вказує, що після припинення відносин між позивачкою та відповідачем, відповідач не підтримує із сином жодних відносин, не спілкується та не цікавиться життям та здоров`ям свого сина ОСОБА_6 , не піклується про нього, а також не брав та не бере участі у його матеріальному забезпеченні. Вказує, що батько дитини - відповідач не проявляв та не проявляє жодного батьківського інтересу та турботи до рідного сина - ОСОБА_6 . Зазначає, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, оскільки жодних перешкод чи заборони щодо побачень з сином, позивач не чинить. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить стягувати з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі, та надав витягу з рішення від 17.09.2024 року № 212 виконавчого комітету Коломийської міської ради про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав, та висновок органу опіки та піклування.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1, виданого виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Згідно довідки від 26.07.2024 року № 375/03-16, встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно навчається в 8 класі Коломийської філії № 3 Коломийського ліцею № 4 Сергія Лисенкк (а.с.8). Згідно довідки від 26.07.2024 року № 376/03-16, встановлено, що батько ОСОБА_3 , учня 8-го класу, за останні роки навчання дитини в навчальному закладі жодного разу не відвідував батьківські збори, не брав участь в урочистих класних та загальноліцейних подіях, не цікавився успішністю дитини у класного керівника (а.с.9). Згідно акту обстеження № 20 від 08.08.2024 року встановлено, що для виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_6 створено належні умови (а.с.11). Встановлено й те, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 339 ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 24 липня 2024 року у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (а.с.14) Встановлено й те, що згідно витягу з рішення від 17.09.2024 року № 212 виконавчого комітету Коломийської міської ради про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено задтвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку органу опіки та піклування зазначено про доцільність позбавлення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 38-40).
Свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що повністю вихованням, зокрема духовним вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_3 , займається мати ОСОБА_1 , а батька дитини не бачили біля дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідач по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач, як батько дитини, самоусунувся від виховання дитини, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Воскресинці, Коломийського району Івано-Франківської області, Україна та слід стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 30.08.2024 року і слід проводити до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 141 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 05.05.2025 року.
Суддя: Махно Н. В.