Справа № 951/866/24
Провадження №2-о/951/20/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

присяжних: Івашків О.В., Прийдун О.І.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бабія Н.І.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Мартищук Л.П. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Козлівської селищної ради Гураль І.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Козлівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бабія Назарія Івановича звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою судді від 12.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі судове засідання на 09.01.2025.

Ухвалою суду від 09.01.2025, постановленою у судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 03.02.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.05.2025 о 11:00 год.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабій Н.І. вимоги заяви підтримали повністю, просили такі задовольнити. Представник заявника адвокат Бабій Н.І. заявив клопотання про витребування у Козівського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про народження дитини, в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться батьком дитини.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні не заперечувала проти вимог заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, а також не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради Гураль І. у судовому засіданні висновок органу опіки та піклування підтримала повністю, проти задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, не заперечувала проти їх задоволення та не висловила заперечень щодо клопотання представника заявника про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника, суд зазначає наступне.

За вимогами приписів пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною четвертою статті 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, категорію справи та зазначені в заяві обставини, наявний обсяг доказів у справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Козівського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про народження дитини, в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться батьком дитини (у разі якщо значиться, надати витяг з актового запису про народження дитини), з огляду на що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 84, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бабія Назарія Івановича задовольнити.

Витребувати у Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про народження дитини, в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться батьком дитини (у разі якщо значиться, надати витяг з актового запису про народження дитини).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу суду щодо витребування доказів направити на адресу Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та встановити строк надання витребуваних доказів до 16 травня 2025 року включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:00 год. 20 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк

Присяжні О.В. Івашків

О.І. Прийдун