КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 754/5661/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6510/2024
У Х В А Л А

5 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Олени Валеріївни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Олени Валеріївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2024 року.

На вказане рішення суду 7 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Додатковим рішенням Деснянськогорайонного суду міста Києва від 27 січня 2025 року вирішено питання судових витрат позивачки. Повний текст додаткового рішення виготовлено 31 січня 2025 року.

На вказане додаткове рішення суду 26 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року та від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 7 травня 2025 року о 17 год. 20 хв.

30 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні 7 травня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатом Гайдай О.В. доказів направлення копії заяви Артеменко Д.О., заява Гайдай О.В. про забезпечення її участі у судовому засіданні 7 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Адвокат Гайдай О.В. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Олени Валеріївни задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Олени Валеріївни у судовому засіданні 7 травня 2025 року о 17 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт