ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 372/2307/24
Провадження № 2/362/475/25
У Х В А Л А

06.05.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

30.05.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Обухівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа №372/2307/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому вона просить визнати право власності ОСОБА_1 на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 136,1 кв.м., житлової площі 57,0 кв.м., та припинити право власності ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 136,1 кв.м., житлової площі 57,0 кв.м. Визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,0616 га, кадастровий номер :01:044:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право власності ОСОБА_2 на земельної ділянки, загальною площею 0,0616 га, кадастровий номер :01:044:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2025 року цивільну справу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю (а.с.53-54).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.66).

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. документи, які були підставою для посвідчення 18.03.2021 року договорів купівлі-продажу садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 136,1 кв.м., житлової площі 57,0 кв.м. та зареєстрованим у реєстрі №322 та земельної ділянки загальною площею 0,0616 га, кадастровий номер :01:044:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим у реєстрі №321 укладений між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, не з`явився про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, заяв чи клопотань із процесуальних питань не направляв.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є поділ спільного майна подружжя, а саме садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 136,1 кв.м., житлової площі 57,0 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0616 га, кадастровий номер :01:044:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які як стверджує позивачка придбала за особисті кошти.

Як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що позивачка об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були посвідчені 18.03.2021 року договори купівлі-продажу садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 136,1 кв.м., житлової площі 57,0 кв.м. та зареєстрованим у реєстрі №322 та земельної ділянки загальною площею 0,0616 га, кадастровий номер :01:044:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим у реєстрі №321 укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «02» червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до «05» червня 2025 року на «10» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко