Справа №295/1665/25
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

05.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення майна з-під арешту, третя особа - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9097776, який накладений на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 щодо власника ОСОБА_5 на підставі ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира №2-1221/09 від 24.09.2009, реєстратор - Перша Житомирська державна нотаріальна контора, та виключити відомості про арешт майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням суду від 24.04.2025 позовну заяву задоволено.

02.05.2025 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила виправити описки в рішенні суду, зазначивши вірною адресу «будинок АДРЕСА_1 та « АДРЕСА_2 » взамін « АДРЕСА_2 ».

Крім цього, в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище власника « ОСОБА_6 » взамін вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду від 24.04.2025, вірно зазначивши адресу домоволодіння, з якого ухвалено зняти арешт.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2025 по справі №295/1665/25, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9097776, який накладений на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 щодо власника ОСОБА_8 на підставі ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира №2-1221/09 від 24.09.2009, реєстратор - Перша Житомирська державна нотаріальна контора, та виключити відомості про арешт майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 05.05.2025.

Суддя Л.М. Чішман