Провадження № 2/357/411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представник позивач - адвокат Ліндаєва О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

22.01.2025 ухвалою судді позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні.

06.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 02.04.2025.

10.03.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через проходження ним військової служби та бажанням брати участь у розгляді справи.

02.04.2025 та повторно 10.04.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання, в яких він просить суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що на даний час він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України на Харківщині, а отже не має можливості належним чином захистити свої права.

30.04.2025 від представника позивача - адвоката Ліндаєва О.С., до суду надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_2 про зупинення, в обґрунтування якого зазначено, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судом при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21). Однак, надані ОСОБА_2 документи не підтверджують, що станом на дату розгляду клопотання, відповідач безпосередньо здійснює участь у військових заходах. Так, відповідачем надано докази, що він обіймає посаду заступника командира стрілецької роти психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , та в період із 12.03.2025 по 02.04.2025 брав участь у військових заходах у н.п. Куп`янськ Вузловий Харківської області. У той же час, до справи не додано документу (довідки), що і після 02.04.2025 ОСОБА_2 продовжує виконання бойових завдань (участь у військових заходах). Посилання на неможливість розгляду справи без участі відповідача у даному випадку суперечить інституту цивільного судочинства та призведе до тривалості строків судового провадження. Просить у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ліндаєв О.С., заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, позиція сторони суду зрозуміла.

При вирішенні питання про подальший розгляд даної справи, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Ця норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Отже процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29.08.2022 року у справі № 461/5209/19 сформовано позицію, за якою Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами були надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (далі - Положення № 1153/2008).

Згідно із пунктом 12 Положення № 1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення № 1153/2008 дає підстави зробити висновок про те, що встановлення правовідносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу (постанови Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22)).

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Загальновідомою обставиною є те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє до сьогодні.

Так, звертаючись до суду з клопотаннями про зупинення провадження, відповідач ОСОБА_2 надав копії наступних документів:

1) витяг із наказу військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого молодшого лейтенанта ОСОБА_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, призначено на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського та сержантського складу батальйону резерву та з 16.12.2024 зараховано на всі види забезпечення;

2) витяг з наказу військової частини НОМЕР_3 № 29 від 03.02.2025, відповідно до якого молодшого лейтенанта ОСОБА_2 призначено заступником командира стрілецької роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ;

3) витяг з наказу військової частини НОМЕР_1 № 69 від 10.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 зі зброєю, штатним боєкомплектом, сухим пайком та продовольчим атестатом вибув в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 з метою виконання бойових завдань (спеціальних) у зоні відповідальності підрозділу, з 11.03.2025 та до окремого розпорядження, на підставі бойового розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 09.03.2025 № 4787, командувача угруповання сил і засобів оборони міста Київ від 10.03.2025 року № 1/128т/ПУ, командира військової частини НОМЕР_2 віл 10.03.2025 № 619дск;

4) витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 з завданням від 10.03.2025, щодо переміщення груп та підрозділів в/ч;

5) витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 з завданням від 13.03.2025, щодо передання зведених підрозділів в/ч в підпорядкування ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

6) довідку військової частини НОМЕР_1 № 1684/1494 від 27.03.2025 (форма 5), відповідно до якої молодший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 12.02.2025 по теперішній час;

7) довідку військової частини НОМЕР_4 № 1707/1218 від 02.04.2025 (форма 6), відповідно до якої молодший лейтенант ОСОБА_2 у період із 12.03.2025 по 02.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міської громади Куп`янського району Харківської області.

З наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та безпосередньо залучений до проведення бойових завдань.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Суд звертає увагу на те, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), тривалості розгляду справи, ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Суд також вважає за необхідне доручити відповідачу ОСОБА_2 повідомити суд про припинення перебування у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 13, 251, 253, 254, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Доручити ОСОБА_2 повідомити суд про припинення перебування його у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. Ю. Цуранов