Справа № 697/1958/24
Провадження № 2-во/697/18/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Анни Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 697/1958/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі № 697/1958/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

29.11.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На виконання вказаних рішень Канівським міськрайонним судом видано виконавчі листи.

29.04.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Назаренко Анна Михайлівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання рішення суду. Дану заяву просила розглядати без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчих листах виданих Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 697/1958/24 від 15.11.2024 та 29.11.2024 допущені описки, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренко Анни Михайлівни про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №697/1958/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Анни Михайлівни про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 697/1958/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 697/1958/24, провадження №2/697/753/2024 від 15.11.2024, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 16.04.2025 у цивільній справі № 697/1958/24, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп, зазначивши правильно РНОКПП (ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 697/1958/24, провадження №2-др/697/18/24 від 29.11.2024, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 30.01.2025 у цивільній справі № 697/1958/24, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3333,50 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу, зазначивши правильно РНОКПП (ідентифікаційний номер) стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

В іншій частині виконавчі листи №697/1958/24 від 15.11.2024 та 29.11.2024 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л . О . Колісник