Справа № 645/2226/25
Провадження № 2/645/1660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT64843778 від 29.11.2023 року у розмірі 43182,53 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою від АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенко О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі.

05.05.2025 від представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової К.А. надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

В судове засідання представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та закрити провадження.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, до судового засідання не з*явилася, причини не явки суду не відомі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення на підставі наданих сторонами доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від позовних вимог, в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позовних вимог.

Провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

позивач акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, pax. №UA9000010, , МФО №307770,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.02.2000,

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року

Суддя -