ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. року селище Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ

12.02.2025 року до суду звернувся представник позивачки адвокат Щербина М.В. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що 26.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі заочного рішення суду (справа № 187/1200/18).За час проживання у шлюбі з відповідачем у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач допомагає матеріально, але є необхідність у збільшенні обсягу допомоги, через навчання сина в Університеті Казимира Пуласького в Радомі на факультеті мистецтв, який знаходиться в Польській Республіці.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с-щі Петриківка, є у навчальному році 2024/2025 студентом 1 курсу, 1 семестру на відділі мистецтв Університету Радомського ім. Казимира Пуласького за спеціальністю - медіа-мистецтво, форма навчання стаціонарна, початок навчання - 01.10.2024 року, очікувана дата завершення навчання - 30.09.2027 року. Син позивачки навчається на бюджеті, а тому матеріальних витрат на оплату за навчання не має. Навчання на денній формі(стаціонар) позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, проїзд до навчального закладу, придбання канцелярських товарів для навчання (макети, олівці та ін.). В середньому, витрати на проїзд до навчального закладу складають - 2500 грн на місяць, харчування - від 7500 грн, канцелярські товари - близько 1000 грн на місяць, також витрати на одяг, що порахувати не є можливим. Позивачка самостійно не має змоги закривати всі необхідні для навчання сина витрати без матеріальної підтримки його батька - відповідача по справі. Також при підготовці до вступу до Університету Радомського ім. Казимира Пуласького, позивачка у вересні 2024 року разовим платежем внесла кошти у сумі 750 Євро, що на момент внесення становило 34000 грн, про що також повідомляла відповідача, але останній проігнорував даний факт, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на сина у розмірі 8324,25 грн щомісячно, до закінчення навчання в Університеті. Радомського ім. Казимира Пуласького

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 26).

Представник позивачки адвокат Щербина М.В. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, так як він не працює. навчається в Дніпровському державному технічному університеті і має стипендію в розмірі 2500 грн, добровільно допомагає сину і надає гроші на навчання, заборгованості по аліментам немає, згоден сплачувати на навчання сина грошові кошти в розмірі 3200 грн.

Представник відповідача адвокат Васильцова О.М. в судове засідання надала відзив на позов, в суді підтримала позицію відповідача, просить стягнути 4000 грн правничу допомогу із позивачки (а.с. 40-45).

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих суду доказів, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 10).

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1450 грн, щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

Згідно з довідкою про навчання від 10.10.2024 року ОСОБА_3 у навчальному році 2024/2025 є студентом 1 курсу, 1 семестру на відділі мистецтв Університету Радомського ім. Казимира Пуласького за спеціальністю - медіа-мистецтво, форма навчання стаціонарна, початок навчання - 01.10.2024 року, очікувана дата завершення навчання - 30.09.2027 року ( Польша) (а.с. 18).

Відповідно до договору № 41/D3-212024 про проживання в студентському гуртожитку для студента ОСОБА_5 вартість проживання за період з 01.10.2024 року по 30.06.2025 року становить 550 злотих на місяць (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_2 (а.с.102) та проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 ( а.с.101)

Крім того, відповідач не працює, в період із 2022 року по 2024 рік мав дохід в вигляді стипендії в розмірі 2550 грн, що підтверджується відомостями із податкової служби ( а.с.47), навчається на денній формі навчання в Дніпровському державному технічному університету із 01.09.2024 року по 30.06.2028 рік, що підтверджується довідкою про навчання ( а.с.49).

Як вбачається із платіжних інструкції, відповідачем ОСОБА_2 була сплачені позивачці ОСОБА_1 1.12.2024 року кошти 1708,54 грн, 1.01.2024 року кошти в розмірі 1507,54 грн, 1.02.24 року кошти в розмірі 1507,54 грн

, 19.02.24 року кошти в розмірі 2010 грн, 1.03.24 кошти в розмірі 1507,54 грн, 1.04.2024 кошти в розмірі 1507,54 коп, 01.05.20 кошти в розмірі 5025,13 грн, 2.06.2024 кошти в розмірі 4020, 10 грн,1.07.24 року кошти в розмірі 4020,10 грн,1.08.2024 року 4020,10 грн, 28.08.24 кошти в розмірі 12050 грн, 1.12.24 кошти в розмірі 4020.10 грн,2.01.25 року кошти в розмірі 4020.10 грн, 01.02.25 кошти в розмірі 4020,10 0, а всього на загальну суму 50 094 грн ( а.с.54-67)

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів

(статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не надав суду даних про неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, та потребує допомоги батьків, враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, а також суд враховує про можливість отримання допомоги ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 , відповідач надав і продовжує надавати добровільно матеріальну допомогу сину на навчання, що свідчать платіжні квитанції, відповідач навчається у навчальному закладі і отримує стипендію в розміри 2550 грн, визнав позовні вимоги позивачки на суму 3200 грн, з урахуванням положення ст.191 СК України та майнового стану ОСОБА_2 , суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 3200 грн починаючи із березня 2025 року ( так як відповідач добровільно сплатив 01.02.2025 кошти в розмірі 4020,10 грн позивачу) до закінчення навчання ОСОБА_3 в Університеті ОСОБА_7 в Радомі на факультеті мистецтв, який знаходиться в Польській Республіці до 30.09.2027 року ,але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити, як надмірно завищених.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, з урахуванням того, що відповідачем ОСОБА_2 укладений договір на правову допомогу із адвокатом Васильцовою О.И. і оплачений її кошти в розмірі 4000 грн, що підтверджується квитанцією ( а.с.70), то із позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача слід стягнути 2000 грн за правову допомогу, пропорціональне задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 199-201, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , мешкає АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. Петра Калнишевського 44-11 с. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області) аліменти в розмірі 3200 грн ( три тисячі двісті грн) на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання із 01.10.2024 року в Університеті Казимира Пуласького в Радомі на факультеті мистецтв, який знаходиться в Польській Республіці, щомісячно, починаючи з 01.03.2025 року і до закінчення навчання , а саме до 30.09.2027 року ,але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2000 грн ( дві тисячі) за правову допомогу на користь ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності сторін , в то же строк з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко