Справа № 465/2984/24
Провадження 2/465/1060/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

за участі секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: 1/3 частина двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 не складала заповіту. Спадкоємцями за законом на момент смерті були дочки ОСОБА_2 : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка не заявляла права на спадщину залишену ОСОБА_2 . Двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в рівних частинах: 1/3 померлій ОСОБА_2 , 1/3 ОСОБА_1 , 1/3 ОСОБА_4 сину позивачки. 02.08.2021 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича. Приватний нотаріус Гусак Р.Т. прийняв заяву, не видав Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи. Через деякий час нотаріус Гусак Р.Т. повідомив, що в нього призупинена нотаріальна діяльність і вчиняти будь-які дії він не має права. 04.12.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича з проханням перевірити чи відкрита спадкова справа. Нотаріус повідомив, що спадкової справи на ім`я ШароновоїОльги Михайлівни немє у реєстрі, зареєстрував спадкову справу на ім`я ОСОБА_2 про що видав витяг з реєстру. Приватний нотаріус Яремко Р.Є. повідомив, що пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що що вищенаведені обставини вказують на те, що позивачка у відповідності до ст. 1269 Цивільного Кодексу України звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк встановлений ч.3 ст. 1272 ЦК України. Але, оскільки спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 була відкрита в реєстрі спадкових справ з пропущенням встановленого строку, а нотаріус, до якого позивачка звернулась з вищевказаною заявою не виконав взяті на себе обов`язки встановлені ст.5 Закону України „Про нотаріат" позивачка фактично пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини не з власної волі. Тому вважає вказані в цій заяві обставини поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Відтак, позивачка змушена звертатись з даним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Від представниці Львівської міської ради до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець на день смерті була співвласником квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про право власності на вказану квартиру, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 20.11.1996, квартира передана у спільну сумісну власність ОСОБА_4 у, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване, однак на вказану квартиру видано свідоцтво про право власності виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 20.11.1996. Вказує, що, даним позовом інтереси та права Львівської міської ради не порушуються, просить суд розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради, а також те, що даний спів виник не з вини Львівської міської ради, просила судовий збір залишити за позивачкою.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься клопотання її представника про розгляд справи без їх участі, позов підтримала, просила такий задоволити.

Представниця відповідача Львівської міської ради у письмових поясненнях просила проводити розгляд справи без їх участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р. Т. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій вимоги позивачки підтримує повністю.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.02.2021 року складено відповідний актовий запис №169, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2021 року Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 1957року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05.06.1957 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвише дружині " ОСОБА_8 ".

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. від 04.12.2023 року вих. №140/02-14, заведено спадкову справу №56 за 2023 рік після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказано про пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У даному випадку суд приймає до уваги те, що 02.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, та з незалежних від неї причин нотаріусом спадкова справа не зареєстрована.

Також, з поданої заяви Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. від 25.10.2024 року вбачається, що 02.08.2021 року до нього звернулась ОСОБА_1 із заявою для оформлення прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 нотаріус прийняв але вчасно в реєстрі спадкових справ не зареєстрував. Нотаріальна діяльність зупинена і по даний час не відновлена.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо задоволення позову, встановлені судом під час розгляду справи обставини, а саме те, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті її матері та те, що вона звернулась в межах строку до Приватного нотаріуса ЛМНО Гусака Р.Т. з вини якого у встановлені законом строки спадкова справа не була заведена, суд вважає, що це свідчить про об`єктивну неможливість та наявність перешкод у позивачки для вчинення нею дій по поданню до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її матері у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, є поважними.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини сталося з поважних причин, суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини спадкоємцем з поважних причин, відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, буд.1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.