Справа № 951/825/24
Провадження №2/951/39/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2024 у справі №951/825/24 за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради; Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача завідувач Дибщенськї філії Козівського ліцею №1, про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 Козівським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у згаданій вище цивільній справі №951/825/24.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її вступній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено найменування відповідачів у справі, замість вірного «Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради; Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради», було невірно вказано «Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду з таких мотивів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Козівського районного суду Тернопільської області №951/825/24 від 09.12.2024.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради; Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача завідувач Дибщенськї філії Козівського ліцею №1, про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження.

У вступній та резолютивній частині ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2024 за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №1 Козівської селищної ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача завідувач Дибщенськї філії Козівського ліцею №1, про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження, вірно вказати назви відповідачів у справі, а саме «Козівський ліцей №1 Козівської селищної ради; Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Чапаєв