Справа №442/2739/25
Провадження №2-о/442/314/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Трускавецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що Уличненською сільською радою Львівської області складено відповідний актовий запис за N?7 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , належний матері відповідно до записів погосподарських книг Уличненської сільської ради. Вказує, що за життя мати заповіт не складала, тому заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Як спадкоємець, який був зареєстрований і проживав з матір?ю до дня її смерті, він прийняв спадщину з моменту її відкриття. Крім нього, інших спадкоємців першої черги немає, так як батько ОСОБА_3 помер раніше за матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.02.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріус завела спадкову справу №?16/2024 та запропонувала йому документально підтвердити факт наявності родинних відносин із спадкодавцем. Згідно записів у моєму свідоцтві про його народження серія НОМЕР_2 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уличне Дрогобицького району Львівської області. Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Вказує, що у зв?язку з відмінностями прізвища матері у свідоцтві про його народження ( ОСОБА_6 ) та у свідоцтві про її смерть ( ОСОБА_2 ), у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем, відтак рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області 07.02.2024 № 181, померла ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з нею на день смерті були зареєстровані: невістка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_8 , 1963 р.н., внук ОСОБА_9 , 1987 р.н., внучка ОСОБА_10 , 1995 р.н.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. від 01.04.2025 № 39/02-14, адресованого ОСОБА_1 , з поданих ним документів вбачається, що його мама мала прізвище „ ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданого Уличнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області 08.01.2003 року. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі „мати вказана ОСОБА_5 . Згідно з інформації станом на 01.04.2025 з Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану у матері „ ОСОБА_5 є син „ ОСОБА_1 , а інформації про зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , немає. Оскільки, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо зміни прізвища його матері з „ ОСОБА_6 на прізвище „ ОСОБА_2 , та з поданих ним документів, неможливо встановити факт, що „ ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та „ ОСОБА_5 , яка є його мамою згідно вищевказаного свідоцтва про народження, факт родинних зв?язків між ним та його мамою, встановити неможливо. З огляду на вищевикладене, на підтвердження фактів, викладених ним у заяві на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 , просить звернутися до суду згідно чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, такий має юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський