Справа № 685/1320/24
Провадження № 2/685/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

розглянувши в селищі Теофіполь Хмельницької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2024 року представниця ТОВ «Укр кредит фінанс» Дідиченко Дарина Григорівна звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 19 липня 2023 позивачем було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 20000 грн. на підставі електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1241-9155 від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 листопада 2024 року становить 197900 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 20000 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 177900 грн.

Позивачем, яким було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 100000 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором в розмірі 97900 грн., тому заявлена вимога стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише його частину в загальній сумі 100000 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 20000 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 80000 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію № 1380582 від 13 грудня 2024 року ТОВ «Поштова служба «Е-пост» про направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження відповідачу, направлене за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , було вручене відповідачу, що підтверджується рекомендований повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не направив.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 липня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1241-9155 продукту «KreditKasa».

Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію". Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Таким чином, факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування на його рахунок, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої через систему Liqpay 19 липня 2023 року було здійснено платіж № в сумі 20000 грн. за договором № 1241-9155 на рахунок НОМЕР_1 .

Позичальник ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3., 4.6, 10.1, 10.2 кредитного договору, зобов`язаний був до останнього календарного дня першого 21-денного базового періоду 08 серпня 2023 року сплатити кредитодавцю 30500 грн., з яких 20000 грн. повернення одержаного кредиту та 10500 грн. процентів за користування кредитом, виходячи зі зниженої процентної ставки у 2,5 % в день за умови своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитом, або за стандартної ставки у 3 % в день за відсутності такої умови.

Сторони передбачили у пункті 4.12 договору, що строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, остаточна дата повернення кредиту 13 травня 2024 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором, наданої позивачем, ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні обов`язки ні до обумовленої дати завершення першого базового періоду 08 серпня 2023 року, ні до остаточної дати повернення кредиту 13 травня 2024 року, ні в подальшому грошових коштів на погашення кредиту та процентів не вніс.

Таким чином, несплачене тіло кредиту в сумі 20000 грн., а також заборгованість по сплаті процентів в сумі 80000 грн., згідно заявлених позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1241-9155 продукту «KreditKasa» від 19 липня 2023 року в сумі 100000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.), яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 20000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 80000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 08 травня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.