Справа № 694/126/25
провадження № 2-о/694/37/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
присяжних: Селезень А.В., Кравця О.В.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Зінченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвокат особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що його двоюрідний дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково, має психічні розлади, обумовлені пошкодженням і дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою з галюцинаторно-маячними включеннями, затрудненням навичок по самообслуговуванню судомним синдромом в анамнезі. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров`я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, його необхідно визнати недієздатним та для забезпечення його прав призначити йому опікуна.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року було відкрито провадження у справі та витребувано у КНП «Звенигородська БЛІЛ» Звенигородської міської ради (Черкаська область, м.Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79) історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04.02.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».
26.03.2025 року на адресу суду з Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи.
Ухвалою суду від 27.03.2025 року відновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить задовольнити. Вказав на те, що ОСОБА_3 є його двоюрідним дідом. Він не має близьких родичів, оскільки не був одружений та не має дітей. Баба заявника, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , не взмозі здійснювати його догляд, оскільки має похилий вік та незадовільний стан здоров`я.
Представник особи, відносно якої вирішується питання, адвокат Білокур А.В. також підтримала заяву та просила її задовольнити. Розгляд справи просила проводити за відсутності ОСОБА_3 в зв`язку з погіршенням його самопочуття.
Представник органу опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області Зінченко В.О. підтримав заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 та подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований і проживає в
З довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 10ААА, виданої 28.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності безтерміново (а.с. 7).
З копії епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №4635 від 29.10.2024 року ОСОБА_3 проходив лікування з діагнозом інші уточнені психічні розлади, обумовлені пошкодженням і дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою з галюцинаторно-маячними включеннями, забрудненням навичок по самообслуговуванню та судомним синдромом в анамнезі (а.с.13).
Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1637 ОСОБА_3 має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.14).
Згідно довідки лікаря психіатра ОСОБА_4 від 24.12.2024 року №536 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті (а.с.15).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 146 від 10.03.2025 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді «органічного психічного розладу, набутого переважно внаслідок тривалої масивної алкогольної інтоксикації з грубими особистісними розладами, формуванням когнітивного дефекту, психотичними включеннями» у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду (а.с.67-69).
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в родинних сосунках, що підтверджується копіями свідоцтв (а.с.9,20,27,28,30).
Згідно довідки про склад сім`ї №266 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.10).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , складеного депутатом Чижівського старостинського округу Водяницької сільської ради Курдус В.О. від 24.12.2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні (а.с.11).
З копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою-Скляр Н.М. вбачається, що ОСОБА_3 підтверджує, що догляд за ним здійснює ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно акту встановлення факту проживання та здійснення догляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за дядьком ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та повністю залежний від сторонніх осіб (а.с.16).
Згідно характеристики виданої Чижівським старостинським округом Звенигородського району Черкаської області на жителя села Чижівка ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ «КМ+ТРАНС» громадського порядку не порушує, шкідливих звичок не має, скарг від жителів села на нього не надходило (а.с.22).
З висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 13.12.2024 року виданої Обухівською БЛІЛ вбачається, що ОСОБА_1 придатний бути опікуном (а.с.24).
Рішенням виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 07.01.2025 року №1 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.31).

Заступником голови органу опіки та піклування Мовчан В. винесено подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатним (а.с.32).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради від 06.01.2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.33-34).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно з ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним.

Оскільки заявник ОСОБА_1 , який є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , на даний час здійснює догляд за ним та не має протипоказань для встановлення опікунства, з урахуванням висновку про доцільність призначення опікуном, наданого органом опіки та піклування, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи

недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ «ІПС МОЗ України» було витрачено 6 921 грн. 96 коп., такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , адвокат особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 » - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Черкаської області, місцезнаходження: вулиця Богдана Хмельницького, 60, с. Водяники, Звенигородський район, Черкаська область, 20232;

особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.М. Кравченко

Присяжні А.В. Селезень

О.В. Кравець