Справа № 296/5123/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про витребування доказів у цивільній справі №296/5123/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та виділ частки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 30.05.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просили: "здійснити поділ будинку АДРЕСА_1 , виділивши в натурі:

(1) ОСОБА_2 як окремий об`єкт права власності 38/100 частини вказаного будинку АДРЕСА_1 ., приміщення загальною площею 84,2 кв. м (згідно технічного паспорту 1-1 - 1-8), який складається з: тамбуру 2,4 кв. м, коридору 3,6 кв. м., коридору 3,4 м. кв., кімнати 10,9 м. кв., кімнати 11.9 м. кв., кухня 17,5 м. кв., санвузол 6,6 м. кв., кімната 13,1 м. кв., кімната 14,6 м., гаражу Г і частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає частці ОСОБА_2 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи та визнати право власності, як на окремий об`єкт, за ОСОБА_2 на приміщення (згідно технічного паспорту 1-1 - 1-8), загальною площею загальною площею 84,2 кв. м, який складається з: тамбуру 2,4 кв. м, коридору 3,6 кв. м., коридору 3,4 м. кв., кімнати 10,9 м. кв., кімнати 11.9 м. кв., кухня 17,5 м. кв., санвузол 6,6 м. кв., кімната 13,1 м. кв., кімната 14,6 м. кв., гараж Г, буд. АДРЕСА_1 і на частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає частці ОСОБА_2 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи і припиненням права спільної часткової власності на зазначені приміщення.

(2) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як окремий об`єкт права власності 58/200 (29/200 у кожного) частини вказаного будинку АДРЕСА_1 ., приміщення загальною площею 95,3 кв. м (згідно технічного паспорту 4-1 - 4-7), який складається з: коридор 5,1 м. кв.; кухня 15,5 м. кв.; санвузол 5,4 м. кв., кімната 21,6 м. кв.; хол 15,3 м. кв.;

кімната 16,9 м. кв.; кімната 15,5 м. кв. і частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає сумарній частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи та визнати право власності, як на окремий об`єкт права власності, по 1/2 частці за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за на приміщення (згідно технічного паспорту 4-1 - 4-7) загальною площею загальною площею 95,3 кв. м, який складається з: коридору 5,1 м. кв.; кухні 15,5 м. кв.; санвузлу 5,4 м. кв., кімнати 21,6 м. кв.; холу 15,3 м. кв.; кімнати 16,9 м. кв.; кімнати 15,5 м. кв і на частину земельної ділянки :04:014:0034) під зазначеним будинком яка відповідає сумарній частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, площа якої буде визначена на підставі судової експертизи і припиненням права спільної часткової власності на зазначені приміщення інших співвласників., решту залишити в спільній власності".

1.2. 24.04.2025 представник позивачів адвокат Трофімов А.В через подав до суду заяву про витребування у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) завірені належним чином копії матеріалів інвентарної справи будинку АДРЕСА_1 .

1.3. Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про витребування доказів у цивільній справі №296/5123/24, задовольнити.

2. Витребувати у Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином завірені копії матеріалів з інвентарної справи, заведеної по будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- генерального плану (т. 2 арк. 158);

- оцінювального акту (т. 2 арк. 152-160);

- плану будинку по АДРЕСА_2 з обмірами (т. 2 арк. 161-164);

- документу під назвою «належність будівель» (т. 2 арк. 165);

- плану земельної ділянки по АДРЕСА_3 (т. 2 арк. 169);

- плану будинку з журналом внутрішніх обмірів (т. 2 арк. 176-177) Абрис (т. 2 арк. 173);

- ескізу (т. 2 арк. 174);

- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (т. 1 арк. 175);

- довідки № 2-А-708 від 07.04.2009 року (т.2 арк. 176);

- оцінювального акту (т. 2 арк. 177-179);

- довідки-розрахунку на встановлення нових розмірів ідеальних часток (т. 2 арк. 181-183);

- договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки (т.2 арк.190-192);

- витягу про реєстрацію права власності (т. 2 арк. 195);

- договору дарування частини житлового будинку (т. 2 арк. 196);

- витягу про реєстрацію права власності (т. 2 арк. 197);

- договору купівлі-продажу (т. 2 арк. 198-199);

- витягу про реєстрацію права власності (т. 2 арк. 207);

- свідоцтва про право власності (т. 2 арк. 208);

- свідоцтва про право власності (т. 2 арк. 210);

- плану земельної ділянки по АДРЕСА_2 та оцінювальний акт (т.2 арк. 214-216);

- плану будинку та журнал внутрішніх обмірів і зовнішніх обмірів (т. 2 арк. 217- 222);

- декларації про готовність об`єкту (т. 2 арк. 229-232);

- акту про встановлення фактичного користування від 15.06.2012 року (т. 2 арк. 232);

-довідки розрахунку (т. 2 арк. 233-234);

- заяви про зміну ідеальних часток будинку (т. 2 арк. 237)

- свідоцтва на право власності (т. 2 арк. 241-242);

- свідоцтва на право власності (т. 2 арк. 243-244);

- свідоцтва на право власності (т. 2. арк. 245-246);

- свідоцтва на право власності (т. 2 арк. 247-248);

- свідоцтва на право власності (т. 2 арк. 249-250);

- свідоцтва на право власності (т. 2 арк. 252-253);

- довідки розрахунку (т. 2 арк. 256);

- довідки (т. 2 арк. 262);

- довідки (т. 2 арк. 263);

- замовлення та акту виконаних робіт (т. 2 арк. 267) абрис (т2 арк. 268);

- довідки від 28.10.2013 року (т. 2 арк. 270);

- акту від 28.00.2016 року (т. 2 арк. 211 нова нумерація);

- довідки від 28.01.2016 року (т.2 арк. 212);

- заяви ОСОБА_1 від 18.03.2024 року (т. 2 арк. після арк. 212);

- заяви від 02.03.2024 року ОСОБА_2 (т. 2 арк. без номера);

- довідки від 16.04.2024 року (т. 2 без номера).

3. Витребувані судом докази надати в судове засідання, яке призначене на 26 травня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань 311-3.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1).

5. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голоауючий суддя Олена РОЖКОВА