Березівський районний суд Одеської області
07.05.2025
Провадження № 2-п/494/7/25
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 травня 2025 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Матієнка Ігоря Сергійовича про проведеннясудових засідань по цивільній справі №761/46263/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. перебуває цивільна справа №761/46263/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначено на 08 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

01 травня 2025 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача - Матієнка Ігоря Сергійовича про проведення судових засідань по справі №761/46263/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, адвокат Матієнко І.С. не долучив до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доказів надіслання такої іншим учасникам справи,

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі відповідача та/або його представника.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні представника відповідача адвоката Матієнка Ігоря Сергійовича про проведення судових засідань по цивільній справі №761/46263/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.