Справа № 274/91/25
Провадження № 2/0274/17/25
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
"06" травня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір до досягнення дитиною трирічного віку, -
03.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 10 000, 00 грн, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя між ними не склалось. На даний час вони разом не проживають.
На день подачі позову до суду позивачка подала до суду позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на малолітнього сина. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач кошти на утримання сина не надає.
Позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку.
Основним джерелом її доходу є державна соціальна допомога, що не забезпечує у повній мірі її потреби.
Відповідач перебуває на службі у Збройних Силах України, є працездатним чоловіком, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає, отримує грошове забезпечення, у зв`язку з чим вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 10 000 грн.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 8, 9).
З акта № 449 від 01.11.2024 затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 Демченко О. О. вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 6).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.11.2024 за період з першого кварталу 2024 року по другий квартал 2024 року ОСОБА_1 отримала дохід із Житомирського обласного центру зайнятості у розмірі 48, 39 грн (а.с. 11).
З довідки про отримання допомоги від 11.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Хмільницької РДА. Її дохід за період із травня 2024 року до жовтня 2024 року склав 1 720 грн (а.с. 10).
Відповідно до відповіді № 1352247 від 06.05.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_8 , починаючи з червня 2024 року перебуває на службі у Збройних Силах України. Його дохід за 2024 рік склав 471 319, 32 грн (а.с. 41 ).
Норми права, які застосовані судом
За положеннями частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позиція суду
Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.
Право на стягнення із відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивачці гарантоване статтею 84 СК України, відповідно до якої право матері дитини на її утримання виникає за умови сукупності таких фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Позивачка довела доказами, що вона проживає спільно із дитиною, батьком якої є відповідач.
Наявні у справі докази також доводять той факт, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки він отримує стабільні доходи.
Тому суд вважає, що на користь позивачки із відповідача належить стягувати аліменти за судовим рішенням.
Позивачка пред`явила позов про стягнення 10 000 гривень аліментів на своє утримання.
Разом із тим, позивачка не надала суду жодних доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги саме у заявленому нею розмірі. Вказала у позові, що одночасно із поданням даного позову, вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, гарантуючи право позивачки на належне утримання, враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень суду не надав, виходячи із розміру доходів відповідача, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково, стягуючи аліменти на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_9 трирічного віку в розмірі мінімальної заробітної плати, що складає 8000 грн щомісячно.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 1211, 20 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 8000 гривень, щомісячно, починаючи з 03.01.2025 і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривен 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна