Справа № 686/4890/25
Провадження № 2/686/2968/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Гуменному В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засідання заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, перевірки достовірності наданих доказів, дотримання принципів справедливого судочинства та рівності сторін.

На вирішення експертизи просить поставити такі питання: чи виконано рукописний текст у розписці від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_4 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в розписці від 20 жовтня 2021 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату експертизи покласти на відповідача. При цьому представник відповідача зазначила, що щодо експертної установи суд може визначити будь-яку експертну установу.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладався на розсуд суду, при цьому щодо експертної установи просив визначити експертну установу поза межами Хмельницької області і з числа експертних установ МВС.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Оскільки експерти або експертна установа не обрана сторонами за взаємною згодою, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

1.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст у розписці від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в розписці від 20 жовтня 2021 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити експертній установі Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали: цивільної справи № 686/4890/25.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: