ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5607/21

Провадження № 22-з/820/85/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану її представником Пілінським Сергієм Ігоровичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_3 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою в садовому товаристві «Цементник-2» села Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, площею 0,1080 га для ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:0984, шляхом знесення бетонного вимощення та господарської будівлі-сараю відмовлено. В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 11326,20 грн відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 543 грн 60 коп. Відмовлено в стягненні з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 908 грн.

Додатковим рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкод ОСОБА_1 у володінні та користуванні земельною ділянкою, площею 0,1080 га, кадастровий номер :01:001:0984, шляхом переміщення межі земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0427, яка перебуває у власності ОСОБА_2 в садовому товаристві «Цементник-2» села Кам`янка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, у відповідності до висновку експерта №33/22 від 19.05.2022 відмовлено. Судові витрати в виді судового збору в сумі 908 гривень компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2025 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_3 , задоволено частково. Додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом переміщення межі земельної ділянки у відповідності до висновку експерта № 33/22 від 25.05.2023 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні та користуванні земельною ділянкою, площею 0,1080 га, кадастровий номер :01:001:0984, шляхом звільнення земельної ділянки, площею 0,0052 га, у відповідності до висновку експерта № 33/22 від 25.05.2023. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом перенесення господарської споруди (сараю) на відстань не менше одного метра від межі земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди залишено без змін. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7550 грн 80 коп витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1779 грн 16 коп судового збору.

21 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 676/5607/21 за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець Подільського району Хмельницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

В обґрунтування вказує, що судом першої інстанції, зокрема, задоволено частково одну з позовних вимог ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В апеляційній скарзі позивачка просила суд апеляційної інстанції переглянути рішення суду першої інстанції, зокрема, щодо розміру стягнення моральної шкоди на її користь та задовольнити розмір завданої моральної шкоди у повному обсязі, тобто у сумі 5000 грн. Постановою Хмельницького апеляційного суду рішення першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди залишено без змін.

Вважає, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про залишення без змін рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000 грн, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (частина перша статті 270 ЦПК України).

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення (постанова, ухвала), якими вирішуються окремі правові вимоги, які не були вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу відповідних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові судові рішення можуть ухвалюватися у випадку, якщо суд при ухваленні основного судового рішення не визначив способу його виконання або не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 756/1529/15-ц (провадження № 14-242цс18) вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доводів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина перша статті 11 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення судового рішення).

За змістом апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000 грн не оскаржувалося, а тому апеляційним судом, відповідно до ст. 367 ЦПК України, не переглядалося. Натомість, апеляційним судом вирішено вимоги апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в заявленому позивачкою розмірі 2000 грн (5000грн(заявлені позивачкою)-3000 грн(задоволені судом)). За результатами розгляду апеляційної скарги, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди залишено без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції переглянув справу за наявними в ній доказами, перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та постановою залишив без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Суд апеляційної інстанції не може повертатись до апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, а тим більше, змінювати результат апеляційного розгляду, до чого зводиться заява позивачки про ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником Пілінським Сергієм Ігоровичем, про ухвалення додаткового рішення у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником Пілінським Сергієм Ігоровичем, про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 01 травня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай