Ширяївський районний суд Одеської області
02.05.2025 Справа №: 518/770/25 Провадження № 6/518/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гуржій А. В., за участю секретаря судового засідання Майнич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Ширяєве Березівського району Одеської області заяву заступника начальника Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сиротюк Валентини Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява заступника начальника Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сиротюк Валентини Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, на примусовому виконанні Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області перебуває виконавче провадження ВП № 61022943 з примусового виконання виконавчого листа №518/1640/17, виданого Ананьївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вказана стаття ЦПК України включена до розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

У свою чергу ч. 1 ст. 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Ананьївський районний суд Одеської області, а положення ч. 10 та ч.11 ст. 440 ЦПК України не визначено суд, який повинен розглядати зазначене подання, то подання підсудне Ананьївському районному суду Одеської області.

Розділом VІ ЦПК України не передбачені дії суду, якщо подання подано з порушенням правил підсудності, в зв`язку з чим суд вважає, що в цьому випадку необхідно застосовувати положення ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Таким чином, оскільки подання належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ананьївського районного суду Одеської області, то подання підлягає передачі за підсудністю.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 440, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сиротюк Валентини Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно передати за підсудністю на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області (66401, Подільський район, Одеська область, місто Ананьїв, вулиця Каденюка Леоніда, будинок, 5).

Копію ухвали направити суб`єкту звернення Ширяївському відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Гуржій