Справа № 544/723/25
пров. № 2/544/366/2025
Номер рядка звіту 62
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.

секретаря судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська міська рада про усунення перешкод у розпорядженні власністю

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Семененко Ю.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська міська рада про усунення перешкод у розпорядженні власністю.

В судовому засіданні 05.05.2025 представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду мирову угоду, яка підписана сторонами з наступними умовами:

- ОСОБА_2 зобов`язується у термін до 20 травня 2025 року перенести дворовий туалет (на схемі земельної ділянки позначений літерою Г), що розташований на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 у місце, зазначене на схемі земельної ділянки, що є невід`ємною частиною мирової угоди, а вигрібну яму у місці знаходження туалету до перенесення засипати твердим сипучим матеріалом (земля, пісок, глина тощо) до рівня ланшафтної оболонки Землі;

- ОСОБА_2 до 20 травня 2025 компенсує ОСОБА_1 , 50% понесених судових витрат в розмірі 2100 грн.(дві тисячі сто грн.).

В судовому засіданні сторони просили затвердити дану мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, суд приходить до наступного:

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська міська рада, за умовами якої:

- ОСОБА_2 зобов`язується у термін до 20 травня 2025 року перенести дворовий туалет (на схемі земельної ділянки позначений літерою Г), що розташований на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 у місце, зазначене на схемі земельної ділянки, що є невід`ємною частиною мирової угоди, а вигрібну яму у місці знаходження туалету до перенесення засипати твердим сипучим матеріалом (земля, пісок, глина тощо) до рівня ланшафтної оболонки Землі;

- ОСОБА_2 до 20 травня 2025 компенсує ОСОБА_1 , 50% понесених судових витрат в розмірі 2100 грн.(дві тисячі сто грн.).

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинська міська рада про усунення перешкод у розпорядженні власністю.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька