Справа № 639/4042/24
Провадження № 2-во/202/51/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року, постановленому за результатом розглядуцивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2024 року за результатом розгляду справи судом було ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено.

09.01.2025 року на виконання зазначеного рішення Індустріальним ра йонним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

18.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Михайлової О.О. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.01.2025 року та у виконавчому листі №639/4042/24, виданому 09.01.2025року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначила, що у вказаних рішенні та виконавчому листі допущено описки, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі помилково зазначено номер кредитного договору як №459586-КС-002 замість правильного як №470026-КС-001 та помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 . Зазначені помилки унеможливлюють виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення номер кредитного договору як №459586-КС-002 замість правильного як №470026-КС-001 та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з зазначеним, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2025 року необхідно правильно зазначити номер кредитного договору як №470026-КС-001 замість помилково вказаного як №459586-КС-002 та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 замість помилково вказаного як .

Щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №639/4042/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 09.01.2025, також було помилково зазначено номер кредитного договору як №459586-КС-002 замість правильного як №470026-КС-001 та помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Бізнес Позика»- Михайлової О.О. про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»- Михайлової Олени Олександрівни, про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2024року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №639/4042/24, виданому 09.01.2025року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, задовольнити.

Виправити описки в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2024року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно номер кредитного договору як №470026-КС-001 замість помилково вказаного як №459586-КС-002 та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 замість помилково вказаного як НОМЕР_1 .

Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, оф.411, ЄДРПОУ - 41084239) заборгованість за кредитним Договором №470026-КС-001 про надання кредиту від 04.04.2023 року станом на 21.02.2024 року у розмірі 212 814 (двісті дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп., що складається з: 49 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 156 484,48 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 7 350,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі №639/4042/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 09.01.2025по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання заочного рішення суду від 28.11.2024року, зазначивши у виконавчому листі правильно номер кредитного договору як №470026-КС-001 замість помилково вказаного як №459586-КС-002 та РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_2 замість помилково вказаного як НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.