Справа № 454/1166/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 та бабою позивачки ОСОБА_5 . Заповіту ОСОБА_4 не складала, позивачі є її спадкоємцями за законом.Інший спадкоємець ОСОБА_3 який є сином ОСОБА_4 на спадщину не претендує.До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 0,8500га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027191 від 28.01.2003р.З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачі звернулися у нотаріальну контору, де бажали подати заяву про прийняття спадщини, а відповідач заяву про відмову від частки спадщини, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній.В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять визнати за ними по 1/2 частки за кожним право власності на земельнуділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ..

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подализаяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їхучасті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідившидокази в справі суд приходить до висновку, щопозовпідлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 є його матір`ю.

В свою чергу із копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_2 та її батька, встановлено, що вона є онукою ОСОБА_4 ..

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 0,8500га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027191 від 28.01.2003р.

Разом з тим, судом встановлено, щонотаріусомвідмовленопозивачам у видачісвідоцтва про право на спадщину на вказануземельнуділянку, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 та ст. 1264 ЦК України, позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 ..

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 по 1/2 частини за кожним право власності на земельну ділянку площею 0,8500га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027191 від 28.01.2003р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенняможе бути оскарженеучасникамирозгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошеннярішенняапеляційноїскарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівськогоапеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук