Справа № 304/967/25 Провадження № 2-о/304/71/2025
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

У С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Дудурич Ігор Володимирович звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 квітня 2025 справу розподілено судді Гевці В.М.

29 квітня 2025 року суддею в Єдиному державному демографічному реєстрі сформовано запит про встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . З відповіді № 1332139 від 29 квітня 2025 року встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, дійшла висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду Перечинським районним судом Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підсудність розгляду цієї категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Водночас, згідно з п. 4 Постанови КМУ від 07.02.2022 року № 265 «Про деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Разом з тим ч. 5 ст. 4 ЦПК України регламентовано, що жодна особа не може бути позбавлена права брати участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади визначено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на наведені обставини, а також на відсутність зареєстрованого місця перебування чи проживання заявника у районі, на який поширюється підсудність Перечинського районного суду Закарпатської області, а також наявність інформації щодо зареєстрованого місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , суддя констатує, що ця справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, враховуючи наведені обставини, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, слід передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Керуючись ч. 1 ст. 29 ЦК України, ст. ст. 31, 32, 187, 258 260, 261, 263, 316, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу № 304/967/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, з доданими до неї матеріалами передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Гевці В. М.