КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1151/25
УХВАЛА

05.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі №947/19543/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Риелт» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/19543/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Риелт» про визнання права власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. від 18.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання права власності залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2024 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 року скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 19.11.2024 року було залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа Верховного Суду №1334/0/223-25 від 13.03.2025 року цивільну справу №947/19543/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Риелт» про визнання права власності надіслано до Київського районного суду м. Одеси, яка надійшла до суду 21.03.2025 року.

10.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 05.05.2025 року сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Риелт» про визнання права власності.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду подану по цивільній справі №947/19543/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Риелт» про визнання права власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Риелт» про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.