Справа № 286/1157/25
У Х В А Л А

05.05.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Іллімка Коростенського району Житомирської області, звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Словечанської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с.Словечне Коростенського району Житомирської області, вул.Поліська, 9, в якій просить встановити факт батьківства між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до пп.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Під окремим провадженням розуміється вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач в поданій нею заяві просить встановити факт батьківства між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , від встановлення якого залежить виникнення у неї права на спадщину після померлого чоловіка.

Суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що вимоги про встановлення фактів підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження; в порядку позовного провадження вони можуть бути розглянуті лише спільно із іншими вимогами, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01.02.2025 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. на р/р UA0006767, отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *111, , ОСОБА_1 , Судовий збір за позовом.

Зважаючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту батьківства, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.160, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту батьківства.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн. згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01.02.2025 року на р/р: UA0006767, отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *111, , ОСОБА_1 , Судовий збір за позовом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко