Справа № 203/2906/25
Провадження № 2/0203/1605/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1605/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності, у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 07 серпня 2025 року, за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України подала до Центрального районного суду м. Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до Маріупольської міської ради, визначивши третьою особою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановську Ольгу Ігорівну, на предмет визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 46,6 кв.м. та загальною площею 69,2 кв.м.; 2) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0457 з кадастровим номером :03:018:0039, з підстав того, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю точної інформації по спадковій справі щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, а також документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 01 травня 2025 року.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначені повні відомості відповідача та третьою особи, зокрема не зазначені ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, відомості про наявність електронного кабінету;

- у позові не зазначена його ціна, тоді як позивачем пред`явлено вимоги про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в даному випадку ціна позову визначається вартістю майна;

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позовна заява подана позивачем засобами поштового зв`язку, натомість копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи не надано.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо, що узгоджується з правовим висновком/, що викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 0.0..1 від 23 квітня 2025 року про сплату судового збору на загальну суму 1 211,20 грн., проте не зрозуміло з вартості чого виходила позивач, сплачуючи судовий збір у такому розмірі, з підстав того, що позовній заяві не зазначена ціна позову.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, та у разі необхідності доплатити судовий збір на рахунок із наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також, у разі необхідності доплати судового збору, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа приватний виконавець Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також, у разі необхідності доплати судового збору, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко