Справа № 487/395/25
Провадження № 2-о/487/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді - Нікітіна Д.Г., присяжних: Чуприна Л.І., Чуприна С.І., за участю секретаря судового засідання - Марченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особі: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в якій просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення йому психічного стану.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-б)

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

- Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

- Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-б), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/395/25.

Встановити строк для проведення експертизи до 16.07.2025 року.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-б).

Витребувати від КНП "МОЦПЗ" МОР всю наявну документацію (медична карта амбулаторного хворого, медична(і) карта (и) стаціонарного хворого) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КНП ММР "Миколаївська лікарня №1" всю наявну документацію (медична карта амбулаторного хворого, медична(і) карта (и) стаціонарного хворого) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідност. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін