Справа №717/2945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді Туржанського В.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №717/2945/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича.

Боржник: ОСОБА_1

Стягувач: акціонерне товариство комерційний банк

„ПРИВАТБАНК".

Представник стягувача: Кристюк Юлія Костянтинівна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду клопотання у якому просить надати розстрочку виконання судового рішення у справі №717/2945/24 на 12 місяців з щомісячною оплатою частинами. Зобов`язати приватного виконавця Коломійця В. зняти арешт з банківського рахунку на який надходить його заробітна плата, оскільки ці кошти є єдиним джерелом існування і не підлягають арешту згідно з ч.1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження». Визнати дії виконавця щодо ненадання своєчасного повідомлення про відкриття провадження порушенням процедури.

Суд розглядає клопотання ОСОБА_1 як заяву про розстрочку виконання рішення суду та як скаргу на дії приватного виконавця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що спілкувався із юристом банку і просив розтермінування. Приватний виконавець Коломієць В.К. не повідомив про відкриття провадження. Інформацію отримав від банку. З боку банку були погрози. У середині серпня 2025 року у ОСОБА_1 з`явиться додатковий дохід і він зможе погасити борг швидше. Копію постанов приватного виконавця Підлубняк А.А. отримав за допомогою додатку «ДІЯ».

Представник акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" Христюк Ю.К. заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду. Відповідачу пропонували умови розстрочки. Протягом 2024 року відповідач мав дохід і протягом року не погашав кредит. Представник стягувача вважає, що підстави для розстрочки відсутні.

Приватний виконавець Коломієць В.К. в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 січня 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" 66003 гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором та 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Згідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

У якості підстави для розстрочки виконання рішення суду ОСОБА_1 зазначив, що його єдиним стабільним доходом є заробітна плата, яка складає 17 000 гривень з врахування податків. Накладення арешту на рахунок на який надходить його заробітна плата фактично позбавило його єдиного доступного засобу для існування.

Згідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення є необґрунтованою і в її задоволенні слід відмовити. Суд вважає, що ОСОБА_1 не довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно до ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати:

1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника;

2) компенсацію працівнику витрат у зв`язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням;

3) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних;

4) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю;

5) допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами;

6) одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини;

7) допомогу при усиновленні дитини;

8) допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування;

9) допомогу на дітей одиноким матерям;

10) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;

11) допомогу на лікування;

12) допомогу на поховання;

13) щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення;

14) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

2. Стягнення не здійснюється також із сум:

1) неоподатковуваного розміру матеріальної допомоги;

2) грошової компенсації за видане обмундирування і натуральне постачання;

3) вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в поліції та Державної кримінально-виконавчої служби України, а також грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом;

4) одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві;

5) грошової допомоги, пов`язаної з безоплатним забезпеченням протезування (ортезування) учасника антитерористичної операції, учасника здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, які втратили функціональні можливості кінцівок, благодійної допомоги, отриманої зазначеними особами, незалежно від її розміру та джерела походження.

ОСОБА_1 не надав доказів того, що він є отримувачем виплат на які не може бути зверненя стягнення, а також, що на рахунку на який накладено арешт, знадяться суми з яких не може бути здійснене стягнення, які передбачені ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні вимоги про зняття арешту з банківського рахунку на який надходить заробітна плата ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К. 22 квітня 2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Кельменецьким районним судом 11 лютого 2025 року по справі №717/2945/24 та постанову про арешту коштів боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою 24 квітня 2025 року. До клопотання додані копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що докази , які б доводили порушення порядку доведення виконавцем до відома боржника документів виконавчого провадження, відсутні.

На підстав ст.ст. 25, 26, 33, 56, 70, 73 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 435, 450 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №717/2945/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05 травня 2025 року.

Суддя: