Справа № 635/4974/20
Провадження № 2/635/3077/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Загайко Г.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частини житлового домоволодіння з надвірними прибудовами в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2021 судом призначена повторна судова будівельно-технічної експертиза.

10.11.2022 була проведена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи експертом Кириловою Л.І.

Позивач подала до суду письмове клопотання про допит експерта, в якому вказала, що експертиза має протиріччя, на всі питання позивача може відповісти експерт Кирилова Л.І., яка проводила експертизу та роз`яснити свій висновок, тому позивач просить суд допитати експерта ОСОБА_3 .

Відповідач не заперечував проти виклику та допиту експерта.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10.11.2022 судовий експерт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» Кирилова Л.І. склала висновок експерта №19337/25791-25819, за результатами якого надала три варіанти розподілу садиби, розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, з урахуванням того, що експерт зобов`язаний роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду, учасників справи, дійшов висновку про виклик у судове засідання судового експерта Кирилову Л.І. (ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса», м. Харків, вул. Золочівська, 8А) для роз`яснення нею свого висновку експерта №19337/25791-25819 від 10.11.2022, та відповісти на питання суду та (або) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 69, 72, 91, 182, 189, 196, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про допит експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частини житлового домоволодіння з надвірними прибудовами в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Кирилову Л.І. для роз`яснення нею висновку експерта №19337/25791-25819 від 10.11.2022 та відповідей на питання суду та (або) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко