Справа № 604/56/25
Провадження № 2/604/135/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №604/56/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за пошкодження посівів, паркану, купівлю кормів для годування корови, обстеження корови у ветеринара, у сумі 11031,76 гривень та моральної шкоди у сумі 10000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 01 травня 2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про відвід від розгляду справи №604/56/25 судді Сидорак Г.Б., яка мотивована тим, що у нього є сумнів у об`єктивності та неупередженосі судді, так як вона розглядала справу №604/713/21, в якій проігнорувала його докази та клопотання під час розгляду, а також безпідставно стягнула судові витрати. Крім того, вважає, що у судді вже склалися певні суб`єктивні внутрішні переконання.

Заява про відвід 01 травня 2025 року передана судді Сидорак Г.Б. для розгляду.

Положеннями частин 7, 8 статті 40 ЦПК України встановлено, що відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положеннями статей 36, 37 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу суддів.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з вимогами частини 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Стаття 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

07 квітня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначає, що ухвалу про відкриття провадження від 18 березня 2025 року у цій справі він отримав 22 березня 2025 року.

Таким чином, з врахуванням вихідних днів, останнім днем подання заяви про відвід судді було 04 квітня 2025 року, адже справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У поданій 01 травня 2025 року заяві про відвід, відповідачем не наведено виняткових випадків, коли про підставу відводу йому не могло бути відомо, також не заявлено обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про відвід судді.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 126, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак