Справа № 386/478/24
Провадження № 2/386/253/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 22.04.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя..

Судовий розгляд даної заяви призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 05 травня 2025 року на 13 годин 30 хвилин.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала суду клопотання про проведення чергового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області..

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача може прибути 26.03.2025 до вказаного в заяві суду.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/478/24 (провадження №2/386/253/24) за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя- 28 травня 2025 року на 14 годин 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської областізабезпечити проведення відеоконференції 28 травня 2025 року на 14 годин 00 хвилинз участю представника відповідача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 15 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_1 з`явитися до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіза адресою: 55200, м. Первомайськ вул. Виговського,18, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 травня 2025 року на 14 годин 00 хвилин

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіперевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областідля організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.