Справа №: 486/387/25 Провадження № 2/486/588/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі - ТОВ «Сучасний Факторинг»), який діє через свого представника Юхименка Ю.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову ТОВ «Сучасний Факторинг» зазначає, що ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, в зв`язку з чим повинен сплатити заборгованість в розмірі 23832,06 грн, з яких 7157,95 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16674,11 грн - заборгованість за комісією.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23832,06 грн.

Разом з тим, детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає.

Надає тільки виписку з особового рахунку за кредитним договором №0 від 30 червня 2021 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 складає: 23832,06 грн, з яких 7157,95 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16674,11 грн - заборгованість за комісією.

Однак із зазначена виписка не містить детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за комісією, які нараховувались відповідачу, їх розмір. Зазначені суми відрізняються від сум, вказаних у виписці вище. З графи «отримано оплат» неможливо відслідкувати, на зарахування чого (тіла кредиту чи комісії) відбувалось чи погашалась відповідачем заборгованість та у якому розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати суду належним чином засвідчені копії документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23832,06 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23832,06 гривень, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова