Провадження №2/748/28/25
Єдиний унікальний № 748/5312/23
У Х В А Л А

06 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

з участю секретаря судового засідання Шкода А.Ю.,

з участю представника позивача - адвоката Черненка Г.І., представника відповідача - адвоката Карпенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача по справі було призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення змісту та обсягу доручення, надання додаткової інформації для проведення експертизи, та уточнення питання, в зв`язку з чим ухвалою суду від 08.11.2024 поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року клопотання експерта задоволено, надано додаткові документи, виключено одне запитання з переліку поставлених питань в ухвалі від 14.10.2024, та направлено матеріали справи для продовженя проведення експертизи.

03.03.2025 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення призначеної експертизи у зв`язку із неоплатою її вартості, в зв`язку з чим цього ж дня ухвалою суду поновлено провадження по справі.

В підготовчому засіданні представник позивача вказав, що витрати на експертизу не були оплачені, оскільки позивачу не надходило повідомлення про необхідність сплатити за експертизу, стверджує, що рахунок-фактура, на який експерт посилається у повідомленні, позивач не отримував. Позивач не відмовлявся та не відмовляється від сплати витрат за експертизу, зобов"язується здійснити оплату у встановлений експертом строк. За таких обставин, представник позивача просить матеріали справи повернути для проведення експертизи.

Представник відповідача - адвокат Карпенко Ю.О. залишила дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17.07.2017 № 591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 р. за № 1024/30892, матеріали справи повертаються без виконання та складається повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у разі: несплати вартості судової експертизи або експертного дослідження впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості у порядку, передбаченому чинним законодавством. Клопотання експерта може бути надіслано особі або ініціатору (особі або органу, які призначили судову експертизу).

Проте, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що позивачу ОСОБА_1 було повідомлено щодо оплатити за експертизу, що йому надсилалося рахунок-фактура №189-367 від 06.11.2024, на який посилається експерт у повідомленні про неможливість проведення експертизи.

За таких обставин, повернення експертом матеріалів цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв"язку з несплатою її вартості, є передчасним, та не відповідає пункту 1.13 та пункту 15 вищезазначених Інструкцій, оскільки, ні в повідомленні експерта, ні в матеріалах справи відсутня інформація про надсилання позивачу ОСОБА_1 , його представнику, або суду клопотання експерта про сплату вартості експертизи та/або, що стороною позивача отримано розрахунок вартості експертизи.

Враховуючи, що вартість експертизи не була сплачена позивачем за вищенаведених підстав, ухвала суду про призначення експертизи від 14.10.2024 судом не скасована, отже є чинною, суд прийшов до висновку про необхідність повторного направлення ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року на виконання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизина виконання, з урахуванням ухвали суду від 10.01.2025, до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 748/5312/23 (провадження №2/748/28/25) та оригінали таких документів: інвентаризаційну справу №614 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений 17.02.2023.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П.Меженнікова