Справа № 169/139/25
Провадження № 2-п/169/1/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/139/25

сторони справи:

позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року у справі № 169/139/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Турійського районного суду Волинської області заяву, котра 21 квітня 2025 року зареєстрована канцелярією суду, про перегляд заочного рішення цього суду від 20 березня 2025 року у справі № 169/139/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що розгляд справи відбувся за його відсутності, про існування рішення у справі дізнався 19 квітня 2025 року, оскільки перебував за межами України, проживаючи на території Австрії, тому не міг надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, позбавлений можливості отримувати поштову кореспонденцію та не скористався своїм правом на захист. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним чином та вчасно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином та вчасно.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 за їх відсутності.

Проаналізувавши заяву та матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року задоволено позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 315669-КС-001 про надання кредиту від 26 травня 2021 року в розмірі 39 560 гривень 15 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок. Супровідним листом від 20 березня 2025 року копію заочного рішення направлено ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 (котра повернулась до суду без вручення адресату), та адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (котра доставлена ОСОБА_1 20 березня 2025 року об 11:28:14, про що свідчить довідка про доставку електронного листа).

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не був обізнаний про хід її розгляду. Про існування заочного рішення йому стало відомо 19 квітня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що таке рішення ухвалено за його відсутності у судовому засіданні та без врахування його доводів та заперечень, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, до заяви відповідачем не долучено жодних доказів, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання (зокрема, документів, котрі свідчать про його перебування за межами території України: копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відміткою про перебування за межами країни тощо), а також поважних причин неподання відзиву на позов.

Крім того, ОСОБА_1 , в обґрунтування заяви вказує, що не мав можливості отримувати поштову кореспонденцію та не був обізнаний про хід розгляду справи, проте не вказав з яких джерел йому стало відомо про наявність судового рішення про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Поряд з цим, в заяві про перегляд заочного рішення, яка подана ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», останній вказав для листування адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на котру судом здійснювалась відправка поштової кореспонденції суду у цій справі, про що відповідачу було відомо, оскільки наведене підтверджується довідками Турійського районного суду Волинської області про доставку електронних листів за адресою відповідача.

Слід зазначити, що у заяві про скасування заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не викладено обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також не обґрунтовано жодних заперечень щодо вирішення справи по суті, будь-яких доводів щодо хибних висновків суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором не зазначає, посилань на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, які не були враховані судом, суду не надає.

Відповідно до статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, належною та достатньою підставою для скасування заочного рішення суду є також доведення відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були подані суду та про які суду не було відомо. Зважаючи, що така обставина не була доведена відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення суду, суд не вбачає підстав для його скасування, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 284-288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року у справі № 169/139/25 .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 169/139/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук