Справа № 302/1471/24
Провадження № 2-во/302/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рішко Сергія Івановича від 02 травня 2025 року про виправлення описки в рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 були задоволені повністю. Водночас у мотивувальній частині рішення, на першому аркуші, у другому абзаці, допущено описку у написанні прізвища померлої, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », та зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Також описку допущено у мотивувальній частині на третьому аркуші, у другому абзаці, та в резолютивній частині рішення, в третьому абзаці, де помилково зазначено «с. Голятин, ур. «Біля хати»» замість правильного «с. Присліп, ур. «Біля хати»».

02 травня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рішко Сергій Іванович подав суду заяву якою просив виправити зазначені вище описки.

Сторони в судове засідання не викликались.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Рішко Сергія Івановича від 02 травня 2025 року про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення, на першому аркуші, у другому абзаці, у написанні прізвища померлої « ОСОБА_2 » вважати правильне прізвище « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_2 » вважати правильне « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення замість:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0023 площею 0,3524 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Голятин, ур. «Біля хати», в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 »

зазначити:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0023 площею 0,3524 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Присліп, ур. «Біля хати», в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року в справі №302/1471/24.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик