Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 278/1442/25
Провадження № 2/292/359/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2025 до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А., в якому остання просить визначити позивачці додатковий строк з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Водночас, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2028 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії довідки № 38/03-с від 17.12.2024 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані: онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнучки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В позовній заяві відповідачкою по даній справі зазначено ОСОБА_2 та вказано, що вона є рідною дочкою спадкодавиці ОСОБА_3 , однак будь-яких ідентифікуючих ознак на підтвердження даного факту не надано, тому суду незрозуміло чому саме вона зазначена відповідачкою у даній справі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред"явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Як вбачається з позовної заяви вона подана до суду через систему "Електронний суд" адвокатом Томашевською О.А. в інтересах ОСОБА_1 . До позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги № 15-2801-25 від 28.01.2025, виданого на ім"я адвоката Томашевської О.А. При цьому копію самого вказаного договору про надання правничої допомоги суду та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на ім"я Томашевської О.А., суду не надано. Водночас жоден з документів, доданих до матеріалів справи, не містить підпису позивачки ОСОБА_1 на підтвердження надання адвокату Томашевській О.А. повноважень на представництво її інтересів в суді. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення вказаних в даній ухвалі недоліків. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника. Надати позивачці ОСОБА_1 строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька