ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/693/25 Справа № 932/7631/22 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенко Аліни Олександрівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у цивільній справі №932/7631/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 - адвоката Усенко А.О. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у цивільній справі №932/7631/22 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 , у даній справі №932/7631/22 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, в особі директора Купріянової А., 28 квітня 2025 року подано до апеляційного суду лист №3301/03-14/25 від 18 квітня 2025 року, з доданими до нього матеріалами, в якому повідомлено про направлення клопотання експерта №1054-25 від 17 квітня 2025 року, згідно якого, старший судовий експерт Кравченко О.Г. просить надати додаткові матеріали необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до положень п. 1, п. 2 ст. 107 ЦПК України, всі матеріали, необхідні для проведення експертизи мають бути надані до ДНДІСЕ виключно через суд.

Згідно п. 2, п. 6, ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу»

Частиною 1 статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити клопотання експерта для розгляду у судовому засіданні апеляційного суду.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенко Аліни Олександрівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у цивільній справі №932/7631/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта на 08 травня 2025 рік об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду клопотання експерта повідомити учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: