Справа № 274/2163/25 Провадження № 2/0274/1150/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.05.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.04.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 , який має відповідати абазу другому пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03. 2009 р. № 70 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071).

Копія ухвали від 09.04.2025 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 11.04.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали від 09.04.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" надійшов доказ надсилання Василюку В.П. позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 , який відповідає абазу другому пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03. 2009 р. № 70 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071), та заява від 30.04.2025 р., у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" просить поновити строки для усунення недоліків, що були пропущені у зв`язку з неналежною роботою Електронного суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, так як строк, про поновлення якого просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", був встановлений судом, а не законом, а тому його не може бути поновлено, а може бути тільки продовжено.

З клопотанням про продовження цього строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" не зверталося.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у встановлений ухвалою від 10.04.2025 р. строк не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут