Провадження № 22-ц/801/1267/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа № 127/34453/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про визнання правочину недійсним, -

за апеляційною скаргою Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про визнання правочину недійсним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 25 квітня 2025 року Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради залишено без руху, у зв`язку з необхідністю вказати відомості про наявність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01 травня 2025 року Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради надіслав заяву про усунення недоліків, а саме вказав про наявність в нього зареєстрованого кабінету у системі «Електронний суд» та надав платіжну інструкцію № 396 про сплату судового збору в розмірі 1816 грн 80 коп.

Отже Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради усунув недоліки апеляційної скарги.

Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року, у зв`язку з тим, що повне рішення складено 18 березня 2025 року, повний текст рішення було отримано в підсистемі «Електронний суд» 05 квітня 2025 року о 6:31, а до Єдиного державного реєстру судових рішень воно було надіслано для оприлюднення 04 квітня 2025 року, зареєстровано 04 квітня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 07 квітня 2025 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 18 березня 2025 року, повне судове рішення складено 28 березня 2025 року, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до статті 354 ЦПК України, є 27 квітня 2025 року (неділя) наступний робочий день понеділок 28 квітня 2025 року.

Як вбачається із штемпеля суду (вх. № 4725), апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 25 квітня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року не пропущений, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/34453/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. В. Ковальчук