Справа № 285/2246/25
провадження № 2-з/0285/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , представника акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»,

про витребування доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник банку 28.04.2025 звернулася до суду з зазначеною заявою, у якій просить витребувати у державного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сільської ради за місцем його останнього проживання інформацію про склад сім`ї померлого станом на дату його смерті.

Зазначає, що позичальник ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву від 19.12.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, однак на момент смерті не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51800 грн.

05.06.2024 банк звернувся з претензією кредитора до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, яка у повідомленні від 18.06.2024 відмовила у наданні інформації про спадкоємців позичальника.

Зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою, спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника входить до складу спадщини.

Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Учасники справи про розгляд заяви повідомлені.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом, який, в свою чергу, сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК (ч.4 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому.

Саме таку правову позицію щодо вирішення судами питання про забезпечення доказів висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, від 11.03.2020 у справі №9901/608/19.

Так, наданими представником заявника матеріалами підтверджується ймовірність існування між банком та ОСОБА_2 кредитних правовідносин. Останній, згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим кредитором було скеровано до нотаріальної контори претензію в порядку ст.1281 ЦК. Ідентифікуючі дані спадкоємців на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом банку не надано.

Необхідність забезпечення доказів обумовлена тим, що дана інформація в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому їх збирання для заявника є утрудненим.

Подана заява про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.84, 116-118 ЦПК України, до заяви долучена квитанція про сплату судового збору.

Обставини, викладені в заяві, вказують на наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування таких заходів, які на думку суду не порушуватимуть принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, не носять дискримінаційного характеру по відношенню до інших осіб та є необхідними для захисту порушених прав кредитора.

Докази, зазначені представником заявника, мають важливе значення для подання відповідної позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості.

Відтак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 84, 116-118, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , представника акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк».

Витребувати у Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області (вул Франка Івана, буд 31, м Звягель Житомирська область, 11700) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області (вул Центральна, буд 22, с Романівка, 11774) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин