Справа № 523/3715/25
Провадження №2/523/3111/25
У Х В А Л А

про залучення особи в якості третьої особи

22.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в рамках розгляду цивільної справи 523/3715/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніверсал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Юніверсал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Суд констатує, що від представника позивача надійшло клопотання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач у пред`явленому до ПП «Юніверсал» позові просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні своєю приватною власністю, шляхом припинення реєстрації місцезнаходження ПП «Юніверсал» за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрації за адресою замовника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд констатує, що звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні своєю приватною власністю, шляхом припинення реєстрації місцезнаходження ПП «Юніверсал» за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрації за адресою замовника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що ухвалене судом рішення у даній справі вплине на права на обов`язки Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації, суд приходить до переконання, що Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі справі № 523/3715/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніверсал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації (код за , місцезнаходження: вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6, м. Одеса, 65062)

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали суду.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 02 червня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер