Провадження № 2/761/2783/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Мірінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/23065/22 від 05.09.2023 вирішено питання з приводу припинення договору оренди, стягнення заборгованості за яким вимагається, а також щодо виконання зобов`язань за цим договором.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки для такої дії відсутні підстави в розумінні ст. 255 ЦПК України.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованість за канікулярний період у розмірі 104 338,00 грн. за договором оренди від 01.08.2018 р. за період з 02.09.2018 по 02.11.2018, неустойку за зазначений період та зобов`язання відповідача повернути 3 (три) комплекти ключів від орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та пульт від воріт.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи і не заперечується представником ОСОБА_1, Шевченківським районним судом м. Києва 05.09.2023 постановлено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та виселення із орендованого приміщення.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 160 908, 00 грн. та неустойку в розмірі 95 082, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2 559, 90 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Також не оспорюється учасниками процесу, з ФОП ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 01.08.2018.

При цьому заборгованість по орендній платі стягнуто за період з 01.05.2022 року по 30.09.2022 року за договором оренди від 01.08.2018 року в розмірі 4400,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на день звернення до суду з позовом 160 908,00 грн., враховуючи, що відповідачем було сплачено у зазначений період кошти за оренду в сумі 800 доларів США та враховуючи 1300 доларів США, яка була внесена при укладанні договору як плата за останній місяць; неустойку за жовтень 2022 року в розмірі 2600 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 95082,00 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2023 у справі № 761/23065/22 набрало законної сили, разом з тим, разом з тим, вимоги розглянуті судом по суті не є тими ж самими, що є предметом спору у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя