Справа № 604/488/25
Провадження № 2/604/305/25
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ліщук О.І., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заявданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 874491,04 гривень, а саме: 426817,92 гривні - витрати на санаторно-курортне лікування у Державній автономній установі Республіки Крим «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденко», 447622,00 гривень- втрачений заробіток (дохід), внаслідок каліцтва з 01 липня 2019 року по 30 квітня 2025 року, також просить стягувати щомісячно по 8000,00 гривень втрачений заробіток (дохід), внаслідок каліцтва з 01 травня 2025 року, з урахуванням коефіцієнту росту мінімальної заробітньої плати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, із позовною заявою не подано.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Окрім цього, у позовній заяві представник позивача ставить перед судом вимоги про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати з Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, висновок експерта №864 від 04 вересня 2019 року 04 жовтня 2019 року, висновок експерта (косплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза за матеріалами справи) №11/4/6-101/20 від 18 лютого 2020 року - 06 березня 2020 року для проведення комісійної судово-медичної експертизи та для огляду в судовому засідання;

- витребувати з КНП «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області оригінал медичної карти стаціонарного хворого хворого на ОСОБА_3 за №1781 від 13 червня 2019 року (відділення анестезіології та інтенсивної терапії);

- витребувати з КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_3 за №09727 від 13 червня 2019 року 27 серпня 2019 року (нейрохірургічне відділення);

- витребувати із КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» оригінали матеріалів медико-соціальної експертизи по ОСОБА_3 , дата огляду - 14 листопада 2019 року, 08 грудня 2020 року, та по ОСОБА_1 , дата огляду 04 січня 2022 року, або їх належні копії.

Ознайомившись із клопотаннями представника позивача, суд вважає за необхідне вирішити їх в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспорної пригоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 червня 2025 року о 14 год 30 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (вул. Залізнична, 1, сел. Підволочиськ, Тернопільської області), про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 02 червня 2025 року.

Учасники справи мають право надати письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Сидорак