ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/62/25
Провадження по справі № 2/281/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Струць Т.І. (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

представника відповідача - Двуреченської Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року через систему "Електронний суд" до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

17.02.2025 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк на усунення недоліків.

28.02.2025 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 01.04.2025 року.

01.04.2025 року винесено ухвалу про залучення в якості належного відповідача Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області та витребування висновку про доцільність чи недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представником позивача долучено до матеріалів справи додаткові документи.

02.05.2025 року представник відповідача подала через канцелярію суду клопотання про виклик і допит в судовому засіданні ОСОБА_5 та долучення до матеріалів справи рішення та висновку про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 № 90 від 30.04.2025 року, характеристик на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , листа про наявність заборгованості зі сплати аліментів, довідки про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Струць Т.І. в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просить викликати і допитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні думку свого представника підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка старосту Липниківського старостинського округу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області Рябчука О.В.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представників сторін про виклик свідків та про витребування і долучення наданих письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Струць Т.І. - задоволити.

Викликати для допиту в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_6 - задоволити.

Викликати для допиту в якості свідка старосту Липниківського старостинського округу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Долучити до матеріалів справи рішення про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 № 90 від 30.04.2025 року, характеристики на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , лист про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 23.9-23/26486 від 03.04.2025 року, довідку про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 04 червня 2025 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО