Справа № 466/3835/24
Провадження № 2/466/393/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Васинчик М.О.

представника позивача Полулік Н.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ,-

в с т а н о в и в:

08.04.2024 року, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у сумі 11627,89 грн., та судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, перебуває ОСОБА_1 , що одержує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". ОСОБА_1 звернулась із заявою від 04.08.2023 № 5245 про перерахунок пенсії (перехід на інший вид пенсії), а саме з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. 3 04.08.2023 пенсія ОСОБА_1 була обчислена при загальному стажі 42 роки 10 місяців 14 днів (до 30.06.2023), коефіцієнт стажу з урахуванням оцінки одного року роботи 1,35 - 0,57825. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, який враховано з 01.07.2000 по 30.06.2023 згідно індивідуальних даних про застраховану особу, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 1,61869 з застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2020-2022 роки (12236,71 грн. х 1,61869) та становив - 19807,44 грн. Розмір пенсійної виплати з 04.08.2023 становив 11627,89 грн., в т. ч.: 11453,65 грн. - розмір пенсії за віком (ст.27) (19807,44 грн. х 0,57825); 174,24 грн. - доплата за понаднормовий стаж більше 30 років, тобто за 12 років (1452,00 грн. x 12 %).

Пенсійну виплату ОСОБА_1 рішенням від 01.11.2023 №46 приведено у відповідність до норм чинного законодавства, а саме встановлено коефіцієнт стажу з урахуванням оцінки одного року роботи 1 - 0,42833. З 04.08.2023 пенсія ОСОБА_1 обчислена при загальному стажі 42 роки 10 місяців 14 днів (до 30.06.2023), коефіцієнт стажу з урахуванням оцінки одного року роботи 1 - 0,42833. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, який враховано з 01.07.2000 по 30.06.2023 згідно індивідуальних даних про застраховану особу, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 1,61604 3 застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2020-2022 роки (12236,71 грн. х 1,61604) та становить - 19775,01 грн. Розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 04.08.2023 становить 8644,47 грн., вт. ч.: 8470,23 грн. - розмір пенсії за віком (ст.27) (19775,01 грн. х 0,42833); 174,24 грн. - доплата за понаднормовий стаж більше 30 років, тобто за 12 років (1452,00 rpe. x 12%). Відтак, виникла переплата пенсії за період 01.08.2023 по 30.11.2023 в сумі 11588,71 грн. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді Донченко Ю.В. від. 14.05.2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.08.2024 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, від Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, де позивач просить суд стягнути з відповідачки суму надміру сплачених коштів в розмірі 11 460,72 грн.

20.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву. Відповідачка зазначає, що 04.08.2023 року вона не зверталась до позивача з заявою про перерахунок пенсії (перехід на інший вид пенсії), а саме з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Згадана заява від 04.08.2023 року № 5245 нею не подавалась, так як в ній містяться заздалегідь недостовірні відомості, така заповнена шляхом комп`ютерного набору, а не нею власноруч. Дійсно, вона, як особа з інвалідністю отримувала пенсію в період з 2018 року по 2020 рік.

З заявою про призначення пенсії за віком вона звернулась 19.07.2023 року, така була нею написана власноруч, та у заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності з 2018 року, проте виплата такої припинена ще в 2020 році. З моменту припинення виплати пенсії по інвалідності , вона не отримувала, та не зверталась до позивача з заявою про перехід на інший вид пенсії. Відповідачка звернулась з заявою про призначення пенсії за віком 19.07.2023 року, на підтвердження своїх доводів надала суду копію власноруч написаної заяви від 19.07.2023 року (а.с.38). Окрім того, позивач в своїй заяві вказує, що пенсійну виплату відповідачці, рішенням від 01.11.2023 року №46 приведено у відповідність до норм чинного законодавства, а саме встановлено коефіцієнт стажу з урахуванням оцінки одного року роботи 1-0,42833. З даним обґрунтуванням позивача, відповідачка не погоджується, оскільки, як вбачається з роздруківки перерахунку пенсії від 01.11.2023 року такий проводився у зв`язку з уточненням даних в УПС 04.08.2023 року, які відповідачкою 04.08.2023 року не подавалися. Відтак, просить суд відмовити в задоволенні позовним вимог, так як саме з вини працівників пенсійного фонду вчасно не була зареєстрована її заява від 19.07.23, натомість на підставі невідомо ким підписаної заяви від 04.08.23 проводились виплати.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.11.2024 року про відставку судді ОСОБА_2 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі Розпорядження керівника апарату «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року справу № 466/3835/24 передано для розгляду судді Зимі І.Є.

Ухвалою судді від 03.12.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд задовольнити позовну заяву, покликаючись на обставини аналогічні викладеним в позові. Крім того повідомила суду, що дійсно ОСОБА_1 звернулась до ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою від 19.07.23, проте із-за технічних причин така не була зареєстрована в той же день . Натомість , на підставі заяви від 04.08.23 відповідачці була проведена виплата пенсії за віком. Хто виконав підпис від імені відповідачки у вказаній заяві представнику не відомо , як не змогла представник пояснити,в зв`язку з чим у матеріалах пенсійної справи, копія якої витребувана судом, відсутні заява від ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком від 19.07.23.

Відповідачка ОСОБА_1 просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог. Крім того зазначила, що звертаючись 19.07.23 до Пенсійного фонду , просила призначити їй пенсію за віком, так як на той період часу вона не отримувала жодних виплат з пенсійного фонду, тому у неї не було підстав подавати заяву про перехід на інший вид пенсії. Працівник відділу обслуговування громадян № 8 ( сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області , при прийнятті вказаної заяви зробив про це відмітку , що стверджується підписом та печаткою. Крім того, копію вказаної заяви було скеровано в подальшому на вимогу Головного управління пенсійного фонду зі згаданого відділу , так як відповідачка зверталась в зв`язку з невірним нарахуванням пенсії. Відтак, вона не може пояснити в зв`язку з чим у її пенсійній справі відсутня подана заява, натомість фігурує заява від 04.08.23, в якій сфальсифіковані її підписи,так як вона в цей день не перебувала у пенсійному фонді та не подавала жодних заяв про перехід на інший вид пенсії, так як не мала для цього підстав. Недобросовісні працівники позивача сфальшували від її імені документи, внаслідок чого вона змушена була звертатись з питання вірного нарахування їй пенсії по віку.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, перебуває ОСОБА_1 , та одержує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до положень статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 9 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 19.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою про призначення пенсії за віком, в якій міститься інформація про те, що відповідачка отримувала пенсію по інвалідності з 2018 року проте, така виплата припинена ще в 2020 році. (а.с. 38).

Факт прийняття від відповідачки вказаної заяви підтвердила в судовому засіданні і представник позивача.

З моменту припинення виплати пенсії по інвалідності , з 2020 року, жодних виплат відповідачка не отримувала, що вбачається з матеріалів пенсійної справи, копія якої витребувана судом.

Між тим, позивач в своїй заяві вказує, що пенсійну виплату відповідачці, рішенням від 01.11.2023 року №46 приведено у відповідність до норм чинного законодавства, а саме встановлено коефіцієнт стажу з урахуванням оцінки одного року роботи 1-0,42833. З даним обґрунтуванням позивача, відповідачка не погоджується, оскільки, як вбачається із роздруківки перерахунку пенсії від 01.11.2023 року такий проводився у зв`язку з уточненням даних в УПС 04.08.2023 року.

Пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. У разі звернення за пенсією після спливу трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку пенсія за віком призначається з дня звернення. Згідно паспортних даних. Відповідачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява про призначення пенсії за віком , як зазначалось вище, подана особисто нею 19.07.2023 року.

В ході судового розгляду не здобуто доказів на підтвердження того, що 04.08.23 р. відповідачка зверталась до позивача з заявою про перехід на інший вид пенсії. Відтак, згідно Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», позивач повинен був призначити відповідачці пенсії за віком на підставі заяви від 19.07.23.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 за № 6-4 (далі Порядок).

Відповідно до п. 3, 4 вказаного Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. У разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

За приписами ч. 1, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Аналіз зазначених норм чинного законодавства свідчить, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Положеннями ст.1215 ЦК України визначені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із загального правила, щодо повернення майна набутого без достатньої правової підстави: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів.

Такі висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду викладеними у постанові по справі №711/1509/17 від 12.12.2018, від 31.10.2018 у справі 307/2100/16-ц та від 13.04.2020 у справі № 487/2596/17.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач був повідомлений і мається його підпис у заяві про призначення пенсії. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Згідно ч.ч. 1-3ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин про те, що відповідачка вчинила зловживання з метою безпідставного отримання пенсії.

Крім того, позивачем не зазначено обставин та не надано відповідних доказів на підтвердження того, що відповідачка зверталась з заявою про перерахунок пенсії(перехід на інший вид пенсії), оскільки, як встановлено судом виплата пенсії по інвалідності припинена ще у 2020 році.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не було доведено установлених законом обставини для стягнення з відповідачки надміру виплаченої суми пенсії. Відтак в позовних вимогах слід відмовити за безпідставністю.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 11 588 грн. 71 коп. відмовити за безпідставністю.

Позивач : Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ; Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ;

Відповідачка : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 травня 2025 року.

Суддя І. Є. Зима