Справа № 716/1453/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Гаврилюк М.В., Кукульняк М.В.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника заявника адвоката Мазур О.Л.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він претендує на повноваження опікуна як її син.

ОСОБА_3 згідно з останньої виписки із медичної картки амбулаторного хворого №3186 від 01.07.2024 встановлено діагноз депресивний розлад змішаного генезу.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мазур О.Л. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. Подала до суду заяву із проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала на задоволенні заявлених вимог.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Данищука В.В. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10). Відповідно до відмітки у паспорті від 19.05.2017, зареєстроване місце проживання останньої АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1986 (а.с.11).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №696 від 10.05.2024 встановлено, що ОСОБА_3 необхідний постійний, сторонній нагляд (а.с.12).

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3186 встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз Виражений тривожно-депресивний розлад змішаного генезу (ендокринопатія, судинний, інволюційний, ЧМТ) F06.04 (а.с.13).

Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнми експертними комісіями встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда №348154 від 18.01.2024 (а.с.14).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_3 виданого 22.03.2023 пенсію призначено безстроково, у зв`язку з інвалідністю ІІ групи (а.с.15).

Висновком судово-психіатричного експерта № 396 від 19.12.2024 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу, виражений тривожно-депресивний синдром. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю ОСОБА_3 . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.05.2024 та довідки виданої Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 10.05.2023 № 346 (а.с.16-17). Згідно даних документів, вбачається та обставина, що заявник ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 зареєстровані та проживають спільно.

Заявою поданою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, останній засвідчує своє волевиявлення у здійсненні повноважень опікуна відносно своєї матері ОСОБА_3 (а.с.18).

В матеріалах справи відсутні відомості відносно інших осіб які б бажали здіснювати повноваження опікуна відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, протипоказань для виконання обв`язків опікуна відсутні (а.с.48,63б).

В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області№ 04/03 від 30.04.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областівважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном сина ОСОБА_2 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву подану в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , опіку та призначити її опікуном рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.02.2003;

Представник заявника адвокат Мазур Олег Леонідович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №577, видане 11.11.2011 Хмельницькою обласною КДКА на підставі рішення №74 від 28 жовтня 2011, діє у справі на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія ВХ №1067026 від 03.07.2024;

Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 36 с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.02.2003;

Представник заінтересованої особи адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382, видане 25.04.2019 Радою адвокатів Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії СЕ №1099062 від 22.11.2024, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.08.2024 №017/05.2-7/7897.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Марина КУКУЛЬНЯК

Марина ГАВРИЛЮК