Єдиний унікальний номер справи 183/1280/25
Провадження № 2/183/758/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого позивач посилається на те, що вона з 09 вересня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 01 липня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. З 20 лютого 2025 року відповідач припинить сплачувати аліменти на утримання доньки, у зв`язку з досягненням нею повноліття.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, навчається за кошти державного (регіонального) бюджету, у той жде час, донька потребує коштів на проїзд, навчання, харчування, канцелярське приладдя, а також сплату коштів за проживання у місті Харків.

Таким чином, ураховуючи те, що угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень проти позову суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до такого висновку.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії. Також установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Установлено, що ОСОБА_4 навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, на денній формі здобуття освіти, факультет дошкільної освіти, зарахована з 02 вересня 2024 року і навчається за кошти державного (регіонального) бюджету, термін закінчення 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою № 112 від 28 січня 2025 року, виданою заступником декана факультету дошкільної освіти Донченко О. та секретарем-диспетчером факультету дошкільної освіти Шепельовою Л. та наданої суду у засвідченій позивачем копії.

Оскільки повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку із навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці, судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України суд визначаєрозмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дочці на час її навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дочки на час її навчання.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця до досягнення дочкою сторін ОСОБА_4 , 23 років, за умови її навчання.

Однак, щодо визначення дати, з якої необхідно стягувати аліменти, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Позивач, звертаючись з позовом, просив стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 з моменту подання позову до суду, тобто з 10 лютого 2025 року. Однак, як установлено судом, дочка сторін на момент звернення до суду з цим позовом не досягла повнолітнього віку, однак навчається та дата закінчення навчання припадає на період після її повноліття. При цьому, судом також установлено, що з 28 березня 2019 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 199 СК України, а також задля уникнення подвійного стягнення з відповідача аліментів на утримання однієї і тієї ж дитини, що є недопустимим з огляду на обов`язок батьків щодо утримання дитини, передбачений Сімейним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та присудити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з моменту досягнення останньою повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до досягнення ОСОБА_4 23 років, за умови її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з 20 лютого 2025 року і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 05 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна