Справа № 444/517/25
Провадження № 2/444/744/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1999 р. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , ) заборгованість за Кредитним договором № 121944 від 01.05.2020 року, в сумі 5200,00 грн. (П`ять тисяч двiстi гривень 00 копiйок), яка складається з:

· простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі становить 1000,00 гривень (одна тисяча гривень 00 копiйок);

- простроченої заборгованості за процентами в розмірі становить 4200,00 грн (чотири тисячi двiстi гривень 00 копiйок);

2) стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1999 р. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , ) судовий збір у сумі 2422,40

гривень.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадждення у справі та призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 35-36).

01.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача у якій він просить стягнути з відповідача 10 500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу (а.с. 47-51).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності. Просить позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

Однак, надав на адресу судуд квитанцію про сплату ним на рахунок позивача суми заборогованості в розмірі 5200,00 грн.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Так, 01.05.2020 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 121944 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 04.12.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 5200,00 грн. (п`ять тисяч двiстi гривень 00 копiйок).

Однак, з квитанції № 0.0..1 від 01.04.2025 року (а.с.44), видно, що ОСОБА_1 сплатив на рахунок позивача 5200,00 грн. заборгованості за кредитним договором 121944 від 01.05.2020 року.

Після сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором, жодних клопотань від представника позивача на адресу суду не надходило.

У зв"язку із вищенаведеним у позовних вимогах позивача про стягнення з відповідача 5200,00 грн. заборгованості за кредитним договором 121944 від 01.05.2020 року, слід відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 34325 від 20.01.2025 року (аркуш справи № 32).

Так як суд прийшов до висновку про відмову в позовних вимогах позивача, а тому сума судового збору та витрат на правову допомогу не підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1999 р. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , ):

1) заборгованості за Кредитним договором № 121944 від 01.05.2020 року, в сумі 5200,00 грн. (П`ять тисяч двiстi гривень 00 копiйок), яка складається з:

· простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі становить 1000,00 гривень (одна тисяча гривень 00 копiйок);

- простроченої заборгованості за процентами в розмірі становить 4200,00 грн (чотири тисячi двiстi гривень 00 копiйок);

2) судового збору у сумі 2422,40 гривень та 10 500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , ):.

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1999 р. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повне рішення складено 01 травня 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.