Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №497/334/25
Провадження по справі № 2-о/514/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

присяжних Куракової С.В.

Малєнкової М.М.

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить:

оголосити померлим свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зник безвісті за особливих обставин в районі населеного пункту Кринки Херсонської області;

датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголошення сина померлим потрібне їй для реалізації своїх прав, в тому числі на спадкування, зняття з реєстрації місця проживання, отримання соціальних виплат.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1989 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 лютого 2024 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 30 листопада 2021 року.

19 грудня 2023 року на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був призначений на посаду навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та з метою здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на підставі бойового наказу командира УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №БН-8т/КМП від 29 вересня 2023 року направлений у відрядження до пункту тимчасової дислокації (м. Херсон) УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно рапорту командира НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 21 січня 2024 року, орієнтовано о 10 годині противник здійснив штурмові дії на позиції НОМЕР_5 батальйону морської піхоти поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , під час бою отримано повідомлення про отримання поранення несумісного з життям навідником 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_2 . Після бою вказаний військовослужбовець на зв`язок не вийшов, фактів загибелі та протиправних дій не встановлено, пошукові дії результату не дали. Свідками вищевказаної події були військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 : старший стрілець-оператор 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 та гранатометник 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з наказу №22 від 21 січня 2024 року матрос ОСОБА_2 навідник 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 вважався таким, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті в зоні збройного конфлікту під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Підстепне Херсонської області .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №271 від 21 січня 2024 року «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті матроса ОСОБА_2 » було призначене службове розслідування, яке проводив заступник командира НОМЕР_5 батальйону морської піхоти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 .

23 січня 2024 року на адресу ОСОБА_1 було направлено сповіщення №81 про те, що її син старший матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 21 січня 2024 року під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області.

З Акту службового розслідування від 03 лютого 2024 року вбачається, що під час проведення службового розслідування було встановлено, що:

відповідно до бойового наказу командира УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29 вересня 2023 року №БН-8т/КМП підрозділи військової частини НОМЕР_1 залучені до сил та засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Херсонській області з метою виконання службових (бойових) завдань в УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2023 року №331 матроса ОСОБА_2 призначено на посаду навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 зведена група військовослужбовців НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , до складу якої входив матрос ОСОБА_2 , здійснювала спостереження і оборону позицій НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 поблищу населеного пункту АДРЕСА_2 . Орієнтовано о 09 годині 40 хвилин противник здійснив артилерійський обстріл позицій, після чого розпочав штурмові дії. Про обставини бою доповідав матрос ОСОБА_5 , який знаходився на позиції поруч з матросом ОСОБА_2 ;

орієнтовано о 10 годині 00 хвилин радіо-зв`язок з позицією був втрачений;

внаслідок інтенсивності бойових дій здійснити одразу перевірку позицій було неможливо;

в подальшому, по завершенню штурмових дій противником, матрос ОСОБА_5 провів огляд позиції та виявив на ній матроса ОСОБА_2 , який отримав кульове поранення в голову та не подавав ознак життя. Для подальшої евакуації тіло матроса ОСОБА_2 було доставлено до району зосередження НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_2 ;

неправомірних дій з боку військовослужбовця матроса ОСОБА_2 , ознак адміністративного, дисциплінарного та кримінального правопорушення не виявлено. Під час виконання бойового завдання військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту;

станом на момент завершення службового розслідування тіло матроса ОСОБА_2 не було евакуйоване через інтенсивність бойових дій та постійних артилерійських обстрілів противником. Внаслідок цього матрос ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті;

ці факти підтверджуються відібраними у ході службового розслідування матеріалами службового розслідування та поясненнями свідків події військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які є його командирами або знаходилися поблизу: командира 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 ; гранатометника 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_5 .

Згідно витягу з наказу №40 від 08 лютого 2024 року, було внесено зміни до пункту 17 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №22 від 21 січня 2024 року та викладеного його у такій редакції: матроса ОСОБА_2 навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що 21 січня 2024 року зник безвісті в зоні збройного конфлікту під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області .

Таким чином, з урахуванням наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 40 від 08 лютого 2024 року, в якому зазначено, що матрос ОСОБА_2 зник безвісти та, беручи до уваги пояснення військовослужбовців - свідків події, зазначені у матеріалах службового розслідування, вважає доведеними ті обставини, що дають підстави припустити загибель матроса ОСОБА_2 в зоні збройного конфлікту під час виконання бойового завдання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №83 від 19 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з зазначеною заявою.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дідух С.П. надав суду заперечення, в яких посилався на наступне. Заявниця посилається та на підтвердження надала суду копії документів, які підтверджують зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , а саме: сповіщення №81 від 23 січня 2024 року; акт службового розслідування та наказ за його результатами. Однак, під час розгляду зазначеної справи слуд враховувати правові позиції Верхового суду щодо застосування норм права відносно зазначеної категорії справ, згідно з якими подана заява є передчасною та відсутні підстави для її задоволення. Також, слід зазначити, що тіло зниклого безвісті ОСОБА_2 за місцем події не знайдено, відомості щодо закриття кримінального провадження відсутні. На підставі викладеного, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Представник заявника адвокат Дабіжа О.А. надала суду додаткові пояснення у справі, посилаючись на наступне. Міністерство оборони України закцентувало увагу на тому, що заявниця посилається та надає наявні в неї документи, в яких зазначено лише про зникнення безвісті ОСОБА_2 .. Однак, додані докази свідчать не лише про сам по собі факт зникнення безвісті ОСОБА_2 , а й розкривають обставини за яких це сталось. Так, відповідно до свідчень очевидців, після того як 21.01.2024 року орієнтовно о 9:40 противник здійснив артилерійський обстріл позицій, а згодом розпочав штурмові дії, вдалось здійснити огляд позиції, було виявлено ОСОБА_2 з кульовим пораненням в голову, який не подавав ознак життя. Згодом, тіло матроса ОСОБА_2 було доставлено до району зосередження НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_2 , з метою подальшої евакуації тіла.

Безпосередньо, ОСОБА_7 , який є командиром 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в своїх поясненнях зазначає про те, що по радіозв`язку йому було повідомлено що зведена група військовослужбовців до складу якої входив матрос ОСОБА_2 перебувала під артилерійським обстрілом та штурмовими діями з боку противника, під час бою матрос ОСОБА_2 залишався на позиції, а після закінчення бою, особовим складом було виявлено його тіло з кульовим пораненням в голову, без ознак життя.

ОСОБА_5 , який був старшим на позиції зведеної групи військовослужбовців НОМЕР_5 батальйону морської піхоти до якої і входив матрос ОСОБА_2 , в поясненнях зазначає, що по закінченню бою, при огляді позицій, було виявлено тіло матроса ОСОБА_2 , під час огляду тіла, він з`ясував, що матрос ОСОБА_2 отримав кульове поранення в голову та ознак життя не подає, тому він і сержант ОСОБА_8 перенесли тіло матроса ОСОБА_2 до району зосередження 1 батальйону морської піхоти в населеному пункті Кринки. Разом з тим, ОСОБА_5 зазначає, що постійно перебував на радіозв?язку з командиром роти ОСОБА_7 , який спостерігав за подіями з трансляції з дрону, тому він володіє обставинами події.

Таким чином, вважає, що заявником, за даних обстави зникнення безвісти її сина, додано достатній пакет документів, щоб можна було встановити обставини, які дають підстави припускати, з високою долею вірогідності, смерть матроса ОСОБА_2 , саме тому вважає хибною позицію Міноборони щодо відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_9 .

Як відомо з відкритих джерел останні зафіксовані бої у Кринках тривали до липня 2024 року, станом на квітень 2025 року населений пункт Кринки Херсонського району Херсонської області перебуває під окупацією, тобто з урахуванням позиції Верховного Суду доходим до висновку про те, що з моменту завершення активних бойових дій пройшло більше шести місяців.

Крім того, представником Міноборони зазначено про те, що заявником до суду не надано висновок Уповноваженого про наявність обставин, що свідчать про смерть ОСОБА_2 ,1989 року народження, проте положення ч.2 ст. 22 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», вказує на те, що висновок Уповноваженого про наявність обставин, що свідчать про смерть особи, не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що встановлюються в судовому порядку.

Також, Міноборони звернено увагу й на те, що відсутні відомості щодо закриття кримінального провадження, щодо цього варто зауважити, що відповідно до аналізу Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» вцілому та окремих його положень, таких як ч. 2 ст.20, де зазначено про те, що якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи, доходим висновку про те, заявник має право звертатись з даною заявою до закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважає, що до заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим, додано всі необхідні докази, які підтверджують обставини, що дають підставу припускати його смерть.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дабіжа О.А. вимоги підтримала з підстав, які вказані в заяві, додаткових поясненнях та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України в судове засідання не з?явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Пунктом 2 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Враховуючи, що треті особи, будучи належним чином повідомленими, до судового засіданні не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та ухвалити рішення по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1989 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 лютого 2024 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 30 листопада 2021 року.

19 грудня 2023 року на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був призначений на посаду навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та з метою здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на підставі бойового наказу командира УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №БН-8т/КМП від 29 вересня 2023 року направлений у відрядження до пункту тимчасової дислокації (м. Херсон) УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно рапорту командира НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 21 січня 2024 року, орієнтовано о 10 годині противник здійснив штурмові дії на позиції НОМЕР_5 батальйону морської піхоти поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , під час бою отримано повідомлення про отримання поранення несумісного з життям навідником 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_2 . Після бою вказаний військовослужбовець на зв`язок не вийшов, фактів загибелі та протиправних дій не встановлено, пошукові дії результату не дали. Свідками вищевказаної події були військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 : старший стрілець-оператор 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 та гранатометник 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з наказу №22 від 21 січня 2024 року матрос ОСОБА_2 навідник 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 вважався таким, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті в зоні збройного конфлікту під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Підстепне Херсонської області .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №271 від 21 січня 2024 року «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті матроса ОСОБА_2 » було призначене службове розслідування, яке проводив заступник командира НОМЕР_5 батальйону морської піхоти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 .

23 січня 2024 року на адресу ОСОБА_1 було направлено сповіщення №81 про те, що її син старший матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 21 січня 2024 року під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області.

З Акту службового розслідування від 03 лютого 2024 року вбачається, що під час проведення службового розслідування було встановлено, що:

відповідно до бойового наказу командира УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29 вересня 2023 року №БН-8т/КМП підрозділи військової частини НОМЕР_1 залучені до сил та засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Херсонській області з метою виконання службових (бойових) завдань в УМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2023 року №331 матроса ОСОБА_2 призначено на посаду навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 зведена група військовослужбовців НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , до складу якої входив матрос ОСОБА_2 , здійснювала спостереження і оборону позицій НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 поблищу населеного пункту АДРЕСА_2 . Орієнтовано о 09 годині 40 хвилин противник здійснив артилерійський обстріл позицій, після чого розпочав штурмові дії. Про обставини бою доповідав матрос ОСОБА_5 , який знаходився на позиції поруч з матросом ОСОБА_2 ;

орієнтовано о 10 годині 00 хвилин радіо-зв`язок з позицією був втрачений;

внаслідок інтенсивності бойових дій здійснити одразу перевірку позицій було неможливо;

в подальшому, по завершенню штурмових дій противником, матрос ОСОБА_5 провів огляд позиції та виявив на ній матроса ОСОБА_2 , який отримав кульове поранення в голову та не подавав ознак життя. Для подальшої евакуації тіло матроса ОСОБА_2 було доставлено до району зосередження НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_2 ;

неправомірних дій з боку військовослужбовця матроса ОСОБА_2 , ознак адміністративного, дисциплінарного та кримінального правопорушення не виявлено. Під час виконання бойового завдання військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту;

станом на момент завершення службового розслідування тіло матроса ОСОБА_2 не було евакуйоване через інтенсивність бойових дій та постійних артилерійських обстрілів противником. Внаслідок цього матрос ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті;

ці факти підтверджуються відібраними у ході службового розслідування матеріалами службового розслідування та поясненнями свідків події військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які є його командирами або знаходилися поблизу: командира 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 ; гранатометника 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_5 .

Згідно витягу з наказу №40 від 08 лютого 2024 року, було внесено зміни до пункту 17 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №22 від 21 січня 2024 року та викладеного його у такій редакції: матроса ОСОБА_2 навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що 21 січня 2024 року зник безвісті в зоні збройного конфлікту під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області .

Відповідно до Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, який затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 290 від 26.11.2020 року, населений пункт Кринки (порядковий номер 27193) є селом Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

У зв?язку з тим, що тіло ОСОБА_2 на даний час відсутнє, на підставі абзаців 10, 12 ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», його визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №83 від 19 березня 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

В постанові від 11 грудня 2024 року Велика Палата Верховного Суду (справа № 755/1102/22) зробила висновок про те, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У цьому Наказі № 376 зазначені:

(І) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (1) території можливих бойових дій; (2) території активних бойових дій; (3) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси;

(ІІ) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Відповідно до Наказу №376 Олешківська міська територіальна громада Херсонського району Херсонської області, на території якої загинув ОСОБА_2 , є тимчасово окупованою територією з 24 лютого 2022 року, дата завершення тимчасової окупації відсутня, територія не деокупована. Тобто у Наказі № 376 встановлено, що з 24 лютого 2022 року територію Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області окуповано, тобто саме ця дата є днем закінчення активних бойових дій на цій місцевості. Отже, строк для оголошення особи померлою слід рахувати саме з цієї дати.

Таким чином станом на сьогодні дворічний строк та шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, спливли, а отже є усі підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, та, які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина ОСОБА_2 , якого просить оголосити померлим.

Оголошення ОСОБА_2 померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_2 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 46 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 305, 308 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті село Кринки, Олешківська міська територіальна громада, Херсонський район, Херсонська область, Україна.

Після набрання законної сили рішенням, надіслати його до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для реєстрації смерті, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева

Присяжні С.В. Куракова

М.М. Малєнкова