Справа № 128/639/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2005 по 30.06.2009. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачкою.

Відповідач до настання повноліття дочки сплачував аліменти на користь позивача на утримання дочки щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років та стягнення аліментів було припинено.

ОСОБА_4 є студенткою Факультету східних мов Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, навчається за контрактом за денною формою навчання, рівень освіти: перший (бакалаврський), освітня програма «Мова і література» (китайська). Дата закінчення навчання 30.06.2028.

Будь-якого іншого самостійного доходу дочка не має, тому вона не має достатніх самостійних коштів на існування, а також на навчання (відвідувати додаткові заняття, придбавати підручники, учбові засоби, техніки для навчання). Таким чином ОСОБА_3 знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків.

Позивачка повністю утримує дочку, надає їй посильну матеріальну допомогу на навчання, оплачує навчання дочки, але сама не в змозі оплачувати всі потреби в навчанні належним чином та утримувати дочку. Відповідач обіцяв надалі утримувати дочку після досягнення нею повноліття на період навчання останньої, але фактично жодних кроків для цього не робить.

Оскільки між ними, як батьками, не досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання відповідачем обов`язку з утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, такий спосіб утримання можливо визначити лише за рішенням суду шляхом покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, позивачу відомо, що відповідач є військовослужбовцем. Тому відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в період її навчання.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову за весь період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 1 3).

Представник відповідача, на підставі ст. 179 ЦПК України, подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує, що дійсно 04.09.2005 між ним та позивачкою було укладено шлюб, в якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позивачкою шлюб було розірвано згідно рішення суду від 30.06.2009.

29.12.2011 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 їх дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла, так як хворіла. Таким чином, на даний час відповідач проживає з дружиною ОСОБА_9 та двома дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають на його утриманні.

Навіть коли на утриманні відповідача перебували ще троє дітей від його другого шлюбу, він не ставив питання про зменшення розміру аліментів, які сплачував на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . До повноліття доньки він сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу. Крім того, він надає допомогу своїй доньці ОСОБА_10 самостійно, крім аліментів, які сплачував на її утримання до досягнення повноліття, він також купував їй все необхідне: одяг, телефон, планшет, велосипед та інше.

В даний час відповідач перебуває на фронті, був поранений, був час коли він рахувався зниклим безвісті, але його донька ОСОБА_11 навіть не поцікавилася його станом та здоров`ям і не потурбувалася про нього. Донька має пільги для безкоштовного навчання, оскільки відповідач є учасником бойових дій і він пропонував доньці скористатися цим правом.

Вважає, що позивачка ОСОБА_1 не довела належними та допустимими доказами необхідність сплати аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається саме у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) і її потребу у матеріальному забезпеченні.

Так, згідно судового наказу Бершадського районного суду Вінницької області від 05.01.2023, з відповідача стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 23.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Також відповідач має ряд захворювань, що підтверджується медичними документами, і потребує постійного лікування. Так, лише інстиляція зволожуючих крапель Хіло Комод 3-4 рази на добу в обидва ока на постійній основі - це значні витрати для нього, так як вартість одного флакону від 540,20 грн. до 645,50 грн. і одного флакону 10 мл для його лікування вистачає лише на декілька днів.

Відповідач просить суд врахувати при вирішенні спору викладені обставини, а саме, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, заробітна плата його дружини ОСОБА_9 зовсім не велика, сам він має ряд захворювань і постійно витрачає кошти на своє лікування. За вказаних обставин просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, його представник, адвокат Галіцина В.В., надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності відповідача та його представника, відзив підтримує повністю та просить врахувати його при ухваленні рішення та відмовити в задоволенні позову.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони по справі з 04.09.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 30.06.2009 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Ваінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2009 по справі № 2-2082 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2007, отже 18.02.2025 донька сторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 6).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011, з ОСОБА_2 було вирішено стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 14.12.2011 (а.с. 9).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Медяного В.Г. від 13.02.2012 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , виконавче провадження № 31181406 (а.с. 10).

Згідно копії інформації про виконавче провадження від 24.02.2025, виконачве провадження № 31181406 перебуває в стані примусового виконання (а.с.10 17).

Відповідно до копії студентського квитка та довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка від 03.02.2025, ОСОБА_3 є студенткою Факультету слідчих мов Київського столичного університету ім. Бориса Грінченка і навчається на І курсі. Форма навчання денна, рівень вищої освіти перший (бакалаврський), спеціальність «035 Філологія», освітня програма «Мова і література (китайська)», початок навчання 02.09.2024, тармін закінчення навчального закладу 30.06.2028, навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с. 18, 19).

Відповідач ОСОБА_2 29.12.2011 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_9 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 42).

Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 43, 44, 45).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вінниця, про що 19.05.2017 складено відповідний актовий запис № 1480 (а.с. 46).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади та акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 на 11.04.2025, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_9 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Матеріальний стан сім`ї задовільний. Будинок не добудований. ОСОБА_2 на даний час проходить службу в ЗСУ. Підприємницькою діяльністю не займається. В порушенні громадського порядку не помічався (а.с. 50, 51).

Відповідно до копії довідки від 07.04.2025 № 268, ОСОБА_9 працює в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Джулинської сільської ради» та з жовтня 2024 року по березень 2025 року їй було нараховано заробітну плату у розмірі 85 277, 29 грн (а.с. 52).

Згідно листа Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області від 31.03.2025 № 133, на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 70842167 по виконанню судового наказу № 126/2535/22 від 10.01.2023 виданого Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 23.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття, що також підтверджується копією судового наказу від 05.01.2023 по справі № 126/2535/22 (а.с. 53, 54).

Відповідно до копії консультативного висновку інфекціоніста Гепатоцентру ВМКЛ № 1 від 11.02.2025, ОСОБА_2 встановлено зазначені діагнози, призначено противірусну терапію, включено відповідача до листа очікування для отримання лікування препаратами забюджетні кошти, рекомендовано зволожувальні краплі для очей на постійній основі (а.с. 55 - 57).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 58).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, проходить військову службу, а отже має певний регулярний дохід, розмір якого ним не доведено, в тому числі, не доведено тієї обставини, що дохід відповідача є недостатнім для його лікування та забезпеченя базових особистих потреб його та інших дітей, які перебувають на його утриманні.

Крім того, відповідачем не надано жодного доказу щодо належності відповідачу на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи іншого цінного майна і розміру отримуваних ним інших доходів чи здійснення видатків.

Так, суду доведено, що право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей від нового шлюбу, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , аліменти на утримання яких вже стягнуто в судовому порядку в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, та будь-яких заперечень з приводу неможливості утримувати цих дітей у встановленому розмірі відповідач не має.

На переконання суду, діти від різних шлюбів мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми.

Так, оскільки право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, та з метою збереження за відповідачем 1/2 частки його доходів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, враховуючи відсутність доказів, що відповідач позбавлений можливості утримувати спільну з позивачкою дитину. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 24.02.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 05.05.2025.

Суддя: