Справа № 569/5960/24
Номер провадження 2/570/132/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами у даній справі укладено мирову угоду.

Наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом сторонам відомі та зрозумілі.

Просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.

Сторонам роз`яснюються наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином наявні підстави для повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 207; п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 142 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на таких умовах:

1. Сторони, діючи добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та компромісів, дійшли згоди у справі № 569/5960/24 за позовного заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

2. Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно набуте ними у шлюбі нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 217,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1222 га, кадастровий номер :02:008:1825, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка),що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення загальною площею 42,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Сторони у межах справи №569/5960/24 дійшли згоди про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 права:

- на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 217,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1222 га, кадастровий номер :02:008:1825, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони у межах справи №569/5960/24 дійшли згоди про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права:

- на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 217,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1222 га, кадастровий номер :02:008:1825, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони дійшли також згоди про відмову ОСОБА_1 від визнання за ним права на 1/2 частку у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 42,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Визначений сторонами в пунктах 3-5 цієї мирової угоди розподіл майна є підставою для здійснення державної реєстрації за собою відповідною стороною права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою. Всі витрати та заборгованість, які виникли щодо утримання та перереєстрації майна, залишаються та мають бути погашені тією стороною, до якої таке майно переходить у власність згідно цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо розподілу лише зазначеного у позові майна подружжя (уклали мирову угоду в межах предмета позову).

8. Сторони вирішили, що питання судових витрат є врегульованим. Сторони самостійно несуть судові витрати в межах понесених ними фактично витрат, в тому числі, по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

9. Сторони свідчать, що умови мирової угоди, викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди, не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих сторін та членів їх сім`ї.

10. Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

11. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою.

13. Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

В силу ст. 142 ЦПК України з Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_3 ) 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 50% судового збору, що був сплачений 27 березня 2024 року через АТ «Ощадбанк» у загальному розмірі 9084 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 21.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_3 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ).

Суддя Красовський О.О.