Номер провадження 2-з/754/48/25
Справа № 754/6128/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старчого Андрія Васильвича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась представник позивача - адвокат Старча А.В. із заявою про забезпечення позову шляхом, прохальна частина якої містить вимоги:

- заборонити Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації вчиняти дії (в тому числі приймати розпорядження) щодо передачі третім особам у найм, оренду, приватизацію, користування, власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду;

- заборонити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання її членом сім`ї, визнання права користування квартирою, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення та зобов`язання внести зміни до договору найму житла. Вказує на те, що уповноваженими особами КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» вчиняються дії щодо виселення позивача з квартири за вказаною вище адресою. Невжиття заходів забезпечення позову створить реальну загрозу відчуження (передачі в найм, приватизацію, оренду третім особам) спірного майна, що зробить виконання можливого рішення суду про задоволення позову утрудненим або неможливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, з наведених в заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі щодо визнання членом сім`ї, визнання права користування квартирою, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення та зобов`язання внести зміни до договору найму квартири АДРЕСА_2 , є взаємопов`язаний зі таким способом забезпечення позову як заборона щодо передачі третім особам у найм, оренду, приватизацію, користування, власність квартири, а також заборона виселення позивача з квартири, до набрання рішенням по справі законної сили.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між зазначеним вище заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист її порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист прав.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивач представник позивача - адвокат Старча А.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації вчиняти дії (в тому числі приймати розпорядження) щодо передачі третім особам у найм, оренду, приватизацію, користування, власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.

Заборонити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалу негайно направити до Деснянського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» для виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Боржник: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація - , місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 29.

Боржник: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15.

Повний текст ухвали суду складено 02.05.2025.

Суддя Саламон О.Б.