Справа № 675/498/25
Провадження № 2-о/675/35/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області. Заяву обгрунтовує тим, що заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю серія ХМ № 2990 від 09.06.1994 року. Даний Державний акт на право приватної власності на землю було видано заявнику ОСОБА_1 , па підставі рішення № 5 п`ятнадцятої сесії Радошівської сільської ради народних депутатів від 23 березня 1994 року «Про виділення землі кооперативу «Весна».

При оформленні Державного акта на право власності на землю заявника «по батькові» було записано невірно « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Тому для оформлення необхідних документів на право власності на землю заявник звернувся до суду для встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ХМ № 2990 від 09.06.1994 року належить заявнику ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Ізяславської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ № 2990 було передано заявнику ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , па підставі рішення № 5 сесії Радошівської сільської ради народних депутатів від 23 березня 1994 року, у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Радошівської сільської ради народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 7. Землю передано під садівництво.

Відповідно до архівної довідки № 06-15/Г-18/2025 від 16.01.2025 року, виданої архівним відділом № 2 Шепетівської районної держаної адміністрації Хмельницької області встановлено, що в протоколі п`ятнадцятої сесії 21 скликання Радошівської сільської ради народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області від 23 березня 1994 року є рішення № 5 про виділення - землі кооперативу «Весна». В списку членів садо-огороднього товариства «Весна», які беруть землю в приватну власність під № 4 значиться ОСОБА_5 (так в документі) 0,06 га.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього записано ОСОБА_6 .

Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 січня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право власності на земельну ділянку.

Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 2990, виданого па підставі рішення № 5 сесії Радошівської сільської ради народних депутатів від 23 березня 1994 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ № 2990, виданого па підставі рішення № 5 сесії Радошівської сільської ради народних депутатів від 23 березня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 05 травня 2025 року.

Суддя П.В.Демчук