Справа № 743/350/25
Провадження №2/743/188/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Убіжичі Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Убіжичі Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність, стосовно заявлених вимог не заперечує.

Представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.04.2025 витребувано з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (вулиця Івана Мазепи, будинок 19, місто Чернігів, 14017) копію спадкової справи № 121/2025, зеведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проте, станом на 06.05.2025, вищевказана ухвала виконана не була, рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Водночас положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з частинами 1, 5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (вулиця Івана Мазепи, будинок 19, місто Чернігів, 14017) копію спадкової справи № 121/2025, зеведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повтороно витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (вулиця Івана Мазепи, будинок 19, місто Чернігів, 14017) копію спадкової справи № 121/2025, зеведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 26 травня 2025 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ