Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/46/25
Провадження № 2-о/273/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є вона, дочка померлої. На день смерті матері їй належало спадкове майно : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кашперівської сільської ради площею 3,2270 га. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання з матір`ю на день смерті останньої та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Оскільки її мати дуже хворіла, то в жовтні 2004 року вона забрала її жити до себе, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснила її поховання, оплатила вартість ритуальних послуг. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній, просила цю заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 доглядала свою матір ОСОБА_5 до її смерті. Вони проживали разом більше п`яти років.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 вже близько 25 років. ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті. Батько ОСОБА_1 , чоловік померлої ОСОБА_5 , помер ще раніше своєї дружини.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.1948 року (а.с. 6) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Про те, що заявниця 18.05.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », свідчить копія паспорта з відміткою про реєстрацію шлюбу (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2010 року мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 8).

З довідки з архівного відділу №1 Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області №Л-274 від 08.11.2024 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки за адресою АДРЕСА_2 значиться головою домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на день її смерті за даною адресою інші зареєстровані члени сім`ї не значаться (а.с. 9).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 552738 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кашперівської сільської ради, площею 3,2270 га ( а.с. 7).

Маючи намір оформити спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О. , проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про втановлення факту спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, про що свідчить лист приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 24.01.2025 року (а.с. 18).

Як вказала заявниця, на час смерті матері ОСОБА_2 вона постійно проживала разом з нею за однією адресою та здійснювала за матір`ю догляд у зв`язку з її захворюванням, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказали, що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті.

Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовільнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.