Справа №274/5741/24 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

06 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року,

по цивільній справі №274/5741/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 17 березня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник позивача направив через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали 18 квітня 2025 року підсистемою «Електронний суд» надійшло клопотання від представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А, яке мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення Банк отримав - 15 лютого 2025 року, що підтверджується копією витягу про доставку документу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення без учасників справи (а.с.64).

Відповідно до супровідного листа суду, копію рішення було направлено на адресу апелянта 14 лютого 2025 року (а.с.66), яке ними отримано -15 лютого 2025 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження необхідно обраховувати з 16 лютого 2025 року та який закінчився 17 березня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду 17 березня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді