Справа № 592/7299/25
Провадження № 2-н/592/1300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів,

установив:

06.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів, у якій просить видати судовий наказ про зміну способу стягнення аліментів, встановленою постановою Сумського апеляційного суду від 01.09.2022 №592/2710/22/17807/2022 справа номер 592/2710/22 22-ц/816/727/22, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, передбаченого законом, починаючи з дати подання цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про зміну способу стягнення аліментів, встановленою постановою Сумського апеляційного суду від 01.09.2022 №592/2710/22/17807/2022 справа номер 592/2710/22 22-ц/816/727/22, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, передбаченого законом, починаючи з дати подання цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття. Проте така вимога не відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Ураховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів, слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко