Справа № 682/680/25
Провадження № 2/682/562/2025
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

05 травня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

02.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05.05.2025.

Згідно відповіді Улашанівської сільської ради № 06-21/601 від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області не зареєстрована. Місце проживання відповідачки у позовній заяві зазначене як АДРЕСА_1 .

22.04.2025 на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду, оскільки її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (Судилківська територіальна громада).

Представник позовача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Вивчивши клопотання відповідачки, суд вважає, що підсудність означеної справи була визначена помилково, так як за адресою зазначеною позивачем, відповідач на час відкриття провадження у справі не був зареєстрований (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та передачі даної справи за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376,378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, місто Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва