Справа № 216/6567/23
Провадження 2/216/279/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., представника позивача Нестерук А.В., представника відповідача Немченка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Останнє судове засідання відкладено на 11-15 год. 02.05.2025 року.

У судовому засіданні представник відповідача, серед іншого, прохав розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, подане відповідачем та долучене до матеріалів справи 03.07.2024 року. А саме: просить суд витребувати від АТ «ОСГ «Криворіжгаз» інформацію, чи є експертами, згідно ЗУ «Про судову експертизу», працівники АТ «ОГС «Криворіжгаз», а також надати: матеріали фото фіксації на цифровому носії, які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «про порушення» № 1186 від 12.06.2018 року; матеріали фото- та відеофіксації які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «Експертизи ЗВТ та пломб» № 496 від 20.06.2018 року; матеріали розрахунку граничного обсягу споживання на 1 м2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 174; матеріали розрахунку граничного обсягу споживання м3 людино-місяць за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 174; матеріали, акти, звірки об`єму спожитого газу з 12.12.2017 року по 12.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем не надано доказів щодо можлиивості самостійного їх витребування.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідачем ОСОБА_1 03.07.2024 року до суду було подане клопотання про витребування доказів, в якому остання зазначила, що при підготовці до розгляду справи звернулася до Директора АТ «ОГС «Криворіжгаз» з проханням надати інформацію: Чи є експертами, згідно ЗУ «Про судову експертизу», працівники АТ «ОГС «Криворіжгаз» Задорожня О.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Трішина О.А. Ліска Н.М. Також просила надати їй: матеріали фотофіксації на цифровому носії, які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «про порушення» № 1186 від 12.06.2018 року; матеріали фото- та відеофіксації які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «Експертизи ЗВТ та пломб» № 496 від 20.06.2018 року; матеріали розрахунку граничного обсягу споживання на 1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали розрахунку граничного обсягу споживання м3 людино-місяць за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали, акти, звірки об`єму спожитого газу з 12.12.2017 року по 12.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, інформація не була надана відповідачці, у зв`язку з чим вона звернулася з даним клопотанням до суду.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують подані заяви, а також з огляду на те, що зазначені документи можуть містити відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому клопотання в частині витребування матеріалів є обґрунтованими.

В задоволенні вимог клопотання в частині витребування інформації від позивача, а саме інформації: чи є експертами, згідно ЗУ «Про судову експертизу», працівники АТ «ОГС «Криворіжгаз» - відмовити, оскільки дана інформація є в загальному доступі в Державному Реєстрі атестованих судових експертів, який розміщено на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» наступні докази:

- матеріали фотофіксації на цифровому носії, які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «про порушення» № 1186 від 12.06.2018 року;

- матеріали фото- та відеофіксації які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «Експертизи ЗВТ та пломб» № 496 від 20.06.2018 року;

- матеріали розрахунку граничного обсягу споживання на 1 м2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 174;

- матеріали розрахунку граничного обсягу споживання м3 людино-місяць за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 174;

- матеріали, акти, звірки об`єму спожитого газу з 12.12.2017 року по 12.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 216/6567/23 на 15-00 годину 02 червня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (поштова адреса: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1).

Документи надати у строк до 01 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський