Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1256/25
Номер провадження 2/950/518/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"05" травня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельними ділянками під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .

13 березня 2008р. між АТ «Брокбізнесбанк», як іпотекодержателем та ОСОБА_1 , як майновим поручителем за позичальника ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки в забезпечення права вимоги, що витікають з Кредитного договору №203-Ф від 11 березня 2008р.

В рахунок забезпечення виконання за таким кредитним договором було укладено даний Договір іпотеки від 13 березня 2008р. у відповідності з умовами якого і були передані в іпотеку вищевказані належні позивачеві на праві власності житловий будинок і земельні ділянки під ним, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 були виконані в повному обсязі зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором №203-Ф від 11 березня 2008р. в частині повернення суми отриманих грошових коштів за відсотків за користування такими кредитними коштами.

Проте, у квітні 2025 року, ОСОБА_1 , прибувши до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. для оформлення договору дарування вказаного нерухомого майна, довідався від нотаріуса про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі Іпотек записів про перебування і до цього часу такого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельними ділянками під ними в іпотеці і про заборону їх відчуження.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень поточні виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відсутні, а обтяження майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , не проводилося.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив зняти арешт з нерухомого майна шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відповідних записів про обтяження щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 15 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надати відповідачу строк для надання відзиву по суті позовних вимог до 15.05.2025 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО