Справа №478/511/25 пров. №2/478/266/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначив, що відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 11 червня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить кожному право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 6.443 га, кадастровий номер: :20:000:0278, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області.

Дану земельну ділянку позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у спадок після смерті своєї баби ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А., за реєстровим №577, після смерті ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 11 червня 2024 року, індексний номер 382427508 позивачами встановлено, що на даний час зазначена вище земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача ФГ «Масляного» на підставі договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935, строком на 49 років.

20 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною власників земельної ділянки, звернулась з листом до відповідача ФГ «Масляного» з проханням надати копію договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935, оскільки оригінал договору не був відшуканий серед документів померлої ОСОБА_5 , та сплатити кошти з орендної плати за період 2023 року по 2024 року. Крім того, до листа було долучено витяг з Державного реєстру речових прав і Витяг зі Спадкового реєстру.

Станом на дату звернення до суду відповідач ФГ «Масляного» не надав відповіді на лист позивача ОСОБА_1 та в порушення умов договору не сплатив орендну плату за користування земельною ділянкою за період 2023 року по 2024 року.

Посилаючись на викладене, представник позивачів просив стягнути з ФГ «Масляного» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 13427 грн 89 коп., та стягнути з ФГ «Масляного» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_7 подано без додержання вимог встановлених п.п.3, 4, 5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог представником позивачів зазначено, що в порушення умов договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935, відповідач ФГ «Масляного» не сплатив позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 орендну плату за користування земельною ділянкою за період 2023 року по 2024 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 13427 грн 89 коп., яка згідно змісту позовної заяви розрахована відповідно до Витягу №НВ-025 нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером: :20:000:0278 (самого витягу до матеріалів позовної заяви надано не було). Посилаючись на вище викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача ФГ «Масляного» на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 13427 грн 89 коп.

При цьому представником позивача до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми боргу, в розмірі 13427 грн 89 коп., яку просить стягнути на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відповідача ФГ «Масляного».

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Статтею ст.50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування відповідачем ФГ «Масляного» земельною ділянкою, яка належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному.

Натомість, зі змісту позовних вимог вбачається, що представником позивачів не зазначено спосіб (способи) захисту прав, які останній просить суд визначити у рішенні щодо кожного з позивачів, а саме не зазначено суму заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка підлягає стягненню з відповідача ФГ «Масляного» на користь кожного позивача окремо.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинен містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову.

Тобто, в позовній заяві має міститись обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Однак, за змістом позовної заяви вбачається, що представником позивача не додано жодних доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві, а саме: що ОСОБА_5 , є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 (до матеріалів позовної заяви не додано копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А., за реєстровим №577); що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (до матеріалів позовної заяви не додано копії свідоцтва про смерть); що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті своєї баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (до матеріалів позовної заяви не додано копій Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 11 червня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., зареєстрованих в реєстрі за №1738 та №1744); що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0278 становить 223798 грн 10 коп. (до матеріалів позовної заяви не додано Витягу №НВ-025); що 20.02.2025 року позивач ОСОБА_1 зверталась з листом до відповідача ФГ «Масляного» з проханням сплатити кошти з орендної плати за період 2023 року по 2024 року та надати копію договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935 (до матеріалів позовної заяви не додано самого листа із відповідним змістом).

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч.7 ст.6 Закон України «Про судовий збір»).

До позовної заяви представником позивачів додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. позивачем ОСОБА_1 .

Однак квитанцій про сплату позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору до позову не додано. Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування підстав, за яких би зазначені вище позивачі були звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи те, що позовна заява подана до суду в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачам кожному необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру в сумі 968 грн 96 коп. - на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє Прохоров О.О., підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, - залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити - зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав щодо кожного з позивачів, та докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, при цьому надавши їх до суду; сплатити судовий збір.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали - 05.05.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко