Провадження № 2/185/2467/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Виговської Є.В., представника позивача адвоката Припіченко В.Ф., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері

В С Т А Н О В И В

Позивач 30.12.2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь і на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_3 вона має сина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім. Позивач є інвалідом 1-ї групи безстроково, їй 75 років і тому вона є людиною похилого віку та непрацездатною особою. Щомісяця вона отримує пенсію в розмірі 3979,40 грн., іншого доходу вона не має. Вона практично втратила зір. Для одужання та підтримки фізичного стану, проведення операції на очах їй потрібно купувати ліки за призначенням лікаря, які коштують більше розміру її пенсії. Час лікування тривалий. Зараз вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Умови життя склалися таким чином, що вона потребує матеріальної допомоги від сина, який живе окремо і ніякої турботи до неї не проявляє.

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позов у якому просив суд в позові відмовити, зазначив, що працює і отримує заробітною плату, інших доходів не має. З нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, він одружений і утримує свою дружину та двох її неповнолітніх дітей. Проживає з родиною в орендованій квартирі за яку щомісячно платить орендну плату вартість якої склала дає 15000.00 грн. Тому він не має реальної можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Натомість позивач отримує пенсію, перебуває у шлюбі, її чоловік отримує пенсію та щомісячні страхові виплати у зв`язку з втратою професійної працездатності. Крім того, позивач має ще повнолітніх дітей, які також можуть надавати їй допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач будучі її сином не спілкується з нею, не підтримує її, між ними склалися погані стосунки.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач просив в позові відмовити, посилаючись на обставини викладені у Відзиві на позов.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про його народження.

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи з 02.03.2020 року, є пенсіонером, вказані обставини підтверджуються копіями довідки МСЕК та пенсійного посвідчення.

Розмір пенсії позивача, згідно даних довідки Пенсійного фонду України, складає за період з січня по грудень 2024 року 47214.56 грн.

Згідно пояснень наданих в судовому засіданні позивачем та представником позивача встановлено, що позивач на протязі тривалого часу перебуває у шлюбі. Її чоловік є пенсіонером та отримує пенсію.

З копії рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2001 року встановлено, що позивач має трьох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні, сторонами по справі клопотання про залучення інших дітей та чоловіка позивача до участі у справі не заявлялося. З власної ініціативи залучити вказаних осіб до участі у справі суд не мав можливості, тому що суду не відомі всі данні про вказаних осіб, а саме повне ім`я та по батькові, місце їх проживання.

Про допит вказаних осіб, як свідків клопотань не заявлялося.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в м. Львів, в орендованій квартирі, розмір орендної плати складає 15000.00 грн. на місяць, працює у Львівській обласній прокуратурі, розмір його заробітної плати, згідно довідки з місця роботи, складає з січня по березень включно 2025 року, 214575.13 грн., утримано податків за цей період в сумі 44715.57 грн. Перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , в родині є двоє неповнолітніх дітей дружини відповідача від іншого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області він 28.07.2021 року з відповідача на користь ОСОБА_9 стягують аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Згідно довідки про розмір заробітку відповідача, за три місяця 2025 року утримано аліментів в сумі 54525.54 грн. Вказані обставини підтверджуються наданими відповідачем відповідними документами, а саме: копіями судового рішення, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, довідкою про розмір заробітної плати відповідача, копією договору оренди житла.

Прожиткомвий мімнімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб. Розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2025 року не підвищується. Для працездатних осіб цей показник до кінця 2025 року становить 3028 грн.

Розмір пенсії позивача , згідно наданої нею довідки, складає 3979.40 грн. на місяць.

Отже, розмір пенсії позивача перевищує встановлений в країні розмір прожиткового мінімуму.

Позивачем суду надано висновок Ультразвукового сканування від 19.01.2020 року, згідно якого у неї є Єхо-ознаки варикозної хвороби обох нижніх кінцівок.

Жодних інших документів про необхідність лікування та його розмір позивачем суду не надано.

З урахуванням зазначених вище обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні не доведено того, що вона потребує матеріальної допомоги. Так, розмір її пенсії перевищує встановлений в країні розмір прожиткового мінімуму, вона перебуває у шлюбі та її чоловік також отримує пенсію, надати суду довідки розміру доходу її чоловіка, сторона позивача відмовилася. Крім того, позивач має інших повнолітніх дітей, наявність яких позивачем в судовому засіданні замовчувалася. Доказів того, що позивач потребує лікування та вартість вказаного лікування, позивачем суду не надано. Крім того позивач не ставить питання про стягнення з відповідача коштів на додаткові витрати викликані тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідач в свою чергу не має реальної можливості надавати позивачу матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач в родині працює один та має заробітну плату, інших доходів він не має. На його утриманні перебуває дружина, її діти від іншого шлюбу, він утримує власних дітей сплачуючи щомісячно аліменти на їх утримання. Його родина орендує житло у м. Львів та несе витрати по оренді житла.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає і тому позивачу слід відмовити в задоволенні його позовних вимог.

З урахуванням того що судові витрати у справі по стягненню аліментів покладаються законом на відповідача по справі, а в задоволенні позовних вимог суд відмовляє, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 02 травня 2025 року.

Суддя: В. О. Головін