провадження № 2-с/208/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/11643/24 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору витрат на професійну правничу допомогу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору витрат на професійну правничу допомогу.

31 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925 м. Кам`янське вул. Заводська, 2 ):

-15 764 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 12 коп. - заборгованості за послуги теплопостачання;

-820 (вісімсот двадцять) грн. 38 коп. - заборгованості за абонентське обслуговування;

-1 079 (одна тисяча сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. - інфляційні витрати;

-381 (триста вісімдесят одна) грн. 35 коп. - 3% річних;

-464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 61 коп. - суми пені;

-600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на правничудопомогу.

Стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925 м. Кам`янське вул. Заводська, 2 ) судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійки.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/11643/24 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування судового наказу їй стало відомо 13.03.2025 р. у зв`язку з тим, що її банківська картка «Приватбанк» була заблокована та накладено арешт приватним виконавцем Черніковою О. О.

Судовий наказ вона не отримувала, що позбавило можливості подати в строк заяву про скасування судового наказу.

З вимогами стягувача не згодна, оскільки вважає їх необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку, які можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/11643/24 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити.

Судовий наказ № 208/11643/24 від 31 жовтня 2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925 м. Кам`янське вул. Заводська, 2 ):

15 764 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 12 коп. - заборгованості за послуги теплопостачання;

820 (вісімсот двадцять) грн. 38 коп. - заборгованості за абонентське обслуговування;

1 079 (одна тисяча сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. - інфляційні витрати;

381 (триста вісімдесят одна) грн. 35 коп. - 3% річних;

464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 61 коп. - суми пені;

600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на правничудопомогу.

Стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925 м. Кам`янське вул. Заводська, 2 ) судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійки, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта