Провадження № 6/161/93/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Тетяна Олександрівна, про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року ТОВ «ФК ФОРТ»звернулося до суду з вищевказаною заявою, на обґрунтування якої зазначило, що 18.10.2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення по справі №0308/12197/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №23-Т/6-В від 18.02.2008 року. На підставі виданого, на виконання рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2013 року відкрито виконавче провадження №40067757 в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 14.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «МОРГАН КАПІТАЛ» укладено договір №GL2N01341ПВ260 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23-Т/6-В від 18.02.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ». 30.12.2020 року між ТОВ «ФК «МОРГАН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №92Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23Т/6-В від 18.02.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

24.11.2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №0308/12197/12 було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ». 28.01.2022 року постановою заступника начальника Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) змінено стягувача у виконавчому провадженні №40067757.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що заявник дізнався в грудні 2024 року. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Рачкової Т.О. встановлено, що особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Покладаючись на викладені обставини, просить суд замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні №40067757, відкритому на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №0308/12197/2012 від 26.11.2012 року, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 року призначено заяву до розгляду та зобов`язано приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкову Тетяну Олександрівну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2025 року на адресу суду надійшла належним чином завірена спадкова справа №60/2023 від 17.11.2023 року.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року в цивільній справі № 0308/12197/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості заявлені позовні вимоги було задоволено частково; із відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 66872 грн. 12 коп. заборгованості по тілу кредиту, 2405 грн. 12 коп. заборгованості по відсотках та 8798 грн. 40 коп. штрафу, а також судові витрати по справі.

На виконання вищевказаного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.11.2012 року було видано виконавчий лист.

На підставі виданого, на виконання рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2013 року відкрито виконавче провадження №40067757 в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

14.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «МОРГАН КАПІТАЛ» укладено договір №GL2N01341ПВ260 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23-Т/6-В від 18.02.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ».

30.12.2020 року між ТОВ «ФК «МОРГАН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №92Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23Т/6-В від 18.02.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

24.11.2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №0308/12197/12 було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ».

28.01.2022 року постановою заступника начальника Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) змінено стягувача у виконавчому провадженні №40067757.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1177 від 18.11.2023 року.

Згідно матеріалів спадкової справи №60/2023 від 17.11.2023 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 1 Законі України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження»органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

За нормами статті 55 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом пункту 5 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить обов`язок із сплати стягнення заборгованості зі сплати заборгованості за кредитним договором №23-Т/6-В від 18.02.2008 року. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року по справі №523/2357/20 вказала, що виходячи з їх системного тлумачення вказаними нормам ЦК України, ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», передбачено заміну сторони виконавчого провадження - фізичної особи разі її смерті правонаступником.

Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника фізичної особи є цілком можливим.

В цій же постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника.

Як зазначено вище, виконавче провадження відкрито на підставі рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17(пункт 109)).

З огляду на норми цивільного законодавства та правові позиції Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво у виконавчому провадженні фізичної особи боржника, що помер, на його спадкоємця - ОСОБА_2 ..

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, померлого боржника слід замінити на його спадкоємця ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Тетяна Олександрівна, про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №40067757, відкритому на підставі виконавчого листа № 0308/12197/2012 від 26.11.2012 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року.

Заміна боржника здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 05 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області М.В. Смокович