__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2907/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

01.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Суд дослідивши матеріали справи, додані документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги відносяться до категорії справ, підсудність яких відноситься до виключної підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 №911/2390/18 зазначено, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Верховний Суд дійшов висновку, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач просить суд встановити додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином місце знаходження зазначеного нерухомого майна, щодо якого виникли спірні правовідносини, до яких застосовуються виключна підсудність, знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Одеси.

Спадкова квартира за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до Ленінського районного суду м. Донецька.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Ленінського районного суду м. Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24 територіальну підсудність Дзержинського міського суду Донецької області визначено за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Отже справа не відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а).

Крім того, недотримання судом правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/13516/25 (провадження № 2/1969/2907/25) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, передати на розгляд до Самарського районного суду м.Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а).

Передачу справи на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скриль Ю. А.