Справа № 182/3257/22
Провадження № 2/0182/277/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чуприни А.П.

при секретарі: Власенко Ю.В.

за участю: представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , представника відповідача (в режимі відеоконференції) Шашликова Д.Г.

представника третьої особи - Городничого О.Л.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. Ухвалою судді від 06.12.2024 року об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини - прийнято до свого провадження. Постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.12.2024 року за заявою третьої особи судом було постановлено ухвалу згідно з якою замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 65).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 разом з малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час судового розгляду представник ОСОБА_5 - адвокат Шашликов Д.Г. суду повідомив, що ОСОБА_5 змінила адресу місця проживання та на даний час разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним складом м. Дніпра відноситься до Соборного району Дніпровської міської ради.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи з обов`язковою участю органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, суд вважає необхідним залучити Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з цим, чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо. З цих підстав, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним витребувати в Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради відповідний висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,54,81,84,259,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7).

Витребувати в Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази, які вимагає суд необхідно направити безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна