Справа № 214/3381/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Захарова К.Р. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 18.04.2025 (зареєстровано 21.04.2025), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.09.2020 станом на 20.03.2025 у загальному розмірі 55 155 грн. 12 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 43 049 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12 105 грн. 86 коп.; стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передані у провадження судді ОСОБА_2 21.04.2025.

Згідно з відповіддю №1319728 від 25.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , у реєстрі відсутні.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 05.05.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , з якої слідує, що за персональними даними фізичної особи «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 » ідентифіковано ОСОБА_1 , який з 31.08.2018 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки інформації в Єдиному державному демографічному реєстрі інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 підтвердилась (відповідь №1350115 від 06.05.2025).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором зі споживача відповідача ОСОБА_1 , в той час з усіх долучених до позовної заяви доказів слідує, що кредитний договір №б/н від 18.09.2020 було укладено з ОСОБА_3 , копія паспорта громадянина України у формі ID-картки, яку позичальник надав при укладенні договору, також містить персональні дані ОСОБА_4 , виписка по рахунку надана за споживачем ОСОБА_3 . Відтак, виявлені розбіжності є істотними, суттєвими для справи та виключають можливість відкриття провадження у справі. У зв`язку з цим позивачеві слід усунути виявлені розбіжності, надати позовну заяву в уточненій редакції з доказами її направлення належному адресатові.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2025.

Суддя О.І. Євтушенко