Справа №242/1326/24 Провадження № 2/613/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 242/1326/24 провадження № 2/613/193/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Верченко О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.11.2021 Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 145.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.11.2021 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Селидівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 145.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, сім`я носить формальний характер, тому вона звернулась до суду.

Позивач та її представник - адвокат Верченко О.О. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, у якій вона зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, просив розірвати шлюб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2021 Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 145, прізвище після державної ресєтрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.10/.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Окрім того, судом, відповідно до ст. 111 СК України, були вжиті заходи щодо примирення подружжя, а саме 06.03.2025 сторонам було надано строк для примирення один місяць, однак примирення не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.11.2021 Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 145.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Уварова