Провадження № 2-і/389/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про звільнення від опікунських обов`язків і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниками лр суду подано дану заяву в якій вони просить:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_1 .. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання та з 27 грудня 2012 року є особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню безтерміново з діагнозом параноїчна шизофренія, внаслідок якого ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Весь цей час ОСОБА_1 належним чином виконувала обов`язки опікуна, доглядала за ОСОБА_3 .. Проте, станом на сьогодні, змінились життєві обставини, значно погіршився стан її здоров`я, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна.

На даний час догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 ..

Зважаючи на викладені обставини заявники змушені звернутись з даною заявою до суду.

Заявники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідолені належним чином, надали заяви в яких просили вимоги поданої заяви задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Від представника недієздатної ОСОБА_3 - адвоката Завгородньої В.В. надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Суботцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав подання органу опіки та піклування про доцільність призначення недієздатій ОСОБА_3 опікуна, її брата ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 року, ухваленим у справі (справа №2-о/389/45/24 ) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Суботцівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 . У вказаному рішенні зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №318, проведеної 14 серпня 2024 року, ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10 F-20). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ№512122 від 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 є інвалідом загального захворювання їй встановлено безтерміново другу групу інвалідності.

Опікун недієздатної ОСОБА_3 (її мати) - ОСОБА_1 подала заяву, про звільнення її від повноважень опікуна останньої, за станом здоров`я на підтвердження чого надала довідку ЛКК 54 видану КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кропивницького" від 05 березня 2025 року з якої вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з потребою часткового стороннього догляду. Також, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ№182199 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, їй встановлено групу інвалідності безтерміново.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться ОСОБА_3 рідним братом виявив бажання бути опікуном останньої.

Поданням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради як органу опіки та піклування погоджено призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 . Подання аргументовано тим, що ОСОБА_1 просила звільнити її від обов`язків опікуна над своєю дочкою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 виявив бажання здійснювати опіку над рідною сестрою. До заяви додано акт обстеження умов проживання, копії документів на підтвердження ступенів родинного зав`язку та довідки медичного характеру про стан здоров`я. Актом обстеження соціальних та житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (опікуном) ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 , які входять до складу її сім`ї. Проживають у будинку з комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання, скарг на умови проживання не надходило, приміщення відповідахє умовам проживання. ОСОБА_2 характеризується позитивно, працьовитий, ввічливий, користується повагою, скарги відсутні може здійснювати функції та виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, інші особи, що мають можливість виконувати функції опікуна не виявлені (не зверталися).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 , передбачених ст.64 ЦК України в суді не встановлено.

Згідно зі ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд, з метою забезпечення якнайкращих інтересів особи, яка визнана недієздатною, враховуючи, що передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном відсутні, вважає можливим змінити опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.76-83,258,259,260-261,300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Нечаївка Компаніївського району, Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кіровоград, РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Берднікова