Справа № 930/1741/24
Провадження № 2-во/930/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області, у складі головуючого судді Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який проходить навчання , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який проходить навчання.

08.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказав, що ознайомившись із виконавчим листом було виявлено, що в виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказано особу боржника - вказано Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області замість правильного рахунок держави, що зазначено у листі Головного управління державної казначейської служби №країни у Вінницькій області № 04.1-24-10/1875 від 11.03.2025 р., що унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить суд виправити помилку у виконавчому листі та вірно вказати рахунок держави.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без його участі. Заяву підтримує просить її задовольнити.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.08.2024 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено повністю.

17.12.2024 року Вінницьким апеляційним судом за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , була винесена постанова про часткове задоволення.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року змінити в частині розміру стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 липня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 811,50 грн., судового збору за подання ОСОБА_2 позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1675,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у виді судового збору у розмірі 1816,80 гривень.

30.12.2024 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист про компенсування ОСОБА_1 за рахунок держави, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у виді судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Однак у виконавчому листі було допущено помилку невірно вказано особу боржникка замість «ДЕРЖАВА» зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчому листі № 930/1741/24, що виданий 30.12.2024 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно у виконавчому листі особу боржника «ДЕРЖАВА».

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву представника заявника слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 930/1741, що виданий 30.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який проходить навчання, вказавши правильно особу боржника «ДЕРЖАВА».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко