Справа № 466/1969/25
Провадження № 2/466/1641/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2025 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 23.08.2003 року , Шевченківським районним управління юстиції м. Львова, актовий запис №311, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час є повнолітнім , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, стосунки у сім`ї між сторонами не склались. Сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що у них з відповідачкою повністю різні світогляди і абсолютно різне бачення свого майбутнього. Обидві сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Зазначає, що зараз вони одне одному сторонні люди.

Тривалий час сторони разом не проживають, припинили вести спільне господарство, діти проживають з відповідачкою. Шлюб існує тільки формально.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Проте, на адресу суду 02.04.2025 року надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду її без участі відповідачки , суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування розгляду заяви технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 23.08.2003 року, Шевченківським районним управління юстиції м. Львова, актовий запис №311, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітній), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час шлюбу між ними були розбіжності у вирішенні сімейних питань, виникали суперечки та непорозуміння, що впливало на їхні взаємовідносини. Тривалий час сторони разом не проживають, припинили вести спільне господарство. Шлюб існує тільки формально.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.08.2003 року Шевченківським районним управління юстиції м. Львова, актовий запис №311, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя І. Є. Зима