Справа № 588/1915/24
Провадження № 2/588/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом та ухвалою суду від 11.04.2025 було витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період починаючи з 2014 року по дату надання інформації.

На виконання вказаної ухвали Державною прикордонною службою України було надіслано повідомлення про необхідність зазначення відомостей про громадянство особи.

В судовому засіданні представник позивачки зазначив, що відповідач станом на 2014 рік мав громадянство України, тому просить повторно витребувати відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , із зазначенням відомостей про громадянство України.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника позивачки суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період починаючи з 2014 року по дату надання інформації.

Установити термін виконання ухвали до 19 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 02.05.2025.

Суддя О. О. Огієнко