Справа № 632/358/25
провадження № 2/632/313/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є матір`ю позивачки по справі;

- визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 у порядку ЦК УРСР 1963 року.

В обгрунтування позову позивачка вказала неможливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 через отримання 11.10.2024 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виконуючої обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. через те, що у позивачки та померлої ОСОБА_4 маються розбіжності в написанні прізвищ, що не дозволяє підтвердити факт родинних відносин між ними, а відповідно і видати свідоцтво про право на спадщину після померлої, враховуючи, що інші співвласники квартири, які є третіми особами у справі фактично в управління спадковим майном не вступали та на нього не претендують, а спадкування за місцем реєстрації на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України відносно третьої особи ОСОБА_2 не застосовується, оскільки на момент відкриття спадщини діяли норми ЦК УРСР 1963 року і саме за нормами вказаного кодексу відбувається розгляд питання про спадкування.

Ухвалою судді від 03.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області, надано відповідачеві час для подання відзиву, а третім особам письмових пояснень, залишено відкритим питання виклику та допиту свідків та необхідності подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.43).

07.03.2025 року на адресу суду надійшла заява третьої особи у справі ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності без висловлення думки щодо заявлених позовних вимог (а.с.52).

Також 07.03.2025 року на адресу суду надійшла заява третьої особи у справі ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та згодою на призначення справи до розгляду по суті (а.с.54).

11.03.2025 року на адресу суду із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла витребувана ухвалою судді про відкриття провадження копія спадкової справи №158/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.57-63).

Ухвалою суду від 02.04.2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання позивачки про виклик та допит у судовому засіданні двох свідків для підтвердження заявлених позовних вимог (а.с.68-69).

Ухвалою суду від 14.04.2025 року розгляд справи по суті було відкладено через неявку без поважних причин позивачки (а.с.80).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У судовому засіданні 05.05.2025 року позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання для розгляду справи по суті 05.05.2025 року не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.86-87), надавши раніше заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та розгляд справи на розсуд суду (а.с.66).

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 05.05.2025 року позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання 05.05.2025 року не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.88), її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

У судовому засіданні 05.05.2025 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають поруч із позивачкою підтвердили факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачкою, а саме що вони для свідків завжди були як мати та дочка, завжди називали одна одну саме так.

Вислухавши позивачку, третю особу, свідків, дослідивши подану позовну заяву із долученими доказами, діюче законодавство з предмету позову, суд приходить до думки, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАЦС м. Харкова (актовий запис №5310 від 31.03.1994 року)(а.с.11).

У свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданої Пасічанською сільською радою Зміївського району Харківської області її дівоче прізвище, як і дівоче прізвище матері зазначено як « ОСОБА_1 », при цьому ім`я та по-батькові померлої та матері у свідоцтві про народження збігаються (а.с.10).

У свідоцтві про народження третьої особи ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Зміївським райбюро ЗАЦС Харківської області 01.10.1964 року на її дівоче прізвище матір`ю записана також ОСОБА_4 , як і прізвище самої третьої особи у дівоцтві.

11.10.2024 року виконуюча обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області своєю постановою відмовила позивачці в оформленні спадкових прав після померлої ОСОБА_4 через відмінність у прізвищах у свідоцтві про народження позивачки та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 (а.с.20).

Проаналізувавши надані позивачкою документи та покази свідків, враховуючи неможливість внесення змін в актовий запис про народження позивачки на час звернення до суду та той факт, що відмінність мається виключно у закінченні прізвищі матері (« ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »), суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в частині встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Спадковим майном після смерті матері є 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно від 24.11.1993 року, виданого фондом міського майна м. Первомайський Харківської області, де власниками вказаного майна в рівних частках визначені позивачка, третя особа ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 , яке було зареєстровано у КП «Первомайське БТІ» 18.02.1994 року за реєстровим номером 889 в книзі 4 (а.с.15).

Технічний паспорт на будинок був виготовлений 29.08.2024 року (а.с.16-17).

Враховуючи смерть матері позивачки у 1994 році, порядок прийняття спадщини у вказаний період регулювався нормами ЦК УРСР 1963 року, відповідно до ст.549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майно або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, для прийняття спадщини достатньою умовою було вступлення в управління та володіння майном, враховуючи, що померла мешкала разом із позивачкою, а третя особа, як третій співвласник майна, не заперечив факт набуття права власності позивачкою після смерті її матері.

Таким чином, заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони є матір`ю та донькою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 05 травня 2025 року.

Позивачка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26.09.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідач: ЗЛАТОПІЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 26149691, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1, тел. 3-31-11, 3-40-06, електронна пошта: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивачки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 25.10.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивачки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт срії НОМЕР_10 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26.09.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ