Провадження № 2-во/522/98/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Леонової Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі №522/19990/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬКОР» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ЮГ», третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬКОР» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ЮГ», третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав залишено без задоволення.

30 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Леонової Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі №522/19990/23, у якій заявник просить виправити описку в тексті рішення, шляхом зазначення вірного імені та по батькові відповідачки.

Судом встановлено, що рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі №522/19990/23допущена описка, а саме, по тексту рішення не правильно зазначено ім`я та по батькові відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Леонової Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі №522/19990/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси 22 квітня 2025 року у справі №522/19990/23 шляхом зазначення по тексту рішенні з урахуванням усіх відмінків правильного імені та по батькові відповідачки, виклавши їх наступним чином: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.