Провадження №: 2-во/755/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Цикалюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах № 753/18088/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, Балюк В.О. подала до суду заяву про виправлення описки, а саме зазначити вірне прізвище відповідача та вірну суму заборгованості за кредитним договором в рішенні суду від 11 листопада 2024 року, а також в виконавчих листах № 753/18088/23, а саме: вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та вірна сума заборгованості - «15 471,15 грн.».

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №753/18088/23, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ, 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити: IBAN НОМЕР_1 у Акціонерне товариство "Таскомбанк") суму заборгованості за Договором позики№ 74169444 у розмірі 15 471 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривень 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

На виконання вказаного вище рішення суду 27.02.2025 року судом було видано виконавчі листи .

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчих листах, які видані допущено помилку, а саме зазначено невірне прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 » та невірно зазначена сума заборгованості «15471,18» замість вірної «15471,15».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах № 753/18088/23 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року по справі № 753/18088/23, а саме:

-вказати вірне прізвище відповідача: « ОСОБА_2 »;

-вказати вірну суму заборгованості за кредитним договором: «15 471,15 грн.»

Внести виправлення до виконавчих листів № №753/18088/23 виданих 27 лютого 2025 року, а саме:

-вказати вірне прізвище боржника: « ОСОБА_2 »;

-вказати вірну суму заборгованості за кредитним договором: «15 471,15 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко