Провадження №2/337/1425/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» (юридична адреса: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Гоголя, буд.101), Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» (юридична адреса: м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а) про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати кредитний договір №011/10892/01281976, укладений між Акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Нива» недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, враховуючи наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У пункті 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір. Суб`єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 у справі № 646/6644/17.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України не зумовлюють належність до господарської юрисдикції справ виключно необхідністю здійснення господарської діяльності всіма учасниками справи, цілком достатнім для їх належності до господарської юрисдикції є те, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлена позовна вимога про визнання недійсним кредитного договору №011/10892/01281976, який укладений 17.12.2021 між Акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Нива» у формі невідновлювальної кредитної лінії з метою придбання бувшого у використанні зернозбирального комбайну, бувшої у використанні зернової жатки та бувшого у використанні візка для транспортування жатки.

Отже, у даному випадку спір виник у зв`язку із укладенням правочину у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи - Акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» та Виробничий сільськогосподарський кооператив «Нива».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладені положення процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, спір в цій частині має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 124, 125 Конституції України, ст.ст. 4, 19, 133, 186, 260, 261, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива», Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Роз`яснити, що дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова