Справа № 214/7918/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 травня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковтун Н.Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход О.С. про виправлення описки у судовому наказі № 214/7918/24, 2-н/214/1517/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход О.С. звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/7918/24, 2-н/214/1517/24 від 17 вересня 2024 року, а саме просив вказати в резолютивній частині втрати від інфляції у розмірі 45,39 грн.

Судом встановлено, що 17 вересня 2024 року заявник Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», в особі представника заявника Харенко О.В. звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2021 по 30.06.2024, у сумі 9641,72 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 30.06.2024 у сумі 540,00 грн, 3% річних у сумі 12,12 грн.

Як вбачається із заяви, представник просить виправити помилку у судовому наказі оскільки у резолютивній частині судового наказу не зазначено про стягнення інфляційних втрат у розмірі 45,39 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход О.С. про виправлення описки у судовому наказі № 214/7918/24, 2-н/214/1517/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 214/7918/24, 2-н/214/1517/24 від 17 вересня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , у абзаці першому резолютивної частини судового наказу зазначити про стягнення втрат від інфляції у розмірі «45,39 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.Г. Ковтун