УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 128/4949/23

провадження № 61-4938ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 вернувся до суду із позовом до ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня

2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У січні 2024 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, у зв`язку з неповним виконанням вимог зазначеної вище ухвали.

У березні 2024 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 вчетверте подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору повернуто заявнику без розгляду. Касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі

№ 128/4949/23 повернуто ОСОБА_1 (провадження № 61-1161ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Синельникова Є. В. від участі у розгляді касаційних скарг на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року, від 12 лютого 2024 року,

від 06 березня 2024 року, від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику без розгляду.

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду

від 29 грудня 2023 року, від 12 лютого 2024 року, від 06 березня 2024 року,

від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику (провадження № 61-7306ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії (провадження № 61-8598ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії (провадження № 61-8598ск24).

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії відмовлено (провадження № 61-1886ск25).

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2025 року заяви ОСОБА_1 про відвід суддів

Лідовця Р. А. та Луспеника Д. Д. від участі у розгляді справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року, від 12 лютого 2024 року, від 06 березня 2024 року, визнано необґрунтованими.

Заяви про відвід суддів Верховного Суду Лідовця Р. А. та Луспеника Д. Д. передано для вирішення зазначеного питання іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2025 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Лідовця Р. А. та Луспеника Д. Д. відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року, від 12 серпня 2024 року, від 27 лютого 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року слід відмовити, так як правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено, про що Верховний Суд уже неодноразово роз`яснював заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник