Ухвала

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 442/3783/23

провадження № 61-14513св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 напостанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 01 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 01 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано зняття ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19, від 08 травня

2024 року у справі № 127/21333/22, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 напостанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара