Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/530/24
Провадження № 2/528/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Гребінка

22 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: представника позивача - адвоката Чумарного А.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2022 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, 03.05.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вказує, що з нього на двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини (50%) від доходу, що грубо суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, де вказано, що аліменти на двох дітей складають 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Внаслідок цього, обсяг аліментів порушує його право на достатній життєвий рівень.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом, виданим Гребінківським районним судом Полтавської області від 26.08.2022 року, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за судовим наказом, виданим Гребінківським районним судом Полтавської області від 03.05.2024 року, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

- судові витрати віднести за рахунок позивача.

У судовому засіданні 22.04.2025 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що у разі наявності у відповідача ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину, має бути окремий позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Вважає несправедливим зменшення розміру аліментів, оскільки позивач перебуває у шлюбі з другим відповідачем ОСОБА_3 , проживає разом з нею, кошти залишаються у їхній родині. Натомість вона проживає з дитиною окремо, позивач, крім аліментів, ніякої іншої допомоги не надає, часу дитині не приділяє. Пояснює, що син часто хворіє, потребує лікування, вона отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.10.2017 року Гребінківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 113, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 12 зворот).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 02.02.2022 року Пирятинським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 12, 02.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 12.01.2024 року Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис № 4, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 12).

26.08.2022 року Гребінківським районним судом Полтавської області (справа 528/760/22) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 12.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13).

03.05.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області (справа 528/403/24) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду 18.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою № 100 від 21.06.2024 року, виданою КНП «Гребінківський ЦПМСД», підтверджено, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря педіатра (а.с. 31).

Відповідно до довідки, виданої Відділом культури і туризму Гребінківської міської ради, за період з червня 2023 року по травень 2024 року середньомісячна нарахована зарплата ОСОБА_1 складала 9 605,13 грн (а.с. 32).

Згідно зі звітом від 23.08.2024 року про здійснені відрахування та виплати СТОВ «Придніпровський край» з ОСОБА_2 за період з 01.11.2022 року по 31.07.2024 року (за ВП №70057120 від 13.10.2022 року (судовий наказ № 528/760/22) щомісяця стягувалися кошти в розмірі 25% від заробітної плати (суми від 4982,03 грн до 29754,43 грн) (а.с. 39).

Крім того, згідно зі звітом від 23.08.2024 року про здійснені відрахування та виплати СТОВ «Придніпровський край» з ОСОБА_2 за період з 01.06.2024 року по 31.07.2024 року (за ВП №528/403/24 від 03.05.2024 року (судовий наказ № 528/403/24) щомісяця стягувалися кошти в розмірі 25% від заробітної плати (суми від 10402,28 грн до 12341,14 грн) (а.с. 40).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 Верховним Судом викладено правову позицію, що аналіз норм права (ст. 192 СК України) дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дититну, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на обох сторін по справі.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст. 182,191 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом, виданим Гребінківським районним судом Полтавської області від 26.08.2022 року, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за судовим наказом, виданим Гребінківським районним судом Полтавської області від 03.05.2024 року, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 02.05.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева