Справа № 526/4178/23
Провадження № 2/526/64/2025
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому в м. Гадяч цивільну справу № 526/4178/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

14 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року дану справу було зупинено до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 та до вступу його спадкоємців у спадкові права.

29 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. надійшло повідомлення, в якому вона вказує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №91/2024.

Заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 повідомила нотаріуса, що заяву у встановлений законом строк не подавала свідомо, так як на спадщину не претендує.

Ухвалою від 2 травня 2025 року провадження у справі відновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача, який помер на його правонаступників: осіб, які прийняли спадщину після його смерті.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити позивача його правонаступниками.

Керуючись ст.ст.55, 258- 261,353 ЦПК України, суд,

постановив :

у цивільній справі № 526/4178/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , відповідачу ТОВ «ФК «АЛАНД» та третім особам: приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Роману Васильовичу копію ухвали до відома.

Роз`яснити правонаступникам позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Роз`яснити правонаступникам їх право підтримувати позовні вимоги або відмовитися від них.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, який долучений до матеріалів справи, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу положення ст. 193 ЦПК України, що зустрічна позовна заява до суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко