02.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/3176/25
Провадження № 2/205/2501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду з вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які визначені вказаною ухвалою суду.

Позивач ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є зареєстрованим користувачем системи «Електронний суд», отже на його зареєстровану електронну адресу судом було направлено копію ухвали суду від 11.04.2025, яка доставлена до електронного кабінету позивача 16.04.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

При цьому, суд звертає увагу, що бланк ухвали суду від 11.04.2025 у системі електронного документообігу суду «Д-3» має назву «Ухвала про відкриття провадження (ДНЗС автоматично)», проте це стосується лише назви електронного документу, зміст ухвали залишається незмінним, інших ухвал у справі постановлено не було.

Станом на 02 травня 2025 року від позивача до суду не надійшло будь-яких заяв чи клопотань, тощо з усуненням недоліків визначених ухвалою суду від 11 квітня 2025 року, що свідчить про те, що позивачем не виконано вказану ухвалу суду і не усунено визначені в ній недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.