Справа № 183/1879/25
№ 2-о/183/143/25

У Х В А Л А
28 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
присяжних: Білокінь О.В., Ругно О.В.,
за участю секретаря Сторожик А.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Андрієнка К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, а саме, визнати (оголосити) померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування у органу ДРАЦС витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 матері ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Так, з поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, уточнення даних щодо дати смерті, суд вважає за необхідне витребувати у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-
Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, але не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 22 травня 2025 року о 13.15 годині.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова

Присяжні: О.В. Білокінь

О.В. Ругно