ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/21/25 Справа № 712/8026/21
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

секретаря - Кофанової А. О.,

розглянувши клопотання головного судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Діденка, старшого судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дар`ї Дриголі про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2024 року призначалась судова земельно-технічна експертиза, яка в подальшому експертною установою була залишена без виконання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 січня 2025 року призначено у справі № 712/8026/21 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

Якими є фактичні розміри земельних ділянок та їх конфігурація будинковолодіння АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_2 ) та будинковолодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (власники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) та чи відповідають вони правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки?

Чи відповідають розміри та конфігурація зазначених земельних ділянок розмірам і конфігурації цих земельних ділянок на час затвердження таких за результатами обміру (поквартальної зйомки) рішенням Черкаського міськвиконкому від 06.10.1955 №714-Е?

Чи збережені поворотні точки меж між якими проводилися обміри суміжних земельних ділянок при приватизації земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у 1998 році та на даний час?

Чи відповідають існуючі на даний час межі земельних ділянок між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на вказані земельні ділянки?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (адреса: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135, «А»).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/8026/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинено провадження на час проведення експертизи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою направлено до Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення судової експертизи.

01 серпня 2024 року експерт заявляв клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому просив суд надати:

- геодезичні зйомки земельних ділянок по фактичному користуванню: домоволодіння АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 з координатами поворотних точок зовнішніх меж землекористування даних земельних ділянок в системі координат СК-63;

- чітку копію поквартальної зйомки (рішення Черкаського міськвиконкому від 06.10.1955 № 714-Е) із зазначеним масштабом;

- координати поворотних точок меж між якими проводилися обміри суміжних земельних ділянок при приватизації земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 1998 рік в системі координат СК-63;

- координати поворотних точок зовнішніх меж якими проводилися обміри суміжних земельних ділянок при приватизації земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 станом на 1998 рік в системі координат СК-63.

На виконання клопотання експерта 01.11.2024 ОСОБА_4 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи наявних у нього документів, які були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в судовому засіданні було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: у КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації належним чином завірені копії інвентаризаційних справ по домоволодіннях АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області координати поворотних точок зовнішніх меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:005:0127 ( АДРЕСА_1 ), :03:005:0043 ( АДРЕСА_1 ), відповідно даних державного земельного кадастру в системі координат СК-63.

06 грудня 2024 року на виконання ухвали суду Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області надано копію координат поворотних точок зовнішніх меж на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0127 та :03:005:0043.

27 грудня 2024 року КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації на виконання ухвали суду надано лист, де зазначено про наявність трьох інвентаризаційних справ, а саме: № 1403 по домоволодінню АДРЕСА_1 - 83 арк., № 1401 по домоволодінню АДРЕСА_1 - 145 арк., № 1399 по домоволодінню АДРЕСА_1 - 73 арк.

Проте, копій вищевказаних інвентаризаційних справ не було надано суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів у даній цивільній справі задоволено частково.

Погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

На адресу Черкаського апеляційного суду повторно надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

В клопотанні експерти просять про надання додаткових матеріалів:

- забезпечити (покласти на одну із сторін) виконання топографо-геодезичних робіт сертифікованим інженером-геодезистом геодезичної зйомки щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:005:0127 по вул. Г. Косинського, 13, :03:005:0043 по вул. Г. Косинського, 15, :03:005:0023 по АДРЕСА_3 ) в поворотних точках зовнішніх меж земельних ділянок, а також спірного існуючого паркану між земельними ділянками кадастровий номер :03:005:0127 по АДРЕСА_1 та :03:005:0043 по АДРЕСА_2 станом на даний час та координат інженерних комунікацій (газова мережа) і їх вводу до вищевказаних земельних ділянок;

- результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми по можливості в електронному вигляді (файли форматів dmf, dwg або в електронному вигляді (файли формату pdf, jpg, png, tif тощо). Матеріали надати у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та з обов`язковим зазначенням координат земельних ділянок і інформацією про систему координат, яка була використана при його складанні;

- координати поворотних точок меж земельної ділянки по вул. Г. Косинського, 13 по яким проводилися обміри та на основі яких в результаті здійснена приватизація земельної ділянки та видано Державний акт на право приватної власності на землю в 1998 році гр. ОСОБА_2 в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми;

- чітку копію поквартальної зйомки (рішення Черкаського міськвиконкому від 06.10.1955 № 714-Е) із зазначеним масштабом, координатами в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми;

- повне рішення Черкаського міськвиконкому від 06.10.1955 № 714-Е із зазначеною інформацією про вище перелічені земельні ділянки та графічної частини до нього;

- дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187 194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

- дозвіл експертам на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Зазначено, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде залишена без виконання.

Розглянувши клопотання експерта, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні положення міститься у п. 2.1 Інструкції. Так, експерт має право, поміж іншим, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання судових експертів, сторони повідомили суд про відсутність запитуваних експертом доказів, а також відмовились забезпечувати виконання топографо-геодезичних робіт щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об`єктів дослідження.

Враховуючи думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в наданні додаткових доказів та наголошує про необхідність проведення експертизи за наявними матеріалами справи та надати відповідь на ті питання, для відповіді на які, є достатньо матеріалів.

Однак, враховуючи клопотання експерта, позицію учасників справи щодо клопотання експертів, суд вважає за необхідне надати експертам (як сертифікованим інженерам геодезистам) дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» та дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання головного судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Діденка, старшого судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дар`ї Дриголі про надання додаткових матеріалів, задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Надати дозвіл експертам на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков