Справа № 497/3021/24
Провадження № 2/497/385/25
УХВАЛА

01.05.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року представник позивача Підлетейчук М.М., яка діє на підставі довіреності №31 від 09.09.2024 року строком дії до 31.12.2024 року, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №1301-2175 від 12.11.2023 року в розмірі 90 000,00 грн. та суму судових витрат в розмірі 2 422,20 грн.

Ухвалою судді від 26.12.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

15.01.2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача Чаленко І.Д., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14 січня 2025 року за реєстровим номером 111 строком дії до 14 січня 2028 року, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27.01.2025 року представником позивача Мельник В.С., яка підтвердила свої повноваження довіреністю від 11.12.2024 року під №46 строком дії до 31.12.2025 року, подано через систему "Електроний суд" додаткові пояснення, в якіх вона наполягає на задоволенні позовних вимог.

01.05.2025 року представник відповідача - Чаленко І.Д. надав клопотання про витребування доказів.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача - директор товариства Резуєв Є.В. разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача Чаленко І.Д. в клопотанні від 01.05.2025 року просив дане клопотання розглядати у відсутності сторони відповідача.

Суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, як первинні документи про перерахування грошових коштів зберігають у позивача, відповідач надати їх не має можливості, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 279, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Чаленко Ігора Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надати в строк до 05 серпня 2025 року первинні документи, що підтверджують надання (перерахування) грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1301-2175 від 12.11.2023 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05 серпня 2025 року о 10:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца