Справа № 386/569/25
Провадження № 2-о/386/16/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Степченко Т.А., Тернавської В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Коніка В.П.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Побузької селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник Побузької селищної ради як органу опіки та піклування, звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а його опікуном призначено матір ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, адже їй 69 років та вона має незадовільний стан здоров`я. Вказує, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_2 , а тому просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Побузької селищної ради як органу опіки та піклування.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Так, ОСОБА_1 суду пояснила, що її сини ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та був визнаний недієздатним, а її призначеної його опікуном. Наразі, через похилий вік та наявність низки захворювань, вона вже невзмозі доглядати сина. Крім того її чоловік ОСОБА_4 має тяжку хворобу і теж не може опікуватись собою. Єдиний хто сьогодні може взяти на себе обов`язки опікуна ОСОБА_5 це молодший син ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 суду пояснив, що наразі проживає з батьками і братом в с. Побузьке, у брата тяжке психічне захворювання і він не може опікуватись собою. Батьки внаслідок похилого віку і низки тяжких захворювань не можуть здійснювати належних догляд за братом. У них із братом склались довірливі відносини, а тому просить задовольнити подання органу опіки та піклування. Зазначив також, що має відстрочку від мобілізації внаслідок догляду за батьками.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснень не надавав через фізичні вади, на питання не відповідав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 31.01.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, а його опікуном призначено матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки КНП «Вільшанська лікарня» ОСОБА_2 перебуває під медичним наглядом лікаря психіатра КНП «Вільшанська лікарня» з 23.10.2024 року з діагнозом F72.0 важка розумова відсталість.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безтерміново, згідно довідки МСЕ - № 051111 від 20.10.1993 року, виданої Черкаською медико-соціальною експертною комісією.

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома отримання соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно довідки ЛКК № 8, виданої 31.01.2025 року КНП «Побузька селищна лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має невиліковну хворобу та потребує постійного стороннього догляду.

Також у ОСОБА_2 є батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома отримання соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно довідки ЛКК № 7, виданої 31.01.2025 року КНП «Побузька селищна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має невиліковну хворобу та потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою та четвертою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Побузької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради 27.03.2025 року №66, опікунська рада виконавчого комітету Побузької селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_2 в разі звільнення від обов`язків опікуна матір ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені фактичні обставини справи суд вбачає необхідність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Побузької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №66 від 27.03.2025 року, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є рідним братом останнього, проживає разом із ним та має можливість виконувати обов`язки його опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 300, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжних: Т.А.Степченко

В.В. Тернавської