Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/954/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької області позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1152-6665 від 08.02.2023 року, в розмірі 34550 гривень 25 копійок, яка складається з 11608,40 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, та 22941,85 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При виготовленні вказаного рішення було допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 року у справі № 677/954/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Останній абзац резолютивної частини рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 року у справі № 677/954/23 викласти у наступній редакції:

«Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .»

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 року у справі № 677/954/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк