Справа № 375/992/25
Провадження № 2/375/676/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2025 року дану справу розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, до позовної заяви додані докази надіслання, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" копій поданих до суду документів, що підтверджується квитанцією від 23 квітня 2025 року № 3270283, відповідно до якої зазначеному учаснику справи направлено копію поданих до суду документів.

Однак, до позовної заяви недодано доказів надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи, а саме третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Чучкову М.О., приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку В.С.

Вказані обставини не можуть свідчити про виконання позивачем вимог частини першої статті 177 ЦПК України в частині виконання обов`язку додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно подати до суду докази надсилання іншим учасникам справи поданих до суду документів.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Таким чином, вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме для подання доказів надсилання іншим учасникам справи поданих до суду документів.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/

Суддя Марина Смик