Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 177/1015/24
Провадження № 2/945/516/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (бере участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.); відповідача ОСОБА_3 (бере участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.), розглянув у відкритому підготовчомму судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу № 177/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

встановив:

08 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 в системі Електронний суд сформував до Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовну заяву до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства.

13 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 в системі Електронний суд сформував до Криворізького районного суду Дніпропетровської області уточнену позовну заяву до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 177/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року матеріали цивільної справи № 177/1015/24, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року матеріали цивільної справи № 177/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

18 жовтня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

31 жовтня 2024 року, на виконання ухвали суду від 21 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, представник позивача в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків, до якої долучив новий текст позовної заяви, з зазначенням учасників справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

04 грудня 2024 року Павленко Мар`яна Василівна - представник позивача Бондаренка Олександра Олександровича в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., постановлено задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

10 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_3 подала на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області відзив на позов, у якому проти задоволення позову не заперечувала.

18 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_3 подала на електронну адресу суду клопотання про участь відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., постановлено задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

24 квітня 2025 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , які, на думку представника позивача, можуть дати свідчення по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також прідтримала клопотання, сформоване 24 квітня 2025 року в системі «Електронний суд» про виклик свідків, і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечувала.

Суд заслухав представника позивача та відповідача, провів підготовче судове засідання і встановив таке:

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку представника позивача, можуть дати свідчення по суті справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків та викликати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 177/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Заяву Павленко Мар`яни Василівни - представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання про виклик свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, для відома.

Свідкам направити копію ухвали, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова