УХВАЛА

05травня 2025 року

м. Київ

справа № 554/11646/23

провадження № 61-5484ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - підписану Заліпою Наталією Юріївною, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення

в натурі природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - АТ «ОГС «Полтавагаз») звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення в натурі природного газу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, у задоволенні позову АТ «ОГС «Полтавагаз» відмовлено.

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ «ОГС «Полтавагаз» - підписана Заліпою Н. Ю.,на вищезазначені судові рішення.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися

до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі

особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді

може бути адвокат або законний представник.

Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою,

яка її подає, або представником такої особи.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга

АТ «ОГС «Полтавагаз» - підписана Заліпою Н. Ю.,подана через систему «Електронний суд» на підтвердження повноважень якого додано довіреність

від 14 січня 2025 року та витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що керівником

АТ «ОГС «Полтавагаз» є Погрібняк С. С.

Відповідно, Верховний Суд доходить до висновку, що Заліпою Н. Ю. підписано

та подано касаційну скаргу від імені АТ «ОГС «Полтавагаз» саме в порядку самопредставництва.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада

2024 року у справі № 910/16580/23 (провадження № 12-30гс24) зазначено,

що якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії

від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені

до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

та громадських формувань (далі - Реєстр), ці відомості є офіційним

та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Реєстрі, у разі подання

її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм

змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 58 ЦПК, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) - відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні.

В Реєстрі відсутні дані щодо АТ «ОГС «Полтавагаз» як юридичної особи, за якою Заліпа Н. Ю. зазначена як особа, уповноважена вчиняти процесуальні дії від імені

юридичної особи, у порядку самопредставництва.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,

якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,

не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (частина четверта статті 393 ЦПК України).

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393

ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - підписану Заліпою Наталією Юріївною, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення

в натурі природного газу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник