Справа № 459/1161/24
Провадження № 2/459/284/2024
У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача Тимчук І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради про визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа з зазначеними позовами.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.03.2025 подали клопотання про витребування Журналу Актів реєстрації лічильників, який ведеться у КП «Водоканал» Шептицької міської ради з метою встановлення фактів пов`язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023.

Окрім цього, відповідачі за первісним позовом подали клопотання про витребування у КП «Водоканал» Шептицької міської ради посадові обов`язки бухгалтера ОСОБА_3 з метою встановлення фактів пов`язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023, споряджених від її імені.

Крім цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з архіву Шептицького міського суду Львівської області цивільну справу № 459/1048/15-ц для огляду її в судовому засіданні та всіх технічних записів розгляду даної справи.

Окрім цього, 05.06.2025 відповідачі за первісним позовом просили витребувати у КП «Водоканал» Шептицької міської ради Сертифікат відповідності на програмне забезпечення за допомогою якого проводиться розрахунок платежів за комунальну послугу, які відображаються у роздруківці-розрахунку.

Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування у КП Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва на право власності квартири АДРЕСА_1 , оскільки в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня інформація, щодо права власності на квартиру.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , та який є представником відповідачки ОСОБА_2 підтримав подані ними клопотання про витребування доказів. Щодо клопотання представника позивача заперечив, посилаючись на те, що інформація щодо власності є конфіденційною.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання про витребування справи з архіву Шептицького міського суду Львівської області, оскільки така не має доказового значення для справи. Крім цього, щодо решти клопотань заперечила, оскільки такі не були подані в підготовчому судовому засіданні, причини не заявлення таких на відповідній стадії відповідачем не зазначено.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Клопотання відповідачів за первісним позовом про витребування Журналу Актів реєстрації лічильників, який ведеться у КП «Водоканал» Шептицької міської ради з метою встановлення фактів пов`язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023 та посадової інструкції бухгалтера ОСОБА_3 , споряджених від її імені, відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даних клопотань та обставин, які можуть бути підтвердженими цими докази, і такі підлягають задоволенню.

Щодо клопотання про витребування для огляду та вивчення у повному обсязі включно з технічним записом судових засідань з архіву Шептицького міського суду Львівської області цивільну справу № 459/1048/15-ц, то таке клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке. Підставами подання такого клопотання є неможливість отримання даних доказів учасниками справи. Зокрема, учасник справи в клопотання має зазначити про вжиті ним заходи щодо отримання таких доказів. Зважаючи, що відповідачі були стороною у таких справах вони чи їх представник можуть ознайомитись з такими справами та зробити копії необхідних (на їх думку) документів. Необхідність витребування справи наказного провадження в якому відсутні звукозаписи судового розгляду, на думку, суду не є доцільним. Окрім того, дана справа стосується стягнення заборгованості за водопостачання за період 2014-2015 років, що є відмінними періоду заборгованості заявленої в позові.

Крім цього, клопотання про витребування Сертифіката відповідності програмного забезпечення за допомогою якого проводиться розрахунок платежів за комунальну послугу, які відображаються у роздруківці-розрахунку, також до задоволення не підлягає, оскільки не стосується встановлення обставин по справі, що підлягають доказуванню.

Що стосується клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування у КП Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва на право власності квартири АДРЕСА_1 , то таке клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, таке підлягає задоволенню, для визначення кола споживачів з водопостачання.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи у судовому засіданні продовжити перерву та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради:

Журнал Актів реєстрації лічильників, який ведеться у Комунальному підприємстві «Водоканал» Шептицької міської ради з метою встановлення фактів пов`язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023;

Посадову інструкцію бухгалтера Сосни Н.І.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання Комунальному підприємству «Водоканал» Шептицької міської ради.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва на право власності квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію просимо надати в строк до 29.05.2025.

У судовому засіданні продовжити перерву до 10:00 год 29.05.2025.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак