Справа № 459/1309/21
Провадження № 6/459/17/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі головуючого судді Мельникович М.В. за участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року у справі №459/1309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року у справі №459/1309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року у справі №459/1309/21 вирішено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2021 року й до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, та пред`явила його до виконання до Шептицького ВДВС. Натомість, у 2023 році на підставі її заяви виконавчий лист про стягнення аліментів було повернуто та скеровано поштовим відправленням на зареєстровану адресу місця проживання. Заявниця звертає увагу, що ні постанова, ні виконавчий лист на адресу місця її проживання не надходили. Зазначила, що на даний час має намір повторно звернутись до виконавчої служби для продовження стягнення аліментів на неповнолітню дитину, проте виконавчий лист нею втрачений. Втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості пред`явити його до виконання, що порушує її право на судовий захист, у зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою. Відтак, просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній цивільній справі.

02.05.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

14.04.2025 заявницею було подано заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає ст. 451 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2024 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та вирішено стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2021 року й до досягнення дитиною повноліття (а. с. 33-36).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який отримано заявницею 11.11.2021, що підтверджується розпискою представника позивачки про вручення копії рішення від 05.10.2021 та виконавчих листів.

Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції у листі №3578/26.19-16 від 30.04.2025 зазначив, що 30.01.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, зокрема: виконавчого листа №459/1309/21, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів а утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 2025 рік у Шептицькому відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні не перебуває виконавче провадження щодо виконання вказаного вище виконавчого листа.

Отже, встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист був повернутий стягувачу. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

У частині 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

В силу вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Встановлено, що при пересиланні документів із виконавчої служби виконавчий документ було втрачено.

На даний час виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої присуджено стягнення аліментів, на даний час не досягла повноліття.

Відтак, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №459/1309/21, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення суду від 05 жовтня 2021 року у справі №459/1309/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року у справі №459/1309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №№459/1309/21, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення суду від 05 жовтня 2021 року у справі №459/1309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2021 року й до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 травня 2025 року.

Суддя: М. В. Мельникович