Справа № 355/2320/24
Провадження № 2/355/265/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Павленко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він є батьком неповнолітнїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкає з ним у с. Морозівка Броварського району Київської області.

Їх матір ОСОБА_2 на початку жовтня 2024 року покинула сім`ю, не їх цікавиться життям, станом їх здоров`я, жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, по телефону не спілкується, від виконання батьківських обов`язків самоусунулася.

ЇЇ поведінка негативно впливає на подальший розвиток дітей, травмує їх психіку, що негативно відображається на подальшому психологічному розвитку.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що після народження дітей відповідачка змінила свою поведінку та ставлення до них, почала зловживати спиртними напоями, залишала дітей без їжі, в будинку не прибирала, гуляла та залишала дітей без догляду. Він з 2024 року перебував у ЗСУ, але коли вона остаточно покинула дітей і виїхала до м. Києва до свого нового чоловіка, він вимушений був демобілізуватися та займатися вихованням дітей.

Остаточно ОСОБА_2 пішла з від них 15. 10. 2024 року, з того часу декілька разів телефонувала, але діти не бажають з нею спілкуватися. Просить позбавити її батьківських прав.

Відповідачка повторно до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, причини неявки суду не повідомила, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Павленко М. В. суду пояснила, що Службою у справах дітей була досліджена ситуація, що склалася в родині ОСОБА_1 , матері дітей телефонували і запрошували на засідання комісії з прав дитини, але вона не з`явилася.

З інформації сільського старости стало відомо, що батько дітей перебував на службі у ЗСУ, а відповідачка кинула дітей напризволяще, деякий час вони були бездомними, тому позивач вимушений був повернутись додому і виховувати дітей.

До теперішнього часу ситуація не змінилася, тому Служба у справах дітей надала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою позивача, тому бачила, що ОСОБА_2 не доглядала за дітьми, пиячила, виражалася на них нецензурною лайкою, а з осені 2024 року її взагалі в будинку немає, діти мешкають з батьком.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_1 , часто бувала в них дома, тому бачила, що його дружина ОСОБА_2 пиячила, за дітьми не дивилася, їжу їм не готувала, в будинку не прибирала, коли брата забрали на війну, то вона взагалі покинула дітей та поїхала до Києва. Після того приїжджала пару разів за своїми речами, чи спілкується вона з дітьми - їй не відомо.

Вислухавши сторони по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що діти проживають разом з ним у АДРЕСА_1 , перебувають на повному його утриманні, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 покинула їх, самоусунулася від їх виховання, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не спілкується навіть у телефонному режимі, участі у їх вихованні приймати не бажає, не цікавиться їх долею, не виконує своїх батьківських обов`язків.

Вказані обставини підтверджено характеристиками та довідкою ОЗО «Морозівський ліцей імені Дениса Поповича» від 25. 11. 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , батько співпрацює з вихователями, реалізує поради у відносинах з дітьми, мати дітей ОСОБА_2 останній раз приводила дітей у заклад 17. 10. 2024 року, з того часу більше в закладі не з`являлася, з вихователями не спілкувалася.

Актом обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства № 232 від 21. 11. 2024 року, № 263 від 25. 11. 2024 року, з яких вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають у АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 з жовтня 2024 року, місце перебування матері дітей не відомо.

З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Службою у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 60.1 від 07. 02. 2025 року вбачається, що мати дітей проживає окремо від них, утриманням та розвитком їх не займається, ініціативи щодо побачення і спілкування з дітьми не проявляє, матеріально не підтримує.

Батько дітей намагався повернути її в сім`ю, привозив дітей до м. Києва на побачення з матір`ю, але та не виявила бажання повернутись додому разом з дітьми.

Поведінка матері вказує на те, що вона не має бажання займатися вихованням, утриманням та розвитком сина та доньки.

Тому Баришівська селищна рада як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, нехтує ними, до їх долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, що негативно впливає на їх моральних розвиток.

Враховуючи обставини справи, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко