Єдиний унікальний номер 725/2/22
Номер провадження 2-зз/725/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року заявниця звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 грудня 2021 року у справі №725/9128/21 за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

У подальшому ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2022 року у цивільній справі № 725/2/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 січня 2021 року в сумі 1 000 000 грн. та судовий збір у розмірі 10 000 грн.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_1 заборгованість у повній мірі, то виникла потреба у заявника із зверненням із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 725/2/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою відповідачем виконано покладені на неї зобов`язання, у позивача до відповідача жодних претензій немає, що також підтверджується копією розписки.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/2/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/2/22 задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 який накладений відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 грудня 2021 року у справі №725/9128/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців Є. В. Нестеренко