№ 207/6338/24
№ 2-во/207/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться справа № 207/6338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі . На виконання рішення 4 квітня 2025 року було видано виконавчий лист .

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 207/4668/24 , оскільки у заочному рішенні суду неправильно було вказано по батькові відповідача , а саме : « ОСОБА_2 » , замість вірного « ОСОБА_3 » .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню , оскільки згідно заочного рішення суду від 13 лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі . На виконання рішення 4 квітня 2025 року було видано виконавчий лист . У заочному рішенні від 13 лютого 2025 року та у виконавчому листі неправильно було вказано по батькові відповідача , а саме : « ОСОБА_2 » , замість вірного « ОСОБА_3 » .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Враховуючи , що надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі , суд вважає можливим виправити описку у заочному рішенні суду та у резолютивній частині виконавчого листа .

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Виправити описку , допущену у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року по цивільній справі № 207/6338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у заочному рішенні вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 » .

Виправити описку , допущену у резолютивній частині виконавчого листа , виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 4 квітня 2025 року по справі № 207/6338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » , замість невірного « ОСОБА_2 » , а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Мечнікова , 3 , офіс 306 , ідентифікаційний код юридичної особи : 44276926, заборгованість за Договором № 75161868 від 28 серпня 2021 року у розмірі 31703 гривні 48 копійок , яка складається з : заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 9362 гривні 00 копійок , заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 22170 гривень 15 копійок , інфляційних збитків у розмірі 149 гривень 79 копійок , 3% річних у розмірі 21 гривня 54 копійки , судові витрати у розмірі 11422 гривні 40 копійок» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба