Справа № 302/464/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 року заявник подав суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що особа, яка зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 14.10.1980 року як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 04.11.1996 року як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є одна й таж особа. Ця заява обґрунтована таким.

Заявник проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - його мати. Він як спадкоємець вирішив оформити спадщину до майна померлих батьків, однак у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, він не має змоги оформити таку. Адже під час видачі паспортів громадянина України прізвище заявника, як і прізвище його батьків, були записані з опискою. Так у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 14.10.1980 року прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 04.11.1996 року - як « ОСОБА_4 ». Згідно з свідоцтвом про одруження батьків заявника їх прізвища зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспортах громадянина України як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цими розбіжностями в заявника виникла необхідність звернутися до суду.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 07.04.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі;

- 28.04.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмета заяви, постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною предмета заяви: встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі.

Заінтересована особа в особі представника на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі, станом на 02.05.2025 року письмові пояснення в порядку окремого провадження у справу не подані.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено таке.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 30.05.1970 р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились 14.05.1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 14.05.1970 року зроблено відповідний актовий запис за №26; після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 14.10.1980 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 14.10.1980 року зроблено запис за №161; його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.11.1996 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.1996 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області у віці 67 років, про що 07.11.2012 року відділом ДРАЦС Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис №113.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Міжгір`я Хустського району Закарпатської області у віці 76 років, про що 25.03.2024 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №77.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд враховує також те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а саме підтверджує його право на спадкування за майном померлих батьків, при цьому встановити цей факт іншим шляхом неможливо.

У рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №113, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №77.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 02.05.2025.

Суддя:В. П. Кривка