Справа № 490/5033/24
Провадження № 2/185/1083/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем розірвано, дитина постійно проживає та зареєстрована з позивачкою у АДРЕСА_1 . Відповідач із сім`єю не проживає, аліменти не сплачує, участі у вихованні дитини ніколи не приймав та не приймає, нехтуючи своїми обов`язками. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. На даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі і власноруч написав заяву про відмову від батьківських прав.

Ухвалою від 04 жовтня 2024 року провадження по даній цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Косоног Е.В. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що сторони з 30 листопада 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій одиниці 1 000 грн. щомісячно починаючи з 02 березня2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно акту складеного 21 березня 2024 року комісією у складі секретаря виконкому Богданівської сільської ради Скотаренко Т.В., начальника відділу соціального захисту населення Петріної І.А., інспектора з соціальної роботи Безкровної С.В., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, його особисті речі предмети побуту та засоби особистої гігієни відсутні.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 4 класу Богданівського ліцею. Микиту виховує мати ОСОБА_1 . Вона достатньо приділяє уваги вихованню сина. Систематично відвідує батьківські збори. Бере активну участь у житті класу й ліцею. Батько ОСОБА_2 не проживає з родиною й зовсім не цікавиться життям сина, не бере участь у його вихованні та навчанні.

За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у Богданівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з народження, задекларований за сімейним лікарем ОСОБА_6 на прийом до сімейного лікаря з дитиною приходила тільки мати ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_2 станом на 20.03.2024 становить 66 000, 00 грн.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та надав на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва заяву в якій добровільно та безумовно відмовився від батьківських прав і не заперечує проти усиновлення у майбутньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач, батько дитини, не приймає участь у виховані дитини, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається його мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 18 квітня 2024 року, комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та його утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, судом враховано висновок виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Третя особа - виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Українська, 35-А.

Суддя С. Г. Юдіна