Справа № 513/486/24
Провадження № 2/344/533/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала вказана цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 15.04.2024 року на підставі ст.27 ЦПК України справу передано на розгляд Івано-Франківському міському суду.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача 21.01.2025 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що станом на 21.01.2025 року ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяв про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 7406 від 19 березня 2024 року при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 513/486/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»( на реквізити: Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"; Код ; IBAN: НОМЕР_1 ; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 513/486/24, ОСОБА_1 ) сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 7406 від 19 березня 2024 року про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.