Єдиний унікальний номер справи 635/2309/25
Провадження № 2/183/3539/25

У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року цивільну справу № 635/2309/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

02 травня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Харківського районного суду Харківської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 06 травня 2025 року матеріали цивільної справи передані судді.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

У мотивування ухвали суду від 09 квітня 2025 року про направлення цієї цивільної справи за підсудністю до Самарівського (колишня назва Новомосковського) міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено, що «відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди», «місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться, а місцем заподіяння шкоди є Новомосковський район Дніпропетровської області».

У той же час, своє право на отримання страхового відшкодування позивач МТСБУ мотивував, зокрема, статтею 1191 ЦК України, якою передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотну вимогу (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тобто між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо регресного відшкодування сплачених позивачем коштів, оскільки на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, спір між позивачем МТСБУ та відповідачем ОСОБА_1 не стосується самого місця дорожньо-транспортної пригоди (Самарівського (колишня назва Новомосковського) району Дніпропетровської області), не є спором про відшкодування шкоди, а виник з приводу виплати позивачем МТСБУ передбаченого законом страхового відшкодування потерпілій стороні і позивач, який виконав обов`язок зі сплати таких грошових коштів, пред`явив вимогу до винної особи в порядку регресу про їх стягнення.

Указана позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18.

Згідно з відповіддю Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 1278888 від 09 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 07 червня 2023 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, ураховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 не зареєстровано на території, на яку розповсюджується юрисдикція Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що цивільну справу № 635/2309/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресупередано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню Харківському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 635/2309/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- повернути Харківському районному суду Харківської області, як помилково надіслану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 06 травня 2025року.

Суддя Г.Є. Майна