Провадження №2/127/4526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, неповнолітній ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця поживання дитини без дозволу батька,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовна заява була залишена без руху.

07.10.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2024 надійшло клопотання від представника позивач адвоката Шлапака В. С., яким усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2024.

Ухвалою суду від 17.10.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2024 задоволено заяву адвоката Тетевої Родюк І. О. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №127/36942/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою суду від 28.02.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, неповнолітній ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця поживання дитини без дозволу батька у зв`язку з набранням законної сили 20.02.2025 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі №127/36942/24.

26.03.2025 від представника відповідача адвоката Тетевої-Родюк І. О. до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому вона просила приєднати до матеріалів справи вище зазначене рішення.

09.04.2025 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Тетевої-Родюк І. О. про розгляд справи у відсутності відповідача та представника відповідача, в якій вона зазначила, що проти позову заперечує, у зв`язку з тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі №127/36942/24 виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 ; просить у задоволенні позову відмовити або залишити позов без розгляду.

30.04.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлапака В. С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, представник відповідача просив справу розглядати в його відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Подання заява про залишення позовної заяви без розгляду, є правом позивача, що відповідає принципу диспозитивності, встановленому в ч. 1 ст. 13 ЦПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

З вище наведеного вбачається, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , статтями 200, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т АН О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шлапака Володимира Сергійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, неповнолітній ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця поживання дитини без дозволу батька залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, представникам сторін - до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 05.05.2025.

Суддя Олена Березовська