Справа № 446/2941/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

екретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. 30.12.2021 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_3 , Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , як спільне майно подружжя та 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як обов`язкову частку спадкового майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. 26.05.2015 ОСОБА_4 склав заповіт згідно якого все своє майно він заповів своїй онучці ОСОБА_3 .. Проте, ОСОБА_3 не виявила бажання успадкувати вищевказаний будинок і навіть відмовилась спілкуватись з рідними. При цьому, ОСОБА_1 претендує на 1/2 частину житлового будинку, як спільне майно подружжя та оскільки на час смерті чоловіка позивачка являлася пенсіонером то у зв`язку з цим претендує на обов`язкову частку спадкового майна, а саме на 1/12 частину вищевказаного житлового будинку. Проте, коли позивачка звернулася до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що померлий склав заповіт на онуку і рекомендовано звернутись в суд, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2025 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Білик Р.О. подала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської област Шульган В.П., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подала. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 29.09.1973 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 28.01.2021 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та який належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 виданого 14.09.2024 /а.с.8/.

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів внучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно довідки № 2-109 виданої 18.11.2021 Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області заповіт від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчений секретарем Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області № 75 від 26.05.2015 не змінювався і не скасовувався /а.с. 5/.

Відповідно до довідки № 66 від 30.01.2018 року, що видана Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 15/.

Разом згідно довідки № 2-108 виданої 18.11.2021 Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука, які зареєстрований по даний час.

23.11.2021 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. заведене спадкова справа № 165/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 /а.с. 109/.

Згідно з матеріалів спадкової справи видно, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 /а.с. 109/.

26.11.2021 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 118/.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначає, що не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 виданого 14.09.2004 виконкомом Великоколоднівською сільською радою та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 виданого 22.11.2004 /а.с. 8-9/.

Згідно зі статтею 60 СК України (чинного на час придбання спірного майна), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відтак набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя, яка не потребує доказування та встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує допоки не спростована. Презумпція спільності майна подружжя поширюється, у тому числі й на те майно, яке було нажите у період шлюбу, але оформлене і зареєстровано на ім`я одного з подружжя.

Оскільки право власності на спірне майно зокрема житловий будинок набуто ОСОБА_4 під час перебування з позивачкою ОСОБА_9 у шлюбі, суд дійшов що вказане майно було спільним сумісним майном подружжя.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_9 зазначила, що їй на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина спірного майна, набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 та 1/12 частину вищевказаного житлового будинку, як обов`язкова частка в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Після смерті одного із подружжя, відкривається спадщина тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини.

Відтак за встановленими у справі обставинами, належність спірного майна на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ніхто не оспорював.

Відповідно, позивачці ОСОБА_1 належала 1/2 частини спірного майна як частка у спільному сумісному майні подружжя, і зі смертю чоловіка позивача, її право власності на цю частину майна не припинилось.

Враховуюче вище наведене, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у спільному сумісному майні подружжя, зокрема частина спірного житлового будинку.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи чоловік позивачки ОСОБА_4 за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів все належну йому майно ОСОБА_3 (а. с. 14).

Разом з тим згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з вищезазначеного, позивачка ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку, як непрацездатна, після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 ..

Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

Зазначене узгоджується з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якому судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

Отже, за правилами ЦК України до таких спадкоємців слід також відносити спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємців за правом представлення (стаття 1266 ЦК України).

Тобто, при обчисленні розміру обов`язкової частки слід ураховувати всіх спадкоємців за законом, які могли б спадкувати, якщо порядок спадкування не був би змінений заповітом.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1 відноситься до осіб, які в силу вимог частини першої статті 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та з представлених матеріалів судом встановлено, що розмір її обов`язкової частки у спадщині становить 1/12 частини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Враховуючи викладене вище, встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню та за нею слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як спільне майно подружжя та на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на обов`язкову частку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності як на обов`язкову частку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Жовтанецька сільська рада Львівської області, юридична адреса: Україна, 80465, Львівська область, Львівський район, с. Жовтанці, вул. Львівська,2.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2025.

Суддя У.І. Костюк