Справа № 638/3212/16-ц
Провадження № 2/638/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено: звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-705/128/2008 у розмірі 2938757,60 грн шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №РМL-705/128/2008, а саме: трьох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ціною не нижче 528078 грн 50 коп. з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження; передано предмет іпотеки: трьох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, зміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну способу виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року по справі №638/3212/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено: змінено спосіб виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року по справі №638/3212/16-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки таким чином: звернути стягнення на предмет іпотеки за договором №РМL-705/128/2008 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-705/128/2008 у розмірі 2938757, 60 грн, а саме: трьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року задоволено, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61145, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 17-А).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року скасовано та цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

15.01.2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі директора Романенка М.Е. про залучення процесуального правонаступника. Заява обґрунтована тим, що 14.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитним договором та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» являється новим кредитором ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-705/128/2008 від 25.02.2008 року, просить суд заяву задовольнити. В прохальній частині вказаної заяви, представник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Картавих М.І. до суду надано заяву з проханням провести судове засідання, призначене на 06.05.2025 року без її участі, не заперечує проти заміни позивача його правонаступником.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши доводи клопотання про заміну позивача у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, судом встановлено, що 14.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №05/2024/1-ДФ про відступлення права вимоги за кредитним договором та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Відповідно до даних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступив новому кредиторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних, що включає в себе відступлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» права вимоги і за кредитним договором №ML-705/128/2008 від 25.02.2008 року щодо ОСОБА_2 та договором іпотеки №РML-705/128/2008 від 25.02.2008 року щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» являється новим кредитором ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-705/128/2008 від 25.02.2008 року, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення процесуального правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: