Справа № 192/3604/24
Провадження № 2/192/346/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.18,55).

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзиву на позов не надав. До позовної заяви було додано заяву відповідача про визнання позову від 13 грудня 2024 року (а.с.8).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем згідно його заяви від 13 грудня 2024 року, яка була надана позивачем разом з позовною заявою, на думку суду, суперечить закону, а тому підстави для ухвалення рішення у зв`язку з визнанням позову відсутні.

Тому відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд постановив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 від 13 грудня 2024 року про визнання позовуі продовжити судовий розгляд.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина