Провадження № 2/522/2715/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Кокарєва А. П.,

представника відповідача адвоката Сухецької С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/22978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10.03.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чумаченко С. О., через підсистему «Електронний суд» подала заяву про зміну предмета позову, в якій позовні вимоги виклала в новій редакції та просила здійснити поділ майна подружжя таким чином: 1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 75,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 353590727, та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 75,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 353590727. 2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO», 2013 року випуску, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 360 700,00 грн; 3)у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів, накопичених під час шлюбу, що знаходяться (знаходились) на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «УкрсибБанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Прокредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», АТ «Сенс Банк» стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку вартості спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, в розмірі 1/2 частки грошових коштів, що знаходяться (знаходились) на рахунках в АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Прокредит Банк», відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кокарєв А. П. клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Сухецька С. М. у підготовчому засіданні проти прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на те, що позивач до закінчення підготовчого засідання подала заяву про зміну предмета позову, чим реалізувала своє право, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, у зв`язку з чим розгляд справи проводити з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 49, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА