Справа №760/942/24 2-о/760/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

присяжних: Лінькової Н. М.,

Тарка Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Разом з заявою, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану його баби ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06 вересня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 858 від 18 липня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 760/942/24.

16 вересня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відновлено провадження у вказаній цивільній справі.

03 грудня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заявника, в якому він просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що особа стосовно якої ставилося питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Відповідно до положень частини першої статті 223 ЦПК України, якими передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника заявника, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої в межах цієї справи ставилось питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 листопада 2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про визнання особи недієздатною.

Керуючись статтями 19, 55, 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна

Присяжні: Н. М. Лінькова

Ю. О. Тарко