Провадження № 22-ц/4808/696/25
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Баркова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2025 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 21 лютого 2020 року розірвано. Суд вирішив стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211,40 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку).

16 квітня 2025 року на електрону адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_3 суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. У заяві ОСОБА_3 зазначає, що перебуває у Швеції, звідки і направлялась апеляційна скарга, пропуск строку є незначним і він відбувся з незалежних від нього причин, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Крім того, заявник зазначив, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги в паперовій формі 15.04.2025 року з Швеції також надіслана ним засобами поштового зв`язку на адресу Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року продовжено ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

01 травня 2025 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків відправлена згідно поштового штемпелю 15.04.2025 року, в обґрунтування якої зазначив, що тимчасово перебуває у Швеції, 14.03.2025 року особисто відніс у поштове відділення у м. Стокгольм (Швеція) апеляційну скаргу, яка в подальшому засобам поштового зв`язку направлена в Івано-Франківський апеляційний суд та отримана судом 07.04.2025 року. Вважає, що пропуск строку є незначним і він відбувся з незалежних від нього причин, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 25 лютого 2025 року, повний текст рішення складено - 28 лютого 2025 року.

Строк на подання апеляційної скарги сплинув 31 березня 2025 року перший робочий день після вихідного дня, на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга скаржником подано засобами поштового зв`язку, яка надійшла на адресу апеляційного суду 07 квітня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2025 року.

Надіслати ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

В.М. Барков