Справа № 197/305/25
Провадження № 2-о/197/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи Квітки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

встановив:

представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" та призначення нового опікуна - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся із заявою від 17.09.2024 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2017 було визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном - Комунальний заклад "Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради". Весь цей час Комунальний заклад "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" належним чином виконував обов`язки опікуна. На підставі путівки № 3698 від 13.11.2019, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, підопічного ОСОБА_3 було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Наказом № 330 від 26.11.2019 директора Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підопічного ОСОБА_2 було зараховано до закладу на постійне проживання, з 27.11.2019 він був поставлений на повне державне утримання, що підтверджується довідкою №119 від 17.11.2019. Відповідно до документів особової справи ОСОБА_2 він є інвалідом дитинства 1 групи і страждає хронічним стійким психічним розладом. За результатами розгляду клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської областівід 25.10.2024 №263 затверджено висновок про доцільність звільнення адміністрації Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та покладання даних обов`язків на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

Представник заявника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" зазначила, що заявлені вимоги підтримують, заперечень не мають.

Суд,заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся із заявою від 17.09.2024 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2017 було визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном - Комунальний заклад "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Весь цей час Комунальний заклад "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" належним чином виконував обов`язки опікуна.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2017 було визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном - Комунальний заклад "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Весь цей час Комунальний заклад "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" належним чином виконував обов`язки опікуна.

Зважаючи на те, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2017 було ухвалене до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року, та яким було внесено зміни у порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід вважати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2017, таким що діє без обмеження в часі.

На підставі путівки № 3698 від 13.11.2019, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, підопічного ОСОБА_3 було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Наказом № 330 від 26.11.2019 директора Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підопічного ОСОБА_2 було зараховано до закладу на постійне проживання, з 27.11.2019 він був поставлений на повне державне утримання, що підтверджується довідкою №119 від 17.11.2019.

За результатами розгляду клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської областівід 25.10.2024 № 263 затверджено висновок про доцільність звільнення адміністрації Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та покладання даних обов`язків на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 499286 виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК м. Кривий Ріг Комунального закладу обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради від 13.06.2016, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи і страждає хронічним стійким психічним розладом.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , звільнивши від повноважень опікуна Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради", призначивши опікуном Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат".

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" опікуном - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, ), заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, ), про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити адміністрацію Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційнийи код НОМЕР_1 ) та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.05.2025.

Суддя М.В. Панчук