У Х В А Л А Справа № 932/4173/22

Провадження № 2-во/932/68/25

02 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ..

22.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 13.11.2024 року, де у резолютивній частині невірно зазначено дату народження дитини.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду 13.11.2024 року дійсно допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірна дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині рішення суду від 13.11.2024 року, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 13.11.2024 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, а саме: вважати вказаним вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол