Справа № 308/6141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 , 01.05.2025 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що 28 лютого 2025 року Ужгородським міськрайонним судом було видано наказ по справі №308/3057/25 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (далі - стягувач), суми заборгованості у розмірі 15 294,79 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявник зазначає, що не погоджується з судовим наказом від 28.02.2025, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Заборгованість перед стягувачем відсутня, оскільки оплата за послуги здійснювалася щомісяця, на підтвердження чого боржником надано копії платіжних інструкцій, відомості з додатку Приват24. Станом на 17.02.2023 заборгованість перед стягувачем була відсутня. Враховуючи, що середнє споживання води становить 10 м.куб, то за період з березня 2023 року по березень 2025 року, заборгованість у розмірі 15 294,79 грн. не могла утворитися.

Щодо строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ не отримувала, оскільки вже тривалий час проживає та працює в місті Києві. Про видачу судового наказу дізналася при пошуку іншої справи на офіційному сайті «Судова влада».

Посилаючись на вищенаведене, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.02.2025 у справі № 308/3057/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», суми заборгованості у розмірі 15 294,79 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу № 308/3057/25 про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку:

28.02.2025 Ужгородським міськрайоннним судом Закарпатської області у справі № 308/3057/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 15 294,79 грн. та суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вказаний судовий наказ згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа направлено за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення із судовим наказом та копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернулося на адресу суду 03.04.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що боржником не отримано судовий наказ, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Відповідно ч.ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 покликається на необґрунтованість вимог стягувача, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонннм судом Закарпатської області 28.02.2025 у справі № 308/3057/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 15 294,79 грн. та суму судового збору в розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко