Справа № 333/2314/25
Провадження № 2-о/333/203/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

за участю присяжних Гурчак О.Ж.,

Гончарова І.Л.

при секретарі судового засідання Майсак А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П.

заінтересована особа 2 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 2 ОСОБА_3 ,

захисника Трачук Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи по зору, тривалий час хворіє на порушення пам`яті, періодичне запаморочення та на інші хвороби, внаслідок яких не висловлює критики щодо свого стану здоров`я, має порушення свідомості, потребує стороннього догляду через деменцію, перебуває на обліку у психіатра та періодично лікується. Станом на сьогодні, ОСОБА_1 , проживає разом з ОСОБА_2 , надає йому необхідну допомогу, займається його лікуванням та утриманням.

Оскільки внаслідок зазначених хвороб ОСОБА_2 не може висловлювати своїх думок, приймати рішення, не спроможний надавати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не орієнтується в просторі і потребує постійної допомоги, його син ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном.

В судове засідання заявник, через канцелярію суду надав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то чи носить це захворювання хронічний, стійкий характер?

2.Якщо страждає, то яким захворюванням?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просили доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Представник заінтересованої особи 1, представник заінтересованої особи 2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі №333/2314/25 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/2314/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то чи носить це захворювання хронічний, стійкий характер?

2)Якщо страждає, то яким захворюванням?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Проведення експертизи доручити експертам психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4.У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/2314/25 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжні: О.Ж. Гурчак

І.Л. Гончаров