справа № 566/195/25
провадження № 2/566/269/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
в складі:
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 листопада 2010 року Відділом РАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі за актовим записом № 921 розірвати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає відсутність взаєморозуміння та поваги між нею та відповідачем, протягом тривалого часу вони проживають окремо. На даний час, твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Волошин Л.С. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що сторони подружніх стосунків не підтримують більше п`яти років та проживають окремо. Їхній шлюб фактично розпався остаточно, позивач не виявляє бажання у наданні подружжю строку для примирення, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, належним чином, шляхом вручення судової повістки. (а.с.24)
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді відзиву на позов чи заяви про розгляд справи у його відсутності, не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час (близько п`яти років). Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним, проживає зі спільною дитиною окремо від відповідача, фактично їхній шлюб розпався, через що вони більше не є однією сім`єю.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 921 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя