Справа № 676/6499/15-ц
Номер провадження 6/676/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву представника заявника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк»; заінтересована особа: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 02 червня 2017 року по цивільній справі № 676/6499/15-ц , на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 550,88 доларів США, що за курсом 22,01грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 562374,87 грн., за кредитним договором № НМІВАЕ00000176 від 19.11.2007 року та витрати по оплаті судового збору у розмірі- 8435,62грн.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться матеріали виконавчого провадження за номером АСВП 56389701 до складу якого входять: Виконавче провадження за номером АСВП 55833762 з примусового виконання виконавчого напису №23287, виданого 01 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 112 853,81 доларів США та 1800,00 грн.; Виконавче провадження за номером АСВП 55249198 з примусового виконання виконавчого листа №676/6499/15-ц, виданого 02 червня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 25 550,88 доларів США та 8435,62 грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження за номером АСВП 55833762 від 20.02.2018 року є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. з примусового виконання виконавчого напису №23287 від 01 грудня 2017 року. Сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом нотаріуса складає 112 853,81 (долар США), що курсом 26,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2017 року складає 2 998 525,73 грн.

26 липня 2024 року між АТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про врегулювання заборгованості за Кредитним Договором № НМІВАЕ00000176 від 19.11.2007 року.

Повідомленням від 29.07.2024 року за № 01 АТ КБ «ПриватБанк» поставив до відома Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність заборгованості Боржника перед банком за виконавчим документом за номером АСВП 55249198 з примусового виконання Виконавчого листа №676/6499/15-ц, виданого 02 червня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 25 550,88 доларів США та 8435,62 грн. (витрати по оплаті судового збору).

У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явилися, були повіддомленні належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що визначені у ній підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було прийняте рішення у справі № 676/6499/15-ц, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 550,88 доларів США, що за курсом 22,01 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 562374,87 грн., за кредитним договором № НМІВАЕ00000176 від 19.11.2007 року та витрати по оплаті судового збору у розмірі - 8435,62грн., в решті позовних вимог відмовити.

На підставі виконавчого листа виданого 02 червня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, відкрито виконавче провадження № 55249198 головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Т.М. з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 25 550,88 доларів США та 8435,62 грн.-судового збору.

В п.3 Постанови про відкриття виконавчого провадження № 55249198 з примусового виконання Виконавчого листа №6767/6499/15-ц, виданого 02 червня 2017 року, визначено суму виконавчого збору в розмірі 57 081,04грн. грн.

Підставою для відкриття виконавчого провадження за номером АСВП 55833762 від 20.02.2018 року є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича з примусового виконання виконавчого напису №23287 від 01 грудня 2017 року. Сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом нотаріуса складає 112 853,81 (долар США), що курсом 26,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2017 року складає 2 998 525,73грн.

Окрім того, з метою забезпечення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/6499/15-ц, Постановою про арешт майна боржника ВП 55249198 від 13.12.2017 року Головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області накладено арешт на все майно боржника.

26 липня 2024 року між АТКБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про врегулювання заборгованості за Кредитним Договором №НМІВАЕ00000176 від 19.11.2007 року.

Відповідно до договору сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 підтверджує свої зобов`язання перед Банком, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з:

1)суми неповернутого кредиту 10 990,72 доларів США

2)суми нарахованих та несплачених Позичальником процентів за користування кредитом 2 498,07 доларів США;

3)суми нарахованих винагород (комісій) 408,13 гривень;

4)суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами 13 578,60 доларів США;

5)суми нарахованих штрафів - 13 578,60 грн.;

6)суми судових витрат 206 294, 12.

В свою чергу Позичальник (Боржник) зобов`язується в термін, не пізніше 26.07.2024 року (включно) здійснити погашення частини суми заборгованості за Кредитним Договором в розмірі 1529,21 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ 63 000,00грн.

За умови виконання Боржником вище зазначеної умови дійного Договору про врегулювання заборгованості за Кредитним Договором №НМІВАЕ00000176 від 19.11.2007 року, АТ «КБ «Приватбанк» зобов`язується здійснити прощення частини заборгованості за Кредитним Договором, що залишається непогашеною після виконання Позичальником зобов`язання, визначеного п.п. 20 п. 1 дійсного Договору про врегулювання заборгованості за Кредитним Договором №НМІВАЕ00000176 від 19.11.2007 року, а саме:

1)неповернутого кредиту в сумі 9 461,51 долар США;

2)нарахованих та несплачених Позичальником процентів за користування кредитом в сумі 2 498,07 доларів США;

3)винагороди (комісії) в сумі 408,13 гривень;

4)пені в сумі 13 578,60 доларів США;

5)штрафів в сумі - 13 578,60 грн.;

6)судових витрат в сумі 206 294, 12 грн.

Повідомленням від 29.07.2024 року за № 01, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» поставив до відома Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність заборгованості Боржника перед банком за виконавчим провадженням № 55249198 з примусового виконання Виконавчого листа №676/6499/15-ц, виданого 02 червня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 25 550,88 доларів США та 8435,62 грн-судового збору.

Повідомленням № 07 від 29.07.2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» поставив до відома Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність заборгованості Боржника перед банком по виконавчому напису № 23387 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 3000325,73 грн.

Відповідно до ст 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

За своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: - помилковість видачі виконавчого листа; - боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; - обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Зокрема, Верховний Суд у своїй Постанові від 06 листопада 2019 року у справі № 593/841/14 дійшов висновку, що відповідно до частини другої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, закон забезпечує можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є матеріали, які виключають обов`язкове проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Тому суд вважає, що є достатньо підстав для визнання виконавчого листа №676/6499/15-ц, виданого 02 червня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у розмірі 25 550,88 доларів США та 8435,62 грн судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -Мужилівської Н.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким,що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 02 червня 2017 року по цивільній справі № 676/6499/15-ц , на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 550,88 доларів США, що за курсом 22,01грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 562374,87 грн., за кредитним договором № НМІВАЕ00000176 від 19.11.2007 року та витрати по оплаті судового збору у розмірі- 8435,62грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2025 року.

Суддя Л. М. Шевцова