САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/961/24
Провадження №2-во/726/5/25
УХВАЛА

17.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

19.08.2024 року Садгірським районним судом м. Чернівці винесено рішення суду, яким задоволено первісні та зустрічні позовні вимоги.

03.04.2025 р. адвокат Якобишена Т.Д. направила до суду заяву з проханням виправити описки у вищезазначеному рішенні суду.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення було допущено описки, що потребує виправлення, а саме невірно зазначено в описовій частині в 3-му та 20-му абзацах та в резолютивній частині рішення в 5-му абзаці ім`я та по-батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість вірним є: « ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленю.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.08.2024 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно, а саме невірно зазначене в описовій частині в 3-му та 20-му абзацах та в резолютивній частині рішення в 5-му абзаці ім`я та по-батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно: « ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л. В. Байцар