Справа №: 398/726/25
провадження №: 2-о/398/109/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Гончар В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Олександрійської міської ради, заінтересована особа: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з 5/6 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передати вказану частку житлового будинку у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради.

18.02.2025 суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та витребувано докази по справі.

07.04.2025 від Першої олександрійської державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо наявності спадкової справи у приватного нотаріуса Приходько Я.О., заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що заявником не заявляється клопотання про витребування інформації (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак дана інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Приходько Я.О. зазначену вище інформацію, а також належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після його смерті.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Приходько Я.О. (місто Олександрія, проспект Соборний, 95) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО