У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 Справа №607/1675/25 Провадження №2-р/607/7/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2025, яка залишена в силі постановою Тернопільського апеляційного суду від 17.04.2025 суд постановив: провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» про захист прав споживачів закрити на підставі вимог пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу суду. Заява мотивована тим, що при винесенні ухвали судом не роз`яснено, в порядку якого судочинства повинна розглядатися справа.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Із місту статті 271 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як видно із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2025, яка залишена в силі постановою Тернопільського апеляційного суду від 17.04.2025 суд постановив: провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» про захист прав споживачів закрити на підставі вимог пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

Отже, як мотивувальна, так і резолютивна частина рішення суду є чіткою та зрозумілою, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. М. Позняк