УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 1519/2-4697/11

провадження № 61-17554св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І., ухвалену за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошової вартості земельної ділянки,

постановив ухвалу про наступне:

1. У травні 2011 року Прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову, поданої у грудні 2018 року, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради грошову компенсацію у розмірі вартості земельної ділянки площею 0,0904 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради 331 235,00 грн, що дорівнює вартості земельної ділянки. У задоволенні позовних вимог до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області відмовлено.

3. Постановою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», яка не брала участі у справі, задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

4. У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами.

5. Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року заяву задоволено частково. Скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі № 1519/2-4697/11 та ухвалено нове судове рішення, яким апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» закрито, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року залишено без змін.

6. 27 грудня 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратуризвернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.

7. Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження.

8. 25 лютого 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

9. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

10. Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.

11. Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

12. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24лютого 2025 року передано справу № 361/161/13-ц (провадження № 61-17437сво23) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

13. Об`єднана палата вважала, що необхідно відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 грудня 2020 року у справі № 910/1415/18, від 24 грудня 2020 року у справі № 910/4818/16, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 1.380.2019.001081 щодо застосування положень процесуального закону стосовно повноважень суду касаційної (апеляційної) інстанції, реалізованих за наслідками перегляду судового рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

14. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26березня 2025 року справу № 361/161/13-ц прийнято та призначено до розгляду (провадження № 14-35цс25).

15. Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 361/161/13-ц.

16. У пункті 10 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

17. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 361/161/13-ц (провадження № 14-35цс25).

Із цих підстав,

керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 1519/2-4697/11 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 361/161/13-ц (провадження № 14-35цс25).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко