Справа № 523/1589/25
Провадження №2/523/2255/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представники відповідача адвоката Христюка Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини справи. Так, ОСОБА_1 , з 30.09.1995 р. по 20.12.2022 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Суворовського районного суд міста Одеси від 25.07.2023 року по справі № 523Ї/4784/22 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2800 гривень, щомісячно.

Позивачка стверджує, що Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, розмір аліментів не достатній для забезпечення належного рівня розвитку дитини та для лікування дитини.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року по справі № 523/14566/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнуто з відповідача додаткові витрати за надані стоматологічні послуги доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 10 225,00 гривень, за період з 30.04.2022 року до 04.07.2023 року.

14.07.2020 року лікарем стоматологом КНП «Стоматологічної поліклініки № З ОМР, у зв`язку встановленням донці діагнозу «глибокий травматичний прикус» було надано направлення на панорамний знімок щелепи та рекомендовано лікування у лікаря - ортодонта, що підтверджується копією немедичної картки стоматологічного хворого № 3835 та панорамним знімком щелепи від 27.04.2022 року .

Згідно довідки ТОВ «КЛІНІК ЇМ ЦЕНРУМ» від 16.12.2024 року, дитина продовжує ортодонтичне лікування, з діагнозом: глибокий травматичний прикус.

Станом на час звернення до суду неповнолітня донька продовжує лікування в ТОВ «КЛІНІК ІМ ЦЕНРУМ», згідно довідки № 19 від 16.12.2024 року доньці надавались послуги щодо лікування зубів в період з 11.08.2023 року по 16.12.2024 року, а саме:

- заміна лігатур та дуг на метало брекетові системи (11 разів) - вартість робіт 10550,00 гривень,

-пластика вуздечки губи - вартість робіт 1000,00 гривень;

-профілактика чищення апаратом EMS - 1500,00 гривень .

Загальна вартість послуг з лікування зубів склала 13050,00 гривень.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 1/2 частина витрат на лікування неповнолітньої дитини, а саме 6525 ,00 гривень.

Позивачкою також витрачені кошти на оплату навчання дитини в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова на факультеті романо-германської філології денної форми навчання згідно Договору № 035.041-1-170-2024 (додаток № 1 та Додаток №2 ).

Відповідно довідки виданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова 01 вересня 2024 року за № 06.05.135, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання, спеціальності 035.041 Філологія. Германські мови та літератури (перекладач включно). Перша англійська. Зарахована за наказом № 08-04 від 14.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року . Програма підготовки бакалавра,контракт.

Пунктом 5.2 договору № 035.041-1-170-2024 (Додаток №2 ) передбачено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 159 992.00 гривень, що дорівнює за перший рік навчання 39998,00 гривень, така сума за навчання передбачена за другий, третій та четвертий рік навчання.

Позивачкою сплачено за перший рік навчання дитини - 39999,00 гривень , що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН 174 від 20.08.2024 року на суму 19999,00 гривень та платіжною інструкції на переказ готівки № ПН 479 від 17.12.2024 року - 19999,00 гривень.

Таким чином додаткові витрати на навчання дитини в платному навчальному закладі за перший рік навчання становлять 39998,00 гривен, а відтак з відповідача підлягає стягненню 1/2 частина витрачених коштів на навчання дитини, а саме 19 999,00 гривень.

Всього з відповідача підлягають стягненню на мою користь додаткові витрати, що викликані особливими обставинами на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 26524 гривні 00 коп. (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок ).

Позиція відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнав та подав відзив, посилаючись на наступні обставини. Так відповідач посилається на те, що позивачкою не надано документи, які підтверджують, що послуги з лікування були оплачені позивачкою. Окрім того, відсутні докази необхідності лікування дитини. Відповідач також не бажає сплачувати за навчання дитини, оскільки ці витрати не є додатковими.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так, ОСОБА_1 , з 30.09.1995 р. по 20.12.2022 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25.07.2023 року по справі № 523Ї/4784/22 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2800 гривень, щомісячно.

Позивачка стверджує, що Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, розмір аліментів не достатній для забезпечення належного рівня розвитку дитини та для лікування дитини.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року по справі № 523/14566/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнуто з відповідача додаткові витрати за надані стоматологічні послуги доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 10 225,00 гривень, за період з 30.04.2022 року до 04.07.2023 року.

14.07.2020 року лікарем стоматологом КНП «Стоматологічної поліклініки № З ОМР, у зв`язку встановленням донці діагнозу «глибокий травматичний прикус» було надано направлення на панорамний знімок щелепи та рекомендовано лікування у лікаря - ортодонта, що підтверджується копією немедичної картки стоматологічного хворого № 3835 та панорамним знімком щелепи від 27.04.2022 року .

Згідно довідки ТОВ «КЛІНІК ЇМ ЦЕНРУМ» від 16.12.2024 року, дитина продовжує ортодонтичне лікування, з діагнозом: глибокий травматичний прикус.

Станом на час звернення до суду неповнолітня донька продовжує лікування в ТОВ «КЛІНІК ІМ ЦЕНРУМ», згідно довідки № 19 від 16.12.2024 року доньці надавались послуги щодо лікування зубів в період з 11.08.2023 року по 16.12.2024 року, а саме:

- заміна лігатур та дуг на метало брекетові системи (11 разів) - вартість робіт 10550,00 гривень,

-пластика вуздечки губи - вартість робіт 1000,00 гривень;

-профілактика чищення апаратом EMS - 1500,00 гривень .

Загальна вартість послуг з лікування зубів склала 13050,00 гривень.

Факт надання медичних послуг, а також оплати підтверджується наявними у справи копії чеків, а також листом ТОВ «КЛІНІК ЇМ ЦЕНРУМ» від 25.04.2025р. на ухвали суду про витребування доказів.

Позивачкою також витрачені кошти на оплату навчання дитини в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова на факультеті романо-германської філології денної форми навчання згідно Договору № 035.041-1-170-2024 (додаток № 1 та Додаток №2 ).

Відповідно довідки виданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова 01 вересня 2024 року за № 06.05.135, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання, спеціальності 035.041 Філологія. Германські мови та літератури (перекладач включно). Перша англійська. Зарахована за наказом № 08-04 від 14.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року . Програма підготовки бакалавра,контракт.

Пунктом 5.2 договору № 035.041-1-170-2024 (Додаток №2 ) передбачено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 159 992.00 гривень, що дорівнює за перший рік навчання 39998,00 гривень, така сума за навчання передбачена за другий, третій та четвертий рік навчання.

Позивачкою сплачено за перший рік навчання дитини - 39999,00 гривень , що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН 174 від 20.08.2024 року на суму 19999,00 гривень та платіжною інструкції на переказ готівки № ПН 479 від 17.12.2024 року - 19999,00 гривень.

Факт оплати навчання підтверджується довідкою Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова № 18_ВК-130/с від 15.04.2025р., а також копіями платіжних інструкцій від 20.08.2024р. та 17.12.2024р.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Аналіз статті 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні безпосередньо особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Отже суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі N 751/4312/16-ц зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі N 749/106/17 (провадження N 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі N 643/11742/16-ц (провадження N 61-26879св18), у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року в справі N 201/15248/16-ц, від 25 березня 2020 року у справі N 165/2594/17 (провадження N 61-44526св18).

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26 серпня 2020 року у справі N 336/1488/19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно усталеної судової практики, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами). В постанові Верховного Суду від 19 квітня 2023 року в справі № 760/10847/20-ц (провадження № 61-12256св22) вказується, що Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Також, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

У відзиві на позов представник відповідача посилається на висновок у Постанові КЦС ВС від 26 серпня 2020 року у справі N 336/1488/19, відповідно до якого навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. Однак у даній справі позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини за кордоном при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини

У Постанова КЦС ВС від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19 зазначено, що вирішуючи позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на навчання доньки, суд дав правильну оцінку тому, що обрання напрямку та закладу навчання здійснювалося обома батьками спільно, проти навчання доньки у платному приватному закладі відповідач на той час не заперечував, підписував документи на навчання доньки.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфер.

Необхідно відзначити, що у поданому відзиві, а також судовому засіданні представник відповідача не посилався на те, що навчання у вищому учбовому закладі не було узгоджено з Відповідачем.

Окрім того, суд виходить з того, що Відповідач, як батько дитини, повинен піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також і звісно забезпечити навчання дитини. Перекладання цього обов`язку виключно на Позивачку не відповідає загальною принципу рівності батьків щодо забезпеченню розвитку та здібності дитини.

Отже, у даному випадку, суд виходить із найкращих інтересів дитини та загальних обов`язків батьків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою документально доведені витрати, які вона просить стягнути з відповідача, а отже посилання Відповідача, що відсутні доказів здійснення оплати спростовано належними доказами.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, враховуючи, що Позивачка була звільнення від сплати судового збору, то з Відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

додаткові витрати пов`язані, з утриманням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 26524 гривні.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2025