Справа №509/4747/24
Провадження №2/521/1070/25
Ухвала

06 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якій просив:

1)Призначитисудову автотоварознавчу експертизу,на якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen ATLAS, 3597 куб.см., 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (шасі) НОМЕР_1 ;

2)Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 представити на огляд експерта спірний автомобіль марки Volkswagen ATLAS, 3597 куб.см., 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (шасі) НОМЕР_1 ;

3)У випадку ненадання для дослідження транспортного засобу - автомобіля марки марки Volkswagen ATLAS, 3597 куб.см., 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (шасі) НОМЕР_1 , експертизу провести за відсутності його огляду на підставі наявних матеріалів цивільної справи, виходячи із року випуску автомобіля;

4)Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи належить задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Щодо клопотання в частинні зобов`язання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 представити на огляд експерта спірний автомобіль, то суд вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи вказаний транспортний засіб належить іншій особі.

Суд також вважає, що витрати на проведення експертизи належить покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації задовольнити частково.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen ATLAS, 3597 куб.см., 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (шасі) НОМЕР_1 .

Проведення експертизи здійснити на підставі наявних матеріалів справи, виходячи із року випуску автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №509/4747/24, провадження №2/521/1070/25.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.05.25