Справа № 569/8371/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2025 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 29 грудня 2023 року № 9-К про звільнення його з роботи на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; поновити його на роботі водієм автотранспортних засобів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 грудня 2023 року до 29 грудня 2024 року в розмірі 83044,98 грн; визнати припиненими трудові відносини між ним та відповідачем у зв?язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Підставою звільнення від сплати судового збору позивач вказав п.1 ч.1 ст.5 закону України «По судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім позовної вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач пред`явив позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та визнання припиненими трудових відносин між ним та відповідачем, які судовим збором не оплачені і на які не поширюється передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільга.

Відповідно до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1122,20 грн).

За правилами п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 заявлено позов, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру, на які не поширюється п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2244,40 грн (1122,20 х 2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом додання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2244,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA0017527 ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код 38012494, МФО 899998.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя