Справа № 205/746/25
Провадження № 2/204/2010/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 березня 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 99-100).

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що він дійсно проходить службу в Національній поліції з 27 липня 2017 року та по теперішній час, а із 25.02.2025 року він до особливого розпорядження перебуває у відрядженні та безпосередньо приймає участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України у зоні ведення бойових дій ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на підтвердження чого надав довідку управління поліції особливого призначення № 4 («Дніпро-1») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 6874-2025 від 19 березня 2025 року. Тому, відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України прохає суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки управління поліції особливого призначення № 4 («Дніпро-1») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 6874-2025 від 19 березня 2025 року за підписом т.в.о. начальника управління командира полку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 25 лютого 2025 року до особливого розпорядження перебуває у відрядженні та безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії проти України у зоні ведення бойових дій ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Приписами статті 251 ЦПК України передбачено підстави, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі, у якій, зокрема, сторона перебуває у складі Збройних Сил України (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), зупиняється до припинення перебування цієї сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Касаційний господарський суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 березня 2025 року по справі 904/4027/22 вказав, що для зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування особи у складі ЗСУ. Необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд зазначає, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013 зазначив про те, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. Конституції України.

Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Конституції України, і стосується, зокрема, сфери судочинства.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, який перебуває у зоні ведення бойових дій, з метою забезпечення рівності прав всіх учасників цивільного процесу, з урахуванням надходження на адресу суду даного клопотання безпосередньо від відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у відрядженні у зоні ведення бойових дій ОТУ " ОСОБА_3 " ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна