Справа № 466/3787/25
Провадження № 2/466/2057/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій дискримінаційними, порушення прав людини, моральну шкоду та компенсацію,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом про визнання дій дискримінаційними, порушення прав людини, моральну шкоду та компенсацію.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу на поштову адресу.

01 травня 2025 на електронну адресу суду на виконання ухвали суду від 23.04.2025 надійшла позовна заява, однак позивачем вимоги, що передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України не дотримано, зокрема: у позовній заяві не зазначено відповідачів повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не вказано ціни позову; не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача; не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій дискримінаційними, порушення прав людини, моральну шкоду та компенсацію вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер