Справа № 683/581/25
У Х В А Л А
16 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулась із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Звертаючись із позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка зазначає, що син народився м. Кіровськ Мурманської області Російської Федерації та з 2016 року постійно проживає разом із нею в с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, оскільки вони в 2016 році припинили спільне проживання і їх шлюб було розірвано.
Відповідно до долученої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС адміністрації міста Кіровська Мурманської області Російської Федерації 24 січня 2014 року, вбачається, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в м. Кіровськ Мурманської області Російської Федерації, батько ОСОБА_3 громадянин Російської Федерації, мати ОСОБА_5 громадянка України. Малолітній ОСОБА_2 у відповідності п. В ч. 1 ст. 12 Закону РФ «Про громадянство РФ» від 31 травня 2002 року №62-ф3 на підставі рішення Федеральної міграційної слжби 510-004 за №51 набув громадянства Російської Федерації. Виданий паспорт серія НОМЕР_2 від 05 червня 2015 року НОМЕР_3 . Будь-яких документів, на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав громадянство України за весь час проживання на її території, до позовної заяви не долучено.
Отже, звертаючись із заявою про позбавлення батьківських прав, позивачка (громадянка України) просить суд позбавити відповідача - громадянина Російської Федерації батьківських прав відносно їх дитини громадянина Російської Федерації.
Відповідно до приписів частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною десятою статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Позивачка у позовній заяві зазначала останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 Російської Федерації.
Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.
Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін (стаття 497 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі.
Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа відповідач місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.
До виключної підсудності судам України (статті 77 Закону України «Про міжнародне приватне право») ця справа з іноземним елементом не належить.
Частиною першою статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Неповнолітній ОСОБА_2 з 2015 року є громадянином Російської Федерації.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач не має на території України місце проживання або місцезнаходження, не має рухомого чи нерухомого майна, на яке можна накласти стягнення (в тому числі на території Старокостянтинівського району Хмельницького району Хмельницької області), до позовної заяваи не долучено угоди про погодження між сторонами підсудності справи з іноземним елементом судам України, вказана справа з іноземним елементом не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Керуючись статтями 4-1, 55, 63, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», статтями 27, 28, 260, 353, 497 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя