Справа № 186/897/25
УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2025 р. м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Південнодонбаська №1" про визнання трудових правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Південнодонбаська №1" про визнання трудових правовідносин припиненими.

Просить суд визнати трудові відносини між ним та відповідачем припиненими з 24 лютого 2022 року на підставі ст.38 КЗпП України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовільнити позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення юридичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість відповідно до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За такого, з часу внесення до реєстру відповідного запису про припинення юридичної особи вона втрачає цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що 11 грудня 2015 року внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ "Шахта "Південнодонбаська №1", , підстава: рішення щодо реорганізації, номер запису: 8000224.

За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача юридична особа - ТОВ "Шахта "Південнодонбаська №1", , припинена у зв`язку з реорганізацією 11 грудня 2015 року, тобто до пред`явлення вказаного позову (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред`явлення до неї позову), то вона не може набути здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з юридичною особою, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.91 ЦК України припинена, - суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі в зв`язку з тим, що позов пред`явлено до особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку з припиненням юридичної особи - відповідача по справі до подання позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 200, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст.ст.608,1219 ЦК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Південнодонбаська №1" про визнання трудових правовідносин припиненими - закрити в зв`язку з припиненням юридичної особи.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Янжула С.А.