Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5513/22
Провадження № 2/711/20/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши клопотання адвоката Мельниченко Анастасії Миколаївни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

28.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з нею, припинити з 12.08.2022 стягнення з неї аліментів, відізвати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси з органів державної виконавчої служби та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% встановлено законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2022 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2023 позовні вимоги про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2023 зупинено провадження у вищезазначеній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

02.05.2025 від представника позивачки адвоката Мельніченко А.М. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на даний час змінилася практика щодо обов`язку суду зупинити провадження в разі перебування сторони в лавах ЗСУ, зокрема, кожен випадок зупинення провадження необхідно розглядати на предмет його обґрунтованості та доцільності. Відповідач має адвоката та не перебуває на безпосередній лінії зіткнення, тому, вважала за можливе відновити провадження у справі.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні про поновлення провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У постанові від 05.03.2025 року у справі № 557/1226/23 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

У справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно до частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 на адвокатський запит № 3776/2 від 29.04.2025, відповідач ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини (по строковій частині) № 272 від 19.09.2024. Станом на момент надання відповіді ОСОБА_2 , не виконує бойових завдань безпосередньо у зоні бойових дій.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що спір між сторонами стосується прав та інтересів дітей, відповідач проходить військову службу, однак на даний час не виконує бойових завдань безпосередньо у зоні бойових дій, крім того, його інтереси у даній справі представляє адвокат, тому суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Мельниченко Анастасії Миколаївни про поновлення провадження у праві задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі № 711/5513/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 30 хвилин 23 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова