Справа № 496/2316/25
Провадження № 2/496/2102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, в особі представника, звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року, цивільну справу № 496/2316/25 було передано до провадження головуючій судді Портної О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано копію додатків до позовної заяви для направлення стороні відповідача; в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, так як поданий позов містить вимоги майнового характеру.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 22.04.2025 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачці було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

25.04.2025 року на адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», від позивачки, в особі представника, надійшла заява про усунення недоліків, до якої, на часткове виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, долучено копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.04.2025 року. Але вимоги вимоги п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України виконані позивачем не були, а саме не зазначено інформацію про ціну позову, виходячи з вартості спірного майна житлового будинку саме на дату звернення з позовом, не надано належні докази на підтвердження такої вартості, з урахуванням наведеного самостійно не визначено розмір судового збору та не сплачено судовий збір, визначений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір». Також не виконані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2025 року.

Отже, станом на 25.04.2025 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Німеччини» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої сумлінністі у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Портна