Єдиний унікальний номер справи 183/7764/24
Провадження № 2/183/1120/25

У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб з причин припинення шлюбно-сімейних відносин.

У період часу з 27 липня 2024 до 12 лютого 2025 року на виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України головуючим суддею неодноразово направлялись запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

19 лютого 2025 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 20 лютого 2025 року.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду докази сплати позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн. на реквізити Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали судді від 20 лютого 2025 року, 21 лютого 2025 року направлена позивачеві за зазначеною ним у позовній заяві адресою його місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також за адресою його фактичного місця проживання та адреси для листування ( АДРЕСА_2 ). Однак, направлені судом відправлення повернулися на адресу суду, з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, 25 березня 2025 року позивачеві повторно направлялись копії ухвали судді від 20 лютого 2025 року на вищевказані адреси, однак, направлені судом відправлення знову повернулися на адресу суду, з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна