Справа № 466/5291/24
Провадження № 2/466/432/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Білецької О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 19 листопада 2024 року справу повернуто до стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, 19.11.2024 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічного позову третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні також не заперечила щодо прийняття зустрічного позову третіх осіб.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 підтримали зустрічну позовну заяву.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти, взаємопов`язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.

Зустрічна позовна заява третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська