Справа № 285/1484/25
провадження № 2/0285/1017/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Букши О. В.,

розглянувши цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник позивача Костюшок Павло Миколайович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №102787822 у розмірі 13920 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.04.2025 від відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст.279 ЦПК України).

Заявлений позов не відноситься до справ у спорах, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, та у справі відсутній предмет спору про стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що передбачено ч.6 ст.276 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених вимог, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити та продовжити розгляд справи без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 258-260, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачці ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про розгляд справи з викликом сторін та повторно визначити їй 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.

Встановити позивачу 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук