Справа № 724/373/25
Провадження № 2/724/263/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задоволено. При ухваленні рішення судом допущено описку в мотивувальній частині, а саме невірно зазначено прізвище малолітньої доньки ОСОБА_3 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище малолітньої доньки ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », проте під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.03.2025 року було допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме невірно вказано: «Крім цього, малолітня донька « ОСОБА_3 » в заяві вказала, що її вихованням та утриманням займається батько. Мати від своїх батьківських обов`язків по вихованню її та її молодшої сестри ОСОБА_5 ухиляється та з ними не спілкується. Вона не заперечує проти того, що мати буде позбавлена відносно неї батьківських прав.».

Отже, зазначену описку необхідно виправити та вважати вірним по тексту рішення прізвище малолітньої доньки ОСОБА_3 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні від 24.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, а саме змінити та вважати вірним прізвище малолітньої доньки ОСОБА_3 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ