Провадження №2/752/784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експерта КНДІСЕ Броніслава Теплицького про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Броніслава Теплицького від 11.03.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 надав оригінал розписки від 28.10.2021.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав наступні документи з вільними зразками його підпису договір №15102019 від 30.12.2019, укладений з T.B.Fruit Polska Sp., специфікація №2/1 від 30.12.2019 до договору №15102019 від 30.12.2019, реєстраційна картка №4747/4961 від 09.08.2017.

Також в підготовчому засіданні були відібрані у відповідача його експериментальні зразки почерку та підпису, а також вручена відповідачу копія рахунку на оплату експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.02.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.03.2025 поновлено провадження у цивільній справі в зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання експерта КНДІСЕ Броніслава Теплицького від 11.03.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити та надати експерту наступні матеріали, необхідні для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи №752/24130/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики;

2) оригінал досліджуваного документу - розписку від 28.10.2021 (а.с. 58);

3) вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в договорі №15102019 від 30.12.2019, укладеним з T.B.Fruit Polska Sp., специфікації №2/1 від 30.12.2019 до договору №15102019 від 30.12.2019, реєстраційній картці №4747/4961 від 09.08.2017 (а.с. 88 - 91);

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 11 (одинадцяти) аркушах (а.с.70-80);

5) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 8 (восьми) аркушах (а.с. 62- 69).

Враховуючи викладене, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження судового експерта відібрані судом в підготовчому засіданні експериментальні зразки почерку та підпису, зібрані вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в ділових документах, а також оригінал розписки.

Також суд вважає за необхідне повідомити експерта, що зі слів позивача ОСОБА_1 склав розписку сидячі на передньому сидінні автомобіля на колінах.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 251- 252, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького від 11.03.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Для проведення почеркознавчої експертизи експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицькому Броніславу використати зразки підпису позивачки, які знаходяться в наступних документах, зокрема:

1) оригінал досліджуваного документу - розписку від 28.10.2021 (а.с. 58);

2) вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в договорі №15102019 від 30.12.2019, укладеним з T.B.Fruit Polska Sp., специфікації №2/1 від 30.12.2019 до договору №15102019 від 30.12.2019, реєстраційній картці №4747/4961 від 09.08.2017 (а.с. 88 - 91);

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 11 (одинадцяти) аркушах (а.с.70-80);

4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 8 (восьми) аркушах (а.с. 62- 69).

Повідомити експерта, що зі слів позивача ОСОБА_1 склав розписку сидячі на передньому сидінні автомобіля на колінах.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №752/24130/23.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 05.05.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова