Справа № 161/6824/25
Провадження № 2/161/2901/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. від 11 квітня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до свого провадження і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 30.04.2025 року № 120/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Смоковичу М.В.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження, продовживши розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог суддею Пушкарчук В.П. було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді № 1284346 від 11 квітня 2025 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач зазначає, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не надає.

Крім цього, матеріали справи не містять даних, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача або між подружжям існує домовленість, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, що позбавляє суд можливості визначити підсудність вказаного спору Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

За таких обставин, з метою визначення підсудності даної справи Луцькому міськрайонному суду Волинської області, позивачу необхідно надати суду докази про те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, або що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача або що між подружжям існує домовленість, про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості призначити справу до судового розгляду.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович