_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/54/25
УХВАЛА

05.05.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №520/14826/17, -

встановив :

7 квітня 2025 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2018 року в межах розгляду цивільної справи №520/2436/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» державний реєстратор Махортов Ігор Олександрович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання недійсним договору дарування та ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.05.2018 року, в межах розгляду цивільної справи №520/14826/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Комунальне Підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архекспертбуд», Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування а саме:

скасувати арешт, накладений на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996211, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер запису про обтяження 26931121;

скасувати арешт, накладений на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996211, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101 номер запису про обтяження 26915317;

скасувати встановлену заборону будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеної частини будинку у будь який спосіб до вирішення судом даного спору.

Заява вмотивована тим, що існуючі заходи забезпечення перешкоджають вільному володіння 5/20 частинами зазначеного домоволодіння, які належать їй на праві власності.

У судовому засіданні заявниця та ОСОБА_2 підтримали заяву, ОСОБА_5 з заявою погодилася частково, проти скасування обтяження 26915317.

Інші учасники справи у засідання не прибули.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/14826/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Комунальне Підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиранська Аліна Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архекспертбуд», Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування.

30.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в межах розгляду цивільної справи № 520/2436/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» державний реєстратор Махортов Ігор Олександрович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиранська Аліна Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання недійсним договору дарування, постановлено ухвалу про накладання арешту на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996211, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер запису про обтяження 26931121.

03.05.2018 року Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/14826/17 шляхом накладання арешту на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996211.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року об`єднано в одне провадження справу №520/14826/17 та №520/2436/18, під номером №520/14826/17.

16.02.2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №520/14826/17 позов задоволено частково. Визнано незаконною довідку про розрахунок часток в будинку АДРЕСА_1 , виготовлену 11.08.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Архекспертбуд». Скасовано рішення державного реєстратора, КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 22.08.2017 року права власності ОСОБА_7 на 29/200 частин у домоволодінні АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996211. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 22.08.2017 року права власності ОСОБА_1 на 29/200 частин у домоволодінні АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996189. Визнано недійсним договір дарування, укладений 07 вересня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Тиранської А.М. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22208815. В решті позовних вимогах було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2024 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.02.2021 року залишено без змін.

Заявнику належить на праві власності 5/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Нормами ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Тобто цивільним процесуальним законодавством України визначено чіткий порядок скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, і такий порядок не може бути змінено.

Частинами 7-10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що у справі наявне остаточне рішення про часткове задоволення позову, яке набрало законної сили більш ніж 90 днів, відсутність даних про відкриття виконавчого провадження, суд враховуючи можливість скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи та наявність клопотання співвласника майна та учасника справи ОСОБА_1 , вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, а з власної ініціативи скасувати заходи забезпеченя позову в іншій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2018 року в межах розгляду цивільної справи №520/2436/18 та ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.05.2018 року, в межах розгляду цивільної справи №520/14826/17, а саме:

скасувати арешт, накладений на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996211, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер запису про обтяження 26931121;

скасувати арешт, накладений на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996211, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101 номер запису про обтяження 26915317;

скасувати встановлену заборону будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеної частини будинку у будь який спосіб до вирішення судом даного спору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.