Справа № 209/6056/24
Провадження № 2-с/209/274/25
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26 вересня 2024 року, яким на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» з нього, ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 32353,15 грн. та пені в розмірі 544,26 грн., а всього 32897 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень) 41коп., а також судовий збір в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що головною підставою для скасування судового наказу є те, що він, ОСОБА_1 , з 12 серпня 2011 по 26 травня 2014 року згідно довідки про звільнення серії ЗАЛ №00906 від 26.05.2014 року відбував покарання у місцях позбавлення волі, а отже цей час не проживав та не міг користуватися комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , про що було відомо Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», яке на підставі цього не повинно було нараховувати йому абонентську плату за послуги водопостачання. Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» було проведено неправильний та неточний розрахунок за користування послугами з централізованого водопостачання водовідведення та абонентської плати, так як частина виплат була стягнута з нього примусово що підтверджується квитанцією про стягнення відповідно до виконавчого провадження від 24.04.2025 року, та також він не на постійній основі користувався послугами водопостачання, бо перебував у місцях позбавлення волі, про що зазначив вище, саме тому він не згоден з остаточною сумою розрахунку в розмірі 32353,15 грн. та пені в розмірі 544,26 грн., яку було стягнуто з нього на підставі судового наказу виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського суддею Лобарчук О.О. справа №209/6056/24 від 26 вересня 2024 року. До того ж власник квартири його дядько, ОСОБА_2 мав зареєстрованих членів своєї родини в певні періоди, тож суму заборгованості мала бути розподілена пропорційно періоду та кількості зареєстрованих осіб в квартирі.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/6056/24 від 26.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 32353,15 грн. та пені в розмірі 544,26 грн., а всього 32897 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень) 41 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП ДОР "Аульський водовід" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук