Справа № 276/415/25
Провадження по справі №2/276/298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ 557786 площею 2,2005 га, серії ЯБ № 558068 площею 0,3045 га, та земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ 557787 площею 2,1996 га, серії ЯБ № 558069 площею 0,3041 га, видані 10.04.2006. Згідно складених заповітів ОСОБА_3 від 15.03.2007 та 27.03.2007, ОСОБА_2 від 27.03.2007 належне їм майно останні заповіли своєму онуку ОСОБА_1 . Будучи обізнаним про наявність заповітів, які склали баба та дід на користь ОСОБА_1 у строк протягом 6-ти місяців після відкриття спадщини після смерті баби 31.05.2016 позивач звернувся із відповідними заявами про прийняття спадщини до Поромівської сільської ради. 08.01.2025 року позивач звернувся до Хорошівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак 08.01.2025 Хорошівська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки помилково вважав, що для прийняття спадщини після померлої він звернувся до Поромівської сільської ради, а також, що йому не було надано інформації секретарем сільської ради щодо порядку прийняття та необхідності звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини впродовж шести місяців з дати смерті спадкодавця. Зазначає, що подавши до Поромівської сільської ради заяви від 31.05.2016 про прийняття спадщини, які посвідчені секретарем Поромівської сільської ради, зареєстровані за № 71, № 72, він виявив волю щодо прийняття спадщини за заповітом та вважав, що належним чином скористався правом на прийняття спадщини та вчинив всі дії для її прийняття.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

03.04.2025 року судове засідання у справі відкладене у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 01.10.2012, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до копій довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №451 та №452 від 17.09.2024, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 27.01.2016, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Згідно з копією заповіту від 27.03.2007, посвідченого секретарем Поромівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 право на належне їй майно згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 557787 площею 2,1996 га та ЯБ №558069 площе 0,3041га, виданих 10 квітня 2006 року Володарсько-Волинським районним відділом земельних ресурсів Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до довідок №449 та №450, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 17.09.2024, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 (до зміни юридичної адреси АДРЕСА_4 . На день смерті та протягом шести місяців після смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

31.05.2016 року секретарем Поромівської сільської ради засвідчені заяви ОСОБА_1 щодо прийняття ним спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які зареєстровані в реєстрі за № 71 та № 72.

Відповідно до постанови в.о. завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2025 № 4/02-31 Хорошівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 баби ОСОБА_2 в тому числі і на майно, яке вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права.

Також, відповідно до зазначеної постанови спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - дружина померлого, яка відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину. Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки він помилково вважав, що для прийняття спадщини після померлої він звернувся до сільської ради, в якій були засвідчені відповідні заяви про прийняття спадщини. Крім того, йому не було надано інформації секретарем сільської ради щодо порядку прийняття та необхідності звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини впродовж шести місяців з дати смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач не прийняв спадщину вчасно, оскільки він був юридично необізнаним, помилково вважав, що вчинив необхідні дії для прийняття спадщини, а також не був проінформований щодо особливостей прийняття спадщини, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць після набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область; .

Повний текст рішення складено 05.05.2025.

Суддя А.С.Семенюк