Справа № 450/5225/24 Провадження № 2-о/450/101/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області

про (предмет заяви): встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , мати заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається зжитлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу житлового будинку від 09.11.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Шаравара О.Р. та зареєстрований в реєстрі за № 1294. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не розпорядилася своїм майном, спадкова справа після її смерті не заводилася, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 . Заявник, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою Старосільським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 317 від 22.10.2024 року та актом обстеженя умов проживання від 18.10.2024 року. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як заявник, не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не змогла належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки, заявниця, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем, не заявляла про відмову від спадщини, отже вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду була повідомленою належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з права на житловий будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу житлового будинку від 09.11.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Шаравара О.Р. та зареєстрований в реєстрі за № 1294.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1985 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано ОСОБА_3 , матір`ю вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №344 від 05.11.2024 року виданої Старосільським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_2 , була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до довідки № 317 від 22.10.2024 року виданої Старосільським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_2 , до дня смерті фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживали її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 займалася похороном своєї матері ОСОБА_2 . Довідка сформована на основі акту № 18/02-17 від 18.10.2024 р.

Відповідно до акту обстеження на факт проживання без реєстрації місця проживання за даною адресою (на основі письмових свідчень сусідів) № 18/02-17 від 18.10.2024 р. на підставі свідчень мешканців вулиці складено акт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично проживала в житловому будинку своєї дочки ОСОБА_1 та її дітьми з 19.10.2016 р. по 02.01.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , задоволити.

Встановити факт постійного місця проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, , с. Давидів, вул. Незалежності, 1А Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 11.03.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів