Справа № 308/9548/22
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Собослоя Г.Г.,

суддів - Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

з участю секретаря Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, про повернення коштів, зарахованих на депозитний рахунок суду, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року у справі № 308/9548/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м., літ А; виплатити ОСОБА_2 вартість частки вказаного будинку у вигляді грошових коштів, що внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області та визнати за нею право власності на 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв. м., літ А.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17 квітня 2024 року припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м., літ А.

Виплачено ОСОБА_2 266316 гривень 42 копійки з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, що внесені ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 22.07.2022 та квитанцією від 26.04.2023.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м., літ А.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2977 гривень 20 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржив таке у апеляційному порядку.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 квітня 2024 року скасовано. У позові ОСОБА_1 відмовлено.

10 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колотуха І.О., про повернення коштів з депозитного рахунку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява про повернення коштів з депозитного рахунку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Питання присудження компенсації на підставістатті 365 ЦК Українита визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, власне, судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією №5 від 22.07.2022 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області грошові кошти в сумі 25952,00 грн (а.с. 2, том 1).

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 26.04.2023 ОСОБА_1 здійснено доплату коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області у сумі 240364,42 грн (а.с. 123,124, том 1).

Оскільки постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2025 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2024 скасовано, а у позові - відмовлено, колегія суддів вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області підлягають поверненню ОСОБА_1 у загальному розмірі 266316,42 грн.

Керуючись статтями 207, 255, 373, 374, 158, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, про повернення коштів, зарахованих на депозитний рахунок суду, у цивільній справі № 308/9548/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 25 952 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні), які були внесені нею 22.07.2022 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, згідно із квитанцією № 5 від 22.07.2022.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 240 364,42 грн (двісті сорок тисяч триста шістдесят чотири гривні 42 коп.), які були внесені нею 26.04.2023 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 26.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2025 року.

Головуючий:

Судді: