У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 - адвокат Омелай Д.В. підтримав клопотання, подане ним до суду 05.11.2024, про долучення до матеріалів справи в якості доказів копії письмової заяви ОСОБА_5 , завіреної належним чином.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - адвокат Василевська К.М. щодо долучення вказаного доказу заперечила, вказуючи на необґрунтованість поданого клопотання.

Крім того, представник ОСОБА_2 підтримала клопотання, подане нею до суду 07.11.2024, про витребування доказів шляхом направлення судового доручення, у якому просить надіслати судове доручення до Високого суду кантону Цюріх (Obergericht des Kantons Zurich, Internationale Rechtshilfe, адреса Hirschengraben 13/15, Postfach 8021, Zurich 1, Switzerland) про витребування у банку UBS Bank (UBS Switzerland AG) (Bahnhofstrasse 45, 8001 Zunch, Switzerland) наступних відомостей:

- документів та/або інформації щодо розміщення грошових вкладів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 30.01,2018, орган, що видав 2MYS), із зазначенням дати відкриття грошового вкладу (у випадку зняття грошових коштів зазначити дату) та розмір грошових коштів, що розміщений та/або був розміщений у банку у період з 01 лютого 2022 по 15 серпня 2023 року;

- ??документів та/або інформації щодо відкриття/закриття інших рахунків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 30.01.2018, орган, що видав ZMYS) у період з 01 лютого 2022 по 15 серпня 2023 року, із зазначенням сум грошових коштів, що надходили та списані з даних рахунків щомісячно у продовж запитуваного періоду.

На час виконання судового доручення вона також просить зупинити провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_2 заперечив, вказуючи на його необґрунтованість та невмотивованість.

Заслухавши клопотання представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вирішуючи клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 - адвоката Омелая Д.В., суд також враховує наступне.

Відповідно до поданого клопотання представник просить долучити до матеріалів справи в якості доказу письмову заяву ОСОБА_5 , завірену належним чином.

Як вбачається із вказаного документа, він складений іноземною, а саме російською мовою.

Переклад такого документа на українську мову в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

Частина 3 ст.14 вказаного Закону передбачає, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 06.07.2016 у справі №823/1324/15.

Засвідчення вірності перекладу документів з однієї мови на іншу здійснюється нотаріально, в порядку, передбаченому статтею 79 Закону України «Про нотаріат».

Ураховуючи наведене, беручи до уваги, що документ, який представник ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи в якості доказу, складений на іноземній мові, а його переклад на українську мову в матеріалах справи відсутній, правові підстави для долучення його до матеріалів справи відсутні, у зв`язку з чим відповідне клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом із цим, суд звертає увагу, що на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_3 , остання не позбавлена можливості долучити до матеріалів справи переклад вказаного документа на державну мову України.

При розгляді клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвоката Василевської К.М. про витребування доказів суд також приймає до уваги таке.

Предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вимогами обох сторін.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, зокрема, на наявність у подружжя майна, яке знаходиться за межами території України, а саме - депозитного вкладу, розміщеного ОСОБА_3 у Швейцарському банку UBS Switzerland AG. Разом із цим, сторона вказує на неможливість самостійного надання нею до суду доказів на підтвердження наявності вказаного майна з огляду на те, що така інформація є банківською таємницею, про що банком було повідомлено ОСОБА_4 на його відповідний запит.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування доказів з органу, розташованого у Швейцарії, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів шляхом направлення судового доручення є обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України визначено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно з Інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» №1092/5/54 від 27 червня 2008 року суди України з питань надання міжнародної допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через Головні управління юстиції та Міністерство юстиції України.

Відносини між Україною та Швейцарією щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, яка набула чинності для України 21 липня 2001 року (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 2 Конвенції договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконувати. Кожна Держава організовує Центральний орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33 (ст. 4 Конвенції).

Швейцарія зробила застереження про те, що судове доручення повинно бути надіслано офіційною мовою відповідного кантону.

Отже, оскільки головний відділ банку, у якого запитується інформація - UBS Switzerland AG, розташований за адресою: Bahnhofstrasse 45, 8001 Zunch, Switzerland, центральним органом запитуваної держави (Щвейцарія) в рамках кантону Цюріх є Високий суд кантону Цюріх (Obergericht des Kantons Zurich, Internationale Rechtshilfe, адреса Hirschengraben 13/15, Postfach 8021, Zurich 1, Switzerland).

Враховуючи, що кантон Цюріх є німецькомовним, судове доручення до Високого кантону Цюріх має бути направлено на німецькій мові або, як допускає стаття 4 Конвенції, українською мовою з доданням завіреного перекладу на німецькій мові.

Відповідно до п.п.7.2- 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11 та надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

У зв`язку з викладеним вище, беручи до уваги, що докази, про витребування яких просить сторона у даній справі, знаходяться за кордоном - в Швейцарії та мають суттєве значення для справи, адже можуть підтвердити наявність у сторін спільного сумісного майна - депозитного вкладу та його розмір, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, направивши судове доручення про витребування доказів компетентному органу в Швейцарію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 - адвоката Омелая Дениса Владиславовича про долучення до матеріалів справи в якості доказів копії письмової заяви ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Держави Швейцарії - Високого суду кантону Цюріх (Obergericht des Kantons Zurich, Internationale Rechtshilfe, адреса Hirschengraben 13/15, Postfach 8021, Zurich 1, Switzerland) із судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій на території Швейцарії, а саме витребування у банку UBS Bank (UBS Switzerland AG) (Bahnhofstrasse 45, 8001 Zunch, Switzerland):

- документів та/або інформації щодо розміщення грошових вкладів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 30.01,2018, орган, що видав 2MYS), із зазначенням дати відкриття грошового вкладу (у випадку зняття грошових коштів зазначити дату) та розмір грошових коштів, що розміщений та/або був розміщений у банку у період з 01 лютого 2022 по 15 серпня 2023 року;

- ??документів та/або інформації щодо відкриття/закриття інших рахунків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 30.01.2018, орган, що видав ZMYS) у період з 01 лютого 2022 по 15 серпня 2023 року, із зазначенням сум грошових коштів, що надходили та списані з даних рахунків щомісячно у продовж запитуваного періоду.

Провадження у цивільній справі №758/11960/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до надходження відповідей від компетентного органу Швейцарії на судове доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк