№ 2/207/829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 передано цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Вказана ухвала мотивована тим, що згідно наданих суду відомостей, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщено особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.01.2025 вказану справу передано до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки відповідно до інформації з Мінсоцполітики, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.03.2025 на 11:10 годин.

25.03.2025 розгляд справи відкладено до 28.04.2025 до 10:40 годин.

28.04.2025 розгляд справи відкладено до 02.06.2025 о 10:30 годин.

У зв`язку із набранням 25.04.2025 чинності Закону України від 26.02.2025 №4273-IX "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська перейменовано на Південний районний суд міста Кам`янського.

30.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, в якому заявник просить передати справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 11.12.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про що надано довідку від 11.12.2024 №3009- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

За приписами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" передбачено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частинами 1,2 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Зазначена справа надійшла за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.01.2025.

Ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.01.2025 не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

На момент звернення відповідача до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду, провадження у даній справі відкрито.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.27,31,32,260,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська