У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 Справа №607/11297/24 Провадження №2-во/607/44/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Тернопільській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалено стягнути з державного бюджету шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_1 148 800 гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року змінено та викладено абзац другий у такій редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 148 800 гривень моральної шкоди.».

На виконання вказаного судового рішення, 05 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/11297/24.

Адвокат Чапаєва Г.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки у тексті виконавчого листа №607/11297/24, виданого 05.03.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме: прізвище стягувача вказати « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «Капрюк».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 2011 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, прізвище стягувача « ОСОБА_3 ».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід внести виправлення у текст виконавчого листа №607/11297/24, виданого 05.03.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме: прізвище стягувача вказати « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного «Капрюк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 431, 432, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у текст виконавчого листа №607/11297/24, виданого 05.03.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зазначивши прізвище стягувача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопілсьького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан