УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 686/12358/24

провадження № 61-3361ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Заруцьким Олексієм Вячеславовичем, про зупинення виконавчого провадження № 77634767 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, просила усунути їй перешкоди у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 шляхом її вселення до вказаної кватири та зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надати їй комплект ключів від вхідних дверей зазначеної квартири.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 05 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_2 до квартири, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вказаної квартири. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - Заруцький О. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 05 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 11 лютого 2025 року, повний текст якої складено 14 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду касаційну скаргу у новій редакції з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і яка відповідає вимогам статтям 392 ЦПК України та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького О. В. про зупинення виконавчого провадження № 77634767 до закінчення перегляду справи № 686/12358/24 в касаційному порядку.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час вирішення поданої заяви Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

В силу вимог частини першої статті 432 ЦПК України визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника може лише суд, який видав виконавчий документ.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на ту обставину, що вирішення питання про зупинення виконавчого провадження здійснюється відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та до повноважень суду касаційної інстанції, згідно з главою 2 розділу V ЦПК України, не відноситься, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького О. В. слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Заруцьким Олексієм Вячеславовичем, про зупинення виконавчого провадження № 77634767 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун