Справа № 333/3306/25
Провадження № 2/333/2804/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), третя особа відділ опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.77, ) про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року позивач ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_1 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа відділ опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками, позивачу та його представнику надано строк на їх усунення.

30.04.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного вище позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що по цивільній справі №333/3306/25 провадження ще не відкрито, з огляду на наявність заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа відділ опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), третя особа відділ опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.77, ) про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод