Справа №734/1797/24
Провадження №2/442/670/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_4 , командир 4 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2015 року №14 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 21.01.2015 року №2 дск вибув для виконання бойового завдання в зону антитерористичної операції.

Відповідно до наказу керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по стройовій частині м. Дебальцеве) від 22.01.2015 №24, на підставі рапорту командира РТГр 169 навчального центру (вх. №175 від 21.01.2015) стало відомо, що старший лейтенант ОСОБА_4 , командир 4 навчальної танкової роти НОМЕР_4 навчального танкового батальйону, прибув до складу сил та засобів сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань з 22.01.2015 року.

22.02.2015 року тимчасово виконуючим обов`язки командира НОМЕР_4 навчального танкового батальйону майором ОСОБА_5 рапортом було повідомлено командира військової частини пп НОМЕР_5 ( НОМЕР_1 ) про те, що старший лейтенант ОСОБА_4 , який перебував у зоні виконання антитерористичної операції не виходить на телефонний зв`язок з 17.02.2025 року та відсутній в місці дислокування ротної тактичної групи. На підставі рапорту, командир військової частини призначив службове розслідування. Розслідуванням було встановлено наступне:

Відповідно до наказу керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по стройовій частині м. Дебальцеве) від 22.01.2015 року №24, на підставі рапорту командира РТГр 169 навчального центру (вих. № 175 від 21.01.2015 року) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , вважати таким, що прибув до складу сил та засобів сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань з 22 січня 2015 року.

Згідно рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_4 навчального танкового батальйону військової частини пп НОМЕР_5 ( НОМЕР_1 ) майора ОСОБА_5 стало відомо, що військовослужбовець 2 навчального танкового батальйону, командир 4 навчальної танкової роти старший лейтенант ОСОБА_4 , з 17 лютого 2015 року не виходить на зв`язок, зі слів службовців ніхто ніяких даних про його місцезнаходження надати не може.

Відповідно до пояснень старшого сержанта ОСОБА_6 стало відомо, що близько 01:00 год. ночі 18.02.2015 року поступила команда на вихід з міста Дебальцеве. На своєму танку в складі екіпажу: командир танку - старший лейтенант ОСОБА_4 , навідник гармати - сержант ОСОБА_7 , механік-водій - старший сержант ОСОБА_6 , та посадивши на машину десант, в складі зведеної колони висунулися з міста Дебальцеве в напрямку Ново- Григорівки.

Близько 04:00 год. ранку 18.02.2015 року колона потрапила під мінометний обстріл, після чого поступила загальна команда спішитися та відійти від машин. Після закінчення обстрілу старший сержант ОСОБА_6 забрав свою машину та вирушив далі в складі колони. Враховуючи що екіпаж та десант заскакували в машину в русі та в повній темряві, відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_4 ніхто не помітив. Вранці коли колона зайшла на свій блок-пост, старший сержант ОСОБА_6 помітив, що старший лейтенант ОСОБА_4 відсутній та подумав що він приїхав десантом на іншій машині.

По прибуттю в м. Артемівськ (Бахмут), при перевірці наявності особового складу та техніки з`ясувалося, що старший лейтенант ОСОБА_4 відсутній та після обстрілу його ніхто не бачив.

Згідно пояснень сержанта ОСОБА_7 стало відомо, що при відході з м. Дебальцеве особовий склад висувався на техніці та в якості десанту. Під час висування розпочався мінометний обстріл. Для особового складу екіпажів та десанту, в складі якого був старший лейтенант ОСОБА_4 , для більш безпечного висування, поступила команда спішитися. Через деякий час поступила команда висуватися на машинах, але старшого лейтенанта ОСОБА_4 там уже не було.

В ході службового розслідування місце знаходження старшого лейтенанта ОСОБА_4 встановлено не було.

Командуванням військової частини на протязі цих років вживалися заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 неодноразово подавалися запити до уповноважених органів, а саме Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими стосовно визначення статусу ОСОБА_4 та встановлення його місця перебування.

Згідно відповідей, ОСОБА_4 значиться як незаконно позбавлений волі, однак підтверджуючих даних щодо місця знаходження особи не відоме, або не отримане, або не підтверджено представниками окупаційних адміністрації, що ставить під сумнів перебування ОСОБА_4 у полоні.

В останній відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими вказано, що перебування ОСОБА_4 у полоні держави агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста.

Про місце перебування ОСОБА_4 не має відомостей вже набагато більше часу, ніж передбачено ст.43 ЦК України, що підтверджують у своїх відповідях на запити військової частини НОМЕР_1 уповноважені органи з пошуків та звільнення осіб незаконно позбавлених волі (військовополонених). З вказаних підстав просять визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

13.03.2025 від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позов в якому остання вказує на те, що її брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант НОМЕР_6 полк АДРЕСА_1 , командир роти, перебував у зоні ATО у складі 169 РТГР в районі м. Дебальцеве на позиції ОСОБА_8 на посаді командира танку у період січень-лютий 2015 року, потрапив у полон 18.02.2015 під час виведення військ з Дебальцево, отримавши травми.

Під час перебування у зоні АТО брат, у випадку наявності можливості та зв`язку щоденно вранці та ввечері телефонував батькам. В обід 18.02.2015, не отримавши дзвінок від брата, дізнавшись з новин про виведення наших військ з ОСОБА_9 , батьки почали обдзвонювати командний склад НОМЕР_7 РТГР та співслуживців брата, а саме спілкувалися з командиром ротно-тактичної групи полковником ОСОБА_10 , заступником командира ротно-тактичної групи підполковником ОСОБА_11 , механіком - водієм сержантом ОСОБА_6 , навідником танка, молодшим сержантом ОСОБА_7 , лейтенантом ОСОБА_12 заступником командира РТГР тилу. Вони отримували різну суперечливу інформацію щодо місця знаходження брата у різних госпіталях Артемівська, Харкова та його поранення в руку, була інформація, що брат прикривав відхід колони. Свідчення були настільки різні, що важко було зрозуміти де тоді знаходився її брат, оскільки танк, командиром якого був її брат та його екіпаж (механік -водій та навідник) вийшли з оточення. Чому та де залишили командира танку, на якому рухалися, відповіді вони так і не отримали.

19.02.2015 батько, з родичами вирушили та прибули 20.02.2015 в м. Артемівськ Донецької області ( тепер м. Бахмут), де дислокувалися виведені з Дебальцево війська ЗСУ, з метою з`ясування де перебуває її брат ОСОБА_13 місті ОСОБА_14 батько перебував майже 3 місяці, було відвідано лікарні Артемівська та околиць, здійснено обдзвін госпіталів Дніпра, Запоріжжя, Харкова. Батько разом з її чоловіком ОСОБА_15 їздили у відділення моргу ОСОБА_16 де ретельно оглянули картки неопізнаних тіл та ОСОБА_14 (тепер Бахмут), де оглянули тіла воїнів. ОСОБА_4 серед них не було. Батько був на 0 блок посту, познайомився з представникам Червоного Хреста, працівниками розвідки, які вивозили наших поранених та загиблих воїнів, спілкувався з військовими, які вийшли з оточення. ЇЇ брата не було ні серед поранених , ні серед загиблих.

Після виведення військ з ОСОБА_9 21.02.2015 відбувся обмін полоненим, проте її брата у списки на обмін тоді не подали, хоч серед військових, з якими спілкувався батько, та волонтерів з`явилися відомості, що ОСОБА_4 був поранений та потрапив у полон.

Від волонтерів 23.02.2015 вона отримала інформацію, що брат ОСОБА_17 знаходиться у полоні та вони працюють над його звільненням, були дзвінки з непідконтрольної території з повідомленнями, що брат в полоні. В подальшому вони шукали всі шляхи щодо сприяння звільненню брата з полону, контактували з волонтерами, які на той час займалися обмінами полонених - В. Рубаном, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (Чонгар).

ОСОБА_22 , на той час командир батальйону її брата, звернувся в СБУ та отримав лист від 28.03.2015 Штабу Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, у якому зазначено, що її брат ОСОБА_17 захоплений незаконними збройними формуваннями та утримується як заручник. Службою безпеки у взаємодії з Міністерством оборони, МВС, Держприкордонною службою України із залученням громадських та волонтерських організацій вживаються всі можливі заходи, спрямовані на визволення брата з полону. У зв`язку з тим, що частина територій в районі проведення антитерористичної операції перебуває під контролем незаконних збройних формувань звільнення заручників залежить від результатів переговорного процесу. Копія листа додається. ОСОБА_22 особисто спілкувався з ОСОБА_23 в питаннях обміну ОСОБА_24 .

Батькові ОСОБА_25 вдалося отримати інформацію від військового з позивним « ОСОБА_26 », що у лютому-березні 2015 р. її брат ОСОБА_17 утримувався в Залізничній лікарні м.Донецька, про що свідчили дані медичних реєстраційних книг та документів. Під час виходу з ОСОБА_9 отримав поранення та контузію. В полон був взятий «казаками» на чолі з ОСОБА_27 , які базувалися в ОСОБА_28 . Пошуком ОСОБА_4 на непідконтрольній території України займався командир 7 бригади «ДНР» з позивним « ОСОБА_29 ». За інформацією від особи з позивним «Рем» потім ці «казаки» базувалися в ОСОБА_30 . У квітні 2015 надійшла інформація щодо утримування полонених українських військових взятих у Дебальцево у «фільтраційному» центрі з подальшим розподілом. Копію нотаріально завіреної заяви ОСОБА_31 від 06.03.2025 із зазначенням отриманих відомостей щодо перебування ОСОБА_4 у полоні додає. 31.03.2015 від Василя Будика отримали інформацію про те, що вони ведуть переговори з казаками щодо обміну ОСОБА_32 .

У квітні 2015 р. вона приїжджала у військову частину, спілкувалися з командиром частини та з особами, які разом з братом виходили з оточення, намагалися отримати якусь нову інформацію, дізнатися як так вийшло що брата залишили пораненим та чи може частина допомогти повернути брата з полону. Жодної нової інформації тоді від них не отримала, окрім знову нових версій, які відмінні від тих які записані в офіційних документах. Про жодні дії військової частини вчинені щодо сприяння обміну захопленого в полон військовослужбовця вона не дізналася.

В липні 2015 вона отримала дзвінок, особа яка телефонувала, передала привіт від ОСОБА_32 та сказала, що він живий. Окрім цього в інтернеті вона натрапила на сайт з чатами окупантів, куди була внесена інформація та списки українських військових, навпроти прізвища та імені її брата була написано статус «плен».

В серпні 2015 її брат, ОСОБА_4 був у списку на обмін , який не відбувся, в Інтернеті наявне відео де переговорщик ОСОБА_33 розповідає про зірваний обмін полоненими, серед прізвищ хлопців, яких мали обміняти, під №12 її брат ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Про перебування брата в полоні також свідчить нотаріально завірена заява волонтерки ОСОБА_34 від 10.03.2025.

В списки на обмін 2017 р, її брат не потрапив. Батькові вдалося подзвонити на непідконтрольну територію до помічника «Уповноваженого з прав людини ЛНР - О.Кобцевої, вона повідомила, що: «Молодой человек у нас…, давите на украинскую сторону, обращайтесь к омбутсмену, чтоб запрашивали його на обмен…».

Протягом 2016-2018 рр вона відвідувала численні зустрічі з офіційними представниками держави, які займалися переговорами з обміну полоненими, депутатами Верховної Ради, представниками церков різних конфесій, посольства іноземних держав, писала звернення, відвідувала акції підтримки полонених. Переговори переросли в політичну площину, йдуть важко, як їм пояснювали, та розглядалися лише на зустрічах в Тристоронній контактній групі в Мінську.

Листом №02/07-327 від 07.07.2017 перший заступник Голови Верховної Ради Ірина Геращенко повідомила, що переговори робочих підгруп ТКГ у Мінську проходять у надзвичайно напруженій атмосфері, звільнення заручників заблоковане бойовиками, бойовики не дають допуску на окуповані території місії Міжнародного Червоного Хреста, ООН, інших міжнародних гуманітарних організацій, а представники українських органів влади не мають можливості виконувати свої функції та повноваження на тимчасово окупованих територіях. Копію листа додає.

В кінці травня 2019 р. вона була на зустрічі з Президентом України В.Зеленським, на зустрічі піднімалися питання щодо пришвидшення обміну всіх полонених військових, питання соціального захисту полонених та їх сімей.

В 2019 році відбувся обмін полоненими, на який вона їздила з мамою ще одного полоненого військового Онищука Романа, який досі у полоні з 2015 р.. На цьому обміні був присутній Президент, Уповноважений з прав людини, вони розмовляли, передавали прохання щодо обміну її брата. Високопоставлені особи держави повідомляли що працюють над подальшими обмінами.

Після обміну 2019 р, один із визволених полонених ОСОБА_35 по фото впізнав її брата, коли в лікарні у Феофанії до звільнених хлопців підходила волонтер Людмила Вакарашу з фото її брата, повідомив що бачив його в полоні. На початку березня 2020 їм вдалося отримати інформацію з непідконтрольної території, що брата утримують у 97 колонії м. Макіївки, і він політичний засуджений, готувався обмін, проте брат у списки не потрапив (наявна частина аудіозапису повідомлення де озвучено номер камери, де утримують брата та те, що він - політичний засуджений, аудіозапис додає).

Обмін 16.04.2020 був крайнім до моменту початку повномасштабного вторгнення, далі був ковід, карантин, зустрічі перейшли у онлайн та телефонний формат, момент початку «великої війни», у списках полонених залишалося біля 300 осіб включно із її братом, про що повідомляли офіційні джерела у ЗМІ, та представники Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених осіб внаслідок агресії проти України. Зараз відбуваються обміни, проте обмінюють лише тих військових, хто потрапив у полон після 24.02.2022.

У щорічній доповіді Уповноваженого з прав людини про стан додержання та захисту прав і свобод людини та громадянина в Україні за 2021 р. зазначено, що за даними СБУ на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей у незаконному ув`язненні перебувають 314 громадян України, з них 44 військовослужбовця та 33 жінки. 130 громадян особисто звернулось до Уповноваженого щодо сприяння у їх звільненні, серед них у списку ОСОБА_4 доповіді 124-127 додає).

Вважає, що викладені фактичні дані у запереченні, а також документи, що додані до нього, в повному обсязі спростовують позовну заяву про визнання її брата безвісно відсутнім, а тому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_36 позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просили відмовити у задоволенні позову.

Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Як стверджується матеріалами справи і сторонами не оспорюється, відповідно до витягу з наказу керівника сектору «С» по стройовій частині м.Дебальцеве №24 від 22.01.2015 старший лейтенант ОСОБА_4 прибув до складу сил та засобів сектору С, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області з метою виконання службових та бойових завдань.

Згідно Акту службового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант НОМЕР_6 полк АДРЕСА_1 , командир роти, перебував у зоні АТО у складі НОМЕР_7 РТГР в районі м. Дебальцеве на посаді командира танку у період січень-лютий 2015 року. Під час виведення військ ІНФОРМАЦІЯ_5 з Дебальцево та по прибуттю в м.Артемівськ, при перевірці наявності особового складу техніки, з`ясувалось, що старший лейтенант ОСОБА_4 відсутній і в подальшому з`ясувалось, що після обстрілу його ніхто не бачив. Враховуючи обставини відходу особового складу НОМЕР_8 НЦ з АДРЕСА_1 , та враховуючи, що зв`язок із старшим лейтенантом ОСОБА_4 до цього часу відсутній, прийнято рішення вважати ОСОБА_37 безвісно відсутнім, сім`ї ОСОБА_4 виплачувати грошове забезпечення до винесення судом рішення про визнання військовослужбовця безвісно відсутнім або померлим.

У листі від 28.03.2015 Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України зазначено, що за даними Міжвідомчого центру допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісти ОСОБА_4 захоплений незаконними збройними формуваннями та утримується як заручник. Службою безпеки України у взаємодії із Міністерством оборони та ін. громадськими та волонтерськими організаціями вживаються всі можливі заходи спрямовані на визволення вказаного військовослужбовця. У зв`язку із тим ,що частина територій в районі проведення антитерористичної операції перебуває під контролем незаконних збройних формувань звільнення заручників залежить від результатів переговорного процесу. Даний лист отримав на той час командир батальйону військової частини ОСОБА_38 .

У листі Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України від 25.07.2019 № 29г/3093 зазначено, що спільними зусиллями разом із СБУ, НП, міжвідомчою робочою групою, цивільно - військовою адміністрацією Донецької області разом із громадськими організаціями ведуться переговори з представниками незаконних збройних формувань непідконтрольної території ОРДЛО щодо звільнення затриманих та утримуваних усіх військовослужбовців ЗСУ в тому числі ОСОБА_4 .

У листі штабу Антитерористичного центру при СБУ від 14.12.2018 № 33/8-А- 1632/138 зазначено, що за даними, які надійшли до Об`єднаного центру ОСОБА_4 значиться як заручник в обліку військовослужбовців та цивільних осіб, які були протиправно позбавлені волі або зникли безвісти на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях. Відповідні пропозиції щодо звільнення ОСОБА_4 подані на розгляд Тристоронньої контактної групи з мирного врегулювання ситуації на сході України та опрацьовуються із залученням міжнародних гуманітарних організацій.

У листі представника уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 24.03.2020 №7527.4/А-677.3/20/31.3 зазначено, що на запит Уповноваженого з прав людини штаб Антитерористичного центру при СБУ листом №33/8-1450 від 21.02.2020 повідомив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесений до обліку осіб, які незаконно позбавлені волі, захоплені та утримуються незаконними збройними формуваннями у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях та значиться як незаконно позбавлений волі представниками окупаційних адміністрацій РФ.

У листі штабу АТЦ при СБУ від 30.05.2019 N2 33/8-А-547/138 зазначено, що даними які надійшли до Об`єднаного центру ОСОБА_4 значиться як незаконно позбавлений волі в обліку віськовослужбовців та цивільних осіб, які були протиправно позбавлені волі або зникли безвісти на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

У листі штабу АТЦ при СБУ від 08.02.2019 № 33/8-1084 повідомлено, що ОСОБА_4 значиться як заручник та проводяться заходи спрямовані на звільнення та повернення ОСОБА_4 на підконтрольну Уряду України територію.

У листі Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 15.01.2024 №222/кш/489 зазначено, що ОСОБА_4 включено до реєстру Національного інформаційного бюро держателем якого є ДП «Український національний центр розбудови миру». За наявною в Координаційному штабі інформацією ОСОБА_4 ймовірно перебуває у полоні держави-агресора.

Згідно Витягів з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими Координаційного штабу з питань поводження військовополоненими № 2025-08-5838 від 22.02.2025 та № 2025-51-7350 10.03.2025, зазначено Відомості про особу, що містяться в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова категорія зазначена «полон», ймовірне місце утримання Макіївська колонія №97 станом на 20.03.2024.

У всіх вище перерахованих листах зазначено, що органи державної влади працюють над звільненням полоненого військовослужбовця ОСОБА_4 .

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань наявне кримінальне провадження 0000552 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 146 КК України щодо незаконного позбавлення волі за фактом перебування в полоні незаконних збройних формувань так званої ДНР військовослужбовця ОСОБА_4 .

У постанові Верховного Суду від 07.05.2018 № 225/1297/17 зазначено, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Як вбачається з вищевказаних листів-відповідей на звернення відповідачів до офіційних органів влади, які уповноважені займатися обміном полонених, в таких зазначено що ОСОБА_4 перебуває у заручниках та вони працюють над його звільненням. Отже з вказаних листів встановлено місце знаходження ОСОБА_4 ( ймовірне місце утримання станом на 20.03.2024 Макіївська колонія № 97"), що виключає підставу для визнання його безвісно відсутнім.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.05.2025.

Сторони:

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , адреса: с.Десна Чернігівського району Чернігівської області;

Відповідачі: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик