Справа № 177/399/25
Провадження № 2/177/450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася 18.02.2025 до суду з даними позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 18.02.2025 матеріали позову передано в провадження судді Коваль Н.В., яка ухвалою від 25.02.2025 у справі заявила самовідвід.

На підставі протоколу від 25.02.2025 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Суботіній С.А.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано 10-денний строк для усунення вказаних судом недоліків.

Копія ухвали направлена до електронного кабінету системи «Електронний суд» позивача ОСОБА_1 та отримана нею 29.02.2025.

Станом на 06.05.2025 жодної заяви про усунення недоліків або продовження строку на усунення недоліків позову від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не усунула виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 28.02.2025 у встановлений судом строк, який сплинув 11.03.2025, інтересу до пред`явленої нею позовної заяви не проявляє, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: