БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 755/997/23
провадження № 2/361/703/24
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання приватною власністю квартири та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року у дані справі призначено комплексну оціночно-економічну експертизу та справу направлено до експертної установи для проведення експертизи.

31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та повернуті матеріали цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Богуш М.К. на виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Оксани Буратевич та Ніни Арабулі про надання додаткових матеріалів від 20.03.2025 року №10374/24-42, зазначила про такий перелік нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА», яке підлягає оцінюванню:

- 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0628 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :88:011:0668;

- 592/1000 частини нежитлової будівлі (літера «Ж»), місце розташування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 00; знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :88:011:0668;

- нежитлове приміщення №39, загальною площею 84,9 кв.м. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Волкодав І.Ю. не погодилась із клопотанням експерта, посилаючись на те, що в ухвалі суду зазначено перелік нерухомого майна, який підлягає оцінці для визначення вартості корпоративних прав. Проти направлення справи для продовження проведення експертизи не заперечувала.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) в обґрунтування доводів щодо необхідності проведення у справі вищевказаної судової експертизи, враховуючи те, що судова комплексна оціночно-економічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року у вищевказаній цивільній справі, не виконана, однак, позивач за зустрічним позовом наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 755/997/23 (провадження № 2/361/703/24).

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №755/997/23 (провадження № 2/361/703/24) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року надати для проведення судової комплексної оціночно-економічної експертиза у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Оксани Буратевич та Ніни Арабулі про надання додаткових матеріалів від 20.03.2025 року №10374/24-42 зазначити перелік нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА», яке підлягає оцінюванню:

- 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0628 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :88:011:0668;

- 592/1000 частини нежитлової будівлі (літера «Ж»), місце розташування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 00; знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :88:011:0668;

- нежитлове приміщення №39, загальною площею 84,9 кв.м. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН