Провадження № 2-о/470/17/25
Справа № 470/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю представника заявника Юхименко Т.О., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада, про встановлення місця відкриття спадщини та спадкоємців, які прийняли спадщину,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та належності до спадкоємця першої черги.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки за життя батько заповіту не складав. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,25 га, яка розташована в межах території Березнегуватської селищної ради, яка належала його покійному діду ОСОБА_3 , що помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті його батько не переоформив вказану земельну ділянку, яка залишилася йому після смерті діда ОСОБА_3 . Листом від 04 грудня 2024 року державний нотаріус Березнегуватської державної нотаріальної контори Нікурадзе Т.В. роз`яснила про неможливість оформлення спадкових прав щодо даної земельної ділянки та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та спадкоємців, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 . На підставі зазначеного, просив суд встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_1 , та встановити факт належності померлого ОСОБА_2 до спадкоємців першої черги після смерті його батька ОСОБА_3

22 січня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду.

07 лютого 2025 року ухвалою суду за заявою представника заявника ОСОБА_4 було замінено заінтересовану особу з Березнегуватської державної нотаріальної контори на Березнегуватську селищну раду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Крім того уточнила заявлені вимоги, просила встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_1 , та встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняв.

Представник заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечення проти заявлених вимог заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази у справі суд дійшов наступного.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того ч.6 ст.294 ЦПК України передбачає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Так з матеріалів справи, зокрема повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті він проживав по АДРЕСА_2 (а.с.151-152).

Згідно листа завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.49).

За життя 30 січня 1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори, яким все своє майно, де б воно не було і не знаходилося, заповідав дружині ОСОБА_5 (а.с.64).

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час смерті вона проживала по АДРЕСА_2 , тобто за вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла (а.с.205-206).

Згідно копії спадкової справи №227/2015, наданої завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_6 (а.с.207-218).

Виходячи із заявлених заявником вимог, суд доходить переконання про наявність у даних правовідносинах спору про право між заявником та ОСОБА_6 і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада, про встановлення місця відкриття спадщини та спадкоємців, які прийняли спадщину, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити даний спір шляхом подачі позову до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року.

Суддя С. А. Луста