Єдиний унікальний номер №943/2431/24
Провадження № 2/943/395/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря Дутки С.І.,

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву про уточнення позовних вимог від 06.05.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки і піклування в особі Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки і піклування в особі Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року відкрито провадження та розгляд справи здіснюється за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Сай Т.П. подала 06.05.2025 року заяву про уточнення позовних вимог (вих №2952/25 від 06.05.2025), у якій просить: прийняти заяву до розгляду та викласти предмет позову (прохальну) частину в наступному вигляді, а саме: встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох дітей, які є віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в решті позовну заяву залишити без змін. Крім того просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечень щодо даної заяви не висловили. просилинадати їм час для ознайомлення та висловлення своїх заперечень.

При цьому, суд вважає, що неявка відповідача за вищевказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог, заслухавши пояснення відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На даний час, як і станом на час надходження уточненої позовної заяви, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до уточненої позовної заяви додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 року зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, наявність у сторони позивача процесуального права, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, оскільки розгляд справи ще не розпочинався, а тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

За наведених обставин, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву адвоката Сай Т.П. про уточнення позовних вимог від 06.05.2025 (вх. №2952/25 від 06.05.2025).

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 30, 43, 49, 175, 178, 179, 180, 223, 258, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву адвоката Сай Т.П. про уточнення позовних вимог від 06.05.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки і піклування в особі Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог, який обчислювати з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, які повиненні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідні докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву із уточненим розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 червня 2025 року о 12.30 год. із повторним викликом учасників справи, з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.