Справа № 740/14/25
Провадження № 2/740/561/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представниками яких є адвокат Павленко В.М., звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-по 1/6 частці земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначеннядля будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, площею 0,3643 га, цільове призначеннядля ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтований тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги до спадщини матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останніми вчинені дії по прийняттю спадщини, при цьому згідно державних актів від 24 грудня 2009 року про право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га, цільове призначеннядля будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, площею 0,3643 га, цільове призначеннядля ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без визначення часток кожного у спільній сумісній власності, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду. Представник позивачів адвокат Павленко В.М. просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Під час підготовчого провадження відзив чи заперечення на позов відповідачами не подані.

Згідно з заявою від 29 квітня 2025 року представник позивачів адвокат Павленко В.М. просить судовий розгляд провести у його відсутність та позивачів, позовні вимоги підтримує.

Згідно з заявою від 01 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає, судовий розгляд провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 02 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає, судовий розгляд провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 29 квітня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №28/2023, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. після смерті ОСОБА_5 , в якій наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини матері ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після дочки ОСОБА_5 ; позивачем ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння, оскільки спільно проживав із спадкодавцем на час її смерті, що підтверджується довідкою №15-11/12 Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 29 січня 2024 року.

Згідно з додатком до державного акту серії ЯК №996309 від 24 грудня 2009 року про право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначеннядля будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , виданого на ОСОБА_3 , співвласниками земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без визначення часток кожного у спільній сумісній власності.

Згідно з додатком до державного акту серії ЯК №996310 від 24 грудня 2009 року про право власності на земельну ділянку площею 0,3643 га, цільове призначеннядля ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 , виданого на ОСОБА_3 , співвласниками земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без визначення часток кожного у спільній сумісній власності.

Постановою нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 26 січня 2024 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,2500 га, цільове призначеннядля будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, площею 0,3643 га, цільове призначеннядля ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після матері ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що не визначена частка останньої у спільній сумісній власності.

Докази на підтвердження інших осіб, які у встановленому порядку прийняли спадщину ОСОБА_5 ,-станом на час розглялу справи відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За поданими суду доказами позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сини спадкодавця ОСОБА_5 і спадкоємці першої черги за законом, мають першочергове право на прийняту спадщину своєї матері, яка станом на час розгляду справи не втратила права на земельні ділянки, її цивільна правоздатність відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент смерті, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також судом надана можливість відповідачам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0083, цільове призначеннядля будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку земельної ділянки площею 0,3643 га, кадастровий номер :01:003:0084, цільове призначеннядля ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0083, цільове призначеннядля будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку земельної ділянки площею 0,3643 га, кадастровий номер :01:003:0084, цільове призначеннядля ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.