Справа № 646/3625/24
№ провадження 2/646/272/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за законом після смерті батька

У С Т А Н О В И В :

04.04.2024 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив :

- встановити юридичний факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі Договору про надання у безстрокове користування ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.10.1957, посвідченого 10.10.1957 державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори р. № 21791 за адресою : АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_3;

- встановити юридичний факт, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 доводяться ОСОБА_6 рідним батьком та матір`ю;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлових будинків з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлових будинків з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Ухвалою від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 .

11.06.2024 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

- встановити юридичний факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі Договору про надання у безстрокове користування ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.10.1957, посвідченого 10.10.1957 державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори р. № 21791 за адресою : АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_3;

- встановити юридичний факт, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 доводяться ОСОБА_6 рідним батьком та матір`ю;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлових будинків з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Ухвалою суду від 13.06.2024 за клопотанням представника позивача з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори витребувано копії спадкових справ: № 65519193 (номер у нотаріуса 80/2020), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; № 65519352 (номер у нотаріуса 81/2020), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2024 до суду надійшли копії вищевказаних спадкових справ.

24.07.2024 об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частину житлових будинків в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 .

Цією ж ухвалою суду за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 63774667 (номер у нотаріуса 110/2019), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2024 до суду надійшла копія спадкової справи № 110/2019.

Ухвалою суду від 22.08.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Приображенська Т.Б. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити; зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду спільну заяву про визнання позову ОСОБА_1 , розгляд справи без їх участі та підтримання зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

20.05.2024 до суду надійшли пояснення Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розгляд справи без участі його представника та по суті заявлених позовних вимог просив врахувати таке.

02.03.2020 до Департаменту реєстрації за реєстраційним номером 38754255 від ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , надійшла заява з відповідними документами щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 згідно матеріалів інвентаризаційних справ не зареєстровано, колишня адреса: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з відсутністю у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, визначених Порядком, керуючись ст. 23 Закону, державним реєстратором 05.03.2020 за № 51480810 було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та роз`яснено заявнику про необхідність подання документів, визначених порядком, а саме: документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси; свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 .

У подальшому, у зв`язку з не усуненням обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та ненаданням необхідних документів, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 24 Закону та п. 18, 23 Порядку, державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради 20.05.2020 за № 52301625 було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності.

Надалі, 10.06.2020 за № 39924038 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 , як представником за довіреністю ОСОБА_1 , було подано аналогічну заяву про державну реєстрацію права власності на житлові будинки літ. «А-1», «Б-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за померлим ОСОБА_4 .

У зв`язку з поданням документів для державної реєстрації прав не в повному обсязі, рішенням державного реєстратора від 12.06.2020 за № 52630270 розгляд зазначеної заяви було зупинено та надано заявнику строк для надання необхідних документів.

У зв`язку з поданням заявником 19.06.2020 заяви про відкликання заяви про державну реєстрацію прав від 10.06.2020 за № 39924038, рішенням державного реєстратора від 19.06.2020 за № 52742201 вказана заява була залишена без розгляду.

Вказані рішення були прийняті державними реєстраторами Департаменту реєстрації Харківської міської ради в межах повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Звертає увагу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав для державної реєстрації прав є, зокрема, судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Крім того, законодавством визначена множинність суб`єктів, які надають послуги з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Департамент реєстрації Харківської міської ради не є виключним суб`єктом державної реєстрації прав. З заявою щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та відповідним рішення суду, що набрало законної сили, особа має право звернутись до будь-якого державного реєстратора в порядку, визначеному Законом.

Суд, з`ясувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та копії спадкових справ, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Рішенням виконавчого комітету Червонобаварської районної ради за № 172 від 14.06.1957 ОСОБА_4 виділив у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_3 (а.с.20 т.1).

07.08.1957 головним архітектором м.Харкова ОСОБА_4 дозволено забудову вищевказаної земельної ділянки відповідно до затвердженого проекту (а.с.21 т.1).

24.08.1957 геодезистом Управління Головного Архітектора на підставі зазначеного вище рішення виконавчого комітету за № 172 від 14.06.1957 складено акт зазначенні меж земельної ділянки, яка передана у користування ОСОБА_4 для забудови (а.с.17 т.1).

02.10.1957 між ОСОБА_4 та виконавчим комітетом Червонобаварської районної ради укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов`язався у строк до червня 1960 року побудувати житловий будинок площею 29,66 кв.м з трьома кімнатами та надвірними будівлями - сараєм та вбиральнею. Крім того, його зобов`язано огородити ділянку парканом, посадити дерева, облаштувати тротуар (а.с.15-16 т.1).

Рішенням виконавчого комітету Червонобаварської районної ради за № 138 від 18.04.1985 змінена нумерація будинку по АДРЕСА_4 , на АДРЕСА_2 (а.с. 22-23 т.1).

Вперше державна реєстрація права власності на житлові будинки та споруди запроваджена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56).

Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель та споруд, а також державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки та споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Вищевказаною Інструкцією визначалося, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під будинком, як об`єктом правової реєстрації, розуміється один будинок з приналежними до нього службовими будівлями та спорудами (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці, під самостійним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. Будинки, що підлягають реєстрації, повинні бути закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих.

Реєстрація провадиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком № 1.

Додатком № 1 до вищевказаної Інструкції визначено Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, зокрема: нотаріально посвідчені договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку та затверджений виконкомом місцевої Ради акт про прийняття будинку в експлуатацію.

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 07.09.1995 правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_2 не оформлені (а.с.29 т.1).

Таким чином, якщо спадкодавець створив (набув) нерухоме майно, однак момент виникнення за життя права власності як юридичний факт документально підтвердити неможливо, питання визнання належності цього майна спадкодавцеві повинно вирішуватися у судовому порядку.

Зі спадкової справи № 80/2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено таке (а.с.218-261 т.1).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день своєї смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58 т.1).

На підставі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.1955 встановлено, що ОСОБА_4 з 08.05.1935 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.57 т.1).

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, будинок АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя та кожному з них фактично належить по його частині.

Відповідно до статті 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За положеннями статті 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Таким чином, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яке складається із частини вищевказаного домоволодіння, є його дружина ОСОБА_5 та два сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - по 1/6 частині кожному.

Родинні зв`язки підтверджені відповідними копіями свідоцтв та витягами з актових записів цивільного стану громадян, які знаходяться у спадкових справах.

Розбіжності у написанні прізвищ згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1484-а від 03.11.2023 виникли внаслідок документальної

Фіксації фонетичних варіантів прізвища під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де зроблено цей запис.

Крім того, наявність родинних зв`язків визнається сторонами, отже у відповідності до положень частини першої статі 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка діяла на той час, було визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця.

З будинкової книги, заведеної за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), ОСОБА_1 (син спадкодавця) та ОСОБА_7 (син спадкодавця) зареєстровані постійно з 1974 року, що підтверджує факт вступу в управління та володіння спадковим майном.

Положеннями статті 560 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Одержання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Таким чином, ОСОБА_5 з урахуванням частки фактично успадкованої від чоловіка належить 4/6 вищевказаного домоволодіння та синам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по 1/6 частині кожному.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік (а.с.59 т.1).

Зі спадкової справи № 81/2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено таке (а.с.183-217 т.1).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.189 т.1).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 59433839 від 14.02.2020 цей заповіт є чинним (а.с.188 т.1).

Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняв син спадкодавиці ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.184 т.1).

Як вбачається із копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його видано Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 02 січня 2001 року, у зв`язку з чим виникли розбіжності у написанні прізвища.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Суд враховує, що заповіт передбачає особисте здійснення заповідачем права на вільне волевиявлення, яке будучи належним чином вираженим, підлягає правовій охороні після смерті заповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначення заповідачем ОСОБА_5 у заповіті анкетних даних позивача за первісним позовом, його повної дати народження, свідчить про дійну її волю залишити все своє майно синові, а розбіжність у написанні однієї літери не повинна впливати на майновий стан особи, адже явно та очевидно перевищую значущість цього недоліку.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 фактично на праві власності належить 1/6 частина вищевказаного домоволодіння - в порядку спадкування за законом після смерті батька та 4/6 - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

При вирішенні зустрічних позовних вимог, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.151 т.1), до складу спадкового майна якого належить 1/6 частина домоволодіння АДРЕСА_2 , фактично успадкована ним після смерті батька ОСОБА_4 .

Зі спадкової справи № 110/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 встановлено, що спадщину після його смерті прийняли його діти - позивачі за зустрічним позовом - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16, 31 т.2).

Відповідно до договору про поділ спадщини від 28.05.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сторони погодили, що в порядку поділу спадкового майна до ОСОБА_3 переходить право власності на автомобіль ВАЗ 21113 реєстраційний номер НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 - вклад в АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_4 на суму 13 234, 20 грн., про що державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цукановою О.В. видані відповідні свідоцтва про право на спадщину (а.с.45-46, 55,57 т.2).

Постановою цього ж нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 - на 1/6 частку у праві спільної власності на домоволодіння АДРЕСА_2 відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що відповідає положенням частини першої статті 1261 ЦК України.

Відповідно до позиції, викладеної в методичних рекомендаціях нотаріальної палати України від 19 жовтня 2016 року, щодо особливостей державної реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 553, у випадку належної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно за життя, додаткової реєстрації права власності на підставі дубліката документа, що підтверджує набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно - не вимагається, однак позивачі за зустрічним позовом позбавлені такої можливості, оскільки їх батько ОСОБА_7 за життя свої спадкові права, які він набув після смерті батька ОСОБА_4 , належним не зареєстрував.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_7 фактично володів на праві власності успадкованою після смерті батька часткою у розмірі 1/6 у праві на право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , однак за життя не встиг зареєструвати свої права у встановленому законом порядку, що на даний час позбавляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реалізувати свої спадкові права, приймаючи до уваги, що іншого способу, окрім судового, для захисту таких прав немає, суд дійшов висновку про задоволення зустрічних позовних вимог у повному обсязі та визнання за кожним з них по 1/12 на це домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт розташування домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами на підставі Договору про надання у безстрокове користування ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.10.1957, посвідченого 10.10.1957 державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори р. № 21791 за адресою : АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 доводяться ОСОБА_6 рідним батьком та матір`ю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є рідним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05.05.2025.

Суддя І .М. Демченко