Справа № 196/895/23
№ провадження 2/196/21/2025
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

відповідачі: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, представник відповідача - Сердечна Вікторія Костянтинівна, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, представник відповідача - Мережко Кристина Олександрівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 35).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року замінено первісного відповідача - Дніпровську районну військову адміністрацію, належним відповідачем - Дніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (т.1 а.с.110).

04 квітня 2024 року до суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заявапро залишення позовних вимог в частині визнання неправомірними та протиправними дій про зняття з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 та поновлення реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 - без розгляду (т.2 а.с.230).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/ подану 04 квітня 2024 року до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання неправомірними та протиправними дій про зняття з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 та поновлення реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 підтримав, просив задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі ( т.1 а.с. 97-98).

Позивачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Представник відповідача Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Сердечна В.К. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Мережко К.О. у підготовчому судовому засіданні /в режимі відеоконференції/ не заперечувала проти задоволення клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними та протиправними дій про зняття з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 та поновлення реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними та протиправними дій про зняття з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 та поновлення реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева