Справа №:466/6668/23
Провадження №: 6/461/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Бутенко М.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Бутенко М.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа №466/6668/23, що видав Галицький районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК») завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10227,49 грн. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК») сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. Мотивуючи тим, що Галицьким районним судом м. Львова на заяву Приватного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було видано виконавчий лист №466/6668/23. Даний виконавчий лист було втрачено, представники Приватного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до виконавчих служб не звертались.

У зв`язку із наведеним, просить заяву задоволити.

Вивчивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК») завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10227,49 грн. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК») сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18, 247, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Бутенко М.О. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/6668/23 від 23.01.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК») завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10227,49 грн. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК») сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.