Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2318/25
У Х В А Л А

05.05.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У частині четвертій статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не зазначено відомості про те, де знаходиться оригінал витягу № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 22.04.2025 року, копію якого додано до заяви;

2) не додано копії таких документів: чека переказу коштів від 25.04.2025 року № 78, виданого відділенням поштового зв`язку Виноградів АТ «Укрпошта», про сплату судового збору; ордера на надання правничої допомоги серії АО № 1171380 від 15.04.2025 року, виданого адвокатом Дидинською Б.М., для відповідачів;

3) неповністю сплачено судовий збір. Згідно чека переказу коштів від 25.04.2025 року № 78, виданого відділенням поштового зв`язку Виноградів АТ «Укрпошта», позивач сплатила судовий збір в сумі 5294,20 грн.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році зазначена ставка судового збору становить не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до підпункту а) пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами) вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Предметом позову є визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 30,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :00:002:0022, за даною адресою.

У позовній заяві вказано ціну позову 529420,07 грн, з яких: 269445,00 грн вартість житлового будинку, 259975,07 грн вартість земельної ділянки. До позовної заяви додано довідку від 10.04.2025 року № 384, видану Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», яка містить відомості про інвентаризаційну вартість спірного житлового будинку станом на квітень 2025 року, та копію витягу № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 22.04.2025 року, у якому наявні дані щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки. Докази дійсної (ринкової) вартості майна, з приводу права власності на яке виник спір, відсутні.

У відповідності до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої, частині четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, двох копій виправленої позовної заяви, двох копій документа про сплату судового збору та ордера, документа про доплату судового збору у разі збільшення ціни позову з наданням доказів щодо дійсної вартості майна, з приводу права власності на яке виник спір, на час пред`явлення позову та двох копій додатково наданих документів.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак