Ухвала

Іменем України

24.04.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору,

Встановив:

27 грудня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява АТ «Полтаваобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року по цивільній справі № 532/658/21 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Засобами масової інформації на офіційному сайті АТ «Полтаваобленерго» листом № 10.73/2959 від 13.10.2022 року повідомлено про припинення Кобеляцької філії (відокремленого структурного підрозділу) АТ «Полтаваобленерго». Під час передачі документів після припинення Кобеляцької філії як відокремленого структурного підрозділу та проведення перевірки наявності виконавчих документів виявлено втрату виконавчого листа по цій справі.

Таким чином, прохали суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року по цивільній справі № 532/658/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви (а.с.5-6).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду (а.с.12-13).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви (а.с.34-35).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року продовжено розгляд справи (а.с.42-43).

Представник заявника АТ «Полтаваобленерго» Сенчук А.О. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Заяву задовольнити. Крім того, в заяві від 12.03.2025 року прохав поновити строк для подачі дубліката виконавчого листа для примусового стягнення до органів Державної виконавчої служби України.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року по цивільній справі № 532/658/21 (провадження № 2/532/310/2021) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 13.06.2021 року.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Однак з матеріалів справи вбачається, що рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачений під час передачі документів після припинення Кобеляцької філії як відокремленого структурного підрозділу АТ «Полтаваобленерго».

У листі Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.03.2025 року № 6347 вказано, що згідно пошуку, здійсненого за даними Журналів обліку вхідної кореспонденції, Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю; бази даних АСВП, станом на день надання відповіді у відділі у відношенні ОСОБА_1 , як боржника, виконавчі документи, що перебувають на виконанні, відсутні. На виконанні у відділі перебували ВП № 66849008 та ВП № 66849265 з примусового виконання виконавчих листів № 532/658/21, виданих 16.08.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу 2886,94 гривень та судового збору 2270,00 гривень на користь АТ «Полтаваобленерго», які завершені 31.05.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Відтоді та по даний час, повторно, на виконання до відділу зазначені виконавчі документи не пред`являлися (а.с.40).

За приписами статті 129-1Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа в стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2019 року по справі № 2-1316/285/11.

У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою в межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє в задоволенні цієї заяви.

За змістом частин 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при передачі документів після припинення Кобеляцької філії як відокремленого структурного підрозділу АТ «Полтаваобленерго», відсутність виконавчого документа в стягувача унеможливлює виконання рішення суду, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа дійсно пропущений з об`єктивних обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 532/658/21, виданого на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Поновити стягувачу АТ «Полтаваобленерго» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 532/658/21, виданого на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя