08.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/296/25
Провадження №2/533/210/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення невиплаченої орендної плати за договором оренди землі,

В С Т А Н О В И В

14.04.2025 представник позивача адвокат Юрченко А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення невиплаченої орендної плати за договором оренди землі, а саме: за 2022 рік у розмірі 14645,01 грн, за 2023 рік у розмірі 14645,01 грн та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування із Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Козельщинської селищної ради копію (ксерокопію) договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером :00:001:0067, площею 4,73 га, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» 10.09.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав 30.06.2016, номер запису про інше речове право 15207896.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08.05.2025.

Цією ж ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

29.04.2025 відповідачем ТОВ «Агротехнологія» надано відзив на позовну заяву та розрахунок по орендній платі.

07.05.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прохала стягнути ТОВ «Агротехнологія» на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за 2022 рік у розмірі 14645,01 грн, заборгованість зі сплати орендної плати за 2023 рік у розмірі 14645,01 грн, суму індексації за період з 01.04.2017 по 31.03.2023 у розмірі 12915,73 грн, суму індексації за період з 01.04.2017 по 31.03.2024 у розмірі 13804,39 грн, пеню за несплату орендної плати за землю за 2022 рік у розмірі 4035,12 грн, пеню за несплату орендної плати за землю за 2023 рік у розмірі 2076,85 грн, судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але направив заяву про проведення розгляду справи без участі її та позивача, заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримує та прохає долучити до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява представника позивача подана у порядку та у строки, що визначені ст. 43 та 49 ЦПК України.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог слід прийняти до розгляду та встановити сторонам нові строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Орім цього, судовий розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 247, 259-26 1ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про збільшення розміру позовних вимог до ТОВ «Агротехнологія».

Відкласти судове засідання на 12.06.2025 о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити відповідачу, що має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Установити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк