ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 27.03.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Одночасно з доводами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання рішення суду засобами поштового зв`язку 04.03.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглянуто справу за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено дата не вказана. Копію повного тексту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2025 направлено позивачу ОСОБА_1 12.02.2025 (а.с. 62). Згідно розписки позивач ОСОБА_1 отримала особисто копію повного тексту рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.02.2025 20.02.2025 (а.с. 65). Крім того, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.02.2025 - 05.03.2025 (а.с. 66). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 27.03.2025 до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2). Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку позивачем починається 21.02.2025 та закінчився 24.03.2025 з врахуванням вихідних днів.

Разом з тим, апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 27.03.2025, тобто з порушення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтування причин пропуску визначеного процесуальним законом строку, враховуючи отримання копії рішення суду ОСОБА_1 20.02.2025.

Таким чином, дослідивши матеріали справи разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош