Справа № 461/7745/24
Провадження № 2/461/1290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 20.03.2009, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стецьків О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 102.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2024 справу за вищевказаним позовом передано до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю в порядку ст. 27 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, які останньою усунуто 04.11.2024.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2025 дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 12.03.2025 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2025 року справа передана для розгляду судді Кітову О.В.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2025 цивільну справу №461/7745/24 (провадження №2/453/1290/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповіту недійсним - прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду справи 13 січня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, у якій просила розглянути вищевказані клопотання позивачки від 13.01.2025.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Щодо заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачкою подано заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, така заява відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та встановити учасникам процесу строки для подання відповідних заяв по суті справи щодо збільшених позовних вимог.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц, «суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (частини перша та друга статті 11 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповіту недійсним, у якості співвідповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.05.2025 о 09:50 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу ОСОБА_4 - також копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ