05.05.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2093/25
Провадження № 2/644/2284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення інфляційних втрат та три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /позивачі) звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі за текстом ОСОБА_3 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3 % річних за весь час прострочення .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача - адвокатом Брек Людмилою Олегівною, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1256938 від 02.05.2025, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 07 травня 2025 року об 11 год 00 хв та усі наступні судові засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник відповідача адвокат Брек Л.О. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Брек Людмили Олегівни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1256938 від 02.05.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення інфляційних втрат та три проценти річних, проводити 07.05.2025 об 11 год 00 хв та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі позивача представника відповідача - адвоката Брек Людмили Олегівни, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Брек Людмилі Олегівні,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко