Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3131/25

Провадження № 2/185/3931/25

21 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,9058 га, кадастровий номер :01:049:0020, розташовану на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який залишив заповіт на ім`я батька позивача, ОСОБА_4 . Батько позивача фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння земельною ділянкою, зокрема звернувшись до нотаріуса, оформивши документи, уклавши договір оренди та отримуючи орендну плату. Після смерті батька позивача 24 лютого 2006 року позивач своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову від Другої павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку через пропущення його батьком строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Позивач вказує, що його сестра, відповідач ОСОБА_2 , є іншим спадкоємцем, і можливий спір про право.

Ухвалою суду від 14.04.2025 було витребувано у Павлоградської філії Державного нотаріального архіву спадкову справу № 308/2008, видану 23.07.2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнала позов повністю та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа, Друга павлоградська державна нотаріальна контора, листом від 18.04.2025 року надала заяву про розгляд справи без її представника.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 5 ЦПК України суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно з копією заповіту, посвідченого нотаріусом, ОСОБА_3 залишив усе своє майно, зокрема земельну ділянку площею 5,9058 га, кадастровий номер :01:049:0020, ОСОБА_4 . Спадкова справа № 308/2008, видану 23.07.2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 а підтверджує, що ОСОБА_4 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але не завершив оформлення спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , витребувана судом, підтверджує, що його спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Позивач своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.07.2008 року на іншу земельну ділянку площею 5,9676 га

Згідно з довідкою від 21.03.2025 року, наданою Селянським (фермерським) господарством «Ставки» ОСОБА_4 постійно користувався земельною ділянкою площею 5,9058 га після смерті ОСОБА_3 , зокрема уклав договір оренди, отримував орендну плату та частково обробляв її самостійно. Ці дії свідчать про фактичне вступлення ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відтак, до спадкових правовідносин, що виникли після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на той час.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Фактичний вступ у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, включає дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування майном, підтримання його в належному стані. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння земельною ділянкою. Таким чином, ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_3 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР.

До спадкових правовідносин після смерті ОСОБА_4 (24.02.2006) застосовується Цивільний кодекс України 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини становить шість місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 , визнавши позов, не заперечує права позивача на спадщину, що включає земельну ділянку, прийняту їхнім батьком після ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 348/618/15-ц (провадження № 61-9592св19), прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном може підтверджуватися письмовими доказами, зокрема довідками, що засвідчують користування майном, або іншими документами, які підтверджують управління чи володіння спадковим майном.

У постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, а дії спадкоємця з управління, розпорядження чи користування майном свідчать про прийняття спадщини.

З урахуванням визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України), а також встановлених судом обставин, позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 392, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 5,9058 га, кадастровий номер :01:049:0020, розташовану на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя С. О. Бабій