Номер провадження 2/754/3142/25
Справа № 754/2219/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головування судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.02.2025, відкрито провадження по справі, призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання від позивачки про зупинення провадження у справі № 754/2219/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, оскільки в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться на розгляді справа № 2-5706/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання недійсним свідоцтв на спадщину, від результату розгляду якої за законом залежить чи дійсно є порушення прав позивача яке необхідно захистити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Частиною першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що для застосування того чи іншого способу захисту, суд має встановити характер спірних правовідносин, права та інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та факт їх порушення відповідачами.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті12,13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже як встановлено судом, в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2003 по цивільній справі № 2-5706/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання недійсним свідоцтв на спадщину.

Наслідки розгляду цивільної справа № 2-5706/03 прямо впливають на наслідки розгляду цивільної справи № 754/2219/25, оскільки пов`язані з об`єктивними обставинами, тобто такими, що не залежать від суду та учасників процесу.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним є неможливим до набрання законної сили рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання недійсним свідоцтв на спадщину.

За таких обставин провадження в справі № 754/2219/25 слід зупинити до розгляду Київським апеляційним судом цивільної справи № 2-5706/03, від якої залежить вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 2-5706/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання недійсним свідоцтв на спадщину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 05.05.2025.

Суддя В. В. Бабко