Справа№751/1777/24
Провадження №2-н/751/590/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 25.03.2024 року по справі №751/1777/24 (провадження №2-н/751/590/24) за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебували матеріали цивільної справи №751/1777/24 (провадження №2-н/751/590/24) за заявою КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

За результатом її розгляду, 25.03.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 05391821) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з управління будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 13 964 грн 40 коп, за адресою: АДРЕСА_1 та 302 грн 80 коп судового збору, проте, в зв`язку з тим, що стягувачем в заяві про видачу судового наказу було навірно вказано рік народження боржника, в тексті судового наказу була допущена помилка, а саме: дата народження ОСОБА_1 , невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний факт підтверджується заявою стягувача та копією актового запису про народження №1887 від 13.08.2015 року.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у судовому наказі №751/1777/24, виходячи з наступного.

За приписами ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи дійсна дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, в судовому наказі виданому 25.03.2024 року по справі №751/1777/24, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.18, 19)

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що при видачі судового наказу №751/1777/24, дійсно була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 173, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 25 березня 2024 року по справі №751/1777/24 (провадження №2-н/751/590/24), вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач