СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/54/25
Провадження № 2/684/77/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

05 травня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Волошина І.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Міністерство оборони України,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волошина І.В. звернулися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Волошина І.В. в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги. Просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повторно подав до суду заяву про його відкладення у зв`язку з перебуванням адвоката на лікуванні. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, причини неявки відповідача визнано судом неповажними.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 31 березня 2025 року подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, клопотань не має (арк.спр.127)

Третя особа - Міністерство оборони України в підготовче засідання представника не направило, про розгляд справи повідомлене належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду врегулювання спору за участю судді, заяв вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом прийнято до розгляду відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий представником - адвокатом Яцишиним А.О., від 18 березня 2025 року, відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Волошиною І.В., від 25 березня 2025 року.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу серед іншого про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, 10 лютого 2025 року представник позивача адвокат Волошина І.В. подала до суду заяву про виклик свідків, у якій просила викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 , які, на думку представника позивача, можуть надати пояснення про обставини, які є предметом спору, а саме про непроживання позивача з відповідачем з 1981 року, ухилення відповідачем від виконання обов`язку щодо тримання загиблого сина ОСОБА_10 за життя (арк.спр.38). 10 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з окремим клопотанням про допит її у якості свідка, у якому, покликаючись на норми статті 92 ЦПК України, вказала також на можливість пояснення нею цих же обставин (арк.спр.39).

Вказані заяви підтримала в судовому засіданні представник позивача адвокат Волошина І.В., просила задовольнити

З приводу заявлених клопотань суд зазначає таке.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої - третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Подані заяви про допит позивача у якості свідка та про виклик свідків таким вимогам відповідають, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду підлягають задоволенню.

Також, зважаючи на вимоги пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України, відповідно до якого у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання, серед іншого, заперечення, враховуючи подані учасниками справи відзив та відповідь на відзив, суд вважає, що відповідачу необхідно встановити строк для подання заперечення.

Керуючись статтями 187-200, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2025 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-щі Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про допит її як свідка за її власною ініціативою.

Допитати як свідка позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Волошиної Ірини Вікторівни про виклик свідків.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук