Справа № 715/1061/25
Провадження № 2/715/388/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Спадщина відкрилась за законом та позивачем прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК. Позивач постійно про живала із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Крім неї спадкоємцем першої черги є її мати - вдова спадкодавця ОСОБА_2 , яка є третьою особою по справі. Її мати своєчасно у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу 26 січня 2011 року.

Спадкова справа за №11/2011 заведена в Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А з ганком «а» загальною площею 41,1 кв.м, в т.ч. житловою площею - 29,0 кв.м, гараж літ. «Б», погріб літ. «а», сарай літ. «Г» з ганком літ. «г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е» з ганком літ. «е», убиральня літ. «Є», колодязь «1», хвіртка № 2, 3, 4, огорожа № 5 та вимощення №6, розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 25 лютого 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надані нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок за померлим ОСОБА_3 .

Надати необхідні документи нотаріусу не може, оскільки батько при житті не отримав правовстановлюючий документ. Будинок побудований батьком у 1959 році, на той час оформлення правовстановлюючих документів не було обов`язковим.

Змушена звернутись до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на успадковане після батька нерухоме майно, іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ неможливо.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Червона Діброва, Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій зазначила, що вимоги позову визнає повністю, на спадкове майно не претендує та просить суд, справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Спадщина відкрилась за законом та позивачем прийнята своєчасно відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК. Позивач постійно про живала із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Крім неї спадкоємцем першої черги являється її мати - вдова спадкодавця ОСОБА_2 , яка є третьою особою по справі. Її мати своєчасно у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу 26 січня 2011 року.

Спадкова справа за №11/2011 заведена в Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А з ганком «а» загальною площею 41,1 кв.м, в т.ч. житловою площею - 29,0 кв.м, гараж літ. «Б», погріб літ. «а», сарай літ. «Г» з ганком літ. «г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е» з ганком літ. «е», убиральня літ. «Є», колодязь «1», хвіртка № 2, 3, 4, огорожа № 5 та вимощення №6, розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 25 лютого 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надані нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок за померлим ОСОБА_3 .

Надати необхідні документи нотаріусу не може, оскільки батько при житті не отримав правовстановлюючий документ. Будинок побудований батьком позивачки у 1959 році, на той час оформлення правовстановлюючих документів не було обов`язковим.

Змушена звернутись до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на успадковане після батька нерухоме майно, іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ неможливо.

Батьки позивачки одружились 29 грудня 1977 року, мати права власності на частку майна немає. Господарство перебувало у власності її батька ОСОБА_3 .

Висновком будівельно-технічного дослідження встановлено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно висновку про вартість нерухомого майна загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 156770,00 грн.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літера «А» з ганком «а» загальною площею 41,1 кв.м, в т.ч. житловою площею - 29,0 кв.м, гараж літера «Б», погріб літера «а», сарай літера «Г» з ганком літера «г», сарай літера «Д», літня кухня літера «Е» з ганком літера «е», убиральня літера «Є», колодязь 1, хвіртка № 2, 3, 4, огорожа № 5 та вимощення №6.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: