Справа №:755/965/23
Провадження №: 2/755/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Яціва О.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 про зміну підстав позову, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Шпаченко Оксана Андріївна, про відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Шпаченко О.А., про відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця, шляхом звернення стягнення на майно.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори Шпаченко О.А., про відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року вказану цивільну справу передано для розгляду до Подільського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори Шпаченко О.А., про відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 20 квітня 2023 року, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. Задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано у Сьомої державної нотаріальної контори спадкову справу № 446/2022.

07 червня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву з уточненням позовних вимог.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року прийнято заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову, розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори Шпаченко О.А., про відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця, шляхом звернення стягнення на майно, передано для продовження розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року справу прийнято до провадження судді Хромової О.О.

29 квітня 2025 року (вхід. № 24048) позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив залишити без розгляду уточнену позовну заяву від 12 листопада

2024 року та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 29 квітня 2025 року.

Також 29 квітня 2025 року (вхід. № 24051) позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву у редакції від 29 квітня 2025 року з доповненням новими обставинами при збереженні в ній первісних обставин.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 , наданої на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року ПП «Сигма» медичного центру «Меділенд», встановлено обставини, які раніше не були відомі позивачам. У зв`язку із вказаним позивачі підготували уточнену позовну заяву з доповненням її новими обставинами з розподілом вимог між позивачами стосовно відшкодування витрат на утримання та лікування спадкодавця ОСОБА_4 з виправленням технічних помилок у розрахунках.

У підготовчому засіданні 29 квітня 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити та здійснювати розгляд справи з урахуванням уточненої позовної заяви від 29 квітня 2025 року. Також просили повернути уточнену позовну заяву від

12 листопада 2024 року без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Яців О.Р., зазначив, що уточнену позовну заяву не отримував, заперечував проти прийняття.

Третя особа - Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори

Шпаченко О.А., у підготовче засідання не з`явилася, представника не направила, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, доходить такого висновку.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 49 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

Зі змісту уточненої позовної заяви (у редакції від 29 квітня 2025 року) встановлено, що позивачами змінено підстави позову шляхом їх доповнення. Водночас, предмет позову залишився незмінним.

Суд також враховує, що відповідну заяву про зміну підстав позову подано до суду до закриття підготовчого засідання у справі та після ознайомлення позивачів із медичною документацією.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити без розгляду уточнену позовну заяву у редакції від 12 листопада 2024 року.

Враховуючи, що позивачі у встановлений законом строк подали заяву про зміну підстав позову, до заяви долучено уточнену позовну заяву у редакції від 29 квітня 2025 року, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням даної заяви.

Керуючись статтями 49, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Шпаченко Оксана Андріївна, про відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця, шляхом звернення стягнення на майно, - задовольнити.

Залишити без розгляду уточнену позовну заяву у редакції від 12 листопада 2024 року.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у редакції від 29 квітня 2024 року, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви про зміну предмету позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті

181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова