Справа № 519/879/25
Провадження № "Е"2/519/636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ТОВ «Він Фінанс» - Романенка М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ТОВ «Він Фінанс» - Романенка М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В позовній заяві позивачем зазначено ТОВ «Він Фінанс», а представником позивача Романенка Михайла Едуардовича.

При цьому до позову долучено витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що Романенко М.Е. є керівником ТОВ «ФК» «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Також матеріали справи містять Статут ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

За нормою ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Разом з цим, Романенком М.Е. не надано відповідних документів, які б уповноважували його діяти від імені ТОВ «ВІН ФІНАНС», а також не зазначено посадове становище особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належним чином оформлених документів, які б підтверджували повноваження Романенком М.Е. представляти інтереси ТОВ «ВІН ФІНАНС», суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не підтвердила повноважень на її підписання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «Він Фінанс» - Романенка М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» повернути особі, яка звернулась до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ