КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2754/25
Провадження № 2/552/1643/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м.Полтави з 07.04.2025 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності.

07.04.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

30.04.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача Полтавської міської ради Дзюбло Олександром Івановичем подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В клопотанні просив суд за наявності згоди позивача змінити неналежного відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного Управління майном комунальної власності міста. За відсутності згоди позивача на належного відповідача, вирішити питання щодо залучення Управління майном комунальної власності міста до участі у справі в якості співвідповідача.

30.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Портянко Є.В. подано до суду заяву про заміну відповідача на належного відповідача. В даній заяві вказував, що вони не заперечують щодо клопотання представника Полтавської міської ради, вважає за необхідне змінити неналежного відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного Управління майном комунальної власності міста. Судове засідання просив провести без особистої участі позивача та її представника адвоката Портянко Є.В.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Полтавської міської територіальну громади в особі Полтавської міської ради на належного Управління майном комунальної власності міста.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі №552/2754/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності замінити неналежного відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного Управління майном комунальної власності міста (, адреса: 36000, м.Полтава, вул.Соборності, буд.36).

Підготовче судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 26 травня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати залученій особі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що він як учасник справи може отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко