Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Басарабу Н.В. звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Будучи спадкоємцем до майна померлої за законом, позивач 04.09.2024 звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, оскільки вона захворіла на пневмонію та перебувала на амбулаторному лікуванні з 02.12.2023 по 23.12.2023. З огляду на вказану обставину, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою судом витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №720/2024, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2024 представником третьої особи ЦМУ МЮ (м. Київ) подано до суду письмові пояснення, в яких він просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

12.11.2024 до суду надійшла спадкова справа №720/2024.

Ухвалою суду від 24.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представником подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Представник третьої особи не з`явився, в письмових поясненнях просив проводити розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно дослідивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла приблизно 12.06.2023, про що складено актовий запис №12155, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Києва 20.01.1966, в якому зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та при народженні їй було присвоєно ім`я ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 , виданим Відділом ЗАГС Шевченківського РЦК 30.09.1989, з якого встановлено, що остання зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після укладення шлюбу її прізвище змінилося з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Шевченківським РУ ГУМВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) № НОМЕР_5 від 17.07.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », що зафіксовано в акті запису про зміну імені зареєстрованого в реєстрі за №5 від 21.09.2012.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації 14.12.1999.

Судом також встановлено, що 18.07.2024 Першою київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу №720/2024.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Т.М. №4758/02-31 від 04.09.2024 позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження №61-38298св18), від 28.03.2022 у справі №750/2158/21 (провадження №61-753св22), від 16.08.2023 у справі №758/13293/18 (провадження №61-13061св22).

У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного вище, в ході судового розгляду судом з`ясовано, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з 02.12.2023 по 23.12.2023 вона хворіла на пневмонію та перебувала на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Клініка «КДС», що підтверджується довідкою від 02.09.2024.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін по справі:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ;

третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, .

Суддя О.О. Ковбасюк