Справа № 645/1687/25
Провадження № 2/645/1437/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі представника Редьки С.І. звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за комунальні послуги в сумі 33618,63 грн., з яких: 26351,65 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 року по 31.01.2025 року; 823,20 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 року по 31.01.2025 року; 5966,66 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 року по 31.01.2025 року; 477,12 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 року по 31.01.2025 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182. Постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки м. Харкова КП «Харківські теплові мережі» здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. З 1 грудня 2021 року на підставі частини 5 статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 № 2189-VIII у багатоквартирних будинках набрали чинності індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання та опубліковані на офіційному сайті КП Харківські теплові мережі в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 31 жовтня 2021 року (далі - Індивідуальні договори). Відповідно до п. 4 Індивідуальних договорів фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. Згідно з п. 5 Індивідуальних договорів Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу. Розрахунковим періодом відповідно до п. 32 Індивідуальних договорів є календарний місяць. Згідно з п. 34 Індивідуальних договорів споживач здійснює оплату щомісяця непізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Пунктами, 51, 52 Індивідуальних договорів передбачено, що договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51). Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний період (п. 52). Виходячи з положень п. 4 Індивідуальних договорів датою їх акцептування є 01.12.2021, тобто факт отримання послуг. За приписами ч. 5 ст. 13 Закону № 2189 плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді міста Харкова» КП Харківські теплові мережі є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У період з березня 2007 року по червень 2022 року КП Харківські теплові мережі здійснювало технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі укладеного договору з балансоутримувачем зазначеного житлового фонду КП Жилкомсервіс. З 1 липня 2022 року набрали чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, які опубліковані на офіційному сайті КП Харківські теплові мережі в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01 червня 2022 року (далі - Публічні договори). Зазначені договори укладені з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Згідно з п. 2 Публічних договорів договір вважається укладеним між виконавцем та споживачами багатоквартирного будинку через 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця (https://www.hts.kharkov.ua), якщо протягом цього періоду власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, не повідомили виконавця про свою відмову від укладення договору. Відповідно до п. 4 зазначених договорів фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. Відповідно до п. 5 Публічних договорів виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного (у тому числі аварійного) обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги за затвердженою вартістю в строки та умовах, визначених цим договором. Пунктами 13, 14, 15 Публічних договорів передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць (п. 13). Плата за послугу включається до єдиного рахунку на оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (п. 14). Споживач здійснює оплату щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за отримані послуги (п. 15). Згідно з пунктами 30, 31 Публічних договорів договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 30). Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний термін (п. 31). Виходячи з положень статті 4 зазначених Публічних договорів датою їх акцептування є 01.07.2022, тобто факт отримання послуг. За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідачу щомісяця направлялися рахунки на оплату наданих послуг. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг станом на 01.02.2025 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 33618,63 грн. На підставі викладеного до суду було подано даний позов.

18 березня 2025 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.03.2025 року від відповідачки ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №645/1687/25 за цивільним позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в повному обсязі, розгляд справи здійснювати без її особистої присутності. В обґрунтування посилалась на те, що вимоги позивача зазначені у прохальній частині позовної заяви від 17.03.2025 р. свідчать про вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 33618,63 грн. та надалі позивач додає в обґрунтування предмету позовних вимог у якості доказу підстав виникнення зазначеної вище суми розрахунок заборгованості на трьох аркушах за підписом заступника начальника Немишлянської філії по теплозбутовій роботі Калуцького В., при чому на першому листі зазначено «споживач ОСОБА_1 / рішення №645/7117/21, провадження №2/554/2296/23 від 14.03.2023 р. у сумі 60837,91 грн», але ОСОБА_1 взагалі ніякого відношення до солідарної відповідальності за сумою боргу 60837,91 грн. перед відповідачем у судовій справі 645/7117/21 провадження 2/554/2296/23 від 14.03.2023 р. немає, взагалі не учасник справи 645/7117/21 розгляд якої здійснюється Октябрським районним судом міста Полтава за позовом КП «Харківські теплові мережі» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, тобто у позивача відсутні підстави вимагати від ОСОБА_1 стягнення грошових коштів на користь КП «Харківські теплові мережі» у порядку солідарної відповідальності осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за борговими зобов`язаннями зазначених осіб у сумі 60837,91 грн.) із визначенням при цьому суми грошових коштів 33618,63 грн., яку зобов`язана сплатити ОСОБА_1 , однак вона не має ніяких правовідносин із особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та взагалі не є стороною або учасником справи 645/7117/21, тому вимоги позивача відносно стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» грошових коштів в порядку солідарної відповідальності у розмірі 33618,63 грн. безпідставні.

Також відповідач зазначила, що у справі 645/2544/21 предмет позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» якраз стосувався спірних правовідносин з питань сплати за послуги опалення та гарячого водопостачання за період із 30.10.2019 по 20.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд по справі завершено винесенням судового рішення у справі 645/2544/21 Полтавським апеляційним судом, яке набрало законної сили 07.05.2024 року із задоволенням вимог громадянина ОСОБА_1 до КП «ХТМ», але КП «ХТМ» відмовились від виконання рішення суду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів та наразі її заяви щодо невиконання рішення суду внесені до ЄРДР та триває досудове розслідування.

Крім того, КП «ХТМ» вже заверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою суду від 18.08.2023 року було відмовлено у видачі судового наказу з підстав того, що існує спір про право за період з 01.12.2020 року, який є предметом розгляду справи 645/2544/21 за позовом громадянина ОСОБА_1 до КП «ХТМ» і предмет позовних вимог стосується неправомірного розрахунку сум, які підлягають оплаті за користування послугами, що надає КП «ХТМ» за період з 30.10.2019 по 20.02.2021 про що ї зазначене у ухвалі суду від 18.08.2023 року. Більш того, ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній ухвалі суду зазначене, що у позовному провадженні вже розглядаються спірні правовідносини у справі 645/2544/21, що є доказом відсутності підстав для надання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів із того самого предмету спірних правовідносин.

ОСОБА_1 у відзиві також зазначила, що після набуття у приватну власність нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 від 20.06.2020 р. ОСОБА_1 надала до КП «ХТМ» необхідні документи для укладання договору стосовно послуг опалення та гарячого водопостачання, але позивач не надав примірника договору, а тому не має права вимагати від неї виконання умов договору за формою розміщеною у електронному вигляді на офіційному сайті КП «ХТМ» станом на 01.12.2021 р. ОСОБА_1 вважає, що індивідуальний договір станом на 20.06.2020 року між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» щодо послуг опалення та гарячого водопостачання повинен був укладений саме у паперовому вигляді та ніяким іншим чином, оскільки вимоги КП «ХТМ» стосовно наявності договору публічної оферти на офіційному сайті КП «ХТМ» та його акцептування на підставі розміщення даного договору на офіційному сайті КП «ХТМ» починаючи з 01.12.2021 року не стосуються ніяким чином укладання договору у паперовому вигляді станом на 20.06.2020 року, даний договір повинен був бути вже укладеним станом на 01.12.2021 року саме у паперовому вигляді і вже не потребував внесення змін до нього шляхом його скасування у повному обсязі та укладання нових договорів у електронному вигляді станом на 01.12.2021 року, тому що відповідно до чинного законодавства України, закон зворотної сили не має, тому укладений у паперовому вигляді договір станом на 20.06.2020 року не може бути скасований в односторонньому порядку на власний розсуд однієї із сторін, в даному випадку КП «ХТМ» не має права вимагати від відповідача виконання умов договору за формою, яка розміщена в електронному вигляді на сайті КП «ХТМ» станом на 01.12.2021 року. Вказані дії протиправні та суперечать Конституції України та Законодавству України.

Також, відповідач вказала, що звертаючись до суду позивач вказує, що балансоутримувачем житлового фонду був КП «Жилкомсервіс», але це не відповідає дійсності та є наявним доказом того факту, що КП «ХТМ» пред`явили вимоги до ОСОБА_1 , які не стосуються неї, а стосуються інших відповідачів по іншим справам. Балансоутримувачем та забудовником житлового будинку АДРЕСА_2 був АТ «Житлобуд-1» та керуюча компанія АТ Трест «Житлобуд-1», а надалі керуючу компанію змінено на її правонаступника ОСББ Драгоманова 6Г, і тому позовні вимоги КП «ХТМ до неї безпідставні.

26.03.2025 від відповідачки ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

26.03.2025 через систему «Електронний суду» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сілантьєвої Е.Є., в обґрунтування якої позивачем зазначено, що розгляд позовної заяви від 17.03.2025 здійснено упереджено і подальший розгляд справи по суті суддею буде здійснюватися так само упереджено, що є прямим порушенням законодавства України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 03.04.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Еліни Євгеніївни відмовлено та передано заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 04.04.2025 в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сілантьєвої Е.Є. у справі №645/1687/25 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовлено.

30.04.2025 через систему «Електронний суду» від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в особі представника Редьки С.І. надійшла заява з додатковими поясненнями.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву, якою просив проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Надала заяву, якою просила слухати справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову КП «ХТМ» та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного.

Так, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харків від 17.01.2025 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаною адресою КП «ХТМ» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23 грудня 1998 року № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Як на одну з підстав своїх заперечень відповідач посилається на той факт, що КП «ХТМ» не є належним позивачем, оскільки будинок, в якому вона мешкає, знаходиться на балансі ОСББ.

Відповідно до частин 1,4 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" № 2866-III (тут і далі Закон №2866-III , в редакції на час спірних правовідносин), об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласників в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

Отже, ОСББ не надає житлово-комунальні послуги, а здійснює утримання будинку та прибудинкової території згідно Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Тому посилання відповідача на той факт, що КП «ХТМ» не є належним позивачем по справі є неспроможними.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно з положеннями частини 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах нежитлових приміщень свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином, КП «Харківські теплові мережі» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги.

31 жовтня 2021 року на офіційному сайті КП «Харківські теплові мережі» www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Договір), що встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу, та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 Договору даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайті виконавця www.hts.kharkov.ua.

Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором (пункту 5 Договору).

Пунктом 32 Договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно пункту 33 Договору виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до пункту 34 Договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком виплата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця.

Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, статті2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/808-2019-п#Text (пункту 30 Договору).

Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Системне тлумачення вказаних норм свідчить, що на споживачів покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за постачання теплової енергії, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору на постачання теплової енергії або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.

Відповідно до пункту 4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Матеріали справи не містять заяви-приєднання відповідача до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з позивачем.

Факт відсутності договору сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/7968/19, від 11.04.2018 у справі №904/2238/17 та від 16.10.2018 у справі №904/7377/17.

Відповідач у запереченнях посилалась на той факт, що після набуття у приватну власність квартири 20.06.2020 року, вона надала до КП «ХТМ» необхідні документи для укладання договору стосовно послуг опалення та гарячого водопостачання, але позивач не надав примірника договору, а тому не має права вимагати від неї виконання умов договору за формою розміщеною у електронному вигляді на офіційному сайті КП «ХТМ» станом на 01.12.2021р.

В той час доказів звернення до позивача щодо укладання договору та відмову в його укладанні матеріали справи не містить.

Про відсутність звернень до позивача ОСОБА_1 щодо укладання договору також зазначено у Постанові Полтавського апеляційного суду від 07.05.2024 року.

Щодо посилання на зазначене рішення відповідачем, як на підставу у відмові в задоволенні позовних вимог, оскільки аналогічна справи вже вирішена судом на користь відповідача, суд зазначає наступне.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року (справа № 645/2544/21, провадження 2/554/1480/2024) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди було відмовлено. Як свідчить рішення суду предметом судового розгляду були позовні вимоги ОСОБА_1 , в яких вона просила зобов`язати КП «ХТМ» виконати умови договору, укладеного з ОСОБА_1 , та скарги, поданої позивачем від 20.02.2021 року; зобов`язати відповідача до виконання умов договору та скарги ОСОБА_1 припинити нарахування боргу у сумі 7195,88 грн.; стягнути з КП «ХТМ» на її користь завдану моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Судом, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року, встановлено, що на підставі Договору дарування від 20.06.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , остання набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання за вищевказаною адресою.

У житловому будинку по АДРЕСА_2 15.11.2018 року встановлено та прийнято на комерційний облік КП «ХТМ» прилад обліку витрат теплової енергії на опалення. Прилад обліку теплової енергії знаходиться на балансі ЖБ ДП «ЖКК» ВАТ «Житлобуд-1».

30.10.2019 року прийнято на комерційний облік КП «ХТМ» індивідуальний прилад обліку теплової енергії на потреби опалення, встановлений на тепловому вводі у квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Між КП «ХТМ» та ОСОБА_4 01.01.2019 року укладено договір № 172/11780 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Предметом даного договору є те, що Виконавець КП «ХТМ» зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

20.02.2021 року позивач подала на адресу відповідача скаргу, в якій просила здійснити перерахунок сум, нарахованих на послуги, починаючи з 30.10.2019 року.

КП «ХТМ» позивачу надало відповідь від 15.03.2021 року за № 2/0-2551/20/18, в якій відповідач надав детальну інформацію щодо застосування законодавства у сфері надання послуг з теплопостачання та з питання перерахунку суми за надані послуги (т.1, а.с.22-25).

У рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року зазначено, з посиланням на вимоги Закону України «Про теплопостачання» , Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» , Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 16 ЦК України , ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України, що суд прийшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення його права неналежним виконанням договору, зокрема нездійсненням перерахунку за надані послуги.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року було скасовано в частині відмови у задоволенні вимог позову ОСОБА_1 про зобов`язання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надати позивачці розрахунок нарахованих їй до сплати сум за кожен місяць за послуги теплопостачання, починаючи з 30.10.2019 по 20.02.2021 та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог. Зобов`язано Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надати ОСОБА_1 розрахунок нарахованих їй до сплати сум за кожен місяць за послуги теплопостачання, починаючи з 30.10.2019 по 20.02.2021. В іншій частині рішення залишено без змін.

Крім іншого, у Постанові Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, зазначено, що апеляційний суд звертає увагу на те, що позивач, набувши право власності на квартиру 20.06.2020 року, має право на укладення письмового договору з відповідачем на надання відповідних послуг. В той же час, доказів звернення до відповідача та відмови в його укладанні матеріали справи не містять. Натомість поведінка позивачки в даній справі щодо заявлених позовних вимог є суперечливою, оскільки наполягаючи на відсутності укладеного між нею та КП «ХТМ» договору, вона просить суд зобов`язати підприємство виконати його умови. Тоді як за відсутності письмового договору із погодженими сторонами умовами позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача їх виконати є необґрунтованими.

Отже, предметом розгляду зазначеної справи не було стягнення заборгованості, а навпаки, оспорювання сум розрахунку заборгованості.

Оскільки законодавством передбачено двосторонній обов`язок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, та право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, суд дійшов висновку про те, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Судом встановлено, що позивач свої договірні зобов`язання виконав та надав теплову енергію відповідачу, що підтверджується відомостями про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу.

Також встановлено, що протягом місяця з дня розміщення позивачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії відповідач про свою відмову укласти договір на постачання теплової енергії чи про свою незгоду із умовами договору до позивача у письмовому вигляді не направила, втім споживала надану позивачем теплову енергію, а тому відповідач вважається таким, що прийняла пропозицію позивача щодо укладення договору на постачання теплової енергії, положення якого відповідають типовому договору.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198, встановлено, що споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

КП «Харківські теплові мережі» по відношенню до відповідача, як споживача послуг являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Відповідно до ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст. 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та є споживачем послуг з теплопостачання.

Згідно зі ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, окрім іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 встановлено І групу інвалідності «Б» з 14.11.2024 року по 14.11.2026 року (довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 965556).

З урахуванням того, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в зв`язку з інвалідністю, так як має І групу інвалідності «Б», враховуючи задоволення позовних вимог КП «ХТМ», здійснюючи розподіл судових витрат у справі, що розглядається, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 33618,63 грн., з яких: 26351,65 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 року по 31.01.2025 року; 823,20 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 року по 31.01.2025 року; 5966,66 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 року по 31.01.2025 року; 477,12 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 року по 31.01.2025 року.

Судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, адреса листування 61091, м. Харків, вул. Каденюка, 11/1;

представник позивача Редька Сергій Іванович, довіреність № 01-40/9514/108 від 05.09.2023 р.,адреса листування: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 05.05.2025.

Суддя Е.Є. Сілантьєва