Справа №463/307/25
Провадження №2/463/854/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 280952-01/2024 від 30.01.2024 р. в розмірі 15237,50 гривень, за Кредитним договором № 7490708 від 19.01.2024 р. в розмірі 7153,26 гривень, за Кредитним договором № 8292700 від 05.03.2024 р. в розмірі 24525,00 гривень, за Кредитним договором № 30843-12/2023 від 19.12.2023 р. в розмірі 31188,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 280952-01/2024, відповідно до якого відповідач отримала кредит та зобов`язалась його повернути в порядку та строки, визначені договором. 24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №24062024 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 280952-01/2024 від 30.01.2024 р. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернула кредит. Загальний розмір заборгованості за цим кредитним договором становить 15237,50 гривень, з яких: 5300,0 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 9937,50 гривень - заборгованість за відсотками. Як новий кредитор у зобов`язанні дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

Крім того, 19.01.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №7490708, відповідно до якого відповідач отримала кредит та зобов`язалась його повернути в порядку та строки, визначені договором. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №27092024 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за договором позики №7490708 від 19.01.2024 року. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернула кошти. Загальний розмір заборгованості за цим договором позики становить7153,26 гривень, з яких: 2052,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 5101,26 гривень - заборгованість за відсотками. Як новий кредитор у зобов`язанні дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

Крім того, 05.03.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 8292700, відповідно до якого відповідач отримала кредит та зобов`язалась його повернути в порядку та строки, визначені договором. 30.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу №30072024/2 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 8292700 від 05.03.2024 року. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернула кредит. Загальний розмір заборгованості за цим кредитним договором становить 24525,00 гривень, з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 17085 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 1290 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня). Як новий кредитор у зобов`язанні дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

Крім того, 19.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 30843-12/2023, відповідно до якого відповідач отримала кредит та зобов`язалась його повернути в порядку та строки, визначені договором. 24.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №24052024 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 30843-12/2023 від 19.12.2023 року. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернула кредит. Загальний розмір заборгованості за цим кредитним договором становить 31188,00 гривень, з яких: 10848,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 20340,00 гривень - заборгованість за відсотками. Як новий кредитор у зобов`язанні дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

Всього, за чотирма договорами позивач просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 78103,76 гривень.

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Правом на подання відзиву відповідач не скористалася.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу за відсутності учасників процесу, ухваливши заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Згідно з п.1.27 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що 30.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 280952-01/2024, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №24062024 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 280952-01/2024 від 30.01.2024 р.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі15237,50 гривень, з яких: 5300,0 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 9937,50 гривень - заборгованість за відсотками.

На виконання п.1.3 Договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в договорі позики, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, з часу укладення кредитного договору, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість в сумі 15237,50 гривень, з яких: 5300,0 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 9937,50 гривень - заборгованість за відсотками.

Крім того, 19.01.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №7490708, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №27092024 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за договором позики №7490708 від 19.01.2024 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 року до Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7153,26 гривень, з яких: 2052,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 5101,26 гривень - заборгованість за відсотками.

На виконання п.1.3 Договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в договорі позики, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, з часу укладення кредитного договору, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість в сумі 7153,26 гривень, з яких: 2052,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 5101,26 гривень - заборгованість за відсотками.

Крім того, 05.03.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 8292700, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку договору, або достроково, та сплатити позичальнику плату (Проценти) від суми позики.

30.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу №30072024/2 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 8292700 від 05.03.2024 року.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 р. до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в 24525,00 гривень, з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 17085 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 1290 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

На виконання п.1.3 Договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в договорі позики, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, з часу укладення кредитного договору, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість в сумі 24525,00 гривень, з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 17085 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 1290 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Крім того, 19.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 30843-12/2023, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку договору, або достроково, та сплатити позичальнику плату (Проценти) від суми позики.

24.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №24052024 з відповідними додатковими угодами, на підставі яких до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 30843-12/2023 від 19.12.2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31188,00 гривень, з яких: 10848,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 20340,00 гривень - заборгованість за відсотками.

На виконання п.1.3 Договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в договорі позики, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, з часу укладення кредитного договору, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість в сумі 31188,00 гривень, з яких: 10848,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 20340,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконала, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 280952-01/2024 від 30.01.2024 р., за Кредитним договором № 7490708 від 19.01.2024 р., за Кредитним договором № 8292700 від 05.03.2024 р., за Кредитним договором № 30843-12/2023 від 19.12.2023 р. становить 78 103,76 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 78 103,76 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень, сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за Кредитним договором № 280952-01/2024 від 30.01.2024 р. в розмірі 15237,50 гривень, з яких: 5300,0 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 9937,50 гривень - заборгованість за відсотками;

-за Кредитним договором № 7490708 від 19.01.2024 р. в розмірі 7153,26 гривень, з яких: 2052,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 5101,26 гривень - заборгованість за відсотками;

-за Кредитним договором № 8292700 від 05.03.2024 р. в розмірі 24525,00 гривень, з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 17085 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 1290 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

-за Кредитним договором № 30843-12/2023 від 19.12.2023 р. в розмірі 31188,00 гривень, з яких: 10848,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 20340,00 гривень - заборгованість за відсотками

а всього заборгованість у загальному розмірі 78 103,76 гривень (сімдесят вісім тисяч сто три гривні сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Текст судового рішення складено та підписано - 5 травня 2025 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір