Єдиний унікальний № 371/650/25
Номер провадження № 2/371/582/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" травня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Одноволик Ірини Валеріївни до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але у порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України подана позовна заява ними не підписана.

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю вказано - ОСОБА_3 , та на підтвердження подано копію довіреності, яка містить лише першу сторінку.

Матеріали позовної заяви містять довіреність посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. від 14.04.2025, зареєстрованої в реєстрі за №1205. Даною довіреністю ОСОБА_3 уповноважує адвоката Одноволик І.В. на представництво її інтересів в різних інстанцій.

Позовна заява підписана адвокатом Одноволик Іриною Валеріївною, при цьому, окрім свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, не долучено довіреності Машковської Світлани Іванівни та Зарецької Вікторії Володимирівни, ні ордера адвоката, що є необхідною умовою підтвердження повноважень представника у справах загального позовного провадження.

Таким чином суддя встановив, що позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень представника як адвоката Одноволик І.В., яка підписала позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Одноволик Ірини Валеріївни до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко