№ 208/3181/25
№ 2/207/1158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області Притуляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2025р. передано матеріали цивільної справи № 208/3181/25 до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/3181/25 передано до провадження судді Притуляку С.А.

Ухвалою Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області від 18.04.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди, залишено без руху, з підстав не сплати позивачем в повному обсязі судового збору.

05.05.2025р. позивач надала докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, усунувши таким чином недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Після усунення позивачем вказаних недоліків, суд вважає, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 261, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 20 травня 2025 року об 11:00 годину в приміщенні Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк