Справа № 540/289/15-ц
Номер провадження 6/948/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторонни (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що 15.04.2015 року Машівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 540/289/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00056204/1 від 22.07.2013 з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк».

В подальшому, 17.08.2020 ухвалою суду замінено стягувача на його правонаступника у виконавчому листі, виданному на підставі рішення суду. Також заявник зазначає, що за рішенням суду від 18.07.2024 йому було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення порушеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомо, що виконавче провадження №61123568 по його виконанню завершено в Машівському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Інших доказів щодо відкриття виконавчого провадження заявник наразі надати не має можливості, так як заявник не є стороною виконавчого провадження.

Крім цього, заявник повідомив, що 31.03.2020 р. між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення права вимоги, згідно з якими зобов`язання за кредитним договором перейшло до нового кредитора.

У подальшому, 06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого до останнього перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором.

На виконання вищезазначеного рішення Машівським районним судом Полтавської області видано банку виконавчі листи.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №61123568 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в Машівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та виконавчий лист щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває, що свідчить про його втрату, місцезнаходження якого невідоме, що наразі позбавляє заявника можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

01.12.2022 ТОВ «ФК «Фінрайт» складено акт про втрату документів за договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанси» у виконавчому листі №540/289/15-ц виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2015 р. та видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник у заяві про заміну сторонивиконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с. 80), інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документа та відомості про вручення судової повістки боржнику (а.с.129- 134).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за заочним рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00056204/1 про надання кредиту від 22.07.2013 р. у розмірі 21 312,26 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн (а.с.54, т.1).

За заявою АТ «Імексбанк» на його адресу 27.11.2015 р. було надіслано зокрема і виконавчий лист №2/540/103/15, який отриманий 07.12.2015 р. (а.с.65,68,70, т.1).

14.02.2020р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження у якому стягувачем є ПАТ «Імексбанк» (а.с.177 на зв.-178, т.1).

31.03.2020р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений договір про відступлення права вимоги № 126 від 31.01.2020р. (а.с.79-81, т.1).

У подальшому, 17.08.2020 р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2015 р. у справі №540/289/15-ц, провадження №2/540/103/15 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №2/540/103/15 (а.с.107, т.1).

28.08.2020р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю в боржника майна та доходів (а.с.179, т.1).

З інформації наданої заявником, зокрема за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 25.04.2024 р. видно, що 14.02.2020 р. виконавче провадження №61123568 було відкрито Машівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк», яке є завершеним (а.с.135, т1).

06.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 р., відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» свої права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у додатку №1 до Договору, (реєстрі боржників), в якому за №5360 рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою заборгованості у розмірі 28 040,14 грн, договір № 999-00056204/1 від 22.07.2013 р. (а.с.126-130, т1).

Заявником надано Акт втрати документів за договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК Фінрайт» від 01.12.2002, яким зафіксовано втрату документів боржників відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги (а.с.81, т.2).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи зміст цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, суд уважає, що оскільки ТОВ «ФК «Фінрайт» передало (відступило) свої права вимоги до боржників ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у т.ч., і право вимоги за кредитним договором № 999-00056204/1 від 22.07.2013, укладеним з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити стягувача з ТОВ «ФК «Фінрайт» його правонаступником - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

З вищевикладеного також вбачається, що виконавчий лист втрачений, на чому наполягає заявник та підтверджується Актом втрати документів за договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК Фінрайт» від 01.12.2002.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 5, п.4 ч.10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 в Україні з 24.02.2022р. введений воєнний стан, який діє і нині.

Отже, згідно діючого на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчого документа діяв однорічний строк для пред`явлення його до виконання, але з набранням чинності Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., його строк змінився та становив 3 роки.

Оскільки виконавчий лист був повернений стягувачу 28.08.2020р., строк для пред`явлення його до виконання мав закінчитися 28.08.2023р., але враховуючи введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022р. він перервався та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений, строк для пред`явлення його до виконання не закінчився, рішення суду про стягнення коштів не виконується, а тому заяву потрібно задовольнити та видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 2/540/103/15, виданному Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 312,26 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15квітня 2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик