Провадження №2-п/752/28/25
УХВАЛА

про повернення заяви

05 травня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №752/23970/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №752/23970/18.

В провадженні суду перебувала справа №752/23970/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

16.10.2020 судом ухвалено заочне рішення по справі №752/23970/18.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2025 вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 284-285 ЦПК України, а саме: до заяви не додано копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно за кількістю учасників справи у 1 екземплярі для вручення позивачу ОСОБА_2 ; до заяви не додано клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав, передбачених ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України; до заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за заяву про перегляд заочного рішення у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за відповідними реквізитами.

Відомості про отримання відповідачем копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

На виконання вказаної ухвали суду відповідач у встановлений судом строк надав до суду копію заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви та квитанцію про сплату судового збору.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не надав копії всіх документів, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду відповідач не надав до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 16.04.2025, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин вказану заяву суд вважає неподаною, внаслідок чого вона підлягає поверненню відповідачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки відповідач не усунув у встановлений судом строк недоліки його заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 284-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №752/23970/18 - вважати неподаною та повернути відповідачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко