РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

смт Зарічне

05 травня 2025 року Справа № 561/285/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Курин Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Локницької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказувала, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2014 року, а рішенням Зарічненського районного суду від 27 червня 2017 року, шлюб між ними розірваний. До липня 2017 року вона з відповідачем проживали за однією адресою в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 01 липня 2017 року відповідач залишив сім`ю і змінив місце проживання. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_3 виїхав в Російську Федерацію та прийняв російське громадянство. З моменту зняття з реєстрації, відповідач жодного разу сина не бачив і не цікавився його долею, тобто повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. 19 вересня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , та народила ще двох неповнолітніх дітей. Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на повному утриманні та вихованні її другого чоловіка ОСОБА_5 . Син ОСОБА_6 вважає ОСОБА_5 своїм батьком.

Натомість відповідач не спілкується з дитиною з часу припинення шлюбних відносин, а саме, з липня місяця 2014 року, участі у розвитку сина не бере, у вихованні дитини участі також не приймає, дитиною не цікавиться.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, зовсім не спілкується з дитиною.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яскевич Ф.О. в судовому засіданні позов підтримали і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відстності не подавав, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення за останнім відомим місцем проживання та оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву суду не подавав.

Представник органу опіки і піклування Курин Н.С. в судовому засіданні пояснила, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2017 року, шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний.

Згідно довідки управління соцзахисту населення Зарічненської райдержадміністрації №01-23/696 від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , перебував на обліку в управлінні соцзахисту як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та проживав за адресою АДРЕСА_1 з 12.09.2014 року по 30.06.2017 року. З 01.07.2017 року знятий з обліку, так як не проживає за вказаною адресою.

Як вбачається з копії паспорта громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з 14 жовтня 2021 року зареєстрований в Новгородській області Російської Федерації.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.02.2025 року, проведеного комісією служби у справах дітей Локницької сільської ради, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає у найманому житловому будинку в АДРЕСА_3 . За вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_7 - мати неповнолітнього, ОСОБА_5 - чоловік позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - діти позивача ОСОБА_1 .

В ході обстеження умов проживання комісією встановлено, що в будинку зроблено хороший косметичний ремонт та в подальшому сім`я планує викупити житло.

Згідно висновку органу опіки і піклування при виконкомі Локницької сільської ради, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним, з метою захисту прав та інтересів дитини. Батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знався з обліку як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території. Встановлено, що ОСОБА_3 виїхав в Російську Федерацію та прийняв російське громадянство. А тому, ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу не піклується про стан здоров`я сина, медичний огляд та лікування, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням та не займається підготовкою до самостійного життя, матеріально не забезпечує та не утримує дитину.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_4 .

А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав щодо його сина.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий Н. М. Зейкан

.