Справа № 462/1651/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Шатової Ю.В., Зеленіна С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на: 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 м.кв., до якого належать наступні господарські будівлі та споруди: прибудова, позначена за планом земельної ділянки літ. «а-1», погріб під будівлею, позначений літ. «Пг А-1», мансарда житлова, позначена літ. «А-1», сходи, позначені літ. «а», сауна, позначена літ. «б», літня кухня, позначена літ. «Б», вбиральня, позначена літ. «В», гараж, позначений літ. «Г», колодязь, позначений літ. «К», ворота, позначені «№1», огорожа, позначена «№2», огорожа, позначена «№3»; 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,0730 га, кадастровий номер :02:003:0035, цільове призначення обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частку гаража № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі №1 «Ластівка» у м. Львові на АДРЕСА_2 , загальною площею з оглядовою ямою 18,8 кв.м.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Німак Марії Орестівни належно засвідченої копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Німак Марії Орестівни (79016, м. Львів, вул. Меретина, 12/2) належно засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: