Провадження № 2-с/522/237/25
Справа № 522/4813/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року.

Свої вимоги мотивує тим, що отримала копію судового наказу 01.04.2025 і 07.07.2024 подала заяву про скасування судового наказу, однак отримала відмову, у зв`язку з відсутність доказів зміни прізвища. Сума заборгованості не обґрунтована жодними показниками. Заявниця передавала показники, які не змінювалися з листопада 2022 року, оскільки в квартирі ніхто не проживає. 16.04.2025 вперше з 2022 року прийшов контролер АТ «Одесагаз» і зняв показники лічильники та склав акт, який підтверджує достовірність переданих даних, тобто що споживання газу не було.

Заява разом зі справою передано судді 01.05.2025.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 вказує, що отримала копію судового наказу 01.04.2025.

07.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою від 16.04.2025 заяву повернуто без розгляду.

Ухвала отримана ОСОБА_1 17.04.2025 в електронному кабінеті.

20.04.2024 ОСОБА_1 повторно подала заяву про скасування судового наказу, яка була зареєстрована судом 22.04.2025.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приходить до висновку, що матеріали справи містять докази, які підтверджують, що заявником строк звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а, отже, він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 17 березня 2025 року у цивільній справі №522/4813/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання природного газу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 18 835,27 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар