Номер провадження 2-о/754/264/25
Справа № 754/5013/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого -судді - Панченко О.М.,

присяжних Довгаля В.В., Римара А.П.

за участі секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

заявника - ОСОБА_1

адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - Дрозд І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дружину ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану його дружини необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з`явилася, у своїй письмовій заяві до суду просила суд проводити розгляд справи без її присутності.

Представник фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника у справі про призначення у справі судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки іншого шляху для визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення нею своїх дій та керувати ними, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, -судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи має ОСОБА_3 , 1962 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 які-небудь психічні розлади, якщо так, то чи є такі розлади стійкими та хронічними?

2)Чи може вона за станом здоров?я давати значення своїм діям та керуватися ними?

3)Чи потребує вона встановлення опіки та піклування?

4)Чи може вона за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Панченко

Присяжний В.В. Довгаль

Присяжний А.П. Римар