Справа № 128/841/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Поворознюк Б.М., попередньо подавав до суду заяву, якою просив розглянути цивільну справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, представник відповідача, адвокат Оразов А.А., подав до суду заяву про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в межах розгляду якої постановлено рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, позов задоволено, шлюб між подружжям розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до копії заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 06.11.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1628, розірвано (а.с. 40).

За таких обставин, враховуючи, що Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 10.04.2025 ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на даний час дане рішення не набуло законної сили, дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя: