У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мусатенко В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мусатенко Віти Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі № 758/16587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва № 760/24400/13-ц від 19.03.2014 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач, як батько повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально їх не утримує, долею дітей не цікавиться та про них не піклується, аліменти не сплачує. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві було внесено відповідні зміни до актового запису про народження дітей та на підставі вищезгаданого рішення позивача було позбавлено батьківських прав. Таким чином, на думку сторони відповідача, у даній справі відсутній предмет спору, оскільки з 19.03.2014 позивача було позбавлено батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, а провадження у справі закрити.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі заперечували.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва № 760/24400/13-ц від 19.03.2014 позивача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач, як батько повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально їх не утримує, долею дітей не цікавиться та про них не піклується, аліменти не сплачує.

Таким чином, на думку сторони відповідача, у даній справі відсутній предмет спору, оскільки з 19.03.2014 позивача було позбавлено батьківських прав.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей посилався на ті обставини, що у нього є сумніви щодо того чи він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва № 760/24400/13-ц від 19.03.2014 позивача було позбавлено батьківських прав та внесено відповідні зміни до актового запису про народження дітей з тих підстав, що позивач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально їх не утримує, долею дітей не цікавиться та про них не піклується, аліменти не сплачує.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що незважаючи на те, що позивача було позбавлено батьківських прав та внесено відповідні зміни до актового запису про народження дітей, підставами звернення суду є інші обставини, які не були предметом розгляду та не встановлювались під час розгляду цивільної справи № 760/24400/13-ц, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мусатенко Віти Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі № 758/16587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мусатенко Віти Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі № 758/16587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ