Справа № 146/1878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.,

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

представника заявниці адвоката Самара В.О.,

представника заінтересованої особи адвоката Корнійчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

заінтересована особа: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 лютого 2025 року відкрито окреме провадження у справі.

29 квітня 2025 року до початку розгляду заяви по суті представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корнійчук С.А. направив на адресу суду заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, без розгляду. Дану заяву адвокат Корнійчук С.А. обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є неповнолітнім сином загиблого ОСОБА_4 , і прийняв спадщину у силу статті 1268 ч.4 ЦК України. Малолітня та неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини відповідно до чинного законодавства (ч. 4 ст. 1264 ЦК України). Тобто, незалежно від того чи подавалась заява про прийняття спадщини від імені малолітньої чи неповнолітньою особою, чи була зареєстрована малолітня або неповнолітня особа разом із спадкодавцем на момент смерті вони приймають спадщину автоматично. Тому подання заяви про прийняття спадщини такими особами не є обов`язковим. Оскільки відсутня заява про відмову від прийняття спадщини від законного представника, особа вважається, що прийняла спадщину, та має право на спадкування відповідної частки в спадщині яка відкрилась після його батька. В постанові Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 у даній справі було зазначено, що заявник зазначає, що встановлення їй заявленого факту потрібно на момент купівлі будинку. В подальшому у зазначеній постанові судом вказується, шо ОСОБА_4 є одноосібним титульним власником спірного будинку. Встановлення факту у судовому порядку відбувається, якщо особа не може встановити відповідний факт у позасудовому порядку, і такий факт є необхідним для реалізації прав та інтересів особи, яка заявляє про встановлення такого факту. У заяві про встановлення факту заявник не навела обгрунтувань щодо необхідності встановлення вказаного факту, оскільки вона на час смерті була дружина спадкодавцю, і згідно вимог ст.1261 ЦК України має право на спадкування як перша черга спадкоємців на рівні із дитиною спадокдавця. Встановлення заявленого факту має прихований спір про право, оскільки заявник встановленням такого факту намагається довести, що вона має право на спадкування половину спільного майна (спільну сумісну власність), що суперечить вимогам спадкування передбаченого ЦК України.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Самар В.О. щодо заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корнійчук С.А. про залишення заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу без розгляду, поклався на розсуд суду.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корнійчук С.А. в судовому засіданні підтримав свою заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, без розгляду, просив її задовільнити за обставин зазначених в ній.

Представник Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі за наявними у матеріалах справи доказами, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України, передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне правило міститься в ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду судом у окремому провадженні заявленого ОСОБА_1 факту необхідно, щоб від установлення такого факту залежало виникнення, зміна або припинення конкретних неоспорюваних прав.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме існує спір щодо спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення заявленого факту необхідне з метою оформлення частки права власності, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст. 294 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 2 травня 2025 року

Суддя: І. С. Мороз