Справа № 639/2900/24
Провадження № 2/639/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобоварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Репетун К.В. про витребування доказів, а саме витребувати у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначила, що 06.11.2024 року представником було направлено клопотання до Жовтневого районного суду м. Харкова про витребування у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові інформацію щодо актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання було задоволено.

У відповідь на запит Жовтневого районного суду м. Харкова про витребування вище зазначених документів було отримано інформацію, згідно з якою перевіркою облікових даних архівного фонду відділу актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. При цьому запропоновано звернутися за запитуваною інформацією до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Четвертий ВДРАЦС).

13.12.2024 року представником позивача направлено адвокатський запит до Четвертого ВДРАЦС з метою отримання запитуваної інформації щодо актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Проте, згідно з відповіддю Четвертого ВДРАЦС у наданих адвокатом Репетун К.В. документах, відсутні підтвердження щодо наявності законних підстав витребування інформації.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи існує необхідність у витребуванні з органів ДРАЦС доказів, а саме витягів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження того, що вказані особи є рідними доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, необхідність витребування доказів шляхом заявленння даного клопотання обумовлена неможливістю самостійно отримати необхідні документи на підтвердження заявлених вимог у справі.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Представник позивача Репетун К.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника.

Відповідачі судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Репетун К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є власником 45/100 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником 55/100 часток була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день подання позову, строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця не сплинув, відомості про те чи будуть приймати спадщину невідомі.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.05.2024 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позива, зареєстровані у будинку відповідачки є доньками попереднього власника 45/100 часток ОСОБА_6 , яка перед продажем добровільно знялася з реєстраційного обліку. Відповідачі хоча і зареєстровані в будинку, але не проживають в ньому довгий час, тривалий час мешкають за кордоном, їх особисті речі відсутні, участі в утриманні будинку не приймають, не є членами сім`ї, а ні родичами позивача.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, встановлення родинних зав`язків відповідачів з попереднім власником житла, а також враховуючи предмет позову, суд вбачає за необхідне витребувати уЧетвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репетун Катерини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя С.О. Рубіжний