Справа № 450/6255/23 Провадження № 2-о/450/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевич А.М.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Пачука Ю.Г.

представника ОСОБА_2 адвоката Тринів М.Я.

представника заінтересованої особи - Фриса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка являється інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, бо її покійна мати ОСОБА_3 була її рідною сестрою. Вона фактично проживає в одному у з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вже близько 13 років та стільки ж часу її фактично доглядає. Вона фізично та психічно здорова, на обліку в психо-нарко диспансерах не перебуває, з ОСОБА_2 в хороших приязних, родинних відносинах, має достатньо часу, фінансової та фізичної можливості доглядати за останньою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тринів М.Я. не заперечила щодо задоволення заяви.

Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи вимоги заяви підтримав та не заперечив щодо їх задоволення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 22.12.2023 ухвала про відкриття провадження у справі; 30.01.2024 заява про долучення доказів; 30.01.2024 ухвала про доручення надання безоплатної вторинної правової допомоги; 14.02.2024 ухвала про виправлення описки; 05.03.2024 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 16.08.2024 висновок судово-психіатричного експерта; 11.09.2024 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 26.09.2024 пояснення третьої особи щодо позову; 18.10.2024 клопотання представника ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи; 17.01.2025 клопотання представника заявниці про відкладення розгляду справи; 06.03.2025 клопотання заявниці про відкладення розглдяу справи;

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ №157033 від 24.05.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, психіатрична МСЕК №1.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №619, виданого КП «Пустомитівська лікарня» Поліклініка, ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №475 від 29.04.2024, зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.03.2025, яке набрало законної сили 14.04.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження, виданого Сокільницькою сільською радою, ОСОБА_1 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 ; будинок на праві особистої вланості належить ОСОБА_4 , яка проживає за вказаною адресою.

Рішенням виконавчого комітету Солонківської сілсьької ради Львівського району Львівської області від 23.01.2024 №83 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 , - особи з інвалідністю ІІ групи» визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном (піклувалоником) своєї тітки, особи з інвалідністю ІІ групи з дитиниства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно подання, орган лопіки та піклування Солонківської сільської ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 цивільна справа №450/6255/23 у Львівській філії судових експертиз» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,60 грн. (десять тисяч триста гривень 60 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, ЄДРПОУ, місцезнаходження 81131, с.Солонка, вул. Центральна, 3, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич