02.05.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3802/25
Провадження № 2/644/2897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, Дармограй А.Т., через систему «Електронний суд» було подано до суду 30.04.2025 року відповідну позовну заяву.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Індустріального районного суду м.Харкова, тобто справа підсудна даному суду.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, у якому заявлено вимогу про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), а саме письмових докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 13.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Оцінюючи подане клопотання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів частково, оскільки дана інформацієя є банківською таємницею, що не надає можливості отримати та надати такий доказ позивачем самостійно, та вважає за можливе витребувати письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 03.12.2023 року (дата видачі кредиту) з метою підтвердження факту зарахування на картку відповідачки грошових коштів. Щодо руху коштів по рахунку за період 04.12.2023 по 13.01.2025 року клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судом витребовуються докази виключно в межах заявлених позовних вимог та повинні виправдовувати ступінь втручання, факт отримання відповідачкою кредитних коштів може буте підтверджених саме інформацією щодо відкриття рахунку на її ім`я та зарахування коштів за договором на даний рахунок.

Представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною. Враховуючи положення п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, відповідно до якої малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідні зміни до норми були внесені 19.06.2024 року), та ціну позову, суд вважає, що дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних, тому підлягає розгляду в загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 10.30 годину 12 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачу. Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) надати наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 03.12.2023 року (дата видачі кредиту).

Встановити строк виконання ухвали до 11.06.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера