Справа № 161/7930/25
Провадження № 2-о/161/336/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт що вона ОСОБА_1 , яка зазначена у паспорті громадянина України, ідентифікаційній картці платника податків, довідці МСЕК та у свідоцтві про народження є однією і тією ж особою, а розбіжність у по батькові в зазначених документах є наслідком технічної помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднання громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, визначено, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1972 року Повурською сільрадою Ковельського району Волинської області, зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 04 квітня 1997 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, картці платника податків та висновках МСЕК « ОСОБА_2 ».

При зверненні до суду заявник просить встановити факт що вищезазначені документи належать саме їй ОСОБА_1 , розбіжності в яких виникли на підставі помилки у написанні по батькові останньої органами державної реєстрації актів цивільного стану, .

Проте, встановлення такого факту не передбачене чинним ЦПК України і не відноситься до компетенції суду.

В даному випадку, заявнику для усунення розбіжностей у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України серії, картці платника податків, висновках МСЕК, слід звернутися до відповідних державних органів із заявою, а у разі відмови оскаржувати такі дії в порядку КАС України

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, вона не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк