Справа № 561/484/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 14 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, судові витрати не стягувати з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву не подав.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2008 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 листопада 2008 року (а.с.3).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується дослідженою копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати позивачки по сплаті судового збору повинні бути стягнуті з відповідача на її користь, проте, оскільки позивачкою заявлена вимога про не стягнення з відповідача судових витрат, судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 280-283, 263 265, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2008 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 23 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний