Справа № 683/621/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 жовтня 2021 року в сумі 59443,21 грн та 2422,40 грн судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22 жовтня 2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - договір) та погодився із запропонованими банком умовами. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписана у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі «Підпис клієнта» із позначкою дати та часу. Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/23, тип «Універсальна», згодом відповідач додатково отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 10/27, тип картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку.

08 квітня 2024 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, оскільки є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні картки, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв?язку із зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10 лютого 2025 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 59443,21 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача, пред`являючи позов, подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він підтримав позовні вимоги за обставин на їх обгрунтування, просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, при розгляді справи з участю сторін не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя