Справа №490/3071/24
Провадження №2-во/490/67/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши питання про виправлення допущеної в заочному рішенні суду від 18 лютого 2025 року описки, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

18 лютого 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

29 квітня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в ньому помилково зазначене ім`я позивача ОСОБА_6 замість вірного " ОСОБА_7 " вказано невірне " ОСОБА_7 ".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 18 лютого 2025 року.

Як вбачається з тексту рішення, а саме в його вступній та резолютивній частинах помилково зазначене ім`я позивачки ОСОБА_6 , а саме замість вірного " ОСОБА_7 " зазначено невірне " ОСОБА_7 ".

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 лютого 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року по справі №490/3071/24 (2/490/2123/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Вказати у вступній частині заочного рішення від 18 лютого 2025 року вірне ім`я позивачки ОСОБА_8 ", замість невірного " ОСОБА_7 ".

Вказати в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення від 18 лютого 2025 року вірне ім`я позивачки ОСОБА_8 ", замість невірного " ОСОБА_7 ".

Вказати в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення від 18 лютого 2025 року вірне ім`я позивачки ОСОБА_8 ", замість невірного " ОСОБА_7 ".

Вказати в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення від 18 лютого 2025 року вірне ім`я позивачки ОСОБА_8 ", замість невірного " ОСОБА_7 ".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський