ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2839/25 Провадження 2/636/2157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2025 (зареєстровано 08.04.2024) через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №102272422 від 05.02.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан», у розмірі 21577.60 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позов залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме щодо ненадання доказів права пред`явлення позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №102272422 від 05.02.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан» (докази переходу права грошової вимоги за договором відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021 та/або договору відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021, а також за договором факторингу №1/15 від 24.01.2022).

На виконання вказаної ухвали представник позивача ОСОБА_2 18.04.2025 (зареєстровано 21.04.2025) через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копію реєстру прав вимоги до договору факторингу №1/15 від 24.01.2022, укладеного між ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг Понг».

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05.05.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.04.2025 усунуто частково, докази права пред`явлення позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №102272422 від 05.02.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан» (докази переходу права грошової вимоги за договором відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021 та/або договору відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021, укладених між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи фінанс») до суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Золотоверха