УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 278/3900/23

провадження № 61-3550ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року (повний текст постанови складений 27 січня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 17 березня 2025 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2025 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду ним отримано 15 лютого 2025 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверту з ідентифікатором № 433.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 364/909/16-ц, від 14 вересня 2022 року у справі № 295/190/20, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 26 червня 2019 року у справі № 346/6286/16-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17-ц, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17-ц, від 03 вересня 2018 року у справі № 743/126/17, від 17 жовтня 2018 року у справі № 200/21452/15-ц).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 278/3900/23.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/3900/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах зі спадкодавцем.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат