Справа № 572/2047/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №572/2047/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт перебування дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні батька ОСОБА_3 .

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що він є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, якими опікується та забезпечує матеріально, що просить встановити у судовому порядку. Метою встановлення вказаного факту є отримання відстрочки від мобілізації.

Отже, в даному випадку, від встановлення факту перебування дітей на утриманні батька залежить виникнення, в тому числі, певних майнових прав, оскільки батько звернувся до суду для встановлення факту утримання дітей, що потрібно йому для оформлення документів, необхідних для отримання відстрочки від мобілізації.

Факт одноосібного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання та утримання дитини.

Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у справі за позовом батька про встановлення факту самостійного виховання дитини (постанова ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Велика Палата ВС виснувала, що в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Доведення факту одноосібного виховання (як і утримання) дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного утримання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

Слід окремо зауважити, що заявник повторно звертається до суду із аналогічною заявою, яку йому було повернуто ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2025 року та роз`яснено право звернутись із такими ж вимогами в порядку позовного провадження.

При поданні позову до суду ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., а долучено квитанцію від 04 лютого 2025 року. Вказана сума судового збору сплачувалась заявником за заявою, яка повернута ОСОБА_3 ухвалою суду від 24 березня 2025 року, якою одночасно повертався і сплачений судовий збір.

Таким чином, судовий збір за квитанцією від 04 лютого 2025 року повторному поверненню не підлягає.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ :