Провадження № 2-о/361/460/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.25

27 березня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у інтересах яких діє адвокат Шило Євгеній Павлович, заінтересована особа Міністерство оборони України, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Грищенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міьскрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у інтересах яких діє адвокат Шило Є.П., заінтересована особа Міністерство оборони України, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Грищенко В.В. про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між їх батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) був укладений 29.09.2001 року, про що свідчить актовий запис №137 від 29.09.2001 року внесений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим. При цьому, отримавши повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), а також Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 03.10.2023р., вбачається, що прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Тобто, при перекладі офіційних документів, виданих в Автономній Республіці Крим, мала місце помилка в прізвищах замість « ОСОБА_5 » зазначили « ОСОБА_6 ».

Під час перебування у шлюбі, народились спільні діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Причиною смерті ОСОБА_3 стали проникаючі наскрізні вогнепальні поранення тулубу з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. Вказані обставини підтверджуються довідкою про смерть №1448 від 15.12.2022 року та лікарським свідоцтвом №1059 від 15.12.2022 року, а також Витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань та смерті від 21.08.2023р. №2738.

Заявники, як діти загиблого військовослужбовця, звернулись до Міністерства оброни України із заявами про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 . За змістом відповіді Міністерства оборони України №39651 від 31.10.2024р. вбачається відсутність документу, який підтверджує родинні відносини між померлим та його дітьми, зважаючи на різницю у їх прізвищі « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 ». При цьому, роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, після усунення чого зазначається про можливість повторного звернення із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, заявники просять суд встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сповіщені належним чином про час та дату розгляду справи заявники до зали суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх та їх представника відсутності, на задоволенні заяви наполягали.

Сповіщені про час та дату розгляду справи заінтересовані особи Міністерство оборони України та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Грищенко В.В. до зали суду не з`явились, направили письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Вирвіхвост) був укладений шлюб 29.09.2001 року, про що свідчить актовий запис №137 від 29.09.2001 року внесений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

При цьому, отримавши повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), а також Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 03.10.2023р., вбачається, що прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Тобто, при перекладі офіційних документів, виданих в Автономній Республіці Крим, мала місце помилка в прізвищах замість « ОСОБА_5 » зазначили « ОСОБА_6 ».

Під час перебування у шлюбі, народились спільні діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Причиною смерті ОСОБА_3 стали проникаючі наскрізні вогнепальні поранення тулубу з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. Вказані обставини підтверджуються довідкою про смерть №1448 від 15.12.2022 року та лікарським свідоцтвом №1059 від 15.12.2022 року, а також Витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань та смерті від 21.08.2023р. №2738.

Заявники, як діти загиблого військовослужбовця, звернулись до Міністерства оброни України із заявами про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 . За змістом відповіді Міністерства оборони України №39651 від 31.10.2024р. вбачається відсутність документу, який підтверджує родинні відносини між померлим та його дітьми, зважаючи на різницю у їх прізвищі «Вирвіхвіст» - « ОСОБА_5 ». При цьому, роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, після усунення чого зазначається про можливість повторного звернення із відповідною заявою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявникам для отримання одноразової грошової допомоги та спадщини після смерті батька та іншим способом ніж шляхом звернення до суду, заявники не може встановити факт родинних відносин між ними.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у інтересах яких діє адвокат Шило Євгеній Павлович, заінтересована особа Міністерство оборони України, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Грищенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Писанець Н.В.