Номер провадження 2/404/2852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербина А.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АКБ «ТАС-Комерцбанк» (просп.. С.Бандери,28 А м. Київ,04073) про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ «ТАС-Комерцбанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б. відкрито провадження по справі.

Представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що до Кіровського районного суду м. Кіровограда подано позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» в особі правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС»» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Кредитного договору №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 року та Іпотечного договору від 29.11.2007 року недійсними. З метою усунення можливих протиріч та заперечень ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС»», щодо відсутності належних доказів та невідповідності даних, наведених у наданому ОСОБА_1 до суду позові та його виконання належними фахівцями, які мають спеціальні знання, а також, для обґрунтування та підтвердження позивачем зазначених в позовній заяві обставин належним і допустимими доказами, у даному випадку слід провести належними фахівцями, які мають спеціальні знання, судово-економічну експертизу матеріалів Кредитного договору №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 року та Іпотечного договору від 29.11.2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АКБ «ТАС-Комерцбанк» (просп. С.Бандери, 28-А м. Київ, 04073) про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів - судово-економічну та доручити її проведення експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. БРОДСЬКИХ СІМ`Ї, буд. 6)

На дослідження судової експертизи поставити запитання:

2.1.) Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Кредитним договором №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 на момент його укладення, та чи визначено їх в Кредитному договорі №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 та додатках до нього?

2.2.) Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

2.3.) Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за Кредитним договором №030/11.07/71-423К від 29.11.2007, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах Кредитного договору №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

2.4.) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» оформлення з надання кредиту по Кредитному договору №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 року?

2.5.) Чи встановлено умовами Кредитного договору №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 року та Іпотечного договору від 29.11.2007 року інфляційне застереження та чи досягнута домовленість про індексацію інфляційних втрат вартості предмету іпотеки при збереження її реальної вартості?

2.6.) Чи встановлено умовами Кредитного договору №030/11.07/71-423К від 29.11.2007 року та Іпотечного договору від 29.11.2007 року застереження про можливе настання валютних ризиків для Позичальника?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та проголошена 02.05.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна