Справа № 991/366/22
Провадження 4-с/991/1/25
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді Михайленко В.В., суддів Мойсака С.М., Хамзіна Т.Р.,

розглянувши скаргу адвоката Горгіладзе М.С. на постанову від 08.04.2025 про відкриття виконавчого провадження №77734528 у справі №991/366/22 та постанову про стягнення виконавчого збору від 08.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Горгіладзе М.С. звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на постанову від 08.04.2025 про відкриття виконавчого провадження №77734528 (ідентифікатор доступу: ВАБ650ААГ349) за виконавчим листом від 22.12.2022 у справі №991/366/22 та постанову про стягнення виконавчого збору від 08.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2025 зазначену скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Михайленко В.В., суддів Хамзіна Т.Р., Мойсака С.М.

13.07.2022 Вищий антикорупційний суд колегією суддів (головуючий суддя Михайленко В.В., суддів Хамзіна Т.Р., Мойсака С.М.) у справі №991/366/22 частково задовольнив позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та визнав необґрунтованим активом квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 142,3 кв м.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст.447-1 ЦПК України).

Статтею 448 ЦПК України передбачено вимоги щодо змісту і форми скарги та суб`єкта, уповноваженого на її підписання. Вказаною статтею визначається також перелік документів, що додаються до неї, зокрема довіреність або інший документа, що посвідчує повноваження представника, та докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 5,6 ст. 448 ЦПК України за відсутності підстав для повернення скарги без розгляду суд постановляє ухвалу про прийняття скарги до розгляду та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Подана скарга адвоката Горгіладзе М.С. за формою і змістом відповідає вимогам статті 448 ЦПК України і містить всі елементи скарги.

Згідно з ч. 1, 2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

За ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається зі скарги, про обставини прийняття оскаржуваних постанов скаржнику/представнику скаржника стало відомо 16.04.2025. Скарга передана на пошту 22.04.2025, що підтверджується доданими матеріалами.

Таким чином, зазначена скарга подана в межах строку, передбаченого нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись розділом VII ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти скаргу адвоката Горгіладзе М.С. на постанову від 08.04.2025 про відкриття виконавчого провадження №77734528 у справі №991/366/22 та постанову про стягнення виконавчого збору від 08.04.2025 до розгляду.

2.Здійснювати розгляд скарги колегією суддів у складі головуючого судді Михайленко В.В., суддів Хамзіна Т.Р., Мойсака С.М.

3.Призначити судове засідання на 14.05.2025 о 13:00, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, про що повідомити учасників справи.

4. Викликати у судове засідання стягувача (представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), боржника ( ОСОБА_1 ), представника скаржника (адвоката Горгіладзе Микиту Сергійовича) і державного виконавця (представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цапенко Світлану Миколаївну)

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу складено та підписано 05.05.2025.

Головуючий суддя Віра МИХАЙЛЕНКО

Судді: Сергій МОЙСАК

Тимур ХАМЗІН