Справа № 390/1141/24
Провадження №2-о/390/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гуцул М.С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт перебування його на утриманні рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2019 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник у квітні 2019 року отримав травму грудного відділу хребта, компресійний перелом Th-7 ІІ-ІІІ ст., синдром торакалгії, забої м/тканин голови, обличчя. Його брат ОСОБА_4 здійснював за ним догляд у зв`язку з тяжким станом його здоров`я, заявник знаходився на повному утриманні брата. Після отриманої травми до теперішнього часу у заявника в грудному відділі хребта є дегенеративно-дистрофічні зміни, одиничний вузлик правої легені, помірний стеатоз печінки, МОС правої ключиці, посттравматичні зміни, остеохондроз, що унеможливлює фізичне навантаження заявника, а іноді в певній мірі можливості себе обслуговувати, тому за станом здоров`я заявник немає можливості працювати, знаходився по день смерті брата на його утриманні. 28.10.2022 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув. Заявник має право на призначення виплати як особі, яка перебувала на утриманні загиблого, оскільки законом не визначено іншого порядку для встановлення данного факту, заявник звернувся до суду.

Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вона необгрунтована. Надав письмові пояснення в яких зазначив, що заявник на момент загибелі брата був повнолітнім, не є особою з інвалідністю (докази протилежного заявником не надано). Заявником не долучено до матеріалів справи належних і допустимих доказів, які б підтверджували належність заявника до категорії непрацездатних осіб, які мають право на отримання пенсії у разі втрати годувальника відповідно Закону України ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', а отже не доведено факт перебування на утриманні. Та обставина, що брат надсилав кошти повнолітньому брату, не може свідчити про утримання його загиблим, враховуючи, що цільове призначення таких переказів невідомо, перекази здійснювались періодично, а останній переказ проведено в травні 2023 року (за 7 місяців до загибелі ОСОБА_3 ). Враховуючи зазначене, вважають, що заявником не надано доказів на підставі яких можна встановити факт перебування на утриманні (а.с.102-114).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлялися про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявник проживав разом із братом ОСОБА_6 , який здійснював за ним догляд, оскільки у заявника були проблеми зі спиною, йому було заборонено працювати, окрім заявника у ОСОБА_6 є ще брати.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 перебував на утриманні ОСОБА_9 , проживали разом в одному будику, спочатку проживали з батьками, потім переїхали та жили вдвох, ОСОБА_10 доглядав за ОСОБА_11 , чи вели спільне господарство не бачив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно ст.ст. 16, 16-1 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст.ст. 30 ч.1, 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 17.08.1991 року Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №8, де батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28.04.1990 року Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №1, де батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.14).

ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, н.п. Михайлівка, що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_3 №1705 від 08.11.2023 року та №21 від 09.01.2024 року (а.с.15-16).

Довідка Шостаківсько-Благодатненського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №14.7-17/74 від 11.03.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті разом із ним був зареєстрований і проживав із грудня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований і проживає в будинку до данного часу (а.с.17).

Сповіщення сім`ї №260 від 22.12.2023 (вих.№1/12205), яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ОСОБА_1 свідчить, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 26.12.2023 року Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №119, довідкою про смерть для отримання одноразової гроової допомоги на поховання, лікарським свідоцтвом про смерть №2920 від 25.12.2023 року, довідкою про причину смерті №2920 (а.с.19-22).

Довідка Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №154 від 28.12.2023 року свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.12.2023 року здійснив поховання свого брата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , на кладовищі села Івано-Благодатне (а.с.23).

Консультативний висновок спеціаліста КНП ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'' від 29.04.2019 року свідчить, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: закрита травма грудного відділу хребта, компресійний перелом Th-7 ІІ-ІІІ ст., синдром торакалгії, забої м/тканин голови, обличчя (а.с.25).

Висновок медичного діагностичного центру ТОВ ''МРТ ЕЛІТ'' №30004 від 12.03.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 проведено КТ грудної клітини в спіральному режимі та зроблено висновок: одиничний вузлик правої легені, помірний стеатоз печінки, МОС правої ключиці, посттравматичні зміни, остеохондроз (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 11.03.2019 року виконавчим комітетом Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.27).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновків, що для встановлення юридичного факту про який просить заявник необхідним є доведення факту повного перебування особи на утриманні або одержання допомоги, яка була для особи постійним і основним джерелом доходу. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги можливо з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про банківські перекази коштів, здійснених братом на його рахунок, проте до заяви їх не долучає. Разом із цим, заявником не надавалося до суду жодних відомостей про його доходи, отримані у певний період, що позбавляє суд можливості переконатися у тому, що отримана допомога була основним джерелом доходу заявника. Крім того, посилання у заяві на втрату працездатності та неможливості забезпечувати себе заявником також не знайшли свого підтвердження належними доказами. Показання свідків підтверджують виключно стосунки заявника та його брата, при цьому не доводять факту повного утримання ОСОБА_3 брата. Надані заявником докази на думку суду не є достатніми для висновку, що отримувана заявником допомога від брата була постійним чи основним джерелом засобів його існування.

Таким чином, суд оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає недоведеним факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.05.2025 року.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_8, юридична адреса: АДРЕСА_5.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул