Справа № 670/761/24
Провадження № 2-п/686/26/25
УХВАЛА

05 травня 2025року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Гуменному В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

20.02.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025р. в цивільній справі № 670/761/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що він вважає вказане рішення суду передчасним та таким, що не відповідає фактичним обставинами справи, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи та був позбавлений можливості подати суду свої заперечення, що свідчать про обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору про розірвання шлюбу. Окрім того, суд не встановлював для сторін час на примирення, для можливості збереження шлюбу. Він має намір вжити всіх можливих заходів для збереження сім`ї, та бажає скористатися правом прийняти участь в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного заявник просить: скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025р. по справі № 670/761/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечила, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, вона з відповідачем не проживала і не проживає, шлюб було укладено щоб відповідача не забрали до армії.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025р. по справі № 670/761/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Згідно ч.ч.1-4, 8 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 13.01.2025 року - 22.11.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення про розірвання шлюбу, враховуючи пояснення позивача в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 128, 260, 280-289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025 р. № 670/761/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: