Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

прокурора Полонської С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/559/25 за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Ребрик Ю.А. в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Ребрик Ю.А. в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 25384,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 22 листопада 2019 року, близько 16 години 50 хвилин, по вул. Михайлівській в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, рухався автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доїжджаючи до перехрестя вказаної вулиці з вул. Касьяна, помітивши пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала переходити вул. Михайлівську, по пішохідному переході, з права на ліво, по напрямку його руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини правої ключиці, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи в умовах даної події водій автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість шляхом застосування екстреного гальмування, зупинити керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу.

В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.18.1 Правил дорожнього руху, де відповідно вказано «п.18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 27 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання на 23 квітня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про визнання позову, відповідно до якої він повністю визнає заявлені позивачем вимоги, вважає їх обґрунтованими і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні 23 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подану ним заяву про визнання позову підтримав у повному обсязі, підтвердив визнання ним позову та згоду із заявленими вимогами.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Полонська С.О. поданий позов підтримала та вважала за можливе прийняти визнання відповідачем позову.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП «Дитяча міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради за підписом директора Л.П. Савченко до суду подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, робить наступні висновки.

Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого отримано середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому середньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини правої ключиці, ЗЧМТ, струсу головного мозку, про що свідчить ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000282 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, якою кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.26-28).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Дитяча міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради від № 515 від 02.03.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні в ортопедо- травматологічному відділенні Комунальне підприємство «Дитяча міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради з 22.11.2019 по 13.01.2020 - 52 л/дня. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом с/3 обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням. Витрати лікарні на лікування хворої ОСОБА_2 історія хвороби № 10979 склали 25384,40 грн (а.с.36).

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частина 3 цієї Статті визначає, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то відповідно до положень частини 1 статті 1166 та статті 1206 Цивільного кодексу України, з урахуванням Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, з відповідача підлягають стягненню кошти, витрачені на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному підприємстві «Дитяча міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради в сумі 25384 гривень 40 копійок із зарахуванням даних коштів до відповідного бюджету.

З огляду на те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також що наявні законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що заява відповідача про визнання позову може бути прийнятою, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визнання у разі позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач є юридичною особою, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сплаті за цю позовну заяву підлягав судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням визнання відповідачем позову до початку судового розгляду, стягненню з відповідача підлягає 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок. Решта 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись статями 3-4, 77-81, 141, 213, 229, 263-264, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання ОСОБА_1 позову.

Позов прокурора - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ) грошові кошти витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 25384,40 грн. (отримувач: ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ):37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA0016719, код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Решту 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок - компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області, 38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 22.

Полтавська міська рада Полтавської області, , адреса: 36000, м. Полтава вул. Соборності, 36.

Комунальне підприємство «Дитяча міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради, , адреса: 36004, м. Полтава вул. Олександра Бідного, 2.

ОСОБА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя