Номер провадження 2/754/3144/25
Справа № 754/2225/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головування судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

за участю:

представника позивача - адвоката Ягича М. М.

представника відповідача - адвоката Лещенко Ю. В.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ягича Миколи Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2025, відкрито провадження по справі, призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Ягича Миколи Миколайовича про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича належним чином завірені копії - Заповіту від 16.04.2013, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О. М., зареєстрованого в реєстрі за № 6-134; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г. В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

У судовому засідання учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Стаття 84 ЦПК України, регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача звернулися із заявою про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ягича Миколи Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича належним чином завірені копії - Заповіту від 16.04.2013, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О. М., зареєстрованого в реєстрі за № 6-134; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г. В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , або надати відповідь про відсутність відповідних документів.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 07.06.2025.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.05.2025.

Суддя В. В. Бабко