Провадження № 2/470/167/25
Справа № 470/319/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначила, що вони перебували у шлюбі, який розірвано 14 жовтня 2008 року. У період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.10.2008 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу). За вказаним рішенням було видано виконавчий лист №2-268 та підставі якого було відкрито виконавче провадження №7538930. 09.03.2017 року рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/3 до частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 не сплачував аліменти належним чином у зв`язку з чим має заборгованість по аліментам в сумі 260577,88 грн. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2016 року по квітень 2025 року у розмірі заборгованості по аліментам в сумі 260577,88 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так за вимогами п.п. 3,5 ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим, у відповідності до ст.196 Сімейного Кодексу України вона як одержував аліментів має право на стягнення неустойки (пені), при цьому зазначила лише формулу за якою, на її думку, має розраховуватись неустойка, не навівши обґрунтованого розрахунку неустойки (пені) по аліментах за період з березня 2016 року по квітень 2025 року.

Тобто позовна заява не містить обґрунтування доводів позивачки щодо розміру неустойки по аліментам, обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), яку просить стягнути з відповідача, та відповідно не містить доказів на підтвердження її доводів, що станом на день звернення до суду розмір пені перевищує розмір заборгованості по аліментам.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду обґрунтований розрахунок пені по аліментам, за період з березня 2016 року по квітень 2025 року, який є необхідним для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова