Справа № 203/5498/24
Провадження № 2-во/203/6/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду у м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі окремого провадження № 203/5498/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року у справі №203/5498/24, змінивши назву населеного в якому настала смерть його батька з с.Комиш-Зоря на сел.Комиш-Зоря.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що згідно з відомостей з Державного реєстру географічних назв вбачається, що населений пункт Комиш-Зоря є селищем. Тому, враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України населений пункт Комиш-Зоря є селищем, то вбачається помилка в резолютивній частині рішення суду (с.Комиш-Зоря, замість сел.Комиш-Зоря).

Таким чином, заявник з метою виконання рішення суду, на підставі ст. 269 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 року, цивільну справу № 203/5498/24, провадження № 2-во/203/6/2025, за заявою про виправлення описки було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 10.03.2025 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року було призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року в цивільній справі № 203/5498/24, в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заявника, зазначені нею у заяві про виправлення описки в рішенні суду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року, справа № 203/5498/24, було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України та встановлено факт смерті громадянина України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: с.Комиш-Зоря, Запорізької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду помилково зазначено с.Комиш-Зоря, замість вірного: селище Комиш-Зоря.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави дійти висновку, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено місце смерті ОСОБА_2 . Тому вказані неточності в рішенні суду підлягають усуненню шляхом виправлення з його невірної редакції: «Встановити факт смерті громадянина України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: с.Комиш-Зоря, Запорізької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його вірну редакцію: «Встановити факт смерті громадянина України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: селище Комиш-Зоря, Запорізької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом виправлення мотивувальної частини рішення суду з його невірної редакції: «с.Комиш-Зоря, Запорізької області» на її вірну редакцію: «селище Комиш-Зоря, Запорізької області».

Таким чином, заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі окремого провадження № 203/5498/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2024 року в цивільній справі № 203/5498/24, та замість невірної редакції другого абзацу резолютивної частини рішення суду, та мотивувальної частини рішення суду, а саме:

«Встановити факт смерті громадянина України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: с.Комиш-Зоря, Запорізької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 », «с.Комиш-Зоря, Запорізької області»

зазначити його вірну редакцію, а саме:

«Встановити факт смерті громадянина України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: селище Комиш-Зоря, Запорізької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 », «селище Комиш-Зоря, Запорізької області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва