Справа № 686/7828/25
Провадження № 2/686/3649/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року позовну заяв прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Сторони будучи належним чином повідомленні у підготовче судове засідання не з`явились. Разом з тим, 30.04.2025 року від представника позивача адвоката Площинської А.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із повітряною тривогою, крім того просила винести ухвалу про зобов`язання третьої особи надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, слід зобов`язати надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати в строк до 23.05.2025 року.

Копію ухвали надіслати до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, як органу опіки та піклування (адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа