Справа № 185/1614/17
Провадження № 2/185/4/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд стягнути з відповідача на її корить : в рахунок відшкодування витрат на поховання ОСОБА_3 та спорудження йому надгробного пам`ятника 29 694, 50 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн. В подальшому позовні вимоги представником позивача були уточнені.

Ухвалою судді Гаврилова В.А. від 27.02.2017 року провадження у справі було відкрито.

Судом було з`ясовано, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.09.2013 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якої смертельно травмовано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.02.2020 року по даній справі зупинено провадження до вирішення питання по кримінальному провадженню № 0000506 від 14.09.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2024 року призначено повторний авторозподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Юдіній С.Г.

Ухвалою від 18.03.2024 року дана цивільна справа прийнята до провадження суддею Юдіною С.Г.

Від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, 12.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.09.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 на підставі вказівок прокурора призначено комплексну судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 15.04.2024 року за вих. 2/867к/п кримінальне провадження направлено до вказаної установи.

До Павлоградського міськрайонного суду від представника позивача адвоката Старченка С.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення питання по кримінальному провадженню, оскільки на даний час ОСОБА_2 обвинувачення не висунуто, досудове розслідування триває.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення справи до вирішення питання по кримінальному провадженню № 0000506 від 14.09.2013 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 251 - 253, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою зупинити до вирішення питання по кримінальному провадженню № 0000506 від 14.09.2013 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна