Справа № 128/2671/23
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.07.2023 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

28.08.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н.М. подала відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 20.12.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняв до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 27.02.2024 задовольнив заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Н.М. про витребування доказів; витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях (координати) земельних ділянок, згідно з базою даних державного земельного кадастру, на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :04:007:0359, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,0536 га з кадастровим номером :04:007:0424, цільове призначення для ведення селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 10.04.2024 задовольнив клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Н.М. та призначив у справі судову земельно-оціночну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз»; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 06.08.2024 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 20.08.2024 задовольнив клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.; до участі у проведенні судової земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі № 128/2671/23 залучив спеціаліста Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт; до отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/2671/23 зупинив.

20.11.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» повернулася цивільна справа № 128/2671/23разом з висновком експерта №766 від 18.11.2024 за результатами проведення судової оціночно-земельної, бдівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.11.2024 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладалося з поважних причин.

У підготовче засідання 06.05.2025 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Шикунова А.О.подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 06.05.2025, провести за її відсутності, не заперечує з приводу закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання провести без участі ОСОБА_2 та її представника, не заперечує з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 06.05.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2671/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, інші клопотання та заяви учасники справи не подавали, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв 11 червня 2025 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ