Справа № 354/345/18
Провадження № 2/354/11/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши заяву адвоката Герцева Вадима Олександровича, як представника ОСОБА_1 , правонаступника сторони за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_2 , та як представника співвідповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 , про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/345/18.

02.05.2025 адвокатом Герцевим В.О. подано клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване територіальною віддаленістю від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи,суд дійшов висновку, що заяваадвоката Герцева В.О. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву адвоката Герцева В.О. про участь у всіх судових засіданняху цивільній справі №354/348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -задовольнити.

2. Надати можливість представнику співвідповідачки за первісним позовом Гриценко Олени Михайлівни та представнику ОСОБА_1 - адвокату Герцеву Вадиму Олександровичу брати участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити адвокату Герцеву В.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК