Справа № 138/2546/20
Провадження №:6/138/21/25
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Заява мотивована тим, що заявник вказаний судовий наказ пред`явила до виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький). Постановою виконавця від 24.03.2021 судовий наказ було повернуто стягувачу. Однак, при пересиланні поштою його було втрачено, оскільки заявник його не отримувала, а в відділі ДВС вказаний судовий наказ відсутній. За таких обставин заявник просить видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

02.05.2025 заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Сердечнюк М.В. та боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2020 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 12).

01.10.2020 за вих. № 138/2546/20/5074/2020 судовий наказ направлений стягувачу ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби (а.с. 15) та був отриманий ОСОБА_1 07.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому стягувачем особисто проставлений підпис (а.с. 16).

За заявою ОСОБА_1 головним державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) 20.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63350586 з примусового виконання судового наказу № 138/2546/20 виданого 30.09.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Постановою головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) від 24.03.2021 вказаний вище судовий наказ повернуто стягувачу за її заявою.

Частина 1 ст. 431 ЦПК України визначає, що судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає у своїй заяві стягувач, після винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документа, судовий наказ було втрачено під час пересилання поштою.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що судовий наказ втрачено з поважної причини, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, а тому заява про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 431 ч. 1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу № 138/2546/20 (провадження № 2-н/138/128/20), виданого 30 вересня 2020 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова