Провадження №2/359/1416/2025
5 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В грудні 2024 року КП «ВУКГ» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 1 січня 2022 року до 1 листопада 2024 року позивач надавав ОСОБА_2 послугу з вивезення твердих побутових відходів. У зв`язку з тим, що відповідач не оплачував вказану послугу, у нього виникла заборгованість в розмірі 3339 гривень 28 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного повернення цієї заборгованості. Тому КП «ВУКГ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3339 гривень 28 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 284 гривень 12 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 1475 гривень 35 копійок.
1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.4. ОСОБА_3 також не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року (а.с.25) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим КП «ВУКГ», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року (а.с.27-28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 5 травня 2025 року (а.с.36), було проведено заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
2.4. Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 5 травня 2025 року (а.с.37), було залучено ОСОБА_3 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. Встановлено, що в період часу з 1 січня 2022 року до 1 листопада 2024 року КП «ВУКГ» вивозило тверді побутові відходи з прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Ця обставина підтверджується копією договору на надання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Бориспіль №52 від 26 квітня 2018 року (а.с.14-15) та копією договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 1 червня 2023 року (а.с.21-24).
3.2. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №408233349 від 16 грудня 2024 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідачу належить 1/3 частка, а ОСОБА_3 2/3 частки в цьому об`єкті нерухомого майна.
3.3. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», главою 23 «Загальні положення про право власності» та главою 26 «Право спільної власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язан-ня. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства.
4.3. Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.
4.4. Згідно з ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
4.5. Відповідно до ч.1 ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
4.6. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотримання умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.7. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
4.8. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
4.9. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуван-ням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
4.10. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Системний аналіз норм права, передбачених ч.1 ст.322 та ч.1 ст.360 ЦК України, свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються споживачами в розумінні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». На них обох покладається обов`язок оплачувати послугу з вивезення твердих побутових відходів відповідно до їх часток в праві власності на квартиру.
5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що в період часу з 1 січня 2022 року до 1 листопада 2024 року він та ОСОБА_3 оплачували послугу з вивезення твердих побутових відходів. Тому у них виникла заборгованість в розмірі 3339 гривень 28 копійок, а також додатковий обов`язок сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми в розмірі 284 гривень 12 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 1475 гривень 35 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.7-9).
5.3. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 належить лише 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1 , відповідач зобов`язаний повернути КП «ВУКГ» заборго-ваність по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1113 гривень 9 копійок (3339,28 : 3), а також сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми в розмірі 94 гривень 71 копійки (284,12 : 3) та суму інфляції за час прострочення в розмірі 491 гривні 78 копійок (1475,35 : 3). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_2 хоча б частково повернув вказану заборгованість або сплатив нараховані йому фінансові санкції.
5.4. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КП «ВУКГ» належить стягнути заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1113 гривень 9 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 94 гривень 71 копійки та суму інфляції за час прострочення в розмірі 491 гривні 78 копійок. Підстави для стягнення з відповідача грошових коштів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги КП «ВУКГ» слід відмовити.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. Встановлено, що КП «ВУКГ» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2076 від 17 грудня 2024 року (а.с.10). Пред`явлений позов задоволений на 33,33% (1699,58 : 5098,75 х 100%).
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1009 гривень 23 копійок (3028,00 : 100% х 33,33%)
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства «Виробниче управління комунального господар-ства» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1113 гривень 9 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 94 гривень 71 копійки та суму інфляції за час прострочення в розмірі 491 гривні 78 копійок.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення грошових коштів в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» витрати на оплату судового збору в розмірі 1009 гривень 23 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець