Справа № 697/918/25
Провадження № 2-з/697/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про витребування доказів до пред`явлення позову, в якій просила витребувати: - у приватного нотаріуса Лагутінської Єлізавети Павлівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - у центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про зареєстрованих осіб за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого 26.05.2024 та розглянути клопотання без участі їх представника.

Подану заяву обгрунтовує наступним.

ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» уклали Анкету-заяву № б/н від 05.11.2019 та кредитний договір № б/н від 16.01.2024. Також позичальник підписав паспорт споживчого кредиту від 05.11.2019 та паспорт споживчого кредиту від 16.01.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаними кредитними договорами залишилась заборгованість в загальному розмірі 142 390,00 грн.

02.01.2025 банк звернувся з претензією кредитора до Канівської державної нотаріальної контори, яка листом від 15.01.2025 повідомила, що претензія кредитора була перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Лагутінської Є.П., яка у листі від 15.01.2025 зазначила, що надання інформації про спадкоємців позичальника банку не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Заявник зазначив, що без отримання інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого позичальника, він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором до невідомих осіб не допускається.

Враховуючи, що розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України відбувається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про витребування доказів до пред`явлення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Із вищезазначених норм діючого законодавства вбачається, що зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою і таке зобов`язання може бути виконано іншою особою спадкоємцем. Відповідно зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

В той же час прийняття спадщини можливе або шляхом звернення до нотаріуса чи уповноваженої особи органу місцевого самоврядування з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після її відкриття (у разі, якщо спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем), або шляхом прийняття спадщини у зв`язку з постійним проживанням спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» уклали Анкету-заяву від 05.11.2019 (а.с.19-20) та кредитний договір № б.н. від 16.01.2024 (а.с.25-31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.40).

02.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.41).

Відповідно до відповіді завідувача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. № 35/01-16 від 15.01.2025, згідно даних Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 79705413 від 15.01.2025), спадкова справа після смерті боржника ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Лагутінською Є.П., номер спадкової справи 25/2024. Претензія передана приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Лагутінській Є.П. за місцем відкриття спадщини (а.с.49).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. № 14/02-14 від 15.01.2025, 11.06.2024 нею заведена спадкова справа № 25/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців. 15.01.2025 (вих.№№ 12, 13) нею було надіслано листи спадкоємцям за вищевказаною спадковою справою про те, що вони відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини та про те, що відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Надати відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини останньою було відмовлено з посиланням на вимоги статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

Суд вважає, що витребувані заявником докази мають значення для реалізації його права на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємців померлого позичальника, а самостійне отримання витребуваної заявником інформації є неможливим.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про витребування доказів до пред`явлення позову підлягає задоволенню.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі, Черкаського району, Черкаської області.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради (19000, Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Шевченка, 49) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем за адресо: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради для виконання.

Зазначені відомості направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Б . К . Скирда