Справа № 703/1810/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що заявник є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлою ОСОБА_2 інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за вказаною адресою не зареєстровані. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. 28 грудня 2021 року і зареєстрований в реєстрі за №1705, згідно якого належну їй 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд АДРЕСА_1 , заповіла онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник прийняв шляхом подачі до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є. заяви відповідного змісту. На підставі його заяви заведена спадкова справа №68/2024. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину не має.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 зареєстровано в Смілянській дільниці ЧОБТІ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявник для оформлення права власності в порядку спадкування, оскільки з наданих заявником до нотаріуса документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ним і його рідною бабою ОСОБА_2 . Причиною цього є численні розбіжності в актових записах в наданих заявником документах, зокрема у його свідоцтві про народження, свідоцтві про народження і про шлюб його матері ОСОБА_3 та інших документах, а саме в прізвищах « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 ».

В зв`язку з перебуванням матері заявника ОСОБА_3 на території російської федерації, збройною агресією і припиненням дії договору про правову допомогу, неможливість без її присутності усунути невідповідності у зазначених документах, тому існують об`єктивні причини, які не залежать від волі заявника, що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження вказаного юридичного факту.

З врахуванням вищевикладеного, заявник, в інтересах якого діє адвокат, звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

22 квітня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивач та витребувано у приватного нотаріуса інформацію, яка наявна у спадковій справі, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Терещенко С.І. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до інформації про зареєстроване право власності від 23 квітня 2025 року №538-0, наданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01 січня 2013 року право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за: 1. ОСОБА_2 (рос.мова), на підставі рішення Смілянського міського народного суду від 31 березня 1988 року, частка 1/2; 2. ОСОБА_8 , на підставі договору дарування, який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 22 лютого 1990 року, реєстровий №574, частка 1/2. Примітка: 1. Згідно переліку перейменованих вулиць, провулків та найменування об`єктів у м. Сміла, затверджених рішенням сесії міської ради від 18 лютого 2016 року, змінено назву з вулиця Федорова на вулиця першодрукаря Івана Федорова; 2. Рішення Смілянського міського народного суду від 31 березня 1988 року зареєстровано Смілянським відділком КП ЧООБТІ 07 червня 1988 року в реєстрованій книзі №49 стор. 251 номер запису №3164.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Караганда Республіка Казахстан, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 30 липня 2024 року складено відповідний актовий запис №895.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка будинковолодіня АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч.1-3 ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

За життя, 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1705.

Як вбачається з вищевказаного заповіту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м. Караганда Казахстан, і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ), розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд номер АДРЕСА_1 , заповіла онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справу та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 квітня 2025 року за №80960031, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. 11 вересня 2024 року заведено спадкову справу №68/2024, спадкодавцем в якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Караганда Республіка Казахстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа №93/02-14 від 28 квітня 2025 року «Про надання інформації по цивільній справі №703/1810/25, 2-о/703/94/25», що наданий приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. на виконання ухвали суду від 22 квітня 2025 року про витребування доказів, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі цієї заяви 11 вересня 2024 року заведена спадкова справа №68/2024 (номер реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі №72958784). 30 грудня 2024 року надійшла заява дочки спадкодавця ОСОБА_9 , про те, що вона відмовляється з усіх підстав спадкування, в тому числі від одержання обов`язкової частки у спадщини та не є інвалідом І, ІІ, ІІІ групи. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, оскільки частково відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Інших спадкоємців, окрім заявника ОСОБА_1 , які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній стверджує, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення права власності в порядку спадкування, оскільки з наданих ним нотаріусу документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ним і його рідною бабою ОСОБА_2 .

Згідно п.5.16 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, враховуючи, що у заповіті, складеному 28 грудня 2021 року спадкодавцем ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1705, зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , повинен надати приватному нотаріусу документи, що підтверджують його та спадкодавця родинні зв`язки, а саме, що він є онуком спадкодавця.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що з наявних у його розпорядженні документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ним і його рідною бабою ОСОБА_2 . Причиною цього є численні розбіжності в актових записах в наданих заявником документах, зокрема у його свідоцтві про народження, свідоцтві про народження і про шлюб його матері ОСОБА_3 та інших документах, а саме в прізвищах « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 ».

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським РАЦС Черкаської області 21 серпня 1969 року, відомості в якому заповнені російською мовою, матір`ю « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мето рождения г. Смела Черкасской области», є « ОСОБА_2 ».

Згідно копії довідки №24/3.49 від 18 лютого 2007 року, складеної Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, 03 листопада 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , актовий запис №646. 25 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №49. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_6 , їй ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 березня 2025 року, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_13 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_11 від 29 квітня 2024 року, заявник ОСОБА_1 є його рідним сином. Стверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його тещею, а заявнику доводиться рідною бабою. Йому відомо, що в документах сина неповністю прослідковується родинний зв`язок. У зв`язку з тим, що його колишня дружина та матір заявника, перебуває у російській федерації і з`явитися в Україну не має можливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, в якому зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Караганда Республіка Казахстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Повний текст рішення складено 05 травня 2025 року.

Головуючий Т.В. Ігнатенко