Справа №638/7037/24
Провадження № 2/638/3974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Зубко А.В.,

представників позивача Панкратова М.М., Стаскевича О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тарасенко В.Ю.,

представника третьої особи Григоренко Ю.Є.,

в процесі розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, та на виконання якої позивачем подано заяву.

Ухвалою від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника ПАТ «Харківенергозбут» - Панкратової М.М. про витребування доказів відмовлено.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2024 року у справі №638/7037/24 було задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.05.2021 по 31.03.2024 у розмірі 237297,36 грн., та судові витрати та судовий збір у розмірі 3071.00 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2024 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 квітня 2025 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники позивачів не підтримали подане клопотання, пояснивши, що сторонами вже здійснені всі дії необхідні до початку розгляду справи по суті.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи при розгляді даного клопотання поклалась на розсуд.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право відповідача та його представника на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно представнику відповідача належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити його клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, витребування доказів, про залишення позовної заяви без руху та про витребування у позивача рахунків на сплату спожитої теплової енергії.

Оскільки представники позивача в судовому засіданні не підтримали раніше подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.