РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5922/24

провадження у справі № 2-о/0285/42/25

05 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Милика А.В. , Коротчук В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Кривицька В.С., заінтересована особа - Звягельська міська рада Житомирської області як орган опіки та піклування, представник Левицька А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування клопотання вказав, що рішенням суду від 01.02.2023 року його бабусю ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Строк дії рішення спливає на початку березня 2025 року. Психічний стан бабусі залишається без змін, а саме вона має безтермінову загальну захворюваність першої групи Б . Внаслідок стійкого захворювання вона перебуває в стані, коли самостійно рухатися та розмовляти не має можливості і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Тому звернувся до суду з даним клопотанням.

29.11.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

07.01.2025 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

26.03.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

28.03.2025провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа в судове засідання не викликалася, оскільки присутність останньої за психічним станом здоров`я є недоцільною. Натомість прибув її адвокат Кривицька В.С., яка не заперечила проти визнання особи недієздатною, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, щодо вимог клопотання заперечень не заявив.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення за наступних підстав.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4716/22 від 01.02.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дубне Рівненської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку.

Строк дії рішення визначено судом у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 90-2025 від 10.03.2025, поданого відповідно до ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжується, тому встановлені підстави для продовження строку дії рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки таке питання вже вирішено відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2023 року у справі № 285/2862/23, яке набрало законної сили, та яким призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4716/22 від 01.02.2023, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дубне Рівненської області, недієздатною та встановлено над нею опіку, на два роки, починаючи з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

В решті вимог клопотання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа - орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область);

- особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення - 05.05.2025 о 11 год 50 хв.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні А.В.Милик

В.Г.Коротчук