Справа № 686/9912/25
Провадження № 6/686/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

09 квітня 2024 року ТОВ «Кредити готівкою» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63829997 з примусового виконання виконавчого напису №79097, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. перебуває виконавче провадження №63829997, яке станом на дату подачі заяви - відкрите.

31.03.2023 року між ТОВ «ФК «ФК горизонт» та ТОВ «Еліт фінанс груп»» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. А ТОВ «Кредити готівкою» набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року укладеного з ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп», у зв`язку з чим заявник просить задоволити заявлені вимоги.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час то місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 790977 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Вказаний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.М. - виконавче провадження №6382997.

31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс груп» (новий кредитор) було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги.

26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс груп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (новий кредитор) було укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги.

Із виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитору зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок проте, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» () у виконавчому провадженні №63829997, відкритому на підставі виконавчого напису №79097, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 01.05.2025 року.

Суддя: