Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1597/25
Провадження № 2-о/279/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Райвахівською Л.В., за участі представника заявника адвоката Антонюка В.О, розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1597/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою за участі заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданої заяви зазначила, що з січня 2014 року її син ОСОБА_3 проживав однією сім`єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина, дочка ОСОБА_5 . Оскільки як сторони в шлюбі вони не перебували, то при реєстрації народження дитини відомості про батька було записано згідно ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. За життя її син визнавав своє батьківство по відношенню дочки, так як сторони проживали разом сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство, надавали матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Заявниця спілкувалася з онукою, вітала її зі святами. ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка заявниці ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_6 . В даний час виникло питання проживання дитини, та встановлення опіки над дитиною, так як окрім заявниці у неї немає рідних, кому утримувати та опікувати дитину. ОСОБА_7 наразі проживає з ОСОБА_1 , забезпечує неї всім необхідним, дитина відвідує школу, та бажає проживати тільки з нею.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 09:00 годин 14.04.2025 року, яке за клопотанням представника заявниці адвоката Антонюка В.О. було відкладено на 10:00 годин 28.04.2025 року, а в наступному з тієж причини на 15:00 годину 01.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Представник заявниці адвокат Антонюк В.О. зазначив про можливість проведення судового розгляду за її відсутності за наявними у справі матеріалами та додатково поданими, зокрема з урахуванням висновку молекулярно-генетичної експертизи. На виклику свідків не наполягав. Подану заяву про зміну предмету позову від 16.04.2025 року просив залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву, заслухавши пояснення представника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , про що Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внесено актовий запис № 235 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2016 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Коростень померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Коростенським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з актовим записом № 1440.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Коростень помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Коростенським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 208 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою Коростенського міського ліцею № 8 Відділу освіти виконкому Коростенської міської ради № 648 від 23.12.2024 року, виданою ОСОБА_1 зазначено, що дійсно вона щоденно супроводжує ученицю 1 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання у ліцей.

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 47621 від 18.04.2025 року, виконаного ТОВ «МАМА ПАПА», об`єктами якого для дослідження були надані біологічні зразки букального епітелія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як передбачуваної бабусі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір`ю біологічного батька , тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,96 %.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення опіки над своєю малолітньою онукою.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, , адреса: вул.Грушевського,22, м.Коростень, Житомирська область.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ