Справа № 354/345/18
Провадження № 2/354/11/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши заяву представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Оліградського Мирослава Васильовичапро участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/345/18.

05.05.2025 адвокатом Оліградським М.В. подано заяву про участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване територіальною віддаленістю від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи,суд дійшов висновку, що заяваадвоката Оліградського М.В. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву адвоката Оліградського М.В. про участь у всіх судових засіданняху цивільній справі №354/348/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -задовольнити.

2. Надати можливість представнику позивачки за первісним позовом та відповідачки за

зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокату Оліградському М.В.брати участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити адвокату Оліградському М.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК