Справа № 147/948/21
Провадження № 2/147/28/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Павлова С.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мельника О.Ф.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А. задоволено самовідвід судді від розгляду справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 у справі № 147/948/21 (провадження 2/147/461/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року призначено по справі судову медичну експертизу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , розгляд справи зупинено.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування. Справу призначено до підготовчого засідання на 10.00 год. 16 листопада 2023 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування по суті на 14.00 год. 28 листопада 2023 року. Крім того задоволено клопотання сторін про виклик свідків.

28 листопада 2023 року знято з розгляду справу у зв`язку з повітряною тривогою. 08.01.2024, 30.01.2024, 20.02.2024, 14.03.2024 - справа розглядалась по суті. 16.04.2024 знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

26.04.2024 ухвалою суду відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 22.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

12 червня 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку з клопотанням позивача. 16.07.2024, 14.08.2024 продовжено розгляд справи по суті. 12.09.2024 знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому кримінальному провадженні.

У період з 09.10.2024 до 29.04.2025 продовжено розгляд справи по суті, досліджено матеріали справи.

29 квітня 2025 року в судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи представником позивача адвокатом Павловим С.С. заявлено клопотання про визнання явки третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни обов`язковою. В обґрунтування клопотання зазначив, що приватний нотаріус може надати відповіді на питання, які виникають під час дослідження спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подане її представником клопотання.

Представник відповідача адвокат Мельник О.Ф. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання та зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не є предметом спору у даній справі. Нотаріус лише прийняла заяву від ОСОБА_2 . Клопотання представника позивача свідчить лише про затягування справи. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. 27.04.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі Копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 нею подана. Будь-яких додаткових пояснень не має, будь-які інші документи за період з 14.11.2022 по 25.04.2023 до спадкової справи не приєднувались.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина перша статті128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, яка врегульовує наслідки неявки в судове засідання учасника справи, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Учасниками справи, згідно з ст. ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. неодноразово надіслано до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона також висловила свою позицію, як третьої особи, щодо заявленого позову.

Адвокатом Павловим С.С. в обгрунтування клопотання зазначено вагомої причини для визнання явки третьої особи обов`язковою.

Дослідження матеріалів справи, а саме матеріалів спадкової справи сформованої третьою особою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. не є підставою для визнання явки третьої особи обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, принцип диспозитивності, можливість надання оцінки обставинам справи та дослідження доказів без визнання явки третьої особи обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Однак суд наголошує, що це не позбавляє права учасників на подачу відповідного клопотання повторно у разі обґрунтування причин.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Сергія Сергійовича про визнання явки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 травня 2025 року о 16.30 год.

Суддя А.М. Мудрак