єдиний унікальний номер справи 531/361/25
номер провадження 2/531/352/25
05 травня 2025 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 531/361/25 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 19 січня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис №30 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у позові посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 січня 2022 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що складено відповідний актовий запис №30. На момент реєстрації шлюбу подружжя уже мало спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2024 року відносини між подружжям стали погіршуватися, втратилося взаєморозуміння. З кінця 2024 року подружжя не проживають спільно, не виконують сімейні та подружні обов`язки, не вирішують спільно поточні родинні проблеми. Після припинення спільного проживання сторін, їхній син ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю. Оскільки ОСОБА_4 у січні 2025 року виповнилося 3 роки, настає період, коли ОСОБА_4 почне відвідувати дошкільний навчальний заклад. Таким чином, дитина потребуватиме збільшених витрат на його утримання: придбання речей, одягу, взуття, приладдя для занять. Окрім того, загальновідомою є та обставина, що в період відвідування дошкільних та шкільних навчальних закладів, діти починають дуже часто хворіти, що також потребує витрати додаткових коштів. За таких обставин, позивачка вважає, що достатнім для забезпечення належного утримання дини будуть аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача (батька), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Ухвалою від 24.02.2025 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 27.03.2025 здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилалися. Представником позивача надано заяву про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заперечення щодо заочного розгляду справи відсутні.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, від відповідача до суду не надходили.
Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 19 січня 2022 року, актовий запис №30 (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені через втрату взаєморозуміння; сім`я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться.
Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.
Позивачка скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.113 СК України, та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Після припинення спільного проживання, відповідач не надає необхідної допомоги на утримання сина в добровільному порядку; ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері.
України, статтями 141 та 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття; обсяг прав і обов`язків батьків не залежить від того перебувають вони у шлюбі чи ні, живуть разом чи окремо один від одного.
Відповідно до статті 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до норм статей 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, обоє з батьків несуть однакову відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини. Нормами частини 3 статті 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", визначено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Аліменти є власністю дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.
Наразі дитина перебуває на утриманні матері, відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання сина, належні та допустимі докази, на спростування вказаного, не надав, тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що буде достатнім розміром для належного забезпечення та утримання дини.
Отже, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №30 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_1 не змінювати на дошлюбне.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов