УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 686/1741/23

провадження № 61-3453ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Дригіна Ірина Михайлівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Хмельницький філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Іванов Володимир Георгійович, Первинна профспілкова організація працівників ПАТ «Українська залізниця»,

про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») - адвокат Дригіна І. М. подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 18 лютого 2025 року) у справі № 686/1741/23.

Ухвалами Верховного Суду від 27 березня 2025 року та від 14 квітня 2025 року встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвал Верховного Суду виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 344/9143/17, від 17 квітня 2019 року у справі

№ 766/8638/16, від 12 лютого 2020 року у справі № 345/472/19, від 26 лютого 2020 року у справі № 757/14922/17, від 08 квітня 2020 року у справі

№ 554/9453/15, від 07 травня 2020 року у справі № 333/1839/19, від 03 червня 2020 року у справі № 766/7760/17, від 12 серпня 2020 року у справі

№ 704/192/18, від 10 листопада 2021 року у справі № 520/14775/15,

від 30 березня 2022 року у справі № 264/4703/18, від 20 вересня 2023 року

у справі № 296/12633/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Дригіна Ірина Михайлівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 12 лютого 2025 року у справі № 686/1741/23.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/1741/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 686/1741/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 травня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази його надсилання іншим учасникам справи № 686/1741/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников