гСправа № 187/175/25 Провадження № 2/0187/188/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" травня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників справи

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Щербини М.В.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Попов В.А.,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського 69, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800)

про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

07.02.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: позбавити батьківських прав відповідача щодо дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позовна заява подана адвокатом Щербина Максимом Володимировичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002717 від 15.12.2020), який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АР №1213975 від 03.02.2025.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них народилося п`ятеро дітей. Після розлучення діти залишилися проживати з матір`ю, але позивач продовжував підтримувати з ними стосунки. Починаючи з 2021 року відповідачка не мала постійної роботи, припинила приділяти увагу дітям, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, останні декілька років почала зловживати алкогольними напоями. Для подальшого повного забезпечення прав і законних інтересів дітей є необхідність у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачки.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2025.

21.03.2025 до канцелярії суду надійшов висновок органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7

09.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судом поставлено на розгляд питання щодо залишення без розгляду позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому на момент подання позову вже було повних 18 років.

Сторони та їх представники не заперечували проти залишення позову без розгляду в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на особисте звернення до суду за захистом своїх прав або інтересів, а також має право самостійно здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки в суді у справах, що виникають з правовідносин, у яких він (вона) особисто бере участь.

За змістом статей 46, 47 та 48 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем у цивільному процесі може бути фізична особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. Така особа може особисто звертатися до суду та реалізовувати свої процесуальні права, зокрема шляхом самопредставництва.

Крім того, відповідно до статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа або особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, можуть брати участь у справі особисто або через представника. Однак особа, яка має повну цивільну процесуальну дієздатність, здійснює такі права самостійно, за власною ініціативою або з допомогою уповноваженого представника.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо ОСОБА_3 . Однак на момент звернення ОСОБА_3 був повнолітньою особою, тобто такою, що має повну цивільну процесуальну дієздатність і, відповідно, не потребує представництва для захисту своїх прав та інтересів у суді. Жодних підтверджень того, що позивач (його представник) діє як представник ОСОБА_3 на підставі відповідної довіреності чи іншого передбаченого законом документа, до суду не подано.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з відсутністю у позивача повноважень на представництво повнолітньої та процесуально дієздатної особи - ОСОБА_3 , який має право самостійно звертатися до суду із заявами про захист своїх прав.

Керуючись статтями 255-261, 268, 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2025.

Суддя І.М. Соловйов