Справа №491/162/25
Провадження 2-о/491/27/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 3,4303 га, розташованої на території Новогеоргіївської сільської ради.

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з різночитанням прізвищ, а саме: прізвище спадкодавиці в свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_3 », а в паспорті спадкоємця - як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 , йому рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання (а.с.58).

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року за клопотанням заявника з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області витребувано копію спадкової справи № 34/2024, заведеної 31 січня 2024 року на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1483307 від 04 березня 2025 року (а.с.67), на розгляд справи не прибули. Натомість через канцелярію суду представник заявника надала письмову заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у відсутність заявника та представника заявника, вимоги заявника задовольнити в повному обсязі (а.с.108).

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.74). Однак надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, розгляд заяви залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник зазначає, що права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не мають (а.с.61).

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи (а.с.73, 74), заяви представників заявника та заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності (а.с.61, 108), суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В частині першій статті 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 19, частиною першою статті 293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23)).

В постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Аналогічними критеріями керувалась Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

В пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17, зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, тощо.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК України (натепер п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_2 - його матір`ю. У зв`язку з чим заявник вважає свої спадкові права порушеними, оскільки він, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно (а.с.11).

Із заявлених вимог заявника вбачається, що у останнього виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з різночитанням їх прізвищ, а саме прізвище заявника в паспорті значиться як « ОСОБА_5 », а спадкодавиці в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2021 року органом видачі 5115, заявник іменується як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

З запису акта про народження № 9, складеного 20 березня 1965 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області відносно дитини « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, вбачається, що батьками дитини записані: батько « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) та мати « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с.97).

Що також підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 1965 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області за результатами реєстрації народження дитини « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, в якому батьками дитини записані: батько « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) та мати « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с.13).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 жовтня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.9).

З наявного в спадковій справі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 31 січня 2024 року за №6, вбачається, що державна реєстрація смерті ОСОБА_2 провадилась на підставі саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.82 зворотний).

Згідно ксерокопії довідки № 234, виданої 02 лютого 2024 року Ананьївською міською радою, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із померлою ОСОБА_2 на день її смерті була зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата постановки на реєстраційний облік ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.83).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 09 лютого 2024 року за № 8, встановлено, що ОСОБА_9 є донькою померлої ОСОБА_2 та рідною сестрою заявника (а.с.103).

Судом з`ясовано, що згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 853 з погосподарської книги № 10 Новогеоргіївської сільської ради за період 1964-1965-1966 роки, до складу домогосподарства подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , входить, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-23).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 815 з погосподарської книги № 9 за період 1967, 1968, 1969 роки, до складу домогосподарства подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , входить, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-25).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 867 з погосподарської книги № 10 Новогеоргіївської сільської ради за період 1971, 1972, 1973 роки, до складу домогосподарства подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , входить, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-27).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 831 з погосподарської книги № 9 Новогеоргіївської сільської ради за період 1974, 1975, 1976 роки, до складу домогосподарства подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , входить, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-29).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 828 з погосподарської книги № 11 Новогеоргіївської сільської ради за період 1977, 1978, 1979 роки, до складу домогосподарства подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , входить, зокрема, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-31).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_5 з погосподарської книги № 15 Новогеоргіївської сільської ради народних депутатів за період 1980, 1981, 1982 роки, до складу домогосподарства подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , входить, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32-33).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_6 з погосподарської книги № 19 Новогеоргіївської сільської ради народних депутатів за період 1983, 1984, 1985 роки, до складу домогосподарства подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , входить, зокрема, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-36).

З ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 10 квітня 2018 року за № 120094681, вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,4303 га, розташованої на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, є: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: Одеська область, Ананьївський район, с. Новогеоргіївка (а.с.17).

Також з`ясовано, що на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 34/2024, про що свідчить ксерокопія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75638815, виданого 31 січня 2024 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.12).

Згідно листа державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області № 1390/02-14 від 30 жовтня 2024 року спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені заявника - сина спадкодавиці (а.с.11, 76-77).

Крім того, з заяви, посвідченої 03 лютого 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським В.М., встановлено, що ОСОБА_9 відмовилась від належної їй частини спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80-81).

Положення статті 315 ЦПК України свідчать про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину в порядку спадкування за законом.

При цьому суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 не несе юридичного наслідку щодо вирішення прав та обов`язків інших осіб, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_2 сина - ОСОБА_1 (заявника), тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин заявникові зі спадкодавицею має юридичне значення для нього - вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна після смерті спадкодавиці, в іншому порядку встановити встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає що заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 264, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада, задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2021 року органом видачі 5115; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін та інших учасників справі на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник: Представник заявника - адвокат:Головешкін Станіслав Миколайович, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ОСОБА_12 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9
Заінтересована особа:Ананьївська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056807; місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51

Копію рішення суду вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є 06 травня 2025 року, тобто дата складання повного судового рішення.

Суддя Желясков О.О.

Рішення суду набрало законної сили «_____» __________________20____ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/162/25 Ананьївського районного суду Одеської області.