Дата документу 29.04.2025Справа № 554/3153/25
Провадження № 2/554/2563/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітенка Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Нікітенко Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований 07.04.1984 р. Щербанівською сільською радою Полтавського району, актовий запис №17

В обгрунтування позову вказав, що 07 квітня 1984 року між позивачкою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1984 p.

Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають одну спільну повнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача зазначається що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів, повного відчуження. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження.

На даний момент позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство. Зазначає, що сторони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Повністю шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2020 року.

Спір про поділ майна відсутній. Позивачка вважає, що примирення між ними не відбудеться, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від представника позивача адвоката Нікітенко Д.Ю. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позов підтримує та прохає його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, шлюб прохає розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 .

Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна між сторонами не має. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України, керуючись ст. ст.1-18,142,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітенка Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району, актовий запис №17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Черняєва