Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2155/25
У Х В А Л А

06.05.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 3 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) немає обгрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту, процентами та неустойки; 2) не додано доказ надсилання відповідачу копій документів, доданих до заяви; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

24.04.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 24.04.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 05.05.2025 року.

30.04.2025 року в суд поступила заява позивача від 30.04.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до якої додано виправлену позовну заяву від 18.04.2025 року № 20308, копію звіту «Картка субконто Контрагенти, Договори за 16.10.2024 25.04.2025» від 25.04.2025 року, виданого ТОВ «Споживчий центр», та копію чека від 29.04.2025 року № 283, виданого відділенням поштового зв`язку 01001 АТ «Укрпошта», про оплату за пересилання списку № 7554.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині відсутності доказу надсилання відповідачу копій доданих до неї документів та не надав доказ надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви від 18.04.2025 року № 20308 та копії звіту «Картка субконто Контрагенти, Договори за 16.10.2024 25.04.2025» від 25.04.2025 року, виданого ТОВ «Споживчий центр». Копія чека від 29.04.2025 року № 283, виданого відділенням поштового зв`язку 01001 АТ «Укрпошта», не виступає достатнім доказом для встановлення вказаних фактів.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк та не надав доказ надсилання відповідачу копій додатково поданих документів, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак