ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Суми

Справа №585/2504/24

Номер провадження 22-ц/816/460/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2024 року, ухвалене у складі судді Євтюшенкової В.І. у м. Ромни Сумської області,

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 36 595 грн 98 коп., з яких 35 873 грн 77 коп. за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення житлового приміщення та 722 грн 21 коп. - плата за абонентське обслуговування.

Свої вимоги мотивувало тим, що КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради визнано виконавцем/виробником послуг з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячого водопостачання (підігрів води) відповідно до рішень виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 28 грудня 2006 року № 402, від 20 березня 2013 року №33 та забезпечує тепловою енергією та опаленням підприємства, установи, організації та населення міста Ромни, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 і за цією адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідачка є індивідуальним споживачем послуг з постачання теплової енергії.

Вказувало, що відповідачка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 травня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 36 595 грн 98 коп.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2024 року позовні вимоги КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 36 595 грн 98 коп., з яких: 35 873,77 грн - за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення житлового приміщення ; 722,21 грн - плата за абонентське обслуговування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. за подання цієї позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що із отриманих нею документів вбачається, що позовна заява та довіреність сформовані в системі «Електронний суд», але не підписані кваліфікованим електронним підписом та особистими підписами осіб як того вимагає процесуальний закон. На вказаних документах відсутні власноручні підписи та унікальний електронний код за допомогою якого підтверджується цілісність та юридична сила електронного документа, а також однозначно ідентифікується особа, яка його підписала.

Від КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якомупросить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 28 грудня 2006 року № 402 «Про визначення виконавців послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» визнано виконавцем послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії КП «Ромникомунтепло» по об`єктах згідно Додатку 2 (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20 березня 2013 року №33 визнано виконавцем/виробником послуг з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячого водопостачання (підгірів води) КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради відповідно до переліків об`єктів по категоріям «населення» (Додаток 1), «Бюджетні установи» (додаток 2), «Інші споживачі» (додаток 3), «Гаряче водопостачанн» (підігрів води)» (додаток 4), вирішено вважати таким, що втратив чинність додаток 2 до рішення виконавчого комітету міської ради від 28 грудня 2006 року №402 «Про визнання виконавців з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» (а.с.15).

Наказом директора КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради від 15 липня 2020 року №80 «Про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування з 1 жовтня 2020 року установлено плату за абонентське обслуговування в розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами в розмірі 20.21 грн. на місяць, нарахування проводити з 01 жовтня 2020 по 30 вересня 2021 року (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 15 вересня 2021 року №152 встановлено тариф на теплову енергію, послугу з постачання теплової енергії, які надає КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради для потреб населення у розмірі 2444, 32 грн./Гкал (з ПДВ) за такими складовими: ПДВ 20% - 407, 39 грн./Гкал; тариф на виробництво теплової енергії 1661,82 грн/Гкал (без ПДВ), тариф на транспортування теплової енергії 357,21 грн./Гкал (без ПДВ), тариф на постачання теплової енергії 17,90 грн./Гкал (без ПДВ) (а.с.16, на звороті, а.с. 17).

Наказом директора КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради від 21 вересня 2021 року №141 «Про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування» установлено плату за абонентське обслуговування в розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами в розмірі 24,30 грн. на місяць, нарахування проводити з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 15 грудня 2021 року №235: застосовано з 01 січня 2022 року тарифи на теплову енергію, послуги з теплової енергії для населення на рівні: комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» 2322,31 грн/Гкал (з ПДВ). Зазначено, що рішення набирає чинності з 01 січня 2022 року і діє до кінця опалювального періоду 2021/2022 (а.с.17, на звороті).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 21 вересня 2022 року КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради для потреб населення у розмірі 2444, 32 грн./Гкал (з ПДВ) за такими складовими: ПДВ 20% - 407, 39 грн./Гкал; тариф на виробництво теплової енергії 1661,82 грн/Гкал (без ПДВ), тариф на транспортування теплової енергії 357,21 грн./Гкал (без ПДВ), тариф на постачання теплової еренгії 17,90 грн./Гкал (без ПДВ). пунктом 5 указаного рішення визнано таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету міської ради від 15 вересня 2021 року № 152 «Про встановлення тарифу на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії, які надає населенню комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» (а.с.15, на звороті, а.с.16).

Наказом директора КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради від 04 жовтня 2022 року №123 «Про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування» установлено плату за абонентське обслуговування в розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами в розмірі 21,60 грн. на місяць, нарахування проводити щомісячно в період з 01 жовтня 2022 року (а.с.12, на звороті).

Наказом директора КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради від 29 вересня 2023 року №141 «Про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування установлено плату за абонентське обслуговування» в розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами в розмірі 21,60 грн. на місяць, нарахування проводити 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року (а.с.13, на звороті).

Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради є надавачем послуг теплової енергії та теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_3 (а.с.14).

ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 29).

ОСОБА_1 є індивідуальним споживачем послуг постачання теплової енергії.

07 березня 2017 року між КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір № 1956 про надання послуг з централізованого опалення, згідно з умовами якого підприємство зобов`язувалося надавати послуги з централізованого опалення для потреб житлового приміщення, а ОСОБА_1 зобов`язувалася своєчасно проводити оплату за надані послуги (а.с.10, на звороті, а.с.11);

Згідно з розрахунком заборгованості за фактично надані послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_4 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01 вересня 2021 року по 01 травня 2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 36595 грн 98 коп., з яких: 35873 грн 77 коп. - за послуги з постачання теплової енергії, 722 грн 21 коп. - абонплата (а.с.19).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала належним чином, а тому у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до ч. ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України « Про житлово комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування належать, зокрема: встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону.

З пункту 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до комунальних послуг належить, зокрема послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором.

Положеннями ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв.

Суд першої інстанції, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та встановивши, що відповідачка не виконувала зобов`язання з оплати за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплату, у зв`язку з чим виникла заборгованість, дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги на користь позивача в сумі 36595 грн 98 коп.

Відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості.

Доводи апеляційної скарги відповідачка про те, що позовна заява подана позивачем через систему «Електронний суд» повинна бути підписана власноручним підписом особи та кваліфікованим електронним підписом не заслуговують на увагу колегії суддів та спростовується нормами чинного законодавства України.

Порушень судом норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов