Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/730/25

Номер провадження: 2-о/511/81/25

06 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його бабусею.

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі спадкодавець).

На день смерті спадкодавець була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності.

За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Водночас під час вивчення нотаріусом поданих документів для прийняття спадщини нею було виявлено наступні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено « ОСОБА_4 цька», а в свідоцтві про народження матері заявника « ОСОБА_5 », в актовому записі про зміну дошлюбного прізвища нареченої « ОСОБА_5 ».

Виявлені розбіжності у написанні прізвищ у поданих документах впливають на визначення ступеня родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем, що, в свою чергу, має безпосереднє значення для застосування норм ПК України щодо оподаткування спадкового майна, а тому є необхідність у встановленні родинних відносин.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення вказаного факту не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

27 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано копію спадкової справи № 72/2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 688 від 10 травня 2023 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Водночас під час вивчення нотаріусом поданих документів для прийняття спадщини було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та матері заявника ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 72/2024.

Разом з цим, відповідно до довідки № 688 від 10 травня 2023 року заявник входить до складу сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його бабусею та потребувала стороннього догляду, що підтверджується також висновком ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради Одеської області № 284/90-2 від 5 травня 2023 року.

Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду №5 від 10 травня 2023 року, догляд за спадкодавцем здійснював її онук, ОСОБА_1 .

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За змістом статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено судом з фактичних обставин справи, ОСОБА_1 є онуком спадкодавця, а розбіжність написання прізвища по-батькові у поданих нотаріусу документах виникла в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

На підставі викладеного, надавши оцінку аргументам сторін та фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. В. Ільяшук