Справа № 305/598/18
Провадження № 22-ц/4806/535/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року (суддя Тулик І.І.), у справі №305/598/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа: Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

13.05.2024 (через систему «Електронний суд») ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Білоцерковець Ю.С. подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року, яким позов задоволено та заявило клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2024 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року відмовлено.

Вказану ухвалу апеляційного суду скасовано постановою Верховного Суду від 02.04.2025, а матеріали справи №305/598/18 повернуто до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали справи №305/598/18 надійшли до Закарпатського апеляційного суду 28.04.2025.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник заявника зазначає, що до участі у вказаній справі апелянт не був залучений судом першої інстанції, а про оскаржуване рішення товариство дізналося лише 09.05.2024, після отримання від ТОВ «Кредитні ініціативи» відповіді на запит.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи №305/598/18 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» не було залучено судом до участі у вказаній справі та, відповідно, не повідомлялось судом про час розгляду справи.

Зі змісту листа Рахівського районного відділу ДВС ГТУ в Закарпатській області від 05.11.2018, №14.7-47/13324, вбачається, що у жовтні 2016 року було проведено електронні торги, за результатами яких право власності на об`єкт незавершеного будівництва, що є предметом спору, належить ТОВ «КУА Будівельні проекти» (а.с.100-101 том 1).

Вказаним листом доводиться, що предмет спору даного провадження стосується прав та інтересів ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», яке не було залучено судом до участі у справі.

В межах поданих апеляційному суду доказів, щодо часу, з якого товариство дізналось про оскаржуване рішення, встановлено, що таким є лист-відповідь ТОВ «Кредитні ініціативи» від 08.05.2024, до якого додано копію оскаржуваного рішення (207-213 том 1).

Отже, апеляційну скаргу подано 13.05.2024 у межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», про поновлення строку задовольнити.

Поновити ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 16.05.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: