Справа №464/1764/25
пр № 2/464/1228/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

з участю представника відповідача ПРОЦИК І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ДИТЮК Галини Михайлівни про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Савка Т.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та комору у підвалі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації у АТ «Державний ощадний банк України», що стала підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення. Одночасно подав клопотання про витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк України», а саме інформації про наявність укладених кредитних договорів між ОСОБА_3 та АТ «Державний ощадний банк України», стан їх виконання.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялися належно та вчасно.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши письмове клопотання представника позивача та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позову, підставою звернення до суду із вказаним позовом була неможливість оформлення права власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивачки ОСОБА_3 через наявність невідомого обтяження.

Відповідно до листа Львівського державного нотаріального архіву від 21 листопада 2024 року №2916/01-21 на запит щодо заборони накладеної на майно ОСОБА_3 Жидачівською (Ходорівською) державною нотаріальною конторою архів повідомляє:

1) В «Алфавітній книзі обліку заборон і арештів нерухомого майна за 1958 1990 року» Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області на сторінці №140 є запис: Прізвище, ім`я по батькові особи, якій видана позика та номер реєстру - ОСОБА_3 29/61 г.

2)В «Реєстрі накладених та знятих арештів (заборон) Ходорівської державної нотаріальної контори Львівської області за 1953-1973 роки» на сторінці №57 є запис: - пор. № 29; - дата запису 31/V.1961 г.; - сторінка у збірнику накладених арештів- -----; - прізвище ім`я та по батькові особи, на чию будівлю або право забудови накладено арешт(заборону) - ОСОБА_3 , с. Заричне Жидачевского р-на; - підстави накладення арешту (заборони) - на чию вимогу та на чию користь - Извещение Жидачевского госбанка от 29/V 61 г.; сума арешту(заборони) - 500.

Ідентифікувати особу ОСОБА_3 за даними архіву неможливо.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виявлено зареєстроване обтяження - заборону (архівний запис), належного ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження: 4182329, дата реєстрації: 07 грудня 2006 року, реєстратор: Жидачівська державна нотаріальна контора(архівний номер: 3185763LVOV51, архівна дата: 26 грудня 2001, дата виникнення: 01 січня 1961, №реєстра:, внутр.№9В012С3В2DF254305D32, коментар: 29-1961/алф. ст.140), згідно якого об`єктом обтяження є «невизначене майно».

З огляду на наведене, з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, беручи до уваги, що інформація зазначена у клопотаннях представників сторін необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна,12г:

- наявну інформацію та документи, що стали підставою для накладення арешту (заборони) Ходорівською державною нотаріальною конторою Львівської області №29, з датою запису 31/V.1961 г. щодо ОСОБА_4 , с.Заричне, Жидачевського р-на (Львівської області) із зазначенням підстави накладення арешту - ОСОБА_5 госбанка от 29/V 61 г., сума арешту (заборони) 500;

- відомості (інформацію) про наявність укладених кредитних договорів , договорів іпотеки, договорів застави, договорів поруки та будь яких інших договорів між Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості (інформацію) про наявність заборгованості чи будь яких інших невиконаних зобов`язань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 перед Акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за укладеними договорами, за умови їх укладення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ДИТЮК Галини Михайлівни про визнання права власності відкласти на 12 годину 21 травня 2025 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК