Справа № 209/2787/25
Провадження № 2/209/1228/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

представника позивача Овчаренко О.М.

представника відповідача Стребіж М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кам`янське, в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овчаренко О.М. до територіальної громади м. Кам`янське, в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 травня 2025 року з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання. Витребувано у державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни (ЄДРПОУ 03102853, місцезнаходження: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г) належним чином завірену копію спадкової справи №163/2025, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2025 на виконання ухвали суду від 11 квітня 2025 року завідувачем Другої кам`янської державної нотаріальної контори О.С. Астаховою надіслано копію спадкової справи № 163/2025 після померлої ОСОБА_3 .

28.04.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача - ОСОБА_4 скеровано відзив на позовну заяву.

05.05.2025 до початку підготовчого засідання, представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про виклик свідків у судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні позовні вимоги, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, а також просила задовольнити заяву про виклик свідків та допитати їх у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо позовних вимог. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, щодо заяви представника позивача про виклик свідків поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не подано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо заяви представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача висловила прохання про виклик для допиту в якості свідків осіб, які можуть підтвердити зазначені в заяві обставини.

Оскільки особи, про виклик та допит яких порушується питання у заявленому клопотанні, можуть зазначити обставини та факти, про які представник позивача зазначає у заяві, суд доходить до висновку, що виклик та допит вказаних осіб в якості свідків має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин і фактів, що входять до предмета доказування в межах даної справи, а також вирішення вимог позовної заяви. У зв`язку з цим заяву представника позивача про допит свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 16, 42, 48, 189, 196-200, 258, 260, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю позивача;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є знайомим позивача,

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кам`янське, в особі Кам`янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 26 травня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА