Провадження №: 2/755/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"05" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ємця М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали. Підставою для залишення позову без руху слугувала відсутність інформації про дійсну вартість майна на момент звернення з позовом до суду, не зазначення позивачем дійсної ціни позову та необхідність сплати судового збору з урахуванням такої ціни позову.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали від 13 грудня 2024 року про залишення позову без руху представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ємець М.В., отримав особисто 20 грудня 2024 року.

24 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено висновок про вартість майна від 23 грудня 2024 року та квитанцію про сплату судового збору. Також 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано до суду оригінал висновку про вартість майна від

23 грудня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2025 року на 16 год. 00 хв. Витребувано у Десятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи

№ 215/2012 щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальший виклик відповідачів у справі вирішено здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

23 січня 2025 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/21336/24 за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, відповідачам роз`яснено процесуальні права. Повідомлено про дату проведення підготовчого засідання.

17 лютого 2025 року (вхід. № 9019) до суду надійшло повідомлення Десятої київської державної нотаріальної контори про направлення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року до Державного нотаріального архіву в місті Києві за належністю.

Також 17 лютого 2025 року (вхід. № 9020) Десятою київською державною нотаріальною конторою подано до суду заяву про неможливість прибуття у судове засідання, просили розглядати справу за їх відсутності.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 25 березня 2025 року на 14 год. 30 хв.

24 лютого 2025 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/21336/24 за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, відповідачам роз`яснено процесуальні права. Повідомлено про наступну дату проведення підготовчого засідання.

18 березня 2025 року (вхід. № 14899) до суду на виконання вимог ухвали від 20 січня 2025 року Київським міським державним нотаріальним архівом надано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 215 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Підготовче засідання, призначене на 25 березня 2025 року на 14 год. 30 хв., знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Хромової О.О. Наступне підготовче засідання призначено на 29 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

28 березня 2025 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/21336/24 за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, відповідачам роз`яснено процесуальні права. Повідомлено про наступну дату проведення підготовчого засідання.

29 квітня 2025 року (вхід. № 24056) представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ємцем М.В., подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

У підготовчому засіданні 29 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Додаткових заяв та клопотань по справі не мають, проти закриття підготовчого засідання не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками та конверти з повістками про виклик до суду, що направлялися за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученими з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщувалися оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/21336/24. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На офіційному веб-сайті Судової влади України розміщувалися відповідні оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/21336/24. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На офіційному веб-сайті Судової влади України розміщувалися відповідні оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/21336/24. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На офіційному веб-сайті Судової влади України розміщувалися відповідні оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/21336/24. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, у підготовче засідання свого представника не направила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у заяві від 17 лютого 2025 року розгляд справи просили здійснювати без їх участі. Правом на подання пояснень по суті справи не скористалися.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2025 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова