РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025

м.Харків

Справа № 639/931/25

провадження 2/639/803/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх доньок. Позивачем подано позов про розірвання шлюбу і вона має намір виїхати з дітьми до своїх батьків в м.Олександрію Кропивницької області, проте через перебування на розгляді в суді позовів про поділ майна, визначення місця проживання дітей, який подано відповідачем через те, що ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення аліментів, вона залишається проживати в м. Харкові. Зазначає, що після припинення подружніх відносин відповідач влаштовує скандали, погрожує разом зі своєю сестрою, яка до них приходить у будь-який час, відіймає руку на позивача, ОСОБА_2 психологічно тисне на дітей, налаштовує проти матері, припинив матеріально підтримувати, оскільки вона подала позов про розлучення та заявляє, що їй необхідно самостійно спробувати утримувати дітей, оскільки вона не працює. Відповідач відмовив у наданні матеріальної допомоги дитині при її хворобі та перебуванні у лікарні і ОСОБА_1 несла витрати самотужки. Позивач стверджує, що вона має педагогічну освіту та намір працювати, але чоловік забороняв їй працевлаштовуватись. Стверджує, що вона має самостійний дохід, спільного господарства з відповідачем не веде, домовилась про місце роботи за фахом та про навчання дітей у школі.Оскільки у добровільному порядку коштів на дітей ОСОБА_2 добровільно не надає, вимушена звернутись до суду.

Не погодившись з позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з моменту народження дітей позивач та діти повністю знаходяться на його утриманні, він має високий дохід, забезпечує їх всім необхідним та навіть готує їжу. За участю сусідів складено акт від 13.02.2025, яким підтверджено, що з 25.11.2021 відповідач з дружиною та дітьми мешкає по АДРЕСА_1 .Вважає, що позивач безпідставно заявляє вимогу про стягнення аліментів у той час, коли батьки проживають з доньками, виховують їх та відповідач утримує матеріально. З огляду на те, що потреби дітей забезпечуються, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, має намір, на думку відповідача, задовольнити свої потреби. Посилається також на те, що не має наміру залишати родину і не бажає, щоб доньки, за ініціативи матері, змінювали своє місце проживання, робить все, щоб зберегти родину, а погіршення взаємовідносин між сторонами не є підставою про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.04.2025 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про стягнення аліментів до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013, мають неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не заперечують, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів у лютому 2025 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 р. шлюб між сторонами розірвано.

Сім`я ОСОБА_6 проживає та зареєстрована в буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Я.В. та укладеного в період зареєстрованого шлюбу, зі згоди ОСОБА_1 .

За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч.1ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка ,дружини, батьків, дочки,сина;наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментного платежу суд враховую, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, працює оператором ТОВ «Флєксс» з лютого 2024, має заробітну плату 29 тис. грн. та в змозі, виходячи зі стану здоров`я та матеріального становища дітей і платника аліментів, виплачувати на утримання неповнолітніх доньок щомісячно 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача про те, що тільки він утримує дітей та надає їм кошти, оскільки проживає разом, а позивач не працює, тому вимоги матері дітей про стягнення аліментів є безпідставними , суд не приймає.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказів про те, що діти знаходяться тільки на утриманні батька, матеріали справи не містять. Крім того, позивач стверджує, що має самостійний дохід, несе витрати на харчування, придбання необхідних речей, у тому числі і особистого вжитку, ліків та визначає першочергові витрати на доньок, оскільки весь час проводить з ними. Відмова у наданні їй допомоги з боку відповідача на дітей ставить її в залежність від його бажання здійснювати належне утримання постійно або періодично, його розмір, обґрунтування потреб доньок. Надання допомоги у добровільному порядку не впливає на стягнення аліментів у судовому порядку.

Щодо аргументів відповідача про можливе нецільове використання позивачем аліментів суд зазначає наступне.

Порядок здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затв. Наказом Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018 № 1713 визначає процедуру здійснення контролю за цільовим витрачанням коштів на утримання дитини (аліментів) одним із батьків або іншим законним представником дитини, разом з яким вона проживає. Такий контроль здійснюють органи опіки та піклування шляхом проведення інспекційних відвідувань одержувача аліментів. Безпосереднє проведення інспекційного відвідування покладається на службу у справах дітей відповідної районної держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання одержувача аліментів.

Підставою для проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів є заява платника аліментів.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог , а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 лютого 2025 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 06.05.2025.

СУДДЯ -