Справа № 584/1620/24
Провадження № 2-о/584/25/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

представника заявника - адвоката Сопової В.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путивльського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.11.2024 зник безвісті в результаті штурмових дій в районі н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області, у період часу з лютого 2024 року по день зникнення безвісті 02.11.2024.

Подану заяву заявник обгрунтовувала тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Вони обоє розлучені, знали один одного давно, спочатку спілкувалися, потім почали зустрічатися, після чого вирішили створити сім`ю та зійшлися жити разом. З лютого 2024 року заявник та ОСОБА_2 почали спільно проживуати як сім`я, вели господарство, мали спільні витрати, разом відпочивали, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, піклувалися один про одного, проживали разом в належній заявнику квартирі, а квартиру ОСОБА_2 здавали в оренду.

ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації 14.06.2024.

Заявник направляла посилки ОСОБА_2 за місцем служби, вони постійно спілкувалися, ОСОБА_2 забезпечував заявника, в тому числі пересилав грошові кошти на її картку, заявник сплачувала за нього заборгованість по виконавчій службі, займалася підключенням електроенергії в його квартирі, тобто займалася спільними сімейними справами та проблемами, поки чоловік був на службі.

04.11.2024 заявник отримала сповіщення сім`ї про зникнення безвісті ОСОБА_2 02.11.2024 в результаті штурмових дій в н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для призначення пенсії (допомоги) та надання пільг в установленому законодавством порядку.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 24.04.2025 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду було відмовлено.

В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України не з`явився, надав на адресу суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З фотокопії сповіщення сім`ї № 90 від 04.11.2024 № ІІІ/3690 вбачається, що заявника було сповіщено про те, що солдат ОСОБА_2 , призваний на військову службу по мобілізації 14.06.2024, в результаті штурмових дій в н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області, 02.11.2024 зник безвісті, на даний момент його місцезнаходженя не відоме (а.с. 14).

З акту від 25.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована та фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею з лютого 2024 року по 02.11.2024 проживав без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки (а.с. 13).

З платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що у період з вересня 2024 року по жовтень 2024 року ОСОБА_2 періодично переказував грошові кошти заявнику ОСОБА_1 (а.с. 21-24).

Оригінали особистих документів ОСОБА_2 , а саме: паспорта громадянина України, картки платника податків, довідки військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2024, військового квитка, знаходяться у заявника (а.с. 17-20).

З фотокопії витягу з ЄРДР від 10.11.2024 вбачається, що за зверненням ОСОБА_1 було зареєстровано кримінальне провадження щодо зникнення безвісті ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, місцезнаходження на даний час не встановлено (а.с. 15-16).

Шлюб заявника розірвано, вона є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7-11).

З фотокопії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.09.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 сплатила за повірку лічильника води в квартирі ОСОБА_2 (а.с. 12).

Оригіналами квитанцій від 08.08.2024 та 12.09.2024, наданих заявником, підтверджено, що від імені ОСОБА_2 було сплачено грошові кошти на рахунок Путивльського РВДВС (а.с. 25-26).

В матеріалах справи містяться фотокартки ОСОБА_2 з побратимами (а.с. 28-33).

Шлюб ОСОБА_2 розірвано (а.с. 43).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою заявника по справі. З лютого 2024 року заявниу проживала разом з ОСОБА_2 в належній їй квартирі. Свідок бувала в гостях у заявника, коли вони разом проживали з ОСОБА_2 , там були його речі. ОСОБА_2 мав власне житло за тією ж самою адресою, за яким доглядала заявник по справі. Свідок двічі допомагала заявнику відправляти ОСОБА_2 посилки Новою поштою.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання,

є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання

житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. 1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання відповідних виплат у разі зникнення безвісті військовослужбовця.

Отже, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дійсно підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.11.2024 зник безвісті в результаті штурмових дій в районі н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області, у період часу з лютого 2024 року по день зникнення безвісті 02.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.11.2024 зник безвісті в результаті штурмових дій в районі н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області, у період часу з лютого 2024 року по день зникнення безвісті 02.11.2024 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.05.2025.

Суддя С.М.Токарєв