Провадження № 2/679/382/2025
Справа № 679/359/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2218,00 гривень щомісячно.

Через значні інфляційні процеси, збільшення вікових потреб дитини, розмір витрат які позивачка несе на утримання сина збільшився, а розмір аліментів, які стягуються з відповідача, не здатен забезпечити гармонійний розвиток дитини та покриття потреб на його утримання, зважаючи також на те, що будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає.

Позивачка зазначає, що наведені обставини є достатньою підставою для зміни способу стягнення аліментів, що відповідає приписам частини 3 статті 181 СК України, а тому просить суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , що визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2218,00 гривень та стягувати їх у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набранням рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів про доходи відповідача.

10.04.2025 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів з ГУ ДПС у Житомирській області надійшли відомості про джерела отриманих ОСОБА_2 доходів у період з січня 2024 року по лютий 2025 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін від сторін не надійшло, відзиву на позов відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, не подав.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 198.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2218,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_2 у вказаний період отримував виплати як військовослужбовець, стипендію та інші доходи за кодом доходу 127, всього за вказаний період сума нарахованого доходу склала 944995,90 гривень.

Звертаючись до суду із позовними вимогами ОСОБА_1 просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020, посилаючись на збільшення вікових потреб дитини та інфляційні процеси у державі.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред`явлення позову.

Згідно роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення 08.04.2020 Нетішинським міським судом Хмельницької області рішення про стягнення з відповідача аліментів прожитковий мінімум на дитину зріс, збільшилися вікові потреби дитини.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: зміна матеріального становища сторін, збільшення прожиткового мінімуму на дитину та відповідно збільшення мінімального розміру аліментів на дитину.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище відповідача те, що він є військовослужбовцем, має постійний дохід, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, тому з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам дитини засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

При розподіл судових витрат між сторонами судом враховано, що відповідач є військовослужбовцем. Однак, справа про зміну способу стягнення аліментів, не пов`язана з виконанням відповідачем військового обов`язку, а також під час виконання ним службових обов`язків, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору, у відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2020 року у справі № 679/185/20 в твердій грошовій сумі 2218,00 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду складено 30.04.2025.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Р.М. Стасюк