Справа № 304/3038/24 Провадження № 2-во/304/7/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»про виправлення описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 304/3038/24,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 101 523 (сто одну тисячу п`ятсот двадцять три) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

11 квітня 2025 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 304/3038/24.

23 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подала заяву, в якій просила виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 304/3038/24, а також помилку у виконавчому листі № 304/3038/24, оскільки у таких неправильно вказано суму заборгованості 101 523 грн, замість вірної 101 532 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як установлено з рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року, то у такому дійсно допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення: вказано заборгованість в розмірі 101 523 грн, замість правильної 101 532 грн.

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, як установлено з виконавчого листа № 304/3038/24, то у такому дійсно допущено помилку: вказано заборгованість в розмірі 101 523 грн, замість правильної 101 532 грн.

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, таку також слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року в справі № 304/3038/24, а саме замість «заборгованість в розмірі 101 523 грн» вказати «заборгованість в розмірі 101 532 грн».

Виправити помилку у виконавчому листі № 304/3038/24, виданому Перечинським районним судом Закарпатської області 11 квітня 2025 року, а саме замість «заборгованість в розмірі 101 523 грн» вказати «заборгованість в розмірі 101 532 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.