Справа № 674/1902/24
Провадження № 2/674/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря -Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки у виконавчих листах суду від 31.03.2025 року у справі № 674/1902/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: м.Київ вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором позики №77848435 від 26.10.2021 року в розмірі 24292 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: м.Київ вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306) судовий збір в розмірі 2442 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Проте, судом в рішенні було допущено описку, в резолютивній частині рішення не вірно вказано суму судового збору 2442 грн. 40 коп. замість 2422 грн.40 коп. та інформацію про учасників справи позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( місцезнаходження м.Київ вул. Саксанського, 133-А, ) замість вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект- Центр» (, місцезнаходження: м.Київ вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306).

23.04.2025 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду, а у виконавчий листах не виправлено помилку.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідності виклику учасників справи в судове засідання судом не встановлено.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні тексту виконавчих листів у вступній та першому абзаці резолютивної частини у графі за позовом вказано за позовом "Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", а також у резолютивній частині у Виконавчому листі вказано не вірно суму судового збору 2442 грн. 40 коп. замість 2422 грн.40 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана описка у виконавчих листах підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів в цивільній справі№674/1902/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вказавши у виконавчих листах позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", а також судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова