БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2600/24
Провадження № 2/497/250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Златі Ніни Спиридонівни представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право на дві земельні частки (паї) розміром по 1.19 умовних кадастрових гектарів кожна, що перебувають в колективній власності СВК «Дмитрівка» села Дмитрівка Болградського району Одеської області, яке на підставі сертифікатів серії ОД№№0295088 та 0295089 виданих на підставі рішення Болградської райдержадміністрації від 10.11.997р. та свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 (бабусі позивача) перебували у власності його батька спадкодавця ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не зміг ідентифікувати правовстановлюючий документ, що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності в номерах документів у самих документах у Сертифікатах серії ОД за №№0295088 та 0295089) і у заповіті (зазначено, відповідно, №№295088 та 295089).

Позивач у судове засідання не прибув, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутністю. Представник третьої особи Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області у судове засідання не прибув, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали суду заяви, якими вимоги позову визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 , видане 15.08.2014р. відділом державної РАЦС РС Болградського РУЮ в Одеській області а/з №653 (а.с.24);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , вид.23.06.1973р. відділом(бюро) ЗАГС с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, а/з №49) спадкодавець ОСОБА_5 є його батьком (а.с.28);

- спадкодавець ОСОБА_5 залишив 25.11.2010р. заповіт, зареєстрований секретарем Дмитрівської сільської ради, р.№142 (а.с.72) яким заповів позивачу ОСОБА_1 за двома сертифікатами серії ОД: №295088 та №295089 право на земельні частки (паї) розміром по 1.19умовних кадастрових гектарів, як зазначено у самих сертифікатах у землях колишнього КСП «Рассвет», що у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області;

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Станєвою В.Б. 12.08.2002р., р.№1944, спадкодавцю ОСОБА_5 належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СВК «Дмитрівка», що у с.Дмитрівка, розміром 1,19 умовних кадастрових гектарів за сертифікатом ОД №0295088, р.№193, яке спадкодавець успадкував від своєї матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33);

- однак, згідно сертифікату серії ОД №0295088, він був виданий на підставі рішення Болградської райдержадміністрації від 05.11.1997 за №643 (р.№193,) на ім`я ОСОБА_4 про наявність в неї права на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала на той час у колективній власності КСП «Рассвет», що був розташований у с.Дмитрівка Болградського району розміром 1,19 в умовних кадастрових гектарах; до сертифікату внесені зміни про власника на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2002р. (а.с.35);

- доказів реорганізації КСП «Рассвет» в СВК «Дмитрівка» матеріали справи не містять, тому вимога позову про визнання права на земельні паї за вищевказаними двома сертифікатами підлягають задоволенню частково вимога позову в частині належності земельних паїв в СВК «Дмитрівка» задоволенню не підлягає, замість цього - слід зазначити, що земельні паї на момент видачі сертифікатів були розташовані на території КСП «Рассвет», що на той час володів землями села Дмитрівка Болградського району Одеської області;

- згідно сертифікату серії ОД №0295089 він був виданий також на підставі рішення Болградської райдержадміністрації від 05.11.1997 за №643 (р.№194) на ім`я ОСОБА_5 , про наявність в нього права на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала на той час у колективній власності КСП «Рассвет», що був розташований у с.Дмитрівка Болградського району розміром 1,19 в умовних кадастрових гектарах (а.с.35);

- з довідки Дмитровської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.02.2015р. за №191 - що міститься в матеріалах спадкової справи, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і до дня смерті (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), разом з ним проживали та були зареєстровані на момент його смерті: дружина ОСОБА_6 (зазначено російською) ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_8 ; спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом своєчасного звернення з заявою до нотаріуса в межах 6-ти-місячного строку (а.с.78);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. від 21.12.2023р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену спадщину право на земельні паї у зв`язку з неможливістю встановити, на яке саме майно необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через розбіжності в написанні номеру Сертифікатів у самих документах та у заповіті (а.с.36-37);

- з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Агбун М.І. (відповідь на ухвалу суду за №7№01.16 від 08.01.2025р.), вбачається, що спадкоємцем його майна є позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 відмовилися від одержання обов`язкової частки у спадщині (а.с.74-76), інших спадкоємців не вбачається;

- згідно заяви відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 відповідачі вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с.66-71).

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до п.14 ст.27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав здійснюється на підставі... інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (а бз.1,ч.1ст.27 в редакції ЗУ№2518-IX від 15.08.2022р.). Згідно п.66 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що затверджений Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015р. для державної реєстрації права власності, на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені ст.27Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування (абз.1п.66 зі змінами від 02.05.2023).

Крім того, Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з п. 5 цього Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з п. 17 розділу X Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Як передбачено ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із п. 2 вказаного Указу членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Із змісту ст.3 ЦК України випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як передбачено ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай) за аналогією закону здійснюється у порядку ст.392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно, суд, керуючись ст.16 ЦК України, та на підставі вимог чинного, вищезазначеного законодавства та враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що право позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, на дві земельні частки (паї) розміром кожна 1.19 умовних кадастрових гектарів, які перебували у колективній власності колишнього КСП «Рассвет» села Дмитрівка Болградського району Одеської області, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов адвоката Златі Ніни Спиридонівни представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1,19 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка, згідно сертифікату серії ОД №0295088, виданого на підставі рішення Болградської райдержадміністрації №643 від 05.11.1997 (р.№193), перебувала у колективній власності КСП «Рассвет», розташованого у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, яке належало батькові позивача спадкодавцю ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай), розміром 1,19 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка, згідно сертифікату серії ОД №0295089, виданого на підставі рішення Болградської райдержадміністрації №643 від 05.11.1997 (р.№194), перебувала у колективній власності КСП «Рассвет», розташованого у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, яке належало батькові позивача спадкодавцю ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який успадкував це право на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Станєвою В.Б. 12.08.2002р., р.№1944, від своєї матері спадкодавця ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 29.04.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова