Справа № 676/1794/25
Номер провадження 2-о/676/155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Іванової Г.В., Побережної Т.О.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1794/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, особа, яка визнається недієздатною- ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що її син ОСОБА_2 , є інвалідом 1А групи психічного захворювання з дитинства. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу хвороби не розуміє значення своїх дій і потребує постійного догляду. Для призначення опікуна, його необхідно визнати недієздатним.

Просить, для встановлення психічного стану сина призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу,подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 адвокат Савліва Л.О., яка представляє інтереси на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23.04.2025 №004-2204064 ,подала заяву про розгляд справи у її відсутності,не заперечує проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІПН 04060542, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти призначення судової експертизи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 298 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Надати експертам матеріали цивільної справи,та медичну картку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні:

Іванова Г.В.

Побережна Т.О.