Справа №442/5078/24
Провадження №2-о/442/46/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Гернаги О.І. , Наконечного Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що є сином одинаком для ОСОБА_2 . З яким спільно зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказує про здійснення опіки над батьком на непрофесійній основі з 01.12.2023, та отримує компенсацію з догляду за інвалідом 1-ї групи, що підтверджується довідкою №3051 управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради від 28.12.2023 та актом №1641 про обстеження матеріально побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 20.12.2023.

Факт спільного проживання стверджується також витягом №006566/10-2024 відділу ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання, який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №365377 виданою Дрогобицькою міжрайонною МСЕК №18 від 30.11.2016, довічно з постійним лікуванням у невролога.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 08.02.2017 серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності 1 групи, загального захворювання, терміном довічно.

Причиною інвалідності є загальне захворювання, з порушенням статики і ходи, що має обмеження життєдіяльності до самообслуговування , орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до будь якої діяльності, після перенесеного - інсульту (гострого порушення мозкового кровообігу). Внаслідок чого, група інвалідності надана безтерміново.

Відповідно до Висновку №247 пр наявність порушень функцій організму через які хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.05.2024. ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися, потребує як медичного нагляду та лікування, та постійної сторонньої допомоги і контролю. Рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, а також паліативного нагляду, у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря- невролога.

Заявник вказує, про свій задовільний стан здоров`я, не вживає спиртних напоїв чи наркотичних засобів, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, він може стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутися із даною заявою в суд.

Заявник та представник заявника адвокат - Войціховський А.Б. подали клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності, просять заяву задоволити.

Від представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають та ОСОБА_2 знаходиться на утриманні та догляді заявника.

Згідно висновку №558 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 11.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати відповідні пояснення по суті справи.

Оскільки згідно вказаного вище висновку ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Ю.О. Наконечний

О.І. Гернага