Справа № 274/1347/25
Провадження № 2-во/274/21/25
Ухвала

про виправлення описки

05.05.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2025 у справі №274/1347/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

30.04.2025 року АТ "Перший український міжнародний банк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яку допущено судом при виготовленні тексту судового рішення, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/1347/25 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом дійсно допущено описку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 4) заборгованість: за кредитним договором від 24.05.2021 №3 в розмірі 39047,22 грн; за кредитним договором від 02.08.2021 №4 в розмірі 25339,94 грн; за кредитним договором від 05.02.2022 №901 в розмірі 25305,8 грн. В загальному стягнуто заборгованість у розмірі 89692,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2210,75 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Оскільки в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2025 дійсно допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду та задоволення заяви АТ "Перший український міжнародний банк".

Керуючись ст. 258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2025 року у справі № 274/1347/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2025 року вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко