Справа № 309/372/25
Провадження № 2-о/309/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна військова адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява вмотивована тим, що він мав намір оформити документи на земельну ділянку, передану йому у безкоштовне постійне користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконкому Хустської міської ради.

Однак, при огляді наданих ним документів, уповноваженим працівником ЦНАП виявлено розбіжність у архівному витязі від 30.04.2024 року № 07-04/309 із рішення 9-ої сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам с. Кошельово, виданому архівним відділом Хустської районної військової адміністрації а саме допущено помилку в написанні прізвища заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у архівній довідці унеможливлюють реалізацію заявником прав власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи провести у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не заперечив вимог заяви.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , переданої йому безкоштовно у приватну власність за рішенням 9-ої сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року, у зв`язку із допущенням помилки в написанні в рішенні Кошелівської сільради про передачу земельних ділянок прізвища заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією картки платника податків ОСОБА_1 , копією архівного витягу від 30.04.2024 № 07-04/309, виданого архівним відділом Хустської районної військової адміністрації, витягом з ДЗК про земельну ділянку № НВ-024 від 12.12.2024 року, іншими матеріалами справи.

Встановлення юридичного факту належності заявнику архівного витягу від 30.04.2024 року № 07-04/309 із рішення 9-ої сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам с. Кошельово, а саме земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , виданого архівним відділом Хустської районної військової адміністрації необхідне йому для реалізації прав власності на земельну ділянку.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для подальшої реалізації прав власності заявником, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , архівного витягу від 30.04.2024 року № 07-04/309 із рішення 9-ої сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам с. Кошельово, а саме земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , виданого архівним відділом Хустської районної військової адміністрації.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.