Справа № 279/1945/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

секретаря Зубкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/1945/25 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купище Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_4 (бабуся позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами. За життя вона склала заповіт, яким все належне майно заповіла своєму сину - ОСОБА_3 (батько позивача). ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері фактично прийняв, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтво про смерть сепії НОМЕР_2 від 08.04.2014 .

Позивач разом з рідною сестрою ОСОБА_2 (відповідач справі), як спадкоємці за законом, прийняли спадщину як неповнолітні, на підставі та в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_5 ( дружина померлого ОСОБА_1 ) звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та про те, що на виділ частки в спільному сумісному майні подружжя

згідно ст.60-65 СК України вона не претендує, про що 25.07.2014 року було заведено спадкову справу №167/2014.

Проте свідоцтва про право власності позивач отримати не може, оскільки на вище вказане майно відсутні правовстановлюючі документи, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження .

Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-268 ЦПК України , ст.ст. 1261,1233,1268 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Коваленко В.П.