Справа № 559/1640/25
Провадження № 2/559/783/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., при прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Воронюк Катерина Юріївна, до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасуваня накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

адвокат Воронюк К.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування накладеного арешту на майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, зроблено висновок, що справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів.

За загальним правилом згідно ч.2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, слід ураховувати, що загальна підсудність застосовуються до всіх справ за винятком тих, для яких ЦПК України встановлює інший вид підсудності

Відповідно до ч. 2 ст.30ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17 дійшов висновку проте, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Матеріали позовної заяви свідчать, що предметом даного позову є відносини, пов`язані зі скасуванням арешту, накледного на нерухоме майно позивача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 267124888.

Окрім того, представником позивача у позові зазначено, що дана позовна заява подається до Теребовлянського районного суду Тернопільської області за правила ч.2 ст.30 ЦПК України відповідно до якої, позови про зняття арешту майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, відповідно частини 2 статті 30ЦПК Україниу цій справі мають бути застосовані правила виключної підсудності.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та відповідно до положень ч.2 ст.30, ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Воронюк Катерина Юріївна, до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасуваня накладення арешту на майно, - передати до Теребовлянського районного суду Тернопільської області (48100, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Князя Василька, 116) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Жуковська