Справа № 358/421/25 Провадження № 2-о/358/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , заповіту від 22.05.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Тептіївської сільської ради Богуславського району, Київської області від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 16.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в заповіті, що посвідчений 22 травня 2015 року за реєстровим № 16, секретарем виконавчого комітету Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області дата народження спадкоємця вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що унеможливлює встановлення особи спадкоємця, тобто існує невідповідність дати народження спадкоємця в заповіті, що не дає нотаріусу змогу встановити коло спадкоємців та ідентифікувати їх, що підтверджується копією довідки про надання роз`яснення №01-16/47 від 10.03.2025. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, та задовольнити заяву про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі задовольнити, виходячи із наступних підстав.

З копії заповіту від 22 травня 2015 року за реєстровим №16 посвідченого секретарем виконкому Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала в рівних частинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.2016 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 89 років померла ОСОБА_4 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області (а.с.9).

Спадкємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_4 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 01-16/48 від 10.03.2025 (а.с.16).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45494398 від 21.10.2016 підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована спадкова справа № 69/2016 (а.с. 11).

Судом встановлено, що в заповіті від 22 травня 2015 року за реєстровим №16, який посвідчений секретарем виконкому Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області зазначено особу спадкоємця - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », але фактично датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Тобто існує невідповідність дати народження спадкоємця у заповідальному розпорядженні (заповіті) із відомостями зазначеними в паспорті громадянина України.

Той факт, що дійсна дата народження спадкоємця ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а не як помилково зазначено в заповіті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтверджується наступними письмовими доказами.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 24.03.2022, орган що видав № 3221 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Саварка Богуславського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади за № 2022/000482987 від 29.09.2022, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Неправильність запису у заповідальному розпорядженні дати народження спадкоємця є перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із повідомлення приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 10.03.2025 року, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , заповіту від 22 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16, посвідченого секретарем виконкому Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов