Справа № 561/400/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ

31 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» через свого представника адвоката Ткаченко Ю.О. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 13552,00 грн.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання на 09:45 06 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09:45 06 травня 2025 року.

06 травня 2025 року після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення Ф.107 від 27 березня 2025 року на ім`я ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

При цьому відповідачем у позовній заяві вказаний ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді № 9641909 від 06 травня 2025 року слідує, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Таким чином ТОВ «Фінпром Маркер» пред`являючи до суду позов в електронній формі зобов`язане було надати доказ надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Указаний недолік позовної заяви необхідно усунути шляхом подання до суду доказу надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 11 ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний