ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1048/25 Справа № 712/8643/16-ц
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Черкаська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2025 позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 усунути порушення права користування земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої бетонної огорожі на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 знести самовільно побудовану огорожу на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2025.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення скаржникам не надсилалось.

24.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу копії повного рішення суду по справі № 712/8643/16-ц.

Скаржниками додано копію такої заяви із відповідним штампом про реєстрацію Соснівським районним судом м. Черкаси та відміткою про отримання копії рішення 18.04.2025.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 27.04.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 29.04.2025 за вх. № 4810/25-Вх.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Черкаська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 712/8643/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова