Справа № 619/361/22
Провадження № 2-п/535/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

з секретарем судових засідань Васильченко В.О.

за участі представника заявника-відповідача ОСОБА_1 -адвоката Хмелевського А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Хмелевського Артема Олеговича про перегляд заочного рішення у справі №619/361/22 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місце знаходження: м.Харків, вул.Мефодіївська,11) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду;-

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 представника відповідача ОСОБА_1 -адвокат Хмелевський А.О. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області суду від 14.03.2023 у справі № 619/361/22 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місце знаходження: м.Харків, вул.Мефодіївська,11) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування своєї заяви зазначив, що заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №619/361/22 стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1988 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса: м.Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, код ЄДРПОУ- 31557119 заборгованість, яка утворилася за період з 01.06.2014 по 31.12.2021 у загальній сумі 99302 (дев`яносно дев`ять тисяч триста дві) гривні 32 копійок, з якої 91678,32 грн. - заборгованість, що виникла та 5420,32 грн.- інфляційні витрати за час прострочення, та 2203,75 грн. - три відсотка річних від простроченої суми.

Про наявність зазначеної судової справи та ухвалене заочне рішення ОСОБА_1 стало відомо лише після отримання відповіді приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича вих.№ 3775 від 17.02.2025 на адвокатський запит від 01.02.2025. Оскільки судові повістки та будь-які процесуальні документи, в тому числі ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №619/361/22 та копію заочного рішення він не отримував. Про наявність виконавчого провадження №74345244 також дізнався лише 27 січня 2025 року, коли співробітники ВРПП Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області повідомили йому, що його автомобіль перебуває під арештом за ВП №74345244, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до адвоката та адвокатом було направлено адвокатський запит для отримання інформації щодо наявного арешту на автомобіль.

Крім того, в матеріалах цивільної справи №619/361/22 відсутні будь-які зворотні повідомлення про те, що ОСОБА_1 було сповіщено належним чином про судові засідання та відкриття провадження у цивільній справі №619/361/22.

Згідно довідки №М-96/01-02-2024 від 04.04.2025 року виданої Виконавчим Комітетом Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2014 по 2017 роки фактично проживав в с.Коробчине Чугуївського району Харківської області (а.с.98).

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 -адвокат Хмелевський А.О. підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити її та скасувати заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області суду від 14.03.2023 у справі № 619/361/22 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, посилаючись при цьому на неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_1 , його проживання у іншій місцевості у зв`язку з воєнними діями, та пропуском позивача строку позовної даності щодо стягнення заборгованості за період з 01.06.2014 по 28.01.2019.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила переглянути заочне рішення від 14.03.2023 року та відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (а.с.86-96).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі під час ухвалення заочного рішення був відсутній у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258-260,287,288,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Хмелевського Артема Олеговича про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 по справі № 619/361/22, задовольнити.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місце знаходження: м.Харків, вул.Мефодіївська,11) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 год. 21.05.2025 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2025.

Суддя: Г.М. Гуляєва