УХВАЛА

про прийняття справи досвого провадження

05 травня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Турійського районного суду Волиннської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

За змістом позову, ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 травня 2013 року з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обгрунтував зміною свого матеріального становища по відношенню до дати ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, що пов`язане із наявністю на його утриманні двох інших неповнолітніх дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 , погіршенням стану здоров`я позивача, що вимагає підвищеного рівня витрат на лікування.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 21 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01 квітня 2025 року від відповідачки у справі ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення позовної заяви, оскільки її зареєстроване місце проживання знаходиться у місті Володимир Волинської області, а тому порушні правила підсудності. Тим же клопотанням відповідачка повідомила суд про зміну свого прізвища у зв`язку із одруженням.

В порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України, ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року справу передано на розгляд Володимир-Волинського (тепер - Володимирського) міського суду Волинської області, куди вона надійшла 02 травня 2025 року. У задоволенні клопотання відповідачки про повернення позовної заяви відмовлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних умов, слід прийняти справу до свого провадження, призначити нове підготовче засідання та поновити сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самосійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачці також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підллягає.

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Ігор ВІТЕР