Справа № 484/6319/24
Провадження № 2-во/484/45/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.05.2025 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Чечельницької Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В :

26.02.2025 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/218/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його елементарні права.

По даній справі 01.04.2025 року було видано виконавчий лист № 2/484/218/25 (484/6319/24), за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стягнуто заборгованість за договором позики № 76662241 від 08.12.2023 р. в сумі 36015,00 грн., з яких: 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25515,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 39043 (тридцять дев`ять тисяч сорок три) грн. 00 коп

Проте, в тексті резолютивної частини рішення та вказаного виконавчого листа помилково зазначено невірно номер кредитного договору № 76662241, хоча правильно буде 76374456, що підтверджується матералами справи.

Cторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по справі № 2/484/218/25 (484/6319/24) за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначено номер кредитного договору, за яким з відповідача стягнуто заборгованість. Зважаючи на дані обставини, до рішення та виконавчого листа, слід внести виправлення, вказавши вірно номер кредитного договору - 76374456.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/218/25 (484/6319/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення вірно номер кредитного договору - 76374456.

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2025 року, по справі № 2/484/218/25 (484/6319/24) за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в його тексті вірно номер кредитного договору - 76374456.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: