Справа № 161/5347/25
Провадження № 2/161/2558/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача Матвіїва В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Ганна Миколаївна про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визначення розміру часток у спільній земельній ділянці та визнання право власності на частку в земельній ділянці,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Матвіїв Вадим Миколайович звернувся в суд із позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Ганна Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визначення розміру часток у спільній земельній ділянці, кадастровий номер :11:122:0053, та визнання права власності на частку в земельній ділянці.

28 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Булат Ю.В. надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , відповідно до якого просить визначити, що частка відповідача у праві спільної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :11:122:0053, становить 5643/10000 та визнати на неї право власності за ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні представник відповідача просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа в підготовчому засіданні вказувала, що вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, зважаючи на норми ст. 193 ЦПК України, з врахуванням предмету та змісту позовних вимог за первісним та зустріним позовами, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 193, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Ганна Миколаївна про визначення розміру часток у спільній земельній ділянці та визнання право власності на частку в земельній ділянці до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Ганна Миколаївна про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визначення розміру часток у спільній земельній ділянці та визнання право власності на частку в земельній ділянціта об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк