Справа № 274/4918/24 Провадження № 2-о/0274/14/25
УХВАЛА

05.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Андрійчука А.В., Масан В.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздадним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 8.07.2024 призначено у справі судову психіатричну експертизу, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК провадження у справі зупинен на час проведення судово-психіатричної експертизи.

26.03.2025 до суду від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта №96-2025 від 20.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки психоорганічного синдрому з помірним когнітивним зниженням внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу. Психічний розляд у ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 10.04.2025 провадження у справі відновлено.

15.04.2025 від представника заявника надійшла заява про зміни до первісної заяви (про зміну предмету заявлених вимог), у якій з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №96-2025 від 20.03.2025 заявник просить визнати особу обмежено дієздатною та призначити піклувальника.

Одночасно на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області подання про призначення піклувальника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги своєї заяви від 15.04.2025 підтримує, просить прийняти її до розгляду.

Представник заінтересованої особи у поданій заяві від 05.05.2025 просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що предметом первісної заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві, яка подана суду 15.04.2025, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №96-2025 від 20.03.2025 заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити піклування та призначити піклувальника.

Тобто, подана 15.04.2025 заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Таким чином, оскільки відбулася зміна предмету заяви, а підстави первісної заяви не змінені, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 .

Крім того, на підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку/піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною/обмежено дієздатною і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від подання про призначення піклувальника.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи на 27.05.2025 о 15 год 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками та запропонувати у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні Андрій АНДРІЙЧУК

Валентина МАСАН