Справа № 438/169/25
Номер провадження № 2-о/438/39/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

представника заявника адвоката Потічної Н.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Романів І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - адвокат Потічна Н.Ю. подала заяви про зміну (доповнення) прохальної частини та приєднання доказів, які мотивована тим, що ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості зацікавленої особи, яка також є дочкою заявника, її дошлюбне прізвище згідно зі свідоцтвом про народження « ОСОБА_6 ». Також вказано, що заявник має намір у встановлений законом спосіб розпорядитися майном, а нотаріус роз`яснила про неможливість зазначення слова «дочка», оскільки ступінь родинних стосунків встановити неможливо. Крім того, заявник при укладенні договору дарування не може скористатися правом не сплачувати податок з доходу, який виникає при відчуженні нерухомого майна. Також адвокат Потічна Н.Ю. просила долучити до матеріалів справи витяг з реєстру актів цивільного стану.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Потічна Н.Ю. підтримала вказані заяви та просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти прийняття вказаної заяви до розгляду.

Згідно із статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог статей 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про доповнення прохальної частини про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, оскільки витяг з реєстру актів цивільного стану може мати значення для вирішення справи, суд вважає за можливе долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 49, 223, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про зміну (доповнення) прохальної частини заяви ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, прийняти до розгляду.

Встановити заінтересованним особам строк п`ять днів з дня постановлення ухвали, для подання пояснень з урахуванням зміненої (доповненої) заяви.

Долучити до матеріалів справи витяг з реєстру актів цивільного стану від 24 квітня 2025 року № 8.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 15 червня 2025 року о 11:00

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР