Справа № 404/3737/22
Номер провадження 2/404/919/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербина А.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович (пл. Дружби народів, 5, оф. 63, м. Кропивницький, 25015) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович (пл. Дружби народів, 5, оф. 63, м. Кропивницький, 25015) про визнання заповіту недійсним, мотивуючи тим, що спадкодавець на момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне провадження по справі.

Позивач надав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським Ігорем Дмитровичем зареєстрованого за № 261 від 11 квітня 2017 року, ОСОБА_4 був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , надвірні будівлі складаються з: житловий будинок, літня кухня, гараж, убиральня, водопровід, огорожа, ворота, гараж-сарай, загальною площею 47,35 кв.м., житловою площею 34,55 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським Ігорем Дмитровичем зареєстрованого за № 262 від 11 квітня 2017 року, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за кадастровим номером :19:142:0035, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка). Площа земельної ділянки - 0,0541 га.

ОСОБА_1 був у гарних відносинах з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони спілкувалися, піклувалися один про одного. В останні роки життя, ОСОБА_1 доглядав за батьком.

21 листопада 2021 року, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3812 від 23 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , у зв`язку з отруєнням оксидом вуглеці помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2021 року.

Всі витрати на поховання ОСОБА_1 здійснював за свій рахунок, що підтверджується договором-замовленням про надання ритуальних послуг № 000001407 від 24.11.2021 року.

Після смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надвірні будівлі складаються з: житловий будинок, літня кухня, гараж, убиральня, водопровід, огорож ворота, гараж-сарай, загальною площею 47,35 кв.м., житловою площею 34,55 кв.м. та ) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 кадастровим номером :19:142:0035, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки - 0,0541 га.

За життя батько обіцяв сину залишити все належне йому майно. Однак, після смерті батька, ОСОБА_1 випадково дізнався, що нібито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт №1470 від 26.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським Ігорем Дмитровичем, на ім`я ОСОБА_3 , 2006 року народження. Позивач вважає, що заповіт №1470 від 26.12.2013 є недійсним, тому має бути визнаний недійсним за рішенням суду, оскільки на той час його батько знаходився в післяопераційному стані, так як хворів на ішемічну хворобу серця та йому було зроблено операцію на серці. Таким чином, в цей період він приймав сильнодіючі ліки, що впливали на свідомість батька, отже на той час він не міг повною мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович (пл. Дружби народів, 5, оф. 63, м. Кропивницький, 25015) про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» розташованому за адресою вул. Металургів, 2 а с. Нове м. Кропивницький, 25491).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту № 1470 від 26.12.2013.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та проголошена 02.05.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна