Справа № 462/1294/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Євпаторії (Автономна Республіка Крим), та факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Євпаторія (Автономна Республіка Крим).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків, заявниці роз`яснено які саме недоліки слід уснуути, порядок та строк їх усунення.

20.03.2025 на адресу суду, на виконання ухвали суду від 24.02.2025, заявниця подала до суду письмову заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14.04.2025, до початку розгляду справи по суті, від представника заявника адвоката Дуліч-Рибій Ю.В. за допомогою підсиситеми «Електронний Суд» поступила заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання, при цьому згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, відтак оскільки неявка вказаних учасників не перешкоджає розгляду питання залишення позову без розгляду, суд постановив проводити розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст письмової заяви про залишення заяви без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положення ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щостороною заявника, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду,тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1294/25.

Суддя Б.М. Гедз