У Х В А Л А

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Н. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 295/15595/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Богунський районний суд міста Житомира 02.03.2020 в цивільній справі № 295/15595/19, вказавши на втрату виконавчого документа при пересилці.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У поданій до суду заяві заявник просить розгляд заяви здійснювати за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 25.11.2019 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованість за кредитним договором № CL-143988 від 01.11.2018 в сумі 99685,34 грн та 1921,00 грн судового збору, а всього 101606,34 грн. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, проте рішення суду не втратило своєї законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 295/15595/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова