Справа № 426/775/19
Провадження № 2-во/185/49/25
30 квітня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
16 квітня 2025 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 червня 2019 року у справі № 426/775/19 задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказане рішення відновлено та видано виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Проте, заявник зазначає, що в договорі поруки, який було укладено в забезпечення виконання зобов`язань вказано ім`я відповідачки як ОСОБА_2 , а отже в рішенні допущено помилку в написанні імені відповідачки. У зв`язку з цим просить виправити помилку в повному тексті рішення та виконавчих листах.
Вивчивши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Згідно висновків, зазначених у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17, згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності.
Матеріали відновленого провадження не містять відомостей достатніх для встановлення факту допущення описки в рішенні суду, оскільки втрачене провадження відновлено лише в частині рішення.
Надана заявником копія договору поруки з ОСОБА_2 не виключає ймовірності існування довору з ОСОБА_3 .
Так, навіть у своїй заяві про відновлення втраченого судового провадження заявник зазначає в якості відповідача ОСОБА_3 , а не Світлану.
Оскільки суду невідомі відповідні відомості, і вони не відображені в судовому рішенні, матеріали відновленого провадження не містять посилань на те, що відповідачем є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає у зв`язку з недостатністю підстав.
Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський