Справа № 602/59/25
Провадження № 2/602/128/2025
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

з участю представника позивача Нижняк В.В., представника відповідача адвоката Покотило Ю.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Покотило Ю.В. про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 462/6054/23 з розгляду кримінального провадження № 0001326, яка на даний час розглядається Залізничним районним судом міста Львова.

Представник позивача Нижняк В.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача адвокат Покотило Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини , які є предметом судового розгляду у даній справі, зокрема щодо того, чи відповідач ОСОБА_1 , чи інша особа, використовуючи мобільний телефон, паспорт та банківські картки ОСОБА_1 уклала кредитний договір та отримала грошові кошти на підставі кредитного договору, можуть бути встановлені лише у кримінальній справі № 462/6054/23 з розгляду кримінального провадження № 0001326, провадження у цивільній справі № 602/59/25 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 462/6054/23

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261,353,354 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Провадження в цивільній справі №602/59/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 462/6054/23 з розгляду кримінального провадження № 0001326, яка на даний час розглядається Залізничним районним судом міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Радосюк