Справа № 2-1627/2009
Провадження № 6/521/203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення виконання у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.04.2009р. Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 2-1627/2009, яким задоволено позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 889 від 03.11.2006 року в сумі 40 606,09 грн та судові витрати на користь держави - державне мито в сумі 406,06 грн та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 17.04.2009 року. В добровільному порядку рішення суду боржником не було виконано, у зв?язку з чим 27.07.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-1627/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 889 від 03.11.2006 у розмірі 40 606,09 грн..

У подальшому, виконавчий лист № 2-1627/09 виданий 27.07.2009р. щодо боржника ОСОБА_1 був пред?явлений разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2009 № 15/2899 до Першого відділу Державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. 11.09.2009 року Постановою головного державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ Главацького Ю.А. було відкрито виконавче провадження № B-5/755 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 40 606,09 грн. 26.03.2010 року виконавче провадження було закінчено на підставі Постанови Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ на підставі п.10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби) у зв?язку з тим, що за боржником зареєстровані земельні ділянки за адресою, що територіально належить до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області та направлено виконавчий документ для виконання за належністю.

Після чого, Банком неодноразово направлялися запити до Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1627/09, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 27.07.2009 р., лише 17.02.2025 року на адресу Банку надійшла відповідь від 10.02.2025р. №5642/21-12 на останній запит, за підписом в.о, начальника Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Максима Горділовського, у якій зазначено, що виконавчий лист на адресу Відділу не надходив. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що такий його втрачено. Таким чином, вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа з незалежних від АТ «Ощадбанк» причин, що робить неможливим виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року, яке набрало законної сили та залишається не виконаним.

Таким чином, вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого документа з незалежних від АТ «Ощадбанк» причин, що робить неможливим його виконання та задоволення вимог Банку як стягувача за даним виконавчим листом. Відповідні обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні зазначала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлена вимога є обґрунтована та доведена, а тому вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2-1627/2009 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк»/Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Малиновським районним судом м. Одеси 06.04.2009 року ухвалено рішення у справі № 2-1627/2009, яким задоволено позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 889 від 03.11.2006 року в сумі 40 606,09 грн та судові витрати на користь держави - державне мито в сумі 406,06 грн та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.. (а.с. 38-40)

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.04.2009 року.

В добровільному порядку рішення суду боржником не було виконано, у зв?язку з чим 27.07.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-1627/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 889 від 03.11.2006 у розмірі 40 606,09 грн.. (а.с. 8)

У подальшому, виконавчий лист № 2-1627/09, виданий 27.07.2009р. щодо боржника ОСОБА_1 був пред?явлений разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2009р. № 15/2899 до Першого відділу Державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 9)

11.09.2009 року Постановою головного державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ Главацького Ю.А. було відкрито виконавче провадження № B-5/755 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 40 606,09 грн. 26.03.2010 року виконавче провадження було закінчено на підставі Постанови Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ на підставі п.10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби) у зв?язку з тим, що за боржником зареєстровані земельні ділянки за адресою, що територіально належить до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області та направлено виконавчий документ для виконання за належністю. (а.с. 10,11)

Після чого, Банком неодноразово направлялися запити до Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1627/09, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 27.07.2009р., а саме: запит за № 28/01-19/1836 від 11.04.2012р., запит за № 28/01-19/12917 від 16.06.2014р., запит за № 28/1-3/1086 від 30.01.2015р., запит за № 113.20-13/889/4425 від 12.04.2017р., запит за № 113.20-13/889/12047 від 26.07.2017р., запит за № 113.20-13/889/29022 від 13.10.2017р., запит за № 113.20-13/889/40914 від 04.05.2018р., запит за № 25/01-22/43702 від 12.08.2020р., запит за № l13.20-13/831/3614/38404 від 21.06.2022р., запит за № 55/5-41235 від 20.07.2023р., запит за № 55/5.6-04/14400/2025 від 04.02.2025р.. (а.с. 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24)

Встановлено, що 17.02.2025 року на адресу Банку надійшла відповідь від 10.02.2025р. №5642/21-12 на останній запит, за підписом в.о, начальника Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Максима Горділовського, у якій зазначено, що Відділом здійснено перевірку відомостей, що містяться в журналі вхідної кореспонденції Відділу та даних, що містяться у програмному забезпеченні АСВП, у зв`язку з чим встановлено, що виконавчий лист № 2-1627/09, що виданий 27.07.2009 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором N?889 від 03.11.2006 року в розмірі 40 606,09 грн., станом на теперішній час, до Відділу для примусового виконання не пред`являвся. (а.с. 25)

Проте на адресу Банку оригінал виконавчого листа не надходив. В свою чергу, Біляївським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано жодних доказів факту направлення відділом чи отримання АТ «Ощадбанк» вказаного оригіналу виконавчого листа та постанови.

Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу у виконавчому провадженні постанови про повернення виконавчого документа є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 6/2515/739/2012).

Біляївським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано доказів того, що відділом було надіслано на адресу АТ «Ощадбанк» постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа, також відсутні докази отримання постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа № 2-1627/09 від 27.07.2009 року, де стягувачем є АТ «Ощадбанк».

Таким чином, відсутність підтвердженої інформації щодо отримання чи надіслання Біляївським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригіналу виконавчого листа № 2-1627/09 від 27.07.2009 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу АТ «Ощадбанк», та відсутність виконавчого документа на виконанні, свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа Біляївським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа з незалежних від АТ «Ощадбанк» причин, що робить неможливим виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року, яке набрало законної сили та залишається не виконаним.

Окрім того, АТ «Ощадбанк» неодноразово цікавився рухом виконавчого провадження, та звертався до відділу ДВС з численними запитами. Відповідь на останній запит отримано 17.02.2025 року, після отримання якої АТ «Ощадбанк» негайно і звернувся до суду із вказаною заявою.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Слід зазначити, що втрата оригіналу виконавчого листа №2-1627/09 виданого 27.07.2009 року відбулась по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам, а необхідність вчинення Банком дій щодо одержання дубліката виконавчого листа, в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення виконання - задовольнити.

Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі № 2-1627/2009, на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в сумі 40 606,09 грн..

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі № 2-1627/2009, на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в сумі 40 606,09 грн..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун