Справа № 758/3012/24
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якимець О. І., за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву розглянувши заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2024 у справі № 758/3012/24,

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.09.2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року по справі № 758/3012/24.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гаращенко І.В. просив у перегляді заочного рішення відмовити. Представник відповідача адвокат Ільченко А.П. підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку та залишити без задоволення заяву позивача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року у справі № 758/3012/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 316847,00 грн та судовий збір у розмірі 3168,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3. ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У заяві відповідач зазначив, що причиною неподання ним відзиву на позовну заяву а також неявки в судові засідання є те, що він не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, оскільки станом на час розгляду Подільським районним судом міста Києва справи № 758/3012/24 фактичною адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 , про що подано довідку внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, подає звіт судового експерта від 03.09.2024, який зроблений без огляду автомобіля за даними поданої ОСОБА_2 заяви та поданими ним фотографіями, у якому вартість матеріального збитку становить 436401,55 грн, та визначено вартість автомобіля після пошкодження, яка не була врахована судом при винесенні рішення. Просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, поновивши відповідачу строк подання такої заяви.

Згідно матеріалів справи, відповідач повідомлявся за адресою зазначеною відповідачем у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 (а.с.33).

На адресу суду повернувся закритий поштовий конверт та довідка АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох умов: по перше, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, по друге, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою і у ній відсутні посилання на обставини, які є підставою для перегляду та скасування заочного рішення, оскільки саме лише посилання на неналежне повідомлення про розгляд справи не може бути такою підставою, а посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог не мають істотного значення для вирішення справи.

За встановлених обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення, передбачені частиною першою статті 288 ЦПК України, відсутні і тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2024 у справі № 758/3012/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О. І. Якимець