Провадження №: 2-во/336/50/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника заявника Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради Гончаренко Людмили Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2024 року по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пологівська окружна прокуратура, Комунальна установа «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради, про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024 року заяву Відновити в частині втрачене судове провадження по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою задоволено та відновлене в частині втрачене судове провадження по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою.

18.04.2025 року представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2024 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали було допущено помилку в даті відновлювального рішення, а саме в році його ухвалення та помилково зазначено дату як «15.07.2023 року» замість вірного «15.07.2003 року».

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, КУ «Запорізький дитячий будинок інтернат» ЗОР, звертаючись з заявою до суду, просили відновити втрачене судове провадження, а саме відновити текст рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2003 року по справі за заявою КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою та Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 03.10.2024 року відновлене в частині втрачене судове провадження по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою.

Однак в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату ухвалення рішення Оріхівського районного суду Запорізької області (мовою оригіналу) як «15.07.2023 г.» замість вірного «15.07.2003 г.».

Таким чином, описка, допущена при постановленні ухвали суду, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить її зміст, тому описку в ухвалі суду належить виправити для можливості подальшого виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 03.10.2024 року по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пологівська окружна прокуратура, Комунальна установа «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради, про відновлення втраченого провадження (ЄУН 336/8719/24 пр. 2-в/336/8/2024).

В резолютивній частині ухвали суду вважати вірним дату ухвалення рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2003 року по справі за заявою Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою (мовою оригіналу): «15.07.2003 г.».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк