Справа № 209/8967/24
Провадження № 2/209/392/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26 листопада 2024 року надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість:

- за Кредитним договором № 29314-02/2024 у розмірі 52500,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 29330-02/2024 у розмірі 15510,00 грн., з яких: 4700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10810,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 7005994 у розмірі 40972,50 грн., з яких: 13500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20722,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6750,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Так, сторона позивача просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договорами у розмірі 108982,50 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 27.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29314-02/2024. 26.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до додатку до Реєстру Боржників № 2 до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 52500,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29330-02/2024. 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до додатку до Реєстру Боржників № 2 до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15510,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10810,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.02.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7005994. 11.04.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 6 від 21.08.2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40972,50 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 20722,50 гривень; 6750,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 108982,50 гривень та судові витрати.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 66).

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26 листопада 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

18 грудня 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 68).

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 69).

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с.85,86,96).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29314-02/2024 (а.с.10-13). 24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024 (а.с.14-15), у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до додатку до Реєстру Боржників № 2 (а.с.17) до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 52500,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29330-02/2024 (а.с.21-24). 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28052024 (а.с.25-26), у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до додатку до Реєстру Боржників № 2 (а.с.28) до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року, позивачу перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15510,00 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10810,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.02.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7005994 (а.с.33-38). 11.04.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024 (а.с.44-46), у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 6 від 21.08.2024 року (а.с.47) до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40972,50 гривень, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 20722,50 гривень; 6750,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитні договори відповідають вимогам закону, зобов`язання по договорам відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 625, 638, 640, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за кредитним договором № 29314-02/2024 у розмірі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, яка складається з: 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 29330-02/2024 у розмірі 15510 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, яка складається з: 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10810 (десять тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 7005994 у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20722 (двадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 50 копійок - сума заборгованості за відсотками в розмірі; 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 06 травня 2025 року.

Суддя Я.О.Юрченко