УХВАЛА
01 травня 2025 р. Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки Мартиненка К.І.,
представника відповідача-1
(в режимі відеоконференції) Шильця А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними,
15.10.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка К.І. звернулась до суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними,а саме:
- договору № 43 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, укладеного 21.06.2018 між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»;
- договору № 43/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за іпотечним договором, укладеного 21.06.2018 між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»;
- договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «2Х2 ФІНАНС».
Також, 15.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка К.І. про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та заборони державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам та іншим суб`єктам, які вчиняють реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної квартири.
Ухвалою від 17.10.2024 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024; визначено строки для подання заяв по суті справи учасниками процесу (т. 1 а.с. 116).
У підготовчому судовому засіданні проведено такі процесуальні дії.
25.10.2024 представник відповідача-2 ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» адвокат Міньковська А.В. надіслала поштою відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 28.10.2025 (т. 1 а.с. 124156).
01.11.2024 від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 16.10.2024 про забезпечення позову (т. 1 а.с. 157-161).
01.11.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (т. 1 а.с. 162-170).
04.11.2024 від представника позивачки надійшла відповідь на відзив відповідача-2 (т. 1 а.с. 171-183).
04.11.2024 від представника відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Український професійний банк» з ринку адвоката Шильця А.Р. надійшов відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 190-202). Також, цього дня від нього ж надійшло клопотання про застосування наслідків пропуску позовної давності (т.1 а.с. 203-204).
07.11.2024 від представника відповідача-3 ТОВ «2Х2 ФІНАНС» адвоката Лівак І.М. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову та застосування заходів процесуального примусу та відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 206-207, 209-218).
08.11.2024 від представника відповідача-2 ТОВ «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковської А.В. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив (т. 1 а.с. 224-236).
11.11.2024 від представника позивачки надійшли заперечення на клопотання ТОВ «2Х2 ФІНАНС» про скасування заходів забезпечення позову та застосування заходів процесуального примусу (т. 1 а.с. 236а-250б).
Також, цього дня надійшли відповідь на відзив ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та відповідь на відзив ТОВ «2Х2 ФІНАНС» (т. 2 а.с. 16-28).
20.11.2024 від представника позивачки надійшла заява про порушення ТОВ «2Х2 ФІНАНС» ухвали суду від 16.10.2024 шляхом ігнорування арешту квартири на перереєстрації її на себе (т. 2 а.с. 43-57).
21.11.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів (т. 2 а.с. 58-78).
22.11.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів (т. 2 а.с. 87-102).
25.11.2024 підготовче судове засідання відкладене до 15.01.2025 у зв`язку із неможливістю зв`язатися по відеоконференції з представником відповідача-2.
15.01.2025 від представника відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без її участі (т. 2 а.с. 117-121).
15.01.2025 від представника позивачки надійшли заперечення на клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків пропуску позовної давності (т. 2 а.с. 122-135).
Ухвалою суду від 15.01.2025 задоволено частково клопотання представника позивачки, змінено назву відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» в даній цивільній справі (т. 2 а.с. 141-142).
Також, ухвалою від 15.01.2025 задоволено частково клопотання представника позивачки, витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» розрахунок розміру відступленого ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» права вимоги за договором № 43 від 21 червня 2018 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором № 439 від 22 червня 2011 року суми 427 669,94 грн. із зазначенням періоду та підстав її нарахування по кожній складовій цієї суми окремо, виписку по рахункам, відкритим за кредитним договором № 439 від 22 червня 2011 року, копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження наявності заборгованості станом на 21 червня 2018 року, а також інші документи, які були передані на виконання договору № 43 від 21 червня 2018 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором. Витребувано від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі документів на виконання договору № 43 від 21 червня 2018 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором № 439 від 22 червня 2011 року. У задоволенні іншої частини вимог клопотань відмовлено (т. 2 а.с. 143-145).
24.01.2025 від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» надійшли копії витребуваних ухвалою від 15.01.2025 документів (т. 2 а.с. 147-150).
27.01.2025 від представника позивачки надійшли письмові пояснення (т. 2 а.с. 154-175).
28.01.2025 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»надійшли копії витребуваних ухвалою від 15.01.2025 документів (т. 2 а.с. 176-202).
30.01.2025 від представника позивачки надійшли письмові пояснення (т. 2 а.с. 208-216).
04.02.2025 від представника позивачки надійшли заперечення проти прийняття судом документів, які надані суду відповідачем-2 (т. 2 а.с. 217-235).
04.02.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про встановлення судом обставин (т. 2 а.с. 236-244).
05.02.2025 від представника відповідача-2 ТОВ «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковської А.В. надійшли додаткові пояснення у справі (т. 3 а.с. 3-8). Також, надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача-2 ТОВ «ВІН ФІНАНС» (т. 3 а.с. 9-10).
06.02.2025 від представника позивачки надійшли заперечення на додаткові пояснення ТОВ «ВІН ФІНАНС» від 05.02.2025 (т. 3 а.с. 11-19).
06.02.2025 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.2025.
28.02.2025 від представника позивачки надійшли письмові пояснення (т. 3 а.с. 32-42).
03.03.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (т. 3 а.с. 43-51).
04.03.2025 від представника відповідача-2 ТОВ «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковської А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т. 3 а.с. 52).
04.03.2025 підготовче судове засідання було відкладено до 31.03.2025, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається колегією суддів (т. 3 а.с. 53).
31.03.2025 від позивачки надійшли письмові пояснення (т. 3 а.с. 69-138).
31.03.2025 підготовче судове засідання було відкладено до 01.05.2025, у зв`язку із заявленим клопотанням позивачки про зміну підстав позову.
01.04.2025 від позивачки надійшли письмові пояснення (т. 3 а.с. 146-217).
18.04.2025 надійшла заява позивачки про зміну підстави позову до ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК», ТОВ «ВІН ФІНАНС», ТОВ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними (т. 3 а.с. 222-230).
Ухвалою суду від 01.05.2025 прийнято до розгляду у даній цивільній справі заяву про зміну підстави позову.
У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача-1 адвокат Шилець А.Р. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
Від представника відповідача-2 адвоката Міньковської А.В. 01.05.2025 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Від представника відповідача-3 адвоката Лівак І.М. 31.03.2025 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
З урахуванням викладених обставин, відсутності визначених ч. 2 ст. 198, ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті за відсутності представників відповідачів-2, 3.
Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання учасників справи.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2025 року на 11:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова