УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, інфляційних витрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, інфляційних витрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

Позивач, звертаючись до Голосіївського районного суду міста Києва, обґрунтовувала обрану нею підсудність справи за частиною другою статті 27 ЦПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва справу було передано за підсудністю на підставі частини п`ятої статті 28 ЦПК України, тобто за правилами альтернативної підсудності.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також є адресою його реєстрації як фізичної особи (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 23 січня 2025 року). Підприємницька діяльність припинена.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (правила альтернативної підсудності).

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернулася до суду за загальними правилами підсудності, не зазначаючи про те, що нею обрано підсудність справи за правилами статті 28 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у захисті прав споживача, стягненні грошових коштів, інфляційних витрат, 3% річних та відшкодуванні моральної шкоди, позивачем обрано підсудність справи за правилами загальної підсудності, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва за правилами частини другої статті 27 ЦПК України, а правила частини п`ятої статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки позивачем не було зазначено про те, що нею було обрано суд за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, інфляційних витрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна