Справа №: 398/2525/25
провадження №: 2-з/398/13/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування. Просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , а саме: анкетні дані власника зазначеного рахунку та інформацію про засоби зв`язку з власником, а також про рух коштів по цьому рахунку за 28.04.2025 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 30.04.2025 року вона звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих грошових коштів в розмірі 7251,26 грн та відшкодування моральної шкоди . 28.04.2025 року нею було здійснено помилковий банківський переказ коштів у розмірі 7251,26 грн на рахунок НОМЕР_1 . Отримувач їй наразі невідомий, і жодних відносин з ним вона ніколи не мала. 28.04.2025 року о 15:14 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про повернення коштів на її рахунок (заявка № 255904052), однак банк повідомив, що не має права розкривати персональні дані власника рахунку. Зі свого боку банк звертався до відповідача, клієнта АТ КБ «Приватбанк», в телефонному режимі з проханням повернути помилково надісланий платіж на його картку, проте той відмовився здійснювати повернення та не надав згоди на передання її номера телефону заявнику, що підтверджується повідомленням в особистому кабінеті «Приват 24». 05.05.2025 року ОСОБА_1 залишила скаргу в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 з приводу повернення помилково перерахованих коштів. У відповіді від АТ КБ «Приватбанк», отриманій в особистому кабінеті «Приват 24», повідомлялося, що банк не зміг зв`язатися з відповідачем, та рекомендувалося звернутися до правоохоронних органів для вирішення питання з помилковим одержувачем. На даний час відповідач кошти так і не повернув. Ухвалою суду від 01.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків, зокрема щодо надання відомостей про відповідача. ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки існують складнощі в їх отримання через обмежений доступ до інформації, яка є банківською таємницею За відсутності інформації про відповідача ОСОБА_1 позбавлена можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч.3ст.118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Згідно ч.ч.1-2ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3ст.116 ЦПК України).

Згідноіз ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Із змісту заяви про забезпечення доказів та позовної заяви з долученими до неї додатками, вбачається, що предметом доказування у правовідносинах, які виникли між сторонами, є факт отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 7251,26грн., які згідно доводів сторони позивача, були помилково перераховані останньою з власного рахунок на рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків із зазначенням дати народження або РНОКПП відповідача, а також зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, відомостей про місцезнаходження майна відповідача, відомостей про місце постійного заняття (роботи) відповідача.

На підставі наведених норм закону, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у спосіб їх витребування, оскільки запитувана інформація належить до обставин, що підлягають встановленню судом для правильного вирішення спору, відповідно такі докази відносяться до предмету доказування, а збирання доказів утруднено тим, що наведена інформація відповідно до норм Закону України «Про банки і банківську діяльність»складає банківську таємницю, яка може бути розкрита банком з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

За змістом ч.ч. 6-8ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 84,116,118,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) наступні докази:

- інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема щодо власника банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , а саме:анкетні дані власника зазначеного рахунку (дату народження, РНОКПП), інформацію про засоби зв`язку з власником (адреси зареєстрованого місця проживання чи перебування, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти), а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за 28.04.2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати в Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Строк подання доказів суд встановлює до 12 травня 2025 року.

Витребувані судом документи скерувати на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Стручкова