Справа № 161/7130/25
Провадження № 2-о/161/323/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1956 року по 2025 рік проживала в офіційному зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний шлюб був зареєстрований згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 від 26.01.1956 року, яке видане на російській мові Бюро записів актів цивільного стану Архангельського міського відділу міліції, актовий запис №31. Після одруження дружина отримала прізвище на російській мові « ОСОБА_3 ». Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_4 . При отримані чоловіком заявника паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному запису його прізвища замість « ОСОБА_3 » невірно було вказано « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка, заявниця, як дружина померлого, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з проханням виплати одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Головним управлінням пенсійного фонду України у Волинській області в ході опрацювання наданих заявником документів було виявлено розбіжності у прізвищах з померлим чоловіком, так як прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а померлого « ОСОБА_3 ». Вказане слугувало підставою для відмови у виплаті одноразової допомоги у зв`язку із невідповідністю документів.

Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх прав як дружини померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.05.2025 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю і відсутністю заявника, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду письмові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що 26.01.1956 року між заявником та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на російській мові). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 10).

24.03.1998 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2025 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з проханням виплати одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Головним управлінням пенсійного фонду України у Волинській області в ході опрацювання наданих заявником документів було виявлено розбіжності у прізвищах, з померлим чоловіком, так як прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а померлого « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №2877 від 25.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби ОСОБА_2 та має право на користування пільгами, передбаченими п.п. 6-9 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів військоовї служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист». (а.с. 12)

Як вбачається з експертного висновку №056/593-m-2 від 07.04.2025 року з урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), а також рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб, запис російською мовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою ОСОБА_3 (а.с. 14).

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав як дружини померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що зазначені розбіжності у написанні прізвищ покійного чоловіка заявника було викликано помилковим зазначенням його прізвища як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Луцьку Волинської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович