Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2261/25
Провадження № 2/711/1368/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши клопотання адвоката Побережник Альони Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 711/2261/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/2261/25 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10 годину 15 хвилин 06 травня 2025 року.

05 травня 2025 рокув електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від адвоката Побережник А.О., яка представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість її місцязнаходження від місця розгляду справи, просила надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 711/2261/25в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. .

Оглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що судове засідання по справі призначено на 06 травня 2025 року, а клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 05 травня 2025 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, приходжу до висновку про пропуск представником відповідача встановленого частиною 2 статті 212 ЦПК України процесуального строку для подання до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, є підставою для залишення такого клопотання без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що представником відповідача не надано суду доказів надсилання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, як того вимагає частина 2 статті 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Побережник Альони Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 711/2261/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити адвокату Побережник Альоні Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова