Справа №720/1160/24
Провадження №2/720/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, визначення часток,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на частину господарства в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Позивач не може зареєструвати на своє ім`я право власності у зв`язку із тим, що покійні не оформили правовстановлюючі документи на спадщину. Крім того, позивач просить визначити йому частку в майні колишнього колгоспного двору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та його членами були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилися спадщини, які прийняв ОСОБА_3 на 1/3 частину, що встановлено рішенням Новоселицького районного суду від 06.04.2010 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/6 частину, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частини вищевказаного господарства, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частину після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/6 частину після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_3 хоч і відкрилася спадщина на 2/3 частини, однак позивач просить визнати право власності тільки на 1/6 частину, а тому суд не може вийти за межі заявлених вимог, тому позов слід задовольнити в цій частині та визнати за ним право власності на 1/6 частину після смерті батька.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про визначення частки позивача, як члена колишнього колгоспного двору в розмірі 1/6 частини, оскільки згідно ст.123 ЦК УРСР всі члени даного двору мають рівні частки та це необхідно йому для подальшої державної реєстрації права власності, а вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо у зв`язку із смертю одного із співвласників.

Щодо вимоги про визнання права власності за позивачем на 1/6 частину після смерті ОСОБА_2 , то в її задоволенні слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не було зібрані доказів того, що позивач прийняв спадщину на частку після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст.123 України УРСР, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 258, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на одну шосту частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, літньої кухні літ.В, сараїв літ.Г,Д, вбиральні літ.Е, огорожі №1-3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 одну четверту частку в майні колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: