05.05.2025 Єдиний унікальний номер 932/5015/23
Єдиний унікальний номер № 932/5015/23
Провадження № 2/205/464/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Бутова Алла Генріхівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2024 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задоволено.

05 травня 2025 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_1 про надання йому можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів .

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Проте у клопотанні заявник не просить провести його допит в приміщенні іншого суду, а провести допит в режимі відеоконференції з з використанням власних технічних засобів , що не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.