Справа № 562/815/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.,

секретаря судового засідання Солдатовій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 002/3506561 від 15.06.2017 року у розмірі 100385 грн. 43 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно позовної заяви позивач просить справу розглянути без участі представника.

09 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи сповіщення сім`ї та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до відкриття провадження у справі (20 березня 2025 року), і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст.255, ст.258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя