Справа № 355/535/25
Провадження № 2/355/559/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача Костюченка П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки.

Під час подачі позову позивачем додатково подано клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати у ФГ «Л.Ю.К.С.» оригінал додаткової угоди від 22 січня 2025 року до договору оренди №13 від 17 лютого 2015 року, де орендодавцем зазначено ОСОБА_1 , а орендарем Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.». Дане клопотання обґрунтовано тим, що позивач зазначає, що вона вказаний договір не підписувала, у зв`язку з чим в подальшому стане підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача Костюченко П. О. в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання позивачки щодо витребування доказів та в подальшому у разі надходження затребуваних документів призначити судову почеркознавчу експерту.

Дослідивши матеріали справи, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Фермерського Господарства «Л.Ю.К.С.» оригінал додаткової угоди від 22 січня 2025 року до договору оренди №13 від 17 лютого 2015 року, де орендодавцем зазначено ОСОБА_1 , а орендарем Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.»

Зобов`язати Фермерське Господарство «Л.Ю.К.С.» (вул. Шевченка, 16 с. Лехнівка, Броварського району, Київської області, 07532) в строк до 02 червня 2025 року надати затребувану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов