Справа № 214/3699/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 21.04.2025 (надійшла до суду 30.04.2025), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1101.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано судді Євтушенку О.І. 30.04.2025.

Згідно з відповіддю №1340046 від 01.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:

-позивачем належним чином не викладено зміст прохальної частини позову, а саме: не зазначено дату укладення шлюбу, невірно вказано назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким проведено державну реєстрацію акта цивільного стану, що є обов`язковим, оскільки відсутність вказівки про це виключатиме можливість належного виконання судового рішення органом державної реєстрації актів цивільного стану у випадку задоволення судом позовних вимог;

- зі змісту позову слідує, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , однак, дата його народження, зазначена у позові ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є відмінною від дати, вказаної у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , що визначає наявність змістовних неузгоджень, які слід усунути, а відомості про дітей сторін зазначити вірно.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку та на вказану ним адресу електронної пошти для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 01.05.2025.

Суддя О.І. Євтушенко