КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3960/2025
справа №372/1501/24
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М. Соколової В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни про залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, на стороні відповідачів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 , укладений 09 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований у реєстрі за №307;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :03:042:0054, загальною площею 0,110 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт.Козин, садове товариство «Зоря», укладений 09 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрований у реєстрі за №308.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Михайловою В.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Михайловою В.В., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

29 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової В.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, на стороні відповідачів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 , з яким позивачка уклала спірні договори, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шостою Київською державною нотаріальною конторою 26 липня 2023 року заведено спадкову справу №70993796 щодо майна померлого ОСОБА_9 .

Вказує, що спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_9 , є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

ОСОБА_3 , яка є відповідачем у справі та законним представником неповнолітніх відповідачів у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , була дружиною померлого ОСОБА_9 .

Таким чином, учасниками цієї справи є також малолітні особи та даний спір включає дослідження питань захисту житлових та інших майнових прав як дружини померлого, так і його неповнолітніх дітей.

Вказує, що за наведених обставин участь служби у справа дітей є обов`язковою, оскільки пов`язана із вирішенням питання про захист житлових та інших майнових прав дітей.

Мотивуючи наведеним, просить суд залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, на стороні відповідачів.

Згідно приписів частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866.

Отже, усталеним є підхід в застосуванні статті 19 СК України, який полягає у тому, що при розгляді судом спорів, пов`язаних із правами дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на те, що оскаржуване рішення може вплинути на права та обов`язки неповнолітніх осіб, апеляційний суд уважає за доцільне з метою забезпечення прав неповнолітніх осіб залучити до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись статтею 53, 258, 260, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Бучанський район Київської області, м. Буча, вул. Інститутська, 22; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова