Провадження № 2/742/918/25
Єдиний унікальний № 742/1328/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду разом з матеріалами позовної заяви надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому суд вважає за доцільне залишити без руху позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 та зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте такої вулиці в м.Прилуки не існує.

Згідно відповіді №1338449 від 01.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 не встановлено.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак, позивач звертається до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, не надаючи відомостей для реалізації права на пред`явлення позову до Прилуцького міськрайонного суду (відомості щодо місця проживання відповідача), у зв`язку з чим позивачу слід зазначити докази на підтвердження місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, наявність даних недоліків позовної заяви, не підтвердження адреси проживання відповідача зазначеної в позовній заяві станом на момент звернення до суду у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 128,130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи, тобто подано позовну заяву, без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому, керуючись нормами ч.1 ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 177, 187, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення в указаний строк недоліків заяви - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО