Справа № 466/1800/25
Провадження № 2-о/466/183/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2025 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І. звернулася до суду із поданням, в інтересах інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказала, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо видачі подання про можливість призначення його опікуном недієздатної фізичної особи його баби - ОСОБА_1 . Із поданих заявником документів з`ясовано, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 11.11.2024 №1577 ОСОБА_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2025 справа № 466/8665/24 ОСОБА_1 визнана недієздатною.

Згідно з відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована недієздатна фізична особа та дружина її онука ОСОБА_3 , 1997 року народження.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проживає недієздатна фізична особа, дружина її онука ОСОБА_3 , без реєстрації проживає заявник та його малолітня донька ОСОБА_4 , 2023 року народження.

Чоловік недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 , помер. Син недієздатної фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав заяву у якій вказав, що не заперечує щоб його недієздатною мамою опікувався син, сам він здійснювати обов`язки опікуна не в змозі, оскільки за станом здоров`я є інвалідом другої групи по загальному захворюванні, додав пенсійне посвідчення від 16.10.2024 № НОМЕР_1 . Інших родичів у ОСОБА_1 , які б виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 30.01.2025 ОСОБА_2 може бути опікуном особи з інвалідністю першої групи.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 23.01.2025 ОСОБА_2 є особою стосовно якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про розшук відсутні.

06.02.2025 на засіданні опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано скерувати до суду подання про призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду із вищевказаним поданням.

У судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, від якого на адресу суду надійшла заява щодо розгляду вказаної справи без представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, подання підтримав у повному обсязі, просив подання задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім цього, частиною другою статті 223 ЦПК України передбачені виключні випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відкладення судового засідання, передбачених ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Вищенаведені обставини стверджуються також матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. № 34/166/131/88.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 07.04.2022 р. по справі № 712/10043/20 звернув увагу, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до витягу з протоколу №3/25 засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 06.02.2025 встановлено, що чоловік недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 , помер. Син недієздатної фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав заяву у якій вказав, що не заперечує щоб його недієздатною мамою опікувався син, сам він здійснювати обов`язки опікуна не в змозі, оскільки за станом здоров`я є інвалідом другої групи по загальному захворюванні, додав пенсійне посвідчення від 16.10.2024 № НОМЕР_1 . Інших родичів у ОСОБА_1 , які б виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.

Виходячи із найкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, суд звертає увагу, що саме рідні діти (переважно жіночої статі) є відмінними кандидатами щоб стати опікуном для своєї матері. Однак, суду Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не надано жодних відомостей про те хто є дітьми ОСОБА_1 , крім вищевказаної заяви її сина.

Крім того, відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №183657 від 05.02.2025, виданих Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80а/46 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина ОСОБА_2 ), дата реєстрації 21.10.2019, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 07.08.2024.

З даного слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була 07.08.2024 зареєстрована у вказаній квартирі дружини її онука ОСОБА_2 , який є військовозобов`язаним, проте відомостей про попереднє місце її проживання, відомостей хто здійснював за нею догляд за попереднім місцем її реєстрації та проживання, та чому відмовився чи не бажає здійснювати такий і надалі - матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання таких обов`язків іншими родичами недієздатної, зокрема дітьми, відомостей про яких матеріали справи не містять, та відсутності достатнього обґрунтування необхідності призначення опікуном ОСОБА_2 , який є лише онуком недієздатної ОСОБА_1 , який крім того є військовозобов`язаною особою в умовах воєнного стану, тому таке подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у поданні Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р. Б. Єзерський