Справа № 309/1068/25
Провадження № 2-о/309/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді: Довжанин М.М.

за участю секретаря: Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна; заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, відповідно до якого у лікарському свідоцтві про смерть № 92 виданому 29.08.2018р. Хустським районним відділенням Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи у п. 1 прізвище, ім`я, по батькові померлого ОСОБА_2 допущено помилку в написанні по батькові, правильним по батькові є « ОСОБА_3 », у п. 3 «дата народження»: рік 1975 місяць 06 число 16, допущено помилку в написанні року народження, правильним роком народження ОСОБА_2 є 1974 рік.

Заява умотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано Хустським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №254. Заявниця під час реєстрації шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ".

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 р. у справі № 309/84/22 шлюб між заявницею та ОСОБА_4 розірвано.

24 травня 2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 призваний на військову службу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув, що підтверджується сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 за №10 від 20.02.2025 р., яким сповіщається матір ОСОБА_7 про те, що її син, солдат ОСОБА_4 , стрілець - снайпер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу 24.05.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області, загинув.

Згідно з довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 165н/57, причини смерті ОСОБА_4 зазначено інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма.

Смерть ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 лютого 2025 р. Центрально - Міським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022р. про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, визначено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Після смерті ОСОБА_4 право на отримання компенсації має його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання компенсації після смерті батька, в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася мати дитини та колишня дружина загиблого - ОСОБА_1 .

При огляді документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано, що батько загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 92 від 29.08.2018р., однак свідоцтво про смерть відсутнє.

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

При огляді документів в Хустському районному відділі ДРАЦС з`ясовано, що у лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_2 невірно вказана його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в той час як згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, батько загиблого, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 уклав шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу змінив прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ". Згідно зазначеного витягу, шлюб між батьками загиблого ОСОБА_4 - розірвано.

Також в лікарському свідоцтві про смерть № 92 від 29.08.2018 р. невірно вказано по батькові померлого, замість правильного ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , його батька записано як ОСОБА_2 .

Підставою для державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545.

Оскільки в лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущено помилки в даті народження та по батькові померлого, провести реєстрацію смерті не виявляється можливим.

Внести зміни в лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не можливо, оскільки лікарське свідоцтво видавалося на підставі висновку експерта № 90 - труп, від 28.09.2018р.

Висновок експерта № 90 - труп, від 28.09.2018 р. виданий після проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , яка проведена на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. Я. за клопотанням слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Белова В. В.

Згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.08.2018р., слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Белов В. В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2018р. біля 11.20 год. в м. Хуст, вул. Вайди біля будинку № 31 виявлено труп ОСОБА_2 , 1975 року народження.

На даний час, неможливо з`ясувати чому в клопотанні слідчий зазначив по батькові померлого як " ОСОБА_12 " та вказав дату народження - 1975 рік.

Похованням ОСОБА_2 займався його син ОСОБА_4 , однак, як з`ясувалося на даний час, до відділу ДРАЦС з заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2 не звертався.

Реєстрація смерті ОСОБА_2 у Хустському районному відділі ДРАЦС необхідна заявниці для оформлення документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання малолітнім сином ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги після загибелі його батька ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Потьомкіна О.М. подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином.Причини неявки суду невідомі.

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2017 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано Хустським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №254. Заявниця під час реєстрації шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ".

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.11.2019 року.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 р. у справі № 309/84/22, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 було розірвано.

24 травня 2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 призваний на військову службу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув, що підтверджується сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 за №10 від 20.02.2025 р., яким сповіщається матір ОСОБА_7 про те, що її син, солдат ОСОБА_4 , стрілець - снайпер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу 24.05.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області, загинув.

Згідно з довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 165н/57, причини смерті ОСОБА_4 зазначено інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма.

Смерть ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 лютого 2025 р. Центрально - Міським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Пунктом 2 Постанови №168 Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року, установлено що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Після смерті ОСОБА_4 право на отримання компенсації має його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання компенсації після смерті батька, в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася мати дитини ОСОБА_1 .

При огляді документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано, що батько загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 92 від 29.08.2018р., однак свідоцтво про смерть відсутнє.

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

При огляді документів в Хустському районному відділі ДРАЦС з`ясовано, що у лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_2 невірно вказана його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , в той час як згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, батько загиблого, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 уклав шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу змінив прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ". Згідно з зазначеним витягом, шлюб між батьками загиблого ОСОБА_4 - розірвано.

Також в лікарському свідоцтві про смерть № 92 від 29.08.2018р. невірно вказано по батькові померлого, замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , його батька записано як ОСОБА_2 .

Підставою для державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545.

Внести зміни в лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не можливо, оскільки лікарське свідоцтво видавалося на підставі висновку експерта № 90 - труп, від 28.09.2018р.

Висновок експерта № 90 - труп, від 28.09.2018р. виданий після проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , яка проведена на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. Я. за клопотанням слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Белова В. В.

Згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.08.2018р., слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Белов В. В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В клопотання слідчий помилково зазначив по батькові померлого як " ОСОБА_12 " та вказав дату народження 1975 рік.

Похованням ОСОБА_2 займався його син ОСОБА_4 , однак до відділу ДРАЦС з заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2 не звертався.

Реєстрація смерті ОСОБА_2 у Хустському районному відділі ДРАЦС необхідна заявниці для оформлення документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання малолітнім сином ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги після загибелі його батька ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи вмотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

За змістом ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Згідно з ч. 2 статті 161 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року ( далі Порядок №975) члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган) заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності малолітніх та/або неповнолітніх дітей - іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги, витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу); витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. Відповідно до абзацу 9 п.10 Порядку №975 до заяви додається копія свідоцтва про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині (чоловікові).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.12,76,81,259,263,268315,319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна; заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого у лікарському свідоцтві про смерть № 92 виданому 29.08.2018 року Хустським районним відділенням Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи у п. 1 прізвище, ім`я, по батькові померлого ОСОБА_2 допущено помилку в написанні по батькові, правильним по батькові є « ОСОБА_3 », у п. 3 дата народження: рік 1975 місяць 06 число 16, допущено помилку в написанні року народження, правильним роком народження ОСОБА_2 є 1974 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.