Справа № 953/1890/25
Провадження № 2/953/1586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Іващенко Анни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 068994 від 04 квітня 2022 року у розмірі 24729,98 гривень, 3% річних у розмірі 1307,13 гривень та інфляційні втрати у розмірі 3403,26.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 04 березня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Іващенко А.О. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй можливість участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача Іващенко А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Іващенко Анни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Іващенко Анни Олександрівни у судовому засіданні, яке призначено на 19 травня 2025 року о 09 годині 40 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Іващенко Анну Олександрівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко