Справа № 635/8313/21
Провадження № 2/635/1499/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люботинський хліб», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

28 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бакшєєвої А.В. про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) інформацію Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2020 р. по 31.12.2021 р; у відповідача ТОВ «Люботинський хліб» (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Даповська, 127) інформацію, на якій правовій підставі ОСОБА_2 16.01.2021 року керував джерелом підвищеної небезпеки- автомобілем марки «ГАЗ 3302-1014» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав підприємству на праві власності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію. Отримати дані документи самостійно позивачем має можливості, оскільки на запит адвоката ТОВ «Люботинський хліб» жодних відповідей не надав, щодо доходів ОСОБА_2 вказану інформацію позивач не може отримати самостійно, оскільки у відповідності до норм діючого законодавства, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом. Позивач вважає, що винесення ухвали про витребування доказів судом, позбавить як відповідача можливості ухилятись від надання витребуваних доказів, оскільки дане порушення процесуального законодавства може мати наслідком накладення стягнення. Витребування доказів вданому випадку, сприятиме ефективному та всебічному розгляду даної справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Що стосується клопотання в частині витребування у Головного управління ДФС у Харківській області інформацію Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає, що це конфіденційна інформація, яка не стосується предмету спору, оскільки у клопотанні ставиться питання про витребування інформації про загальний доход, без визначення конкретного періоду, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, що не позбавляє можливості повторно звернутися до суду з таким клопотанням.

Що стосується клопотання в частині витребування у відповідача ТОВ «Люботинський хліб» (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Даповська, 127) інформацію, на якій правовій підставі ОСОБА_2 16.01.2021 року керував джерелом підвищеної небезпеки- автомобілем марки «ГАЗ 3302-1014» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав підприємству на праві власності, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Люботинський хліб» від 22.12.2021 вих №1019-1/2021, наданої директором ТОВ «Люботинський хліб», громадянин ОСОБА_2 ніколи не перебував та на теперішній час не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Люботинський хліб».

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бакшєєвої А.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2025 року.

Суддя О.В. Назаренко