Провадження № 2/175/2990/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.03.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/991/21 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Наразі дитина навчається в учбовому закладі у Литві на платній основі, продовжує професійно займатися спортом та виступати на міжнародних змаганнях, додатково відвідувати платні курси з литовської мови, що потребує значних додаткових витрат. Крім того, ОСОБА_4 з вересня 2022 року на контрактній основі дистанційно навчається в Дніпровському фаховому коледжі радіоелектроніки, термін завершення навчання - 30.06.2026 року. До жовтня 2024 року ОСОБА_3 сплачувала аліменти на утримання сина, проте наразі жодної допомоги не надає. З урахуванням того, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та професійним заняттям спортом у іншій країні, при цьому останній стипендію не отримує та не має можливості працювати, а батько не має можливості забезпечити сина усім необхідним самостійно, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та її представник просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не може звертатися з таким позовом, оскільки ОСОБА_4 є повнолітнім та може самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, відповідач зазначила, що не відмовляється надавати матеріальну допомогу сину, при цьому заперечує, щоб ці гроші стягувалися на корить позивача на його картковий рахунок.

Третя особа - ОСОБА_4 позов підтримав та зазначив, що матір матеріальної допомоги не надавала, його утриманням повністю займався батько. Також підтвердив, що він користується у Литві карткою, емітованою на ім`я батька, на яку останній зараховує грошові кошти. Наразі батько перебуває у скрутному матеріальному становищі, що і стало підставою для звернення до суду, як звернутися до суду самостійно, він не знав. Крім того, вказав, що матір пропонувала йому матеріальну допомогу лише після звернення до суду з даним позовом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , актовий запис №741 від 12.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.06.2019 року. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 06.10.2012 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №92.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року, справа №175/4158/19, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.

26.03.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/991/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.03.2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки інспектора з кадрів №656 від 22.10.2024 року, ОСОБА_4 з 01.09.2022 року на підставі наказу №103 від 30.08.2022 року зарахований до контингенту здобувачів освіти першого курсу Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб, термін завершення навчання - 30.06.2026 року.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 26.08.2022 року, вартість навчання за рік становить 9500 грн, Загальна вартість за весь строк навчання 38000 грн.

Квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» підтверджені перекази коштів на рахунок Дніпровського фахового коледжу радіоелектронікиз призначенням платежу «оплата за навчання», платник - ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки №13 від 29.11.2024 року, виданої ТОВ «Ел Індаст», Грабаускіс Альфонсас з 22.05.2024 працює у ТОВ «Ел Індаст» та займає посаду контролер технічного стану колісних транспортних засобів. Дохід за період з 22.05.2024 року по 30.11.2024 року склав 122804 грн 32 коп.

Згідно виписи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом господарської діяльності по КВЕД ДК009:2010 (КВЕД-2005) з надання в оренду будівельних машин і устаткування (КВЕД 7732).

Листом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області повідомлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку: екскаватор колісний ATLAS 1404, заводський номер НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , 1997 року випуску; зареєстрований 02.10.2017 року; екскаватор колісний LIEBHERR A902, заводський номер НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , 1994 року випуску, зареєстрований 01.04.2019 року; трактор колісний Т-40М, заводський номер НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , 2017 року випуску, зареєстрований 21 липня 2017 року.

Також згідно відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на адвокатський запит, за ОСОБА_3 зареєстровано: транспортний засіб марки TATRA, модель 815, 1989 року випуску, об`єм двигуна 12670 см3, червоного кольору, зареєстрований 24 липня 2018 року; автомобіль Audi А6, 2001 р.в.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грамс О.В. від 11.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №727, ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:013:0193, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем надано детальну виписку по картці/рахунку НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC0 від 12.04.2021 року за період 01.05.2024 року до 26.11.2024 року, з якої вбачається, що вказаний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_5 , при цьому користування карткою та списання грошових коштів здійснюється переважно у Литві (м. Шяуляй).

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Зі змісту ст. 199 Сімейного кодексу (надалі СК України), вбачається якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не працює що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки батько, а й матір.

Проте відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу).

Натомість позивач підтвердив належними та допустимим доказами, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, яку останній йому надає. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що матір матеріальної допомоги йому не надавала, його утриманням займався лише батько.

З огляду на викладене, з урахуванням наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина.

При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо стягнення аліментів на користь позивача, оскільки судом встановлено на підставі виписки по рахунку, а ОСОБА_4 підтверджено в судовому засіданні, що карткою, яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , користується саме ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_15 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи стягування з дня подання позовної заяви, а саме з 17.12.2024 року і до припинення ОСОБА_4 навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель