Провадження №22-ц/824/9436/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19.03.2025 року відповідачі направили апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просили рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 87 915, 60 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу по 5 000 грн. з кожного. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19.03.2025 року відповідачі направили апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просили додаткове рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2025 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтами судового збору в установленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтами було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та 30.04.2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.

Разом з апеляційною скаргою апелянтами подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року, в якому вони посилаються на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано їхнім представником 18.02.2025 року засобами електронного зв`язку, томувони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважають, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтами доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2025 року проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення суду та 14.02.2025 року складено повний текст судового рішення. З пояснень апелянтів вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ними 18.02.2025 року, що вбачається з доданого до скарги витягу інформації з електронної скриньки про надходження рішення суду. Крім того, факт отримання представником відповідачів копії рішення суду також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету представника ОСОБА_4 саме 17.02.2025 року о 16:33 год. (а.с.212). При цьому в матеріалах справи не має доказів вручення копії оскаржуваного рішення відповідачам чи їхньому представнику або їх ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної дати - 17.02.2025 року, відтак апеляційну скаргу подано апелянтами 19.03.2025 року, тобто в межах 30-ти денного строку після цього. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особами, яка мають право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько