06.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/4396/25
Справа № 205/4396/25
Провадження № 2/205/2945/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 20.03.2025 року.

24.03.2025 року суддею було зроблено запит до Маріупольської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання/перебування позивача та відповідача.

28.03.2025 року та 31.03.2025 року до суду надійшла відповідь Маріупольської міської ради, відповідно до якої інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про відповідача як про внутрішньо переміщену особу.

16.04.2025 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Із відповіді від 17.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині ухвали. Вказана ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку на його поштову адресу, яка зазначена у позовній заяві. Як вбачається із трекінгу поштового відправлення з сайту «Укрпошта», відправлення за № 040 із вищезазначеною ухвалою 29.04.2025 року повернено на адресу суду із зазначенням причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Суддя зазначає, що недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025, до теперішнього часу усунуто не було.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суддя зазначає, що тривалий час будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року, позивачем або його представником вжито не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали вказаної позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачеві. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.