Справа № 471/521/25
Провадження №2-з/471/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жилі Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко В.В. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко В.В. в інтересах держави в особі Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського малого підприємства «ЮГ-СЕРВИС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

Одночасно з позовною заявою керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко В.В. подано до суду заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що Вознесенською окружною прокуратурою подано до суду вищевказаний позов. Підставою для пред`явлення зазначеного позову є те, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від №11064/0/14-19-СГ від 04.12.2019 ОСОБА_2 надали дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої в межах території Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області орієнтованим розміром 8,61 умовних кадастрових га пасовищ, із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства. Наказом ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області №3903/0/14-20-СГ від 26.02.2020 затверджено документацію із землеустрою та надано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 14,0000 га з кадастровим номером :03:000:0516 для ведення фермерського господарства. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 549 від 19.06.2020 відчужила вищевказану земельну ділянку на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі б/н від 23.03.2023 передав у користування СМПП «ЮГ-СЕРВИС» терміном на 10 років земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0516. Відповідно до інформації Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної військової адміністрації № 377/01.1-03/06 від 06.03.2024, до земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0516 частково входить територія заказника (12,7937 га). Окрім цього, відповідно до даних Публічної кадастрової карти Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру із застосуванням шару «Природно-заповідний фонд», який сформовано в рамках інформаційної взаємодії з державним лісовим та водним кадастром також встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0516 входить в межі території об`єкту природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Сергіївський». Також, відповідно до інформації Регіонального офісу водних ресурсів в Миколаївській області від 05.03.2024 № 557 вказана земельна ділянка накладається на водний об`єкт, а саме пересихаюче русло та визначену в законодавстві прибережну захисну смугу струмка без назви шириною не менше 25 м. ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області не мало повноважень передавати у власність для ведення фермерського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0516 площею 14,0000 га із земель природно-заповідного фонду без зміни її цільового призначення, переведення землі з однієї категорії до іншої. Цим рішенням Миколаївська обласна державна адміністрація та в подальшому Братська селищна рада неправомірно позбавлені права використання природно-заповідного фонду як національного надбання, яке Україна розглядає як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною. Вважає, що СМПП «ЮГ-СЕРВИС», як тимчасовий володілець спірної земельної ділянки, та ОСОБА_1 , як фактичний власник спірної земельної ділянки, можуть розпорядитись нею на власний розсуд. Таким чином, існує очевидна небезпека укладення інших цивільно-правових угод стосовно спірної земельної ділянки, що фактично призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави, зміни предмету позову, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Тому, просить суд вжити заходів до забезпечення позову керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області та цією метою: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0516 площею 14,0000 га та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 14,0000 га з кадастровим номером :03:000:0516 (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї); заборонити ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та СМПП «ЮГ-СЕРВИС» () вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0516 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір, сплачений за подачу заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до статті 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову, зокрема є: накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України)

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Заявник в заяві про забезпечення позову посилається на те, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті й набрання законної сили судовим рішенням може істотно ускладнити в разі задоволення позовних вимог поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких прокурор звернувся до суду в інтересах Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призвести до зміни власника спірного майна та вплинути на виконання цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду за вищевказаним позовом, або поновлення порушених прав або інтересів позивача, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову, що в свою чергу у повній мірі буде відповідати меті забезпечення позову, гарантуванню виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Питання щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову вирішується судом під час ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко В.В. про забезпечення позову керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко В.В. в інтересах держави в особі Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського малого підприємства «ЮГ-СЕРВИС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0516 площею 14,0000 га та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 14,0000 га з кадастровим номером :03:000:0516 (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

Заборонити ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та Сільськогосподарському малому підприємству «ЮГ-СЕРВИС» () вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0516 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Жила Н. М.