У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23 квітня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №212/12569/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення у зазначенні номеру кредитного договору замість вірного «№ 100/08ФЛ від 25.04.2008 року» зазначено «№501 від 05.10.2018 року».

05 травня 2025 року заяву передано в провадження судді Зіміна М.В.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 березня 2025 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення суду у цивільній справі №212/12569/24.

Так, у резолютивній частині рішення суду від 14 березня 2025 року зазначено кредитний договір «№501 від 05.10.2018 року» замість вірного «№ 100/08ФЛ від 25.04.2008 року».

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 14 березня 2025 року невірно зазначено кредитний договір, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 58876,69 грн., замість вірного ««№ 100/08ФЛ від 25.04.2008 року» зазначено «501 від 05.10.2018 року», що вказує на наявність описки в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року, де замість номеру кредитного договору «№501 від 05.10.2018 року» вважати вірним «№ 100/08ФЛ від 25.04.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 травня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін