Справа №: 343/614/23
Провадження №: 6/343/10/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» 11.12.2024 звернулось в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просить:

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 1 - ОСОБА_1 ;

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 2 - ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивують тим, що 26.09.2023 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №343/614/23 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - «Права вимоги». Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 «Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України».

18.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - «Права вимоги». Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

На виконання п. 7.1 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

11.03.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області було розглянуто заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де суд відмовив з таких підстав як: «не доведення належними та достовірними доказами набуття права вимоги шляхом заміни стягувача його правонаступником..»

Товариство ознайомившись з вище наведеною ухвалою суду , повідомляє :

Відповідно до Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року та Договору №18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги від 18.05.2023 «Права вимоги» - означає всі належні Первісному кредитору, права вимоги до Боржника за Договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно право вимоги за порукою, заставою, тощо), засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо отримання Загальної суми заборгованості.

Більше того , в розділі 5. Порядок передачі відступлення прав , пункт 5.4 зазначається:

"З моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги.

До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами

позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів)".

Оскільки позов первісним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» подано до суду 23.02.2023, тобто до укладання договорів відступлення, то відповідно до визначень терміну «Права вимоги» договорів відступлення та п. 5.4 вищезазначених договорів права вимоги за порушеним правом, що стало предметом позову по справі 343/614/23 також були передані.

Звертаючись до правового висновку, який було викладено у Постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року (справа: №381/3638/17), заяви, що відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення можуть бути подані повторно і суд зобов`язаний їх розглянути по суті у передбаченому законом порядку, в зв`язку з чим, ТОВ «Дебт Форс» звертається до суду повторно з виправленими недоліками.

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником на стадії виконання судового рішення (а.с.1-6).

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс»- адвокат Змієвська Т.П. (довіреність №88 від 22.08.2024 а.с.25) в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, просила розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники процесу (заінтересовані особи) в судове засідання на повторні виклики не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані заявником ТОВ "Дебт Форс" та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 346/1305/19, провадження № 14-181 цс 20.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим договором в порядку та на умовах, зазначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Договору, Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників та Документацію на умовах та в порядку визначених Договором.

Права Вимоги вважаються відступленими Первісним кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді (а.с.12-14).

З витягу від 17.09.2024 з Додатку № 3 до Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №10-03/2023 , в тому числі право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № (боржник ОСОБА_1 ). Загальна сума заборгованості складає 303607,83 грн, з яких: сума заборгованість за основним зобов`язанням 81392,23 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 222215,60 грн; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 4866,33грн (а.с.15).

18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим договором в порядку та на умовах, зазначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців

Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Договору, Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників та Документацію на умовах та в порядку визначених Договором.

Права Вимоги вважаються відступленими Первісним кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді (а.с.16-18).

Як вбачається з витягу від 17.09.2024 з Додатку № 3 до Договору № 18-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 (з.с.а.с.19), ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №18-05/2023 , в тому числі право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № (боржник ОСОБА_1 ).

Загальна сума заборгованості складає 303607,83 грн, з яких: сума заборгованість за основним зобов`язанням 81392,23 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 222215,60 грн; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 4866,33 грн (а.с.90).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

З матеріалів даної справи встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №343/614/23, ухвалено:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 177954 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 54 коп., яка складається з:

133825,31 грн інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України;

44129,23 грн 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 21900 (двадцять одну тисячу дев`ятсот) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) гривні 00 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) гривні 00 коп., сплаченого судового збору."

Рішення набрало законної сили 27.10.2023 (а.с.7-10).

На виконання вказаного рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області по заяві представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" 08.12.2023 було видано виконавчі листи (з.с.а.с.10-11).

ТОВ «Дебт Форс» 28.02.2024 звернулось в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просило:

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 1 - ОСОБА_1 ;

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт

Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 2 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської від 11.03.2024 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовлено.

Зазначена ухвала не оскаржувалася Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та набрала законної сили 27.03.2024 (а.с.45-47).

20.09.2024 ТОВ «Дебт Форс» повторно звернулося до суду з аналогічною заявою .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської від 01.10.2024 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовлено.

Ухвала не оскаржувалася Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та набрала законної сили 17.10.2024 (а.с.48-51).

Суд враховує, що попередніми ухвалами у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» було відмовлено у зв`язку з недоведенням належними та достовірними доказами набуття права вимоги.

11.12.2024 ТОВ «Дебт Форс» повторно звернулося до суду з аналогічною заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просило:

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 1 - ОСОБА_1 ;

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 2 - ОСОБА_2 .

При повторному зверненні заявником ТОВ "Дебт Форс" надано нові докази щодо підтвердження наявності підстав для заміни сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, зокрема: підтвердження, що позовна заява у справі № 343/614/23 була подана ТОВ «Вердикт Капітал» 28 лютого 2023 року, тобто до укладення договорів відступлення права вимоги.

У договорах №10-03/23 від 10.03.2023 та №18-05/23 від 18.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , визначено, що до нового кредитора переходять усі права вимоги, зокрема: всі належні первісному кредитору, права вимоги до боржника за

договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що

забезпечують виконання зобов`язання боржника за кредитним договором (в тому числі, але не

виключно право вимоги за порукою, заставою, тощо), засоби захисту прав, які доступні

первісному кредитору, щодо отримання загальної суми заборгованості.

Суд бере до уваги, що позов первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №343/614/23 було подано ще 28.02.2023 , тобто до укладення договорів про відступлення (купівл.-продаж) прав вимоги, що підтверджується копією поштової квитанції про відправлення поштової кореспонденції (а.с.190)

Згідно з пунктом 5.4 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. Аналогічне положення міститься у пункті 5.4 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до пунктів 2.1 та 5.4 вищевказаних договорів відступлення, предмет вже порушеного права, який реалізовано шляхом подання позову, також входить до переліку прав, що були передані.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором №0, яке стало предметом судового рішення від 26.09.2023 в справі №343/614/23, було дійсно передано шляхом відступлення спочатку ТОВ «Кампіс Фінанс», а потім ТОВ «Дебт Форс», що підтверджується поданими документами.

З урахуванням наданих доказів, зокрема: положень договорів відступлення щодо переходу всіх прав первісного кредитора, включаючи права вимоги, що існували на дату відступлення, а також доказів подання позову в справі №343/614/2023 до моменту відступлення права вимоги, суд вважає, що факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року у справі № 343/614/23 є доведеним належним чином.

Також судом встановлено, що у автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня інформація щодо виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду від 26.09.2023 в справі №343/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України.

В матеріалах справи наявний лише виконавчий лист, який виданий 08.12.2023 на підставі цього рішення суду (а.с.11).

До відкриття виконавчого провадження заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Такий висновок про застосування статті 442 ЦПК України викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) на яку, зокрема, посилається заявник в апеляційній скарзі.

А тому, беручи до уваги викладене вище, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 18, 151, 247 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄРДПОУ:43577608 місцезнаходження: 02095, вул.Княжий Затон,9, приміщення 369, офіс 1, Дарницький район, м. Київ,02095 ) у виконавчому листі №343/614/23 виданому Долинським районним судом Івано-Франківської області 08.12.2023, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: