05.05.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/257/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сорока Олени Олексіївни по цивільній справі №644/11239/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 139043.97 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2422. 40 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Сорока О.О., через систему «Електронний суд», надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати необхідну інформацію та документи у позивача, а саме кредитну історію за договором від 29.07.2019 кредитний договір №901, за яким відповідачу видано кредит у сумі 35000 грн.; та від 08.07.2021 кредитний договір №201, за яким відповідачу видано кредит у сумі 66528.33 грн. В обгрунтування якого посилається на те, що позивач надає не усі документи необхяідні для правильного вирішення справи, виникла необхідність витребувати усю кредитну історію за договором від 29.07.2019 кредитний договір №901, за яким відповідачу видано кредит у сумі 35000 грн.; та від 08.07.2021 кредитний договір №201, за яким відповідачу видано кредит у сумі 66528.33 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом наведеної норми цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

При цьому, позивачем не надано відомостей про неможливість самостійно отримати докази, крім того представник відповідача у зазначеному клопотанні не обгрунтовує «які саме не усі документи необхідні для вирішення справи» слід витребувати, у свою чергу договори перелічені представником відповідача, додані позивачем до матеріалі справи та містяться в підсистемі «Електронний суд», а відтак клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сорока Олени Олексіївни по цивільній справі №644/11239/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян