САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3845/24
Провадження №2-с/726/63/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.05.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/3845/24,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки житлово комунальні послуги, плата, за які безпідставно нараховані стягувачем, не надавалися взагалі.

Будь яких договорів з ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заявники не укладали. Докази, які б свідчили протилежне, в матеріалах справи відсутні.

Більше того, ТОВ «Укрвторресурси Буковина» не надає жодних послуг з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 . Про це свідчить той факт, що у договорі між ТОВ «Укрвторресурси Буковина» та Департаментом житлово комунального комітету Чернівецької міської ради від 11 грудня 2020 року №602/27, в предметі та меті договору вул.Зоряна ( Патріса Лумумби) не вказана в переліку вулиць, на яких товариство зобов`язується надавати свої послуги.

Також дана вулиця не вказана і у додатку до рішення №602/27 від 11.12.2020 року, яке

Звертає увагу суду на те, що заявники жодного разу не бачили сміттєвивозних машин за вказаною адресою, жодних рахунків за послуги з вивозу сміття не надходило.

Зазначає, що судовий наказ було направлено на виконання до приватного виконавця Доготар М.В., у зв`язку із чим заявникам було заблоковано банківські картки. Після чого стало відомо про наявність судового наказу від 28.11.2024 року виданого Садгірським районним судом м.Чернівці, з яким ознайомилися 25.04.2025 року, що підтверджується відміткою на клопотанні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №726/3845/24 від 28.11.2024 року, виданого Садгірським районним судом м.Чернівці.

Скасувати судовий наказ виданий 28 листопада 2024 року Садгірським районним судом м.Чернівці у справі №726/3845/24.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що слід поновити строк для подання заяви та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №726/3845/24 від 28.11.2024 року, виданого Садгірським районним судом м.Чернівці.

Скасувати судовий наказ №726/3845/24 від 28.11.2024 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 6 749 гривень 84 копійок та судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк