УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

02.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ПП "Інвестиційно-маклерський дім "Респект" - адвоката Могильницької І.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «777»», Приватного підприємства «Інвестиційно-маклерський дім «Респект», третя особа - Державне підприємство «Укрвійськбуд», про усунення недоліків будівництва, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- зобов`язати ОК «Житлово-будівельний кооператив «777» та ПП «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» солідарно усунути недоліки будівництва квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт;

- стягнути з ОК «Житлово-будівельний кооператив «777» та ПП «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 70 519,00 грн;

- стягнути з ОК «Житлово-будівельний кооператив «777» та ПП «Інвестиційно-маклерський дім «Респект`в солідарному порядку на користь позивачів 20 000,00 грн моральної шкоди.

Позов обґрунтований тим, що позивачі набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 , сплативши внески як асоційовані члени обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «777», проте під час експлуатації житла вивлені недоліки будівництва квартири, які неможливо було виявити на момент передачі квартири. В добровільному порядку відповідачі, як забудовники, витрати за проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт не сплатили, а відтак позивачі просять суд стягнути їх в судовому порядку, а також відшкодувати завдану моральну шкоду.

03.03.2025 адвокат Могильницька І.М. направила заяву про затвердження мирової угоди між сторонами (Том № 2 а.с. 172-175).

Представник співвідповідача ПП "Інвестиційно-маклерський дім "Респект" - адвокат Могильницька І.М. в судових засіданнях 06.03.2025 та 29.04.2025 вказала, що сторони дійшли згоди щодо вирішення питання про відшкодування коштів, просила затвердити мирову угоду на підставі поданої нею заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.03.2025 вказала, що зі змістом мирової угоди ознайомлена, про наслідки її укладення їй відомо, з наслідками закриття провадження у справі також обізнана. Просила затвердити подану представником відповідача і підписану сторонами мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.04.2025 підтвердила, що ознайомлена зі змістом мирової угоди, особисто її підписала. Вказала, що про наслідки її укладення їй відомо, з наслідками закриття провадження у справі також обізнана. Просила затвердити подану представником і підписану сторонами мирову угоду.

В судове засідання 29.04.2025 позивачка ОСОБА_2 , представники ОК «Житлово-будівельний кооператив «777»», ДП «Укрвійськбуд», адвокат Бобровницький А.Е. не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, судом ухвалено проводити підготовче судове засідання в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання і вирішення питання про затвердження мирової угоди у відсутності її представника - адвоката Бобровницького А.Е.

Дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди, заслухавши думку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представника ПП "Інвестиційно-маклерський дім "Респект", суд доходить такого висновку.

03.03.2025 представник ПП "Інвестиційно-маклерський дім "Респект" адвокат Могильницька І.М. направила заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо такого:

1. Приватне підприємство «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобов`язане відшкодувати позивачу завдані моральні та матеріальні збитки, а також компенсацію за усунення недоліків будівництва квартири АДРЕСА_1 в розмірі 70 000 (семидесяти тисяч) грн 00 грн на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

2. Позивач-1 та Позивач-2 зобов`язані самостійно нести витрати та здійснювати роботи з усунення недоліків будівництва квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт.

3. Позивач-1 та Позивач-2 відмовляються від будь-яких матеріальних претензій у майбутньому щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії дефектів (недоліків) при будівництві будинку АДРЕСА_2 , від вимог про усунення недоліків будівництва квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом судової справи № 295/17207/23, не стягуються з іншої сторони, а залишають на власні витрати кожної зі сторін.

5. Після виконання цієї угоди сторони жодних претензій одна до одної щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії дефектів при будівництві будинку АДРЕСА_2 , зобов`язання усунення недоліків будівництва квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт, судових витрат тощо, що випливають з будь - яких правовідносин між сторонами та/чи інших усних та письмових домовленостей не мають.

Мирову угоду підписано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з однієї сторони та директором Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «777»» Стьобалом В.В., директором Приватного підприємства «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» Стьобалом В.В. з іншої сторони.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За положеннями ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши умови укладеної між сторонами мирової угоди, суд доходить висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, мирова угода стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок усунення недоліків будівництва квартири, умови сторонами погоджені, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану 25.11.2024 позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з однієї сторони та представником відповідачів - директором Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «777»» Стьобалом Володимиром Васильовичем, директором Приватного підприємства «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» Стьобалом Стьобалом Володимиром Васильовичем на таких умовах:

1. Приватне підприємство «Інвестиційно-маклерський дім «Респект» протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобов`язане відшкодувати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 завдані моральні та матеріальні збитки, а також компенсацію за усунення недоліків будівництва квартири АДРЕСА_1 в розмірі 70 000 (семидесяти тисяч) грн 00 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зобов`язані самостійно нести витрати та здійснювати роботи з усунення недоліків будівництва квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт.

3. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовляються від будь-яких матеріальних претензій у майбутньому щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії дефектів (недоліків) при будівництві будинку АДРЕСА_2 , від вимог про усунення недоліків будівництва квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом судової справи № 295/17207/23, не стягуються з іншої сторони, а залишаються на власні витрати кожної зі сторін.

5. Після виконання цієї угоди, сторони жодних претензій одна до одної щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії дефектів при будівництві будинку АДРЕСА_2 , щодо зобов`язання усунути недоліки будівництва квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт, судових витрат тощо, шо випливають з будь - яких правовідносин між сторонами та/чи інших усних та письмових домовленостей не мають.

Провадження у цивільній справі №295/17207/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «777»», Приватного підприємства «Інвестиційно-маклерський дім «Респект», третя особа - Державне підприємство «Укрвійськбуд», про усунення недоліків будівництва, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП6 НОМЕР_3 .

Відповідачі: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «777»», місцезнаходження: м. Хмельницький, просп. Миру, 80/1А; .

Приватне підприємство «Інвестиційно-маклерський дім «Респект», місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. П. Мирного,4/1, оф. 54; .

Третя особа: Державне підприємство «Укрвійськбуд», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, .

Суддя О.В. Стрілецька