Справа № 493/752/25
Провадження № 6/493/44/25
У Х В А Л А

05.05.2025 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вивчивши заяву та додані матеріали, вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка віднесена до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у заяві вказується, що Балтський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №2н-2383 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 400026910. А тому, як слідує із поданої заяви, заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні заявник просить здійснити у межах виконання вищевказаного рішення суду.

У поданій до суду заяві відсутні посилання щодо конкретизації даних по рішенню суду, на підставі якого відкрите виконавче провадження. При цьому, до матеріалів заяви не долучено копію рішення Балтського районного суду Одеської області №2н-2383 чи копія виконавчого листа, на підставі якого здійснюється стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк».

За зазначеними заявником параметрами сторін по справі відсутня інформація про рішення Балтського районного суду Одеської області №2н-2383 в автоматизованій системі документообігу суду.

За зазначеними заявником параметрами сторін по справі відсутня інформація про рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З долученого заявником результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП відсутня інформація на підставі якого виконавчого документу здійснюється стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до положень ч.1, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з результату пошуку проваджень в АСВП виконавче провадження №25801809 відкрито державним виконавцем Білгород-Дністровського ВДВС ПМУМЮ (Одеса) 12.04.2011 року, що вказує на те, що виконавчий документ прийнятий до виконання за місцем проживання боржника, а відповідно і рішення по справі виносилося судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника(відповідача), як це передбачає ст.27 ЦПК України.

Крім того, в даній заяві заявник просить витребувати у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №25801809. В Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців відсутня інформація про юридичну особу з назвою «Білгород-Дністровський район Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що унеможливлює витребувати докази заявлені заявником.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» слід залишити без руху, для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, а саме долучення копії рішення суду чи копію виконавчого листа, на підставі якого здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк», або ж постанову державного (приватного) виконавця, у якій зазначені параметри рішення суду, на підставі якого здійснюється виконання, а також у клопотанні про витребування доказів слід вірно вказати назву установи, в якої належить витребувати докази.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ