06.05.2025
Справа № 642/1913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Бородіної О.В., за участю секретаря - Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 липня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпр), актовий запис №1075.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

На час відкриття провадження у цивільній справі зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не було встановлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрижак Є.Ю. про витребування з Державної міграційної служби України інформації про останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

Витребувано у Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування (останнього відомого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , запис №558, орган, що видав 8011.

На виконання вказаної ухвали суду Державною міграційною службою України надано інформацію, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2024 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2925 № 4273-ІХ та у зв`язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.

Судом встановлено, що у вказаній цивільній справі помилково було відкрито провадження з огляду на наступне.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернулася із вказаним позовом до Ленінського районного суду м. Харкова за своїм місцем реєстрації, посилаючись на те, що їй невідомо місце реєстрації та проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, підстави для подання даного позову у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Отже судом встановлено, що підстави для визначення підсудності даного позову Холодногірському районному суду м. Харкова відсутні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 642/1913/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бородіна