Провадження № 2/161/92/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання недійсним заповіту, складеного 20 грудня 2011 року ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В.

Ухвалою від 06 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу,проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (юридична адреса:40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8).Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , моб. № НОМЕР_2 та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 09 квітня 2025 року провадження у справі відновлено, оскільки 07 квітня 2025 року від завідувача Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Савченко І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Так, в своєму клопотанні експерт для проведення призначеної судом експертизи просить надати інший примірник ( оригінал) заповіту, складеного 20 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською Мирославою Валеріївною та зареєстрований в реєстрі за № 1526, який залишився на зберіганні в справах приватного нотаріуса, а також офіційні відомості про стан здоров`я і перенесені /не перенесені ОСОБА_4 захворювання на момент підписання спірного документа, які могли вплинути на стан писемно-рухової навички ( на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору, тощо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З врахуванням викладеного, з метою надання експерту матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни примірник (оригінал) заповіту, складеного ОСОБА_4 20 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською Мирославою Валеріївною та зареєстрованим у реєстрі за № 1526, та від Комунального закладу "Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги " наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 107, 94 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати від Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни примірник ( оригінал) заповіту, складеного ОСОБА_4 20 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською Мирославою Валеріївною та зареєстрованим у реєстрі за № 1526.

Витребувати від Комунального закладу "Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги " наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Кухлевській Мирославі Валеріївні ( вул.Генерала шухевича,6 офіс33, Луцьк, Волинська область, 43000) та до Комунального закладу "Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги "( пр. Волі, 66-Ам. ЛуцькВолинська обл.43010).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк