Справа № 158/664/25
Провадження № 2/0158/376/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

з участю представника позивача адвоката Мартинюка С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Масюк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025р. ОСОБА_2 в інтересах якої дії адвокат Книш С.В. звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2025р. відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

30 квітня 2025р. до Ківерцівського районного суду Волинської області від представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Масюк Г.С. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовчому засіданні вирішувалось питання про прийняття поданої зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Представники сторін по справі, кожен зокрема, не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її до спільного розгляду із первісним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до розгляду справи вчасно, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом п`яти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти до 26 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати позивачу за первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук