Справа № 351/2358/24
Номер провадження №2-о/351/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина цивільну справу за заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зленко Віталій Анатолійович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є дідом заявниці. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та заведена спадкова справа. Згідно з заповітом все своє майно спадкодавець заповів своїй онуці ОСОБА_3 . Зявниця має намір оформити спадщину, тому звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не надала нотаріусу доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, нотаріус роз`яснив, що відповідно до поданих заявницею документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявницею, як діда та онуки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 пояснила, що проживала зі своїм дідусем у його будинку, бо останній дуже хворів і йому постійно була необхідна допомога. Свою заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Т. Гуменюк у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Їй відомо, що покійний ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_3 . У ОСОБА_4 була одна дочка і одна онука. Заявниця проживала разом з дідом та бабою. На момент смерті заявниця проживала з дідом за однією адресою, оскільки останній часто хворів та в силу свого віку потребував сторонньої допомоги. Тому ОСОБА_3 жила біля нього та доглядала за ним.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою заявниці, проживає недалеко від останньої. Дід ОСОБА_4 довго проживав зі своєю дружиною не в шлюбі. Мати дала дочці своє прізвище, однак, коли народилася онука, то дідусь та баба зареєстрували шлюб. ОСОБА_4 є дідом заявниці, вона жила біля нього більше п`яти років, доглядала за ним, а коли дідусь помер, то вона займалася його похованням. Жила в будинку разом з дідом.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 липня 1984 року виконкомом Заболотівської селищної ради, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іллінці Снятинського району, батьком якої записаний « ОСОБА_8 », а матір`ю ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.01.1987, виданого відділом ЗАГС Снятинського райвиконкому, вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано 21.01.1987, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис № 9. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 грудня 2019 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.08.1991, виданого виконкомом Іллінецької сільської ради Снятинського району, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено запис № 4. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 , прізвище дружини ОСОБА_15 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.06.2024, виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 розірвано 18.06.2024, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище « ОСОБА_15 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24.02.1979, виданого Іллінецькою сільською радою Снятинського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 , прізвище дружини ОСОБА_16 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 184074, виданого 20 лютого 2003 року, вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іллінецької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 22.10.2007 виконавчим комітетом Іллінецької сільської ради Снятинського району, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінці, про що зроблено відповідний актовий запис № 24.

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №: 79250392, дата видачі: 21.11.2024, зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 73329573, спадкодавець ОСОБА_4 .

Згідно з копією заповіту від 12.03.1999 ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з господарськими приміщеннями, земельна ділянка і все те, на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_3 .

Згідно з копією довідки № 302 від 03.10.2024, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, згідно з записом у погосподарській книзі № 10, по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , 1925 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується спадкове майно. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований один в господарстві в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Іллінецької сільської ради 12.03.1999 під № 13.

Згідно з копією довідки № 372 від 21.11.2024, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, згідно з записом у погосподарській книзі № 10, по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , 1925 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується спадкове майно. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований один в господарстві в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , 1969 р.н., здійснювала догляд за ОСОБА_4 , проживала разом з ним без реєстрації, проводила похорон померлого. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Іллінецької сільської ради 12.03.1999 під № 13.

Згідно з копією довідки № 457 від 25.11.2024, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, згідно з записом у погосподарській книзі № 11, з 1969 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав із наступним складом сім`ї: ОСОБА_9 , 1926 р.н., ОСОБА_11 , 1944 р.н., ОСОБА_17 , 1963 р.н., ОСОБА_10 , 1943 р.н., ОСОБА_13 , 1969 р.н.

Згідно довідки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 21.11.2024 № 530/02-14, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 197/2024 на підставі заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 21.11.2024 ОСОБА_3 . Заяви від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 21.11.2024 № 531/02-14 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки заявниця на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем і заяви про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори не подавала, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. № 532/02-14 від 21.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_4 , який зі слів був її дідусем, необхідно подати докази родинних відносин зі спадкодавцем. Доказом родинних та інших відносин є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. ОСОБА_3 не пред`явлено документів, що підтверджували б родинні відносини зі спадкодавцем. У зв`язку з цим запропоновано звернутися до Снятинського районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується копіями документів, які додані до заяви, а також показаннями свідків.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 , звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 21.11.2024, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що здійснювала догляд та проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто фактично прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Суд оцінює у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а також показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом, а також повністю узгоджуються з письмовими доказами. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник.

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- заінтересована особа: Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, с. Заболотів, площа С. Бандери, буд. 3, .

Суддя Іван ПОСОХОВ