ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2045/24
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження строку позовної давності та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.яка ринкова вартість садиби АДРЕСА_1 , в технічному стані на час укладання договору Дарування від 22.10.2015 року та на час проведення експертизи?

2.чи збільшилась вартість садиби АДРЕСА_1 , в наслідок реконструкції порівняно з вартістю спірних об`єктів на момент поліпшення, враховуючи проведення перепланування будинку, прибудов, перекриття даху, утеплення житлового будинку, кухні, встановлення в`їзних воріт з хвірткою, демонтаж дерев`яних воріт та встановлення нових у гаражі, обшиття пінопластом кухні та її штукатурка; утеплення даху будинку; здійснення заміни та встановлення двох вікон з металопластику; заміна даху на будинку, заміна 6 вікон на металопластикові; заміна лічильника на світло на двозонний; поклейка шпалер та встановлення міжкімнатних дверей; облаштування ролетами, зроблена натяжна стеля в одній кімнаті; встановлення даху на кухні та натяжної стелі у кімнаті; будівництво погребу, альтанки, даху; проведення до будинку електромережі та водопостачання, оздоблення комунікаціями санвузлу.

3.якщо вартість збільшилася, визначити яку частку (у вартісному та частковому виразі) складають виконані поліпшення відносно житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порівнянні стану на жовтень 2015 року та момент проведення експертизи?

4.визначити вартість будівельних робіт, затрачених матеріалів для будівництва та ремонту садиби АДРЕСА_1 ., та господарських будівель, споруд.

5.окремо визначити вартість затрачених будівельних матеріалів для будівництва самочинно збудованих споруд, якщо такі будуть встановлені експертом під час дослідження об`єкту експертизи, а саме: садиби АДРЕСА_1

6.яка ринкова вартість садиби АДРЕСА_1 , окремо з врахуванням ремонту та окремо без врахування такого ремонту, враховуючи природні зміни вартості об`єктів нерухомості, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, офіс 801)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 187/2045/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження строку позовної давності та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . прож.: АДРЕСА_2 ., тел. НОМЕР_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:О. А. Караул