УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/333/25

Провадження № 2/568/218/25

06 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи №568/333/25

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою від 05.03.2025 р. позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.04.2025 р. позовну заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 15.04.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано позивачу додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Проте, станом на 06.05.2025 р. недоліки вказані в ухвалі суду від 15.04.2025 р., позивач не усунув.

06.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивач у визначений строк вимоги ухвали від 15.04.2025 р. не виконав та не надав документи на підтвердження повноважень представника Какун А.С. на представництво інтересів ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (зокрема, щодо звернення до суду з позовом), суд вважає необхідним застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України, та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжної інструкції № 96581 від 18.02.2025 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.255, 260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 96581 від 18.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман