Справа № 645/3859/24
Провадження № 2/645/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р. Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Барабанова В.В. звернулася з позовом до суду, яким просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років: з 08.03.2018 року до дня смерті спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Пред`являючи заяву до суду, стороною позивача заявлено клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації про зареєстроване місце проживання померлої.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи та витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання померлої.

09.07.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та слухання справи за його відсутності.

12.07.2024, 22.07.2024 з Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь.

05.08.2024 від позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Маслій Т.В. надійшла заява про виклик свідків.

06.08.2024 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника позивача Маслій Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» задоволено.

07.08.2024 від позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Барабанова В.В. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

21.08.2024 від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

26.09.2024 надійшло клопотання адвоката Маслій Т.В.. про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. належним чином посвідчені копії документів спадкової справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання та витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. належним чином посвідчені копії документів спадкової справи.

02.12.2024 з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли посвідчені копії документів спадкової справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 підготовче засідання у цивільній справі закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.02.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини на стадію підготовчого засідання та заміні первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме: ХАРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 постановлено залучити до участі в цивільній справі в якості співвідповідача Харківську міську раду та повернутися до розгляду справи № 645/3859/24 у підготовчому провадженні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 підготовче засідання у цивільній справі закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.05.2025 від Харківської міської ради надійшли додаткові пояснення по справі.

05.05.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслій Т.Вдо суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення розгляду у відсутності позивача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не заявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача Харківської міської радипро день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Третя особа Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслій Тетяни Василівни -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.08.2002,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

відповідач Харківська міська рада, , адреса місця знаходження 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7.

третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А., , місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, № 85.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя -