Справа № 450/2605/20 Провадження № 4-с/450/7/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за скаргою адвоката Буженка Юрія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, зацікавлена особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга адвоката Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича та просив визнати дії приватного виконавця щодо виставлення на електронні торги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними; зобов`язати приватного виконавця скасувати призначення електронних торгів щодо реалізації вказаного житлового будинку; зобов`язати приватного виконавця провести нову оцінку всього нерухомого майна боржника з урахуванням конфігурації об`єктів і можливості виділу майна співмірної вартості; заборонити проведення електронного аукціону, призначеного на 24.03.2025 до вирішення справи по суті; зобов`язати виконавця надати боржнику акт оцінки майна і надати строк для подання зауважень, відповідно до ч.2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження».

15.04.2025 до суду надійшло клопотання представника приватного виконавця Білецького І.М. про повернення скарги без розгляду, оскільки така подана особою, без належних повноважень. А також просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн..

29.04.2025 на адресу суду представником стягувача подано клопотання про повернення скарги скаржнику, у зв`язку з відсутністю повноважень на подання такої скарги до суду.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника стягувача та представника приватного виконавця дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з копії ордеру на надання правничої допомоги, долученого до скарги, Грабар В.В. на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №12/03/25 від 12.03.2025 надав повноваження ОСОБА_3 у Державному підприємстві «Сетам».

Слід зазначити, що вказаний ордер не містить відомостей про повноваження адвоката Буженка Ю.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Пустомитівському районному суді Львівської області або в інших судах.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 4, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В силу положень ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є, зокрема, сторони та представники сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.03.2019 по справі №199/1478/17 зазначила правовий висновок про те, що у разі відсутності спеціальних приписів щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність під час виконання судового рішення для розгляду таких скарг мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, щодо учасників цивільного процесу, їхніх прав і обов`язків (статті 42-47, 55-64), судових викликів і повідомлень (статті 128-131), заходів процесуального примусу глава 9 розділу ІІІ), відкриття провадження у справі (глава 2 розділу ІІІ), розгляду справи по суті (глава 6 розділу ІІІ), апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (глави 1, 2 розділу V).

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 12.06.2019 по справі №199/7250/17.

Таким чином, судом встановлено, що скарга в інтересах боржника ОСОБА_1 подана особою, яка не має права звертатися до суду в інтересах боржника.

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката Буженко Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн., то слід зазначити, що представником приватного виконавця не надано доказів понесення таких витрат, оскільки до клопотання долучено лише ордер, договір про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 257, 352-355, 447-448, 450-451 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката Буженка Юрія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, зацікавлена особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяД. А. Кукса