Справа № 296/533/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю..,

розглянувши в судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 20.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просила: "Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 наказу № 607-к п.6 від 02 вересня 1983 року про прийняття на роботу Житомирським льонокомбінатом".

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище, про що є відповідні записи в трудовій книжці, однак у документах підприємства її прізвище було зазначене російською мовою з відмінністю в написанні. Заявниця зазначає, що через невідповідність імені та прізвища у наказі та її паспортних даних їй було відмовлено у зарахуванні відповідного періоду роботи до пенсійного стажу, що підтверджується рішенням Пенсійного фонду. Оскільки підприємство припинило свою діяльність і документи не підлягають виправленню в адміністративному порядку, вона просить суд встановити юридичний факт належності запису саме їй, для реалізації права на пенсію за віком.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.02.2025 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/533/25, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як заінтересовану особу.

2.2. Заявниця у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій вимоги поданої заяви підтримала та просила її задовольнити, розгляд просила проводити за її відсутності.

2.3. Представник заінтересованої особи Лозова Н.В. через підсистему «Електронний суд» подала відзив на заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника Управління, щодо вирішення заяви покладалася на розсуд суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1963 вбачається, що " ОСОБА_2 " (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

3.2. Відповідно до копії архівного витягу з наказу № 607-к від 02.09.1983 прийнято на роботу в деткомбінат № 22 вихователем молодого фахівця « ОСОБА_2 » (російською мовою ) (а.с.9).

3.3. Зі змісту копії першої сторінки трудової книжки серії НОМЕР_2 слідує, що вона заведена 08.09.1983 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) та містить запис про зміну прізвища на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та запис про зміну імені на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

3.4. Відповідно до Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №5 та №9 від 09.10.2024 вбачається, що ОСОБА_6 змінювала прізвища на « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбів (а.с.10, 11).

3.5. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 " ОСОБА_1 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

3.6. 11.11.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано, зокрема, період роботи 02.09.1983 по 23.06.1991, оскільки в наказі про прийняття на роботу вказано ім`я « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

3.7. Відповідно до листа начальника відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.11.2024 за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.11.2024 щодо призначення пенсії, роз`яснено, останній повідомлено про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю страхового стажу (а.с. 7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. У поданій до суду у порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй наказу № 607-к п.6 від 02 вересня 1983 року про прийняття на роботу Житомирським льонокомбінатом, з метою оформлення пенсії.

5.2. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, розбіжності у документах тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

5.3. Дослідивши надані заявницею документи та матеріали у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для висновку про належність ОСОБА_1 наказу № 607-к від 02 вересня 1983 року про прийняття на роботу Житомирським льонокомбінатом.

5.4. Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для подання до органу Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком.

Керуючись статтями 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу директора Житомирського льонокомбіната від 02 вересня 1983 року № 607-к про прийняття на роботу « ОСОБА_2 », складеного російською мовою.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА