УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 711/3211/21

провадження № 61-4940ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , адвокатського бюро «Бодашко і партери» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суду з вказаним позовом, в якому просила:

зобов`язати ОСОБА_1 та Адвокатське Бюро «Бодашко та партнери» усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням 5-го поверху

№ 53 загальною площею 20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 3/1000 частини нежитлових приміщень будинку побуту «Славутич», до яких входить приміщення № 53, площею 20 кв.м, та частина приміщень спільного користування 5- го поверху

№ 5-25, № 5-27, № 5-36, № 5-49, 5-V його власнику ОСОБА_2 , шляхом передачі ОСОБА_2 технічної документації на приміщення 5-го поверху № 53 загальною площею 20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звільнення приміщення від речей, належних ОСОБА_1 , Адвокатському Бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, що перебувають в приміщенні АДРЕСА_2 ; заборони ОСОБА_1 , Адвокатському Бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, перебувати в приміщенні № 53 загальною площею 20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 11 березня 2025 року, позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 та АБ «Бодашко та партнери» усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням 5-го поверху № 53 загальною площею 20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 3/1000 частини нежитлових приміщень будинку побуту «Славутич», до яких входить приміщення № 53, площею 20 кв.м, та частина приміщень спільного користування 5-го поверху № 5-25, № 5-27, № 5-36,

№ 5-49, 5-V його власнику ОСОБА_2 , шляхом передачі ОСОБА_2 технічної документації на приміщення 5-го поверху № 53 загальною площею 20 кв.м, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звільнення приміщення від речей, належних ОСОБА_1 , Адвокатському Бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, що перебувають в приміщенні N? 53 по вул. Небесної Сотні, будинок 105; заборонено ОСОБА_1 , Адвокатському Бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, перебувати в приміщенні № 53 загальною площею 20 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, повний текст якої складено 13 березня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 910/15262/18, від 03 березня 2020 року у справі

№ 910/6091/19, від 29 серпня 2023 року у справі № 910/5958/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 711/3211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , адвокатського бюро «Бодашко і партери» про усунення перешкод у користуванні майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун