Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Справа №607/5610/24 Провадження №2/607/642/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

12.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_6 на 1/2 гаража № НОМЕР_1 за адресою м.Тернопіль, гаражний кооператив «Залізничник», яка набута ним у шлюбі; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_6 ; та визнати за недієздатним ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_6 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на частку у квартирі АДРЕСА_1 , та гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Залізничник» в м.Тернополі. 02 травня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. було заведено спадкову справу за №5/2023 після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1288 від 28.10.2023 надано дозвіл на посвідчення нотаріусом договору про поділ спадкового майна між спадкоємцями померлого ОСОБА_6 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. відмовлено у посвідчені договору про поділ спадкового майна, у зв`язку із відсутністю у спадкоємця ОСОБА_1 необхідних для укладання договору про поділ спадкового майна документів, що посвідчують право власності на 1/2 частку у праві власності вказаного вище гаража № НОМЕР_1 за адресою: м.Тернопіль, гаражний кооператив «Залізничник», Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач не має можливості у позасудовому порядку успадкувати належну спадкодавцю 1/2 гаража № НОМЕР_1 за адресою м.Тернопіль, гаражний кооператив «Залізничник», яка набута ним у шлюбі, а тому змушена звернутися до суду для визнання права власності.

Ухвалою судді від 15.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі №607/5610/24. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2024 постановлено залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, що відображено в протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2024 постановлено залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Снітинський Б.Є. не з`явилися. Представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши суду попередньо заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги визнала, вказавши, що визнання позову не порушує інтереси інших осіб, в тому числі недієздатного ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в справі документами.

Представник третьої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, в судовому порядку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 01.10.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.05.2023 яке видане повторно Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 21.01.1986 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 про що складено актовий запис №1; після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складалася із: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане міським бюро технічної інвентаризації 08 травня 1997 року зареєстрованим міським бюро технічної інвентаризації 08 травня 1997 року, і записано у реєстрову книгу за № 23907 та гараж № НОМЕР_1 за адресою місто Тернопіль, Гаражний кооператив «Залізничник» Тернопільської області, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 131627131, сформований ОСОБА_9 , державним реєстратором Тернопільської міської ради 20 липня 2018 року, де покупцем, тобто титульним власником вказана ОСОБА_2 . 31.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1997 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2018 гараж 46 в гаражному кооперативі «Залізничник» в м. Тернополі зареєстрований за ОСОБА_2 .

Згідно довідки Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 12.05.2023, відповідно до облікових записів та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016 та за період виконання відділом повноважень з 04.04.2016 по 11.05.2023 відділ повідомляє, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстрації місця проживання 01.10.2022 за адресом: АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю.

Станом на 01.10.2022 за адресом: АДРЕСА_2 зареєстровані:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 26.02.1991;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 12.02.2003;

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата реєстрації 17.07.1998;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата реєстрації 19.10.2017. Інформація про реєстрацію інших осіб відсутня.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2023, яке ухвалено в цивільній справі №607/9925/21 продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2021, яким вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії спадкової справи №2/2023 заведеної приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. 02.05.2023 до майна померлого ОСОБА_6 , наданої на запит суду, вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті є дружина померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 травня 2023 року). ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла у встановлений законодавством строк, шляхом подачі до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентини Іванівни заяви від 02 травня 2023 року за № 11. За матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України є дочка померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області України 12 червня 1998 року та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 08 вересня 2016 року), яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому 30 жовтня 1986 року), який відповідно до тішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2022 року справа № 607/9925/21 визнаний недієздатним, що згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину та від його мені не було подано жодних заяв про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1288 від 25 жовтня 2023 року виконавчий комітет міської ради вирішив надати опікуну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дозвіл на укладення договору про поділ спадкового майна від імені недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на наступних умовах.

Надати дозвіл на посвідчення нотаріусом договору про поділ спадкового майна між спадкоємцями померлого ОСОБА_6 : дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно якого оформити за:

- недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , частку в квартирі за адресою АДРЕСА_2 (яка належала померлому), з врахуванням відмови ОСОБА_1 на користь недієздатного;

- дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , частку в квартирі за адресою АДРЕСА_2 (яка належала померлому).

Погодити відмову від імені недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на спадкування в частці гаража № НОМЕР_1 за адресою місто Тернопіль, Гаражний кооператив «Залізничник» на користь ОСОБА_1 .

Водночас, постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І від 17.11.2023, відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договору про поділ спадкового майна між спадкоємцями, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відмова нотаріуса мотивована тим, що гараж № НОМЕР_1 (сорок шість) за адресою: місто Тернопіль, Гаражний кооператив «Залізничник», Тернопільського району, Тернопільської області, Україна, був набутий ОСОБА_2 в період перебування у зареєстрованому шлюбі із померлим ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тобто в період перебування у зареєстрованому шлюбі є спільним майном подружжя. Відповідно до ст. 67 Сімейного кодексу України для розпорядження своєю часткою у праві спільної сумісної власності подружжя померлий ОСОБА_6 мав право на її визначення або виділ в натурі. Однак, за життя спадкодавець не виділив свою частку у спільному майні подружжя та не отримав документа, який би підтверджував право власності на його частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку у праві власності на гараж № НОМЕР_1 (сорок шість) за адресою: місто Тернопіль, Гаражний кооператив «Залізничник», Тернопільського району, Тернопільської області, Україна.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 131627131, сформований ОСОБА_9 , державним реєстратором Тернопільської міської ради 20 липня 2018 року, власником гаражу № НОМЕР_1 (сорок шість) за адресою: місто Тернопіль, Гаражний кооператив «Залізничник», Тернопільського району, Тернопільської області вказана ОСОБА_2 .

16 травня 2018 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі Тернопільський гаражний кооператив «Залізничник» по вул. Текстильна, 30в в м. Тернопіль, з якого вбачається, що вказаний гараж 1997 року побудови.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкового майна, відмови від прийняття спадщини не заявляла, а звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд виходить із презумпції спільності майна подружжя. Така презумпція діє допоки той з подружжя, хто її заперечує, не доведе протилежного, а саме: що джерелом набуття майна були його особисті кошти, оскільки у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Відповідні правові висновки сформовано у постановах Верховного Суду від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 та у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Таким чином, судом достовірно вище встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 заповіту на випадок своєї смерті не складав, отже, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є: його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 , які у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. із заявами про прийняття спадщини.

Причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування є неможливість оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця ОСОБА_1 необхідних для укладення договору про поділ спадкового майна документів, що посвідчують право власності на 1/2 (одну другу) частку у праві власності вказаного вище гаража № НОМЕР_1 за адресою: місто Тернопіль, гаражний кооператив «Залізничник», Тернопільського району, Тернопільської області.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання що позовні вимого підлягають до задоволення, оскільки орган опіки та піклування погодив поділ спадкового майна між спадкоємцями, такий поділ не порушує права спадкоємців та недієздатної особи, а також третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 263- 265, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку гаража № НОМЕР_1 за адресою: місто Тернопіль, гаражний кооператив «Залізничник», Тернопільського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за недієздатним ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 ), адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Третя особа: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна, адреса місця знаходження: вул.Шашкевича, 2/22, м.Тернопіль.

Третя особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місця знаходження: вул.Лисенка, 8, м.Тернопіль, .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич