Справа № 2-1902/10
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1902/10 у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі ТОВ «Інвестмент Юніон») Корж О.В. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2-1902/10, виданому 02.07.2010 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Житомирського РУ з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 200 224,78 грн.

2. Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник заявника вказує, що 03.10.2016 Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1902/10, виданого 02.07.2010 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Житомирського РУ з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - 200 224,78 грн. заборгованості по умовах кредитного договору. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.08.2024 у справі № 2-1902/10 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у відкритому стосовно ОСОБА_3 виконавчому провадженні № 52419608. Між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» 23.08.2024 укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, у зв`язку з чим представник ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з ТОВ «Фінанс проперті групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду заяви.

4. Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» Корж О.В. у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила проводити розгляд вказаної заяви без її участі.

5. Сторони повідомлялись про розгляд справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

6. Неявка учасників розгляду справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

8. За змістом частини першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

9. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

10. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

11. З матеріалів справи вбачається, що відбулось стягнення заборгованості, яка утворилась на підставі кредитного договору №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 , укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Виконання зобов`язання за вказаним договором було забезпечене договором поруки №б/н від 29.02.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , а також договором поруки №б/н від 29.02.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

12. Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.10.2016 відкрито виконавче провадження №52419608 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2010.

13. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2024 у справі № 2-1902/10 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у відкритому стосовно ОСОБА_3 виконавчому провадженні № 52419608 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1902/10, виданого 02.07.2010 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Житомирського РУ з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 200 224,78 грн. заборгованості.

14. Між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» 23.08.2024 укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до боржників вказаних у додатку № 1 до договору № Ф-23/08/24/1.

15. Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору ТОВ «Фінанс проперті групп» відступає ТОВ «Інфестмент юніон» належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору (далі «Боржники»), включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

16. У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 сформульовано правовий висновок про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

17. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

18. Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

19. У постанові Верховного Суду від 06.08.2020 у справі № 2029/2-2180/11 зазначено, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

20. Враховуючи, що передання первісним кредитором ТОВ «Фінанс проперті групп» своїх прав вимоги за кредитним договором за кредитним договором №12/КА/2008-980 від 29.02.2008, де боржником є в тому числі ОСОБА_3 до ТОВ «Інвестмент Юніон» на підставі договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, є правонаступництвом, унаслідок якого відбулося вибуття первісного кредитора ТОВ «Фінанс проперті групп» з кредитних правовідносин і перехід до ТОВ «Інвестмент Юніон» прав і обов`язків вибулого кредитора в цих правовідносинах, а тому заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

21. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Інвестмент Юніон`є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1902/10, задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінанс проперті групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому листі № 2-1902/10, виданого 02.07.2010 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Житомирського РУ з ОСОБА_3 200 224,78 грн. заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА