Справа № 405/464/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Подільський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 76.

Позов обґрунтовано тим, що 17.02.2001 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.02.2001. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 ». Починаючи із цього часу позивач та відповідач стали проживати однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як членів подружжя щодо один одного. З перших днів подружнього життя у позивача з відповідачем була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. У шлюбі у позивача та відповідача народилася діти - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: Україна, Кіровоградська область, м. Кіровоград, про що в Книзі реєстрації народжень 12.01.2004 зроблений відповідний актовий запис № 2 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, та видано свідоцтво про народження від 12.01.2004, серія НОМЕР_2 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого: Україна, Кіровоградська область, м. Кіровоград, про що в Книзі реєстрації народжень 15.07.2016р. зроблений відповідний актовий запис Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Кіровоградської області від 15.07.2016, серія НОМЕР_3 . Перебуваючи у шлюбі, позивач та відповідач проживали разом, стосунки подружжя були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками притаманними сім`ї. Проте, за останній рік відносини між подружжям істотно погіршились, почали виникати суперечності та непорозуміння, внаслідок чого у сторін сформувалися протилежні погляди на життя, та сімейні цінності, подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння (фізичні та духовні зв`язки), спільне проживання виявилося неможливим, шо призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків; спільне життя, як подружжя припинили, стали проживати окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на життя, несумісні звички та характер. Кожний має діаметральні протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Нічого спільного, як членами подружжя не залишилось. Подружжя має окремий бюджет та кожен має свої інтереси. Спроби примиритися не дали позитивних наслідків. Несумісність поглядів на життя та характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, адже шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Позивач вважає, що родинні відносини повинні ґрунтуватися на засадах довіри, відповідальності, взаємоповаги та турботи, що сказати неможливо наразі у сімейних відносинах, розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Позивач зазначає, що надання строку їм з відповідачем для примирення не виправить стан відносин. Позивач з відповідачем разом вже не мешкають, спільного господарства не ведуть, сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, спілкуються дуже рідко, шлюб носить формальний характер. Окреме проживання один від одного, дало можливість позивачу остаточно прийняти рішення про необхідність розірвати шлюб та почати нове життя. Отже, перебування у шлюбі буде суперечить інтересам позивача, тому шлюб між позивачем та відповідачем має бути припинений, шляхом його розірвання за рішенням суду. Спору щодо визначення місця проживання дитини між позивачем та відповідачем на даний час відсутній, за обопільною домовленістю дитина буде проживати разом з матір`ю (позивачем). Якщо це питання виникне, то сторони будуть вирішувати його в позасудовому порядку, шляхом спільного порозуміння, взаємних поступків та інтересів кожного з подружжя. Питання майна, набутого в період перебування у шлюбі, також будуть вирішуватися в позасудовому порядку, шляхом спільного порозуміння, взаємних поступків та інтересів кожного з подружжя. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку неможливо у зв`язку з ухиленням відповідача від спільного відвідування органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач про розгляд даної справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 881. Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позовні вимоги, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 17.02.2001, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.02.2001 (а.с. 7).

У шлюбі у позивача та відповідача народилася діти - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.01.2004, серія НОМЕР_2 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.07.2016 р.н., серія НОМЕР_3 (а.с. 8- 8 зворот).

Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.12, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 76.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного

суду м. Кропивницький А. В. Волоткевич