Справа № 274/2527/25
Провадження № 2/0274/1262/25
Ухвала

06.05.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника відповідача Грицика А.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, КЗ "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, клопотання позивачки про об"єднання позовів -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 11.04.2025 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, КЗ "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Згідно позовної заяви позивачка просить суд об`єднати в одне провадження справу за цією позовною заявою із цивільною справою № 274/1082/25 (провадження № 2/0274/878/25), що перебуває в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області під головуванням судді Большакової Т.Б.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.02.2025 року вона звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою до відповідачів - Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в якій просила суд визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 резолютивної частини розпорядження сільського голови Краснопільської сільської ради Бердичівського району № 107-к/06-04 від 06.11.2024, Розпорядження сільського голови Краснопільської сільської ради Бердичівського району № 108-к/06-04 від 06.11.2024 р., № 5-к/06-04 від 08.01.2025 "Про зміну істотних умов праці", № 6-к/06-04 від 10.01.2025 про звільнення ОСОБА_1 , поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області з 10 січня 2025 року.
Ухвалою про відкриття провадження від 26.02.2025 р. у справі № 274/1082/25 (провадження № 2/0274/878/25) Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області під головуванням судді Большакової Т.Б. відкрито провадження у справі.
Вимоги за позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є похідними від позовних вимог у справі за цим позовом. Також вимоги за позовом у справі № 274/1082/25 та в справі за цим позовом об`єднані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Оскільки строк давності зі звернення до суду з вимогами, що є предметом цього позову складав 3 місяці, вона розраховувала на добросовісність та порядність відповідачів та не бажаючи зайвий раз звертатися до суду, спробувала спочатку добровільно витребувати належні їй за законом гроші від відповідачів, що не дало результату і змусило звернутися до суду з цими позовними вимогами.
Відтак, вона переконана, що наявні усі необхідні умови для застосування ч.ч.1, 2
ст.188 ЦПК України та об`єднання справи за цим позовом та справи № 274/1082/25 в одне провадження є доцільним.
В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала.
Представник відповідача Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Представник відповідача КЗ "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про об`єднання позовів, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває справа № 274/1082/25 ( провадження № 2/0274/878/) за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, Комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Большакову Т.Б.
Судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є похідними від позовних вимог у справі за позовом про визнання протиправними та скасування розпоряджень. Також вимоги за позовом у справі № 274/1082/25 та в справі за цим позовом об`єднані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до частини 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2 ) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з частиною 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Суд зазначає, що провадження у даній справі відрито 21.04.2025, водночас, провадження у справі № 274/1082/25 , на яку посилається позивачка, відкрито 26.02.2025.
Відтак, враховуючи, що у провадженні судді Большакової Т.Б. перебуває справа позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, Комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, провадження у якій відкрито раніше, а тому справа за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, КЗ "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди підлягає передачі судді Большаковій Т.Б. для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 188,258 -261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Справу № 274/2527/25, провадження № 2/0274/1262/25 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, КЗ "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка надійшла до Бердичівського міськрайонного суду 11.04.2025, провадження в якій відкрито 21.04.2025, передати судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большаковій Т.Б. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справи № 274/1082/25, провадження № 2/0274/878/25 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, Комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, яка надійшла до Бердичівського міськрайонного суду 11.02.2025, провадження в якій відкрито 26.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко