Справа № 175/5145/25
Провадження № 2/175/1265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року визначено, що дану справу буде розглядати суддя Краснокутська Н.С.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані додатки до заяви, встановив, що дана цивільна справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді, яку було надано з ЄДДР про зареєстроване місце проживання відповідача у справі вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тому розгляд даної справи не відноситься за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а належить за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ до Комунарського районного суд м. Запоріжжя.

Тому на підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що дану справи слід направити за територіальною підсудністю до Комунарського районного суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі ( АДРЕСА_1 ) відноситься до Комунарського районного суд м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Комунарського районного суд м. Запоріжжя (69104, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок, 7) за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 9 ст. 187, ст. ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Комунарського районного суд м. Запоріжжя (69104, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок, 7) .

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. С. Краснокутська