У Х В А Л А

Справа № 932/9579/23

Провадження № 2/932/1040/24

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

29.04.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса ДМНО Деллалової В.М. копію спадкової справи № 21/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 . Також в матеріалах справи наявне нерозглянуте клопотання про витребування від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , протоколу допиту ОСОБА_2 , відповіді Державного нотаріального архіву, протоколу огляду веб-ресурсу реєстру нерухомого майна та електронних файлів від 11..10.2023 року, копію постанови про визнання речовим доказом від 12.10.2024 року, копію договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2010 року, які наявні у кримінальному провадженні № 0000074.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, додатково прохав задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засіданні не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомленна належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи предмет спору в цій справі та заявлені позовні вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, прокурор самостійно визначає чи можливе розголошення відомостей досудового розслідування та в якій частині.

У разі, якщо розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 в частині: допиту потерпілої ОСОБА_1 , допиту ОСОБА_2 , відповіді Державного нотаріального архіву, огляду веб-ресурсу реєстру нерухомого майна та електронних файлів від 11..10.2023 року, постанови про визнання речовим доказом від 12.10.2024 року, договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2010 року, буде визнано прокурором за можливе, вважаю за необхідне зобов`язати надати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалової В.М. копію спадкової справи № 21/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000074, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , протоколу допиту ОСОБА_2 , відповіді Державного нотаріального архіву, протоколу огляду веб-ресурсу реєстру нерухомого майна та електронних файлів від 11..10.2023 року, копію постанови про визнання речовим доказом від 12.10.2024 року, копію договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2010 року, у разі визнання прокурором за можливе розголошення відомостей досудового розслідування в цій частині.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол