Провадження № 2/204/967/25
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

05 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника позивача Явтух О.Г.,

представника відповідача Васильченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

29 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документах: договорі № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, робочому проекті, акті виконаних робіт від 27 вересня 2021 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? В обгрунтування клопотання зазначено, що позивачем долучено до матеріалів справи договір № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, робочий проект, а також акт виконаних робіт від 27 вересня 2021 року, однак підписи від імені ОСОБА_1 , які містяться в цих документах, відповідачу ОСОБА_1 не належать, а тому для з`ясування обставин справи необхідними є спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача - Васильченко А.А. в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка підписала певні документи.

З огляду на суперечливі обставини справи, про які повідомлено відповідачем, суд вважає, що експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання ОСОБА_1 від його імені договору підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, додатків до Робочого проекту «Газифікація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » (а саме заяви № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року про надання послуги з приєднання до ГРМ, опитувального листа від 14 червня 2021 року до заяви про надання послуги з приєднання до ГРМ № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року, технічних умов приєднання № 490-ТУп-52-0621 до газорозподільної системи від 22 червня 2021 року), а також акту виконаних робіт від 27 вересня 2021 року згідно до договору № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, що входить до предмета доказування по справі.

Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які поставлені представником відповідача перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, укладеному від імені ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», самим ОСОБА_1 чи його виконано іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи його виконано іншою особою на додатках до Робочого проекту «Газифікація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: на заяві № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року про надання послуги з приєднання до ГРМ; на опитувальному листі від 14 червня 2021 року до заяви про надання послуги з приєднання до ГРМ № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року; на технічних умовах приєднання № 490-ТУп-52-0621 до газорозподільної системи від 22 червня 2021 року?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті виконаних робіт від 27 вересня 2021 року згідно до договору № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, самим ОСОБА_1 чи його виконано іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/11990/24, провадження № 2/204/967/25 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез