Справа № 484/1603/25
Провадження № 2/484/861/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/1603/25, провадження № 2/484/861/25 за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 06.05.2025 року, 11:30 годину. Сторонам роз`яснено порядок подання відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заперечень, клопотань і доказів.

Крім того, зобов`язано Другу первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.04.2025 року представник позивачки адвокат Маняк І.Л. надав суду заяву, якою просив долучити до матеріалів справи відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 30 від 31.03.2025 року, довідку Кам`яномостівської сільської ради № 121 від 01.04.2025 року та виписку з погосподарської книги № 122 від 01.04.2025 року.

14.04.2025 року до суду від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист із зазначенням витребуваної інформації.

Сторони, їх представники про розгляд справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Позивачка та її представник Маняк І.Л. до суду не з`явилися, представник надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання в їх відсутність.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Відзиву на позов відповідач не подав.

Від голови Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Ляхова О. до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Учасниками справи, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

На підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено; сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду інформацію з КП «Первомайське МБТІ», витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; а також рішення про надання дозволу на будівництво зазначеного житлового будинку та акт прийняття його в експлуатацію.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 06 червня 2025 року, 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача надати суду інформацію з КП «Первомайське МБТІ», витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; а також рішення про надання дозволу на будівництво зазначеного житлового будинку та акт прийняття його в експлуатацію.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 30.05.2025 року.

Попередити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2025 року.

СУДДЯ: