Номер провадження 2/404/3089/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на час навчання

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання в розмірі частки заробітку (доходу) до 30 червня 2027 року, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 09 грудня 2024 року.

Позовна заява мотивована тим, що вона навчається в Національному університеті харчових технологій, форма навчання-денна, за кошти осіб, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача Г.Вишня надала суду відзив на позов, зазначає, що відповідач перебуває з донькою в нормальних стосунках та продовжує в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні представник позивача Любович О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

В судовому засіданні представник відповідача Г.Вишня суду пояснила, що відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, вважає, що аліменти, якщо повинні сплачуватися, то в меншому розмірі, оскільки він не працює, а є студентом денної форми навчання, сплачує за навчання 14 600 грн у рік. Позбавлений можливості влаштуватися на роботу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 навчається в Національному університеті харчових технологій, форма навчання-денна, за кошти осіб, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою Національного університету харчових технологій №99/987 від 17 вересня 2024 року.

Відповідно Договору №102АБОд24Б від 10 серпня 2024 року про навчання у Національному університеті харчових технологій ОСОБА_1 зарахована на перший курс, за денною формою навчання, за освітньою програмою Облік і аудит, за спеціальністю 071 Облік і оподаткування.

Відповідно до Договору №102АБОд24Б про надання платної освітньої послуги Національним університетом харчових технологій від 16 вересня 2024 року навчання є оплатним.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2021 з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання позивачки.

ОСОБА_2 надав суду квитанції про сплату коштів на рахунок доньки ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 не працює, доходів не отримує.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання, комерційною основою, а тому не має можливості працювати та заробляти собі на життяа відповідач може надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, та обставин справи, матеріального стану відповідача, суд визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до 30 червня 2027 року.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1211,2 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) починаючи стягнення з 09 грудня 2024 року і до 30.06.2027, за умови продовження навчання.

Рішення, в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,2 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 02.05 .2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна