Справа №:755/8890/22
Провадження №: 2-о/755/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Коваленко І.В.,

присяжних - Берези І.І., Сорокопуд В.О.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

учасники справи:

адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_1 ). - Мальцева А.В. ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Березанського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства довічно, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. У зв`язку з наведеним заявник вимушена звернутися з заявою до суду.

25 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22.

05 грудня 2024 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Березу І.І. та ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

12 грудня 2024 року (вх.68581) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 грудня 2024 року головою Дніпровського районного суду міста Києва Бірсою О.В. винесено наказ від 27.12.2024 року № 68/а «Про увільнення присяжного ОСОБА_4 », на підставі п.4 ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України.

27 грудня 2024 року у зв`язку з неповноважним складом суду, сформованим для розгляду даної справи, а саме відсутністю у складі суду присяжного ОСОБА_4, судове засідання у цивільній справі з розгляду клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду знято з розгляду. Справу передано до канцелярії суду для повторного попереднього відбору присяжного замість увільненого ОСОБА_4 . Дата наступного судового засідання - 09 січня 2025 року на 11 год 00 хв.

30 грудня 2024 року, у відповідності до протоколу попереднього відбору присяжних, у даній справі попередньо відібрано присяжних - Березу І.І. та Сорокопуд В.О.

09 січня 2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

21 квітня 2025 року ухвалою суду від поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Мальцева А.В. заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група 1-А, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки медико-соціальної комісії серії МСЕ № 147392 від 16 серпня 1995 року та посвідченням Серії НОМЕР_1 від 26 березня 2001 року про призначення пенсії інваліда І групи з дитинства (а.с. 10, 10 зворот).

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 (паспорт а.с.7) є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатної її сестру - заявницю у справі ОСОБА_3 . (а.с.70-73)

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.03.2023.

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання її сестри недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта від 27.02.2025 №298 встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 10 300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт Дзюба М.П. ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено - 05 травня 2025 року.

С у д д я :

П р и с я ж н і: 1.

2.