Провадження № 2-о/185/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мерцалов М.Ю. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція заявника

В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 . Проте, розбіжності у написанні по батькові померлого « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », як зазначено у її свідоцтві про народження, заважають заявниці отримати в установленому порядку свідоцтво про спадщину за законом після померлого. Постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07.05.2024, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. Тому виникла необхідність у підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця, її представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини не явки суду не відомі.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.1994 року Новодачинською сільською радою Павлоградського району.

Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з укладанням шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.1991 року Новодачинською сільською радою Павлоградського району.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 08.05.2024 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_8 (мати).

Із довідки № 834, виданої 03.06.2024 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті з ним були зареєстровані наступні члени сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . - зять; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - онуки.

На час розгляду справи, заявниця продовжує проживати за вищевказаною адресою.

Постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07.05.2024, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

Наведе свідчить про те, що розбіжності у написанні по батькові померлого « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » були обумовлені людським фактором, що заважає заявниці отримати в установленому порядку свідоцтво про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та висновки

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, матеріалами справи суду доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Як вбачається із заяви, заявниця має намір реалізувати свої права щодо спадкування за законом, але остання не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводить мету заявниці стосовно звернення до суду.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891121.

Суддя В.М. Бондаренко