Справа № 173/356/25
Провадження №2/173/597/2025
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 24.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Листом Вищої ради правосуддя від 02.04.2025 повідомлено про рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про застосування до судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення судді з посади та автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 108 від 30.04.2025 на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

За приписами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, прийняти до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з цим, під час ознайомлення з матеріалами справи суддею встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 8132474, № 25713-01/2024, № 46538-02/2024, № 76277943, № 2734268.

При цьому суд враховує, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків.

У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (різні кредитні договори, окремі видаткові операції, індивідуальний графік платежів тощо).

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення заборгованості у конкретно визначеному позивачем за кожним окремим кредитним договором розмірі є самостійними вимогами майнового характеру в зв`язку з чим позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. за кожну таку вимогу, однак матеріали справи містять докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено суму судового збору відповідно до кількості позовних вимог майнового характеру.

За приписами частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 33, 177, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до свого провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та надати позивачеві строк який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме привести позовну заяву відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, сплатити судовий збір та оригінал квитанції про сплату судового збору надати суду в сумі 12 112 грн. на реквізити:

ОТГ м. Верхньодніпровськ

Отримувач ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГм.Верхньодніпровськ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банка отримуача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Р/р UA0004523

Код кваліфікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Н"00" Без деталізації за відомчою ознакою

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://vd.dp.court.gov.ua, а саме у вкладці "Громадянам" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 05.05.2025

Суддя: