Справа № 482/250/25
Номер провадження 2/482/560/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 травня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоодеського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дмитренко І.М. звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 за номером 6, який складено 11 березня 1999 року Руч`ївською сільською радою Роздольненського району Кримської області в частині дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; місця народження - «АРК, Роздольненський район, смт. Новоселівське» замість правильного - «АРК, Роздольненський район, с. Максимівка»; написанні по-батькові матері дитини - « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 »

У позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача ОСОБА_2 загинув під час бойових дій в районі населеного пункту Єлизаветівка, Покровського району, Донецької області. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина позивача повідомлено, що в ході перевірки поданих нею документів були виявленні невідповідності відомостей у поданих документах про народження сина та даних реєстру- актів цивільного стану.

З даного приводу позивач звернулась до Новоодеського ВДРАЦС у Миколаївському районі де їй надано роз`яснення, що їй не може бути видане повторно свідоцтво про народження її сина ОСОБА_2 , оскільки існує розбіжність у даті його народження, а саме в актовому записі про народження №6 від 11.03.1999 року складеного Руч`ївською сільська рада Роздольненського району Кримської області вказано дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про народження виданого при реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також виявлено розбіжність в написанні місця народження дитини: в актовому записі -АРК, Роздольненський район, смт. Новоселівське, а в свідоцтві про народження - АРК, Роздольненський район, с. Максимівка. Крім цього, встановлено неправильність написання по-батькові матері дитини в актовому записі - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_4 . З даного приводу позивачу рекомендовано звернутись до суду оскільки актовий запис про народження її сина знаходиться на тимчасово окупованій території України і неможливо отримати підтвердження факту народження дитини в певний час і відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Зазначені помилки допущені в актовому записі про народження сина позивача є перешкодою в реалізації її прав як матері загиблого сина, в тому числі і отримані одноразової грошової допомоги передбаченої законодавством.

Іншого способу захисту, як звернення в суд в позовному провадженні, про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання відповідача внести конкретні зміни в актовий запис цивільного стану про народження, у мене немає, оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але її представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про те, що справу просить розглядати в його відсутність. Також вказувала, що оскільки актовий запис про народження сина позивача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відповідач не може внести зміни саме в а/з № 6 від 11.03.1999 року складений Руч`ївською сільською радою Роздольненського району АРК ( оскільки він фізично перебуває на окупованій території). Відповідно до абзацу 2 п. 2.28 та абзацу 4 п.3.13 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Новоодеським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) поновлено актовий запис про народження гр.. ОСОБА_2 № 1 від 22.04.2025 року у повній відповідності до відомостей , які містяться в Державному реєстрі для подальшого внесення змін саме в цей актовий запис. Вказувала на неможливість внесення змін до даного актового запису в частині виправлення дати народження та місця народження, так як відсутні відомості з пологового будинку про факт народження дитини у матері в певний час та в певному місці Так як відповідно до ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується , до спростування його в судовому порядку.

Дослідивши надані позивачем та відповідачем письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій в районі населеного пункту Єлизаветівка, Покровського району, Донецької області загинув син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується сповіщенням в/ч НОМЕР_1 за №642/13008 від 20.11.2024 року, лікарським свідоцтвом про смерть №1163н/3055дон від 22.11.2024 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 03.12.2024 року Новоодеським ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса).

Коли позивач звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина її було повідомлено, що в ході перевірки поданих нею документів були виявленні невідповідності відомостей у поданих документах про народження сина та даних реєстру- актів цивільного стану, а саме в актовому записі про народження №6 від 11.03.1999 року складеного Руч`ївською сільська рада Роздольненського району Кримської області вказано дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про народження виданого при реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також виявлено розбіжність в написанні місця народження дитини: в актовому записі -АРК, Роздольненський район, смт. Новоселівське, а в свідоцтві про народження - АРК, Роздольненський район, с. Максимівка. Крім цього, встановлено неправильність написання по-батькові матері дитини в актовому записі - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_4 .

З даного приводу відповідач рекомендував позивачу звернутись до суду оскільки актовий запис про народження її сина знаходиться на тимчасово окупованій території України і неможливо отримати підтвердження факту народження дитини в певний час і відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Разом з тим оскільки актовий запис про народження сина позивача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відповідач не може внести зміни саме в а/з № 6 від 11.03.1999 року складений Руч`ївською сільською радою Роздольненського району АРК ( оскільки він фізично перебуває на окупованій території). Відповідно до абзацу 2 п. 2.28 та абзацу 4 п.3.13 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Новоодеським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) поновлено актовий запис про народження ОСОБА_2 № 1 від 22.04.2025 року у повній відповідності до відомостей , які містяться в Державному реєстрі для подальшого внесення змін саме в цей актовий запис у разі ухвалення відповідного рішення судом.

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Максимівка Роздольненського району АРК, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №6 від 11.03.1999 року, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Разом з тим у актовому записі про народження ОСОБА_2 , дату його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження смт. Новоселівське Роздольненського району АРК, а матір`ю вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про народження та актовому записі про народження ОСОБА_2 , збігаються відомості про батьків, збігається вік, число і рік народження та інші відомості, однак є розбіжності у місці народження (населений пункт у межах одного району АРК), місяці народження та у актовому записі по батькові матері зазначено з помилкою.

Разом з тим інші досліджені докази: паспорт позивача, відомості про позивача із ЄДДР, сповіщення про смерть яке адресоване позивачу, вказують на той факт що позивач ОСОБА_1 є матір`ю покійного ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що причиною неправильного вказання місця (населеного пункту у межах одного району АРК), місяця народження та неправильного зазначення по батькові матері ОСОБА_2 у актовому записі про його народження є технічні помилки або не грамотність особи відповідальної за оформлення відповідного документа.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.п. 2, 3. 9. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справи про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, міни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них. у зв`язку з цим. виникнуть певні обов`язки).

Судам належить враховувати, що реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Роз`яснено судам, що у порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Із урахуванням інформації наданої відповідачем, згідно якої внести зміни в а/з № 6 від 11.03.1999 року складений Руч`ївською сільською радою Роздольненського району АРК не можливо ( оскільки він фізично перебуває на окупованій території), однак Новоодеським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) поновлено актовий запис про народження гр.. ОСОБА_2 № 1 від 22.04.2025 року у повній відповідності до відомостей , які містяться в Державному реєстрі для подальшого внесення змін саме в цей актовий запис, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а зміни підлягають внесенню саме у актовий запис про народження гр.. ОСОБА_2 № 1 від 22.04.2025 року.

За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_2 , який складено 22 квітня 2025 року Новоодеським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) за № 1, на підставі висновку про поновлення актового запису про народження №1/23.13-74 від 22.04.2025 року, в частині: дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; місця народження - «АРК, Роздольненський район, смт. Новоселівське» замість правильного - «АРК, Роздольненський район, с. Максимівка»; написанні по-батькові матері дитини - « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Новоодеський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , який складено 22 квітня 2025 року Новоодеським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) за № 1, на підставі висновку про поновлення актового запису про народження №1/23.13-74 від 22.04.2025 року, а саме: змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; змінити місце народження з «АРК, Роздольненський район, смт. Новоселівське» на «АРК, Роздольненський район, с. Максимівка»; змінити по-батькові матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Цей факт встановлено для забезпечення права позивача на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко