02.05.25
Справа № 635/6207/24
Провадження по справі № 2/635/1784/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В., яким просить скасувати, в державному реєстрі іпотек, проведену на підставі Договору іпотеки №HAD0GA00000013, посвідченого 11 травня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком О.В., державну реєстрацію права іпотеки Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасувати, в єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна проведену на підставі Договору іпотеки №HAD0GA00000013, посвідченого 11 травня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком О.В., заборону на нерухоме майно (реєстровий номер обтяження в єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна 4941668) квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

08 січня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення по справі представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли В.С.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванцов Я.І. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірська Шанла В.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 червня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська