Справа № 361/1202/25
Провадження № 2/361/419/25
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

02 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою від 10 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 березня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року справу прийнято до провадження суддею Гізатуліною Н.М., враховуючи ст. 19, 274, 279 ЦПК України, постановлено подальший розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з ОСОБА_2 доказів у справі, а саме довідки про доходи; докази існування особистих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження безоплатного навчання у освітніх закладах України; докази, що між позивачем та відповідачем були узгоджені питання щодо платного навчання дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідачем не зазначено, вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

У зв`язку з викладеним вище, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна