Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

представника позивача, адвоката - Павленка В.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Приват Юрист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

УСТАНОВИВ:

27.12.2023 Адвокатське об`єднання «Приват Юрист» звернулось до суду з даною позовною заявою, яку уточнило 10.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 14.03.2023 між Адвокатським об`єднанням «Приват Юрист» та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір про надання правової допомоги №14/03/23 /далі - Договір/, предметом якого є надання Адвокатським об`єднанням «Приват Юрист» відповідачу законними методами та способами правової допомоги у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом, представництвом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а відповідач в свою чергу зобов`язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг, відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу в день підписання Договору 7000 грн. в рахунок послуг адвоката. Також, відповідач ОСОБА_1 мав сплатити додатково 7000 грн. як гонорар, в разі позитивного рішення по справі №212/1255/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, наступного дня після ухвалення судом відповідного рішення. Постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 скасовано постанову судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та закрито провадження у справі. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , керуючись умовами Договору, повинен був сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 7000 грн. в якості гонорару (винагороди) за позитивне рішення суду наступного дня після винесення судового рішення, що фактично відповідачем зроблено не було. В подальшому, представником позивача була надіслана відповідачу досудова претензія з вимогою досудового врегулювання спору, яка була проігнорована відповідачем.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Приват Юрист» заборгованість в розмірі 7000 грн., пеню від простроченої суми в розмірі 52150 грн. та 26,96 грн. інфляційного збільшення, а всього 59176,96 грн.

Представник позивача Павленко В.В. в судовому засіданні позов підтримав та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом було постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1312 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Пунктом 2 частини 2 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що 14.03.2023 між позивачем Адвокатським об`єднанням «Приват Юрист» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання правової допомоги №14/03/23, предметом якого є надання Адвокатським об`єднанням «Приват Юрист» правничої допомоги у справі №212/1255/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що знаходилась на розгляді судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 2.3.2 Договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити Адвокатському об`єднанню гонорар та відшкодувати (компенсувати) витрати пов`язані з виконанням цього Договору (а.с.7).

Згідно п.3.1 Договору, за послуги, що надаються Адвокатським об`єднанням за умовами даного Договору, Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, остаточний розмір якого та порядок оплати встановлюється згідно акту приймання-передачі наданих послуг (а.с.7).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Як видно з Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору, вартість послуг за Договором становить 14000 грн. та їх оплата здійснюється наступним чином: 7000 грн. сплачується в день підписання Договору та 7000 грн. сплачується, як гонорар за позитивне рішення по справі про адміністративне правопорушення по ст.130 КУпАП, наступного дня після винесення даного судового рішення (а.с.8).

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, виснувала про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату; визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.9-10).

Постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 скасовано постанову судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с.11-12).

Таким чином, 27.07.2023 відповідач ОСОБА_1 був зобов`язаний сплатити позивачу гонорар в розмірі 7000 грн. за позитивне рішення по справі про адміністративне правопорушення по ст.130 КУпАП, проте своє зобовязання не виконав.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 , обумовлений Договором гонорар в розмірі 7000 грн. за позитивне рішення по справі про адміністративне правопорушення, не був сплачений у визначений строк, суд вважає, що дана сума забогованності підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.3 Договору, за кожний календарний день порушення Клієнтом строків оплати Адвокатському об`єднанню гонорару, Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню пеню у розмірі 5% від суми не здійсненої або несвоєчасно здійсненої оплати (а.с.7).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, сума пені за період з 27.07.2023 по 22.12.2023 становить 52150 грн. (а.с.25).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Інфляційні витрати, згідно надано розрахунку позивача, за період з 27.07.2023 по 13.12.2023 складають 26,96 грн. (а.с.25). З даним розрахунком суд також погоджується.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання за Договором не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Адвокатського об`єднання «Приват Юрист» 2684 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 158, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Приват Юрист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Приват Юрист» заборгованість за Договором про надання правової допомоги №14/03/23 від 14.03.2023 в розмірі 59176,96 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. сплаченого судового збору, а всього 61860,96 грн.

Повне рішення складено та проголошено 02.05.2025.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справ:

Позивач - Адвокатське об`єднання «Приват Юрист», , адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 35/3.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: