У Х В А Л А

Справа №377/356/25

Провадження №2-н/377/9/25

08 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла вказана заява, в якій Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги в сумі 2 969,99 грн та витрати по сплаті судового збору.

У видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина 7 статті 165 ЦПК України).

Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/651, яка надійшла до суду 07 травня 2025 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.2019 по 28.10.2024 ( вибула до с.Пльохів Чернігівського району Чернігівської області).

Згідно з відповіддю №1358782 від 07.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації: 26.10.2024.

Отже, ОСОБА_1 зареєстрована в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відтак, подана заява про видачу судового наказу не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, через що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич