Справа № 373/1494/23
Провадження № 2/538/22/25
У Х В А Л А
05 травня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дочірне підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дочірне підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вищевказана позовна заява була подана до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 14.09.2023 прийняв позов до розгляду та постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, а в подальшому ухвалою від 11 січня 2024 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області передав вищевказану позовну заяву за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області.
Під час розгляду справи Лохвицьким районним судом в судовому засіданні 01.04.2025 позивач заявила клопотання про заміну відповідача на належного - ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК".
Ухвалою суду від 01.04.2025р. вказане клопотання було задоволено, замінено відповідача по справі з ОСОБА_2 , на належного відповідача ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК", в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 5 травня 2025 р.
Копію вказаної ухвали та копію позову з додатками було направлено новому відповідачу ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" на електронну адресу
04.04.2025 від ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.
В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти задоволення такого клопотання, представник позивача зазначив, що ціна позову і на даний час підпадає під визначення справ незначної складності, тому просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Вислухавши учасників процесу, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника нового відповідача ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК", з підстав зазначених у клопотанні та розгляд справи розпочати спочатку, який проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дочірне підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - розпочати спочатку.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА