Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/429/21
Провадження № 2/945/83/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем; встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

22 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у 1970 році уклав шлюб із ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

У 2003 році ОСОБА_4 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5-97 від 14 січня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалася з вказаної вище земельної ділянки.

Позивач зазначив, що після смерті баби позивача - ОСОБА_4 , дід позивача - ОСОБА_3 проживав у будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

У позовній заяві позивач вказував на те, що, після смерті баби позивача - ОСОБА_4 , її чоловік, дід позивача - ОСОБА_3 фактично прийняв усю спадщину, яка відкрилася після смерті дружини. Після смерті діда позивача - ОСОБА_3 усю спадщину фактично прийняв його син, батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивач фактично прийняв усю спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини фактично проживав зі своїм батьком - спадкодавцем ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені вище обставини, позивач просив суд: встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_9.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2021 року, головуючим суддею Терентьєвим Г.В., у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_9 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/429/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно - земельну ділянку в порядку спадкування за законом, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом 11 листопада 2021 року направлено запити до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про: наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 листопада 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запити суду від 11 листопада 2021 року, надійшли Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину): № 67444558 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 67444482 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також № 67444552 року про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 грудня 2021 року представник Миколаївської міської ради подав на адресу суду відзив на позовну заяву, з тексту якого слідувало, що спірна земельна ділянка знаходиться за адміністративно - територіальними межами м. Миколаєва, а саме - на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а тому вирішення питання про визнання права власності на спірну земельну ділянку до повноважень Миколаївської міської ради не належить. У зв`язу з викладеним вище, представник Миколаївської міської ради просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

13 грудня 2021 року ОСОБА_11 - представник позивача ОСОБА_1 направила на адресу суду відповідь на відзив, у якій, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

09 лютого 2022 року Тітченко Анастасія Сергіївна - представник позивача ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відовідача Ольшанську об`єднану територіальну громаду.

16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 від 16 лютого 2022 року про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

У цивільній справі № 945/429/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, замінено первісного відповідача Миколаївську міську раду на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

14 липня 2023 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання копії спадкової справи № 225/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 липня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 14 липня 2023 року, надійшла копія спадкової справи № 225/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/429/21 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

15 лютого 2024 року ОСОБА_16 - представник позивача ОСОБА_1 подала на адресу суду новий текст позовної заяви (уточненої), у якому просила суд: встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До нового тексту позовної заяви (уточненої) від 15 лютого 2024 року, що надійшов на адресу суду 15 лютого 2024 року, представник позивача додав, зокрема, підтвердження направлення його копії відповідачу Ольшанській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області.

09 липня 2024 року ОСОБА_16 - представник позивача ОСОБА_1 подала на адресу суду новий текст позовної заяви (уточненої), у якому просила суд: встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа, яка є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До нового тексту позовної заяви (уточненої) від 09 липня 2024 року, що надійшов на адресу суду 09 липня 2024 року, представник позивача додав, підтвердження направлення його копії відповідачу Ольшанській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_17 від 12 березня 2025 року, у якій представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без їхньої з позивачем участі. Раніше, у судовому засіданні 12 лютого 2024 року представник позивача також підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 11 березня 2025 року селищний голова подав на електронну адресу суду заяву, у якій не заперечував проти проведення розгляду справи за їхньої відсутності.

Суд заслухав у судовому засіданні 12 лютого 2024 року ОСОБА_17 - представника позивача ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_8 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 , які підтвердили викладені у позовній та уточнених заявах обставини, дослідив матеріали справи та встановив таке:

Згідно з п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_19 , що підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові дитини - " ОСОБА_20 "; прізвище, ім`я та по батькові батька - " ОСОБА_21 "; прізвище, ім`я та по батькові матері - " ОСОБА_22 ". Дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_6 (Т. 1, а. с. 11).

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові громадянина та громадянки російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові громадянина - " ОСОБА_21 "; прізвище, ім`я та по батькові громадянки " ОСОБА_22 ". Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_23 ", дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_23 ". Дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_7 (Т. 1, а. с. 14).

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові дитини - " ОСОБА_21 "; прізвище, ім`я та по батькові батька - " ОСОБА_24 "; прізвище, ім`я та по батькові матері - " ОСОБА_25 ". Дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_9 (Т. 1, а. с. 13).

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові громадянина та громадянки російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові громадянина - " ОСОБА_24 "; прізвище, ім`я та по батькові громадянки " ОСОБА_26 ". Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_23 ", дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_23 ". Дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_10 (Т. 1, а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 72 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (Т. 1, а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 75 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (Т. 1, а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 у віці 50 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (Т. 1, а. с. 12).

З копії довідки Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 510/04.05 від 31 грудня 2020 року, доданої позивачем до позовної заяви, слідує, що ОСОБА_4 , 1936 року народження, з 11 червня 1981 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цією ж адресою, з 11 червня 1981 року, був зареєстрований та постійно проживав разом із ОСОБА_4 її чоловік - ОСОБА_3 , 1938 року народження, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1, а. с. 47).

Також до позовної заяви позивач додав копію довідки Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 198 від 12 березня 2021 року, з якої слідує, що за адресою реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 з 05 вересня 1966 року був зареєстрований та постійно проживав його син ОСОБА_2 , 1966 року народження, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним проживав без реєстрації, і вів спільне господарство його внук ОСОБА_1 , 1985 року народження, з 28 лютого 2007 року по теперішній час (Т. 1, а. с. 43).

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 , підтвердили те, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за життя, були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , працювали на фермі у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, разом з ними проживав їхній син ОСОБА_2 зі своєю сім`єю; онук ОСОБА_1 із самого дитинства проживав і виховувася у діда ОСОБА_27 та баби ОСОБА_28 . Також свідки вказували на те, що позивач ОСОБА_1 вів з бабою та дідом спільне господарство, доглядав за ними, а після смерті діда ОСОБА_27 займався його похованням.

Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, заслухав свідків, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11 вересня 1970 року було укладено шлюб. На це вказують дані зафіксовані в документах, які повністю узгоджуються між собою. Що ж стосується розбіжностей в прізвищі ОСОБА_1 , його батька ОСОБА_2 , а також діда ОСОБА_3 та баби позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , які є в документах, що містяться в матеріалах справи, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні цих документів посадовими особами (у перекладі з російської мови на українську мову прізвища ОСОБА_4 ).

Обставин, що спростовують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , його батьком ОСОБА_2 , дідом ОСОБА_3 , і бабою ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаних вище фактів необхідно позивачу для оформлення спадщини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку що вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про: встановлення факту прийняття дідом позивача ОСОБА_3 , за життя, спадщини після смерті баби позивача ОСОБА_4 ; встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України визначено порядок спадкування за законом та за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

У матеріалах справи міститься копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 083600, відповідно до якого, на підставі Розпорядження Миколаївської райдержадміністрації від 15 жовтня 2002 року № 321, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, загальною площею 9,53 гектарів, з кадастровим номером :01:000:0188, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Вказаний вище Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 083600 виданий ОСОБА_4 14 січня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5-97 (Т. 1, а. с. 19 і на звороті).

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 . Разом з бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав, з 28 лютого 2007 року та вів спільне господарство їхній внук ОСОБА_1 .

Тобто, дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є таким, що за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті своєї дружини - баби позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , увійшла земельна ділянка, загальною площею 9,53 гектарів, з кадастровим номером :01:000:0188, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 083600, виданого ОСОБА_4 14 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5-97.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67444558 від 24 листопада 2021 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_4 не має (Т. 1, а. с. 77).

Отже, вимоги позивача ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття його дідом ОСОБА_3 спадщини після смерті його дружини - баби позивача ОСОБА_4 , також є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, що спростовують цей факт в судовому засіданні не виявлено, а встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимогу позивача в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, як вже зазначалося вище, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 з 28 лютого 2007 року, постійно проживав та вів спільне господарство зі своїм дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставин, що спростовують цей факт в судовому засіданні не виявлено, а встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем необхідно позивачу для подальшого оформлення позивачем спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .

При цьому, 21 січня 2021 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області винесено постанову про відмову ОСОБА_11 - представнику ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу сідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка складається з земельної ділянки, загальною площею 9,53 гектарів, з кадастровим номером :01:000:0188, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавсту України (Т. 1, а. с. 40 і на звороті).

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67444482 від 24 листопада 2021 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_3 немає (Т. 1, а. с. 81).

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги і в цій частині також є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд вважає, що звернення позивача до суду з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є передчасними, оскільки права позивача в цій частині не порушені та позивач не втратив можливість оформлення спадкового права у позасудовому порядку, шляхом звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене вище, в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем; встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, є дружиною ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років у місті Миколаєві, Миколаївської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ).

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 9,53 гектарів, з кадастровим номером :01:000:0188, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, закріпленої за спадкодавцем ОСОБА_4 Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 083600, виданим ОСОБА_4 14 січня 2003 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5-97.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, у місті Миколаєві, Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 28 лютого 2007 року і по день смерті ОСОБА_3 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_11 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова