Справа № 589/1211/24
Провадження № 2-о/589/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Янєва Лада Афанасіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року проведено судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Янєва Лада Афанасіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Янєва Л.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представником заявника адвокатом Янєвою Л.А. подана заява, в якій просить провести судове засідання за її відсутності та відсутності заявника, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримую в повному обсязі. Одночасно подала заяву, в якій просить замінити заінтересовану особі Шосткинську міську раду на виконавчий комітет Шосткинської міської ради на підставі п.4 ч.4 ст. 12, ч. 3 ст. 42, ч.1 ст. 53 ЦПК України. (а.с.149-151)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі. (а.с.148)

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Ввиконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву представника заявника про заміну заінтересованої особи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за №866 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

На підставі вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній справі було вирішено замінити заінтересовану особу: Шосткинську міську раду Сумської області, як органу опіки та піклування, на заінтересовану особу: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що представнику заявника адвокату Янєвій Л.А. слід відмовити у задоволення її заяви про заміну заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, у зв`язку з вирішенням цього питання на стадії відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст. 53, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Янєвої Лади Афанасіївни про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Янєва Лада Афанасіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша