Справа №: 148/2916/24
Провадження № 2/148/229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, щодо видачі АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 та зарахування на неї грошових коштів.

З відповіді АТ «ОЩАДБАНК» встановлено, що недостатньо відомостей для ідентифікації картки власника.

Дослідивши договір позики № 77278894 від 12.10.2021 року встановлено, що грошові кошти перераховувалися на рахунок № НОМЕР_3 , таким чином в клопотанні представника позивача про витребування доказів, була допущена описка в номері рахунку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати інформацію за рахунком зазначеним у договорі позики № 77278894 від 12.10.2021 року .

09.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, клопотання про витребування доказів підтримують.

02.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання, у прохальній частині якого остання просить повторно зобов`язати АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» виконати ухвалу суду надати витребувані докази та повторно скерувати ухвалу суду до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.83-85) заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження укладення кредитного договору (одноразовий ідентифікатор не являється ознакою укладення договору) та отримання ним кредитних коштів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та містять банківську таємницю, суд висновує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, враховуючи заперечення відповідача, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє заявлено до початку розгляду справи по суті, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» письмові докази, у вигляді інформації:

- чи видавалась АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 12.10.2021 по 12.11.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період із 12.10.2021 по 12.11.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_6 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судове засідання відкласти на 15:00 год. 21 травня 2025 року.

Копію ухвали до виконання направити до АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», (код ЄДРПОУ 000З2129, Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) на електронну адресу та поштовим зв`язком.

Зобов`язати відповідальну особу АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук