Справа №: 671/575/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наркевицька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
02.04.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 28.08.2000 Відділом приватизації Волочиської районної лікарні на підставі наказу № 55 від 26.08.2000, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 . Оскільки її мати проживала та була зареєстрована зі своїми батьками, вона фактично прийняла належну їй спадщину, але не оформила свої спадкові права. Згодом вона звернулася до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері, однак, у зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні імені та прізвищ власників спадкового майна у правовстановлюючому документі та в свідоцтвах про смерть, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Наркевичі померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.09.2014 (а.с. 13).
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Волочиськ помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.11.2021 (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Наркевичі померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 10.04.2024 (а.с. 15).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.2000 Відділом приватизації Волочиської районної лікарні на підставі наказу від 26.08.2000 № 55, ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві власності, в рівних частках, належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
З копії спадкової справи № 56/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла всю спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Однак не змогла оформити свої спадкові права, у зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні імені та прізвищ власників спадкового майна у правовстановлюючому документі та в свідоцтвах про смерть, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щернбатюк Н.М. від 22.01.2025 № 7/02-14 (а.с. 21).
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи наведене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.2000 Відділом приватизації Волочиської районної лікарні на підставі наказу № 55 від 26.08.2000, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав, а тому дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наркевицька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.2000 Відділом приватизації Волочиської районної лікарні на підставі наказу № 55 від 26.08.2000, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Наркевицька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження: 31260, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Наркевичі, вул. Незалежності, 2.

Повне рішення складено 05 травня 2025 року.

Суддя: Г.В. Подіновська