Справа № 274/3989/24 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 65 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

05 травня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 21 квітня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій вказав, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, дізнався про нього на сайті суду першої інстанції 04.04.2025 року.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, до відповідно до ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові ) для фізичних осіб інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування для фізичних осіб.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідачів по справі, їх місце проживання чи перебування та не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, належно оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя