справа № 166/431/25
провадження № 2/166/173/25
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Представник позивача Костюшок П.М. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2437291 у розмірі 34275 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного без повідомлення сторін та надано відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року вказану позовну заяву в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху,надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за договором позики № 2437291, укладеним 14 березня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Станом на 06 травня 2025 року зазначені в ухвалі суду від 24.04.2025 року недоліки усунуто не було. Відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за договором позики,позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які, при цьому, застосовувались вихідні дані.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічна норма також міститься у п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин, врховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 24.04.2025 не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув недоліки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун