Справа № 548/612/25
Провадження №2/548/389/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що він бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки він пропустив строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була матір`ю позивача.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 мала двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради лубенського району, Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала та була зареєстрована, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31.05.2024 року) за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить: житлового будиноку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; частки земельної ділянки загальною площею 3,9374 га, кадастровий номер :00:016:7003, розташованої: Полтавська область, Хорольський район, Вишнева сільська рада; земельної ділянки загальною площею 4,3646 га, кадастровий номер :00:004:0014, розташованої: Полтавська область, Хорольський район, Вишнева сільська рада; частки земельної ділянки загальною площею 0,4997 га, кадастровий номер :09:001:0094, розташованої: Полтавська область, Хорольський район, с. Садове; частки земельної ділянки загальною площею 0,1303 га, кадастровий номер :09:001:0093, розташованої: Полтавська область, Хорольський район, с. Садове.

В січні 2025 року сестра позивача, прибираючи в старому житловому будинку знайшла серед давніх фотографій та старих документів заповіт від 07 лютого 2018 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської міської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 08, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати останній на день смерті і на що вона матиме право заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З повідомленням приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівнивід 05.03.2025 року за № 51/01-06 слідує, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), отриманої приватним нотаріусом 05.03.2025 року за № 80340256, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалася.

У зв`язку з тим, що позивачемпропущений шестимісячний строк для прийняття її спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, йомубуло розяснено необхідність звернутись з відповідною заявою до суду, який може визначити додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту складеного на його користь та вважав, що так як його сестра ОСОБА_4 , завжди допомагала по господарству матері та забезпечувала її всім необхідним то все майно перейшло сестрі автоматично, крім того позивач з 2022 року по теперішній час проходить військову службу та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»), ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП : НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна