Справа № 274/2761/25 Провадження № 2-і/274/24/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.05.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Акціонерне товариство "ОТП Банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 39234, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. (виконавче провадження № 67838319) перебуває виконавчий напис № 39234, вчинений 05.11.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк". Між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством укладено договір факторингу № 14/03/25, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М., Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви Товариства не повідомили.

Судом з`ясовано, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 05.11.2021 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано у реєстрі за № 39234, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором № від 08.03.2017 р., загальна сума, що підлягає стягненню, стягненню, становить 22 822,02 грн. (а. с. 4).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. від 09.12.2021 р. відкрито виконавче провадження № 67838319 з виконання виконавчого напису № 39234 від 05.11.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 22 822,02 грн. (а. с. 5).

Між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством укладено договір факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 р., за яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 08.03.2017 р. перейшло від Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства (а. с. 6 9, 10, 11).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документа відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства "Кредит готівкою" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67838319, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем, Акціонерне товариство "ОТП Банк" (), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут