УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа № 678/1280/21

провадження № 61-11211св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області, відповідачі: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Савченко Оксана Володимирівна, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року у складі судді Цибульського Д. В. та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 17 липня 2023 року у складі колегії суддів П`єнти І. В., Корніюк А. П.,

Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року керівник Летичівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області), ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро Інвест» (далі - ТОВ «Летичів Агро Інвест»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив:

визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області

від 27 жовтня 2017 року № 22-21524-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 , земельну ділянку, площею

2,0 га, кадастровий номер :11:005:0009, що знаходиться за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області;

витребувати у ОСОБА_2 та ТОВ «Летичів Агро Інвест» на користь держави в особі Летичівської селищної ради земельну ділянку, межі, координати та конфігурація якої відповідають земельній ділянці, що була передана ОСОБА_1 наказом ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 27 жовтня 2017 року № 22-21524-СГ, що розташована за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 25,6747 га, кадастровий номер :11:005:0022, що розташована за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, припинивши право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «Летичів Агро Інвест» на земельну ділянку, загальною площею 25,6747 га, кадастровий номер :11:005:0022,

що розташована за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, припинивши право оренди

ТОВ «Летичів Агро Інвест» на цю земельну ділянку;

скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 25,6747 га, кадастровий номер :11:005:0022.

Летичівський районний суд Хмельницької області своїм рішенням

від 30 червня 2022 року позов керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області задовольнив.

Визнав недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області

від 27 жовтня 2017 року № 22-21524-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку

площею 2,0 га, кадастровий номер :11:005:0009, що розташована за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Витребував у ОСОБА_2 та ТОВ «Летичів Агро Інвест» на користь держави в особі Летичівської селищної ради земельну ділянку, межі, координати та конфігурація якої відповідають земельній ділянці, що була передана

ОСОБА_1 наказом ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області

від 27 жовтня 2017 року № 22-21524-СГ, що розташована за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 25,6747 га, кадастровий номер :11:005:0022, що розташована за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, припинив право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку.

Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «Летичів Агро Інвест» на земельну ділянку, загальною площею 25,6747 га, кадастровий номер :11:005:0022,

що розташована за межами населених пунктів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, припинив право оренди

ТОВ «Летичів Агро Інвест» на цю земельну ділянку.

Скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 25,6747 га, кадастровий номер :11:005:0022.

Стягнув з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,

ТОВ «Летичів Агро Інвест» на користь Хмельницької обласної прокуратури

в рівних частках суму судових витрат за подання позовної заяви у

розмірі 11 350 грн; за подання заяви про забезпечення позову - 1 135 грн, що разом складає по 3 121,25 грн з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Хмельницький апеляційний суд своєю постановою від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня

2022 року в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27 жовтня

2017 року № 22-21524-СГ скасував та ухвалив в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовив.

Змінив розподіл судових витрат.

Стягнув зі ОСОБА_2 та ТОВ «Летичів Агро Інвест» на користь Хмельницької обласної прокуратури по 5 107,50грн судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Стягнув з Хмельницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_2

3 405 грн судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка

Савченко О. В., просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська
С. О. Карпенко
В. В. Сердюк