УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 766/2673/21

провадження № 61-5699во25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2024 рокуу справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, матеріальних витрат та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, стягнення боргу, матеріальних витрат та компенсацію моральної шкоди.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення боргу, матеріальних витрат та компенсацію моральної шкоди відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року залишено без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року залишено без змін.

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2022 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 6 травня 2024 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 травня 2024 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2022 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 6 травня 2024 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 травня

2024 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, матеріальних витрат та компенсацію моральної шкоди (провадження № 61-11859ск24)

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2024 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише судові рішення суду касаційної інстанції, якими судові рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

З огляду на зміст ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2024 рокувказаним судовим рішенням Верховного Суду не було змінено або скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій.

Отже, ухвала Верховного Суду від 27 листопада 2024 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті та не може бути об`єктом перегляду за виключними обставинами.

У зв`язку із цим у відкритті провадження слід відмовити.

Зазначені вище норми процесуального права, як і перераховані заявником судові рішення, чітко зазначають, до якого суду заявнику слід звернутися.

Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд

за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, матеріальних витрат та компенсацію моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник