провадження № 2/294/41/25
справа № 294/2255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 01.09.2024 навчається на першому курсі Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу, сім`я позивачки опинилася у скрутному матеріальному становищі, так як донька потребує матеріальної допомоги, яку остання не в змозі надати їй у повному обсязі, оскільки є інвалідом третьої групи та має на утриманні малолітню дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки взагалі не надає, але має таку можливість, оскільки є працездатним за віком та станом здоров`я, аліменти на інших осіб з нього не утримуються. Фактично ОСОБА_3 , переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку лише на позивачку, що є грубим порушенням норм закону, у зв`язку з чим остання змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом права їх спільної з відповідачем дитини.

Ухвалою суду від 07.03.2025 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 ,в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Про день, час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України. Про причини нявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.2006 Виконкомом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_4 (позивач).

З довідок №77 та №890 від 11.11.2024 Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання першого курсу за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація, тривалість навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027. ОСОБА_2 навчається на безоплатній основі та отримує стипендію, розмір якої за вересень-жовтень 2024 року складав 1 780 грн. 00 коп. (а.с.12,15).

Відповідно до довідки №704, виданої Великокоровинецьким старостинським округом №12 Чуднівської міської ради Житомирської області від 13.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 під час реєстрації шлюбу 14.03.2015 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 має інвалідність третьої групи з дитинства (а.с.8).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентовано увагу в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні спору, судом встановлено, що ОСОБА_2 , досягла повноліття та є студенткою першого курсу, денної форми навчання Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу Житомирської обласної ради, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З аналізу вказаної матеріальної норми слідує, що законом не встановлено мінімальної межі визначення судом аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи без визначення мінімальної межі.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, судом не встановлено наявності обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки, також суд бере до уваги те, що з відповідача аліменти не стягуються, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо знаходження на його утриманні інших осіб, тому враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання та розвиток дітей, суд вважає, позов про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання підлягає задоволенню в розмірі заявленому у позові.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до закінчення ОСОБА_2 навчання.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду.

В силу ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджуються від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.12.2024 і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 06.05.2025.

Суддя Ірина БІЛЕРА