Справа №: 398/688/25
провадження №: 2/398/1328/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участі секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від, від імені та в інтересах якї діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності згідно зі схемою поділу майна, визнання права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплексу будівель і споруд.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Савченко Яна Вікторівна, до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплексу будівель і споруд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий А.В., звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Кіровоградобленерго», в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить:

- поділити в натурі об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ПрАТ «Кіровоградобленерго» та припинити право спільної часткової власності, згідно зі схемою поділу майна, яка є додатком до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з частини адміністративної будівлі літ. «А», побутового корпусу літ. «Б»; механічного цеху літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожі літ. «№1-3», відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024, присвоївши окрему поштову адресу: АДРЕСА_1 , а за ПрАТ «Кіровоградобленерго» визнати право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з частини адміністративної будівлі літ. «А», гаражами літ. «Ж,З,К», заправочний пункт літ. «Д»; склад літ. «Л»; прохідна літ. «М», вбиральня літ. «П», котельня літ. «Г», мощення літ. «І», пожежний резервуар літ. «Т», огорожа літ. «№1-3», відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є співвласником нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позивачці належить: 19/100 частки на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кобець І.В. та зареєстрованого за № 485 (2/5 частки за договором 21/100 частки за записом на реєстраційному посвідченні належала ОСОБА_2 на підставі рішення суду = 19/100 частки, які належать ОСОБА_1 ), та 4/25 частки на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2009 у справі № 2-3685/09, що разом становить 35/100 частини об`єкта. Іншим співвласником є ПрАТ «Кіровоградобленерго», якому належить 9/25 частки на підставі договору купівлі продажу майна та акта приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 27.10.2003 та 1/50 частки на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2006, що разом становить 38/100 частини об`єкта. 27/100 частки належало ОСОБА_3 , яку було виділено в окрему адресу, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується архівною довідкою КП «ОМБТІ» № 463 від 17.10.2023. Нежитлові приміщення складаються з адміністративної будівлі літ. «А»; побутовий корпус літ. «Б»; механічний цех літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожа літ. «№1-3»; гаражі літ. «Ж,З,К», заправочний пункт літ. «Д»; склад літ. «Л»; прохідна літ. «М», вбиральня літ. «П», котельня літ. «Г», мощення літ. «І», пожежний резервуар літ. «Т», огорожа літ. «№1-3». Належні сторонам у справі нежитлові приміщення розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :07:399:0001, площею 1,4114 га, яка перебуває в спільному користуванні сторін на підставі договору оренди землі від 18.09.2013 та додаткової угоди від 05.02.2024 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2013, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2024. Порядок володіння та користування спільним нерухомим майном встановлений між сторонами за домовленістю таким чином, що кожен із них користується частинами будівель і споруд, а саме: позивач користується частиною адміністративної будівлі літ. «А», побутовим корпусом літ. «Б»; механічним цехом літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожею літ. «№1-3». В свою чергу відповідач користується - частиною адміністративної будівлі літ. «А», гаражами літ. «Ж,З,К», заправочним пунктом літ. «Д»; складом літ. «Л»; прохідною літ. «М», вбиральнею літ. «П», котельнею літ. «Г», мощення літ. «І», пожежним резервуаром літ. «Т», огорожею літ. «№1-3». Відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024 за технічними показниками об`єкт нерухомого майна може бути поділено з двома новоутвореними об`єктами нерухомого майна, а саме: · об`єкт 1 АДРЕСА_1 , власник ПрАТ «Кіровоградобленерго»: адміністративна будівля літ. «А», гаражами літ. «Ж,З,К», заправочний пункт літ. «Д»; склад літ. «Л»; прохідна літ. «М», вбиральня літ. «П», котельня літ. «Г», мощення літ. «І», пожежний резервуар літ. «Т», огорожа літ. «№1-3»; · об`єкт 2 АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_1 : адміністративна будівля літ. «А», побутовий корпус літ. «Б»; механічний цех літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожа літ. «№1-3». Відповідно до архівної довідки № 941 від 18.10.2024 по АДРЕСА_3 , за архівними даними КП «ОМБТІ» адреса відсутня. Відповідно до листа-відповіді Олександрійської міської ради № 273/10/26/1 від 09.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано жодного об`єкта нерухомого майна; новоствореному об`єкту у разі поділу об`єкта нерухомого майна може бути присвоєна ця адреса. Позивач також замовила технічний паспорт на будівлі та споруди за новою адресою: АДРЕСА_1 . Незважючи на відсутність порозуміння з відповідачем щодо способу поділу належних нежитлових приміщень, позивач наполягає на поділі належного сторонам на праві спільної часткової власності нерухомого майна таким чином, щоб кожному з них були виділені відокремлені об`єкти нерухомості, які на цей час перебувають у індивідуальному користуванні. За цих підстав позивач, як співвласниця об`єкта нерухомості, посилаючись на положення ст. ст. 316, 317, 319, 355, 356, 358, 367 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) просить про поділ в натурі належного їй з відповідачем нерухомого майна в судовому порядку.

Ухвалою суду від 17.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.05.2025 від представника ПрАТ «Кіровоградобленерго» адвоката Савченко Я.В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій просить:

- припинити спільну часткову власність на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 ;

- визнати за ПрАТ «Кіровоградобленерго» право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з частини адміністративної будівлі літ. «А», гаражами літ. «Ж,З,К», заправочний пункт літ. «Д»; склад літ. «Л»; прохідна літ. «М», вбиральня літ. «П», котельня літ. «Г», мощення літ. «І», пожежний резервуар літ. «Т», огорожа літ. «№1-3».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 є співвласниками нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 . ПрАТ «Кіровоградобленерго» належить 9/25 частки на підставі договору купівлі продажу майна та акта приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 27.10.2003 та 1/50 частки на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського нотаріального округу Кобець І.В. та зареєстрованого за № 681, що разом становить 38/100 частини об`єкта. 35/100 частини об`єкта належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2006 та на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2009 у справі № 2-3685/09. 27/100 частки належало ОСОБА_3 , яку було виділено в окрему адресу, а саме: АДРЕСА_2 . Нежитлові приміщення розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :07:399:0001, площею 1,4114 га, яка перебуває в спільному користуванні сторін на підставі договору оренди землі від 18.09.2013 та додаткової угоди від 05.02.2024 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2013. Порядок володіння та користування спільним нерухомим майном встановлений між сторонами за домовленістю таким чином, що кожен із них користується частинами будівель і споруд, а саме: позивач користується частиною адміністративної будівлі літ. «А», побутовим корпусом літ. «Б»; механічним цехом літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожею літ. «№1-3». В свою чергу відповідач користується - частиною адміністративної будівлі літ. «А», гаражами літ. «Ж,З,К», заправочним пунктом літ. «Д»; складом літ. «Л»; прохідною літ. «М», вбиральнею літ. «П», котельнею літ. «Г», мощення літ. «І», пожежним резервуаром літ. «Т», огорожею літ. «№1-3». За технічними показниками об`єкт нерухомого майна може бути поділено з двома новоутвореними об`єктами нерухомого майна, а саме: об`єкт 1 власник ПрАТ «Кіровоградобленерго»: адміністративна будівля літ. «А», гаражами літ. «Ж,З,К», заправочний пункт літ. «Д»; склад літ. «Л»; прохідна літ. «М», вбиральня літ. «П», котельня літ. «Г», мощення літ. «І», пожежний резервуар літ. «Т», огорожа літ. «№1-3»; об`єкт 2 власник ОСОБА_1 : адміністративна будівля літ. «А», побутовий корпус літ. «Б»; механічний цех літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожа літ. «№1-3». Посилаючись на положення ст. ст. 316, 317, 319, 355, 356, 358, 364, 367 ЦК України, просить припинити спільну часткову власність на спірний об`єкт нерухомого майна, визнати за ПрАТ «Кіровоградобленерго» право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - відповідний комплекс будівель і споруд.

Ухвалою суду від 02.05.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та зустрічний позов ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності згідно зі схемою поділу майна, визнання права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплексу будівель і споруд.

02.05.2025 сторони подали до суду спільну заяву про затвердженя мирової угоди та мирову угоду від 02.05.2025, яку просили затвердити з метою врегулювання спору у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди здійснити поділ в натурі спірного об`єкта нерухомого майна, та закрити провадження у справі.

У підготовче судове засідання 02.05.2025 сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду, подану сторонами, розгляд справи проводити без участі сторін та їх представників.

Суд на підставі ст. ст. 198, 223 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, суд не встановив.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.10.2003 на підставі договору купівлі продажу майна ВАТ «Кіровоградобленерго» (правонаступником якого є ПрАТ «Кіровоградобленерго»), як покупець, придбало у ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2» (продавця) об`єкти нерухомості, а саме: адміністративне приміщення «А» площею 863,7 кв. м, гаражі «Ж,З,К» площею 827,2 кв. м, заправочний пункт «Д» площею 76,4 кв. м, склад «Л» площею 37,9 кв. м, прохідна «М» площею 12,4 кв. м, вбиральня П, дорога І, огорожа NN1 333 п/м, котельня 2/3 «Г» площею 121,8 кв. м, що складає 9/25 ідеальних часток майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про що сторонами 31.10.2003 складений та підписаний акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 27.10.2003.

Також 28.03.2006 ВАТ «Кіровоградобленерго» (правонаступником якого є ПрАТ «Кіровоградобленерго»), як покупець, та ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2», як продавець, уклали договір купівлі-продажу 1/50 частки виробничих приміщень, а саме 1/3 частину котельні під літерою «Г» площею 182,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був нотарільно посвідчений та зареєстрований за № 681.

13.03.2006 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2006, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в рєєстрі за № 485, ОСОБА_1 як покупець придбала у ОСОБА_4 (продавця) 2/5 частки виробничих приміщень: матеріальний склад з естакадою під літерою Е, е, е1, частину механічної майстерні під літерою В площею 516,9 кв. м, вантажну площадку - ІІ площею 2089,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2009 рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-3685/09, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу виробничих будівель та споруд та визнання права власності на 4/25 частки будівель та споруд, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 20.07.2009, згідно з яким ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_1 придбала за 70 000 грн 4/25 частки будівель та споруд, а саме: адміністративну будівлю літера «А» площею 147,5 кв. м, побутовий корпус літера «Б» площею 399,6 кв. м, механічну майстерню літера В площею 869,1 кв. м, що розташовані в АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/25 частки будівель та споруд, а саме: адміністративну будівлю літера «А» площею 147,5 кв. м, побутовий корпус літера «Б» площею 399,6 кв. м, механічну майстерню літера В площею 869,1 кв. м, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно з архівною довідкою від 17.10.2023 № 463, виданою Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, право власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , належало: ОСОБА_1 в розмірі 19/100 частки на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу від 13.03.2006, зареєстрованого за № 485, та 4/25 частки за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-3685/09; ВАТ «Кіровоградобленерго» в розмірі 9/25 на підставі договору купівлі-продажу майна та акта приймання-передчі до договору купівлі-продажу від 27.10.2003 та 1/50 частки за договором купівлі-продажу від 28.03.2006, посвідченого нотаріально та зареєстрованого за № 681; ОСОБА_3 в розмірі 27/100 частки, яку було виділено в окрему адресу: АДРЕСА_2 , з яких 3/100 належало на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.03.2006, зареєстрованого за № 497, та 6/25 - за рішенням Третейського суду від 23.05.2007.

До позовної заяви долучено копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 , виконаний експертом - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 007271 Інженер з інвентаризації нерухомого майна від 31.05.2023), замовник: ОСОБА_1 , виготовлений 24.10.2024.

Також 10.03.2025 представник позивачки долучив до матеріалів справи копію схеми поділу майна, відповідно до якої ПрАТ «Кіровоградобленерго» стає власником частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , S = 9 170,0 м2, а ОСОБА_1 стає власником іншої частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 .

02.05.2025 сторони подали суду укладену мирову угоду, підписану ОСОБА_1 та головою Правління ПрАТ «Кіровоградобленерго», за умовами якої сторони домовилися про укладеня цієї мирової угоди та просять суд затвердити її на наступних умовах:

Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: поділ в натурі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго», та припинити право спільної часткової власності, згідно з Висновком, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024 та схеми поділу майна, яку додано до матеріалів справи 10.03.2025 з заявою про долучення доказів.

Сторони, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять здійснити поділ в натурі об`єкта нерухомого майна за адресою:АДРЕСА_1 , поділивши його наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з частини адміністративної будівлі літ. «А», побутового корпусу літ. «Б»; механічного цеху літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожі літ. «№1-3», відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024 та схеми поділу майна, яку додано до матеріалів справи 10.03.2025 з заявою про долучення доказів, з правом присвоєння окремої адреси, відповідно до статті 263 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»;

- визнати за ПрАТ «Кіровоградобленерго» () право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з частини адміністративної будівлі літ. «А», гаражів літ. «Ж,З,К», заправочний пункт літ. «Д»; склад літ. «Л»; прохідна літ. «М», вбиральня літ. «П», котельня літ. «Г», мощення літ. «І», пожежний резервуар літ. «Т», огорожа літ. «№1-3», відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024 та схеми поділу майна, яку додано до матеріалів справи 10.03.2025 з заявою про долучення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Сторони дійшли згоди судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та претензій щодо майна, яка є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до матеріалів справи № 398/688/25, яка перебуває у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та по одному для кожної сторони.

Сторони засвідчують, що їх представники по справі № 398/688/25 обізнані з укладенням та умовами цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд, а також усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам, зокрема, на праві спільної часткової власності.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (ч. ч. 1, 3 ст. 358 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з положень ст. 142 ЦПК України та умов мирової угоди, згідно з якимми сторони вирішили залишити їх по фактично понесеним, про що вказали в мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 200, 207, 208, 223, 255, 256ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.05.2025, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ) та Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» (, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15) в особі голови Правління Чернявського Володимира Олександровича, який діє на підстві статуту Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на таких умовах:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: поділ в натурі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго», та припинити право спільної часткової власності, згідно з Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024 та схеми поділу майна, яку додано до матеріалів справи 10.03.2025 з заявою про долучення доказів.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять здійснити поділ в натурі об`єкта нерухомого майна за адресою:АДРЕСА_1 , поділивши його наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з частини адміністративної будівлі літ. «А», побутового корпусу літ. «Б»; механічного цеху літ. «В»; мощення літ. «І»; огорожі літ. «№1-3», відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024 та схеми поділу майна, яку додано до матеріалів справи 10.03.2025 з заявою про долучення доказів, з правом присвоєння окремої адреси, відповідно до статті 263 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»;

- визнати за Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» () право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з частини адміністративної будівлі літ. «А», гаражів літ. «Ж,З,К», заправочний пункт літ. «Д»; склад літ. «Л»; прохідна літ. «М», вбиральня літ. «П», котельня літ. «Г», мощення літ. «І», пожежний резервуар літ. «Т», огорожа літ. «№1-3», відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 від 24.10.2024 та схеми поділу майна, яку додано до матеріалів справи 10.03.2025 з заявою про долучення доказів.

3. Відповідно до частини 2 статті 367 Цивільного кодексу України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

4. Сторони дійшли згоди судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та претензій щодо майна, яке є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до матеріалів справи № 398/688/25, яка перебуває у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та по одному для кожної сторони.

11. Сторони засвідчують, що їх представники по справі № 398/688/25 обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

12. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності згідно зі схемою поділу майна, визнання права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - комплексу будівель і споруд - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалусуду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик