Справа № 521/5589/25
Номер провадження № 2/521/3975/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство" (65078, місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 11, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Лариси Петрівни до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи.Після надходження справи до Малиновського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

30.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Смирнова Лариса Петрівна подала до суду заяву (27884), в якій просила позов ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Лариси Петрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство" (65078, місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 11, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025 року

Суддя: О.С. Леонов