Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/146/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 квітня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідача- ОСОБА_3 ,

представника відповідача - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2024 цивільну справу прийнято до провадження судді Потапенка А.В.

19.03.2025 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування в ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином засвідчених копій державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: :69:031:0532, :69:031:0533. У клопотанні посилався на те, що позивачкою у позовній заяві наведені недостовірні відомості щодо отримання нею при первинній приватизації державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 . У судовому засіданні 30.04.2025 стосовно заявленого клопотання пояснив, що ОСОБА_4 є власником цих земельних ділянок, які вона отримала від своєї матері ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивачки ОСОБА_2 30.04.2025 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, а також у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Дарницькому районному суді м. Києва.

Представник відповідача - Ржищівської міської ради Київської області 02.04.2025 надіслав письмові заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, вказуючи, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, вказані у клопотанні земельні ділянки належать на праві приватної власності ОСОБА_4 . Згідно відомостей Державного земельного кадастру, зазначені земельні ділянки географічно знаходяться в іншому місці, а тому не стосуються предмета спору. Просили відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, заслухавши ОСОБА_3 та, дослідивши подані заперечення представника відповідача - Ржищівської міської ради Київської області, зважаючи на те, що зазначені у клопотанні документи не стосуються предмета спору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв.14 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко