Номер провадження 2/387/420/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа № 387/650/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики укладеного 20.06.2023 у розмірі 413955,00 грн.

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 01.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав до суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні у справі, призначеному на 03 червня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання, що призначене на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року та всі подальші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО