УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 369/2600/23

провадження № 61-5383ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Очеретний Юрій Валентинович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про скасування наказу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.

Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 09 липня 2024 відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

Київський апеляційний суд ухвалою від 02 квітня 2025 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про скасування наказу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Очеретний Ю. В. , через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Очеретний Юрій Валентинович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 квітня

2025 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/2600/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про скасування наказу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов