Єдиний унікальний номер справи № 376/3038/23
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно набуте під час шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюСквирського районного суду Київської області від 11.10.2023 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та провадження у справі за вказаним позовом закрито. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14.04.2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, у якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. У апеляційній скарзі апелянт зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником 07.04.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи, також вказала про те, що враховуючи положення п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України про день і час розгляду справи її не було повідомлено, також суд не направляв їй копію позовної заяви та мирової угоди з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі та копію оскаржуваної ухвали від 11.10.2023 року.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2023 року прийнято ухвалу суду без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , якою вирішено питання про визнання мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем, провадження у справі закрито. Оскаржувана ухвала суду не містить дати складення її повного тексту. В матеріалах справи є супровідні листи суду про направлення третій особі копій: ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою і додатковими матеріалами, ухвали суду від 11.10.2023 року (а.с.35, 42), однак, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копій вказаних процесуальних рішень та матеріалів позовної заяви, а також доказів отримання третьою особою повісток суду про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За повідомленням апелянта про наявність оскаржуваної ухвали суду третя особа - ОСОБА_1 дізналася лише 07.04.2025 року під час ознайомлення її представника ОСОБА_4 з матеріалами справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.52). Матеріали справи не містять доказів про вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвали третій особі у справі та її ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної нею дати - 07.04.2025 року.Апеляційна скарга апелянтом подана 14.04.2025 року, тобто, в межах 15-ти денного строку після цього.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення апелянта про розгляд справи чи отримання нею будь-яких інших процесуальних документів суду першої інстанції. З огляду на вказане, ОСОБА_1 є учасником справи, яка була необізнана про розгляд даної справи. Відтак, обмеження, щодо оскарження судового рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення в даному випадку на апелянта не розповсюджуються.

За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянтом сплачено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно набуте під час шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько