Номер провадження 2/387/403/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 травня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 21.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

29.04.2025 до суду надійшла відповідь Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 01-21/297/1 від 28.04.2025 з інформацією щодо місця проживання відповідача.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав залишення її без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" подана до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" 17.04.2025.

17.04.2025 працівниками Добровеличківського районного суду Кіровоградської області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутності вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), про те що під час отримання через систему " Електронний суд" позовної заяви представника позивача Романенка Михайла Едуардовича в інтересах ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутні: додатки до договору № про надання споживчого кредиту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає приписам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позаяк до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а саме: додатки до договору № про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО