Справа № 685/200/25
Провадження № 2/685/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Тетяна Сергіївна, звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12.03.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15:50 год 09.04.2025, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

09.04.2025 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Оринник Н.С. подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів.

09.04.2025 представниця Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Віркун Т.В. подала до суду клопотання про долучення доказів, у якому просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ) та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ).

Підготовче засідання у справі відкладено на 08.05.2025.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву представниці позивачки про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном без розгляду, мотивоване тим, що в ході розгляду справи стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Представник Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Федонюк В.В. 08.05.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, що не заперечує проти залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 12:00 год 08.05.2025, учасники справи не прибули. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні питання про можливість задоволення заяви представниці позивачки про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 90.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, а також те, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, при оцінці конкуруючих підстав для залишення заяви без розгляду і для закриття провадження у справі, суд вважає, що в задоволені заяви представниці позивачки про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном без розгляду слід відмовити, закривши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із квитанції № 8438-1843-2120-8624 від 03.03.2025, за подання до суду цього позову позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 247, 255, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном без розгляду відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Оринник Надія Сергіївна (адреса: вулиця Галицька, будинок № 23, місто Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок № 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.