Провадження № 2/466/241/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

з участю представника позивача Калити А.В.

представника відповідача Березка Я.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду у загальному позовному порядку (ч.1, а.с.81).

Ухвалою суду від 17.04.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калита А.В. про витребування доказів (т.2 а.с. 14).

Ухвалою суду від 17.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Березка (Романишин) Я.О. про витребування доказів (т.2 а.с. 15).

13.05.2024на виконання ухвали суду від 17.04.2025р. на адресу суду надійшла інформація від ГУ ДПС у Львівській області (т.2 а.с. 22).

08.07.2024 на виконання ухвали суду від 17.04.2025р. на адресу суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Мельничук О.В. надійшли копії документів спадкової справи №6/2023 (т.2 а.с.63).

Ухвалою суду від 03.06.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (т.2, а.с. 28).

12.07.2024 на виконання ухвали суду від 03.06.2025р. на адресу суду надійшла інформація від ГУ ДПС у Львівській області (т.2, а.с. 66).

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Березка Я.О. про витребування доказів, яке надійшло на адресу суду 30.08.2024 (т.2 а.с.68-71).

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Березка Я.О. підтримав подане клопотання та просив суд витребувати наступні докази у Військово - медичному клінічному центрі Західного регіону (м. Львів вул. Личаківська, 26), оскільки на його запит від 17.06.2024 отримав відповідь 11.07.2024 про відмову у наданні йому певної інформації.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калита А.В. заперечила щодо заявленого клопотання, просила відмовити.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (м. Львів, вул. Личаківська, 26) наступну інформацію, а саме:

-коли перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, зазначивши з якого часу та по яке число року;

-надати інформацію чи лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, було платне.

-надати інформацію яка плата за стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) була сплачена помісячно.

-надати бухгалтерські документи про оплату за стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 116,117,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Березка Я.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (м. Львів, вул. Личаківська, 26) наступну інформацію, а саме:

-коли перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, зазначивши з якого часу та по яке число року;

-надати інформацію чи лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, було платне.

-надати інформацію яка плата за стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) була сплачена помісячно.

-надати бухгалтерські документи про оплату за стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Додатково повідомляємо, що в підготовчому засіданні оголошена перерва, розгляд цивільної справи призначено на 20 травня 2025 року о 12.00год.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова