г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/134/23
Номер провадження 2/213/152/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новолатівської сільської територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

01.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що нерухоме майно розташоване на території Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а тому необхідно залучити до участі Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі Відділу містобудування архітектури, комунальної власності та земельних відносин.

Витребування доказів обґрунтоване тим, що у зв`язку із об`єднанням територіальних громад, всі рішення Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області були передані до архіву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивачів просила розгляд клопотання проводити без участі позивачів та їх представника.

З огляду на зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі Відділу містобудування архітектури, комунальної власності та земельних відносин.

Суд також вбачає правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Разом з цим, враховуючи, що залучена ухвалою суду від 05.03.2025 третя особа - Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, не є належним суб`єктом владних повноважень, а також враховуючи клопотання Відділу про виключення його з числа третіх осіб, суд вважає необхідним виключити Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53,54,84,260,268,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, - задовольнити.

Виключити зі складу учасників третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради.

Клопотання представника позивачів, - задовольнити.

Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (, вул. Шкільна, буд. 18, с. Новолатівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53772) в особі Відділу містобудування архітектури, комунальної власності та земельних відносин, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з Широківського архівного відділу Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації (Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Широке, вул. Вишнева, 1А) належним чином засвідчену копію рішень Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області № 4 від 28.01.2008 про введення в експлуатацію будівель та № 5 від 28.01.2008 про оформлення права власності.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко