Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. Справа № 596/431/25

Провадження № 2/596/285/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Вона заповіла все належне їй на день смерті майно своєму сину - позивачу ОСОБА_1 , але про існування заповіту позивач не знав. На день смерті спадкодавця позивач перебував за кордоном, а так як не знав про існування заповіту то вважав, що спадщину прийняв хтось із членів родини, що проживали в селі Нижбірок.

В березні 2025 року позивач зустрівся із старостою села Нижбірок від якого дізнався, що у сільській раді зберігається заповіт його матері, в якому вона саме його визначила спадкоємцем належного їй на день смерті майна.

Проте, звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25.07.2018.

24 лютого 2006 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповів усе своє майно ОСОБА_1 (позивачу по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Слив`як М.М. 24 лютого 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 14, який на день смерті не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 2023 року Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 17.

Згідно даних довідки виконкому Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області «25» березня 2025 року за №80, на день смерті ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно довідки роз`яснення № 138/02-14 від 25.03.2025, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що він не знав про наявність заповіту на його користь.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Печінка Павла Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повний текст рішення складено 05 травня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна