Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/87/2025 Справа № 641/2623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 641/2623/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документа,-

В С Т А НОВ И В:

14.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 17.04.2025 вказана заява була залишена без руху, оскільки позивачем в повному обсязі не виконані ст.177 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів, що підтверджують факт звернення заявника до підприємства, яким було видано трудову книжку та інших органів у встановленому законодавством порядку щодо внесення змін до неї та/або неможливості внесення таких змін.

Заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду 24.04.2025 року заявником ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано, а саме вручено останньому під особистий підпис.

На теперішній час недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що на адресу заявника, належним чином направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка вручена останньому під особистий підпис, та поштового повідомлення про вручення якої надійшло до суду 24.04.2025 року суд дійшов висновку, що датою від якої належить відраховувати строк для усунення недоліків є 24.04.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляд на вищенаведене, враховуючи, що у строк встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заявником недоліки не усунуті, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документа вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка