Справа № 589/1273/25
Провадження № 2/589/1397/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши виконання вимог статей 175 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) по справі:

за позовом ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: поштовий індекс АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про зміну виду та розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів відповідно до судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 01 лютого 2018 року у справі 589/189/18, які стягуються на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про стягнення аліментів, що є справою не значної складності та відноситься до тієї категорії справ для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, тому, відповідно до вимог ст. 19 та ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування з архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області копії судового наказу у справі 589/189/18 та витребування у відповідача довідки про доходи (грошове забезпечення) за період з 01.01.2025 по 01.03.2025.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із клопотання позивача, ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача довідку про розмір його доходу (грошове забезпечення), не вказавши при цьому місце його роботи чи проходження військової служби, та не обґрунтувавши свого клопотання в цій частині. Крім того, фізична особа не є тим органом, який може видати вказану довідку.

З огляду на вказане, клопотання позивача в частині витребування у відповідача довідки про розмір доходу (грошового забезпечення) не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області копії судового наказу виданого у справі 589/189/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175 177, 185 187, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду та розміру аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Витребувати із архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області копію судового наказу у справі 589/189/18.

Витребовувану інформацію надати суду в найкоротший термін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша