Справа № 173/3299/24
Провадження №2/173/292/2025
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом адвоката Богачової Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 173/3299/24 за позовом адвоката Богачової Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку земельної ділянки.

В судові засідання призначені на 14 год. 00 хв. 13 січня 2025 року, 09 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року, 09 год. 30 хв. 11 березня 2025 року, 09 год. 30 хв. 09 квітня 2025 року, 14 год. 00 хв. 05травня 2025 року відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на сайті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованою адресою проживання, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом адвоката Богачової Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку земельної ділянки проводити у заочному порядку.

Керуючись ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи № 173/3299/24 за позовом адвоката Богачової Наталії Петрівни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку земельної ділянки проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник