Дата документу 05.05.2025Справа № 554/6494/25
Провадження № 2/554/3278/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить скасувати арешт майна боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 04.06.2009 15:34:52 за реєстраційним номером обтяження № 8778530 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, ВП № 12489206, 02.06.2009, відділ ДВС В-Багачанського РУЮ, ст.державним виконавцем Шепель Н.І. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно Власник: ОСОБА_2 , Заявник: Відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, Код: 34931918, 38300,Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 19-а.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовною заявою представник позивача - адвокат Калафута Д.В. зазначає, що позов подається про звільнення майна з-під арешту, разом з тим в прохальній частині позову відсутнє посилання на те, яке нерухоме майно є арештованим і яке підлягає звільненню з-під арешту, та де знаходиться вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, позивачем не зазначено з якого майна вона просить зняти арешт та скасувати заборону його відчуження та де саме це майно знаходиться, що унеможливлює встановити підсудність даного спору.

Крім того, згідно позовної заяви позивачем зазначено, що арешт накладено постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, тоді як відповідачем по справі позивач вказує Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції та не зазначає який же спір у неї існує саме з цим відповідачем. Таким чином, позивачу необхідно визначитись з особою відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова