Справа № 158/3904/24
Провадження № 2/0158/160/25
У Х В А Л А
про закриття провадження
07 травня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Корецької В.В.,
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у даній справі та залучення її до участі в справі судом.
У судовому засіданні судом вирішувалося питання щодо доцільності закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За Конституцією України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів. Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Закриття провадження - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виявленими після відкриття провадження обставинами, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Аналіз зазначених норм законодавства дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду як позивач, так і відповідач у справі повинні мати цивільну процесуальну правосуб`єктність.
В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.
Із матеріалів справи вбачається, що 27.12.2024 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2024 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/3610 від 07.04.2025 року.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли учасник справи (у даному випадку - відповідач) помер після набуття ним статусу сторони у справі.
Норма ст. 255 ЦПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених п.п. 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.
За таких обставин, цивільна справа, до участі в якій залучена померла особа, розглядатися не може.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 46-48, 255, 260, 354ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 02 червня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька