Справа № 159/237/25
Провадження № 2/159/547/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. 27.05.2005 від імені ОСОБА_4 був посвідчений заповіт, згідно якого остання заповіла належні їй земельні паї своєму онуку - відповідачу у справі ОСОБА_2 . До складу спадкової маси увійшло також і інше майно, яке не охоплене заповітом. При зверненні позивача до нотаріуса за місцем відкриття спадщини було встановлено, що у свідоцтві про смерть мами її прізвище вказано « ОСОБА_5 », а у повторному свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». У Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 116549 прізвища власника зазначено « ОСОБА_5 ». Позивач зазначає, що через такі розбіжності у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах він пропустив строк для прийняття спадщини. До того ж, через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері неможливо було підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мамою. Також, встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №116549 від 07 липня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить одній і тій особі - ОСОБА_3 . Крім того, просить визнати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.02.2025 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 25.03.2025 представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

У судове засідання 29.04.2025 позивач та представник позивача не з?явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської областічерез систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом 29.04.2025, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

У судовому засіданні 29.04.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв?язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 13 год. 05 хв. 05.05.2025.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідків, приходить на наступного висновку.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 доводиться та обставина, що ОСОБА_8 , 1930 року народження, та ОСОБА_9 , 1933 року народження, уклали шлюб 28.06.1955. Після одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Білашівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 13.

До того ж, з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, вбачається, що ОСОБА_3 , 1933 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 13.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання показала, що позивач є її свекром, а ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

Аналогічні показання в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_14 , яка зазначила, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, проаналізувавши письмові докази у справі, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З Державного акту про право приватної власності на землю серії серія Р2 №116549 від 07 липня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274 вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельні ділянки площею 2,24 га, які розташовані на території Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

З метою усунення розбіжностей в написанні прізвища « ОСОБА_10 » замість помилкового - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » позивач звернувся до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін в актовий запис про народження та у внесенні змін було відмовлено, а тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку що розбіжності «Сідлярук» та « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_15 », поза розумним сумнівом, виникли внаслідок помилок у написанні прізвища.

Позивач вказує, що є пенсіонером, а тому після смерті мами вважав, що спадщину прийняв автоматично. Крім того, після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що прізвище позивача « ОСОБА_10 » відрізняється від прізвища матері « ОСОБА_6 » в одних документах та « ОСОБА_5 » в інших, а тому неможливо відслідкувати родинні зв`язки та черговість прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначені ст.1270 ЦК України строки для прийняття спадщини належать до строків здійснення суб`єктивного права спадкування. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказану позивачем причину неподання заяви про прийняття спадщини слід визнати поважною.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №116549 від 07 липня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274, виданий ОСОБА_4 , який посвідчує право власності на земельні ділянки площею 2,24 га, які розташовані на території Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства належить одній і тій особі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області,, місцезнаходження: Волинська область, Ковельський район, село Колодяжне, вул. Л.Українки, 20.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 05.05.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР