БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/30/25
Провадження № 2/730/90/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 730/30/25 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить відстрочити виконання рішення у справі на один місяць з моменту набрання ним законної сили, розстрочити виконання вказаного рішення на 24 місяці рівними частинами по 8370 грн. щомісяця та зупинити видачу виконавчого документа до моменту розгляду вказаної заяви.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що обставинами, що мають істотне значення у його ситуації є: наявність малолітньої дитини віком один рік, яка повністю перебуває на його утриманні; необхідність забезпечення стабільного догляду, харчування та медичного обслуговування дитини; регулярні витрати на житло, утримання родини, а також підтримка родичів похилого віку; складна соціально-економічна ситуація в країні у зв`язку з воєнним станом, що ускладнює одномоментне виконання рішення без шкоди для базових життєвих потреб родини; наявність інших фінансових зобов`язань, зокрема кількох інших кредитів, по яких також існують регулярні платежі, що суттєво обмежує його фінансові можливості для одночасного виконання всіх боргових зобов`язань. Такі обставини, на його думку, є достатніми підставами для застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення. Можливості добровільного поступового виконання рішення сприятиме дотриманню принципу добросовісності сторін та співмірності заходів впливу, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

28.04.2025 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, у яких він зазначає, що його власності відсутнє будь-яке нерухоме чи рухоме майно, зокрема житлові або нежитлові об`єкти, транспортні засоби, відсутні заощадження у вигляді банківських вкладів (депозитів), цінних паперів, акцій, які можна було б використати для погашення боргових зобов`язань.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у судовому засіданні оголошена перерва.

ОСОБА_1 був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету 29.04.2025, проте, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 29.04.2025, але в судове засідання представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.02.2025 у справі № 750/30/25, яке набрало законної сили 24.04.2025, частково задоволений позов ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 200900 грн.; 2416,19 грн. витрат зі сплати судового збору та 9976 грн. витрат на правову допомогу.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення або відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як на підстави для розстрочки та відстрочки виконання рішення суду, заявник посилається на те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина і він несе витрати на її догляд, харчування та медичне обслуговування. Крім того, він несе витрати на орендоване житло, утримання родини, підтримку родичів похилого віку, на погашення інших фінансових зобов`язань. Також, зазначає про складну соціально-економічну ситуація в країні у зв`язку із запровадженим воєнним станом, у його власності відсутнє будь-яке нерухоме чи рухоме майно, відсутні заощадження у вигляді банківських вкладів (депозитів), цінних паперів, акцій, які можна було б використати для погашення боргових зобов`язань.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; результати лабораторних досліджень від 03.05.2025 ОСОБА_2 здійснених ТОВ «Медичний центр» Добробут-Поліклініка», фіскальний чек від 03.05.2025 виданий ТОВ «Медичний центр» Добробут-Поліклініка» про здійснену оплату на суму 1270 грн.; копію договору про оренду квартири від 25.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 сплачує за оренду квартири 650 доларів США у місяць, Інформацію з державного реєстру речовиї прав на нерухоме майно станом на 05.05.2025, згідно якої відомості про об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності ОСОБА_1 відсутні; інформаційну довідку Українське бюро кредитних історій від 05.05.2025 про те, що за суб`єктом 34******52 не знайдено транспортних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вказаних вимог, відповідач не надав належних доказів щодо наявності істотних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Результати лабораторних досліджень від 03.05.2025 щодо сина заявника ОСОБА_2 не свідчать про наявність у нього захворювання, оскільки, результати таких досліджень не є клінічни діагнозом. Крім того, відсутні відомості про призначене лікування та обсяг матеріальних витрат на нього.

Заявник не обгрунтував, яким чином складна соціально-економічна ситуація в країні обумовлена запровадженим воєнним станом, ускладнює саме для нього виконання рішення суду.

Також, заявник не надав доказів на підтвердження його матеріального стану, зокрема і інформації про розмір своїх доходів, відсутність депозитів чи інших грошових активів.

Крім того, аналіз вищенаведених норм законодавства вказує на те, що ст. 435 ЦПК України не передбачене одночасне пред`явлення вимог про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько