Справа № 296/8739/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданович Валентини Володимирівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 09.09.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_3 подала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила:

1) визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2) внести зміни до актового запису №1885 від 26.07.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - виключивши відомості про батька « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі відомості про дитину змінити на ОСОБА_6

3) внести зміни до актового запису № 270 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27.01. 2021 року, виключивши відомості про батька « ОСОБА_7 », зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі відомості про дитину змінити на ОСОБА_8 .

1.2. 14.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8739/24, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

1.3. 30.04.2025 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила подану нею позовну заяву залишити без розгляду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису, що є диспозитивним правом позивача, яким остання вільна користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданович Валентини Володимирівни, задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА