Справа № 740/7338/24
Провадження № 2/740/447/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Музики А.І.,

представника відповідача Ситника В.О.,

представників третьої особи ОСОБА_2 адвокатів Гречаника О.В. (в режимі відео конференції) та Терещенко Л.В.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

встановив:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.12.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.04.2025 від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Терещенко Л.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 за ч.1 ст.140 КК України.

У підготовчому засіданні представники третьої особи ОСОБА_2 адвокати Гречаник О.В. та Терещенко Л.В. клопотання підтримали та пояснили, що на даний триває активне досудове розслідування і для відшкодування моральної шкоди необхідна бути всановлена вина особи, що можливо встановити у кримінальному провадженні.

Позивач та її представник адвокат Музика А.І. заперечували проти зупинення провадження у справі. Адвокат Музика А.І. зазначив, що досудове розслідування здвійснюється відносно лікаря ОСОБА_2 , а позов подано до КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького», тому відсутні підстави для зупинення провадженян у справі.

Представник відповідача КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ситник В.О. не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Терещенко Л.В. щодо зупинення провадження у справідо завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу зупинення провадження у справі, представник третьої особи покликається на те, що від результатів досудового розслідування кримінального провадження №0000099, залежить в подальшому вирішення даної позовної заяви.

Суд встановив, що дійсно СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000099 за ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки смерть ОСОБА_4 (син позивача).

Однак, як вказано вище, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства, тобто перебуває на стадії судового розгляду.

Представником третьої особи адвокатом Терещенко Л.В., всупереч вимог ст 12, 13, 81 ЦПК України, не доведено неможливість в даній справі на підставі наявних доказів встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що зазначена у ЦПК України підстава - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Зі змісту п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України вбачається, що справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099, до вирішення якого представник третьої особи просить зупинити провадження у даній цивільній справі, на момент розгляду даного клопотання перебуває на стадії досудового розслідування та не перебуває на розгляді у суді, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Терещенко Л.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна