БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/93/25
Провадження № 2/730/109/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни без повідомлення (виклику) сторін питання про виправлення описки в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області суду від 28 березня 2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року виконувач обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

За результатом розгляду цієї справи 28 березня 2025 року Борзнянським районним судом Чернігівської області ухвалене рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у другому та третьому абзацах його резолютивної частини, допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище відповідачки як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд вказаного питання проводився без виклику сторін, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку,що вищевказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, зазначивши правильно прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько