Справа № 584/30/25
Провадження № 2/584/249/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

8 січня 2025 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частини за кожним, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в у м.Путивль Конотопського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що померлий ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, справу просили розглянути за їх відсутності (а.с.50-51).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.49).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій щодо розгляду справи покладався на розсуд суду, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є дочкою, а позивач ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_3 , а також спадкоємцями за заповітом посвідченим 28 травня 1999 року нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №920, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Конотопського району Сумської області (а.с.16-18,71).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 жовтня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи №91/2024 після смерті ОСОБА_3 (а.с.27).

Постановою нотаріуса від 26 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та наявності заповіту відповідно до якого вона є спадкоємцем 1/2 частини вказаного будинку (а.с.28).

Як вбачається з рішення Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області №1345-МР від 22 грудня 2022 року «Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах Путивльської територіальної громади» було перейменовано АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до довідки виданої Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування №238 від 16 жовтня 2024 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.26).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 4 вересня 2024 року по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-І» з прибудовами загальною площею 84,4 кв.м, житловою 59,2 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 88,8 кв.м, навісом «Н», площею 38,6 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,2 кв.м, погрібом «Пг», площею 11,2 кв.м., навісом «В», площею 16,2 кв.м, навісом «Г», площею 68,7 кв.м., душем «Д», площею 4,9 кв.м., огорожею №1-4 (а.с.22-24).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки право власності померлого ОСОБА_3 на зазначений будинок підтверджується довідкою, виданою Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування №238 від 16 жовтня 2024 року, але позивачі у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа житловий будинок з надвірними спорудами не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з прибудовами загальною площею 84,4 кв.м, житловою 59,2 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 88,8 кв.м, навісом «Н», площею 38,6 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,2 кв.м, погрібом «Пг», площею 11,2 кв.м., навісом «В», площею 16,2 кв.м, навісом «Г», площею 68,7 кв.м., душем «Д», площею 4,9 кв.м., огорожею №1-4, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченого Путивльською державної нотаріальної контори 28 травня 1999 року за №920.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з прибудовами загальною площею 84,4 кв.м, житловою 59,2 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 88,8 кв.м, навісом «Н», площею 38,6 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,2 кв.м, погрібом «Пг», площею 11,2 кв.м., навісом «В», площею 16,2 кв.м, навісом «Г», площею 68,7 кв.м., душем «Д», площею 4,9 кв.м., огорожею №1-4, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченого Путивльською державної нотаріальної контори 28 травня 1999 року за №920.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік