Провадження № 2/742/891/25
Єдиний унікальний № 742/1257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

27 лютого 2025 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год 00 хв 27 березня 2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та залишено без розгляду частину позовних вимог, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 / 3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а саме: позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та про стягнення з відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, після чого представником позивача було подано клопотання про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року залишено без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд констатує, що дії позивача щодо об"єднання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та позбавлення відповідача батьківських прав , а потім залишення позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами з метою зміни підсудності справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач ставить вимогу про позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа за вказаним позовом є непідсудною Прилуцькому міськрайонному суду.

За таких обставин, до даного позову застосовується підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає направленню за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області(м.Пирятин, вул.Ярмаркова, 17, 37000).

Керуючись ст.27, 28,31, 32,44,187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу єдиний унікальний №742/1257/25, провадження №2/742/891/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, направити за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області(м.Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 37000).

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО