Справа № 283/758/25
провадження №2/283/579/2025
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши

клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни

по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малинська державна нотаріальна контора, про визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 представник відповідача адвокат Остащенко О.М., яка діє на підставі Довіреності у порядку передоручення від 08.02.2024 та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1290252 від 03.04.2023, подала до суду клопотання про розгляд справи за привалами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою суду справу №283/758/25 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. ТОВ «ФК Гефест» заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, вона стосується припинення іпотеки за існуючим зобов`язанням, що має значний вплив на майнові права сторін та вимагає: детального дослідження обставин, пов`язаних з виникненням і припиненням забезпечувального зобов`язання; аналізу дій нотаріуса щодо внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав; дослідження судової практики з подібних категорій справ; всебічного з`ясування правового статусу і ролі кожного учасника справи; безпосередньої участі сторін для надання пояснень та встановлення обставин.

Вимогами заяви представник відповідача просить суд провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12-00 годину 23 травня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, надано відповідачу строк до 23.05.2025 для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Частиною 4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, представник відповідача, обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, не навів достатніх та переконливих аргументів для необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Необґрунтовані належним чином заперечення представника відповідача не можуть слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 260, 261, 264, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя