Провадження №2-о/389/162/24
Ухвала

05 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,Міністерство оборони України,

з участю: представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року до теперішнього часу, з наданням їй всіх прав одного з подружжя.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Застеба А.В. заявила клопотання про залучення до участі в цій справі в якості заінтересованої особи доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки метою встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 є отримання відповідних державних виплат та пільг, передбачених законодавством України для членів сім`ї військовослужбовців, що зникли безвісті під час захисту Батьківщини, тому рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки доньки ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Юхименко Н.В. подала суду заяву про його проведення без їх участі.

Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_4 і військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника заінтересованої особи та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Зважаючи на мету встановлення факту та встановлення судом наявності у зниклого безвісті ОСОБА_2 доньки, суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

У зв`язку із залученням заінтересованої особи в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.42, 258, 260, 294 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотанняпредставника заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в цій справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Знам`янка Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву, розгляд справи призначити на 13 год 00 хв 03.06.2025, в яке викликати всіх її учасників.

Копії ухвали направити учасникам справи, залученій заінтересованій особі ОСОБА_4 разом з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва