Єдиний унікальний номер судової справи 482/2228/15-ц
Провадження № 22-ц/812/960/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Борщенко Владленою Валеріївною, на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року, постановлену у цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року задоволено подання начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 21 квітня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Борщенко В.В., подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копія ухвали була отримана лише 19 квітня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року витребувано матеріали справи з районного суду. 01 травня 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинної станом на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 14 грудня 2015 року без повідомлення боржника ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України (в редакціїї станом на дату постановлення ухвали). Доказів направлення копії вказаної ухали після її постановлення на адресу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За такого, підстав для застосування ч.2 ст.358 ЦПК України у суду немає.

Відповідно до копії супровідного листа від 07 квітня 2025 року копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Борщенко В.В., та отримана останньою 19 квітня 2025 року (а.с.38,41,42).

Апеляційну скаргу подано 21 квітня 2025 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права особи, яка подає апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З акту №1/136/2025 Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року вбачається, що у конверті, який надійшов від адвоката Борщенко В.В. в інтересах ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору (а.с.46).

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (3 028 х 0.2) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником адвокатом Борщенко Владленою Валеріївною, про поновлення строку на оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Борщенко Владленою Валеріївною, на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина