Провадження № 2-з/359/68/2025
Справа № 359/9015/24
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

05.05.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким просить вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №359/9015/24 (головуючий суддя ОСОБА_2 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації у розмірі 1340298,38 гривень, шляхом накладення арешту на грошові рахунки відповідача ОСОБА_4 , розміщені в «ПриватБанку» у розмірі 1 340 298,38 грн.: 0107; 9754; 0416; 3365; 433; 8454; 8455; та карткові рахунки 1474; 4088; 3498; 922481; 655040; 8454; 2634; 9923; 8434; 4130; 8445; 4323; 3365; 0416; 9754; 348571; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Розпорядженням керівника апарату суду Семешко Т.І. від 05 травня 2025 року № 31 на підставі п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2-з/359/68/2025, 359/9015/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 визначено головуючого суддю Семенюту О.Ю. для розгляду поданого клопотання про забезпечення позову.

Вивченням клопотання про забезпечення позову встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України , заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до поданого клопотання про забезпечення позову заявником ОСОБА_1 не додано документів, на підтвердження сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, клопотання про забезпечення позову слід повернути, оскільки подане без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 353-354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта