Справа №295/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

Присяжних Кудіна Д.М., Кабанова В.М.

За участю секретаря Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

11.03.2025 заявник звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 р. у справі № 295/392/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнано недієздатною; встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 задоволено її клопотання, продовжено строк дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2021 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Заявник зазначає, що її сестра ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому на думку заявника існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

12.03.2025 ухвалою суду прийнято до провадження клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

14.04.2025 до суду надійшов висновок експерта №143-2025 від 11.04.2025, складений на виконання ухвали суду від 12.03.2025 (а.с. 145-146)

Ухвалою суду від 16.04.2025 провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задоволити.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд проводить розгляд справи без участі особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, оскільки згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №143-2025 від 11.04.2025 присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 у справі № 295/392/21 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 71-72). Рішення суду набрало законної сили 17.06.2022.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 задоволено її клопотання, продовжено строк дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна на два роки з часу набрання рішенням законної сили (а.с. 110-111).

Рішення суду набрало законної сили 10.06.2023.

Відповідно до висновку експерта №143-2025 від 11.04.2025 ОСОБА_2 з дитинства страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю, вираженим порушенням поведінки. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє її здатності в цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 145-146).

Враховуючи, що заявник звернулась до суду з цим клопотанням до закінчення строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023, відповідно до якого продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, на час розгляду справи ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійке психічне захворювання, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, позбавлена можливості керувати ними, а тому суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення на два роки.

Беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 , як опікуна над недієздатною, також продовжуються.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2021 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, строк дії якого був продовжений на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023, на два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

особа, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан ім.. С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя О.В. Стрілецька

Присяжні Д.М. Кудін

Д.М. Кабанов