Справа № 456/656/25
Провадження № 2-во/456/25/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2025 року визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» з 01.02.2025 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади сторожа за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

02 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2025 року, в якій просить виправити в рішенні суду з вказівкою правильної дати, що останній день двотижневого терміну попередження про звільнення закінчився «01.02.2025 р.».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що оскільки заяви про звільнення були направлені засобами поштового зв`язку 17.01.2025, останній день двотижневого терміну попередження про звільнення закінчився 01.02.2025, проте судом в мотивувальній частині судового рішення помилково зазначено 01.02.2024.

А тому, суд приходить до висновку, що в рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2025 року слід внести виправлення, вважати правильною датою, з якої закінчився останній день двотижневого терміну попередження про звільнення «01.02.2025 р.» замість помилково зазначеної 01.02.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про розірвання трудового договору, вважати правильною датою, з якої закінчився останній день двотижневого терміну попередження про звільнення «01.02.2025 р.» замість помилково зазначеної 01.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев