КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 761/1088/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3717/2025
У Х В А Л А

5 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

На вказане рішення суду 28 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 7 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.

1 травня 2025 року представник АТ «Сенс банк» - адвокат Рудницький Ю.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 7 травня 2025 року та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат Рудницький Ю.І. не додав докази направлення його копії іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

На вказані положення ЦПК України зверталася увага представника АТ «Сенс банк» - адвоката Рудницького Ю.І. в ухвалі від 21 лютого 2025 року.

Однак. вимоги закону представником позивача безпідставно ігноруються.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника АТ «Сенс банк» - адвоката

Рудницького Ю.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про забезпечення його участі у судовому засіданні 7 травня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя