СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3773/25
ун. № 759/6097/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача Косяк Наталії Вікторівни про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 71а" до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудикової території,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач ОСББ "Перемоги 71а" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудикової території.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.03.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.05.2025 року, через систему "Електронний суд", представник позивача Косяк Н.В. направив заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатила заборгованість в повному обсязі. Також, просила вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Оскільки заборгованість відповідачем сплачена повністю, відтак, вказаний спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження в справі підлягає закриттю, закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Косяк Наталії Вікторівни про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 71а" до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудикової території закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 71а" сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції № 30 від 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб