Справа №721/320/25
Провадження 2-о/721/36/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі

головуючої судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путильська селищна рада, Вижницького району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , який відповідно до заповіту від 21.05.2008 року, все своє майно заповів її. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із: 60/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 60/100 земельної ділянки площею 0,2171, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу "Україна", місце знаходження якого є с. Дихтинець, Вижницького району, Чернівецької області, розміром 1,37 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її батьком записаний - ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_3 батьком написаний - ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть записано прізвище дідуся значиться як - ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилися, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення щодо задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 вересня 2020 року виконавчим комітетом Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 23 (а.с.7).

21 травня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Дихтинецької сільської ради Путильського району Левицькою Г. Г., зареєстрований в реєстрі за № 60 (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні від 04.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори Кокаревою Н. М. заведено спадкову справу № 28/2021 (а.с.21)

З копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н. М. від 25.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із не підтвердженням заявницею факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.4).

З довідки Дихтинецького старостинського округу виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №94 від 27.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся однією і тією ж особою (а.с.6).

Згідно довідки Дихтинецького старостинського округу виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №95/06-19 від 28.03.2025, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем з метою подальшої можливості оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , як дідом і онукою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, від юридичних наслідків вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявниці - оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59101, с-ще Путила вул. Українська, буд. 184, Вижницького району, Чернівецької області, .

Суддя Уляна СТЕФАНКО