Справа № 523/5300/24
Провадження №2/523/2039/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача Єштокіна Ю.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/5300/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2017 за результатами розгляду цивільної справи № 523/1821/17 було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день проживає з позивачкою.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.12.2016 за результатами розгляду справи № 523/7160/16-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 за результатами розгляду справи № 523/1945/20 ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.12.2026 у справі № 523/7160/16-ц, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, вказаним рішенням стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 26520,00 грн.

У провадженні Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 53409728 з виконання виконавчого листа № 523/7160/16-ц, виданого 27.01.2017 Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду про стягнення аліментів. Проте, відповідачем ОСОБА_2 рішення суду не виконується. Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 53409728 заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.03.2024 становить 101477,32 грн. Згідно Розрахунку, здійсненого позивачем, пеня за несплату аліментів складає 101477,32 грн. У зв`язку з чим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 101477,32 грн.

Суд констатує, що відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні даного позову. Так, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову відповідач вказує на те, що він весь час сумлінно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , про що свідчать квитанції про оплату. Проти виплати не було належним чином зафіксовано та зараховано виконавчою службою. Відповідач ніколи не відмовлявся від сплати аліментів на утримання сина та завжди був готовий належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, однак, сума аліментів для нього є доволі значною, тому наразі триває судовий процес щодо зменшення їх розміру. Згідно наданого стороною позивача розрахунку заборгованості, загальна сума пені по аліментам розрахована невірно, тому твердження про те, що пеня за період з січня 2020 липень 2023 вже перевищує суму основного боргу не відповідає дійсності, тому є недоцільним визначити розмір пені до стягнення в сумі заборгованості у розмірі 101477,32 грн.

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження від 03.04.2025 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 11.03.2025 постановлено проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 01.04.2025 було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, росили суд ухвали рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 101477,32 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Окрім того, представник позивача пояснив, що відповідачем було сплачено в повному обсязі наявну у нього заборгованість по аліментам в розмірі 109280,10 грн., а наданий стороною позивача розрахунок заборгованості пені не відображає всіх виплат, здійснених ОСОБА_2 . Просили суд ухвалити рішення, яким відмовити у задоволені даного позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2017 за результатами розгляду цивільної справи № 523/1821/17 було розірвано.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день проживає з позивачкою.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.12.2016 за результатами розгляду справи № 523/7160/16-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

15.02.2017 Біляївським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 523/7160/16-ц, виданого 27.01.2027 Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду про стягнення аліментів.

У подальшому, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 за результатами розгляду справи № 523/1945/20 ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.12.2026 у справі № 523/7160/16-ц, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, вказаним рішенням стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 26520,00 грн.

Суд констатує, що вказаним вище рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 з ОСОБА_2 було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 26520,00 грн. за період з 01.09.2018 по 31.12.2019.

Суд зазначає, що у період з 01.01.2020 по 29.02.2024 ОСОБА_2 рішення суду частково та періодично виконувалося, що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 7).

Закон України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірі пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Даний висновок зроблено у правовому висновку постанови Великої Палати ВС від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Стороною позивача було додано до матеріалів справи розрахунок пені за прострочення аліментів, відповідно до якого розмір пені складає 102079,40 грн.

Проте, суд не може погодитися із вказаним розрахунком заборгованості пені, оскільки у такому зазначено, що у період з січня 2020 по липень 2023 відповідач ОСОБА_6 взагалі не здійснював сплату аліментів.

Однак, як вище було встановлено судом, у період з 01.01.2020 по 29.02.2024 ОСОБА_2 рішення суду частково та періодично виконувалося, що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Так, із наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП № 53409728 вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.03.2024 становить 101477,32 грн. (а.с. 7).

Зокрема, із вказаного розрахунку заборгованості по аліментам вбачається наступне:

?За 2020 рік нараховано до сплати аліменти у розмірі 7200,00 грн., сплачено 5200,00 грн.;

?За 2021 рік нараховано до сплати аліменти у розмірі 28051,65 грн., сплачено 41230,00 грн.;

?За 2022 рік нараховано до сплати аліменти у розмірі 42207,00 грн., сплачено 5300,00 грн.;

?За 2023 рік нараховано до сплати аліменти у розмірі 42207,00 грн., сплачено 931,04 грн.;

?За 2024 рік (січень, лютий) нараховано до сплати аліменти у розмірі 7034,50 грн., сплачено 00,00 грн.

Таким чином, враховуючи суми нарахованих та сплачених ОСОБА_2 аліментів у виконавчому провадженні № 53409728 згідно розрахунку заборгованості від 01.03.2024 року, суд доходить висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів у період з 01.01.2020 по 29.02.2024 в розмірі 85846,60 грн.

Суд констатує, що стороною відповідача в судовому засіданні зазначалося про те, що ОСОБА_2 сплатив в повному обсязі наявну у нього заборгованість по аліментам в розмірі 109280,10 грн.

В підтвердження викладеної вище обставини до матеріалів справи було долучено копію Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27213 від 09.04.2025.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно приписів ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для часткового задоволені позовних вимог в повному обсязі та захисту порушеного права позивача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 277 278, 280 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів задовольнити частово.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 85846 /вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок шість/ грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 травня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер