Провадження № 2/591/1273/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №592/10488/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №75314718 у розмірі 28297,20 грн. та за кредитним договором №18820-10/2021 в розмірі 11825,00 грн., та всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 40122,20 грн.

Представником відповідача адвокатом Кузнєцовим А.С. року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, мотивоване тим, що з 22 березня 2025 року перебуває в службовому відрядженні в Донецькій області з метою виконання розпоряджень, спрямованих на забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідач по справі бажає брати участь у судових засіданнях у цій справі, надавати пояснення у судових засіданнях, у зв`язку з чим виникла потреба у зупиненні провадженні у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без участі представника. В поданій до суду заяві зазначив, що враховуючи наявність представника відповідача, який має всі можливості для захисту інтересів відповідача у передбачений законом спосіб у судовому провадженні, відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер.

Судом встановлено, що відповідач з 21 березня 2025 року перебуває на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). З 25 березня 2025 року перебуває в службовому відрядженні в Донецькій області з метою виконання розпоряджень, спрямованих на забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.225).

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі такого воєнізованого формування. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі воєнізованого формування, що переведене на воєнний стан, припиняється.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у зазначених формувань.

Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у справі №484/40/21 від 19.12.2024.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, на які послався відповідач в заяві про зупинення провадження свідчать про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Суд також вважає необхідним зобов`язати відповідача повідомити суд у десятиденний строк про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі воєнізованих формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко