Справа № 210/4365/18
Провадження № 2-с/210/21/25
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №210/4365/18, провадження №2-н/210/671/18 від 05.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді від представника заявника адвоката Петрушкевич О.В., надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа №210/4365/18 за заявою про видачу судового наказу на користь стягувача до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості.

01.05.2025 р.. боржнику (заявнику) ОСОБА_1 стало відомо про ухвалення судом рішення про видачу судового наказу по справі №210/4365/18.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, не згоден з нарахованою та стягнутою сумою боргу. Існує спір про право, а наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Акту від 22.07.2024 року №23 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, матеріали справи №210/4365/18, пр. №2-н/210/671/18 знищено.

З копії судового наказу №210/4365/18, провадження №2-н/210/671/18 встановлено, що 05 вересня 2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 14988,52 грн., 3% річних у розмірі 516,60 грн., втрати від інфляції в розмірі 1911,74 грн. та судовий збір солідарно 176,20 грн.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/4365/18, провадження №2-н/210/671/18 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №210/4365/18, провадження №2-н/210/671/18 від 05.09.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 05 вересня 2018 року у справі №210/4365/18, провадження №2-н/210/671/18 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко