Справа № 953/1677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року відкрито позовне провадження, розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

22.04.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в порядку на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України, оскільки відповідачі добровільно задовольнили позовні вимоги, просив повернути йому 50 відсотків сплаченого судового збору, вказане питання просив розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, надав заяву про відмову від позову, в якій просив повернути 50 відсотків судово збору, вказане питання просив розглянути без його участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заяви від позивача про стягнення понесених ним витрат з відповідачів не надходила.

Керуючись статтями 13, 142, 255, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі № 953/1677/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору департамент служби у справах дітей Харківської міської ради закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко