Справа № 351/2074/24
Номер провадження №2/351/238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Боднарук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки у майні, що є об`єктом права спільної часткової власності.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є об`єктом права спільної часткової власності.

24 квітня 2025 року сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою, в якій просять затвердити мирову угоду між ними. Розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з мировою угодою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207,208,247,255,256,260-261 ЦПКУкраїни,суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 24 квітня 2025 року між сторонами у цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є об`єктом права спільної часткової власності, наступного змісту:

"1. Ця угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:031:0373, що розташована по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0197 га, кадастровий номер :01:031:0374, що розташована по АДРЕСА_1 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження ухвалою суду цієї угоди одночасно із закриттям провадження у справі № 351/2074/24, просять Суд виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на:

частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення веранди № 1 площею 3,4 м2, приміщення коридору № 1-5 площею 6,2 м2, приміщення кімнати № НОМЕР_1 площею 17,4 м2;

земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0, 108 га з кадастровим номером :01:031:0394;

земельну ділянку площею 0, 0139 га з кадастровим номером :01:031:0397;

земельну ділянку площею 0,0096 га з кадастровим номером :01:031:0396;

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження ухвалою суду цієї угоди одночасно із закриттям провадження у справі № 351/2074/24, просять Суд виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на:

частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення коридору № 1-1 площею 4,2 м2, приміщення кімнати № 1-7 площею 12,5 м2, приміщення кімнати № 1-3 площею 17,2 м2, приміщення кухні № 1-2 площею 11,0 м2, приміщення ванни № 1-4 площею 3,9 м2 та гараж площею 26,2 м2;

земельну ділянку площею 0,0765 га з кадастровим номером :01:031:0395;

земельну ділянку площею 0,0089 га з кадастровим номером :01:031:0393;

4. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, просять суд з моменту затвердження ухвалою суду цієї угоди одночасно із закриттям провадження у справі № 351/2074/24 припинити право спільної часткової власності.

5. Кожна із Сторін цієї угоди зобов`язується з моменту затвердження ухвалою суду цієї угоди одночасно із закриттям провадження у справі № 351/2074/24 не чинити один одному перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні виділеними їм цією угодою частинами житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельними ділянками.

6. Кожна зі Сторін цієї угоди надає можливість перенести та забрати власні особисті речі, що після затвердження угоди, будуть перебувати у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

7. Сторони засвідчують, що після виконання цієї угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Ця угода складена Українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 351/2074/24, яка перебуває у провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області та по одному для кожної сторони.

10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами цієї угоди.

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі".

Провадження по цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є об`єктом права спільної часткової власності - закрити.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ