Справа № 585/1303/25
Номер провадження 2/585/613/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,
Справа № 585/1303/25, провадження № 2/585/613/25
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Добровільно відповідач борг не сплачує, тому позивач просить указану суму боргу та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. стягнути з відповідача в судовому порядку.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
27 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 29).
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справи направлена за адресою його місця реєстрації (а.с.30), проте не отримана адресатом (а.с.34), за відомостями з офіційного сайту Укрпошти адресат не отримала судову кореспонденцію з причини «закінчення встановленого терміну зберігання» (а.с.34). До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання (а.с.37,38).
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на електронну адресу, указану нею під час укладення кредитного договору, документ доставлено до електронної скриньки 11.04.2025 о 10:54:15 (а.с.32 зворот).

Також про розгляд справи в суді відповідач повідомлена шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» та шляхом направлення СМС - повідомлення на указаний нею у договорі номер телефону (а.с.35, 36).

06.05.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

08.08.2023 ОСОБА_1 заповнила Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.7).

14.12.2023 відповідачем подано до банку Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ07425407, в якій визначений розмір кредиту 32700 грн., строк кредиту 36 місяців, процентна ставка (фіксована)-85%, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 153992. Підписанням Заяви позичальник підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники і вони їй зрозумілі (а.с.10 зворот 11).

До матеріалів справи долучений паспорт споживчого кредиту (а.с.9 зворот-10) та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ07425407 від 14.12.2023 року, укладеного між АТ «Акцент Банк» та клієнтом відповідачем, станом на 09.04.2025 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 64239 грн., з яких: 32700 грн. заборгованість за кредитом, 31539,18 грн. заборгованість за процентами (а.с.11 зворот-13).

Згідно долученого до позову меморіального ордеру від 14.12.2023 року на виконання умов договору банком відповідачу надано кредиту згідно договору № АВН0СТ07425407 у розмірі 32700,00 (а.с.13 зворот).

На підтвердження користування відповідачем кредитними коштами позивачем долучено до позову Виписку по кредиту, яка містить деталі операції по картці, суми використаних коштів та суми залишку після операції (а.с.14-15).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У ст. 628 ЦК України йдеться про те, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

14.12.2023 відповідач заповнила Заяву № АВН0СТ07425407 на умовах якої отримала кредит у розмірі 32700 грн. строком на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 85% (а.с.10 зворот-11).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ07425407 від 14.12.2023 року, укладеного між АТ «Акцент Банк» та клієнтом відповідачем, станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 64239,18 грн., з яких: 32700 грн. заборгованість за кредитом, 31539,18 грн. заборгованість за процентами. (а.с.13).

Позивач виконав свої зобов`язання за укладеними з відповідачем Договором від 14.12.2023, що вбачається з виписки по рахунку відповідача (а.с.14-15) та меморіального ордеру від 14.12.2023 року, згідно якого на виконання умов договору банком надано відповідачу кредит у розмірі 32700 грн. (а.с.13 зворот).

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість у розмірі 64239,18 грн.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість перед позивачем не погашає, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору (а.с.26).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 14.12.2023 у розмірі 64239 (шістдесят чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 18 коп., яка виникла станом 09.04.2025 р. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова