Провадження № 2/161/943/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - адвоката Москвичова С.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Максимовича О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2024 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності замінено первісного відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради у справі, на належного відповідача Луцьку міську, та залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

20 лютого 2025 року від представника позивачів - адвоката Москвичова С.І.надійшлоклопотання, про витребування письмових доказів. Зокрема, витребувати від Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали судової справи № 161/11800/23, в якій винесено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2024 року за попереднім позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Волинської обласної ради «Волиньпроект» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності. Витребувати у Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 для огляду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що витребувані документи підтвердять обставини на які позивачі посилаються в позові. Зокрема, в обґрунтування витребування цивільної справи № 161/11800/23 посилається на те, що по даній справі проводилась будівельно-технічна експертиза від 21.02.2024 року № 4910,4924, згідно з Висновком по якій встановлено, що поділ квартири АДРЕСА_2 за варіантом, за яким була фактично поділена квартира АДРЕСА_2 , технічно можливий. Отже, представник позивачів вважав за можливе даний висновок експертизи приєднати до матеріалів цивільної справи № 161/23828/24 та врахувати його під час прийняття судом рішення по справі, а інші матеріали цивільної справи № № 161/11800/23 дослідити в судовому засіданні.

Під час підготовчого засідання 05.05.2025 року, представник позивачів адвокат Москвичов С.І., підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити, вважав за можливе висновок експертизи від 21.02.2024 року № 4910,4924, яка проведена під час розгляду цивільної справи № 161/11800/23, приєднати до матеріалів цивільної справи № 161/23828/24 та врахувати його під час прийняття судом рішення по справі, якщо проти цього не буде заперечувати сторона відповідача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала дане клопотання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Під час підготовчого засідання 05.05.2025 року, представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Максимович О.В., щодо витребування інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 не заперечував та вважав в цій частині клопотання про витребування слушним. Щодо витребування матеріалів судової справи № 161/11800/23, в якій винесено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2024 року за попереднім позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачів- адвоката Москвичова С.І. підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивачів - адвокатом Москвичова С.І. взагалі не зазначено вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, або докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачів - адвоката Москвичова С.І. в частині витребування від Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали судової справи № 161/11800/23, в якій винесено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2024 року за попереднім позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Волинської обласної ради «Волиньпроект» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності -не підлягає до задоволення, як таке, що подане передчасно. До того ж, суд зазначає, що сторона позивача не позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про надання матеріалів цивільної справи № 161/11800/23 для ознайомлення та зняття копій.

Судом при розгляді клопотання про витребування доказів встановлено, що докази, а саме інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 ,які витребовуються судом, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів в частині витребування цих доказів.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів- адвокатом Москвичова С.І. в частині витребування у Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 для огляду, та відкладення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради надати докази суду до 01 червня 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству «Волиньпроект» Волинської обласної ради та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова