Справа № 216/1175/24
Провадження № 2/211/441/25
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

05 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму у розмірі 52 602,91 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

15.01.2025 представником відповідача адвокатом Щербачовим А.П. через систему «Електронний суд» скеровано до суду, письмові пояснення, отримані судом 16.01.2025, з яких вбачається, що представник вважає про необхідність відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця в повному обсязі.

Ухвалою судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

11.11.2024 справа надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Ніколенко Д.М.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.01.2025 за клопотанням представником відповідача, поданого 15.01.2025 одночасно з письмовими поясненнями, витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2025 за клопотанням представника позивача, заявленого у судовому засіданні, витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2025 за клопотанням представником відповідача, заявленого у судовому засіданні, витребувано докази у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяви задовольнити, закривши провадження у справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, викладені у ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, п.4 ч.1ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця закрити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 травня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко