У Х В А Л А

05.05.2025 Справа №607/24945/24 Провадження №2/607/1290/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Компанія управління активами «Національний резерв» про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі №607/24945/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Компанія управління активами «Національний резерв» про визнання недійним пункту договору купівлі-продажу квартири в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши об`єднаній справі №607/24945/24 (провадження №2/607/1290/2025).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року зупинено провадження у справі № 607/24945/24 та призначено у даній справісудову оціночно будівельну експертизу.

30 квітня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов висновок експерта №168/25-22 від 28.04.2025 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №607/24945/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справиабо за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Компанія управління активами «Національний резерв» про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири - поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Компанія управління активами «Національний резерв» про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири та призначити її до судового розгляду на 11 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Коухвалу суду направитсобам, які беруть участь у справі.

Суддя В. В. Ромазан