печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016 по справі № 757/33220/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016 задоволено позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» про стягнення страхового відшкодування. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 33271 (тридцять три тисячі двісті сімдесят одна) грн. 05 коп.

03.10.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016, посилаючись на те, що у вказаному рішенні було допущено описки та невірно зазначено прізвище позивача, її дату народження, ідентифікаційний номер та адреса, а саме « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », « АДРЕСА_1 », тоді як вірними є « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « НОМЕР_2 », « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляджу повідомлялися належним чином. На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без їх участі.

Як вбачається із матеріалів справи, ПІБ позивача « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорту (а.с. 44). Крім того, в додатках до заяви про виправлення описки міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ». Тому в даній частині вимог, заява про виправлення описки є обгрунтованою. Проте, відповідно до тексту заочного рішення від 20.04.2016 відсутні посилання на адресу позивача « АДРЕСА_1 » чи її рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016 по справі № 757/33220/14-ц - задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016, а саме, зазначити правильно по тексту прізвище, імя та по батькові позивача та її ідентифікаційний номер, а саме « ОСОБА_1 », «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 » замість помилково вказаних « ОСОБА_2 », «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

В решті вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак