Справа № 185/4831/25
Провадження № 2-о/185/223/25
у х в а л а

05 травня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

До суду через підсистему "Електронний суд" надійшла зазначена вище заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Згідно ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У своїй заяві, поданій через систему «Електронний суд» представник заявниці зазначає ОСОБА_1 і як третю особу і як заявника. Також серед додатків до заяви міститься відсканована спільна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Адвокатом не зазначено, яка з заяв є основною та навіщо додана інша заява, що викликає плутанину із заявами та процесуальним статусом ОСОБА_1 .

Окреме провадження не передбачає такого процесуального статусу, як третя особа, якою зазначений ОСОБА_1 та Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява не містить обґрунтування залучення саме Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та яким чином Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заінтересований в цій справі.

До заяви додані документи на іноземній мові без перекладу на українську, крім паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 ЦПК України Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України заява не містить відомостей про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, для надання можливості усунути зазначені вище недоліки.

Визначаючи строк для усунення недоліків суд враховує, що справа у відповідності до приписів ст. 317 ЦПК України повинна розглядатися невідкладно, тобто у скорочені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 95, 175, 177, 185, 260, 294, 317 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - два дня з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський