Справа № 646/2854/25
Провадження № 2/642/1027/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Панової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.05.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також представником позивача одночасно з поданням позову заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступні документи/інформацію:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2)виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», за період з 14.07.2021 по 17.07.2021.

В обгрунтування клопотання представник послався на необхідність витребування таких документів як доказів у справі та неможливість самостійного їх надання позивачем, у зв`язку з віднесенням цієї інформації до охоронюваної законом. Також зазначив, що кредит за вимогою позичальника надавався саме на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2)виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», за період з 14.07.2021 по 17.07.2021.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий