Справа № 456/1208/25
Провадження № 2/456/950/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45493,26 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 17.03.2025 представник позивача Євдотьєв Анатолій Олександрович подав до суду заяву про проведення розгляду справи №456/1208/25 без участі представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Ухвалою судді від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін. Окрім того, цією ж ухвалою задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Однак, станом на 05.05.2025 до суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» не надходила витребувана ухвалою суду від 10.04.2025 року інформація.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідження судом документів, якими підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів, має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, відтак таку інформацію слід витребувати у банка-емітента.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 год. 30 хв. 04 липня 2025 року.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт Фінанс» оригінали наступних до доказів для їх огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені з дотриманням положень ч. 5 ст. 95 ЦПК України їх копії для долучення до матеріалів справи:

- оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- паспорту споживчого кредиту від 05.10.2017 року;

- договору факторингу №3 від 20.09.2021 року;

- Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 20 вересня 2021 року до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року;

- платіжного доручення №559 від 20 вересня 2021 року пр сплату за Договором факторингу №3;

- договору про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03 липня 2024 року;

- акту приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги від 15.07.2024 року.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев