Провадження № 2/643/1608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в сумі 32 305,50 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, що 23.08.2023в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ1102» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Постановою Московського районного суду міста Харкова відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, потерпіла сторона звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і заяву про виплату відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач), яке відповідно до пп.а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у сумі 30 605,50 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу всю завдану шкоду.

Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, оскільки він є учасником бойових дій, тому звільнений від обов`язку укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на підставі п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке.

23.08.2023 о 07 годині 30 хвилин в м. Харкові по просп. Тракторобудівників в районі буд. 102-Б ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ1102» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн (а.с.12).

Відповідно до роздруківки з сайту МТСБУ перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування встановлено, що поліс на транспортний засіб № НОМЕР_1 на 23.08.2023 не знайдено (а.с.13).

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 23.08.2023 власник транспортного засобу ОСОБА_2 повідомив про те, що о 07 годині 30 хвилин в м. Харкові по просп. Тракторобудівників в районі буд. 102-Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ1102» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.14?16).

Як убачається із заяви від 23.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.08.2023 в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, буд. 102-Б за участю транспортного засобу «ЗАЗ1102» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с.22).

ФОП ОСОБА_3 направляв відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про необхідність прибути 04.09.2023 о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 188 для огляду ««Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.31).

Відповідно до звіту №445/23 від 06.09.2023, наданого оцінювачем ОСОБА_3 ТОВ СОС Сервіс Україна, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 33 671,78 грн (включаючи ПДВ на запасні частини, включаючи ПДВ на матеріали фарбування) (а.с.23-49).

Відповідно до рахунку №3793 від 14.09.2023 та Акту надання послуг №3793 від 14.09.2023 вартість проведеного огляду та складання звіту складає 1700,00 грн (а.с.48,50).

Згідно з платіжною інструкцією №975786 від 20.09.2023 Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ТОВ СОС Сервіс Україна на оплату аваркома (експерта) по справі №95432 згідно рахунку №3793 від 14.09.2023 у сумі 1700,00 грн (а.с.53).

Згідно з Довідкою №1 від 22.11.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ визначило підтверджену шкоду по майну в розмірі 30 605,50 грн (а.с.55).

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі №95432 ОСОБА_2 прийнято рішення виплатити 30 605,50 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.54).

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Позивачем 23.11.2023 згідно з платіжною інструкцією №978270 була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 30 605,50 грн на ім`я ОСОБА_2 (а.с.52).

Відповідно до довідки №101 від 20.01.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 має статус ветерана війни- учасника бойових дій з 23.08.2023, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 (а.с.71).

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон в редакції на час виникнення цивільно-правових відносин) з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п.а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні положення містить п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Отже, законодавець виключив зокрема учасників бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами (п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), з кола осіб до яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Відповідач надав суду довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №116 від 27.01.2025, яка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій, копію посвідчення серії НОМЕР_3 , відповідно до якого він 23.08.2023 набув статусу учасника бойових дій. Крім того, матеріали справи містять відомості про те, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_4 , яким він керував під час ДТП (а.с.55).

Таким чином, відповідач відноситься до категорії осіб, до яких законом не передбачено подання регресного позову МТСБУ після сплати страхового відшкодування відповідно до положень п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38, п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент виникнення правовідносин).

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у позові Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Тимош