1Справа № 811/612/2012 6/335/51/2025
УХВАЛА
22 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участі секретаря судового засідання Сдантартюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони на її правонаступника,
АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з заявою про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому листі виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 23.07.2012 по справі №811/612/2012.
23.07.2012 року на виконання вищевказаного судового рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 811/612/2012 (пр. № 2/811/147/2012).
11.01.2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ.
Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства та його філії «ВП ЗАЕС» відповідають цим же даним державного підприємства та його відокремленого підрозділу «ЗАЕС».
Враховуючи те, що акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія«Енергоатом», з метою подальшого виконання судового рішення та захисту прав та інтересів підприємства державного сектору економіки критичної інфраструктури, просила замінити стягувача у виконавчому листі №811/612/2012 (провадження 2/811/147/2012) виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 23.07.2012, а саме державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на його правонаступника акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».
Представник акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
23.07.2012 року на виконання вищевказаного судового рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 811/612/2012 (пр. № 2/811/147/2012).
З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.01.2025 № 4412/26-35 випливає, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) не встановлено факту повторного надходження на виконання до відділу ДВС виконавчого листа № 811/612/2012 (пр. № 2/811/147/2012).
У пункті 3 вказаної Постанови зазначається, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).
11.01.2024 було опубліковано Постанову Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 за № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулась 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, на даний час товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Отже з 11.01.2024 акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з 11.01.2024 є припиненим.
У виданому виконавчому листі у виконавчому листі у справі № 811/612/2012 (пр. № 2/811/147/2012) про примусове виконання рішення стягувач вказаний як ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС».
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 27.11.2019 по справі №496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити, замінивши у виконавчому листі № 811/612/2012 (пр. № 2/811/147/2012), виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 23.07.2012 стягувача, а саме: державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», його правонаступником акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, ст.ст.258-261,263, 442 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 811/612/2012 (пр. № 2/811/147/2012) за позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 811/612/2012 (пр. № 2/811/147/2012) виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 23.07.2012: державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на правонаступника: акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць