Справа № 715/1314/25
Провадження № 2-з/715/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Дудка Вікторія Борисівна про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Дудка Вікторія Борисівна вернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір №SAMDN7009 від 19.10.2004. 01.04.2023 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 49980,00 грн. 05.10.2023 Банк звернувся з претензією кредитора до Глибоцької державної нотаріальної контори, яка у листі від 26.10.2024 повідомила, що спадкова справа після смерті Позичальника перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Невестюк Андрія Маріновича. 31.05.2024 та 14.11.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Невестюк Андрія Маріновича, який у листі від 27.11.2024 повідомив, що претензія кредитора долучена до матеріалів спадкової справи. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Вказує, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_1 , Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. На підставі викладеного, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Невестюк Андрія Маріновича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг Глибоцької селищної ради (вул. Шевченка, буд. 1, с-ще Глибока, Чернівецька обл., 60400) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, факт того, що невжиття заходів забезпечення доказів позбавляє особу можливості звернутися до суду для захисту порушених прав, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.116, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Дудка Вікторія Борисівна про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка Андрія Маріновича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут, Бахмутського району Донецької області.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Глибоцької селищної ради (вул. Шевченка, буд. 1, с-ще Глибока, Чернівецька обл., 60400) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою із ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут, Бахмутського району Донецької області, ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: