Єдиний унікальний номер: 378/269/25
Провадження № 2-с/378/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14 березня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 14748 грн. та судового збору 302,80 грн., вказане товариство здійснювало безпідставні нарахування та перерахування, що значно збільшило суму заборгованості, так як відбулася зміна тарифів за електроенергію в період виникнення даної заборгованості, також не зазначено, яким чином отримані показники.

ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи № 378/269/25, провадження 2-н/378/73/25, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 14 березня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2022 по 31.12.2023 в сумі 14748 грн. Заява про скасування судового наказу до суду подана 01 травня 2025 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, на час подачі вказаної заяви судовий наказ законної сили не набрав, а відтак, підстави для її повернення відсутні.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки останній зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 14 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 14748 гривень та витрат на оплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак