Справа № 158/2115/24
Провадження № 2-п/0158/5/25
УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

02 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №158/2115/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В

Адвокат Полюхович О.І. звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №158/2115/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заява мотивована тим, що під час розгляду Ківерцівським районним судом Волинської області вищевказаної цивільної справи, а також при постановленні заочного рішення у даній справі, ОСОБА_1 присутнім не був, останньому не було відомо про наявність вказаної справи, оскільки останній перебував та продовжує перебувати на військовій службі. Про наявність судового рішення дізнався лише після фактичного стягнення аліментів.

Вказує, що при постановленні рішення судом не враховано матеріальне становище ОСОБА_1 , а також перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей від теперішнього шлюбу. У зв`язку з викладеним, вважає розмір аліментів, який стягується з нього завищеним.

Посилаючись на вищезазначене, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.09.2024 року в справі № 158/2115/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку за правилами позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Полюхович О.І. в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення отримана ОСОБА_1 16.04.2024 року, тоді як із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду через свого представника адвоката Полюхович О.І. 25.04.2025 року, тобто в строк визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Підстави для скасування заочного рішення визначені частиною першою статті 288 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Доведенню підлягає саме поважність причин неявки. Окрім того, відповідач вказує на докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.285 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання до суду позовної заяви 02 липня 2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не прибув у судові засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №158/2115/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 40 хв. 20 травня 2025 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч