УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Справа № 596/295/25

Провадження № 2/596/244/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

представника відповідача адвоката Репеха Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11.06.2005 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №21.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явились. Згідно поданої заяви представник позивача клопотав про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Проти винесення заочного рішення суду не заперечують, надання строку для примирення позивач не потребує.

27.03.2025 року від відповідачки надійшла заява про надання строку на примирення, згідно якого просила надати їй з позивачем строк в 6(шість) місяців для примирення. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що вона не бажає розривати шлюб та має намір зберегти сім`ю. З позивачем мають спільні неповнолітні діти.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Репеха Б.Г. клопотання відповідачки підтримав повністю та просить задоволити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити частково.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи подане клопотання ОСОБА_2 , бажання відповідача зберегти сім`ю, наявність в сторін неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, а тому слід надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, а тому клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що даний строк є достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення та вирішити питання про можливість збереження сім`ї та налагодження відносин між подружжям.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК