Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2744/24
Провадження № 2/723/608/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

за участю:

представників позивача Попова В.Д. (дистанційно)

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Казюка О.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання представника відповідача по цівільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, про залучення співвідповідачем до цивільної справи Акціонерного товариства «Чернівцігаз»

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

Після подання відповідачем відзиву на позов, а також подання позивачем відповіді на відзив та відкриття розгляду справи по суті і з`ясування обставин справи та дослідження доказів від представника відповідача надійшло усне клопотання про залучення співвідповідачем до цивільної справи Акціонерного товариства «Чернівцігаз», що дасть можливість більш повно з`ясувати обставини справи. Клопотання підтримане в судовому засіданні відповідачем.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відбувся початок судового засідання і можливість залучення співвідповідача втрачена.

Заслухавши думки сторін і визначивши спірні правовідносини та норми законодавства які регулюють ці правовідносини, суд знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Так згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ст..48 ЦПК України позивач це особа, на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів якої відкрито позовне провадження у цивільній справі, а відповідач це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими позовними вимогами.

В розглядуваній цивільній справі позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», яке визначило, що його права порушив відповідач ОСОБА_1 .

Заявляючи клопотання про залучення співвідповідача, ОСОБА_1 будучи відповідачем по справі незаконно перебрали на себе повноваження позивача по визначенню особи яка порушила, невизнала або оспорила його права, свободи чи інтереси, не звернувши при цьому уваги на пряму вказівку закону (ст. 51 ЦПК України), за якою лише позивач має право подати клопотання про залучення до участі у ініційованій позивачем справі співвідповідача.

Таким чином очевидним є те, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає так як подача подібного клопотання не є правом чи обов`язком відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 51, 241 ЦПК України, суд:

постановив:

Клопотання представника відповідача по цивільному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, про залучення співвідповідачем до цивільної справи Акціонерного товариства «Чернівцігаз» - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

СУДДЯ