справа №732/477/25
провадження № 2/732/229/25
Ухвала

про відкладення судового розгляду та витребування інформації та документів, які містять банківську таємницю

06.05.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього заборгованість за договором позики № 75588885 в розмірі 12 358,00 грн. Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу, що складають 3 500,00 грн.

Позов вмотивований тим, що 13.05.2021 між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 75588885 на умовах повернення в кінці строку позики. Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000 гривень, строк позики 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 %. Позикодавець передав відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ "ФК Фінекспрес". Відповідач будь-які платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики не здійснював. Його борг складає: 12358 грн (основна сума боргу та відсотки). 26.10.2021 ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 за умовами якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» перейшло право грошової вимоги до відповідача. 03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 030423-ФК" від 03.04.2023 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Предстаником позивача подано письмове клопотання про проведення судового розгляду за наявними письмовими доказами без особистої участі представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Позовні вимоги повністю підтримуються з посиланням на правові підстави для задоволення позову.

Відповідач про причини неявки не повідомив.

Представником позивача у позовній заяві сформовано клопотання про витребування від АТ "Державний ощадний банк України" інформацію, чи належить відповідачу картка, на яку первинним позикодавцем перераховувались грошові кошти, а також виписки про зарахування коштів у період із 13.05.2021 по 16.05.2021.

Ознайомившись ід документами у справі, встановивши вимоги і відсутність заперечення у протилежної сторони, суд дійшов висновку, що об`єктивно розглянути справу без інформацї, яка містить банківську таємницю і перебуває у АТ "Державний ощадний банк України", неможливо.

Поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд уповноважений згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК у виключних випадках збирати докази

За таких обставин, з метою справедливого судового розгляду, інформація, яка перебуває у АТ "Державний ощадний банк України", має бути витребувана судом, як про це клопотав представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація, про яку представник позивача зазначає, стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ "Державний ощадний банк України (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію, яка містить банківську таємницю, про те, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 та виписку по такому рахунку з інформацією чи надходили на таку картку гроші в сумі 4000 грн у період із 13.05.2021 по 16.05.2021.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька,10, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області) у строк до 17 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 17 червня 2025 року.

Повторити виклик у судове засідання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.