441/2496/24 2-о/441/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2025 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Виздри М.М., Протаса В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви покликається на те, що її брат є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і догляду. Вона проживає разом з братом, фактично здійснює за ним постійний догляд, однак з метою захисту майнових та особистих немайнових прав ОСОБА_2 , який не може їх реалізувати через психічні розлади здоровя, виникла потреба у призначенні йому опікуна. Батьки ОСОБА_2 не можуть здійснювати нагляд за ним через похилий вік та стан здоров`я, інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Заявниця та її представник в судове засіданні не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності через зайнятість в іншому процесі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Голубець Н.Й., подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності (а.с.39-40).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про їх народження, копією рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2022 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копією Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17-21). Заявниця проживає разом з братом в АДРЕСА_1 (а.с.22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії 10 ААА № 838874 від 08.02.2012 (а.с.23) та Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 616187 від 14.11.2023 (а.с.24).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_7 , 1968 р.н., згідно Витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 727 від 11.08.2005 хворіє ускладненим остеохондрозом попереково-крижового відділу хребта (а.с.25), згідно Виписки з медичної картки стаціонарної хворої № 369 від 31.01.2019 перенесла трансвагінальну екстирпацію матки з лівими додатками (а.с.26). Батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 07.03.2025, наданого експертами Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією. За своїм станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівської області № 116 від 21.08.2024 опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області вирішила затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою ОСОБА_1 над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 у випадку визнання останнього недієздатним в судовому порядку та за умови відсутності інших близьких родичів, які можуть бути опікуном над особою, яка потребує опіки (а.с.41).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заінтересована особа є рідною сестрою ОСОБА_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , батьки ОСОБА_2 за станом здоровя та у звязку з похилим віком не хочуть бути опікуном ОСОБА_2 . Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.42), на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заінтересованої особи його опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні М.М. Виздра

В.Я. Протас