Справа № 274/405/25 Провадження № 2/0274/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути на з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборговаваність:

за Кредитним договором № 32273-11/2023 в розмірі 19875 грн., з яких: - 5000 грн. - сума, заборгованості за основною сумою боргу; - 14875 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним.договором № 40417-11/2023 в розмірі 15400 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 40143-11/2023 в розмірі 32810 грн., з яких: - 6800 грн. - еууіа заборгованості за основною сумою боргу; - 26010 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 76958664 в розмірі 34750 грн., з яких: - 10000 грн,- сумд заборгованості За основною сумою боргу; - 24750 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 4152391 в розмірі 9990.40 грн., з яких: - 2400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7590.40 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 17374-11/2023 в розмірі 16167.50 гри., з яких: - 2900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13267.50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 128 992,90 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, в позовній заяві представником позивача заявлено прохання проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав повернення позовної заяви ТОВ «ФК«ЄАПБ».

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви долучено довіреність підписану генеральним директором ТОВ «ФК«ЄАПБ» від 05.12.2024 на ім`я Грибанова Дениса В`ячеславовича. Строк дії довіреності по 31.12.2025.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом першим ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим законом.

За вимогами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо того, чи відноситься даний спір до малозначних, по яким представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840, 00 грн).

З поданої ТОВ «ФК«ЄАПБ» позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі становить 128 992,90 грн.

Таким чином, справа не є малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Справу також неможливо віднести до малозначних за п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки зазначений пункт не містить імперативної норми, а наділяє суд дискреційними повноваженнями на віднесення справи до категорії незначної складності та, як наслідок, визнання справи малозначною. Чинне процесуальне законодавство не містить переліку підстав, за наявності яких суд може визначити справу малозначною, а визначає, що справа незначної складності може бути визнана судом малозначною, проте прийняття такого рішення не обов`язок, а право суду. Питання щодо віднесення справи до категорії малозначних справ вирішується судом при відкритті провадження у справі.

Справа також не відноситься до категорії справ, визначених п. 3 та п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

За викладених обставин справа не відноситься до малозначних.

Таким чином, представником у суді у даній цивільній справі не може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу, а може бути керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або адвокат.

Тому долучена до позовної заяви копія довіреності на ім`я Грибанова Дениса В`ячеславовича від 05.12.2024 не підтверджує його повноваження на підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 258, 260 ЦПЦ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА