Справа № 275/992/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазарівка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_5 . За життя вона набула право власності на земельну ділянку з кадастровим № :04:000:0335, розташовану на території Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 863837. ОСОБА_1 є дочкою померлої та відноситься до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 . Крім неї спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 відповідно заповіту від 16.08.2011 р., посвідченого нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області. Після смерті ОСОБА_5 в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_1 не зверталася, так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 , а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. В серпні 2024 року ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим № :04:000:0335, яка належать спадкодавцю. Постановою від 15.08.2024 року нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як місце реєстрації спадкодавця та місце реєстрації спадкоємця не співпадають, а тому нотаріус визнав ОСОБА_1 такою, що не прийняла спадщину.Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 постійно проживали разом на час відкриття спадщини після смерті останньої підтверджується довідкою № 159 від 10.07.2024 року, виданою Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області. Просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю до 18.06.2022 року, тобто до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :04:000:0335, яка розташована на території Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 р. у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.01.2025 року було витребувано інформацію щодо осіб, зареєстрованих з ОСОБА_5 на момент її смерті.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.03.2025 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.04.2025 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивачки адвокат Штундюк О.А. не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував, щодо їх задоволення (а.с. 32).

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 863837 від 25.07.2011 року, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області від 06.03.2009 року № 71, земельна ділянка площею 5, 4667 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :04:000:0335, належить ОСОБА_5 (а.с. 12).

Також встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 5, 4667 га, кадастровий номер :04:000:0335, яка знаходиться на території Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт ОСОБА_6 був посвідчений 16.08.2011 року нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенком О.І. (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру зазначений заповіт станом на 22.11.2024 року є чинним (а.с. 45).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 159 від 10.07.2024 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , і разом з нею проживала також без реєстрації її донька ОСОБА_1 та вела з нею спільне господарство (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб від 11.12.2024 року № 2099/26 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 26.01.1970 року по 25.06.2022 року , за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання 3-х осіб. (а.с. 54-55).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.06.2022 року у вказаному приміщенні були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 64).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 15.06.2024 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 не надала довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 (а.с. 18).

Також з інформаційної довідкизі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 19).

Статтею 1216 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 3 вказаної статті визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.08.1998 року, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 5, 4667 га з кадастровим номером :04:000:0335, яка розташована на території Лазарівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк