Справа № 524/3200/25
Провадження №2-о/524/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

18.03.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука, заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Заява обґрунтована тим, що на момент смерті батька фактично проживали у кв. АДРЕСА_1 заявниця з матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 . Після смерті батька, остання звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак їй пояснили, що нічого не потрібно оформляти через оголошений воєнний стан та запропонували дочекатись завершення війни. У грудні 2024 року заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського О.Ю., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2025. Підставою для відмови стало те, що ОСОБА_1 не зареєстрована разом із спадкодавцем та не подавала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Нотаріусом запропоновано звернутись до суду для встановлення факту проживання разом із батьком, оскільки іншого способу захистити її право на спадкування після смерті батька не має.

20.03.2025 ухвалою судді відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 у порядку окремого провадження.

01.05.2025 у судове засідання з`явились заявниця, представник заявниці (адвокат) Нестеренко А.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , за клопотанням заявниці свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинський О.Ю. не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

На допиті свідка ОСОБА_7 заявниця та її представник не наполягали.

Судом постановлена ухвала без оформлення окремого документа про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити без розгляду клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_7 .

Заявниця та її представник просили суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у заяві. При цьому наголосили, що шлюб між батьками заявниці розірваний. За життя батькові заявниці належала частина кв. АДРЕСА_1 . частина цієї квартири належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло, частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 12.12.2006.

Зазначили, що 19.02.2019 батько заявниці склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, яким належну йому частку зазначеної квартири заповів для неї.

У 2010 році після одруження із ОСОБА_8 , остання переїхала проживати до нього. У 2018 році їх відносини погіршились, тому вона із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхала проживати до батьків (матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 ), при цьому її зареєстроване місце проживання залишилось за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті батька ОСОБА_3 у вказаній квартирі фактично проживали заявниця, її мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення зазначеного факту, підтвердила обставини, вказані у заяві та поясненнях, наданих заявницею у судовому засіданні. Пояснила, що є матір`ю заявниці, яка дійсно проживала у зазначеній квартирі на момент смерті свого батька.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що заявниця є дочкою її куми, проживають у тому ж будинку з 2018 року, є сусідами. ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком до моменту його смерть у 2021 році, доглядала за ним.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що проживає у тому ж будинку, що і померлий та заявниця, являється її сусідкою з 2018 року. ОСОБА_1 дійсно проживала увесь цей час разом із своїм батьком.

01.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву в межах встановлених строків розгляду справи.

01.05.2025 до суду надійшли заяви заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 відповідно про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, а також заінтересованої особи, заяву підтримують, просили її задовольнити.

05.05.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинським О.Ю. надані суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 8/2025, заведеної 06.02.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

05.05.2025 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України (частина 3 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши 01.05.2025 під час судового розгляду заявницю та її представника, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилались, дослідивши 05.05.2025 у судовому засіданні подані докази, якими обґрунтовується заява, оцінюючи докази в їх системному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Зазначене стверджується копіями свідоцтв про:

народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.04.1980 Автозаводським районним відділом РАЦС м. Кременчука;

смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.11.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

14.08.2010 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 укладений шлюб, актовий запис № 570, прізвище дружини після реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 14.08.2010 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

06.02.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинського О.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ОСОБА_3 , на підставі якої заведена спадкова справа № 8/2025.

06.02.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що ОСОБА_12 заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини нотаріусу не подала, не є такою, що прийняла спадщину, як така, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Документально нею не підтверджений факт проживання із спадкодавцем.

З копії паспорта заявниці, відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1213364 від 19.03.2025 ОСОБА_12 значиться зареєстрованою з 04.05.2016 у АДРЕСА_2 .

Згідно акта про встановлення фактичного місця проживання, складеного в абонентському відділі ТОВ «Житлорембудсервіс» та затвердженого 28.02.2025 за № 333 генеральним директором Товариства, ОСОБА_12 дійсно проживала разом із ОСОБА_3 з 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.1996 органом приватизації (Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської Ради народних депутатів) згідно розпорядження № 7955 від 25.11.1996 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕІ № 912714, виданого 12.12.2006 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., слідує, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_13 частини кв. АДРЕСА_1 . Зазначена частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.11.1996 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської Ради народних депутатів, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2005, зареєстрованих у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в книзі № М-1 № 219.

19.02.2019 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів для ОСОБА_1 належну йому частку зазначеної квартири, що стверджується заповітом, посвідченим 19.02.2019 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Остаховою Н.П. та зареєстрованим за № 198.

Із матеріалів спадкової справи № 8/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що після його смерті свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У матеріалах справи наявні заява заявниці про видачу свідоцтва про право на спадщину. Станом на 06.02.2025 нотаріусом сформовані витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, витяг з Єдиного реєстру довіреностей, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 79994273, № 79994310, № 79994327, відповідно до яких зареєстрована спадкова справа № 8/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відсутня у реєстрі інформація за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наявний чинний заповіт від 19.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Остаховою Н.П. за № 198. Померлим 19.02.2019 складений заповіт на ім`я дочки (заявниці) на усе належне йому майно, посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Інші заповіти, спадкові договори, заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини, тощо в матеріалах спадкової справи відсутні. Судом не встановлено інших спадкоємців, крім заявниці за заповітом та/ або за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ч.1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Отже, ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Таким чином, дії, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені ч. ч. 3, 4 ст. 1268, ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини нотаріусу не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України та п.п. 3.19 - 3.21 п. 3 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01.12.2021, рішенням суду тощо).

Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 268 ЦПК України).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

У постановах Верховного Суду від 27.02.2019 по справі № 471/601/17, від 10.04.2020 по справі № 355/832/17 зроблені висновки про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до поданої нею заяви нотаріусу постійно проживала із померлим батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку зі станом здоров`я спадкодавця, заявниця проживала без реєстрації разом із батьком у зазначеній квартирі до дня його смерті, доглядала за ним, разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджене у судовому засіданні заявницею, її матір`ю, як заінтересованою особою, допитаними свідками та доведено матеріалами справи.

Установлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її права на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

П. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи не подали до суду заяви та достовірні відомості щодо наявності спору про право, зокрема наявності у них та/або інших осіб претензій щодо спадкового майна.

З урахуванням зазначеного, не встановлення судом наявності спору про право при розгляді цієї заяви, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявниця та її представник не вказували про понесення ними будь-яких інших витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293 - 294, 315 316, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/3.

Суддя Н.П. Мельник