Справа № 604/332/25
Провадження № 2-о/604/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Львівська міська рада (юридична адреса: площа Ринок, 1, м. Львів, 79008), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка є сестрою ОСОБА_1 19 березня 2025 року заявник звернулася до Львівського міського нотаріального округу Львівської області з метою отримання консультації та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Однак, при вивченні документів було встановлено, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про народження записано « ОСОБА_3 », в той час як прізвище спадкоємця у свідоцтві про народження записано « ОСОБА_4 ». У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй слід довести родинні відносини між нею та ОСОБА_2 . Зазначає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, підтверджується долученими до заяви письмовими доказами, які просить дослідити та задовольнити подану нею заяву.

У судове засідання заявник та її представник будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не прибули. Представник заявника, адвокат Драус О.О., подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради, у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання належним чином повідомлені, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заяву слід слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 вересня 1951 року, актовий запис №7.

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 1971 року, 03 лютого 1971 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 16 лютого 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . Відповідно до копії картки платника податків їй присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Як вбачається із запису акта про народження №15 від 26 червня 1946 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, в графі «Підпис заявника» (батька) зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Згідно із архівною довідкою про народження від 11.03.2025 №В-14/04-15, виданою архівним відділом Тернопільської області, у документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану України державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у Книзі державної реєстрації актів про народження Підволочиського районного бюро запису актів громадянського стану за 1946 рік є відомості, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Чернилівка Підволочиського району, сучасного Тернопільського району Тернопільської області. Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що такий паспорт виданий 19 грудня 1997 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27 січня 2025 року. Актовий запис №555.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 24 червня 1996 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та члену її сім`ї ОСОБА_12 .

Із будинкової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 вбачається, що у вказаній квартирі була прописана, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що вказані особи є родичами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їм достеменно відомо, що останні були рідними сестрами.

Із аналізу наведених документів слідує, що запис прізвища « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження №15 від 26 вересня 1946 року був здійснений помилково, адже у всіх виданих в подальшому документах прізвище ОСОБА_2 та її батьків зазначалось « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Львівська міська рада (юридична адреса: площа Ринок, 1, м. Львів, 79008), про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак