Справа № 588/10/25
Провадження № 2-о/588/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Тростянецької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у січні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що його довіритель звернувся до відділу соціального захисту населення Тростянецької міської ради з метою отримання документів на призначення і виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, щодо свого неповнорідного онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має першу «Б» групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. При перевірці пакету документів працівниками відділу соціального захисту населення Тростянецької міської ради було встановлено відсутність документів, які б підтверджували спільний побут та взаємні права та обов`язки між особою, яка надає соціальні послуги та особою, яка отримує соціальні послуги.

Встановити такий факт можливо у судовому порядку, тому заявник був вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суд від 11.03.2025 за клопотанням представника заявника до участі у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та йогопредставник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи відділу соціального захисту населення Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

07.10.2005 у виконавчому комітеті Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).

До реєстрації шлюбу із заявником ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 та в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_7 , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження (а.с. 7, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер у м. Лисичанськ Луганської області (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 донька дружини заявника ОСОБА_7 народила сина - ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 12).

28.03.2003 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 664843 від 20.02.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б», інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Відповідно до висновку №1884/87 від 17.07.2024 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного КНП «Тростянецький ЦПМД» Тростянецької міської ради ОСОБА_3 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 14).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки від 25.08.2022 за № 5916- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 15).

Згідно акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 12.08.2024 комісією працівників виконавчого комітету Тростянецької міської ради було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З акту проведення обстеження сім`ї від 11.09.2024 за № 80/01-23 вбачається, що комісією було рекомендовано призначити компенсацію ОСОБА_1 , який надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , проживають разом, пов`язані спільним побутом (а.с. 19).

На звернення заявника до Відділу соціального захисту населення Тростянецької міської ради було надано письмове повідомлення від 17.09.2024 за № 315/01-15, яким повідомлено заявнику про відсутність документів, які б підтверджували спільний побут, взаємні права та обов`язки між особою, яка надає соціальні послуги та особою, яка отримує соціальні послуги (а.с. 6).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою КМУ від 23.09.2020 за № 859, цей Порядок встановлює механізм призначення і виплати компенсації за догляд (далі - компенсація), що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг особам із числа членів своєї сім`ї, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, та є зокрема, особами з інвалідністю 1 групи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В рішенні Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» зазначено, що членами сім`ї особи є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожен окремо пояснили, що знають заявника як односельчанина. Заявник проживає разом із дружиною ОСОБА_12 та онуком дружини ОСОБА_3 , який має інвалідність, не може самостійно пересуватися. ОСОБА_1 забезпечує догляд за ОСОБА_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши покази свідків, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення заявленого представником заявника факту залежить можливість отримання заявником компенсації як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та який має право на отримання такої виплати, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Тростянецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко