Єдиний унікальний номер судової справи: 490/1132/24
Номер провадження: 22-ц/812/883/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» на користь ОСОБА_1 33 500 грн заробітної плати за листопад та грудень 2023 року, січень, лютий та березень 2024 року без урахування обов`язкових податків та зборів та вихідну допомогу у розмірі 13 400 грн без урахування обов`язкових податків та зборів. Вирішено питання про судові витрати. Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду

Ухвалою того ж суду від 24 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не сплати судового збору за її подачу.

05 травня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 0.0..1 про оплату судового збору в сумі 3 896, 40 грн.

За викладених обставин, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Апеляційна скарга надіслана відповідачу засобами підсистеми «Електронний суд» відповідно до доданої квитанціі.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» про стягнення заробітної плати.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/1132/24.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова