Справа № 455/260/25
Провадження № 2/455/296/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Івасенко С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача адвоката Микуша Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Микуша Д.М. надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( заява сформована в системі «Електронний суд» 08.03.2025 року). Просить забезпечити його участь в режимі відеоконференції у всіх судових засідання х у цій справі.

Ухвалою від 10.03.2025 року суд постановив провести в режимі відеоконференції лише засідання, призначене на 13.03.2025 року. А тому виникла необхідність процесуально оформити участь представника відповідача в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність технічної можливості провести всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про проведення усіх судових засідань по справі з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Усі судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача адвоката Микуша Дмитра Михайловича.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасекно