Справа № 185/4917/24
Провадження № 2/185/367/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Меркулову Тетяну Петрівну звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14 березня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано від Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 52250445 про стягнення аліментів за виконавчим листом № 185/6593/14-ц.

24 березня 2025 року представником позивача подана заява, за змістом якої позовні вимоги уточнені, а саме позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 55 186 грн 25 коп та витрати на професійну правничу допомогу.

04 квітня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів Павлоградським ВДВС надані належним чином завірені копії матеріалів по виконавчому провадженню № 52250445.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданого відзиву позовні вимоги не визнає, посилаючись на недостовірність розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем.

З матеріалів справи судом установлено, що Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/6593/14-ц, виданого 11 липня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 червня 2014 року і до повноліття дитини. (а.с.194)

Державним виконавцем наданий помісячний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 05 березня 2025 року. У цьому розрахунку відображено суму аліментів, яка підлягає стягненню окремо за кожен місяць, суму сплачених боржником коштів та заборгованість станом на 30 число кожного місяця. Відповідачем цей розрахунок не спростовано. (а.с.215-220)

Позивачка заявляє вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року.

Станом на 01 квітня 2024 року сукупний розмір заборгованості складає 55 186 грн 25 коп, станом на 01 липня 2016 року 1254 грн 72 коп. Отже сума основної заборгованості за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року складає 55 186,25 1254,72 = 53 931 грн 53 коп.

Відповідно до положень статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом наведених положень закону, вина платника аліментів у виникненні заборгованості презюмується, а розмір пені обмежується сумою наявної заборгованості по сплаті аліментів.

Верховний Суд, враховуючи принцип розумності, вважає, що оскільки пеня змінна величина, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується (постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21).

Цією ж постановою Верховний Суд визначив, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто, заборгованість за місяць слід помножити на кількість днів заборгованості та помножити на один відсоток.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року. Відомості про погашення відповідачем заборгованості за зазначений період відсутні. Тому розмір пені підлягає розрахуванню по день ухвалення судового рішення.

Сума, яка підлягала сплаті за липень 2016 року 1172,75 грн, у періоді з 01 липня 2016 року по день ухвалення судового рішення 05 травня 2025 року 3231 день, пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2016 року складає 1172,75 х 3231 : 100 = 37 891 грн 55 коп,

Сума, яка підлягала сплаті за серпень 2016 року 1172,75 грн, у періоді з 01 серпня 2016 року по день ухвалення судового рішення 05 травня 2025 року 3200 днів, пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2016 року складає 1172,75 х 3200 : 100 = 37 528 грн,

Розмір пені за липень та серпень 2016 року 75 419 грн 55 коп вже перевищує суму основної заборгованості за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року, яка складає 53 931 грн 53 коп. Оскільки розмір пені не може перевищувати розміру заборгованості, на яку вона нараховується, розраховувати суму пені за весь період є недоцільним.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року. Згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість за цей період складає 53 931 грн 53 коп.

Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість утворилася не з його вини.

Судом не отримано даних про застосування до відповідача заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Також не встановлено підстав для зменшення розміру пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року підлягають задоволенню у розмірі 53 931 грн 53 коп.

Позивачку звільнено від сплати судового збору при розгляді справи в усіх судових інстанціях згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, встановленому станом на день подачі позовної заяви (1211 грн 20 коп).

За змістом позовної заяви позивачкою понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, орієнтовний розмір цих витрат на майбутнє 5000 грн.

До заяви додано копію ордера серії АЕ № 1278278 від 30 квітня 2024 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Меркуловою Тетяною Петрівною та договору про надання правничої допомоги. (а.с.8, 38)

Згідно квитанції від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 сплатила адвокату Меркуловій Т.П. за складання позовної заяви 5000 грн. (а.с.37)

Згідно квитанції від 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 сплатила адвокату Меркуловій Т.П. за складання відповіді на відзив 5000 грн. (а.с.112)

Адвокатом Меркуловою Т.П. та клієнтом ОСОБА_4 підписаний акт виконаних робіт, яким підтверджується загальна вартість послуг адвоката - 10 000 грн. (а.с.111)

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як визначено статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Зазначений позивачкою розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та витраченим адвокатом часом на підготовку позовної заяви. Відповідачем не доведено неспівмірності цих витрат.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Як визначено пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальний розмір заявлених позовних вимог 55 186 грн 25 коп, з них підлягають задоволенню позовні вимоги у розмірі 53 931 грн 53 коп, що складає 97,7 відсотків.

Тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 97,7 відсотків понесених витрат на правничу допомогу, а саме 10 000 : 100 х 97,7 = 9770 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 53 931 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 53 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9770 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

-

Суддя У.М. Болдирєва