Справа № 681/434/25
Провадження № 2-о/681/40/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Казарця А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_7 постійно проживав разом із бабою ОСОБА_5 , та батьком ОСОБА_6 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_6 прийняв спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за законом став його син ОСОБА_4 , однак він не подав заяву про прийняття спадщини. Вказує, що ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою, але він постійно проживав із бабою та батьком до моменту їхньої смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер через серцеву недостатність, кардіоміопатію в АДРЕСА_1 , після чого заявниця звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджено факту постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 04.04.2025 заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Казарець А.Г. заяву підтримали та просили задовольнити із наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 11.04.2025 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули подали заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі та проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 20.10.1984, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 24.04.2012, проте за даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №175, 22.10.2002 шлюб між ними було розірвано (а.с. 11-12).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , помер (виявлено) ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до даних дубліката свідоцтва про право власності від 27.10.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5278638 від 02.11.2004 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності для ОСОБА_5 (а.с. 15-16).

За даними довідки №74 від 26.02.2025, виданої комунальним підприємством Полонської міської ради «Благоустрій», померла ОСОБА_5 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_6 1960 р.н. (а.с.17).

Згідно з даними довідки №5285 від 13.01.2022, виданої комунальним підприємством Полонської міської ради «Благоустрій», померлий ОСОБА_6 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 59).

Як вбачається з відомостей копії спадкової справи № 29/2024 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця подала заяву для прийняття спадщини за сином ОСОБА_4 , в якій зазначила, що він постійно проживав у АДРЕСА_1 (а.с. 37-93).

Відповідно до листа нотаріуса № 8/02-14/29/2024 від 25.02.2025 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з спадкодавцем ( ОСОБА_5 ) в одному будинку (а.с.31).

Згідно з даними лікарського свідоцтва про смерть №829 від 01.07.2024 ОСОБА_8 помер на подвір`ї в АДРЕСА_1 через серцеву недостатність, кардіоміопатію (а.с. 29).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , племінниця ОСОБА_5 , підтвердила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 почав постійно проживати разом із бабою ОСОБА_5 , та батьком ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 . За її словами, ОСОБА_5 була лежачою хворою, тому її син і внук спільно піклувалися про неї. Після смерті баби ОСОБА_10 продовжував проживати за цією адресою та доглядав за батьком, який захворів і невдовзі помер.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сусідки ОСОБА_1 , кожна окремо підтвердила, що за вказаною адресою з ОСОБА_5 постійно проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Разом вони доглядали за хворою ОСОБА_5 , яка потребувала постійного стороннього догляду. Після її смерті батько ОСОБА_4 також захворів, за ним піклувався його син ОСОБА_4 , який і поховав його.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але постійно проживав з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: м.Полонне, вул. Лесі Українки, 113 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Головуюча Н.А.Горгулько