Справа № 214/1017/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Тімофєєва Олександра Афанасіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) звернулася до суду з позовною заявою 04.02.2025, у подальшому уточнивши пред`явлені вимоги та коло учасників справи 17.03.2025, просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.1994, виданого відповідно до розпорядження управління Криворізького житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому від 06.12.1993 №С8404 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого КП «Криворізьке БТІ» за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому помилково в графі «та членам його сім`ї» вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », інші відомості залишити без змін; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якої відмовилась на її користь ОСОБА_8 донька спадкодавця/мати позивача.

Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання представник зазначила, що витребування цих доказів надасть змогу встановити усі обставини справи, з`ясувати повно та всебічно зміст спірних правовідносин. Заявлені докази зможуть підтвердити юридичні факти, що забезпечить повне та всебічне встановлення обставин справи та вирішення спору по суті, а самостійно їх надати вона не може з огляду на їх конфіденційність та нотаріальну таємницю.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тімофєєва О.А. не скористались, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягали.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правом на участь в підготовчому судовому засіданні також не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про проведення засідання за їх відсутності. Позовні вимоги визнали, заперечень проти розгляду клопотання про витребування доказів не мали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, участь в підготовчому судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечило, повідомлене належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті діда позивача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати копію спадкової справи №398/2024, заведеної після його смерті Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_8 від 30.12.2024.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/1017/25 задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36-а):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №398/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача адвокатові Кафтасьєвій Ганні Володимирівні (ордер на надання правової допомоги серія АЕ №1317182 від 13.09.2024). У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.40 год. 19 червня 2025 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 06.05.2025.

Суддя О.І. Євтушенко