Справа № 643/4641/25
Провадження № 2-о/643/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника заявника адвоката Пасмурової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій просить встановити факт спільного проживання її, ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт втрати нею, ОСОБА_1 постійного та основного джерела засобів до існування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з заявою представник заявника подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила суд викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що дані свідки можуть підтвердити обставини викладені у заяві.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про виклик свідків, з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, проте подала пояснення з приводу заяви про встановлення факту спільного проживання та просила справу розглядати за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглядаючи клопотання представника заявника про виклик та допит свідка, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане клопотання про виклик свідка заявлено представником заявника вчасно, в установлені законодавством України строки.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів клопотання про виклик свідків, обставин, про які можуть повідомити свідки, які мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаних свідків сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення клопотання про допит свідків.

Керуючись ст. 91, 93, 260, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пасмурової І.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.О. Олійник