Справа № 354/508/25
Провадження № 2/354/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді - Єрмак Н.В., розглянувши клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про скасування протоколу засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, в якому просить суд, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», а також з врахуванням цієї заяви про зміну предмету позову розглядати наступні вимоги: визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №092751 від 12.11.2024 року оформлене протоколом №502 від 17.12.2024 року. - скасувати коригуючий розрахунок вартості електричної енергії по ор НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) за період жовтень-листопад 2024 року здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на підставі рішення комісії Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №092751 від 12.11.2024 року оформлене протоколом №502 від 17.12.2024 року. Скасувати нарахування обсягів спожитої електричної енергії по ор НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) з 01.12.2024 на непобутові потреби здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на підставі рішення комісії Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №092751 від 12.11.2024 року оформлене протоколом №502 від 17.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для відновлення порушеного права позивача є необхідність також скасування нарахувань, здійснених постачальником електричної енергії - ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на підставі комісії Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» , оформленого протоколом №502 від 17.12.2024 року.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», для повного та об`єктивного розгляду справи.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного:

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ,260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», код у ЄДРПОУ - 42129720., місцезнаходження: вул. Надрічна, 4 - Б, м. Івано-Франківськ, 76019, зареєстрований у ЄСТІ, email: .

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЄРМАК