КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8614/2025
УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська м`ясна компанія» ? адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ігнатенко Ольгою Олександрівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року та за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ігнатенко Ольгою Олександрівною, на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біфпостач», треті особи: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська м`ясна компанія», про захист прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Біфпостач», треті особи: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ТОВ «Сумська м`ясна компанія», про захист прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року.

29 квітня 2025 року адвокатом Мазнєвою С.Г., яка діє в інтересах ТОВ «Сумська м`ясна компанія», через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить використовувати систему відеоконференцзв?язку, розміщену за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Судове засідання у справі призначено на 26 травня 2025 року о 10:30 год.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява адвоката Мазнєвої С.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська м`ясна компанія» ? адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська м`ясна компанія» ? адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни в судовому засіданні, призначеному на 26 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.,а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська м`ясна компанія» ? адвокату Мазнєвій Світлані Григорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Попередити представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська м`ясна компанія» ? адвоката Мазнєву Світлану Григорівну про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук