Справа № 157/568/20
Провадження №6/157/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Камінь-Каширський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 157/568/20 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що у Камінь-Каширському відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 64297508, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №157/568/20, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області. 28 березня 2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками AT КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC1. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника просить заяву розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник заінтересованої особи начальник Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балицька Л. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, з якого вбачається, що вона просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у відсутності представника Камінь-Каширського відділу ДВС.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд встановив, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року, яке набрало законного сили 21 грудня 2020 року, у цивільній справі № 157/568/20 (провадження № 2/157/202/20) задоволено повністю позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (), стягнуто на користь останнього із ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 51 824 гривні 72 копійки заборгованості по кредитному договору № б/н від 2 листопада 2016 року, що утворилась станом на 2 квітня 2020 року, а також стягнуто 2 102 гривні понесених судових витрат.

На підставі заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Голярчук А.А. від 04 грудня 2020 року, Камінь-Каширським районним судом Волинської області 29 грудня 2020 року було видано виконавчий лист для звернення до примусового виконання вищезазначеного судового рішення.

Постановою головного державного виконавця Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сороки І.С. від 27 січня 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 29 грудня 2020 року у справі № 157/568/20.

28 березня 2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Згідно із Договором факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року та витягом з реєстру боргових зобов`язань до цього договору, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в сумі 34 367 гривень 53 копійки.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації; спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи встановлені обставини та вищезазначені норми закону, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Камінь-Каширський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Шевченка, 62, м. Камінь-Каширський, ), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 157/568/20 (за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м. Львів, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.В. Антонюк