Справа № 581/618/24
Провадження № 6/581/3/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жупинського М.А. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2025 року представник боржника адвокат Жупинський М.А. через електронний кабінет звернувся до суду з заявою та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №581/618/24, виданий 18 грудня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості у розмірі 117513,75 грн. та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №581/618/24, що здійснюється в межах виконавчого провадження №77061768, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам статті 432 ЦПК України.

Заява та копії всіх документів, що до неї додані, 29 квітня 2025 року направлені представником позивача до електронних кабінетів заінтересованих осіб, що відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України.

Одночасно заявником заявлено клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 581/618/24, виданого 18 грудня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області.

Згідно з частиною 3 статті 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно з частиною 3 статті 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, доходить висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жупинського М.А. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6 на 13 травня 2025 року на 13 год 30 хв, повідомивши учасників справи.

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовити.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський