Провадження № 2/521/58/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

05 травня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Дар`я Юріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Дар`я Юріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири недійсними.

Вищезазначена позовна заява та додані до неї документи подані до суду 26.11.2020 року.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 521/12866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ТОВ «Платинумбуд», ОСОБА_6 про визнання договору недійсним в частині, визнання набувачем за договором.

11.04.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що підстави зупинення провадження на даний час відпали.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року на 12 год. 45 хв..

В матеріалах справи міститься заява від 11.04.2025 року позивача про відмову від позову та повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 25 листопада 2020 року (а.с. 6) та сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 25 листопада 2020 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття цивільного провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову та наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Дар`я Юріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири недійсними задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Дар`я Юріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири недійсними.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (платіжна інструкція № від 25 листопада 2020 року) та 50 % сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (платіжна інструкція № від 25 листопада 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя І.А. Мазун