Справа № 545/1271/25
УХВАЛА

про зупинення

06.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

присяжних Книш М.М., Зезекало Л.М.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 визнано недієздатним їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено їх опікунами. ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю підгрупи «А», не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим просили продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування документів та призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Шайхаєва О.М. вважала за необхідне витребувати медичну документацію та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання про витребування медичної документації та призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу зазначеної норми випливає, що для продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідне щоб обставини які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, були підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації з відповідних закладів охорони здоров`я де вона може бути наявна, оскільки вона може стосуватись психічного стану здоров`я особи та необхідна для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи яка була визнана недієздатною повинно підтверджуватись відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, який в матеріалах справи відсутній, вважає за необхідне витребувати медичну документацію та призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 294, ч.1 ст. 298, ч.8 ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання :

- чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за наявності.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Цибізова

Присяжні М. М. Книш

Л.М. Зезекало

призначення судом експертизи призначення судом експертизи