05.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3671/25
Провадження № 2/644/2867/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 61-1417 від 01.01.2019, у сумі 54 832,29 грн., а також 3% річних за період з 15.11.2024 по 31.01.2025 у сумі 351 грн. 58 коп. та інфляційні втрати за січень 2025 року у сумі 767 грн. 65 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії та постачальником універсальних послуг за договором, який вважається укладеним на умовах Договору № 61-1417 від 01.01.2019. ФО ОСОБА_1 приєднався до умов Договору № 61-1417 на умовах Комерційної пропозиції № 1 від 01.01.2019 для малих непобутових споживачів, отримував електричну енергію, але своєчасно оплати не здійснював. Згідно нарахувань позивача, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 54 832,29 грн. грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, також просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати. Також просить стягнути суму судових витрат у справі, які складаються із суми судового збору 2422,40 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач користувався електричною енергією для ведення господарської діяльності, або уклав договір з позивачем як суб`єкт підприємницької діяльності, тож позов за умовами інстанційної юрисдикції підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, позивач просить стягнути вартість електроенергії, поставленої відповідачу не для побутового споживання, а для використання силових установок, що виключає застосування територіальної підсудності за місцем нерухомого майна, підтвердженої згідно з Постановою ВС від 10 квітня 2019 року по справі № 638/1988/17, в якій ВС вказав, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно., зокрема із позовів про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Таким чином, позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд 10) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 09.06.2025 на 10-45 годину у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу ухвалу суду та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН