Справа №295/1190/25
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

та залучення третьої особи

06.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представника позивача Томашевської О.А.

представника відповідача Колупаєва В.В.

представника третьої особи Баб`як М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно, а також встановити факт самостійного (одноосібного) виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні 06.05.2025 представник відповідача зазначив, що встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини породжує для позивача юридичні наслідки відстрочку від призову за мобілізацією, як особи призивного віку, проте до матеріалів справи не долучено доказів про те, що позивач не підлягає або звільнений від мобілізації в період військового стану.

Представник відповідача також зазначив, що у зв`язку з цим, до участі у даній справі має бути залучений ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача зазначила, що необхідності у залучені в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 немає, оскільки позовна заява стосується стягнення аліментів на утримання дитини, що є захистом прав останньої, позивач не має на меті уникнути від мобілізації, при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради зазначив, що вважає за доцільне залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Однією з вимог позивач просить встановити факт самостійного (одноосібного) виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком - ОСОБА_1 .

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини породжує для позивача юридичні наслідки відстрочку від призову за мобілізацією, як особи призивного віку, проте до матеріалів справи не долучено доказів про те, що позивач не підлягає або звільнений від мобілізації в період військового стану.

З огляду на заявлений предмет спору, обставини, що стали підставою для позову, ухвалене судове рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо мети встановлення факту

За приписами ч. 1 ст. 318 ЦК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено, зокрема який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що:

«у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, зокрема факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення факту.

У порушення положень ст. 318 ЦК України заявником не сформульовано мету встановлення факту самостійного (одноосібного) виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком - ОСОБА_1 , оскільки для стягнення аліментів достатньо встановлення проживання дитини з особою, що просить стягнути аліменти.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Отже, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Правильність встановлення заінтересованої особи залежить від визначення мети, для якої особі необхідно встановити той чи інший юридичний факт.

У зв`язку з чим заявнику слід надати нову редакцію позовної заяви для суду та не пізніше семи днів з дня вручення копії даної ухвали нову редакцію позовної заяви направити всім учасникам справи, а також залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків, а також залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 185, 274 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше семи днів з дня вручення копії даної ухвали, нову редакцію позовної заяви направити всім учасникам справи, а також залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк 10 днів, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман