Провадження № 2-п/582/3/25
Справа № 582/227/24
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р.

Суддя Недригайлівського районного суд у Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У цій заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 у цивільні справі № 582/227/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також відкликати виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом на підставі вказаного заочного рішення.

Ухвалою судді від 21.04.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху та надано строк заявнику для усунення вказаних недоліків впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

30.04.2025 відповідач направила до суду заяву про усунення недоліків, надавши необхідні документи.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що про ухвалення заочного рішення у справі відповідач дізнався лише 28.03.2025, коли отримала повний текс рішення у приміщенні суду, оскільки копію рішення не отримувала, бо за адресою реєстрації місця проживання не проживає із 01.03.2022, бо виїхала закордон та отримала тимчасовий прихисток, про що надала відповідні документи. Вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично не була обізнана про розгляд справи щодо неї, а із заочним рішенням суду ознайомився лише 28.03.2025, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Таким чином, заява подана у відповідності до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 284-285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.03.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко