Справа № 334/2436/24
Провадження № 2/188/622/2025
05 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Лисяк А.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування
В повадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.04.2022 року о 18 год.15 хв. в м. Запоріжжі по вул.. Сталеварів , 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ducati Hypermotard д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним , не вибрав безпечної швиджкості руху , не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслдок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2022 року у справі № 335/2233/22 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ СГ «ОБЕРІГ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206966356 терміном дії з 26.11.2021 р. по 25.11.2022р.
На час вчинення ДТП , ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим , власник автомобіля «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП.
Згідно звіту № 1056 від 07.04.2022 року з оцінки вартості матеріальних збитків , завданих внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 в ДТП , складеного аварійним комісаром Кузнєцовим РР.В., вартість матеріальних збитків, внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 29 404,59 грн.
У зв`язку з настанням події , передбаченої п.п. « а» п.41.1 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля щодо виплати страхового відшкодування, зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 27 702,96 грн. Крім того , МТЬСБУ було сплачено аварійному комісару ОСОБА_3 грошові кошти за його послуги( огляд авто та збір документів) у розмірі 1700, 00 грн.
У зв`язку з такими обставинами, просить стягнути з відповідача зазначені кошти , а також суму судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовільнити позовні вимоги , у разі неявки відповідача , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.04.2022 року о 18 год.15 хв. в м. Запоріжжі по вул.. Сталеварів , 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ducati Hypermotard д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним , не вибрав безпечної швиджкості руху , не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2022 року у справі № 335/2233/22 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ СГ «ОБЕРІГ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206966356 терміном дії з 26.11.2021 р. по 25.11.2022р.
На час вчинення ДТП , ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим , власник автомобіля «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП.
Згідно звіту № 1056 від 07.04.2022 року з оцінки вартості матеріальних збитків , завданих внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 в ДТП , складеного аварійним комісаром Кузнєцовим РР.В., вартість матеріальних збитків, внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 29 404,59 грн.
У зв`язку з настанням події , передбаченої п.п. « а» п.41.1 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля щодо виплати страхового відшкодування, зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 27 702,96 грн. , що підтверджується платіжною інструкцією № 884757 від 18 липня 2022 року. Крім того , МТСБУ було сплачено аварійному комісару ОСОБА_3 грошові кошти за його послуги( огляд авто та збір документів) у розмірі 1700, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 884399 від 04 липня 2022 року.
Згідно ізст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.
За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.
Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.
Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.
У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування"та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного ( транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також за послуги суб`єкта оціночної діяльності та аварійного комісара, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.2,3,4,5,7,10,12,13,141,280-284,352,354 ЦПК України, ст. ст.993,1191,1166 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя К. В. Місюра