УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 357/12414/21

провадження № 61-2398ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків),,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року Приватне акціонерне сільськогосподарське підприємство «Сидори» (далі - ПОСП «Сидори») подало до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просило стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 на користь ПОСП «Сидори» понесені ним судові витрати під час розгляду справи № 357/12414/21 у суді апеляційної інстанції у загальному розмірі 49 545,00 грн, з яких 26 391,00 грн - витрати на правничу допомогу адвокатського об`єднання «ЕВЕРЛІГАЛ», а 23 154,00 грн - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Київський апеляційний суд додатковою постановою від 26 березня 2025 року заяву про ухвалення додаткової постанови задовольнив частково. Ухвалив по справі додаткову постанову, якою стягнув з: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на користь ПОСП «Сидори» витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 1 102,57 грн з кожного. Заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою залишив без розгляду.

24 квітня 2025 року ПОСП «Сидори» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити у повному обсязі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ураховуючи, що Верховний Суд ухвалою 13 березня 2025 року відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року та вирішив питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції, відсутні підстави для повторного витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов