Справа № 202/4348/25
Провадження № 2/202/3143/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу та поділ майна подружжя.

Під час ознайомлення із матеріалами позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2020 року випуску, vin НОМЕР_1 укладеному в ТСЦ 5141/2025/5157183 від 19 лютого 2025 року, та скасувати відповідну державну реєстрацію; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Porsche Macan, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2997 см. куб., номер VIN: НОМЕР_2 укладеному в ТСЦ 1242/2023/3996237 від 16 серпня 2023 року, та скасувати відповідну державну реєстрацію; визнати недійсним договір СГ №7719/24/000694 від 15 травня 2024 року за яким було перереєстровано транспортний засіб Renault Kangoo, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1461 см. куб., номер VIN: НОМЕР_3 , та скасувати відповідну державну реєстрацію; визнати недійсним договір СГ №7719/24/000693 від 15 травня 2024 року, за яким було перереєстровано транспортний засіб Renault Master, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб., номер VIN: НОМЕР_4 , та скасувати відповідну державну реєстрацію.

Також заявлено вимоги майнового характеру про поділ майна подружжя, а саме: в порядку поділу майна подружжя визнати автомобілі Toyota Land Cruiser 200, 2020 року випуску, vin НОМЕР_1 , Porsche Macan, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2997 см. куб., номер VIN: НОМЕР_2 , Renault Kangoo, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1461 см. куб., номер VIN: НОМЕР_3 , Renault Master, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2299 см. куб., номер VIN: НОМЕР_4 , особистою власністю ОСОБА_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові компенсації за 1/2 частини даних транспортних засобів.

Позивачем визначено ціну позову 3651830,94 гривень, що складає загальну вартість спірних автомобілів.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними договорів) - по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з вимог, та за вимогу майнового характеру (про поділ майна подружжя) у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позовної заяви в електронній формі, до чого застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

Отже, за подання позовної заяви в електронній формі судовий збір за заявлені ОСОБА_1 вимоги має бути сплачений судовий збір в розмірі 15987,84 гривень, з яких:

- за чотири вимоги немайнового характеру - 3875,84 гривень (1211,20 гривень * 4 * 0,8);

- за вимогу про поділ спільного майна подружжя 12112,00 гривень (максимальна ставка судового збору за позов майнового характеру - 5 * 3028 гривень (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 0,8).

Разом з тим, в порушенням зазначених вимог чинного ЦПК України, до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору. Документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до позову також не додано.

Крім того, як роз`яснено у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

За приписами ч. 5 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, підставою для розгляду позовної заяви про поділ спільного майна подружжя із присудженням одному з подружжя грошової компенсації, є внесення позивачем суми цієї компенсації на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

Порушуючи питання про визнання за позивачем права власності на спірне рухоме майно (спільне майно подружжя) та компенсацію позивачем 1/2 вартості даного майна на користь відповідача, ОСОБА_1 не дотримано вимог ч. 5 ст. 71 СК України, ч. 2 ст. 365 ЦК України, щодо попереднього внесення на депозитний рахунок суду, суми такої компенсації, яка з урахуванням ціни позову складає 1825915,47 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно усунути усі недоліки позовної заяви, шляхом виконання зазначених вище вимог, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 15987,84 гривень та надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону;

- внести грошову суму компенсації вартості оспорюваного нерухомого майна в розмірі 1825915,47 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області й надати суду відповідні докази.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу та поділ майна подружжя - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський