Справа № 674/513/25
Провадження № 2/674/456/25
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Барателі Д.Т., аз участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бей І.О., звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по батьківській лінії ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яке позивачка являється спадкоємцем за заповітом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась до нотаріуса із заявою про її прийняття, оскільки їй не було відомо про існування заповіту. Наразі нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2025 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_4 та її представник - адвокат Бей І.О. у підготовче судове засідання не з`явились, однак представник до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в підготовче судове засідання не з`явився, однак у визначений судом строк направив до суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять проводити без участі представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, у визначений судом строк відзиву на позов до суду не направив, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, одночасно вказав, що після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та звертатись не буде, на спадщину не претендує.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_6 ", 18.05.2012 зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про шлюб серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки по лінії батька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробюництва площею 1,15 га на території Воробіївської сілсьької ради Кам`янець-Подільсьького (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області, з кадастровим номером :05:001:0147, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 413129 від 29.05.2007 (копія наявна в матеріалах справи).

Позивачка являється спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , за заповітом від 17.11.2021, посвідченим старостою Воробіївскього старостинського округу Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 5-8, інших осіб, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, син померлого - батько позивачки ОСОБА_2 із такою заявою до нотаріальної контори також не звертався та звертатись не буде, що підтверди у поданій до суду заяві, спадкових договорів померлий не складав, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 80848409, 80848416 від 15.04.2025.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради від 02.04.2025 № 43, складеної старостою Воробіївського старостинського округу, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрвоаних осіб на день смерті не було.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. № 195/02-31 від 02.04.2025, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування заповіту на її користь, про те, що на її користь складено заповіт їй повідомив батько ОСОБА_2 , котрий вважав, що прийняття спадщини відбувається після шестимісячного терміну з дня смерті особи.

Із матеріалів справи вбачається, що на даний час позивачка позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб.

Положеннями ст. 1216, 1217 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правил ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 та від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

В Постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , пропустила шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст. 1216-1217, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Барателі Д.Т.