Справа № 461/8713/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2025 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прудникова Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29.10.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прудникова Наталя Георгіївна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 12.12.2024 позовну заяву з додатками до неї повернуто позивачці за вказаною у заяві адресою.

Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 10.04.2025 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 12.12.2024 позовна заява з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору позивачці було повернуто судом.

У матеріалах справи наявна лише ксерокопія повернутих матеріалів.

Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч. 2 ст.175 позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У матеріалах справи міститься ксерокопія позовної заяви та ксерокопії додатків до неї, відсутні оригінал позову, оригінал квитанції про сплату судового збору та інші додатки, а також копія позовної заяви з додатками, завірені позивачем, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінали позовної заяви, квитанції про сплату судового збору, а також інші додатки до позову та примірник позову з належним чином завіреними додатками для відповідача.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прудникова Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ