Справа №534/2183/16-ц
Провадження №6/534/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року у справі №534/2183/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року у справі №534/2183/16-ц.

Заяву обґрунтовано тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, він не пред`являвся до виконання в органи державної виконавчої служби, а строк для його пред`явлення не минув, оскільки аліменти присуджено на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року у справі №534/2183/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу боржника щомісячно, починаючи з дати, зазначеної в рішенні, до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Рішення набрало законної сили та не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який був отриманий ОСОБА_1 04.01.2017, однак втрачений.

Згідно з довідкою Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист до виконання не пред`являвся, а виконавчі провадження за участю ОСОБА_2 як боржника та ОСОБА_1 як стягувача - відсутні.

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) не знайдено відомостей про виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Суд, враховуючи положення статей 12, 13, 81, пункту 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, а також частину 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується заявою стягувача та відсутністю виконавчого провадження в органах ДВС. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, оскільки аліменти присуджено на період до досягнення дитиною повноліття, а дитина на момент розгляду заяви є неповнолітньою.

Керуючись статтями 12, 13, 81, пунктами 9, 17, 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року у справі №534/2183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова