Справа № 139/197/25
Провадження № 2/139/115/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Солоненка Б.М. 12.03.2025 звернулася до суду з позовною заявою та доданими до неї матеріалами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 13.08.2010 позивач з відповідачем перебувають у шлюбі та мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

На даний час шлюб не розірвано. На розгляді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З квітня 2024 ОСОБА_1 разом з дітьми проживає окремо від ОСОБА_2 , батько дітей з ним не проживає.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 18.12.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_1 рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до примусового виконання звернуто лише в лютому 2025 та 26.02.2025 Тульчинським ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні лише матері, оскільки батько витрачає кошти на власні потреби та досягти домовленостей з ним стосовно участі в утриманні дітей можливості не має. Добровільно коштів чи іншої матеріальної допомоги дітям ОСОБА_2 не надає. Доходів ОСОБА_1 для забезпечення гармонійного розвитку дітей недостатньо. В міру можливостей ОСОБА_1 забезпечено дітям належні умови для проживання, необхідний одяг та харчування, медичний догляд, лікування, разом з тим лише доходів ОСОБА_1 для утримання та забезпечення потреб дітей недостатньо.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з часу її звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою витребувано з Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доходи (їх джерела, період та розмір) за період з 01.04.2024 по теперішній час. 03.04.2025 на адресу суду надійшла витребувана інформація (а. с. 52 - 54).

Представникові позивача копію ухвали доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 20.03.2025, що підтверджується довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. .с. 50).

Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав 12.04.2025 (а. с. 57). Відзив на позов або інші заяви по суті справи від відповідача до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони з 13.08.2010 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 14).

У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16, 18), які з квітня 2024 року проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджується, що діти проживають без реєстрації місця проживання з матір`ю в АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Згідно відомостей Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування заробітна плата позивача за 2024 рік складає 165628,03 грн.

Характеристиками з місця навчання дітей (а. с. 20, 21) підтверджується, що їх батько ОСОБА_2 не відвідував ліцей, участь у навчально-виховних заходах не брав, дітьми не цікавився, з класними керівниками та дирекцією ліцею не зв`язок не виходив, вихованням дітей не займався.

У позовній заяві зазначено, що батько дітей ОСОБА_2 проживає окремо, коштів на їх утримання не надає. Відповідачем зазначена обставина не спростована.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.02.2025, за період з квітня 2024 року по лютий 2025 року відповідач отримав дохід в сумі 345720,66 грн (а. с. 52, 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України (у тексті - СК України) мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За таких обставин суд вважає, що відповідач, згідно наведених норм законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач щодо зазначених обставин суду своєї позиції не висловив.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, а відповідач проти цього не надав заперечень, суд вважає за можливе задовольнити позов у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача в розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 1211 грн. 20 коп.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 і ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги..

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 користувалася правовою допомогою адвоката Солоненка Б.М., що підтверджується ордером від 11.02.2025 (а. с. 37) та договором про надання правничої допомоги від 13.02.2025 (а. с. 38 - 40).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3700 грн представником позивача до суду надано такі докази: розрахунок вартості надання послуг (додаток 1 до зазначеного договору) (а. с. 41), акт наданих послуг (додаток 2 до зазначеного договору) (а. с. 42), довідка про отримані від клієнта кошти (отриманий гонорар) (додаток 4 до зазначеного договору) (а. с. 43).

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на те, що представником позивача надано докази фактично понесених витрат, а відповідачем не подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, то у суду наявні підстави для відшкодування в повному обсязі витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 263, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування понесених нею судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць з 12 березня 2025 року по 12 квітня 2025 року допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Тарас ЛІЩИНА