КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/679/21
Провадження № 2/391/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуша О.В.,

представників відповідачів: адвокатів Євладенко Л.С., Захарченко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В. надійшло клопотання про поновлення позивачу строку для подання клопотання про залучення третіх осіб у справу та про залучення третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (33027, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Київська, будинок, 10, ). · Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок, 11а, ); · Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок, 194а, ) · Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Лисенка, будинок, 20а, ).

Клопотання вмотивоване тим, що згідно відомостей державного земельного кадастру державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:0228 провів відділ № 2 управління у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівнянській області. Згідно відомостей державного земельного кадастру державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:0227 провів відділ № 2 управління у Вараському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівнянській області. Згідно відомостей державного земельного кадастру державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:0242 провів відділ у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Згідно відомостей державного земельного кадастру державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:0239 провів відділ у Кельменецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Згідно відомостей державного земельного кадастру державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:0249 провів відділ у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Необхідність у залученні третіх осіб виникла в ході судового розгляду справи по суті після появи представників Відповідача, які до того не здійснювали представництво інтересів осіб в підготовчому провадженні та не подавали жодних заяв по суті.

Представник позивача звертала увагу на те, що законність та обгрунтованість рішення суду у цій справі матиме місце лише в тому випадку, якщо до справи будуть залучені органи державної влади, які здійснювали державну реєстрацію спірних земельних ділянок, оскільки в наслідок встановлення порушення прав орендаря державною реєстрацією спірних земельних ділянок, у позивача виникне право на стягнення збитків щодо таких суб`єктів державної влади внаслідок їх неправомірних рішень та дій.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ляшенко-Гаркуші О.В. підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених в заяві, при цьому не заперечувала, що на час звернення з позовом до суду вона була обізнана про те, що державна реєстрація була здійснена відповідними відділами зазначених управлінь.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Захарченко І.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вчинення процесуальної дії відносно поновлення строку для подання клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору процесуальним законодавством не передбачено; вчинення процесуальної дії відносно залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору процесуальним законодавством передбачено виключно до закінчення підготовчого провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. За таких обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Євладенко Л.С. в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, вважаючи його необгрунтованим.

За змістом ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки про те, що державну реєстрацію спірних земельних ділянок було здійснено відповідними відділами Головних управлінь, яких представник позивача просить залучити в якості третіх осіб, представнику позивача було відомо ще на момент звернення до суду з даним позовом, під час проведення підготовчого судового засіданні таке клопотання позивачем або його представником не заявлялось, враховуючи, що представником позивача не обгрунтовано, яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін, суд підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуша О.В. про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, · Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, · Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, · Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 р.

Суддя В.В.Козюменська