Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/304/25
Провадження № 2/506/184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря - Тинкован Г.О.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Басараб Н.В. про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують авторське право на твори, разове грошове стягнення (компенсацію) за кожне порушення авторського права на твір, -

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про заборону використовувати на вебсайті https://pidruchniki.in.ua 12 (дванадцять) художніх творів та стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав на художні твори у розмірі 218016,00 грн.

08.04.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

08.04.2025 року відкрито провадження у даній справі.

22.04.2025 року від представника позивача адвоката Басараб Н.В., надійшла заява про закриття провадження у справі та про повернення судового збору в розмірі 3270,24 грн., який сплачений згідно платіжної інструкції № 221 від 21.03.2025 року та 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 222 від 21.03.2025 р.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про поважність своєї неявки не сповістили, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заяви від 22.04.2025 року, сторона позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч.2 ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (, адреса місцезнаходження: вул. Сергієнка, буд. 18, кв. 27, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про припинення дій, що порушують авторське право на твори, разове грошове стягнення (компенсацію) за кожне порушення авторського права на твір - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (, адреса місцезнаходження: вул. Сергієнка, буд. 18, кв. 27, м. Київ) судовий збір у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплачений через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за платіжної інструкції №222 від 21.03.2025 року та судовий збір у сумі 3270,24 грн. (три тисячі двісті сімдесят гривень двадцять чотири копійки) сплачений через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за платіжної інструкції №221 від 21.03.2025 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк