УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/9465/23

провадження № 22-з/4809/54/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року у складі судді Іванової Н. Ю. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про нарахування банківських послуг «Monobank» від 06 лютого 2018 року у розмірі 68 283,09 грн станом на 10 вересня 2023 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про перерахунок заборгованості та стягнення коштів з первісним позовом відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката Вербицького В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про перерахунок заборгованості та стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 39 958 грн 03 коп переплати за кредитним договором.

В задоволенні інших вимог зустрічної позовної заяви відмовлено.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 3 220 грн 80 коп судового збору.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» в дохід держави 2 956 грн 05 коп судового збору.

До суду надійшла заява адвоката Вербицького В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням того, що розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року проводився в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви про стягнення судових витрат слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заявиадвоката Вербицького Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник