Провадження №2/463/88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.01.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2025 закрито підготовче провадження у справі призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання від сторони позивача надійщло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримали з мотивів та підстав, викладених у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Від представника третьої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 вересня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції - актовий запис № 637.

Під час шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було здійснено актовий запис № 212 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.02.2021 року у справі № 465/5380/20 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано.

Судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року у справі № 465/5382/20 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алімети на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 21 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

З позовної заяви вбачається, що відповідач, як батько не бере участі у вихованні дитини, не забезпечує її матеріально та не цікавляться її життям, здоров`ям, з часу розірвання шлюбу не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 63 945,25 грн.

Як вбачаєтсья з довідки №134 від 01.07.2021, затвердженої директором ЗДШ (ясла-садок) комбінованого типу №37 Ковальчук Л.В., а також вихователями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : « ОСОБА_3 відвідує Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №37 з 1 верееня 2018 року по даний, час. з слів вихователів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батько дитини ОСОБА_2 , останній раз з?являвся в ЗДО №37 до січня 2020р., а вихованням дитини відтоді займаються мама дитини - ОСОБА_1 та бабуся дитини ОСОБА_6 . В період з січня 2020 р. по даний час дитину до ЗДО приводили та забирали мама та бабуся Батько дитини з січня 2020 року в ЗДО не з?являвся, дитиною не цікавився.».

Згідно характеристики від 11.09.2024, затвердженої директором СЗШ №36 м.Львова Гірчак В.Ю., а також класного керівника ОСОБА_7 : « Хлопчик навчається у СЗШ № 36 м. Львова з 2021 року. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна дитина. Має достатні і високі досягнення у навчанні. Любить читати, конструювати, має математичні здібності. Бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, любить тварин і по товариськи відноситься до усіх дітей у класі. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, є членом батьківського комітету класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв?язок не виходив, на батьківські збори не з?являється».

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 19.09.2024 АСВП№НОМЕР_4 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини станом на 19.09.2024 становить 63945,25 грн.

Крім того, згідно інформації, наданої Державною прикордонною службою України №189146522 від 23.01.2024 за період з 02.04.2021 по 23.01.2024 відповідач ОСОБА_9 12.09.2021 здійснив виїзд за межі кордону України.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини зроблено висновок №260001-вих-41511 від 21.03.2025 про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав

У статті 164 Сімейного кодексу України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У ст. 150 Сімейного Кодексу України закріплені, наступні обов`язки батьків по вихованню дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Факт ухилення батька від виконання батьківського обов`язку підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та висновком органу опіки і піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку що слід позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 1), позивачем при пред`явленні позовної заяви у 2024 році до суду сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено та підписано 06.05.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, ЄДРПОУ № 04056121.

Суддя: Мармаш В. Я.