Справа № 307/1542/25
Провадження № 2/307/510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою АТ «УКРСИББАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, від інтересах якого діє представник адвокат Останкова Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Останкова Валентина Олександрівна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом 02.05.2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідачки ОСОБА_1 було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №1344093 від 02.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом 02.05.2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідачки ОСОБА_2 було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №1344073 від 02.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , однак знята з реєстрації 07.09.2017 року.

Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 судом 02.05.2025 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, від 05.05.2025 року за №50, яка надійшла на адресу суду 05.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, вказано, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 - відсутні.

Відповідно до письмової відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.05.2025 №2101.4.3-3765/2101.3-25, яка надійшла на адресу суду 05.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстраційного обліку 07.09.2017 року з адреси АДРЕСА_3 в Угорщину.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 1, 2 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «УКРСИББАНК», від імені якого діє представник адвокат Останкова Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 травня 2025 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник