Справа № 569/8924/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Теперик О.В.

представника заінтересованої особи Воробей М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису.

Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на 100 м до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця роботи ОСОБА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 );

Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у якому у них народився син ОСОБА_4 .

Проживаючи у шлюбі, вони разом виховували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сина від першого шлюбу.

08.04.2025 року нею подано заяву про розірвання шлюбу до Рівненського міського суду оскільки сімейне життя не ладиться та постійно погіршується.

Також, в Рівненському міському суді перебуває на розгляді справа №569/6045/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 від 27.03.2025 року.

ОСОБА_2 неодноразову піднімав руку на неї та синів, тривалий час зловживає алкогольними напоями, не працює.

Вона з синами змушена орендувати житло через тривалі побої та знущання ОСОБА_6

26 квітня та 29 квітня Рівненським міським судом Рівненської області винесено обмежувальні приписи щодо ОСОБА_2 .

Діти систематично терпіли знущання з боку батька, що виражалося в побитті, образах, знущанні, приниженні. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (№0000291) внесено відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому сину ОСОБА_5 ОСОБА_2 . Станом на сьогоднішній день поступають погрози від ОСОБА_2 про нанесення їй тілесних ушкоджень у тому випадку, якщо вона не забере заяву про злочин, а саме щодо нанесення тілесних ушкоджень сину ОСОБА_5 . Окрім того. ОСОБА_2 продовжує приходити до неї на роботу та погрожувати їй розправою, вимагає гроші.

Також ОСОБА_2 приходив на подвір`я школи у стані алкогольного сп`яніння де навчаються діти та також погрожував їм розправою.

На даний час вона, турбуючись за своє та своїх синів життя, вимушена переховуватися від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним.

ОСОБА_2 чинить відносно неї психологічне насильство, що виражається у постійному тероризуванні, в погрозах вбивством її та членів її родини.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву. Додатково пояснила, що 05.05.2025 ОСОБА_2 за місцем її роботи знову погрожував їй фізичною розправою, проте втік коли вона викликала поліцію.

Представник заявниці адвокат Теперик О.В., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/3342 від 08.04.2025 р. у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 у межах її доводів, просила задовольнити . Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, про дату і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належно через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Зі згоди учасників судового засідання, суд на місці ухвалив провести розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Воробей М.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що справді заявниця зверталася з заявою в поліцію з приводу нанесення тілесних ушкоджень сину , про що в ЄРДР внесено відомості за цим фактом. Також зазначила, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області за категорією обліку - «Кривдник». Вважає, що заява може бути задоволена .

Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Ухвалою суду від 06.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.12.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 2045.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2145, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області встановлено, що батьками дитини є: батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Заявниця є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04.03.2011 року Виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області.

З 01 березня 2025 року заявниця на підставі договору оренди житлового приміщення від 01 березня 2025 року проживає з дітьми в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №196/01-26/25 від 24.04.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчається в 1-В класі Рівненського ліцею № 28 Рівненської міської ради.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 7-А класі Рівненського ліцею № 28 Рівненської міської ради, про що свідчить довідка № 197/01-26/25 від 24 квітня 2025 року.

За змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31 березня 2025 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000291 за заявою ОСОБА_1 про те, що 30 березня 2025 року близько 18:40 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження неповнолітньому сину заявниці - ОСОБА_5 . З 30 березня 2025року по31березня 2025року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" з діагнозом струс головного мозку,поверхнева травма волосистої частини голови,що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3926.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2025 р. ухвалено видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , строком на шість місяців. Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 : заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , а також до його місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або контактувати з ним через інші засоби зв`язку і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Необхідною умовою для застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що підлягає доказуванню.

Частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши в сукупності достовірні докази досліджені судом, встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, заборонивши ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися на 100 м до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця роботи ОСОБА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 ); особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на 100 м до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця роботи ОСОБА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 );

Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Копію рішення направити до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2025

Суддя О.В.Панас