Справа № 301/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Бородкіної М.В. та Терпай І.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника особи стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від від 26 грудня 2022 року (справа №301/2546/22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном останньої, його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 (два) роки.

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічне психічне захворювання з діагнозом: шизофренія параноїдної форми, безперервний тип перебігу, Б20. Довідкою МСЕК серії АВ №0011548 12.05.2020 року їй встановлено II групу - інвалідність з дитинства, довічно. Періодично вона лікується в психіатричному відділенні обласної клінічної лікарні м.Берегово. Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Строк дії рішення закінчується, а психічний стан ОСОБА_3 не змінився, остання постійно потребує стороннього догляду.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від від 26 грудня 2022 року (справа №301/2546/22).

05.02.2025 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було провадження в справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

04.04. 2025 року на адресу суду із експертної установи повернулася справа № 301/91/25 з висновком експерта.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Натомість, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив такі задовольнити в повному обсязі.

Представник особи стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, що викладені в ньому, просила таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти клопотання про продовдження строку дії рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

По справі встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від від 26 грудня 2022 року (справа №301/2546/22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном останньої, його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 (два) роки.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані недієздатної особи - ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта за № 132 (а.с. 37-40) вказує, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, що позбаляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком за результатами проведеної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року (справа №301/2546/22) на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження опікуна ОСОБА_2 , щодо опіки над нею, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнився.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року (справа №301/2546/22) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном останньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07.05.2025 року.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Бородкіна М.В.

Терпай І.І.