Справа № 553/3992/24
Провадження № 2/553/304/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлистун І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.11.2024 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2018 по 01.10.2024 по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 10 806,55 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання.

18.02.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хлистун І.М. надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2025.

21.02.2025 на адресу суду від представника позивача КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Стрюк Т.М. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, сформована в системі «Електронний суд» 21.02.2025.

29.02.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хлистун І.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі «Електронний суд» 27.02.2025.

18.03.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника позивача КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Стрюк Т.М., сформовані в системі «Електронний суд» 18.03.2025.

05.05.2025 представник позивача КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Стрюк Т.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, сформованим в системі «Електронний суд» 05.05.2025, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.05.2018 по 30.09.2024, зокрема, про виїзд з України та повернення (в`їзд) в Україну, оскільки таку інформацію КП «ЖЕО №2» не в змозі отримати самостійно, так як вона належить до конфіденціальної інформації. Клопотання розглянути без уповноваженого представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , УНЗР: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), у період з 01.05.2018 по 30.09.2024, зокрема, про виїзд з України та повернення (в`їзд) в Україну.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів (надання інформації) 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали в частини витребування направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова