Справа № 301/536/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

присяжних Караслай С.В., Терпай І.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника заявника Розман С.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кобрин М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Розман Сергій Юрійович заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Керецьківської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Розман С.Ю., звернулася до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що її мати ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, який суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнана судом у дійсний час обмежено дієздатною. Також представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Кобрин М.М. заперечила проти призначення експертизи. Зазначила, що ОСОБА_1 згідно довідки, яка міститься у матеріалах справи, не перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Також, згідно характеристики ОСОБА_1 відзначається спокійною вдачею і врівноваженим характером, у добрих стосунках із сусідами, доброзичлива, чуйна, у громадських місцях поводиться задовільно, не зловживає алкогольними напоями.

ОСОБА_1 підтримала думку свого представника та просила відмовити у призначенні експертизи, оскільки вона не вживає алкогольні напої.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Керецьківської сільської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань не подавав.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши учасників справи, вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 ..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 298, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Керецьківської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №301/536/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Головуюча: О. І. Бобик

Присяжні: С.В. Караслай

І.І. Терпай