СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/182/25
Провадження № 2/306/390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява заяву представника позивача Степанчук Ольги Анатоліївни про закриття провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Степанчук Ольга Анатоліївна надіслала до суду заяву за вх.№ 1458 про закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 37350,00 гривень.

Згідно заяви представника позивача відповідачем Кучінка І.І. здійснено погашення заборгованості, а тому відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів за № 93843 від 14.01.2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про підставність повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 256, 259, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Степанчук Ольги Анатоліївни про закриття провадження в справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, за платіжною інструкцією № 93843 від 14.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. ВІНЕР