Справа № 357/147/25
Провадження № 2-о/357/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О. А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піщана Білоцерківського району Київської області.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Піщана Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з відповідальними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 2,8989 га кадастровий номер :00:003:0006, яка розташована на території Піщанської сільської ради. Після його смерті спадкоємців першої черги не залишилось. Заявниця займалась похованням дядька. На поховання ОСОБА_3 вона отримала допомогу. Також вона отримала свідоцтво про його смерть і займалась вирішенням усіх проблем, пов`язаних із похоронами.

ОСОБА_1 , звернувся до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , 20.06.2024 року було заведено спадкову справу та видано на руки Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 77397539. В цей день мати заявниці ОСОБА_2 (рідна сестра померлого ОСОБА_3 ) подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на користь заявниці ОСОБА_1 .

Ніхто інший на спадщину після смерті ОСОБА_3 , не претендує, спору з приводу спадкового майна немає. Із найближчих спадкоємців є лише рідна сестра померлого ОСОБА_2 (заінтерисована особа в цій справі).

Державний нотаріус Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Басова О.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її дядьком, оскільки є невідповідність у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_2 (зазначено батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ) та у свідоцтві про народження дядька ОСОБА_3 (батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ).

Заявниця вважає, що помилка у прізвищі матері ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_6 виникла при видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки вона народилася під час війни і відомості про її народження записувались значно пізніше.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить встановити факт її родинних відносин з покійним дядьком ОСОБА_3 , який потрібен для оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 головуючим суддею визначено Сомок О.А. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання на 07 лютого 2025 року. Одночасно, витребувано з Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Білоцерківську міську раду Київської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, 30.01.2025 подала до суду заяву в якій заяву своєї дочки ОСОБА_1 підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада свого представника в судове засідання не направила, 28.01.2025 судом отримано клопотання, в якому просили слухати справу без представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами у справі та покладались на розсуд суду.

07 лютого 2025 року під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

На виконання ухвали суду, 03 березня 2025 року судом отримано з Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за №165/2024 після померлого ОСОБА_3 .

18.04.2025 року заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Біла Церква Київської області, її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) виданим Білоцерківським міськвідділом ЗАГС Київської області

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась мати заявниці ОСОБА_2 , її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_1 , видане 27.01.1953 року відділом загс Білоцерківського міськвиконкому Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , батьком якого був ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторного) серія НОМЕР_2 виданого 14 вересня 2012 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

З довідки - виписки з погосподарської книги №1 на 1947-1949 р.р. виданої Піщанським старостинським округом Білоцерківського району Київської області 22.10.2024 року за №67, у господарстві №43 у селі Піщана Білоцерківського району, власником якого був ОСОБА_4 проживали: сам власник, його дружина ОСОБА_5 та їх діти: ОСОБА_8 , 1938 р.н., ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , 1936 р.н., ОСОБА_11 (мати заявниці), 1943 р.н., ОСОБА_12 , 1941 р.н., ОСОБА_13 1946 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вбачається що вся сім`я носила прізвище « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » в тому числі і мати заявниці. Дані обставини підтверджуються також довідкою - випискою з погосподарської книги №1 на 1953, 1954, 1955 роки, виданої Піщанським старостинським округом Білоцерківського району Київської області 22.10.2024 року за №67 та копіями сторінок по господарської книги за ці роки.

Відповідно до копії титульної сторінки трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , яка виписувалася в 1972 році її прізвище значиться спочатку « ОСОБА_6 », потім « ОСОБА_14 » (після реєстрації шлюбу), потім « ОСОБА_6 » (після розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 29.05.2013 року ОСОБА_3 прийняв спадкове майно після смерті своєї сестри ОСОБА_15 , а саме житловий будинок з відповідальними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,8989 га кадастровий номер :00:003:0006, яка розташована на території Піщанської сільської ради.

29.05.2013 року згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності була зареєстрована земельна ділянка, площею 2,8989 га кадастровий номер :00:003:0006, яка розташована на території Піщанської сільської ради на ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер у с. Піщана Білоцерківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого 27.02.2024 Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Його похованням займалась ОСОБА_1 , якій було виплачено допомогу на поховання, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у Київській області від 05.12.2024.

26.08.2024 державний нотаріус Першої білоцерківської державної нотаріальної контори Басова О.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та померлого.

З матеріалів спадкової справи №165/2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2024 звернулась до Першої білоцерківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . З інформаційних довідок вбачається, що заповіту померлий не залишив, свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері.

Отже, всі вище перелічені докази в їх сукупності підтверджують, що померлий ОСОБА_3 доводиться рідним братом ОСОБА_2 , а відповідно заявниці ОСОБА_1 - рідним дядьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( ч. 1 ст. 80 ЦПК України ).

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 , що належним чином підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піщана Білоцерківського району Київської області є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла церква, вул. Я. Мудрого, буд. 15, ).

Повне судове рішення складене 28.04.2025.

Суддя О. А. Сомок