Справа № 944/1167/25
Провадження №6/944/27/25
УХВАЛА

01.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його спадкоємцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця за законом першої черги спадкування ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року по справі №460/1798/14-к, який набрав законної сили 25.02.2016 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та вирішено заявлені цивільні позови про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, а саме, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 43964 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 61 коп. та моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) грн.

На виконання вироку в частині вирішеного цивільного позову ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, було видано виконавчий лист, який було подано стягувачем для примусового виконання до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження ВП №52101868. Після смерті матері ОСОБА_2 в 2021 році відкрилася спадщина за законом та вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину після смерті матері прийняла. Однак, зі слів ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 жодного відшкодування присудженої майнової та моральної шкоди не виплатив. При зверненні до державного виконавця з приводу заміни сторони виконавчого провадження в зв`язку з смертю матері, їй було усно повідомлено, що виконавче провадження закрито.

При зверненні за правничою допомогою на адвокатський запит від Яворівського ВДВС було отримано відповідь, з якої стало відомо, що 05.08.2022 державним виконавцем на підставі п.3 ч. 1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник заявниці адвокат Варениця В.С. просив розгляд справи проводити без участі заявниці та її представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно Вироку Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року по справі №460/1798/14-к, який набрав законної сили 25.02.2016 року, було вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 43 964,61 гривень 61 коп., та моральну шкоду в сумі 100 000 гривень.

Згідно Довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Бунтусовою О.В., встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, є її дочка ОСОБА_1 .

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2022, старшим державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Карп`яком А.В., було закінчено виконавче провадження №52101868 у зв`язку з смертю стягувача ОСОБА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду від 08.04.2025 скасовано постанову старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області від 05.08.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №52101868.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №52101868, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його спадкоємцем - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця за законом першої черги спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні №52101868 з примусового виконання виконавчого листа №460/1798/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 43799,61 грн. та моральну шкоду в сумі 100000 грн. (загальна сума до стягнення 143799,61 грн.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун