Провадження 8/557/1/2025
Справа 557/426/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/426/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Андріюк С.М.,

заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 у цивільній справі №557/426/24 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 у цивільній справі №557/426/24 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 23 жовтня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі окремого провадження №557/426/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким встановлено факт належності правовстановлюючих документів - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №022830 виданий 10.07.1996 року Гощанською РДА, як члену КСП «Полісся» с. Малатин Рівненської області, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що заявниця - ОСОБА_1 , після набрання зазначеним рішенням законної сили, звернулась до приватного нотаріуса з метою переоформлення спадщини, проте їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії на підставі того, що в поданих метричних документах наявні помилки, а тому їй необхідно звернутись в органи ДРАЦС для внесення змін до актових записів про її народження та про смерть батька.

Після звернення заявниці до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, 21 січня 2025 року було внесено зміни до актового запису про народження заявниці, яким виправлено помилку у написанні по батькові заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Крім цього, 28 січня 2025 року було внесено зміни в актовий запис про смерть батька Заявниці, а саме по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », оскільки, як встановлено нотаріусом, у прижиттєвому паспорті батька заявниці було помилково невірно зазначено його по батькові, як було вказано в первинному документі, а саме свідоцтві про народження. Дані обставини не були встановлені судом і не були та не могли бути відомі заявниці оскільки виникли після ухвалення оскаржуваного рішення, як наслідок внесення змін у актовому записі про смерть батька від 28.01.2025.

Враховуючи викладене, просить суд, внести змін в рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №022830 члена КСП «Полісся» с. Малатин Гощанського району Рівненської області, виданий 10.07.1996 року Гощанською РДА ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Представником заінтересованої особи - Гощанської селищної ради заперечення на заяву щодо наведених заявником обставин та правових підстав не подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 прийнято вказану заяву до провадження та призначена до розгляду.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Адвокат Андріюк С.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подано заяву, у якій вказує, що заявлені вимоги підтримують повністю, просять справу розглянути без їх участі.

Представник Гощанської селищної ради у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, дійшов, наступного висновку.

23 жовтня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі окремого провадження №557/426/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким встановлено факт належності правовстановлюючих документів - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №022830 виданий 10.07.1996 року Гощанською РДА, як члену КСП «Полісся» с. Малатин Рівненської області, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що за зверненням заявниці до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, 21 січня 2025 року було внесено зміни до актового запису про народження заявниці, яким виправлено помилку у написанні по батькові заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а також 28 січня 2025 року було внесено зміни в актовий запис про смерть батька заявниці, а саме по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 21.01.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Малятин, Рівненська область, про що 30.07.1967 року складено актовий запис №27, вказано батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане повторно 28.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововивленими обставинами акцентував увагу суду, що підставою його заяви є саме положення п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не пропустила тридцятиденний строк звернення до суду з 28.01.2025, коли було внесено зміни в актовий запис про смерть її батька №35 від 28.01.2025, для подання заяви про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 у цивільній справі №557/426/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що стало підставою для перегляду судового рішення по даній справі.

Також з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, а саме з 25.11.2024 до дня звернення ОСОБА_1 до суду з цією заявою не минуло три роки. Тому є усі підстави для перегляду вищезазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: - з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завдання та основні засади цивільного судочинства, визначено завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є: верховенство права; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

При вирішенні даної заяви, суд зважає на те, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, зокрема вважаю доведеним факт, що зазначені заявником обставини не були відомі і не могли бути відомі 23.10.2024 при винесенні рішення Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/426/24, про перегляд якого подано заяву, оскільки виникли 28.02.2025, в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Задоволення заяви, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право заявника підлягає захисту шляхом задоволення заяви та за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами необхідно змінити рішення у цивільній справі №557/426/24 від 23 жовтня 2024.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423 - 429 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 у цивільній справі №557/426/24 за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 у цивільній справі №557/426/24 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів змінити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №022830 виданого 10.07.1996 року Гощанською РДА, як члену КСП «Полісся» с. Малатин Рівненської області, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_4 від 28.01.2025.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 72, Гоща, Рівненська область, 35400. .

С у д д я Д.В. Пацко