Справа № 604/366/25
Провадження № 2/604/250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач 01.04.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 27.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №27.04.2024-100001168.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн, строк кредитування 98 днів, фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за один день користування кредитом застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; неустойка 80 грн, шо нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання виконав неналежно, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову становить 18314,59 грн, з яких 7396,64 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6997,95 грн - заборгованість за нарахованими процентами, та неустойки у розмірі 3920,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову повністю.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 27.04.2024 відповідач заповнив заявку - інформаційне повідомлення позичальника, підписавши одноразовим ідентифікатором Е245, яке є додатком до кредитного договору (п.22 договору).

Відповідно до умов кредитного договору №27.04.2024-100001168 від 27.04.2024 позичальнику надано кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 27.04.2024, сума кредиту - 8000грн, строк, на який надається кредит - 98 днів з дати його надання, дата повернення кредиту - 02.08.2024, фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за один день користування кредитом застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; неустойка 80 грн, шо нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу. кредит в розмірі 8000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання виконав неналежно, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на дату подання позову становить 18314,59 грн, з яких 7396,64 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6997,95 грн - заборгованість за нарахованими процентами, та неустойки у розмірі 3920,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від відповідача, як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, , заборгованість за кредитним договором №27.04.2024-100001168 від 27 квітня 2024 року в сумі 18314,59 грн, а також 2422,40 грн судового збору, а всього 20736 (двадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 99 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко