Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/146/25
Провадження № 2/670/145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник позивача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 491026919 у сумі 47916 грн 68 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. та понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн 00 коп. Обґрунтовує свої позовні вимоги таким.

09 червня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 491026919. Згідно з умовами цього договору АТ «АЛЬФА-БАНК» зобов`язалося надати у власність позичальника грошові кошти в розмірі 29776 грн 46 коп. на строк 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користування. Згідно з детальним розрахунком заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становив 47916 грн 68 коп., яка складалась з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29776 грн 46 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 18140 грн 22 коп.

20 грудня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС», а ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» приймає належні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АЛЬФА-БАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток до договору). Відтак до ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 20 грудня 2021 року становить - 47916 грн 68 коп. та складається з тіла кредиту в розмірі 29776 грн 46 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 18140 грн 22 коп.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 10.03.2025 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду по суті.

08.04.2025 відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

08.04.2025, 29.04.2025 та 06.05.2025 представник позивача Плачинда К.О. у судове засідання не з`явився, але 17.03.2025 подав до суду заяву, в якій просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 27.04.2025 в електронному вигляді з використанням системи «Електронний суд», посилаючись на положення ст. 137 ЦПК України, подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, обґрунтовуючи його тим, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка обрахована та заявлена представником позивача, є завищеною та не співмірною зі складністю справи, витраченим часом адвоката та наданих з боку останнього послуг, а тому, у разі задоволення позовних вимог, їх розмір має бути зменшено до 0 грн 0 коп.

В судовому засіданні 06.05.2025, яке було проведено у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідача ОСОБА_1 , останній пояснив, що кредитні кошти отримував та визнає позов частково в сумі тіла кредиту, а саме в сумі 29776 грн 46 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 18140 грн 22 коп. не визнає. Повідомив, що здійснював часткове погашення заборгованості востаннє у 2020 році, намагався домовитися з банком про реструктуризацію боргу, однак, через свою необізнаність погодився на невигідні для нього умови кредитування. Вважає відступлення права вимоги за його зобов`язанням таким, що не відповідає вимогам закону, зокрема, через його неповідомлення про таке відступлення в належний спосіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

09 червня 2020 року ОСОБА_1 підписав оферту на укладання угоди про надання кредиту № 491026919, за умовами якої відповідач запропонував укласти АТ «АЛЬФА-БАНК» угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.п. 5).

Підписом у оферті позичальник підтвердив, що він отримав акцепт угоди про надання споживчого кредиту № 491026919 від 09 червня 2020 року, а також усю інформацію про умови кредитування.

За умовами оферти та акцепту ОСОБА_1 надано безготівковий споживчий кредит для споживчих цілей (повернення заборгованості за кредитним договором № 630874964) на суму 29776 грн 46 коп., з фіксованою процентною ставкою 39,90 % річних на строк 48 місяців (розділ 3 Договору) (а.п. 6).

Загальні витрати за кредитом становлять 30229 грн 90 коп.

Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 60006 грн 30 коп.

Реальна річна процентна ставка 48,03 % річних (розділ 4 Договору) (а.п. 6).

ОСОБА_1 підписано додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 491026919 від 09 червня 2020 року, в якому запропонований помісячний розрахунок погашення заборгованості за кредитом. Вказані реквізити для погашення заборгованості (а.п. 5 на звороті).

Відповідно до меморіального ордеру № 855337 від 10.06.2020 ОСОБА_1 10.06.2020 перераховано грошові кошти у сумі 29776 грн 46 коп., де призначенням платежу зазначено надання кредиту за кредитним договором № 491026919 від 09.06.2020 (а.п. 8).

20 грудня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС», а ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у додатку № 1-1 до договору (а.п. 9-13, 16).

20.12.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» складений акт приймання-передачі Реєстру боржників від 20.12.2021 до Договору факторингу № 4 від 20.12.2021, згідно з яким Клієнт передав, а Фактор отримав Право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до Договору. Загальна кількість переданих боржників становить 8951 (а.п. 15).

Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 491026919 від 09 червня 2020 року в загальному залишку заборгованості 47916 грн 68 коп., з яких 29776 грн 46 коп. залишок по тілу кредиту, 18140 грн 22 коп. залишок по відсотках (а.п. 14).

Такі ж відомості стосовно розміру заборгованості за кредитним договором № 491026919 від 09 червня 2020 містяться у наданих позивачем виписках по особовим рахункам з 09.06.2020 по 20.12.2021 (а.п. 17-19, 20, 21).

Згідно з розрахунком заборгованості за ОСОБА_1 станом на 20.12.2021 обліковується заборгованість в розмірі 47916 грн 68 коп., з яких: 29776 грн 46 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 18140 грн 22 коп. заборгованість за відсотками (а.п. 22).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ст. 518 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 491026919 від 09.06.2020 в сумі 47916 грн 68 коп.

Щодо судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» поніс судові витрати, що складаються з:

- 3028 грн 00 коп. сплаченого судового збору (а.п. 4);

- 9200 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 03-07/24 від 03.07.2024 (а.п. 23, 24), актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2024 (а.п. 25), платіжною інструкцією № 4954 від 01.10.2024 (а.п. 26).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 751/3840/15-ц від 20.09.2018 суд зазначає, що на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Також у постанові Великої Палати Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Велика Палата Верховного Суду також вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

На думку суду позивачем доведено належними і допустимими доказами факт надання позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС»адвокатом Литвиненко О.І. правничої допомоги, її обсяг та вартість (9200 грн 00 коп.), що відображено у детальному описі робіт згідно з договором та актом приймання-передачі наданих послуг до договору № 03-07/24 від 03 липня 2024 року. Їх розмір є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами, витраченим часом на їх надання, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму вказаних витрат.

Отже, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3028 грн 00 коп. (а.п. 4), та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн 00 коп.

На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 491026919 від 09.06.2020 в сумі 47916 (сорок сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 40340222, адреса місцязнаходження: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО