Справа 688/696/24
№ 2-п/688/6/25
Ухвала

05 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 рокупоновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/696/24 2/688/393/24 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним та скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/696/24 2/688/393/24 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено унікальний номер справи та номер провадження, зазначено «688/393/24 2/688/696/24», а необхідно - «688/696/24 2/688/393/24».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом об`єктивно встановлено, що в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2025 року у зазначеній вище справі помилково вказано унікальний номер справи та номер провадження, а саме: «688/393/24 2/688/696/24», а необхідно - «688/696/24 2/688/393/24».

Враховуючи виявлену технічну описку в ухвалі суду, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року у справі № 688/696/24 2-п/688/6/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/696/24 2/688/393/24, внести наступні виправлення:

- в ухвалі суду зазначити унікальний номер справи та номер провадження: «688/696/24 2/688/393/24».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК