"01" травня 2025 р. Справа № 363/2088/24
УХВАЛА

01 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Воронюк А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.04.2024 в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

12 березня 2025 року представник відповідача адвокат Рева С.Л. через систему «Електронний суд» подала клопотання про об`єднання проваджень, яке отримане судом 12 березня 2025 року. В клопотанні просить об`єднати в одне провадження та розглядати спільно в одному провадженні позовні вимоги цивільної справі № 363/4867/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна, з цивільною справою №363/2088/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування вказує, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/4867/24, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна. В цій справі стороною ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя де позовні вимоги заявлено стосовно тих же обставин, відносно тих же сторін, тобто спір є між тими ж сторонами та про той же предмет, позовні вимоги однорідні і похідні; спільний розгляд цих позовів є доцільним і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін і інших осіб.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо клопотання сторони відповідача щодо об`єднання справ посилаючись на те, що таке клопотання недоцільно подавати на даній стадії розгляду та судом вже було відмовлено в розгляді схожого клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала свої клопотання про об`єднання справ з підстав, викладених у клопотанні поданому раніше.

Вислухавши сторони та матеріали справи в рамках поданого клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Нормами ч. 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи №363/2088/24 та №363/4867/24, суд, з урахування наведених положень ст. 188 ЦПК України, приходить до висновку про те, що підстави на які посилається представник відповідача для об`єднання даних позовів не є обґрунтованими, оскільки у вказаних справах різні позивач та відповідач та у підготовчому засіданні у справі № 363/2088/24 вже розглянуті майже всі клопотання та питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для об`єднання справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 188 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 188 ч. ч. 1, 3 та 4, 259, 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Реви С.Л. про об`єднання в одне провадження справи № 363/4867/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна, з цивільною справою №363/2088/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя Т.В. Шубочкіна