Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 Справа №607/8978/25 Провадження №2-о/607/336/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря Козак О.Є., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно кривдника - ОСОБА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися.

Заява мотивована тим, що вона разом із матір`ю ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності їй та сину. Брат ОСОБА_2 , хоча фактично й проживає в АДРЕСА_2 , проте періодично навідується до матері ОСОБА_3 . Під час таких відвідин заявниця потерпає від домашнього насильства психологічного та фізичного характеру зі сторони останнього, який систематично вчиняє скандали, застосовує фізичну силу, вчиняє дії, які є небезпечними для здоров`я та життя, постійно психологічно принижує та застосовує нецензурну лайку. Такими неправомірними діями ОСОБА_2 спричиняє емоційну невпевненість у завдає шкоду фізичному та психологічному здоров`ю. Саме з ініціативи кривдника відбуваються постійні скандали. Таким чином, поведінка брата ОСОБА_2 негативно впливає на здоров`я заявниці та працездатність, а також на її психологічний стан. Після численних скандалів, сварок, образ та погроз з боку брата, вона боїться перебувати з ним в одній квартирі. 12.01.2025 за місцем мого проживання, ОСОБА_2 вчинив відносно заявниці домашнє насильство, яке було зафіксовано працівниками поліції шляхом оформлення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334425 від 13.02.2025. На підставі Постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15.04.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, яке полягало у висловлюванні образ, шарпання за верхній одяг, штовхання чим було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній, зазначила, що брат систематично вчиняє відносно неї насильство.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

Встановлено, що заявниця проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2025 у справі №607/4010/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 13.10 год., вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_1 , а саме висловлював словесні образи, шарпав за верхній одяг, штовхав, внаслідок чого завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги пунктів 3, 14, 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, як видно із консультаційного висновку спеціаліста КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» поліклінічне відділення №2 від 05.03.2025 ОСОБА_1 зверталася зі скаргами на біль в ділянці грудної клітки та стегна, при огляді лікарем виявлено незначні гематоми розміром 2х3 см в ділянці грудної клітки зліва пальпаторно незначно болючі та припухлі, висновок забій лівої грудної клітки на рівні І-ІІ ребра та лівого стегна.

Розглянувши справу, суд доходить висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких рідні брати і сестри.

Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) вказано, що «при вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Обґрунтовуючи заяву заявниця стверджує, що є ризик того, що заінтересована особа знову буде вчиняти відносно неї домашнє насильство.

Виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявницю, що може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , раніше до відповідальності не притягався, його репутацію, який демонструє агресивну поведінку відносно заявниці, характер таких дій, які зафіксовано тільки один раз, суд вважає що пропорційним заходом, який зміг би запобігти ризику продовження психологічного насильства буде заборона ОСОБА_2 строком на шість місяців вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися.

Разом з тим, суд вважає, що такі втручання в особисті права заінтересованої особи, як заборонити ОСОБА_2 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 є непропорційними. Так, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає мати заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_3 . Фактів вчинення сімейного насильства відносно неї не зафіксовано. Вказані заборони, про які просить заявниця, призведуть до переривання контактів сина із матір`ю. Разом із тим, в силу статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За таких обставин, враховуючи принцип пропорційності, суд вважає, що вимоги про видачу обмежувального припису підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265, 350-1 350-6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 строком на шість місяців вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; електронний кабінет в ЄСІТС відсутній.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк