Справа № 308/1637/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ТОВ «АВЕ Ужгород», в якому просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власною офісною будівлею та прибудинковою територією шляхом зобов`язання Ужгородської міської ради та ТОВ «АВЕ Ужгород» демонтувати та перенести на відстань не менше ніж двадцять метрів від стіни офісної будівлі Колотухи І.О. контейнерний майданчик та сміттєві контейнери, які розміщені впритул тротуару поблизу входу до офісного приміщення ОСОБА_1 по вул. Фединця, 16 у м. Ужгороді.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

02.05.2025 позивачем подано до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі як відповідачів ТОВ «КООП УЖГОРОДСЬКИЙ РИНОК» // та виконавчий комітет Ужгородської міської ради/ /.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, яке подано до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З аналізу положень ст.51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач.

Відтак, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає до задоволення, а тому слід залучити до участі у справі як співвідповідачів ТОВ «КООП УЖГОРОДСЬКИЙ РИНОК» // та виконавчий комітет Ужгородської міської ради/ /.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 59, 254, 258- 261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради //, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про усунення перешкод в користуванні власністю в якості співвідповідачів:

-товариство з обмеженою відповідальністю «КООП УЖГОРОДСЬКИЙ РИНОК» /код ЄДРПАОУ 30854133, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Стрільнична, буд. 61/;

-виконавчий комітет Ужгородської міської ради/ , місцезнаходження: м. Ужгород, площа Поштова, буд.3/.

У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідачів судове засідання відкласти до 30.05.2025 року на 9 год. 10 хв.

Повідомити співвідповідачів про їх право надіслати (надати) суду у п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома. Одночасно, залученим співвідповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА