Провадження № 6/932/19/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

заінтересовані особи: АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що у Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 75629007, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі № 932/12791/20, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. 21.11.2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги № GL1N426663, згідно з яким право вимоги боргу перейшло до заявника. Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа по справі № 932/12791/20.

Учасники справи та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 у цивільній справі № 932/12791/20 з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 60.15.001036 від 14.05.2019 в сумі 55950,35 грн.

Постановою державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.07.2024 відкрито виконавче провадження № 75629007 з виконання вказаного рішення суду.

21.11.2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги № GL1N426663, згідно з яким право вимоги боргу за кредитним договором № 60.15.001036 від 14.05.2019 щодо ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 932/12791/20, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 у цивільній справі № 932/12791/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» заборгованості за кредитним договором № 60.15.001036 від 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Петунін