Справа № 307/2923/24
Провадження № 2-о/307/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Новоселицький ліцей Нересницької сільської ради Тячівського району закарпатської області, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи Новоселицький ліцей Нересницької сільської ради Тячівського району закарпатської області, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом при народження серії НОМЕР_1 . Зазначає, що в 1981 році вона пішла в перший клас Новоселицької середньої школи, а в 1991 році закінчила даний навчальний заклад, та отримала атестат про середню освіту. В подальшому в інші навчальні заклади вона не вступала та не навчалася, а поїхала на заробітки. Зауважує, що на даний момент у неї виникла можливість вступити до навчального закладу в Чеській Республіці. Для вступу до навчального закладу їй необхідно надати атестат про отримання середньої освіти в Україні, однак атестат було втрачено. Вона звернулася в Новоселицький ліцей Нересницької сільської ради, який являється правонаступником Невоселицької середньої школи про видачу їй дубліката атестату про середню освіту, однак їй було повідомлено, що у зв`язку з тим, що Книга видачі документів про освіту випускникам 1991 року була пошкоджена та втрачена, та оскільки відсутній номер та серія втраченого документу видати дублікат неможливо. В той же час адміністрація Новоселицького ліцею підтверджує факт її навчання в Новоселицькій середній школі, так як зберігся класний журнал 8-Б класу за 1988-1989 роки та класний журнал 11-Б класу за 1991-1991 роки, згідно яких вона дійсно навчалася в Новоселицькій середній школі та завершила навчання в даному закладі освіти, про що свідчать записи та річне оцінювання в класних журналах. Через офіційний веб-сайт ЄДЕБО сервіс «Інформація про фізичну особу, що міститься в ЄДЕБО» отримати інформацію також немає можливості, оскільки там доступна інформація в період з 2000 року, а школу вона закінчила у 1991 році. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для вступу до навчального закладу за кордоном.

Просить суд встановити факт, згідно якого вона закінчила в 1991 році Новоселицьку середню школу Тячівського району Закарпатської області та отримала атестат про повну загальну середню освіту.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Антал І.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити. На подальший розгляд в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Новоселицького ліцею Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки згідно шкільних журналів заявник ОСОБА_1 дійсно в 1991 році закінчила Новоселицьку середню школу. На подальший розгляд в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією її паспорту громадянина України та копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно довідки Новоселицького ліцею Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 07 червня 2024 року за №184 згідно архівних документів (класний журнал 8 - Б за 1988-1989 роки, класний журнал 11 Б за 1990 -1991 роки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалася в Новоселицькій середній школі Тячівського району Закарпатської області та завершила навчання в даному закладі освіти, про що свідчать записи та річне оцінювання в класних журналах. Зазначено, що книга видачі документів про освіту випускниками 1991 року була пошкоджена та втрачена, видача дубліката атестату про середню освіту неможлива, оскільки відсутній номер та серія втраченого документу.

Згідно довідки Новоселицького ліцею Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 07 червня 2024 року за №183 Новоселицьку середню школу перейменовано на Новоселицьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів на основі статуту школи, який зареєстрований 29 листопада 1996 року за №903.

Згідно довідки Новоселицького ліцею Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 07 червня 2024 року за №181 Новоселицьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області перейменовано на Новоселицьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на основі статуту школи, який зареєстрований 22 січня 2021 року №140.

Згідно довідки Новоселицького ліцею Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 07 червня 2024 року за №182 Новоселицьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області перейменовано на Новоселицький ліцей Тячівського району Закарпатської області на основі статуту школи, який зареєстрований 28 червня 2023 року.

У класному журналі 8Б класу Новоселицької середньої школи за 1988 1989 навчальні роки, оригінал якого досліджено в судовому засіданні, міститься інформація про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно навчалася у вказаній школі за вказаний період часу, отримувала відповідні оцінки за навчання, а також містяться її річні, екзаменаційні та підсумкові оцінки.

У класному журналі 11Б класу Новоселицької середньої школи за 1990 1991 навчальні роки, оригінал якого досліджено в судовому засіданні, міститься інформація про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно навчалася у вказаній школі за вказаний період часу, отримувала відповідні оцінки за навчання, а також містяться її річні, екзаменаційні та підсумкові оцінки.

З листа Новоселицького ліцею Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 25 листопада 2024 року за №366 вбачається, що Книгу обліку видачі атестатів та додатків до атестатів про повну загальну середню освіту, срібних та золотих медалей, яка стосується випускників, які закінчили в 1991 році Новоселицьку середню школу Тячівського району Закарпатської області, було втрачено з невідомих причин.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з викладеною правовою позицією у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року у справі №369/8687/22, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на ту обставину, що заявник ОСОБА_1 закінчила навчання у Новоселицькій середній школі Тячівського району Закарпатської області в 1991 році, то Єдина державна електронна база з питань освіти не містить відомостей про її атестат про середню освіту, оскільки до неї вносяться відомості, починаючи з 2000 року, що, в свою чергу, унеможливлює отримання заявником дубліката атестату про середню освіту.

Зазначене свідчить про порушення гарантованого Конституцією України права заявника на повну загальну середню освіту, оскільки для вступу до навчального закладу необхідно надати документ про середню освіту.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні був доведений факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новоселиця, Тячівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3 , навчалася у Новоселицькій середній школі Тячівського району Закарпатської області та в 1991 році здобула повну загальну середню освіту, про що отримала атестат про повну загальну середню освіту, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215, 223, 247, 235, 247, 258, 265, 293- 294, 315 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новоселиця, Тячівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3 , навчалася у Новоселицькій середній школі Тячівського району Закарпатської області та в 1991 році здобула повну загальну середню освіту, про що отримала атестат про повну загальну середню освіту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 мешканка АДРЕСА_1 , України.

Заінтересована особа Новоселицький ліцей Нересницької сільської ради, адреса: с.Новоселиця, вул. Борканюка, 144, Тячівського району, Закарпатської області, України, код ЄДРПОУ - 25452387.

Заінтересована особа Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, адреса: м.Ужгород, пл..Народна, 4, Закарпатської області, України, код ЄДРПОУ - 44216778.

Повний текст рішення суду складено 6 травня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко