Справа № 296/6282/24
УХВАЛА

про перехід до процедури про врегулювання спору за участі судді

"05" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шкиря В.М.,

секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 представник позивача адвокат Баньківський В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 08.01.2014 року в сумі 1 000 000,00 грн.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернувся із заявою про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баньківський В.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Від представника відповідача ОСОБА_2 Янчук М.О. надійшла заява про розгляд справи за його їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Оскільки належним чином повідомлені сторони та їх представники до суду не з`явилися суд вважає за можливе розглянути заяву про врегулювання спору за участі судді без участі сторін та їх представників.

Розглянувши клопотання суд прийшов наступного.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Частинами 1, 2 ст. 203 ЦПК України визначено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Враховуючи що відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні подав заяву про врегулювання спору за участі судді, а представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баньківський В.В. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янчук М.О. не заперечують, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Згідно із п. 5. ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді, до припинення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, визначити дату першої спільної наради за участю сторін та їх представників, а також зупинення провадження у справі до припинення врегулювання спору за участі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 201-203,251,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про врегулювання спору за участі судді у справі №296/6282/24 - задовольнити.

Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити проведення першої спільної наради за участю сторін та їх представників на 10 червня 2025 року, о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-рн Соборний,1 зал 332

Провадження у цивільній справі № 296/6282/24 зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2025

Суддя В. М. Шкиря