Провадження №2/748/511/25
Справа № 748/637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

за участю секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкодавця боржника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу спадкодавця ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики, посвідченим 22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. за реєстровим № 218, у розмірі, еквівалентному 10 000 доларів США за офіційним валютним курсом НБУ на час звернення з позовом, що становить 415 919 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 4159,19 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

24 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якій просить в рахунок погашення кредиторських вимог ОСОБА_1 звернути стягнення на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 заповіла згідно заповіту ОСОБА_1

05травня 2025 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та закриття провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі у зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фірман Т.І. не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги про укладення мирової угоди підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дудка О.В. усудове засідання не з`явились, відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги про укладення мирової угоди підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Статтею 49 ЦПК України закріплено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції 5468-6937-5871-5857 від 24 лютого 2025 року вбачається, що позивач за подачу позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 4159 грн. 19 коп.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 2079 грн. 60 коп.

Сторони в мировій угоді погодили, що ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу в розмірі 10 000 грн. та судового збору в розмірі 4159 грн. 19 коп.

На підставі викладеного та керуючись статями 49,207,208,255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкодавця боржника за умовами якої, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли угоди про наступне:

1. ОСОБА_1 на умовах, визначених цією Мировою угодою, визнає свою заборгованість в межах вартості успадкованого майна, як спадкоємець боржника, що виникла за договором безпроцентної позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим 22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., за реєстровим № 218, у розмірі, еквівалентному 10 000 доларів США, що на час звернення з позовом до суду за офіційним валютним курсом НБУ становило 415 919 грн., та погоджується її погасити перед ОСОБА_1 , за рахунок успадкованого майна.

При визначенні суми заборгованості та розміру відступного майна Сторони враховують наявність заборгованості зі сплати комунальних платежів, необхідність понесення витрат щодо юридичного оформлення прав та обов`язків за цією Мировою угодою.

2. ОСОБА_1 на умовах Мирової угоди зобов`язується зареєструвати за собою право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яку прийняв у спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , та на умовах Мирової угоди передати цю частку в межах вартості успадкованого майна у якості погашення суми заборгованості за договором безпроцентної позики, що посвідчений 22 липня 2021 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., за реєстровим № 218, у розмірі еквівалентному 10 000 доларів США, що на час звернення з позовом до суду за офіційним валютним курсом Національного банку України становило 415 919 грн., не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після набуття законної сили ухвали суду, якою затверджена Мирова угода.

3. ОСОБА_1 зобов`язується вчинити всі необхідні підготовчі та інші дії (зокрема, але не виключно, надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 ), які є необхідними та достатніми для оформлення права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 та понести всі витрати щодо оцінки майна, послуг нотаріуса, державного реєстратора, сплати податків (зборів, обов`язкових платежів), які є необхідними для реєстрації права власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у виді 1/3 квартири АДРЕСА_1 , не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після набуття законної сили ухвали суду, якою буде затверджена Мирова угода.

4. ОСОБА_1 на умовах Мирової угоди зобов`язується зареєструвати за собою право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 , яку прийняв у спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , та на умовах Мирової угоди передати цю частку в рахунок погашення заборгованості зі сплати комунальних платежів, які існують на момент підписання Мирової угоди за особовими рахунками, які оформлені на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі відповідно до успадкованих часток (1/3 та 1/6 квартири АДРЕСА_1 ), не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після набуття законної сили ухвали суду, якою буде затверджена Мирова угода.

5. ОСОБА_1 зобов`язується вчинити всі необхідні підготовчі та інші дії (зокрема але не виключно, надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 ) які є необхідними та достатніми для оформлення права власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 , що є спадковим майном за законом після померлого ОСОБА_3 та понести всі витрати щодо оцінки майна, послуг нотаріуса, державного реєстратора, сплати податків (зборів, обов`язкових платежів), які є необхідними для реєстрації права власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у виді 1/6 квартири АДРЕСА_1 , не пізніше 20 (десяти) календарних днів після набуття законної сили ухвали суду, якою буде затверджена Мирова угода.

6. Сторони домовились, що за необхідності для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 повинен надати правовстановлюючі документи ОСОБА_1 на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 та на 1/6 квартири АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , які є необхідними та достатніми ОСОБА_1 для державної реєстрації права власності на майно, що є предметом Мирової угоди, протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання їх у нотаріуса.

7. Сторони домовились, що після виконання домовленостей, викладених у п.п. 1-5 цієї Мирової угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на нерухоме майно, а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом якого є ОСОБА_1 , та 1/6 квартири АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом якого є ОСОБА_1 .

8 Мирова угода та ухвала суду про затвердження Мирової угоди є підставою для реєстрації (оформлення) ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, визначене у п. 7 Мирової угоди, відповідно до законодавства України, не пізніше 10 (десяти) календарних днів після виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. ОСОБА_1 , з урахуванням домовленостей, викладених у п.п. 1-5 цієї Мирової угоди, відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. та судового збору в розмірі 4159,19 грн. у справі № 748/637/25.

10. 3 моменту затвердження цієї Мирової угоди спір між сторонами щодо стягнення боргу за договором безпроцентної позики, посвідченим 22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., за реєстровим № 218, вважається врегульованим, а зобов`язання за цим договором припиняються за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (нерухомого майна) в порядку статті 600 Цивільного кодексу України.

11. Після підписання Мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 зобов`язується самостійно погасити всю заборгованість за комунальні послуги, що наявна на момент підписання цієї мирової угоди, а також не має і не буде мати жодних претензій до ОСОБА_1 з цього приводу. У випадку пред`явлення вимог або звернення до суду з боку надавачів комунальних послуг щодо заборгованості, яка виникла до моменту державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 , він зобов`язується самостійно задовольнити такі вимоги за власний рахунок та звільняє ОСОБА_1 від будь-якої відповідальності.

12. Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов`язань в повному обсязі позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають та ОСОБА_1 після виконання п. 7 Мирової угоди зобов`язується передати оригінал договору безпроцентної позики, посвідчений 22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., за реєстровим № 218 відповідачу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу спадкодавця ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики, посвідченим 22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., за реєстровим № 218, у розмірі, еквівалентному 10 000 доларів США за офіційним валютним курсом НБУ на час звернення з позовом, що становить 415 919 грн. - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., сплачених ним 24 лютого 2025 року згідно квитанції 5468-6937-5871-5857 за подання позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Хоменко