БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/1/25
Справа № 356/938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гонтар Галини Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 17.02.2025 року у справі № 356/938/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гонтар Г.Д. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні від 17.02.2025 року, просить суд виправити описку в рішенні Березанського міського суду Київської області від 17.02.2025 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини вірно вказати дату видачі державного акту серії І-КВ № 044989 «03 вересня 1997 року».

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

17.02.2025 року Березанський міський суд Київської області виніс рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту належності документу. Вказаним рішенням заяву задоволено.

Як встановлено судом в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 17.02.2025 року допущено описку, а саме вказано дату видачі державного акту серії І-КВ № 044989 «03 вересня 2001 року» замість вірного «03 вересня 1997 року».

Перевіривши матеріли справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що у рішення Березанського міського суду Київської області від 17.02.2025 року необхідно внести виправлення, а саме зазначивши вірно дату видачі державного акту серії І-КВ № 044989 «03 вересня 1997 року» замість «03 вересня 2001 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Березанського міського суду Київської області від 17.02.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту належності документу, зазначивши вірно дату видачі державного акту серії І-КВ № 044989 «03 вересня 1997 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик