Справа № 481/2054/24
Провадж.№ 2/481/125/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

Установив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Під час підготовчого провадження у справі з`ясовано, що відповідач у справі ОСОБА_3 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних силах України.

Представник органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Захарчук В.О. повідомляла, що надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача на даний час немає можливості оскільки він не зявляється на виклики служби, а виїздом за адресою його проживання з`ясовано, що ОСОБА_3 перебуває у лавах ЗСУ.

Дану інформацію підтвердила і позивачка ОСОБА_1

27.04.2025 на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація за вих. № 9/1107 від 14.04.2025 року про те, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 03.07.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

У підготовче засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого провадження у справі, не з`явились. Від позивачки на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, однак дана заява в електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, враховуючи наведені норми процесуального закону, оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду судом клопотання без їх участі, суд ухвалив провести підготовче засідання у справі за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Відтак, із врахуванням встановлених в ході підготовчого провадження у справі обставин, а саме дійсного перебування відповідача у справі ОСОБА_3 на військовій службі у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, беручи до уваги, що зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан є обов`язком суду згідно вимог ст. 251 ЦПК України, , керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження у цивільній справі № 481/2054/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, зупинити до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суддя