Справа № 450/3793/24 Провадження № 2/450/516/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області

про (предмет спору): визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_2 право власності на 4/15 частки; за ОСОБА_3 право власності на 1/15 частку; за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки

суд постановив:

підстава позову (позиція позивачів): квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відтак частки кожного із співласників є рівними по 1/5 частині квартири у кожного. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , її частку фактично успадкували ОСОБА_4 увійшли ОСОБА_8 (чоловік спадкодавця) та ОСОБА_1 (дочка). ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його спадщину прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 спадкування після смерті, якого було здійснено позивачами: ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 - син. Здійснити спадкування у позасудовому порядку немає можливості, оскільки процес спадкування, а саме перехід права на спадщину між спадкоємцями та набуття права власності юридично не оформлялося, ідеальні частки не виділялися.

позиція відповідача: представник відповідача у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Заяви та процесуальні дії в межах цієї цивільної справи:

12.08.2024 року ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Інші процесуальні дії відображені в процесуальних рішеннях, що в матеріалах справи.

Обставини справи перевірені доказами, оцінка суду.

При судовому розгляді судом витребувано та огляну оглянуто спадкові справи № 134//2008 після смерті ОСОБА_6 , № 42/2019 після смерті ОСОБА_8 .

Судом встановлено такі обставини. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співласників є рівними по 1/ 5 частині квартири у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , заповіту не складала внаслідок її смерті відкрилася спадщина у склад якої увійшла одна п`ята частина вказаної вище квартири.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування ОСОБА_4 увійшли ОСОБА_8 (чоловік спадкодавця) та ОСОБА_1 (дочка), які проживали із спадкодавцем та були зареєстровані (дані з Будинкової книги на квартиру по АДРЕСА_2 ). Відтак, останні успадкували по 1 /10 частці у квартирі внаслідок смерті ОСОБА_4 (ст. 549 ЦК України 1963 року). Частка ОСОБА_8 та ОСОБА_1 у зазначеній квартирі стали складати 1/5+1/10=3/10 у кожного.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2019 року). У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина. За час свого життя ОСОБА_8 15.06.2005 року склав заповіт, посвідчений Антохів В.І. секретарем Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Предметом цього заповіту були майнові права на земельну ділянку площею 0, 5874 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, за час свого життя на час смерті своїми майновими правами на квартиру АДРЕСА_1 не розпорядився, заповіту не склав, відтак спадкування, згідно ст. 1258 ЦК України, здійснюється за законом почергово. Згідно ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_8 , крім іншого, увійшло право власності на 3/10 ідеальні частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину внаслідок його смерті, у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги спадкування (ст. 1264 ЦК України) /Довідка № 740 від 07.07.2021 року, видана Мурованською сільською радою Львівського району Львівської області/. Частка ОСОБА_1 стала складати 3/5 (3/10+3/10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 /Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2006 року/. Згідно ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_6 , крім іншого, увійшло право власності на 1/ 5 ідеальну частинку квартири АДРЕСА_1 . Спадкування після смерті, якого було здійснено позивачами, як спадкоємцями першої черги спадкування (ст. 1261 ЦК України): ОСОБА_2 дочка (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 17.03.1992 року, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.09.2013 року), ОСОБА_1 дружина (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 10.06.1990 року), ОСОБА_3 - син (Свідоцтво про народження від 09.12.1996 року). З урахування виконання позивачами вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст.1270 ЦК України останні прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, частки позивачів у квартирі АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_2 1/5: 3=1/15, 1/15+1/5 = 4 /15 частки; ОСОБА_3 1/5: 3 = 1/15 частина; ОСОБА_1 1/5:3=1/15, 1/15+3/5 =2 /3 частини.

На підстав наведеного, з урахуванням того, що спадкування у позасудовому порядкуу здійснено бути не може, рішення суду не стосується прав та обов`язків третіх осіб, суд прийшов до висновку, що найбільш повним та ефективним способом захисту прав позивача буде визнання за останніми права власності на спадкове майно.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 263- 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_2 ,- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4 /15 ідеальні частки квартири АДРЕСА_1 .

позовні вимоги ОСОБА_3 ,- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/15 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 .

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/ 3 ідеальні частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , квартира АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_1 ; Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, вул. Польова, 65 с. Сороки - Львівські Львівський район Львівська область.

Повний текст рішення складено 24.03.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів