Справа № 134/329/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 вищевказаний позов було задоволено. 28. 05.2025 року було проголошено скорочене заочне рішення суду.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Виноградов Ю.Е. звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в цивільній справі № 134/329/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказавши, що у заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) від 28 квітня 2025 року у резолютивній частині рішення третього абзацу допущено помилку, а саме невірно вказана сума розміру стягнення судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви, а саме невірно зазначено 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривень 10 копійок при цьому сума сплаченого судового збору відповідно до матеріалів справи, а саме платіжної інструкції № 3435 від 26 лютого 2025 року, позивачем було сплачено 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки дана обставина справи була предметом дослідження в судовому засіданні, тому слід внести виправлення у резолютивній частині скороченого заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року третього абзацу де зазначено невірно сума судовго збору, так як вказана описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у скороченому заочному рішенні Крижопільського районного суду Вінницької від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом № 134/329/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А саме: у резолютивній частині заочного рішення третього абзацу зазначити замість невірно зазначеного сплаченого судового збору позивачем 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривень 10 копійок, вказавши вірно - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суд.

Суддя