ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 17 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

17 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою до суду всіх учасників справи.

29.03.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Олена Леонідівна подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року клопотання представника задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 05 травня 2025 року об 11 годині 40 хвилин.

05.05.2025 в судове засідання позивач не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. в судове засідання не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлена належним чином, через систему «Електронний суд» подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначила про те, що позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Станом на 05.05.2025 року до суду не надійшла витребувана судом копія належним чином завірених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження у справі.

Наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання на інший день.

Крім цього, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відкласти підготовче засідання на 26 травня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК