Справа №613/1913/24 Провадження № 2-о/613/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Колєснік І.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника разом із рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Заявник на час відкриття спадщини проживав разом із братом.

Після брата заявника залишилося спадкове майно.

14 жовтня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області за заявою заявника заведено спадкову справу № 419/2024 на майно ОСОБА_3 і того ж дня постановою державного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки в нотаріальному порядку не встановлено факт прийняття ним спадщини; заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Заявник єдиний спадкоємець брата, він вважає, що прийняв спадщину рідного брата за фактом спільного та постійного з ним проживання на час відкриття спадщини як спадкоємець другої черги за законом (ч. 1 ст.1262 ЦК України).

ОСОБА_1 на час смерті брата постійно, без реєстрації, проживав разом з ним в с. Братениця, в будинку брата, що дає підстави для встановлення цього факту в судовому порядку, який матиме юридичне значення визнання заявника таким, що прийняв спадщину брата для подальшого оформлення власності на спадкове майно.

Заява подана в порядку окремого провадження.

25 листопада 2024 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив у ній провадження.

26 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява у якій він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути її без участі представника міської ради в судовому засіданні.

10 грудня 2024 року судом було витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №419/2024)

18 березня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. надійшла заява про виклик та допит як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник заявника адвокат Колєснік І.А. заяву підтримав з підстав викладених в ній. Зазначив, що заявник разом з братом ОСОБА_3 проживали разом з травня 2020 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає заявника більше 20 років, його брата ОСОБА_3 із шкільних часів, оскільки сама проживає в с.Братениця. Підтвердила, що коли ОСОБА_5 захворів, його брат ОСОБА_6 в травні 2020 року переїхав до нього в АДРЕСА_1 , де вони постійно проживали разом до дня смерті ОСОБА_7 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник його поховав. В зазначений вище період ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали разом.

Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7-8)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2021 року).

14 жовтня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 за № 419/2024.

14 жовтня 2024 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори ухвалила постанову, якою відмовила заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки відсутні дані про прийняття ним спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Копія спадкової справи на майно ОСОБА_3 приєднана до справи, її матеріали досліджені судом.

З матеріалів спадкової справи не встановлено відомостей про інших спадкоємців ОСОБА_3 .

Стосовно спільного і постійного проживання заявника з братом наявні такі фактичні дані.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 останній помер в с. Братениця Богодухівського району Харківської області.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78720798 від 14.10.2024 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться як спадкодавець.

Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Івано-Шийчинського старостинського округу №209/22-01-12, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою проживав без реєстрації його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає, що показання свідка та відомості з наведених вище письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку достовірно доказують, що рідний брат заявника ОСОБА_3 постійно проживав із заявником за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в період з з травня 2020 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правові підстави, наведені заявником для встановлення судом цієї обставини як факту, що має юридичне значення, суд визнає обґрунтованими, оскільки встановлення цього факту в судовому порядку матиме для заявника юридичне значення визнання заявника в нотаріальному порядку таким, що прийняв спадщину брата з подальшим оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду в подібних справах (постанова від 10.01.2019, справа № 484/747/17).

За встановлених обставин справи та наявних в ній матеріалів спір про право судом не встановлено; можливість встановлення цього факту в позасудовому порядку законодавством не передбачено.

Отже, суд визнає вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 62103, Харківська область, м.Богодухів, пл.Соборності,2

Суддя