Єдиний унікальний № 371/662/25
Номер провадження № 2-о/371/31/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" травня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали заяви Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власності Миронівської міської територіальної громади, -

встановив:

В травні 2025 року Миронівська міська рада Обухівського району Київської області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власності Миронівської міської територіальної громади.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кириленко М.О.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

За положеннями частин третьої та четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 293 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються в порядку окремого провадження.

Отже, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Глава 8 розділу IV ЦПК України встановлює порядок розгляду судами справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади, окрім загальних вимог для процесуальних документів, повинно бути зазначено: яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади; основні характеристики нерухомої речі; посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно; друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За приписами ст.332 ЦПК України, справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

У поданій заяві Миронівської міської ради Обухівського району Київської області не зазначено заінтересованих осіб у даній справі, що не відповідає вимогам ч.3 ст.42, ч.4 ст.294, ст.332 ЦПК України.

У своїй заяві заявник зазначає, що пошук власника майна не дав результатів про що надав лист КП КОР «Київське обласне БТІ» від 15.12.2023. Однак з метою виявлення всіх власників, фактичних володільців, орендарів вказаного приміщення, вбачається за необхідне надати докази щодо обслуговування вказаного приміщення електроенергією, газопостачанням, водовідведенням.

Також з метою виявлення всіх власників, фактичних володільців, орендарів вказаного приміщення, вбачається за необхідне надати витяги з архівних документів відносно року забудови вказаного приміщення, найменування вулиці на час забудови, на якій знаходиться вказане приміщення, перебування приміщення на обліку попередніх власників, фактичних володільців, користувачів та ін. до набрання чинності ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

До того ж, як заява, так і додані до неї документи, не містять інформації та/або підтвердження того, що у вказаній будівлі відсутні жильці, з цією метою варто до вказаної заяви додати актуальну інформацію на момент звернення до суду.

Крім того, всупереч вищезазначеним вимогам закону, представником заявника не зазначено, у якому саме друкованому засобі масової інформації було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно частини 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, шляхом належного її оформлення.

Керуючись ст.ст.185, 294, 332 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власності Миронівської міської територіальної громади - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко