Справа № 754/6322/23
Провадження №2-во/369/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Просив суд виправити описки в описовій частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року у справі № 754/6322/23, зазначивши дату договору позики «24 травня 2018 року» замість «24 травня 2028 року», а також зазначити дату повернення суми боргу «до 01 серпня 2019 року» замість «до 01 серпня 2029 року».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31.10.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 17 270 625,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 02.08.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 328 655,21 грн., інфляційні втрати за користування чужими грошовими коштами за період з 02.08.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 466 126,21 грн., всього 22 065 406,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 13 420,00 грн.

Відповідно до рішення суду, а саме описової частини рішення вбачається, що судом при ухваленні рішення було допущено описку, а саме невірно вказана дату договору позики «24 травня 2028 року», замість вірної «24 травня 2018 року», а також дату повернення суми боргу «01 серпня 2029 року», замість вірної «01 серпня 2019 року.».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року описку, а саме в описовій частині рішення вказати вірну дату кредитного договору «24 травня 2018 року» - замість не вірної «24 травня 2028 року» та вказати вірну дату повернення суми боргу «01 серпня 2019 року» - замість не вірної «01 серпня 2029 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ