справа № 388/692/25
провадження № 2/388/325/2025
УХВАЛА

07.05.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Гранюка Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Гранюка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей Виконкому Покровської районної у місті ради, -

встановив:

позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим їх представником адвокатом Олешицькою В.Е., що діє на підставі договорів про надання правничої допомоги від 17.02.2025, 26.03.2025, що підтверджується ордерами серії АЕ № 1372549, серії АЕ № 1372436, відповідно, до відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей Виконкому Покровської районної у місті ради, в якому (позові), просили:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/12 часток земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,35 га, кадастровий номер: :02:000:0845, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Боківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 5/12 часток земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,35 га, кадастровий номер: :02:000:0845, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Боківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 10.04.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивачів звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання за відсутності сторони позивачів, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, яка про дату, час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку за її зареєстрованим місцем проживання (перебування), та яка відповідно до положень ст. 128 ЦПК України є такою, якій судова повістка вручена 02.05.2025, - у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Третя особа - Служба у справах дітей Виконкому Покровської районної у місті ради звернулась до суду із заявою, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, яка про дату, час і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 03.09.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров