Справа № 571/561/25
Провадження № 2/571/180/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 9385,69 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 16 лютого 2023 року укладено кредитний договір №16 02 2023-14. Відповідно до умов пунктів 2.1, 2.2 та 4.1. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500,00 гривень строком на 18 місяців, з 16 лютого 2022 року до 20 серпня 2024 року зі сплатою 79% річних за користування кредитом. Відповідно до видаткового чеку від 16.02.2023 ОСОБА_1 одержала 5500,00 гривень. Умовами кредитного договору (п.5.1.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено трьохсторонній Договір поруки №16 02 2023-14/П1 від 16.02.2023 р. (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, в порядку та на умовах Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі змін та доповнень, які можуть бути укладені між кредитодавцем та боржником в майбутньому), укладеним між кредитодавцем та боржником.

Згідно із п. 1.2. Договору поруки, предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У строк визначений кредитним договором, а саме 20.08.2024 ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання передбачені умовами Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, внаслідок чого по кредитному договору виникла прострочена заборгованістю.

Станом на 20.02.2025 залишок заборгованості за кредитним договором №14 від 16.02.2023 становить 9 385,69 гривень, з яких: 5 086,39 гривень - залишок заборгованості по кредиту; 4 299,30 гривень - залишок заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом. Неустойка (пеня/штраф), інші нарахування за невиконання грошових зобов`язань за цим договором - не нараховувались.

Посилаючись на норми ЦК України, просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 9 385,69 гривень, з яких: 5 086,39 гривень - залишок заборгованості по кредиту; - 4 299,30 гривень - залишок заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом.

Також просили стягнути у солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачам порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Представник позивача Пінчук О.С. згідно клопотань просила розглядати справу за відсутності представника позивача, позовну заяву задовольнити повністю.

Відзиву на позовну заяву відповідачі не подавали.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 16 лютого 2023 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №16 02 2023-14. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500 гривень строком на 18 місяців, з 16 лютого 2023 року до 20 серпня 2024 року зі сплатою 79% річних (а.с.12-17).

Згідно видаткового чеку від 16.02.2023 року ОСОБА_1 одержала кошти в сумі 5500 гривень готівкою (а.с.19).

Відповідно до п.5.1. кредитного договору №16 02 2023-14 від 16.02.2023, ОСОБА_1 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком (а.с.18).

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №16 02 2023-14 від 16.02.2023, станом на 20 лютого 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 9385,69 гривень, з яких: 5086,39 гривень залишок заборгованості по кредиту; 4299,30 гривень залишок заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом (а.с.23).

Розрахунок заборгованості не спростований.

16 лютого 2023 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, ОСОБА_3 поручителем з другої сторони та ОСОБА_1 боржником з третьої сторони, було укладено договір поруки №16 02 2023-14/П1.

Згідно п.2.1. Договору поруки, порукою за Договором забезпечується виконання зобов`язань боржника за Кредитним договором по поверненню кредитору суми кредиту в розмірі 5500,00 грн. зі строком кредитування з 18 вісімнадцять місяців з 16 лютого 2023 року по 20 серпня 2024 року, або достроково у випадках визначених кредитним договором ( в тому числі із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у разі прострочення боржником сплати кредиту), сплаті кредитору процентів за користування кредитом за ставкою 79 % річних, в порядку неустойки (пеня/або штраф), передбаченої умовами кредитного договору (а.с.20-22).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 9385,69 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджені документально (а.с.36).

Керуючись ст.ст.264,265,279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №16 02 2023-14 від 16 лютого 2023 року в розмірі 9385 (дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок, з яких: 5086 (п`ять тисяч вісімдесят шість) гривень 39 копійок залишок заборгованості по кредиту; 4299 (чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 30 копійок залишок заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 32302, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Соборна, буд.18, код ЄДРПОУ- 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк