Справа № 669/154/25
Провадження № 2/669/122/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучерука Т.М. звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучерук Т.М. про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в підготовче засідання не з`явився, однак до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява від 05 травня 2025 року (вх. № 1833/25), в якій вказується, що вимоги позивачки необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області (актовий запис від 12 січня 2021 року № 25), що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 .

З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 28 січня 2025 року № 1329 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Разом з тим, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 01 травня 2025 року № 52/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 травня 2025 року № 81008443 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 67817067 (номер у нотаріуса 59) і спадкоємицею, що прийняла спадщину, є дочка померлої позивачка ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 03 лютого 2025 року № 15/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

При цьому, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , його технічні характеристики, а також неможливість проведення щодо нерухомого майна відповідних реєстраційних дій підтверджується довідкою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 28 січня 2025 року № 1329, копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 16 вересня 2024 року, та рішенням державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій від 13 листопада 2024 року № 76060161.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Отже, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої через підсистему «Електронний суд» заяви від 05 травня 2025 року (вх. № 1833/25) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 44, .

Суддя Олександр ДАВИДЮК