Справа №478/297/25 пров. №2/478/198/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Агакій Геннадій до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
21 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Зазначена земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_2 на підставі договору оренди земельної ділянки від 07 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 грудня 2021 року, номер запису про інше речове право: 45884503.
За його умовами, позивач ОСОБА_1 передав в оренду відповідачу ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку, строком на 10 років, під зворотне зобов`язання останнього сплачувати орендну плату у грошовій формі в розмірі 7658 грн на рік, з урахуванням коефіцієнту індексації, у строк з 01 по 30 грудня кожного року.
Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 , в період з 2021 по 2024 роки, не сплачує орендну плату за користування землею.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, залишено без руху.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
22 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в якій посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, подана в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, просив зазначену позовну заяву залишити без руху.
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Агакій Г. до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, залишено без руху.
Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та його представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30 квітня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали суду від 30 квітня 2025 року, подано позовну заяву у новій редакції, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , якому надано право звернення до суду в його інтересах відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. від 21 липня 2022 року, зареєстрованої в реєстрі за №124.
Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені ч.13 ст.187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та подальшого розгляду справи з урахуванням позовної заяви, поданої 30 квітня 2025 року.
Керуючись ч.12 ст.187 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Агакій Геннадій до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Продовжити розгляд справи, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 травня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України. Копію ухвали надіслати сторонам, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко