Справа №451/444/24 Головуючий у 1 інстанції:Семенишин О. З.
Провадження №22-ц/811/3631/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області в складі судді Семенишин О.З. від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які на підставі виконавчого листа від 16 вересня 2019 року у справі №451/324/18, виданого Радехівським районним судом Львівської області, стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить змінити рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 рокув частині розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Зазначає, що він добровільно надає матеріальну допомогу шляхом придбання для дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одягу, взуття, тощо. Звертає увагу, що стабільних і значних доходів не отримує, офіційно не працює. Зазначає, що 12.10.2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , від якого 21.11.2017 народилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Від попереднього шлюбу у ОСОБА_7 є діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з відповідачем та перебувають на його утриманні, оскільки ОСОБА_3 (батько дітей) самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та аліменти не сплачує. Вважає, що наявні докази в матеріалах справи беззаперечно визначають, що ОСОБА_1 є єдиним хто забезпечує сім`ю матеріальними благами, оскільки ОСОБА_7 отримує соціальні виплати на дітей, а батько і баба його дружини - це особи пенсійного віку. Звертає увагу, що на утриманні відповідача перебуває шестеро дітей. Вважає, що наявність на утриманні шестеро дітей є підставою для зменшення розміру стягуваних з відповідача аліментів. Зазначає, що позивачка не довела необхідності збільшення витрат на дітей, або ж погіршення її матеріального становища. Посилання суду на наявність у ОСОБА_7 земельних ділянок та транспортних засобів, не є підставою стверджувати, що має місце покращення саме матеріального стану відповідача. Звертає увагу, що земельні ділянки ОСОБА_7 набула в порядку спадкування, а транспортні засоби придбала для забезпечення поїздок в інтересах дітей. Вважає, що судом не було враховано, що обов`язок по утриманню дитини покладається законом на обох батьків. Зазначає, що відповідач бере участь в утриманні дітей, проте категорично не погоджується із розміром аліментів, який судом чомусь визнано доведеним.

Відповідно до ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви осіб, що беруть участь у справі в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, заяви про зміну предмету позову, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 133, 137, 141, 150, 180, 181, 182, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76 - 78, 80, 89, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279 ЦПК України, та задовольняючи позов, - виходив з того, що ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебували у шлюбних відносинах з 2008 року по 2013 рік, проживали разом та вели спільне господарство. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2013 року у справі №451/1801/13-ц шлюб між сторонами розірвано.У шлюбі в подружжя народилося 2 (двоє) дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3 , про що 29 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Цей факт підтверджує Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2009 року, видане Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_4 , про що 8 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Цей факт підтверджує Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2010 року, видане Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області.Після припинення шлюбних відносин (розірвання шлюбу) між сторонами, діти залишилися на утриманні матері та постійно проживають з нею, відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, іншої матеріальної допомоги окрім визначених судом аліментів не надає.Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування, виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Волинської області №42 від 18.01.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 і склад її сім`ї наступний: ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік; ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. Рішенням від 07 лютого 2019 року Радехівський районний суд Львівської області ухвалив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1100 (одна тисяча сто) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.19 вересня 2019 року за заявою стягувача ОСОБА_2 , на підставі виконавчого листа №451/324/18 виданого Радехівським районним судом 16 вересня 2019 року, відділ державної виконавчої служби Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрив виконавче провадження № НОМЕР_6, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1100 (одна тисяча сто) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.Відповідно до довідки про доходи №10 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_2 працює у закладі дошкільної освіти «Малятко» м.Берестечко, за основним місцем роботи на посаді вихователя-методиста та за період з серпня 2023 року по січень 2024 року, дохід за 6-ть місяців становить 52 030,91 грн.З довідки №13 від 09.02.2024 виданої в.о. директора закладу загальної середньої освіти Перемильським ліцеєм Берестечківської міської ради Волинської області видно, що ОСОБА_2 приділяє особливу увагу і навчанню, і вихованню синів. Вона систематично відвідує батьківські збори, постійно бере участь у ремонті класу, завжди цікавиться успіхами своїх синів. Мама забезпечує учнів матеріально. У дітей є все необхідне для навчання. Вони завжди харчуються в їдальні. Хоч обіди коштують недешево, хлопці досить часто купують дві порції (оскільки підлітки потребують ситного харчування). ОСОБА_3 відвідує гурток з волейболу. Для цього у нього є всі необхідні речі. ОСОБА_4 захоплюється бісероплетінням, і мама підтримує його в цьому: купує всі необхідні матеріали. ОСОБА_2 неодноразово долучається до благодійних акцій на підтримку ЗСУ. За роки навчання дітей у школі ОСОБА_1 (біологічний батько) жодного разу не відвідав навчальний заклад. Він ніколи не цікавився ні як навчаються хлопці, ні як поводяться. ОСОБА_1 сплачує аліменти відповідно до вимог закону, зокрема не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що з 01.01.2024р., що становить 3196 на двох дітей (копія розрахунку заборгованості по аліментах від 19.04.2024р. Крім того, ОСОБА_1 12.10.2017 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 ), у якому ІНФОРМАЦІЯ_12 народилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .У попередньому шлюбі у ОСОБА_7 є діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають із ОСОБА_1 . ОСОБА_3 (батько дітей) аліменти не сплачує та має заборгованість. ОСОБА_7 отримує соціальні виплати на дітей, що видно з відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.04.2024р. Відповідно до витягу з відкритого реєстру нерухомого майна за ідентифікаційним номером відповідача (НОМЕР_5) даних по нерухомості не знайдено.Із Витягу з відкритого реєстру нерухомого майна за ідентифікаційним номером дружини відповідача (НОМЕР_7) знайдено: об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ; та 5 земельних ділянок. Вказана інформація підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №377412361 від 07.05.2024р., відповідно до якої за дружиною відповідача ОСОБА_7 під час шлюбу з відповідачем зареєстровано: земельну ділянку кад.№:03:002:0075, площею 0,1798 га; земельну ділянку кад. №:05:000:0158, площею 0,2196 га; земельну ділянку, кад. №0:04:000:0158, площею 0,6701 га; земельна ділянка кад. №:05:000:0156, площею 0,2197 га; земельна ділянка кад. №:04:000:0156, площею 1,6452 га; інше речове право - право оренди земельних ділянок належних дружині відповідача з ПП «Західний Буг», з якого вона отримує дохід у вигляді орендної плати; право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 .Також, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.05.2024р. за дружиною відповідача ОСОБА_7 22.12.2017 (під час шлюбу) зареєстровано автомобіль ВАЗ 21099, 1993 року випуску.На підставі інформації наведеної на сайті з продажу автотранспорту в Україні АВТОРІА, орієнтовна вартість автомобіля ВАЗ 21099, 1993 року випуску, - 1200 доларів США.Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.05.2024 року за дружиною відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (під час шлюбу) зареєстровано автомобіль марки VОLKSWAGEN GOLF, 2009 року випуску.Як видно з інформації наведеної на сайті з продажу автотранспорту в Україні АВТОРІА орієнтовна вартість автомобіля VОLKSWAGEN GOLF, 2009 року випуску 7500 доларів США.З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, станом на 02.05.2024р., від 02.05.2024р. за № 1326-24-00609 визначається, що ОСОБА_1 за період з 3 кварталу по 4 квартал 2023 року доходи не отримував.На підставі ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року до суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якої видно, що у період з 01.01.2022р. по 30.04.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , перетинав державний кордон України, а саме: 15.02.2022 18:37:04 (виїзд); 12.07.2022 12:40:20 (в`їзд); 18.09.2022 22:50:22 (виїзд); 10.12.2022 02:15:53 (в`їзд); 22.01.2023 02:03:27 (виїзд); 23.04.2023 15:13:56 (в`їзд); 05.07.2023 20:56:52 (виїзд); 18.11.2023 13:21:40 (в`їзд); 26.01.2024 22:31:37 (виїзд); 01.05.2024 07:33:49 (в`їзд). Іншої інформації немає. ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Красногорівка Покровського району Донецької області загинув чоловік позивача - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що видно із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 01 липня 2024 року.З відповіді на запит від 08.07.2024р. щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2024 року, видно, що ОСОБА_1 доходи не отримував за цей період. Суд виходив з того, що приймаючи до уваги інтереси дітей та необхідність забезпечення їх гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд дійшов до переконання, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів. Водночас, суд враховував і те, що відповідач утримує двох інших неповнолітніх дітей, відтак повинен сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, що відповідатиме мінімальному гарантованому розміру аліментів.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції вцілому відповідають обставинам, що мають значення для справи, вимогам закону, а також практиці суду касаційної інстанції в аналогічних правовідносинах, доводи ж скарги таких висновків суду не спростовують.

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, у якому (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) просила:

- змінити спосіб стягнення аліментів, які на підставі Виконавчого листа від 16 вересня 2019 року у справі №451/324/18, виданого Радехівським районним судом Львівської області, стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позову зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбних відносинах з 2008 року по 2013 рік, проживали разом та вели спільне господарство. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2013р. (у справі №451/1801/13-ц) шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в подружжя народилося 2 (двоє) дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 . Після припинення шлюбних відносин (розірвання шлюбу) між позивачем та відповідачем, діти залишилися на утриманні матері та постійно проживають з нею, відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, іншої матеріальної допомоги окрім визначених судом аліментів не надає. За заявою стягувача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області від 16 вересня 2019 року у справі №451/324/18, постановою відділу державної виконавчої служби Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_6, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей по 1100 (одна тисяча сто) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону. На думку сторони позивача, сума призначених аліментів не відповідає потребам дітей, оскільки, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, зокрема, підготовка дітей до школи потребує значних фінансових витрат, які ідуть на купівлю: канцтоварів, книг, спеціальних навчальних зошитів, рюкзака, спортивного костюма, одягу, взуття тощо. Кожного року вартість усіх цих необхідних речей лише зростає; діти ростуть, розвиваються, товаришують з однолітками, а тому для того щоб вони не почувалися «обділеними», «незабезпеченими» виникає потреба у купівлі дітям одягу, їжі та інших побутових речей, які також зношуються, ламаються та стають непридатними з розвитком підлітків. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, може та повинен забезпечити їхнім синам належний рівень життя та матеріально допомагати. За інформацією позивача, відповідач працює за кордоном на будівництві і має можливість надавати допомогу дітям у зазначеному вище розмірі.

Спірні правовідносини між сторонами фактично стосуються питань зміни способу та розміру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, визначеного рішенням суду.

За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття. Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач.

При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року - 3196 гривень.

Як вбачається із матеріалів даної справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорено та не спростовано, - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 2008 року по 2013 рік.

Рішенням Радехівський районний суд Львівської області від 09.12.2013 року (справа №451/1801/13-ц) шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13 -16).

У шлюбі в подружжя народилося 2 (двоє) дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3 , про що 29 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Цей факт підтверджує свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2009 року, видане Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_4 , про що 08 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Цей факт підтверджує Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2010 року, видане Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.18).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування, виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради, Волинської області №42 від 18.01.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік; ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - син (а.с.17).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1100 (одна тисяча сто) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

19 вересня 2019 року за заявою стягувачки ОСОБА_2 , на підставі виконавчого листа №451/324/18, виданого Радехівським районним судом 16 вересня 2019 року (а.с.20-21), відділ державної виконавчої служби Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрив виконавче провадження №60105428, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1100 (одна тисяча сто) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону (а.с.23).

Відповідно до довідки про доходи №10 від 07 лютого 2024 року, ОСОБА_2 працює у закладі дошкільної освіти «Малятко», м.Берестечко, за основним місцем роботи на посаді вихователя-методиста та за період з серпня 2023 по січень 2024 її дохід становить 52 030,91 грн. (а.с.22).

З довідки №13 від 09.02.2024 року, виданої в.о. директора закладу загальної середньої освіти Перемильським ліцеєм Берестечківської міської ради Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 приділяє особливу увагу і навчанню, і вихованню синів. Вона систематично відвідує батьківські збори, постійно бере участь у ремонті класу, завжди цікавиться успіхами своїх синів. Мама забезпечує учнів матеріально. У дітей є все необхідне для навчання. Вони завжди харчуються в їдальні. Хоч обіди коштують недешево, хлопці досить часто купують дві порції (оскільки підлітки потребують ситного харчування). ОСОБА_3 відвідує гурток з волейболу. Для цього у нього є всі необхідні речі. ОСОБА_4 захоплюється бісероплетінням, і мама підтримує його в цьому: купує всі необхідні матеріали. ОСОБА_2 неодноразово долучається до благодійних акцій на підтримку ЗСУ. За роки навчання дітей у школі ОСОБА_1 (біологічний батько) жодного разу не відвідав навчальний заклад. Він ніколи не цікавився ні як навчаються хлопці, ні як поводяться (а.с.25).

ОСОБА_1 сплачує аліменти відповідно до вимог закону, зокрема не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що з 01.01.2024 року, що становить 3196 грн. на двох дітей (копія розрахунку заборгованості по аліментах від 19.04.2024 року (а.с.56-60)).

12.10.2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , (а.с.50), у якому ІНФОРМАЦІЯ_12 народилися ОСОБА_8 (а.с.51) та ОСОБА_9 (а.с.52).

У попередньому шлюбі у ОСОБА_7 є діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53), і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54), які проживають із ОСОБА_1 (а.с.55). ОСОБА_3 (батько дітей) аліменти не сплачує та має заборгованість (а.с.59 -60).

Як вбачається з відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.04.2024р., ОСОБА_7 отримує соціальні виплати на дітей (а.с.61).

Відповідно до витягу з відкритого реєстру нерухомого майна за ідентифікаційним номером відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ) даних по нерухомості не знайдено (а.с.70).

Із витягу з відкритого реєстру нерухомого майна за ідентифікаційним номером дружини відповідача (НОМЕР_7) знайдено: об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ; та 5 земельних ділянок (а. с. 72).

Вказана інформація підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №377412361 від 07.05.2024р., відповідно до якої за дружиною відповідача ОСОБА_7 під час шлюбу з відповідачем зареєстровано: земельну ділянку кад.№:03:002:0075, площею 0,1798 га; земельну ділянку кад. №:05:000:0158, площею 0,2196 га; земельну ділянку, кад. №0:04:000:0158, площею 0,6701 га; земельна ділянка кад. №:05:000:0156, площею 0,2197 га; земельна ділянка кад. №:04:000:0156, площею 1,6452 га; інше речове право - право оренди земельних ділянок належних дружині відповідача з ПП «Західний Буг», з якого вона отримує дохід у вигляді орендної плати; право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 (а.с.75-80).

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.05.2024 року, за дружиною відповідача ОСОБА_7 22.12.2017р. (під час шлюбу) зареєстровано автомобіль ВАЗ 21099, 1993 року випуску (а.с.71).

На підставі інформації наведеної на сайті з продажу автотранспорту в Україні АВТОРІА, орієнтовна вартість автомобіля ВАЗ 21099, 1993 року випуску, - 1200 доларів США (а.с.85).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.05.2024 року, за дружиною відповідача ОСОБА_7 , 27.08.2022 року (під час шлюбу) зареєстровано автомобіль марки VОLKSWAGEN GOLF, 2009 року випуску (а. с. 81).

Як видно з інформації наведеної на сайті з продажу автотранспорту в Україні АВТОРІА орієнтовна вартість автомобіля VОLKSWAGEN GOLF, 2009 року випуску 7500 доларів США (а.с.84).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, станом на 02.05.2024р. за №1326-24-00609 вбачається, що ОСОБА_1 за період з 3 кварталу по 4 квартал 2023 року доходи не отримував (а.с.96).

На підставі ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року до суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якої видно, що у період з 01.01.2022 по 30.04.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , перетинав державний кордон України, а саме: 15.02.2022 18:37:04 (виїзд); 12.07.2022 12:40:20 (в`їзд); 18.09.2022 22:50:22 (виїзд); 10.12.2022 02:15:53 (в`їзд); 22.01.2023 02:03:27 (виїзд); 23.04.2023 15:13:56 (в`їзд); 05.07.2023 20:56:52 (виїзд); 18.11.2023 13:21:40 (в`їзд); 26.01.2024 22:31:37 (виїзд); 01.05.2024 07:33:49 (в`їзд). Іншої інформації немає (а. с.123).

ІНФОРМАЦІЯ_15 в с.Красногорівка, Покровського району, Донецької області загинув чоловік позивачки - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що видно із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 01 липня 2024 року (а.с.129).

З відповіді на запит від 08.07.2024р. щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 кварталу 2024 року по 01 квартал 2024 року, видно, що ОСОБА_1 доходи не отримував за цей період (а.с.154).

Із позовної заяви вбачається, що позивачка, як на підставу зміни розміру аліментів, зокрема, посилалась на те, що на теперішній час сума аліментів, яку позивачка отримує на дітей є недостатньою для організації їх розвитку, повноцінного харчування та забезпечення повсякденними потребами. Загибель чоловіка позивачки на війні, як основного годувальна сім?ї, спричинила не лише зміни сімейного стану, а й суттєво погіршила матеріальне становище позивачки, позбавила основного джерела засобів до існування її сім?ю, тому зміна способу стягнення аліментів буде відповідати нормам чинного законодавства та буде достатньою для забезпечення дітей всім необхідним для їх життя та розвитку.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що сума призначених аліментів (по 1100 гривень на кожну дитину щомісячно) не відповідає потребам дітей, оскільки, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та враховуючи встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, прийшов до правильного висновку про задоволення позову.

При цьому суд першої інстанції вірно виходив із захисту інтересів перш за все дітей, забезпечення одержання ними коштів необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мають тоді, коли утримуються обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Посилання апелянта на неможливість сплати ним розміру аліментів у визначеній судом частці є не обґрунтованими та документально не підтверджені. Оскільки, відповідач не вказав розмір свого заробітку (доходу), не провів розрахунок витрат, на підтвердження неможливості сплати ним аліментів у розмірі визначеному судом.

Матеріали справи не містять доказів щодо обмеження в трудовій діяльності відповідача та що останній перебуває на тривалому лікуванні.

Відсутність у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Аналогічний висновок викладений у постановах КСЦ у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року справа № 664/2746/17; від 25 вересня 2019 року, справа №755/14148/18.

Отже враховуючи, зокрема, встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку; те, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків; склади сімей обох сторін (на утриманні позивачки перебуває троє дітей та її чоловік загинув; у сім`ї відповідача теж є троє неповнолітніх дітей та одна із доньок - повнолітня, також, двоє із вказаних осіб мають батька (не відповідача), який зобов`язаний їх утримувати; наявність у власності сім`ї відповідача ряду нерухомого майна, набуття ними у власність автомобілів за час шлюбу, часті виїзди відповідача за кордон, що в сукупності свідчать про належне матеріальне становище у сім`ї та можливість сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі та способом; доходи позивачки, що підтверджені відповідною довідкою, - колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно дост.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідно вважає, що її слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 01 травня 2025 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра