КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1918/24
Провадження № 2-с/552/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

18.04.2024 року Київським районним судом м.Полтави. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 року по 01.03.2024 року у розмірі 38723,16 грн. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

29.04.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м.Полтава по справі №552/1918/24 від 18.04.2024 року. В заяві вказувала на те, що про існування судового наказу вона дізналася лише 21.04.2025 року у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. при з`ясуванні причин блокування її банківського рахунку, на який перераховується пенсія. З вказаним наказом вона не погоджується через повну необґрунтованість вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Оскільки починаючи з 2016 року і по даний час у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає, не зважаючи на те, що є його співвласником, оскільки мешкає в іншому місці за адресою: АДРЕСА_2 . Почнаючи з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживала, а тому природній газ вона не споживала і не могла за об`єктивних умов споживати. Крім того, будь-яких договорів на постачання природнього газу вона не укладала із стягувачем. Також ТОВ «ГК «Нафтогаз України», як постачальником природнього газу на ім`я ОСОБА_2 за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 у рамках укладеного із ним договору на постачання природнього газу. Таким чином, виданий судовий наказ від 18.04.2024 року є безпідставним та помилковим. В зв`язку з чим просила суд скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 18.04.2024 року.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Турченко Т.В. від 18.04.2024 року по цивільній справі №552/1918/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.