Справа № 345/1661/25
Провадження № 2-о/345/115/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради звернувся до суду зі заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 345/1450/15-ц визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25 березня 2025 року № 81 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування» затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи довічно. Опікун ОСОБА_2 перебуває за кордоном і надав згоду на призначення опікуном заявника. Близьких родичів, що претендують на опікунство немає, про що заявник вказав у заяві. ОСОБА_1 проживає разом з матір?ю за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання сім?ї задовільні. Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 27.02.2025 № 6491, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», ОСОБА_1 здоровий, може надавати всі види соціальних послуг. ОСОБА_1 31 березня 2025 року звернувся із заявою до виконавчого комітету Калуської міської ради з проханням звернутися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заяву виконавчого комітету Калуської міської ради підтримує та просить її задоволити в повному обсязі, а розгляд справи провести за його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

01.05.2025 заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заяву виконавчого комітету Калуської міської ради підтримує та просить її задоволити в повному обсязі, а розгляд справи провести за його відсутності.

01.05.2025 представник заявник подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 345/1450/15-ц визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_2 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8)

Відповідно до заяви ОСОБА_2 до голови опікунської ради від 24.02.2025 він дає згоду на те, щоб ОСОБА_4 був опікуном його матері ОСОБА_3 . Він не може бути опікуном, тому що знаходиться за межами України (а.с. 9).

Згідно з довідкою до акта огляду психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 20.06.2018 серії АВ №1076827 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи довічно (а.с. 10).

Відповідно до акта про проживання особи без реєстрації місця проживання від 28.02.2025 № 18, складеного уповноваженими особами в присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, у зв`язку з тим, що проживає зі сином ОСОБА_1 (а.с. 11). Умови проживання сім?ї задовільні, на день обстеження потенційній підопічній надає допомогу ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 10.03.2025 (а.с. 12).

Згідно з випискою з протоколу лікарської консультативної комісії від 27.02.2025 № 491, виданою комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», ОСОБА_1 здоровий, може надавати всі види соціальних послуг (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25 березня 2025 року № 81 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування» затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З висновку встановлено, що ОСОБА_1 має намір бути опікуном матері ОСОБА_3 , яка рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.10.2015 № 345/1450/15-ц позбавлена дієздатності. Цим же рішенням їй призначено опікуна, сина ОСОБА_2 . Останній перебуває за кордоном і надав згоду на призначення опікуном заявника. Близьких родичів, що претендують на опікунство немає, про що заявник вказав у заяві. ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Гудвеллі Україна», про що свідчить довідка від 19.02.2025 №109. Старший майстер виробництва ТзОВ «Гудвеллі Україна» надав заявнику позитивну характеристику. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-003274269 Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 на території України станом на 24.02.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні. З правовими наслідками опіки ОСОБА_1 ознайомлений (а.с. 5-6).

Згідно зі заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради від 31 березня 2025 року він просить звернутися до суду зі заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_3 , оскільки опікун перебуває за межами держави і не планує повертатися найближчим часом (а.с. 7).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявниками на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав та інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт неможливості продовження ОСОБА_2 виконання обов`язків опікуна через перебування за межами України, про що вказує його заява, вказане знайшло також своє відображенняу висновці органу опіки та піклування.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічних орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 після ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_2 від повноважень її опікуна буде позбавлена опіки, суд для забезпечення її особистих прав та інтересів вважає за потрібне встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, враховуючи перебування опікуна за межами України, позицію органу опіки та піклування, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 89, 247, 258 -260, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: