Справа № 138/444/25
Провадження №:2-о/138/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частки житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :03:004:0143, площею 0,1888 га, яка належала на праві приватної спільної сумісної власності її брату ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:000:0132, площею 0,75 га. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є заявника та її брат ОСОБА_2 27.01.2023 заявник подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріус повідомила заявника, що здійснюючи правовий аналіз документа, а саме свідоцтва про народження, нею було встановлено невідповідність прізвищ спадкодавця зі спадкоємцем, а тому рекомендовано звернутись до суду з метою вирішення даного питання. Так, розбіжності стосуються написання прізвища матері у правовстановлюючих документах, а саме записів прізвищ « ОСОБА_4 ». Зважаючи на такі розбіжності заявник не може підтвердити родинні зв`язки зі своєю рідною матір`ю, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 залишено заяву без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі.

Представник Яришівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Також зазначив, що ознайомився із додатковими доказами, що були подані представником заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Також зазначив, що ознайомився із додатковими доказами, що були подані представником заявника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що 09.07.1967 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 03.07.2024 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

04.11.2006 ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №71282401 від 27.01.2023 до майна померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №70190755 (номер у нотаріуса 4/2023).

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 на належне їй майно, однак у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища матері « ОСОБА_4 » у вказаних вище документах, приватний нотаріус Кравець С.В. своїм листом №6/02-14 від 09.02.2023 роз`яснила заявнику неможливість оформити спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить: частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 21.12.2009 (а.с.10-11); частки у спільній сумісній власності на земельну ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :03:004:0143, площею 0,1888 га, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 09.10.2013 (а.с.12-13); земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:000:0132, площею 0,75 га, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.12.2014 (а.с.14-15).

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 15.12.1997 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Жданова Шаргородського району Вінницької області (а.с.12). На сторінці 10 вказаної копії паспорта наявний запис про реєстрацію 09.07.1967 шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.12-зворотній бік).

Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, одруженої з ОСОБА_9 , у зв`язку з паспортизацією 16.04.1981 було видано паспорт серії НОМЕР_5 . Крім того, в службових відмітках наявний запис про наявність у неї доньок ОСОБА_12 , 1968 року наодження, ОСОБА_13 , 1971 року народження, ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_2 , 1977 року народження.

Відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, одруженої з ОСОБА_9 , у зв`язку з заміною паспорта 15.12.1997 видано паспорт серії НОМЕР_4 .

З матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що спадщину прийняла лише заявника та її рідний брат ОСОБА_2 .

В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/454-m від 14.03.2025 з якого слідує, зокрема, що прізвище ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_15 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_3 ) та ЛЬОВИНА (свідоцтво про смерть, копія паспорта, свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, витяг про Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, записи ОСОБА_3 ), ОСОБА_16 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис відомості про дружину ОСОБА_17 ) попри розбіжності в документах, є ідентичними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, а також те, що різниця у написані дошлюбного прізвища заявника та ОСОБА_3 стосується лише однієї букви «і/и» та відповідно до експертного висновку такі записи прізвища є ідентичними, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 , є рідною матір`ю заявника.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, Код , місцезнаходження: вул.Олени Пчілки, 19, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Б.Київська