Справа № 517/371/25
Провадження № 2/517/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника позивачки адвоката Гранцерт Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та її розгляд призначений на 08 травня 2025 року о 09 год 00 хв.

02 травня 2025 року від представника позивачки - адвоката Гранцерт М.О. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві представник позивачки просить суд провести судове засідання, призначене на 08 травня 2025 року 09 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Гранцерт М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено таке.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви чи клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Так, судом установлено, що подана представником позивачки адвокатом Гранцерт М.О. заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтована та не містить будь-яких об`єктивних причин неможливості її прибуття до суду в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу представника позивачки на тому, що регламентований порядок роботи з технічними засобами ВКЗ під час судового засіданні у цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», який затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, який також втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362.

Водночас, вказаним вище наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отож, з огляду на викладене вище у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Гранцерт М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивачки адвоката Гранцерт Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя