Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя мати позивача ОСОБА_2 залишила заповіт від 15 лютого 2005 року, згідно якого все своє майно заповідала позивачеві, у зв`язку із чим він є єдиним спадкоємцем за заповітом.

У встановлений законодавством строк, позивач звернувся до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим була заведена спадкова справа. 22.09.2006 року позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 5.00 умовних кадастрових гектарів.

Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, однак згідно довідки виданої Котовським старостинським округом № 3 Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 була власником житлового будинку, у зв`язку із чим нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, позивачем надано до суду заяву в якій прохала розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належавОСОБА_2 , згідно записів у по господарській книзі (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 15 лютого 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Котовської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла позивачеві все своє майно (а. с. 9).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті матері, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою; АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 - житловий будинок загальною площею 79,6 кв. м., житловою площею 43,0 кв. м., а - прибудова; а1, Д - навіс; Б - літня кухня; В, Е - сарай; Г - шийка погреба; Пг - погріб; Ж - вбиральня; З - літній душ; № 1 - колодязь; № 2- вигрібна яма; № 3-10 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук